Discussioni progetto:Coordinamento/Template/Sostituzione stub

Discussioni attive

Progetto BioModifica

Riporto qui la questione del Progetto:Bio, così non intaso il bar (tanto interessa a pochi). La mia maggior perplessità riguarda l'opportunità di dover creare mille diverse tipologie di stub quando si potrebbero riassumere tutte sotto {{S|Bio}}. I temi del progetto, infatti, riguardano svariate discipline che difficilmente possono essere riassunte sotto un'unica denominazione. Questo è, poi, il motivo per cui il progetto si chiama Bio (che vuol dire tutto o niente) e non con il nome di una disciplina: semplicemente perchè ce ne sono diverse tutte interconnesse tra loro (problema comune: i francesi, ad esempio, lo hanno chiamato con l'acronimo BBCM). Le soluzioni sono dunque due.

  1. Unica denominazione {{S|Bio}}.
    • Pro: semplicità e veloce da scrivere
    • Con: chi non sa cos'è il progetto:bio, non sa che quella sintassi si riferisce proprio a quei temi.
  2. Tante sottodenominazioni (ci vorranno almeno {{S|genetica}}, {{S|biochimica}}, {{S|biologia molecolare}}, {{S|citologia}}, {{S|biomolecola}}, {{S|biotecnologie}})
    • Pro: facile anche per chi non sa nulla dell'esistenza del progetto (penso ai patrollatori) (che peraltro etichettano tutto come biologia, quindi vabbè). Tra l'altro Progetto:genetica, progetto:biologia molecolare e affini già sono redirect del progetto:bio.
    • Con: si aumenta notevolmente il numero di stub (falso problema, vista la struttura del nuovo template).

Potrebbe anche esserci una via di mezzo: cioè crearli tutti, compreso {{S|Bio}}. Mi rimetto a quanto decide la corte (che certamente ha una migliore visione d'insieme). --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 12:51, 28 dic 2006 (CET)

Prego fare attenzione che l'attuale stub bio riguarda le biografie! Sarebbe stato meglio fare il progetto Biologia per evitare confusione. Gvf 14:33, 28 dic 2006 (CET)

O anche fare subito lo {{stub biografie}}! :P --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 23:49, 28 dic 2006 (CET)
Riporto anzitutto quanto avevo già scritto al bar:
"Salomonicamente" {{S|biografie}} per le biografie, {{S|biologia}}, {{S|biologia molecolare}} e simili per le materie scientifiche (la lista in Aiuto:Abbozzo dovrebbe essere già aggiornata). Sarebbe opportuno con l'occasione spostare le voci dalla Categoria:Stub bio alla Categoria:Stub biologia molecolare (che attualmente è un redirect) per questioni di standard. --MarcoK (msg) 00:39, 28 dic 2006 (CET) - integr. 00:53, 28 dic 2006 (CET)
Per me è solo un problema tecnico, mi basta che si decida ;) Ho il massimo rispetto per quella discrezionalità che è giusto concedere ai progetti specializzati nel loro campo e lascerei volentieri al progetto Bio la decisione, d'altro canto preferirei che le categorie fossero esplicative quanto basta e aderissero a degli standard minimi in fatto di nomenclatura. Mi pare (da profano della materia) che sia più semplice in questo momento spostare le voci dalla Categoria:Stub bio alla Categoria:Stub biologia (la più generale, visto anche che Giac ritiene sia quella usata, per semplicità, dai patrollatori); poi deciderà il Progetto:Bio come organizzare le sottocategorie e se creare o meno dei sottostub, che però a quel punto saranno utilizzati soprattutto all'interno del progetto stesso, in quanto specialistici. --MarcoK (msg) 14:54, 28 dic 2006 (CET)
Incollo qui quanto ho scritto alla Doppia Elica.
Visto e considerato quanto detto da MarcoK, credo sia il caso di non usare più {{S|bio}}, ma preferire {{S|biologia}} come categoria generale, nonchè implementare i vari {{S|genetica}}, {{S|biochimica}}, {{S|biologia molecolare}}, {{S|citologia}}, {{S|biomolecola}}, {{S|biotecnologie}}. Più che altro, se ho capito bene, non c'è da creare nessun template. Ci sarà solo (solo?) da passare tutte le voci attualmente etichettate come {{stub biologia molecolare}} e {{S|bio}} (e, già che ci siamo, {{stub biologia}}-{{S|biologia}}) per decidere a quale specifica categoria appartengono. --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 23:49, 28 dic 2006 (CET)
Ok allora siamo d'accordo. --MarcoK (msg) 00:37, 29 dic 2006 (CET)
Bene, appena ho un po' di tempo creo una sottopagina ordinata sul modello di Progetto:Religione/stub... Grazie per la pazienza! --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 11:14, 29 dic 2006 (CET)

Creazione nuove iconeModifica

Volevo dare una mano creando le icone che mancano. Ho visto che tutti i vecchi template (ad es. {{Stub danza}}) contengono un'immagine che si puo' riutilizzare. In questo caso qual'e' la procedura da seguire?

  1. Faccio il download della vecchia immagine sul mio PC
  2. La converto in formato PNG, riscalandola preferibilmente a 50x50 pixel
  3. La uploado in it:wiki con il nome Stub_danza.png (estensione .png minuscola)
  4. Riporto la descrizione completa della vecchia immagine, aggiungendo anche il link alla vecchia immagine, una copia della sua cronologia e infine [[Categoria:Immagini stub]]
  5. Modifico il template che usava la vecchia immagine per puntare alla nuova (in modo che funzioni finché non sarà terminata la sostituzione dei template)
  6. Metto eventualmente in cancellazione immediata la vecchia immagine (solo se è orfana e identica all'originale; non vale per le immagini riscalate e nemmeno per quelle su Commons, ovviamente)

E' la procedura corretta o mi sono perso qualcosa? --Jalo     23:47, 2 gen 2007 (CET)

Corretto. Ho aggiunto solo qualche piccolo dettaglio (es. dimensione immagine). --MarcoK (msg) 00:23, 3 gen 2007 (CET)

Alcuni progetti non sono stati avvisatiModifica

Alcuni progetti non sono stati avvisati (es. Nautica, Nazismo, Tarantino .... Ho messo io poco fa il Stubsoleto/Avviso).

Per i relativi template stub (spesso ancora indicati nella pagina del progetto), che facciamo? IUn piccola proroga? --ChemicalBit - scrivimi 21:41, 24 gen 2007 (CET)

Assolutamente concorde per la proroga finché non sono sostituiti i template. Ne ho già segnalati alcuni sulla pagina apposita del Progetto che forse per questo motivo o per altri che ignoro non sono affatto orfani. --Kal - El 23:56, 24 gen 2007 (CET)

Problemi variModifica

  • vecchi template Stub non orfani:
    Alcuni vecchi template Stub hanno tuttora non pochi wikilink entranti. Certo quelli provenienti da discussioni si possono facilmente riconoscere (sarebbe meglio se si potessero ordinare per namespace o selezionare il namespace come negli osservati speciali ... peccato), ma vi sono wikilink entranti anche da pagine d'aiuto o di progetto.
    Non si potrebbe prima orfanizzarli (magari con bot) trasformando in puro testo (no wikilink) la citazione del vecchio template in da pagine come Aiuto:Abbozzo, Progetto:Coordinamento/Template/Sostituzione stub/Coordinamento bot e pagine dei progetti che si sa per certo che hanno già provveduto a sistemare le proprie pagine?
    In questo modo si controllerebbero meglio le pagine restanti --ChemicalBit - scrivimi 12:45, 24 gen 2007 (CET)
In realtà il 95% dei link in ingresso ai template in cancellazione sono a pagine utente, discussioni o sono solo "apparenti" in quanto provengono dal template {{indice stub}}, largamente usato nei progetti, nei portali e nelle pagine di aiuto. Questo template contiene un codice condizionale che mostra un link ai vecchi template, se ci sono. Cancellando i vecchi template, questi link "virtuali" spariscono nel giro di qualche tempo (non è immediato, causa aggiornamento del database di Wikipedia). In ogni caso chi cancella i template è stato invitato a verificare. Fare un'ultima verifica, per stare più tranquilli, attraverso un bot, è una buona idea, ma per i motivi che ho appena spiegato dovrà essere attuato un controllo a posteriori, trascorso cioè un po' di tempo dalla cancellazione, altrimenti i risultati non saranno attendibili. --MarcoK (msg) 12:50, 24 gen 2007 (CET) - integrato 13:37, 24 gen 2007 (CET)
Link da indice stub non ne ho trovati. Dalle due pagine che ho indicato prima, da Wikipedia:Elenchi generati offline/Link a template e dalle discussioni dei progetti (l'vviso di sostituire gli stub, contine il link al vecchio template :-( ) , parecchi. anzi fino ad ora, tutti. Certo che sono "apparenti", ma meno ci sono, meno si rischia di sbalgiare )anche perché non è possibile ordinare o filtrare l'elenco dei "puntano qui"). --ChemicalBit - scrivimi
In (quasi) tutti i vecchi template c'è il link a Aiuto:Abbozzo che contiene un lungo elenco fatto con l'{{indice stub}}. Wikipedia:Elenchi generati offline/Link a template è un dump automatico e prima o poi verrà aggiornato. Per quanto riguarda pagine utente e discussioni, si potrebbe usare un bot (a mano è impensabile), per non lasciare i link rossi. Si potrebbe sostituire come hai proposto, o con un link del tipo {{S|argomento}} o fare un piped link del tipo [[Template:S|stub qualcosa]] o come si preferisce. Se c'è un bottarolo volontario... --MarcoK (msg) 13:37, 24 gen 2007 (CET)
Dove posso controllo i puntano qui (ne ho trovato uno a stub Germania non linko per ovvi motivi in ns0 per es.). Così, però, l'operazione richiede il doppio del tempo e avevo capito che avesse provveduto un bot all'orfanizzazione. Sinceramente di un paio di wikilink rossi in liste suscettibili di aggiornamento non mi preoccuperei. Kal - El 14:23, 24 gen 2007 (CET)
Anche stub informatica, ne aveva alcuni (voci molto ecenti, probabilmente scrite dopo il passaggio del bot) --ChemicalBit - scrivimi 19:43, 24 gen 2007 (CET)
Lo stesso con Template:Stub nazismo al Progetto:Nazismo --ChemicalBit - scrivimi 21:05, 24 gen 2007 (CET)
E vari template stub a Progetto:Forme di vita/Portale/Sandbox/Portale:Forme di Vita --ChemicalBit - scrivimi 21:06, 24 gen 2007 (CET)

Segnalo che stub nave e stub navi li ho orfanizzati (navi lo era già per la verità) prima di leggere il messaggio, che mi era sfuggito, di CB. Aspetto a cancellare a 'sto punto. Se nessuno si lamenta procediamo se no rifarò le operazioni inverse (anche se il redirect sarebbe da eliminare). Kal - El 01:28, 25 gen 2007 (CET)

stub navi era puntato dalla pagina del Progetto:Nautica, ho messo il link a Template:indice stub lì. --bonz (che c'è?) 10:42, 29 gen 2007 (CET)
IMHO lo cancelli e scrivi un messaggio all'utente linkando questa pagina. --MarcoK (msg) 09:28, 25 gen 2007 (CET)
Concordo con marcok. Kal - El 15:31, 25 gen 2007 (CET)
Ritorna alla pagina "Coordinamento/Template/Sostituzione stub".