Discussioni progetto:Design/archivio/1

Benvenuti

Benvenuti nel bar del progetto e del portale Design dove chi ha curiosità domande o è interessato al mondo del disegno industriale e alla progettazione, o alla loro storia o vuole partecipare al Portale Design può discutere e fare domande. Per domande o questioni su argomenti differenti considera il circuito dei bar di it.wiki, per questioni riguardanti it.wiki genericamente puoi rivolgerti Bar generalista di it.wiki

Se avete invece da dare consigli o esprimere pareri sul miglioramento o alla disposizione del Portale Design, andare all'apposita discussione --Pava (msg) 03:43, 15 ago 2008 (CEST)

voci da sistemare con urgenza

• la voce Designer va unita con la voce Progettista;
  • Non sono completamente d'accordo. Penso che sia una forzatura per ampliare l'ambito di azione del progetto:Design. Penso che "Progettisti" abbia un significato che comprende sia gli ingegneri che i designer, ma che l'approccio con cui ingegneri e designer utilizzano per trovare una soluzione sono completamente differenti: l'ingegnere è più radicato a certezze matematico-fisiche che non tutti i designer comprendono, mentre i designer sono legati ad un approccio differente, che io molti ingegneri (tra cui io) non comprendono. Potrei anche dire che secondo me l'ingegnere è più attento alle caratteristiche dell'oggetto che realizza (per cui mentre progetta pensa "queste specifiche devono essere soddisfatte"), mentre il designer è più attento alla realizzazione dl consumatore finale (per cui mentre progetta pensa "questo oggetto deve soddisfare il consumatore finale"). --Aushulz (msg) 16:46, 2 mar 2009 (CET)
• bisogna inserire i template stub e i template portale design (che trovate in fondo alla pagina del portale) a tutte le voci inerenti col mondo del disegno industriale e alla progettazione.
• bisogna risolvere il dubbio espresso riguardo alle voci Interaction design e Interface design (per chi ne è di competenza) sistemare le due voci (poichè sembra che interaction design si riferisce ad un lavoro da designer, interface design invece si riferisce molto probabilmente al lavoro di un ingegnere informatico) - ci sarà poi da modificare titoli voce ecc ecc.
• la voce Concept design (ora Concept artist), è stata messa in avviso "da unire" con la voce inerente al mondo del disegno industrialeConcept (design), la prima voce invece parla di un argomento totalmente diverso, difatti parla di quella professione di ideatori di modelli concettuali destinati a videogiochi o film (vedi guerre stellari) quindi non pensati per una produzione industriale. A parer mio la voce va drasticamente rivista e va trovato un sinonimo nel titolo poichè, come espresso da Pil, i due titoli sono troppo uguali per non andare in contrasto, anche se parlano di due cose totalemnte diverse. --Pava (msg) 04:14, 15 ago 2008 (CEST) Fatto--Pava (msg) 02:41, 25 ott 2008 (CEST)

operazioni importanti da fare

• creare un deposito immagini e una lista di voci non ancora create ma importantissime nel mondo del settore industriale (aziende, prodotti, designer)
• il mondo del disegno industriale necessita di un template molto simile a quello delle automobili:
  

{{automobili}}
poichè il template design al momento strutturato come è strutturato non va bene, oltre ad essere pressochè sostituito dal portale
Il template design da modificare è questo:
{{design}}

Il template sopra è obsoleto e va sostituito in tutte le voci con {{portale|design}}, dopodiché verrà messo in cancellazione, in base alle linee guida. Fatto Si suggerisce si spostare nella pagina del portale gli eventuali link mancanti. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 19:26, 15 ago 2008 (CEST)

Buon lavoro

Passo per augurare a tutti i partecipanti al progetto un buon lavoro da parte mia e da quella dei miei wikicolleghi aeronautici, sicuro della possibile collaborazione tra noi in caso di voci "crossover", tra le prime mi viene in mente Corradino D'Ascanio, alla quale potreste dare sicuramente il vostro contributo :-)--threecharlie (msg) 10:00, 15 ago 2008 (CEST)

per inaugurare un Progetto servono almeno 3 utenti interessati, quindi questo andrebbe spostato a "bozza" --Gregorovius (Dite pure) 11:26, 19 ago 2008 (CEST)

quoto Gregorovius. --Superchilum^(scrivimi) 11:31, 11 set 2008 (CEST)

Però l'idea mi sembra interessante, sopratutto per la capacità (propria del design) di interessare discipline differenti (Economia, Architettura, etc. etc.). Secondo me c'è il rischio di avere bruciato un po' troppo le tappe, ma spero che qualche volenteroso si aggiunga, così il progetto sarà ufficialmente nato. In bocca al lupo e complimenti per il lavoro svolto! --Dedda71 (msg) 21:27, 12 set 2008 (CEST)

CREPI ;) EVVAI SIAMO IN 3 IL PROGETTO è UFFICIALMENTE NATO --Pava (msg) 00:07, 13 set 2008 (CEST)

Template Portale Design ed eventuali Stub

Poichè il mondo del Design e quello del Disegno industriale sono molto vasti e spesso questo progetto si accavalla con moltissimi altri progetti di wikipedia volevo chiedere agli utenti interessati di stabilire delle linee guida che definiranno quali voci e quali no saranno di competenza di questo progetto.

per esempio tutte le voci di automobili sono voci che sarebbero tranquillamente di competenza del portale design, però di quelle voci si occupa già il progetto trasporti, idem per quanto riguarda le aziende, qualsiasi voce di azienda che tratti la produzione industriale dovrebbe essere di competenza di questo portale ma ovviamente di ciò si occupa già il portale economia, lo stesso vale per ignegneria, architettura, informatica e perfino ecologia.

La cosa deve essere discussa non sono dagli utenti interessati al progetto design ma da tutti gli utenti attivi su wikipedia che collaborano ai progetti che sono in relazione col progetto design. Il fatto è che fino a 1 mese scarso fa questo progetto non esisteva e le voci erano tranquillamente gestite da altri progetti, solamente che all'interno delle voci non erano prese in considerazione invece le argomentazioni che prende in considerazione questo progetto.

quindi la mia proposta è quella di mettere fondamentalmente in chiaro su quali argomenti all'interno delle voci stesse il Progetto Design dovrà agire e di conseguenza quali voci sono anche di sua competenza.

per esempio: io propongo, nel caso delle automobili, che il progetto design possa monitorare solamente quelle voci dove i concetti di progettazione e di disegno industriale sono rilevanti, quindi le ricerche di stile, i concept, i prototipi ecc ecc oppure modelli che nei confronti del disegno industriale sono stati delle pietre miliari. Lo stesso vale per le aziende, il progetto design dovrebbe monitorare le aziende che sono state importanti nel mondo del disegno industriale. Nel caso delle voci di ecologia, solo le voci che riguardano la progettazione per la sostenibilità ambientale, il tanto discusso ecodesign ecc ecc (per esempio la voce sviluppo sostenibile, la voce Life Cycle Assessment ecc ecc) in pratica tutte quelle voci "crossover" che necessitano anche il punto di vista di questo progetto in modo abbastanza rilevante. --Pava (msg) 06:04, 11 set 2008 (CEST)

Se avete dubbi riguardo alle vostre capacità di partecipazione

se a primo impatto credete di non aver nulla a che fare col mondo del design e del disegno industriale vi state sbagliando. il progettista con miglior potenziale di migliorare un'oggetto è il consumatore!!!

• il mio consiglio è quello di prendere una fetta del mondo del design industriale che riguarda le vostre passioni. Siete appassionati di automobili? siete appassionati di pesca? di natura? di ingegneria? di cibo? entrare nel dettaglio di ciò che sta dietro le vostre passioni, ciò che sta dietro gli strumenti e i prodotti che riguardano le vostre passioni e approfondite la parte progettuale di ciò che riguarda i vostri interessi migliori. A molti sembra di non aver a che fare col mondo della progettazione e del disegno industriale, invece coinvolge ed è presente in tutto ciò che ci circonda, in ogni oggetto, in ogni artefatto di produzione industriale, spesso anche artigianale, e in moltissimi argomenti interessati alle società e ai mercati di tutto il mondo.--Pava (msg) 03:47, 14 set 2008 (CEST)

Immagini del template, del progetto e del portale, e dello stub.

vi piacciono le immagini scelte per lo stub Design: e lo stub Disegno industriale: File:Stub disegno industriale.png ???

chi di voi vuole può proporre l'immagine che secondo lui è + idonea, (meglio se la crea lui stesso) può pure presentarla qui in anteprima e poi decidiamo tutti insieme se sostiuirla a quelle esistenti o tenere quelle attuali. --Pava (msg) 04:21, 14 set 2008 (CEST)

ok per queste, per me!--PET.man (msg) 23:01, 30 set 2008 (CEST)

variazioni speciali immagini progetto e portale

durante il periodo natalizio, mi sono permesso di cambiare il logo del nostro bar , spero possa piacere ;) --Pava (msg) 14:54, 26 dic 2008 (CET)

monitor design

come richiesto, ho attivato il Progetto:Design/Monitoraggio voci. Ora mancano solo alcune categorie... e soprattutto, voci monitorate da metterci dentro... :) --(Y) - parliamone 13:10, 24 set 2008 (CEST)

Sto già facendo un po' di lavoro di monitoraggio sul progetto:aviazione e sarei disponibile anche a seguire il monitoraggio di questio portale ma... ci sono solo tre voci! Bisogna andare in cerca di voci o qualcuno ha già un elenco di voci da inserire? --PET.man (msg) 23:00, 26 set 2008 (CEST)

intanto si può inserire le vocinelle due categorie Categoria:Design e Categoria:Disegno industriale nelle sottocategorie compresi gli stub ( Categoria:Stub disegno industriale Categoria:Stub design poi c'è un elenco di voci nel Portale:Design alla quale vanno aggiunte quelle dell'ex template design che ancora aimè non sono riuscito a inserire nel portale per mancanza di tempo.

• Ergonomia, Prodotto (commercio); Arti visive, Protoindustria, Prodotto (project management), Qualità, Industria, Statica, Marketing, Industria automobilistica, Industria tessile, Industria metalmeccanica, Economia industriale.

inoltre in questa pagina utente: Utente:EdoM/Design ci sono delle liste di designer famosi sia dell'automobile che dell'arredo che altro, molto interessante, appena l'utente torna fra noi (speriamo che lo farà) gli si può chiedere se possiamo spostare quella pagina a una interna del progetto visto che è sconsigliabile fare link a pagine di utenti --Pava (msg) 03:10, 27 set 2008 (CEST)

Inoltre l'utente Luc106 ha creato la categoria Categoria:Designer automobilistici ;) a questa categoria vanno aggiunti tutti i designer contenuti in questa sezione di pagina: CLICK --Pava (msg) 05:08, 27 set 2008 (CEST)

in questo periodo sono molto preso dal lavoro, prometto un po' di impegno futuro! Ma questi elenchi andranno unificati!--PET.man (msg) 22:59, 30 set 2008 (CEST)

Rafael Simoes Miranda

Ho sollevato un dubbio di enciclopedicità sulla voce, creata sulla nostra wiki come del resto sulla wiki en dall'utente rsmiranda.. per me e' un buon design, con un discreto curriculum, ma non vi ravviso enciclopedicita'. Segnalo al vostro portale per valutazioni di competenza, grazie, --Borgolibero (msg) 02:31, 29 set 2008 (CEST)

La pagina «Rafael Simoes Miranda», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Borgolibero (msg) 07:02, 29 set 2008 (CEST)

Premio Compasso d'oro

Ragazzi, apro un URGENTE notifica riguardante questa voce che necessità assolutamente una partecipazione di quanti più utenti possibili per il suo miglioramento

--Pava (msg) 15:42, 3 ott 2008 (CEST)

Categoria Designer

visto che la categoria:Designer si sta ampliando molto e il mondo del disegno industriale vede come protagonisti moltissimi nomi di moltissime nazionalità diverse e operanti in campi molti diversi sorge un dubbio strutturale sullo sviluppo di questa categoria:

presto ci sarà esigenza di dividere almeno i settori principali del disegno industriale (prodotto, spazi, comunicazione) quindi si creeranno le categorie Designer del prodotto, designer della comunicazione ecc ecc.. il fatto è che la categoria Designer è già divisa per nazionalità, come procediamo?? --Pava (msg) 19:18, 24 ott 2008 (CEST)

Fatto Vedo che categoria:Designer è stata divisa per settore e per nazionalità. --Aushulz (msg) 16:59, 2 mar 2009 (CET)

AUGURI

Tantissimi auguri di buon natale e felice anno nuovo a tutti gli utenti del progetto

Proposta per template designer automobilistici

• il template è QUESTO QUI Fatto

Salve a tutti, volevo sottoporvi la mia proposta per un template riepilogativo, da utilizzare al termine delle voci inerenti le biografie di designer (italiani e non). Questo template sarebbe utile per avere una visione d'insieme di altri designer, partendo dalla voce del designer che si ha sotto gli ochi, un po' come è stato fatto per la stragrande maggioranza dei modelli di autovetture (vedi Template:Mercedes, Template:Renault, ecc.).

direi che è un'ottima idea, tu sei in grado di creare un template a tabella del genere? pensi sia opportuno dividerlo in nazionalità questi designer (magari un unico template ma diviso in sezioni) come fatto con le cateogorie (+ o meno) oppure dividerli per "periodo storico" ??? --Pava (msg) 18:06, 6 gen 2009 (CET)

Sì, posso farlo, ma per stasera credo di non avere più molto tempo. Forse domani riesco ad iniziare qualcosa, in effetti avrei in mente di fare un template per i designer automobilistici suddiviso in sottosezioni per nazionalità. La cosa può non essere facilissima, nel senso che alcuni designer automobilistici si sono anche occupati di altri oggetti, per cui potrebbero sorgere delle ambiguità, ma penso che alla fine il tutto sia abbastanza gestibile. Luc106

se non hai molto tempo, possiamo aspettare, intanto faccio un giro di "avvisi" per vedere se qualcuno bravo con questo genere di cose può offrire la sua disponibilità, c'era in questa pagina un template designer, però nn so a cosa servisse. --Pava (msg) 21:00, 6 gen 2009 (CET)

Allora, il template dei designer automobilistici sono riuscito a farlo già ieri sera, ora si tratterebbe solo di inserirlo nelle varie voci già fatte, ma prima volevo sapere che ne pensate. Il template è questo qui. Come vi sembra? Ciao ciao!!! Luc106

beo beo :) io lo appoggio, si può aggiungere anche un simbolo? magari quello del disegno industriale?? :D :D cmq appena lo inserisci nelle voci io inizio a metterci anche i designer che mancano, hai guardato qui? Progetto:Design/supporto. Se vedi che nessun utente dice un proprio parere (con le vacanze saranno tutti un pò meno presenti qui su wikipedia) tu mettilo pure nelle voci nn farti problemi, se dobbiamo aspettare che tutti partecipino, non si combina mai nulla, per quanto a me faccia piacere che più gente siamo meglio è --Pava (msg) 19:50, 7 gen 2009 (CET)

Simbolo inserito, ed ho messo anche una piccola immagine di una nota concept car del passato. Luc106

la concept car la vedo male formattata, non so... e allarga tanto il template, nn so se va bene.. tu come la vedi? cmq ho aggiornato la categoria designer automobilistici italiani... per il template, ma nn è ancora completa, cmq se dici modifico direttamente il template, ah secondo te non è meglio mettere le bandierine della nazionalità invece che le parola della nazionalità? è solo un idea --Pava (msg) 20:35, 8 gen 2009 (CET)

Suggerimento: se leggete le istruzioni presenti in Template:Navbox trovate come inserire anche un'immagine (esempio pratico in Template:Trasporti a Parigi). Altro suggerimento: attenzione a non esagerare con gli abbellimenti grafici come le bandierine varie (anche se siamo sul progetto design) che solitamente non incontrano molto favore nella comunità in generale :-) --pil56 (msg) 23:28, 8 gen 2009 (CET)

ottimo il suggerimento di Pil per quanto riguarda le immagini nel template!! io sono propenso a usare questa soluzione? altri pareri?? cmq volevo precisare che nn è perchè design = disegnini e figurine :D :D non vorrei risultare permaloso, ma il design è tutt'altro, io ho solo qualche riguardo nei confronti delle immagini rispetto alle parole (ove possibile e maggiormente utile) perchè le immagini a volte comunicano molto molto meglio e molto + velocemente delle parole, sopratutto nel caso dei simboli, inoltre il simbolo del design da un'immagine al progetto, principalmente per quello tendo ad usarlo. Se poi la cosa appesantisce troppo il server e per questo è sconsigliata allora mi adeguo. PS: Pil ho tolto lo small.. non so se lo hai messo per discrezione o meno, ma credo che il tuo intervento debba essere della stessa importanza degl'altri e vederlo così in piccolo boh, mi sembrava troppo timido per l'ottimo suggerimento che ha --Pava (msg) 02:06, 9 gen 2009 (CET)

Per la cronaca: 1-lo small era solo perché l'intervento non entrava nel "merito" della questione ma era solo un suggerimento tecnico :-) 2-la parte sul design e disegnini era semplicemente una battuta e speravo fosse chiaro, in ogni caso, opinione personale, l'uso delle bandierine è fatto spesso a sproposito, dimenticando che non tutti sono obbligati a riconoscerle automaticamente (prendiamo esempio quelle scandinave dove sfiderei molti a riconoscere al volo quelle danese, svedese, finlandese e norvegese :-) ). Per questo, sempre personalmente, non appoggio il suggerimento di mettere le bandierine della nazionalità invece che le parola della nazionalità. --pil56 (msg) 10:24, 9 gen 2009 (CET)

A questo punto direi che eventuali piccole modifiche sono a discrezione di chiunque, specialmente se si vuole adeguare il template ad un "tema" ricorrente nel progetto design (colori dello sfondo, piccole immagini, bandierine, ecc.)... io non sono espertissimo in design, anzi, ed è per questo che preferisco che certe "chicche" per endere elegante il template vengano inserite da chi di design ne capisce più di me... Ah, altre due cose:

• la prima è che per il discorso della concept car messa lì, se vuoi la cancello, non è un problema, il fatto che non piaccia è la riprova che non sono un esperto in eleganza di template e simili;
• la seconda cosa è che io ho creato anche voci relative a carrozzerie (Carrozzeria Allemano, Carrozzeria Boneschi, ecc.), ma non le ho inserite nel template perchè ho pensato che per designer si intenda una persona in carne ed ossa, più che un'azienda. Come la vedi? Luc106

Si quelle effettivamente non vanno categorizzate come "designer automobilisti italiani", ma come "carrozzerie automobilistiche italiane", come mi pare già siano, percui nel template non andrebbero messe però si può sempre mettere il link alla categoria, invece di mettercele una per una ci mettiamo il link alla categoria o ad una pagina che le riassuma, visto che cmq sono voci che hanno molta affinità con il template, io farei in modo che il template stesso in qualche modo le ricordi.. però non so.. dici che diventa "troppo"??

riguardo all'immagine del concept alfa romeo che hai messo.. beh io lo metterei come sul template linkato da Pil, quello dei trasporti a parigi, mi sembra molto meglio, qui non si tratta di competenza nel campo di design, si tratta di gusto personale --Pava (msg) 18:22, 9 gen 2009 (CET)

Pagina Progetto:Design/Voci nuove

Fatto

Inoltre, avendo creato diverse voci su modelli di auto e su motori automobilistici, ho trovato molto utile raccogliere le mie voci e quelle di tutti gli altri utenti del progetto trasporti in una apposita pagina, chiamata così: Progetto:Trasporti/Voci nuove. Secondo voi è possibile crearne una appositamente per il progetto design, oppure ritenete che non sia il caso?
Voi che ne dite? Fatemi sapere! Luc106

ottima idea, la pagina è possibilissima da creare, non ci mettiamo nulla, bisogna però decidere insieme che voci metterci :) se tu hai già idea, come penso sia così, puoi crearla tu stesso e iniziare a metterci le voci tue, poi tutti gli utenti faranno così, magari avvisiamo tutti gli utenti iscritti della cosa e siamo a cavallo, creiamo pure una sezione nella pagina del progetto che avvisa oltre al monitoraggio anche il template che hai precedentemente proposto e questa pagina di voci nuove --Pava (msg) 18:06, 6 gen 2009 (CET)

Proverò anche a fare questo: per la verità, se la pagina si sviluppa in maniera analoga a quella del progetto trasporti, alla fine viene fuori un elenco abbastanza eterogeneo, perchè ci andranno a finire tutte quelle voci attribuibili al progetto design. Ma se vi sembra che venga fuori un minestrone, allora eventualmente potete proporre qualcos'altro. Luc106

io sarei molto contento se venisse fuori una pagina simile a quella del progetto trasporti, pagina che definirei ottima --Pava (msg) 21:00, 6 gen 2009 (CET)

Rieccomi! Ho creato la pagina delle voci nuove! Eccola qui!!! Ora, io ho messo le mie voci, a partire dal primo dell'anno, se ci sono stati altri utenti che hanno creato voci in tema di design (di tutti i settori), sono invitati ad aggiornare l'elenco, in modo da seguire gli sviluppi del progetto design stesso. Ciao ciao a tutti!!! 106

perfetto, ho già inserito la voce nella pagina del Progetto:Design all'interno del "cassetto" che raggruppa tutte le voci di progetto, per una maggiore navigazione ;) grazie Luc --Pava (msg) 19:34, 9 gen 2009 (CET)

visto che il progetto è comunque ancora in fase iniziale, si può mettere voci di qualche mese addietro (diciamo da quando è attivo il progetto) o si procede da gennaio 2009 in avanti? Soprano⁷¹ 13:21, 11 gen 2009 (CET)

si penso non ci siano problemi, sentiamo cosa dice Luc106 --Pava (msg) 17:30, 11 gen 2009 (CET

Non credo ci siano problemi, basta inserire in fondo alla lista di gennaio nuovi sottotitoli ("dicembre", "novembre", "ottobre", ec.) di formato analogo a quello di gennaio. Ciao ciao! Luc106

Logo Marchio Pura lana vergine

Volevo portare all'attenzione del progetto questa voce, si tratta credo dell'unico esempio di voce riferita ad un'opera di comunicazione visiva (manca addirittura voce -.-) o design della comunicazione anche se si tratta più propriamente di grafica pubblicitaria(manca addirittura voce -.-). Qualunque sia il modo con cui la si voglia categorizzare, credo sia l'unica voce di questo tipo in tutta la wikipedia italiana. Dobbiamo ora discutere su come dobbiamo comportarci su queste voci, i loghi e i marchi "d'autore" sono delle opere di design industriale a tutti gl'effetti e non possiamo trascurarli, purtroppo la sezione di grafica è oscena, non ci sono portali, non ci sono tante voci, la categoria è disordinatissima, nessun progetto li segue. Sapete se ci sono altre voci di questo tipo? bisognerà categorizzarle (veramente e nn per finta come ora) avranno bisogno di un'organizzazione, una standartizzazione, non so.. qualcosa :D. beh a meno che secondo voi nn vada bene così --Pava (msg) 03:19, 10 gen 2009 (CET)

Il disegno di marchi è progettazione grafica

voce Durex Play in cancellazione

purtroppo questa voce è stata proposta per la cancellazione :( dicono che è promozionale, non volevo farla promozionale (figuriamoci che me ne frega di far pubblicità alla durex) forse ho un modo troppo promozionale io di scrivere le voci riguardo i prodotti, e c'è anche da dire che i prodotti, cuore pulsante del nostro progetto, non sono ben visti dall'utenza di wikipedia come meritevoli di una voce :( resta il fatto che è in cancellazione, volevo comunicarlo al progetto, io ci terrei a salvarla, ma credo che sia impossibile, peccato perchè ci avevo messo molto a scriverla e tutto sommato è una bella voce, bella completa --Pava (msg) 17:04, 11 gen 2009 (CET)

Sono convinto che i tuoi intenti non fossero promozionali, ma tesi a dimostrare l'evoluzione degli oggetti dettata dalla combinata influenza di ergonomia e design. A mio avviso, la foto e il primo paragrafo della voce in cancellazione, opportunamente depurato, sarebbe utile arricchimento della voce Vibratore (sessualità). --Nivola (msg) 11:28, 12 gen 2009 (CET)

Cancellare le voci di Molteni, scritte da Molteni?

Appena iniziata la mia attività di monitoragio, mi sono accorto che esistono le voci Molteni&C e Molteni, con tono autocelebrativo, scritte da un utente che si chiama Molteni (qui i suoi contributi. Propongo la cancelazione di entrambe le voci e la diffida all'utente a compilarle di nuovo.--PET.man (msg) 23:36, 12 gen 2009 (CET)

Lo stesso vale per Dada

Attenzione che le voci non vanno valutate per chi le scrive (per la cronaca l'avevo visto anch'io) ma la prima cosa da fare è valutare l'importanza dell'azienda. A occhio e croce credo che possa rispettare i criteri per la presenza sull'enciclopedia, sia per "vecchiaia" che per importanza nel settore; di conseguenza è corretto l'uso che è stato fatto del template P e la cosa più positiva che si possa fare per l'enciclopedia è lavorare sulle voci stesse per renderle il più possibile neutrali. Al massimo credo potrebbe essere proponibile/auspicabile accorpare le tre voci presenti in una sola. Opinione personale naturalmente :-) --pil56 (msg) 00:15, 13 gen 2009 (CET)

a me sembra che le voci, aldilà che le abbia scritto l'utente molteni, non abbiano motivo di essere tolte, va un pò cambiato il lessico e tolta qualche espressione autocelebrativa ma per il resto queste aziende meritano di rimanere nell'enciclopedia secondo me, aspettiamo altri pareri--Pava (msg) 10:08, 13 gen 2009 (CET)

Ok, io direi di accorpare le tre voci e renderle meno celebrative. Ma chiedo a qualcun altro del progetto di accorpare perché non ho esperienza in merito. Sulla riscrittura più sobria, potrei pensarci io, una volta deciso.--PET.man (msg) 11:16, 13 gen 2009 (CET)

la voce Molteni è una voce di disambiguazione, quindi credo resti così. Ora, io NON direi di unificare la voce Dada con le altre, secondo me merita una voce sua. Sinceramente non so esprimere un mio parere fermo sull'unificare o no queste due voci Molteni (gruppo) e Molteni&C, dopotutto è come Fiat Group e Fiat o Fiat e Fiat Group Automobiles, io penso che una giusta separazione delle voci possa confondere meno il lettore, ovviamente se le relazioni sono accuratamente riportate nella voce e sopratutto nel template. --Pava (msg) 11:28, 13 gen 2009 (CET)

cmq intanto la voce Molteni (gruppo) la sposto a Gruppo Molteni, poichè si chiama così --Pava (msg) 11:31, 13 gen 2009 (CET)

Penso che la situazione attuale sia ok, magari andrebbero rimpolpate un po' le voci, ma nessun dubbio sul fatto che dovrebbero rimanere. Paolos 16:41, 13 gen 2009 (CET)

Flavio Manzoni cancellata

La pagina «Flavio Manzoni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

incredibile hanno cancellato la voce Flavio Manzoni, dicendo che era un curriculum vitae --Pava (msg) 13:34, 14 gen 2009 (CET)

la voce è stata portata in ordinaria, vi invito a partecipare alla discussione di votazione. --Pava (msg) 15:51, 14 gen 2009 (CET)

Gino Finizio in cancellazione

vorrei portare all'utenza del progetto questa voce che è in cancellazione, questa voce è ritenuta enciclopedica, ma più volte messa in cancellazione con motivazione C4, inoltre a subito molti interventi promozionali da parte di più utenti sospettati di essere doppioni di un utente stesso, quindi la situazione è molto calda e sarebbe buono il supporto del progetto. per me è una voce da tenere, senza ombra di dubbio per me Gino Finizio è stato ed è importantissimo e ovviamente enciclopedico. --Pava (msg) 15:47, 15 gen 2009 (CET)

1. Per segnalare ad un progetto che c'è una pagina "di interesse" in cancellazione c'è il template apposito (che già molti utilizzano anche se è facoltativo il farlo) ed è il Template:Cancellazione che faccio giust'appunto apparire qui in calce.
2. Se indichi semplicemente è una voce da tenere, non è un buon servizio per il progetto design, né probabilmente proprio all'enciclopedia tutta; inoltre è meglio linkare la pagina dove si sta svolgendo la discussione in modo che ognuno legga e si faccia le sue idee (non è vero che la voce è ritenuta enciclopedica, è il soggetto della voce che probabilmente lo è; sono due cose molto diverse).
3. Opinione personale: al momento attuale è una voce pubblicitaria, non wikificata e senza fonti, dire che va tenuta così come è adesso, snatura proprio il concetto principale per cui i progetti nascono/dovrebbero nascere. Estrapolo dalla pagina di questo progetto: Il progetto nasce con lo scopo di coordinare la scrittura, la traduzione e l'ampliamento delle tematiche......; questo vuol dire "sbattersi" per migliorare le voci, non per difendere l'indifendibile. Se non si ha tempo/voglia/capacità ecc.ecc. in questo momento di farlo, dove sta il problema???? Domani, dopodomani, l'anno prossimo qualcuno la riscriverà e lo farà in modo più corretto; che senso ha tenersi una pagina come si presenta in questo momento? --pil56 (msg) 16:41, 15 gen 2009 (CET)

La pagina «Gino Finizio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

grazie Pil per il template, cmq (parere personale) una voce può essere tenuta e migliorata, invece che aspettare che qualcuno la riscriva.. appunto per quello nel progetto c'è scritto che bisogna sbattersi per migliorare le voci, e non aspettare che qualcuno un giorno le scriva e intanto cancellare quelle che possono essere migliorabili ma che sono state cancellate e magari contengono informazioni e fonti che la prossima non conterrà --Pava (msg) 17:58, 15 gen 2009 (CET)

Visto che con i se non è che si vada molto avanti, è una cosa con cui fare i conti e da tenere in considerazione quella che una voce possa andare in richiesta di cancellazione; a questo punto l'unico modo coerente e costruttivo di comportarsi (soprattutto per un progetto) è quello di lasciare stare quello che si stava facendo (che diventa un pochino meno urgente) e cercare di salvare la voce stessa in quei sette giorni che ci sono (naturalmente se si ritiene l'argomento valido). Poi se guardiamo nello specifico questa voce non ha niente da salvare e non ha neppure fonti. Come ultima considerazione c'è quella che anche una voce cancellata può essere recuperata chiedendo ad un admin, o gli si può chiedere di avere il testo via mail per usare come base per la riscrittura della voce (io ho fatto entrambe le cose anche in quest'ultima settimana) --pil56 (msg) 18:55, 15 gen 2009 (CET)

Imbarcazioni

Segnalo la messa in cancellazione delle voci Mochi Craft e Custom Line. --Nivola (msg) 17:12, 25 gen 2009 (CET)

Dante Giacosa: designer??

Ragazzi, mi chiedevo se questa persona può essere definito designer automobilistico e quindi come tale categorizzato e inseritop nel template:designers_automobilistici. Voi cosa ne pensate? --Pava (msg) 05:12, 26 feb 2009 (CET)

Ufficialmente il compasso d'oro per la 500 l'ha preso lui. Certo è ben più celebre come progettista meccanico. --Nivola (msg) 19:32, 26 feb 2009 (CET)

beh una cosa nn è a discapito di un'altra, aggiungo un posto a tavola :D --Pava (msg) 22:24, 26 feb 2009 (CET)

Si si ragazzi lasciatelo. leotraversa(msg)

Proposta nuovo logo per Portale

Posso proporre una nuova immagine per il portale?

Nonostante apprezzi molto Munari devo dire che non è immediato il riconoscimento della forchetta, specie per chi non ha una passione per questo ambito.

Proposta 1: LDB (msg)

Il logo proposto mi sembra più intuitivo di quello esistente (anche se quello della forchetta è più "simpatico"). --Aushulz (msg) 00:32, 30 mar 2009 (CEST)

non è male eh, ma non mi convince.. non mi convince perchè qui non c'è un simbolo del disegno industriale.. c'è una D e un righello.. che richiamano alla progettazione e non al disegno industriale, inoltre ad una grandezza di 35px è veramente poco leggibile . per quanto apprezzi la cosa, mi devo esprimere contrario, ora vediamo gl'altri voti ;) sarebbe bello aprire una vera e propria "campagna" per la realizzazione del logo :D --Pava (msg) 01:16, 30 mar 2009 (CEST)

In effetti il logo attuale, tralasciato ogni commento di merito estetico, è scarsamente intuitivo circa la materia trattata e, a beneficio dei consultatori, non sarebbe male sostituirlo. Tuttavia prima di scegliere il prossimo logo, credo sia opportuno avviare una lunga e partecipata discussione che possa spaziare tra una decina (almeno) di proposte. Altrimenti ci troveremmo a sostituirlo con cadenza semestrale, facendo più danno che altro.--Nivola (msg) 09:02, 30 mar 2009 (CEST)

Sono d'accordo con voi sul fatto che sia meglio indire una discussione a votazioni. Comunque apprezzo le vostre critiche (c'è da dire però che anche la forchetta di Munari non è proprio un prodotto del design industriale, è più un'opera d'arte) e sono aperto ad una discussione per migliorare il logo del portale. LDB (msg) 22:22, 30 mar 2009 (CEST)

Concordo su Pava che il logo con il righello è poco leggibile e concordo con gli altri di proporre un nuovo logo per il portale. Potete presentare qui sotto le vostre idee, i vostri suggerimenti di qualunque tipo, immagini originali o già presenti su commons, oppure il collegamento ad una immagine presente su internet da cui prendere spunto. La selezione è aperta. :) --Aushulz (msg) 18:01, 31 mar 2009 (CEST)

Proposta 2: Proposta 3: LDB (msg) 19:03, 31 mar 2009 (CEST)

Preferisco la 3. (anche se mi sembra che i contorni del cubo siano poco visibili a 35 px: IMHO meglio ispessirli o si colorarli di nero) --Aushulz (msg) 20:06, 31 mar 2009 (CEST)

(rientro a sinistra per comodità) propongo delle nuove immagini, dovremmo però valutare se è bene insistere sul prendere un oggetto che fa subito pensare al design, oppure un tipo di logo "tecnico" come quelli proposti da LDB, il mio consiglio sarebbe quello di cervellarsi bene e trovare veramente un simbolo azzeccato che comunichi subito, e se proprio non lo troviamo, limitarci alla "D" che nn dice nulla ma che però ci salva il "sederino" nel caso nn ci vogliamo pensare:

• (versione visibile ), qui ci ho messo una vespa, all'interno di una tavola tecnica con una bella D davanti,
• (versione visibile ), oppure è disponibile solo la vespa
• , (versione visibile ), oppure la vespa e la D.--Pava (msg) 03:06, 1 apr 2009 (CEST)

noto però che (tranne quella con solo la vespa che si può rendere ancora + visibile aumentando un pò il contorno) le altre sono illeggibili comunque.. e quindi propongo che per gli stub e gli occhielli si potrebbe usare un simbolo molto schematico come per esempio questo: e per il portale invece questo , o una roba del genere --Pava (msg) 03:11, 1 apr 2009 (CEST)

mi ricordo anche che tempo fa pensai ad una cosa del genere , con le giuste accortezze potrebbe diventare interessante ( fa veder la parte creativa, la mano-forchetta ha una posizione da "idea" quasi, e ci sono le iniziali del progetto, magari si possono cambiare i colori o togliere la I boh, se volete modificatele --Pava (msg) 03:13, 1 apr 2009 (CEST)

Sull'ultimo disegno della forchetta sono contrario, a me fa pensare ad un dito alzato, no un'opera di design. Mi piace molto l'idea di avere un simbolo per gli stub (ad esempio una semplice D) e uno per il portale: si risolverebbe il problema della visualizzazione. --Aushulz (msg) 13:07, 1 apr 2009 (CEST)

però agl'occhielli del portale il problema nn si risolve :( --Pava (msg) 13:25, 1 apr 2009 (CEST)

Per gli occhielli si utilizzerebbe lo stesso logo semplificato degli stub. --Aushulz (msg) 14:10, 1 apr 2009 (CEST)

Quoto la proposta n.3 di PDB. I loghi con vespa sono troppo impastati se ridotti e graficamente un po' mogi.--PET.man (msg) 12:37, 3 apr 2009 (CEST)

Quoto PET.man....però proverei a ingrandire leggermente D e "cubo" per renderli più visibili quando in formato 35 pixel. --Gtoffoletto (msg) 17:35, 4 apr 2009 (CEST)

ma proponete dell'altro, anche sono concettualmente poi qualcuno lo renderà grafico, oppure fate già di vostro un bozzetto o un'idea, dai dai cavoli :)--Pava (msg) 19:13, 4 apr 2009 (CEST)

Ok. Ecco qui qualche proposta rubata da commons:

--Aushulz (msg) 21:02, 4 apr 2009 (CEST)

interessante la numero 3 che hai messo aushulz, io però la modificherei, mettendola su sfondo arancione, e ingrandendo i tratti della D rispetto ai linee di costruzione --Pava (msg) 02:25, 5 apr 2009 (CEST)

PS: anche se io insisterei nell'inserire un elemento di disegno industriale e non limitarlo alla "progettazione" insomma la storia del design è stata fatta dai prodotti, non so se riesco a spiegarmi --Pava (msg) 02:28, 5 apr 2009 (CEST)

mi sono voluto fare un'idea e così ho ricostruito la terza proposta di Aushulz e ho provato a fare delle modifiche:

• questa è la versione "pulita" ricostruita della D di Francesco Torniello (anteprima )
• ho provato a colorarla per darle un pò di vivacità e visibilità (anteprima )
• ho fatto anche un inserimento in un cerchio (anteprima )
• e ho provato ad aumentare gli spessori (anteprima )
• infine una versione "nera" (anteprima )

possiamo inserire eventuali effetti grafici, bagliori, sfumature ecc ecc per rendere + "moderno" il simbolo, una bella laccatura per dare un pò di modernità al logo che riguarda anche un argomento sempre ricco di innovazione e modernità, anche se uff, questo logo dice tanto "progetto" e ben poco "prodotto" --Pava (msg) 05:25, 5 apr 2009 (CEST)

Ho provato a mettere dei rilievi, ma con risultati un po' deludenti:

--Aushulz (msg) 14:57, 5 apr 2009 (CEST)

Già gli hai datto l'effetto "involucro di plastica" di fotosciop? è uscito male gli da un effetto "ferro battuto" e gli sbiadisce il colore, forse è meglio bombarlo senza risaltare tutti i profili ma solo il contorno, dagli un effetto laccato --Pava (msg) 18:59, 5 apr 2009 (CEST)

Sono un po' indeciso. Devo dire che alla forchetta sbilenca ci avevo fatto l'abitudine ;-) Sono d'accordo con Pava che ci vorrebbe un prodotto di design, ma accidenti è veramente complicato infilarlo in 35 pixel! Per quanto riguarda le proposte, a 35 px l'unico che mi piace è questo: , buone le idee della D con i segni di costruzione o iscritta nel cubo, ma sono illeggibili a 35 px. Paolos 00:35, 7 apr 2009 (CEST)

io metterei negli occhielli e nello stub la D magari LDB può ridisegnarla con la sfumatura e i bordi che continuano in linee trateggiate, anche se nn si vedono a 35px cmq possono creare un effetto visivo gradevole (chiedo a lui di farlo perchè è stata sua l'idea nella prima proposta ma se nn ha tempo posso farlo io) e invece il simbolo del progetto può essere qualcosa di + dettagliato tanto è presente solo in alto nelle pagine del progetto ad una grandezza abbastanza buona. La forchetta a sto punto potrebbe rimanere ma devo essere sincero, non vorrei violasse qualche diritto d'autore, il povero signor munari ormai nn può farci + nulla ma qualcuno che detiene i suoi diritti si, quindi se si può togliere togliamola, ma prima proponiamo qualcosa di + convincente, altrimenti la lasciamo è_é .. :D --Pava (msg) 00:45, 7 apr 2009 (CEST)

Sono d'accordo sul mettere in occhielli e stub una lettera piuttosto che un disegno dettagliato. A quale logo con la D ti riferisci Pava? LDB (msg)

mah uno qualsiasi forse questo è il + idoneo , ma può essere sia pulito e semplice, sia con dei particolari visibili sono una volta aperto, potresti ridisegnarlo dandogli tipo delle linee di costruzione alla D, e quell'arancione mi piace poco, inoltre la D potrebbe essere + grande, ma nn ne sono sicuro, forse solo di un pochino ino ino.. e poi boh pensiamo a qualche immagine figa per il progetto, una sedia? io metterei la up di gaetano pesce, anche se non so quanti utenti casuali la conoscano, però è una seduta, e una seduta è sicuramente ciò che + può simboleggiare il design industriale (sopratutto italiano) --Pava (msg) 10:11, 9 apr 2009 (CEST)

bah, facendola mi sono reso conto che è molto difficile renderla 2d in modo esauriente , però nn è orribile, per gli occhielli invece siamo sempre li --Pava (msg) 11:27, 9 apr 2009 (CEST)

(rientro)Forse sbagliamo ad usare formato; in svg si dovrebbe vedere meglio. --Aushulz (msg) 14:06, 9 apr 2009 (CEST)

Intanto complimenti a Pava che si dà molto da fare con questo logo. Poi io lascerei perdere un oggetto da infilare nel logo: rimpicciolito diventa sempre graficamente debole, tranne che non sia già un oggetto bidimensionale (o tranne che si metta un suo prospetto piuttosto che una semplificazione tridimensionale). A me la D nera su fondo arancio con le linee di costruzione piace e io sarei anche già soddisfatto. Mi pare che nel progetto ci sia moltissimo da fare e non mi dilungherei giorni e giorni sul logo... --PET.man (msg) 20:02, 9 apr 2009 (CEST)

New Holland NH²

salve, potreste aiutarmi a categorizzare meglio questa voce se possibile? esistono progetti o portali + idonei che potrebbero seguire questa voce? io non ne ho trovati ma voi magari siete + esperti ;) --Pava (msg) 17:11, 20 apr 2009 (CEST)

Richiesta grafica

Ciao!

Volevo chiedervi se potevate sistemare questa mappa: File:Sistema autostradale venezia.png.

Migliorandola in generale magari aggiungendo uno sfondo come qua: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Tracciato_A27.svg o qua:https://teonline.autostrade.it/BVS/portale/rete/reteMain.jsp (andare su nodo venezia).

Comunque c'è da cambiare SS14 bis in Terraglio, Bazzera in Area servizio Bazzera. Mettere dei nomi affianco ai pallini sul tracciato blu (partendo da in basso a sinistra): Spinea, Martellago e Preganziol. Mettere il nome Mira-Oriago nel pallino a destra di Mirano. Rinominare Mirano in Mirano-Dolo. Chiamare la barriera a sinistra della scritta Venezia, Venezia Mestre. Chiamare Venezia Nord la barriera a nord di Mogliano Veneto. Far capire meglio che Quarto d'Altino è il pallino a sinistra di Venezia Est...

Oltre a miglioramenti grafici...

Grazie mille e buon lavoro... --lucaf1 (msg) 19:57, 30 mag 2009 (CEST)--lucaf1 (msg) 19:57, 30 mag 2009 (CEST)

ma questo è il progetto design non il laboratorio grafico --Pava (msg) 20:18, 30 mag 2009 (CEST)

Ops, scusate... --lucaf1 (msg) 20:50, 30 mag 2009 (CEST)

Andrea Rovatti

Segnalo la voce in oggetto. Da valutare anche l'enciclopedicità. Saluti, --Jкк ^КGB 12:09, 2 ago 2009 (CEST)

Simone Legno

Segnalo la voce in oggetto, proposta per la cancellazione immediata; però ritengo giusto discuterne prima. Qualcuno di voi può aiutare? Grazie. --Jкк ^КGB 19:51, 23 ott 2009 (CEST)

proprietà dei fail di un progetto

un mio cliente dopo 40 anni di fornitura di progetti e disegni meccanici consegnati sempre su supporto cartaceo, ora che che allestendo l'ufficio tecnico interno ci chiede tutti i fail in dwg per poterli a sua volta manipolare per cambiamenti o altri progetti. io sostengo che per dare i fail in dwg deve pagare un contributo in quanto gli autori di tutti i disegni siamo esclusivamente noi. Vorrei un parere legale.Ringrazio , distinti saluti

Devi fare queste domande alla pagina Wikipedia:Oracolo, non qui. Magari formulata meglio, per esempio non si capisce bene se i disegni li avete creati voi o il vostro cliente e se glieli avete venduti o cosa, inoltre "fail" va scritto all'inglese "file". Penso che comunque dipenda dal tipo di contratto che vi lega e dalla modalità con cui i disegni sono stati "ceduti". --Aushulz (msg) 17:46, 31 ott 2009 (CET)

Arte designer

Salve chiedo una collaborazione per comprendere come funziona questa Italia. Ho un progetto molto importante, anche realizzato, da proporre ad aziende, ho provato di tutto ho scritto mail a destra e sinistra ma nessuno risponde. Qualcuno ha avuto tale esperienza? facciamo un esempio desidero proporre a Kartell un oggetto ho provato ad andare nel negozio di Milano mi hanno detto si si ma non mi hanno mai contattato poi ho provato con internet ho scritto a tutti gli indirizzi che trovavo raccontando e chiedendo un incontro, Ma le aziende sono fumante ? esistono ? Non so cosa pensare !!! grazie c'è qualcuno che conosce come arrivare a responsabili di Kartell come esempio? o magari Versace ecc...Fabrizio

Mi spiace ma hai completamente travisato cosa sia wikipedia, non è qui che si pongono certi tipi di domande, wikipedia non è né un forum, né un blog. --Pil56 (msg) 08:33, 10 mar 2011 (CET)