Discussioni progetto:Diritto

Discussioni attive
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Biblioteca del diritto.
Old book bindings.jpg

Benvenuti nella Biblioteca del diritto, dove si ritrovano i wikipediani interessati al diritto.

Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci sul diritto presenti nell'enciclopedia.

Pagina principale del Progetto Diritto

Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al bar generalista.

Cancellazione
Cancellazione
Le pagine in cancellazione riguardanti il diritto sono attualmente queste:

Per modificare questa testata clicca qui

Archivio
Archivio


Gnome-help.svgSportello informazioni

voce Bruna CapparelliModifica

Salve a tutti, sottoponiamo alla vostra cortese attenzione la nostra l'intenzione di creare la voce "Bruna Capparelli", consultabile al seguente link: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Utente_dissidente/Sandbox

Se fosse possibile, vorremmo chiedere:

(1) il vostro parere sull'enciclopedicità della voce "Bruna Capparelli"

e

(2) la vostra ampia e esplicita partecipazione alla discussione.

Ogni vostro suggerimento per migliorare il testo della voce, specialmente per uniformarlo a tutte le finalità perseguite da wikipedia, sarà molto ben accolto. Il vostro aiuto è indispensabile per la buona riuscita del progetto Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Utente dissidente (discussioni · contributi) 14:22, 6 gen 2020‎ (CET).

Giovane giurista che ha fondato una rivista scientifica in Brazile, bene, ma questo non la rende enciclopedica. Cf. WP:BIO --Dans (msg) 14:31, 6 gen 2020 (CET)

Grazie. Abbiamo appena consultato i documenti. Vorremmo richiamare la vostra attenzione al punto numero 5 del paragrafo "Criteri per la presenza su Wikipedia", secondo cui l'"aver pubblicato in varie occasioni articoli sulla prima pagina e/o dirigere un quotidiano o un periodico di rilevanza nazionale (anche on-line)" renderebbe degna la presenza della persona su questa enciclopedia. Nel caso di specie, la "giovane giurista" non solo ha fondato ed è nel comitato diretivo di una rivista scientifica in Brasile, ma ha reso la rivista medesima di assoluta rilevanza anche in Italia, al punto tale che nel giro di pochissimo tempo la rivista in questione è stata classificata come rivista di fascia A dall'Anvur (massima valutazione possibile secondo le regole dell'Agenzia italiana responsabile di valutare la qualità della ricerca), al pare di qualunque altro periodico scientifico al mondo... Si tratta di periodico ad accesso aperto e senza scopo di lucro e tutti lavorano per passione. Tra gli utenti, c'è qualcuno esperto della materia, che sarebbe così gentile da partecipare alla discussione?Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Utente dissidente (discussioni · contributi) 14:52, 6 gen 2020 (CET).

Concordo con Dans. Su Wikipedia deve starci chi è già ampiamente emerso, non chi è ancora emergente. Non ritengo che il criterio 5 di WP:BIO sia applicabile a riviste scientifiche, che sono per loro natura fortemente di nicchia. --Jaqen [...] 15:02, 6 gen 2020 (CET)

La giovane giurista emergente è ampiamente emersa in Italia proprio per avere fondato la rivista e averla fatta diventare di fascia A in Italia. Ci domandiamo: è sufficiente un "non ritengo che il criterio numero 5 del paragrafo Criteri per la presenza di Wikipedia sia applicabile alle riviste scientifiche" per censurare una voce enciclopedica ad accesso aperto? Chiedo agli esperti di esprimersi Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Utente dissidente (discussioni · contributi) 15:09, 6 gen 2020‎ (CET).

Caro [@ Utente dissidente], come prima cosa impara ad usare la WP:FIRMA, è la terza volta di seguito che non ti firmi. Per il resto, la risposta alla tua ultima domanda è sì. Non esiste un diritto ad avere una voce su Wikipedia. Infine, sarebbe carino capire in che relazione sia l'estensore della voce con il soggetto della stessa, poiché esistono linee guida anche sui conflitti di interesse e sulla contribuzione su commissione... --Dans (msg) 17:39, 6 gen 2020 (CET)

Ne prendiamo atto. Grazie. Ci scusiamo per le mancate firme: tutti noi siamo poco abili nell’utilizzare gli strumenti di wikipedia e da parte nostra non c’é alcuna malafede, come - neanche tanto tra le righe - volete lasciare intendere. Quanto al conflito di interessi, valutate voi: conosciamo la persona, crediamo nel suo talento e riteniamo sia una causa giusta. Non percepiamo in cambio alcuna somma di denaro o altra utilità. Bloccateci, censurateci, minacciateci: siete liberi di fare qualunque cosa riteniate giusto fare, secondo le “vostre” - discutibili - regole e secondo il “vostro” - discutibile - punto di vista. Sappiate però che con la vostra aggressività e con i vostri toni poco accomodati state allontanando persone veramente interessate al bene comune. Firmato Utente dissidente, ore 18,16 Utente dissidente (msg) 18:16, 6 gen 2020 (CET)

Voci correlate?Modifica

Sarò sicuramente ignorante in materia, ma proprio non riesco a capire perché tra le voci correlate della Dichiarazione dei diritti dell'uomo e del cittadino ci sono Undertale e la SCP Foundation: mi sono perso qualche passaggio fondamentale o sono aggiunte vandaliche di vecchia data? Pingate per favore, non seguo il progetto. --Zoro1996 (dimmi) 20:28, 10 gen 2020 (CET)

[@ Zoro1996] era un palese vandalismo di 6 mesi fa; ho annullato ma avresti potuto farlo anche tu visto che erano assolutamente scorrelate. --Antonio1952 (msg) 22:19, 10 gen 2020 (CET)
Sì, conosco e seguo le due pagine in questione ed ero sicuro che fosse un vandalismo, ma è stato proprio il fatto che fossero lì da molto a farmi procedere con forse eccessiva cautela.--Zoro1996 (dimmi) 22:44, 10 gen 2020 (CET)

Categoria:Documenti amministrativiModifica

Come ho scritto in Wikipedia:Bar/Discussioni/Fine scontrino/ricevuta fiscale, la Categoria:Documenti amministrativi riguarda documenti come ricevuta fiscale, fattura, ecc. che sono categorizzati solo da un punto di vista di amministrazione aziendale. Non devono essere categorizzati (o l'intera categoria, o direttamente le voci contenute) anche al riguardo al diritto tributario, e altri aspetti? --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 12:07, 11 gen 2020 (CET)

39° Procuratore Generale degli USAModifica

segnalo questa discussione.. dopotutto andrebbe secondo me creata l'altra voce Solicitor General of the United States.. --SurdusVII 11:31, 21 gen 2020 (CET)

Vaglio della voce Documento di valutazione dei rischiModifica

Per la voce Documento di valutazione dei rischi, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Segnalo qui trattandosi essenzialmente di una voce che parla di vari aspetti giuridici (leggi, decreti legislativi, ecc.), per cui servirebbe il parere e l'intervento di qualcuno che sia ferrato con le leggi e il diritto (anche solo per verificare che la voce fornisca informazioni corrette da questo punto di vista). Vi invito dunque a partecipare anche se non sapete cosa è un DVR, ma conoscete cosa è una legge, un d.lgs, ecc. (quindi l'invito è rivolto a tutti i partecipanti del progetto). --Daniele Pugliesi (msg) 21:13, 24 gen 2020 (CET)

Revisione voce GenocidioModifica

Segnalo: Discussione:Genocidio#Revisione_della_voce_2. --Amarvudol (msg) 13:51, 31 gen 2020 (CET)

ApostillaModifica

Salve, mi sono imbattuto nella voce in oggetto, che ha apostille come redirect. A me pare invece che dovrebbe essere il contrario, con apostille voce principale e, tuttalpiù, apostilla come redirect. Pareri? --Captivo (msg) 15:26, 18 feb 2020 (CET)

AvvisoModifica

Sulla voce «Associazione Italiana Vittime di Malagiustizia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 19:47, 19 feb 2020 (CET)

Spostare decreto leggeModifica

Buongiorno, ho appena scritto su Wikipedia in lombardo la voce sul decreto legge che tratta della figura del decreto legge nel mondo. Ho notato che la nostra voce tratta esclusivamente il decreto legge italiano. Non sarebbe opportuno spostare la voce su un qualcosa tipo "decreto legge (Italia)" e fare poi una voce generale sul tema? --Sciking - Bucalettere 13:13, 24 feb 2020 (CET)

oppure decreto legge (ordinamento italiano)?? --SurdusVII 13:27, 24 feb 2020 (CET)

AvvisoModifica

La pagina «Sergio Colaiocco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 15:57, 5 mar 2020 (CET)

Procedura di cancellazione di Template:CorruzioneModifica

La pagina «Template:Corruzione», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 19:30, 7 mar 2020 (CET)

Modifica Template:Provincia storicaModifica

Segnalo discussione su proposta di modifica delle regole per l'utilizzo del Template:Provincia storica: Discussioni template:Provincia storica#Province soppresse in tempi moderni.--Janik98 (msg) 16:08, 16 apr 2020 (CEST)

Template:PassaportiModifica

Sto creando il Template:Passaporti da inserire in tutte le voci dei relativi documenti, in modo poi di migliorare le voci, nella mia Sandbox, tuttavia avrei bisogno di una mano visto che è un lavoro molto lungo. --Yacine Boussoufa (Contattami!) 10:30, 20 mag 2020 (CEST)

CostituzioneModifica

Ho fatto delle aggiunte nella voce, in base ad un testo proposto da un altro utente. Una revisione da parte degli interessati può far bene. Con l'occasione ho anche inserito un suggerimento nella pagina di discussione. Saluti.--Truman (msg) 14:25, 21 mag 2020 (CEST)

Centri abitati ed enti localiModifica

Segnalo. pequod Ƿƿ 12:52, 30 mag 2020 (CEST)

Raffaele CoppolaModifica

Sulla voce «Raffaele Coppola» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Amalarius Metensis (msg) 00:18, 3 giu 2020 (CEST)

Misure di confinamentoModifica

Ciao, vi segnalo questa pagina che a mio avviso soffre di grossi problemi di fondo (vedi anche pagina di discussione). --Gambo7(discussioni) 19:26, 3 giu 2020 (CEST)

Da aiutareModifica

È stato notato che la voce «Tribunale ordinario» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Più che agli standard minimi del progetto, non risponde alla realtà. Organizzata solo come se si parlasse del settore civile, con qualche caotico riferimento al penale. Ho tentato di rimetterla un po' in sesto, ma non ho molto tempo ora.--Plink (msg) 15:45, 9 giu 2020 (CEST)

Enrico del PratoModifica

Segnalo questa discussione aperta al Progetto:Biografie sull'enciclopedicità del giurista in oggetto. Grazie.--Flazaza (msg) 17:15, 12 giu 2020 (CEST)

Volevo cortesemente riportare alla vostra attenzione questa pagina che ho scritto e che è stata segnalata da [@ Flazaza]. Ho bisogno del vostro parere e le modifiche da fare così da concludere e poterla pubblicare se possbile. Grazie.-- Pacaldi (msg) 17:45, 2 nov 2020 (CET)

CostituzioneModifica

Ciao a tutti!!!! sono appena arrivato qui per dare una mano per quanto posso (sto studiando diritto... sono abbastanza insperto per ora) Ho visto che alcuni articoli della nostra Costituzione hanno una pagina propria (o sottopagina), per cui ho avuto un'idea:

  • Farlo per tutte (o qualcuna in più)
  • creare il template articolo (legge) che vale per ogni raccolta di leggi (costituzioni, codici, testi unici, leggi ordinarie ecc...)

che ne pesate???--Esc0fans (msg) 16:11, 13 giu 2020 (CEST)

P.S. Menzionatemi nelle risposte, grazie

Esc0fans per gli articoli della costituzione ok. Per il secondo non ho capito a cosa servirebbe--Pierpao (listening) 11:47, 15 giu 2020 (CEST)
[@ Pierpao] il template ci starebbe se fosse tipo così:

{{nome legge=art. 1della costiuzione
tipo=legge costituzionale
argomento=forma repubblicana
raccolta= costituzione italiana
stato= Italia
promulgazione= 1 gennaio 1948
abrogazione=in vigore}} per avere le generalità delle leggi ordinate--Esc0fans (msg) 15:04, 15 giu 2020 (CEST)

[@ Pierpao] ma quindi il template infobox legge è una buona idea oppure è da cestinarre???

Ma un template???Modifica

Ciao gente, (sono quello della discussione sopra (sì, creo milioni di discussioni, qua faccio questa e poi smetto)) ma un template del tipo "questo utente prende parte al progetto diritto" non ce lo facciamo??? Ho guardato in tutte le vostre pagine utente, nessuno ha niente del genere, per cui ho pensato di proporne la creazione, che ne dite?? Fatemi e sapere e menzionatemi (così ho la notifica che mi avete risposto) --Esc0fans (msg) 16:23, 13 giu 2020 (CEST)

Dato che nessuno mi ha risposto ho voluto pensarci io: {|class="itwiki_template_babel" cellspacing="0" style="background:#FF8C00;border-color:#FF7B12" |class="sigla" style="background:#FF7B12"|[[Immagine:Generic international justice icon - variant 01.svg|70px]] |Questa utente partecipa al [[Progetto:Diritto|Progetto Diritto]]. |}. Cercherò di inserirlo nella pagina progetto

  Questa utente partecipa al Progetto Diritto.

.
Cercherò di inserirlo nella pagina progetto

Richiesta inversione redirect Legge 24 giugno 1997, n. 196Modifica

Segnalo discussione: Discussione:Legge 24 giugno 1997, n. 196#Inversione di redirect. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:41, 23 giu 2020 (CEST)

perchè inversione per il titolo?? non bastava un semplice redirect?? --SurdusVII (segnami QUA) 16:10, 27 lug 2020 (CEST)

Oralità (diritto)Modifica

Penso ci manchi la voce in oggetto. Un punto di partenza potrebbe essere http://www.treccani.it/enciclopedia/oralita. pequod Ƿƿ 19:11, 3 lug 2020 (CEST)

Estetista in ItaliaModifica

Sulla voce «Estetista in Italia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 17:05, 7 lug 2020 (CEST)

parlamentiModifica

Buongiorno a tutti, scrivo perché vorrei chiedere delle cose sull'argomento parlamenti.

  1. esiste la categoria "parlamenti nel mondo"?
  2. se no vale la pena crearla???
  3. potrebbe avere senso creare le voci sui parlamenti di tutto il mondo, tipo Parlamento dello Sri Lanka?? (piccola precisazione: io non lo voglio fare in modo sistematico, ma creare parlamenti degni di nota ed enciclopedici)
  4. nel caso in cui la questione sia fattibile, può avere senso fare un festival della qualità sull'argomento per cercare di convogliare le forze anche di wikipediani esterni a questo progetto (e quello geografico?)

spero mi rispondiate (adesso copio tutto sul progetto geografia) --Esc0fans -and my 12 points go to... 14:47, 15 lug 2020 (CEST)

Salve [@ Esc0fans]!
  1. Abbiamo Categoria:Parlamenti.
  2. ...
  3. Tutti i parlamenti sono enciclopedici. Ovviamente, il problema di un lavoro sistematico può essere l'approssimazione. Meglio poche voci fatte con cura che 1000 fatte in modo troppo schematico (e magari con approssimazioni).
  4. Se non erro, i festival della qualità di norma sono dedicati alle voci esistenti, non tanto alla creazione. Puoi provare a segnalare questa discussione al bar generalista.
Copiato tutto al prg:geografia? Sarebbe stato meglio mettere lì solo un link a questa discussione. Non è un bene che la stessa discussione si svolga contemporaneamente in due luoghi differenti. Per la prossima volta... ;) pequod Ƿƿ 20:35, 19 lug 2020 (CEST)
[@ Esc0fans] come consiglio a tutti wikicolleghi di fare dei lavori nelle sandbox che li dentro puoi creare delle bozze inserendo appiunto, categorie, fonti ed altre amenità wikipediane.. se hai bisogno di aiuto puoi contare su di me.. ma al momento ho altro da fare.. buon wiki lavoro!! :) --SurdusVII (segnami QUA) 16:12, 27 lug 2020 (CEST)
guarda [@ SurdusVII], anche io sono strapieno, sto facendo e coordinando due lavori su gruppi di voci da creare e più sto partecipando al festival, e a volte mi metto a creare voci che non sono legate a questi tre progetti, per cui non ho il tempo di fare questo lavoro, se qualcuno vuole fare faccia pure --Esc0fans -and my 12 points go to... 16:59, 27 lug 2020 (CEST)
  1. si che già esiste..
  2. come ho scritto qui sopra di avere sempre delle sandboxes..
  3. si, sono enciclopedici e bisogna valutare dalle fonti storiche..
  4. non ho capito.. intendi delle voci di qualità??
--SurdusVII (segnami QUA) 15:56, 12 ago 2020 (CEST)

MemoriaModifica

Non è il caso di creare una voce Memoria giudiziaria (o titolo a scelta)? Che ne pensate? pequod Ƿƿ 20:27, 19 lug 2020 (CEST)

[@ Pequod76] se ci sono delle fonti puoi iniziare a creare una tua sandbox.. --SurdusVII (segnami QUA) 15:52, 12 ago 2020 (CEST)

voce Raffaele CoppolaModifica

Carissimi wikipediani vorrei sottoporre alla vostra attenzione la voce dedicata al giurista Italiano Raffaele Coppola, consultabile al seguente indirizzo [[1]]. Persiste il banner "non cita le fonti necessarie" nonostante i nostri sforzi di conformarci agli standard wikipediani (citazione di fonti primarie attendibili e codice ISBN ove disponibile). La maggior parte delle pubblicazioni ha un codice ISBN correttamente linkato, quelle che non mostrano l'ISBN o sono precedenti alla sua introduzione oppure ci si riferisce a proceedings di conferenze che non sono pubblicate da un vero e proprio editore. Esplorando le pagine di alcuni giuristi italiani, ho notato che praticamente nessuno ha tutte le fonti accompagnate da un codice ISBN. Come dobbiamo procedere? Chi è il responsabile della rimozione dei banner e come possiamo contattarlo? Ringraziandovi anticipatamente :-)--Italico83 (msg) 10:44, 20 lug 2020 (CEST)Italico83

Il banner non va rimosso perché molte frasi continuano a non avere una nota a supporto: non basta infatti inserire i testi bibliografici, ma bisogna anche indicare per ogni affermazione la pagina o il sito da cui è stata presa una data informazione, e questo non è stato fatto per tutta la voce. Dato poi che parli in plurale dovresti probabilmente leggere questa voce: WP:COMMISSIONE--Janik98 (msg) 12:15, 20 lug 2020 (CEST)

Storia del dirittoModifica

La voce è un redirect a Diritto, ma considerata l'importanza dell'argomento, credo che sarebbe opportuno crearla. Ontoraul (msg) 13:40, 20 lug 2020 (CEST)

[@ Ontoraul] concordo.. c'è la sandbox?? --SurdusVII (segnami QUA) 14:49, 20 lug 2020 (CEST)
No, la mia era solo una domanda: vorrei sapere se qualcuno è interessato all'argomento. Ontoraul (msg) 15:58, 20 lug 2020 (CEST)

Spostamento in "pacchetto Treu"Modifica

Buongiorno, ho proposto lo spostamento della voce legge 24 giugno 1997, n. 196, partecipereste alla relativa discussione? Grazie. --Birrezza (msg) 10:28, 28 lug 2020 (CEST)

Vaticano LGBTModifica

segnalo questa discussione.. --SurdusVII (segnami QUA) 14:42, 28 lug 2020 (CEST)

Template Presidenti Corte Suprema UsaModifica

Segnalo questa discussione --Marcodpat (msg) 11:40, 16 ago 2020 (CEST)

Voce Raffaele CoppolaModifica

Salve wikipediani! Vorrei attrarre la vostra attenzione sulla voce del Prof. Raffaele Coppola. Ho eseguito un lungo ed estenuante lavoro di aggiornamento delle note, le fonti mi sembrano per lo più primarie ed attendibili (le pubblicazioni hanno tutte codice ISBN ove disponibile). Credo che la qualità delle note di questo articolo sia superiore alla maggior parte degli articoli simili. Come mai il banner sulle fonti rimane ancora? Cosa posso fare di umanamente possibile per rimuoverlo? Vi sarei molto grato se riuscireste ad aiutarmi! Grazie! --Italico83 (msg) 17:56, 17 ago 2020 (CEST)Italico83

  Fatto ho eliminato il banner tmp:F.. ottimo lavoro alla voce.. ;) --SurdusVII (segnami QUA) 18:00, 17 ago 2020 (CEST)

Cancellazione voce Regolamento relativo agli istituti e agli organismi di partecipazioneModifica

La pagina «Regolamento relativo agli istituti e agli organismi di partecipazione», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TheWorm12 (msg) 19:45, 18 ago 2020 (CEST)

Categoria di lavoro sporco Localismo - diritto sovraffollataModifica

Segnalo discussione Discussioni categoria:Localismo - diritto#Sottocategorie. --79.25.201.121 (msg) 12:03, 19 ago 2020 (CEST)

Segnalo POV ed errori nella voce NobiltàModifica

Segnalo discussione su POV ed errori nella voce Nobiltà: Discussione:Nobiltà#POV ed errori nella Sezione Storia - parte riguardante l'Italia e la tutela dei predicati. --87.13.51.141 (msg) 01:09, 27 ago 2020 (CEST)

Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2020Modifica

Dal 1° settembre, fino a fine mese, si terrà il Festival Orfano, in riferimento alle voci orfane presenti su Wikipedia.
Nel caso di questo progetto, riguarda le voci: Categoria:Pagine orfane - diritto. --Marcodpat (msg) 22:15, 2 set 2020 (CEST)

Cancellazione ProdicasiaModifica

La pagina «Prodicasia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 10:48, 22 set 2020 (CEST)

STILEModifica

Buongiorno a tutti, scrivo perché voglio capire: ma dobbiamo mettere termini tecnici nelle voci oppure bisogna tenere un linguaggio semplice?? Esc0fans -and my 12 points go to... 14:32, 2 ott 2020 (CEST)

si può scrivere anche in entrambi ;) --SurdusVII (segnami QUA) 15:10, 2 ott 2020 (CEST)

Oki --Esc0fans -and my 12 points go to... 18:15, 2 ott 2020 (CEST)

Voce da aiutare da settembreModifica

È stato notato che la voce «Superiore della magistratura» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Da riscrivere daccapo, allo stato attuale è incomprensibile e rischia seriamente la PdC. --Gce ★★★+2 02:14, 20 ott 2020 (CEST)

Si potrebbe anche eliminare. La voce "Consiglio Superiore della Magistratura" esiste già, così come la voce "Autogoverno". Al limite si potrebbe ampliare quest'ultima parlando più nello specifico dell'autogoverno della magistratura. --Giampiscaltro (msg) 15:13, 13 gen 2021 (CET)

Epidemia ColposaModifica

Buongiorno a tutti, secondo me andrebbe creata la voce Epidemia Colposa, reato che è aumentato durante la Pandemia. Cosa ne pensate?? --Esc0fans -and my 12 points go to... 20:20, 22 ott 2020 (CEST)

In che senso aumentato?--Pierpao (listening) 10:42, 24 ott 2020 (CEST)

[@ Pierpao] prima del Covid le condanne di epidemia colposa sono cresciute molto, prima non c'era una pandemia e penso che più di qualcuno cerchi cosa vuol dire. Vorrei provare a fare la Sandbox ma io sono ferrato più sul civile che sul penale... Quindi avrei bisogno di una mano --Esc0fans -and my 12 points go to... 22:16, 24 ott 2020 (CEST)

Ho iniziato a lavorare su una sandbox, ma non so come continuare Utente:Esc0fans/Sandbox24 --Esc0fans -and my 12 points go to... 10:35, 25 ott 2020 (CET)
Ho fatto un paio di modifiche, ma la voce certamente non è ancora pronta per il namespace principale. Valuterei inoltre se crearla come sezione di Epidemia (ordinamento penale italiano) invece che come voce autonoma. --Jaqen [...] 11:03, 25 ott 2020 (CET)
[@ Jaqen], in effetti potremmo fare alcune cose: rendere epidemia colposa un redirect e destubbare la voce, prendendo vari piccioni con una fava --Esc0fans -and my 12 points go to... 11:27, 25 ott 2020 (CET)

Apostilla (bis)Modifica

Magari è sfuggito (vedi #Apostilla), chiedo se è vero che questa è la forma più usata, invece di apostille. --Captivo (msg) 01:43, 25 ott 2020 (CEST)

AdescamentoModifica

È stato notato che la voce «Adescamento» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Esc0fans -and my 12 points go to... 14:42, 2 nov 2020 (CET)

Prefetto e funzionarioModifica

La pagina «Angelo Barbato», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Se le attività di prefetto e funzionario non sono correlate al progetto:diritto, fatemelo sapere (o pingandomi qui o scrivendomi in talk). Così in futuro non metterò più avvisi di cancellazione per biografie analoghe in questo bar tematico. --Gemonese2000 (msg) 13:06, 6 nov 2020 (CET)

Wikipedia:Seconda quarantena di scrittura 2020Modifica

Ciao!!
sulla scia di ciò che è stato organizzato a Marzo, un gruppo di wikipediani ha deciso di organizzare una nuova quarantena di scrittura. Gli argomenti sono legati alle regioni che hanno subito le maggiori restrizioni. Se volete partecipare trovate tutte le informazioni qui. Speriamo accoriate Numerosi. --Esc0fans -and my 12 points go to... 23:15, 6 nov 2020 (CET)

Ente moraleModifica

Ente morale punta a Ente (diritto), mentre Ente Morale (con la "M" maiuscola) rinvia a Persona giuridica. Ha davvero senso?--AnticoMu90 (msg) 14:42, 8 nov 2020 (CET)

non sono la stessa cosa?? --SurdusVII (segnami QUA) 14:59, 8 nov 2020 (CET)

Sistemato. Grazie Pierpao (listening) 15:24, 8 nov 2020 (CET)

Biblioteca WikipediaModifica

Sposto da pagina del progetto. --Agilix (msg) 16:00, 13 nov 2020 (CET)

Spostare/aggiornare Certificato penaleModifica

Non sono registrato; qualcuno potrebbe cortesemente spostare Certificato penale, come richiesto e spiegato nella voce? Grazie. 151.19.140.165 (msg) 16:38, 13 nov 2020 (CET)

Sul termine "Due Sicilie"Modifica

Salve a tutti, scrivo un messaggio unico che vale però per i diversi e specifici progetti a cui è stato postato.

Dunque gente, vi spiego in breve la discussione in atto sperando in un vostro riscontro per aiutare a risolverla nel miglior modo possibile. Riassumo chiaramente: c'è un cortese utente, che incontrerete andando a cliccare nel link della voce posta in discussione - questa qui: Prima coalizione (cronologia e pagina discussioni della voce) - che insiste (poiché ha annullato la modifica di due utenti diversi: la mia e quella di un altro wikipediano) nel dire che nel template in cima a destra non debbano comparire i nomi del Regno di Napoli e del Regno di Sicilia ma bensì l'unico termine Due Sicilie. Il contesto è quello napoleonico: siamo durante le famigerate guerre napoleoniche e gli anni in questione vanno dal 1792 al 1797 (gli anni per l'appunto della primissima coalizione anti-francese). Come noterete dagli anni non è in discussione il Regno delle Due Sicilie, poiché esso all'epoca non esisteva ancora (siamo in anticipo di ben oltre due decenni ed anzi, esso è nato proprio a seguito del caos generato dalla volitività imperiale napoleonica), eppure - dato che non volge certo a favore di chi vorrebbe imporre esclusivamente il termine Due Sicilie - ho ritrovato il link proprio a quel Regno in bella mostra su una nota che veniva ripetuta ad ogni schieramento! Il che, come potete immaginare, avrà creato non poca confusione nel lettore, che si è quindi trovato costretto ad associare, naturalmente, "Due Sicilie" a "Regno delle Due Sicilie", mandando così a farsi benedire la cronologia storica (stracciata da questa combinazione in template iniziale).

Ora, pur volendo concedere il beneficio del dubbio a chi vuole che venga messo questo unico termine al posto del vero nome dei due Regni (che, specifichiamolo, nascono, crescono e muoiono - per fortuna o sfortuna - del tutto separati e indipendenti tra loro: solamente un'unione personale del re permetteva di affiancarli, ma giammai di accorparli (e si vedranno infatti nei decenni più avanti gli effetti esplosivi di quella imposizione giunta dall'alto e non cercata, almeno da parte siciliana)), resta il fatto che è strano che l'utente in questione si sia accanito (perdonatemi il termine che mi rendo conto possa risultare improprio) solo su questa Coalizione e abbia abbandonato del tutto le altre (dove infatti i termini sono rimasti, correttamente, separati; linkate pure su: 2ª coal., 3ª coal., 4ª coal.)... lo ha forse fatto perché c'è una Coalizione (esattamente la Quinta coalizione) dove, gioco forza, non avrebbe mai potuto imporre quel termine, essendo che il Regno di Sicilia era divenuto "proterrorato inglese" (passatemi l'apostrofazione; c'è addirittura chi la inserisce, certo erroneamente, nell'Impero britannico, ma gli inglesi con i siciliani furono in realtà molto ambigui e non diedero mai alcun nome preciso alla loro presenza, difatti assolutamente dominante, sull'isola), mentre il Regno di Napli era diveuto parte dell'Impero francese, governata da un proprio re: Gioacchino Murat (e anche qui, mi sono trovata in voci dove si diceva, ingiustamente, che Murat era re delle Due Sicilie... dimenticando piuttosto la presenza di Ferdinando: l'unico legittimo re dell'isola). Da qui in avanti, nella 6ª coal. e 7ª coal., il termine "Due Sicilie" per indicare due Stati che avevano preso ormai direzioni completamente diverse sarebbe risultato semplicmente bizzarro, se non addirittura grottesco (ricordiamo quanto e in quale maniera gli ideali francesi influirono sui napoletani; al contrario dei siciliani che invece rimasero influenzati dalle idee degli inglesi e poco o nulla assorbirono del pensiero napoleonico, essendone rimasti estranei per tutta la durata del lungo conflitto). Mi domando quindi, se l'utente si è limitato a intervenire solo in quella voce (lasciando stare le ltre; ben pià ostiche) si tratta quindi di mera questione di "principio" (ideologia personale) e non di verità assoluta come vuol fare credere?

L'utente mi ha spiegato che la questione nasce a livelli universitari (non certo adatta, parole sue, a livelli di dominio pubblico); ha anche citato un libro - che dovrebbe attribuire la paternità, almeno italiana - a tale concetto: Gorizio del XVI secolo. Poi ha detto che quel che diciamo è tutto giusto, ma che decade all'istante dal momento che entra in gioco "il diritto internazionale"... Quindi, insiste, Due Sicilie è il termine corretto da mettere negli schieramenti: devono scomparire invece sia il Regno di Naoli che il Regno di Sicilia. Suo concetto principe (quel che cioò ci ha spiegato più volte) è che in epoca moderna era tutto proprietà del re e tutto quindi ruotava intorno ai suoi possessi; il diritto costituzionale dei singli Stati era carta straccia: doveva figurare solo la formazione del re. Ha anche, a tal proposito, paragonato i Regni all'Imperi.

A questo punto io invito i progetti pertinenti a farsi avanti e dire la loro. Io non ho studiato diritto, certo, ma ho studiato - eppure approfonditamente - la storia napoleonica, siciliana e moderna. So che non esistono documenti seri dove si sostituisca il nome del due Regni con quel singolo termine e se qualcuno può provare il controario lo prego di linkare qui qualche testo efficace (perché sarei la prima che non avrebbe nessun problema ad accettare una diversa verità da quella che normalmente ci hanno insegnato). Storia, regione, dititto, guerra; siete tutti progetti specifici, mi auguro quindi che qualcuno di voi intervenga, poiché altrimenti si rischia che da una singola voce la questione si allarghi a numerose voci. Dobbiamo quindi sapere se quel che si vuole imposse a forza di annullamenti è fondato oppure no. Grazie; vi lascio la parola. --Stella (msg) 12:12, 23 nov 2020 (CET)

Qui il link comune dove discutenre e intervenire:

CriminalisticaModifica

E' corretto dire, come suggerisce un utente, che criminalistica è sinonimo di scienza forense? mentre criminalistica andrebbe spostata credo a qualcosa come "statistiche sulla criminalità" o "statistica criminale" (quest'ultimo termine sembra diffuso in Svizzera...) --Bultro (m) 20:05, 19 dic 2020 (CET)

Template:Azioni civiliModifica

In questo template mancano l'azione di regolamento di confini e l'azioni di apposizione di termini: Azioni legati all'esercizio della proprietà rispetto ad altri privati--Esc0fans -and my 12 points go to... 16:33, 26 dic 2020 (CET)

Attentato alla CostituzioneModifica

Segnalo Discussione:Attentato_alla_Costituzione#Disambigua. --BohemianRhapsody (msg) 15:43, 15 gen 2021 (CET)

Il Progetto:Management è attivoModifica

Segnalo che da poco è attivo il Progetto:Management, che tratta in generale le voci sulla gestione o management, intesa nel senso più ampio del termine (che include anche molte questioni legate a obblighi di legge, da cui la segnalazione al Progetto Diritto). Chi è interessato, può aggiungere il proprio nome alla lista dei partecipanti e iniziare a collaborare nelle discussioni al bar e migliorando le voci attinenti. --Daniele Pugliesi (msg) 12:27, 29 gen 2021 (CET)

Dubbio di enciclopedicità su voce Luca PalamaraModifica

Sulla voce «Luca Palamara» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Discussione in Discussione:Luca Palamara#Enciclopedicità.--Meridiana solare (msg) 13:03, 31 gen 2021 (CET)

Festival del lavoro sporcoModifica

Ciao a tutti, Oggi inizia il Festival del lavoro sporco più vecchio, che ha lo scopo di sfoltire il lavoro sporco accumulatosi negli anni, occasione d'oro per migliorare la qualità di varie voci di questo progetto. Vi aspetto numerosi. --Esc0fans -and my 12 points go to... 09:08, 1 feb 2021 (CET)

Patrick ZakiModifica

La voce, ad ora che scrivo chaimata "Detenzione di Patrick Zaki", ha un titolo che trovo errato per due motivi: 1) non è quello più diffuso, essendolo di più il "Patrick Zaki" come dizione; 2) Patrick Zaki è enciclopedico in qanto attivista per i diritti umani, che è poi stato arrestato in Egitto. La causa ufficiosa della sua detenzione a poco a che vedere con l'attivismo per i diritti umani (diffusione fake news e atti sovversi), comunque poteva anche essere arrestato per aver "comprato due walkie talkie", la questione non sminuisce la sua enciclopedicità come attivista. Quindi chiedo che venga spostato il titolo al semplice titolo del nome del biografo. 83.225.34.105 (msg) 04:49, 7 feb 2021 (CET)

Che sia enciclopedico come attivista è una tua idea non condivisa dalla comunità tant'è che la voce è stata proprio di recente spostata da Patrick Zaki a Detenzione di Patrick Zaki. In ogni caso, è un argomento da discutere nella talk della voce e non qui. --Antonio1952 (msg) 21:01, 7 feb 2021 (CET)

Vaglio genocidioModifica

Per la voce Genocidio, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

. --Amarvudol (msg) 14:18, 12 feb 2021 (CET)

La disambigua "Torto"Modifica

In Torto sono stati inseriti da [@ Pierpao] due ricorrenze relative al diritto. Sono corrette? Non me ne voglia Pier, ma penso valga la pena un check. :) pequod Ƿƿ 13:56, 15 feb 2021 (CET)

Sono due espressioni del gergo comune. "Avere torto" per esempio in un incidente stradale e "subire un torto" che può essere anche giuridico, ma non sono termini tecnici.--Pierpao (listening) 14:09, 15 feb 2021 (CET)
L'equazione responsabilità civile = torto mi lascia moooolto perplesso. Senza contare che siamo in odore di wnd. pequod Ƿƿ 15:01, 15 feb 2021 (CET)
per esempio 600 000 risultati--Pierpao (listening) 15:05, 15 feb 2021 (CET)
Ho presente l'espressione "avere torto in un incidente", ma non credo che "torto" sia sinonimo di "responsabilità civile". pequod Ƿƿ 19:24, 15 feb 2021 (CET)

Nomenclatura voci di missioni diplomaticheModifica

Segnalo discussione. vEDERA1970 (msg) 00:26, 20 feb 2021 (CET)

Province d'ItaliaModifica

Segnalo discussione --LuVen (contattami) 10:38, 3 mar 2021 (CET)

Ritorna alla pagina "Diritto".