Discussioni progetto:Emilia e Romagna

Discussioni attive
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Osteria di fuori porta.

Lungo la via EmiliA

Bologna-vista02.jpg Cesena01.jpg Ferrara 02.jpg Main square SAFFI Forli Italy December-2004.jpg Baroque ducal palace modena.jpg Piazza Garibaldi a Parma.jpg Gotico facciata-500.jpg PiazzaDelPopolo01.jpg Reggio emilia tetti detail.jpg Rimini grattacielo.jpg
Bologna Cesena Ferrara Forlì Modena Parma Piacenza Ravenna Reggio Emilia Rimini
{
}
Osteria
di fuori porta

...fra la Riviera e il West...

Questo è il punto d'incontro e discussione per gli amici wikipediani interessati a sviluppare il progetto Emilia e Romagna e a curare la manutenzione dei due portali, il portale Emilia e il portale Romagna.

Ciascuno si senta a proprio agio: nonostante le goliardie ed il campanilismo che a volte separano, scherzosamente, gli Emiliani ed i Romagnoli, tutto si aggiusta, seduti intorno ad un tavolo, fra la Riviera e il West, fra un bicchiere di Lambrusco e una piadina, Sangiovese e tigelle, tortellini o strozzapreti ...


Per avviare una chiacchierata clicca qui | Archivio | modifica la testata


Frazioni di Tizzano Val ParmaModifica

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Geografia.
– Il cambusiere Gce ★★★+3

Segnalo questa discussione e le risposte collegate nella mia pagina di discussione e in quella di Burgundo. Se non interverrano obiezioni e/o novità è mia intenzione richiedere il C4 per le seguenti voci:

Ovvero tutte le frazioni di Tizzano Val Parma fatta esclusione di Schia. Ritengo inoltre che dovrebbero fare la stessa fine:

--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 15:48, 1 gen 2016 (CET)

Considerando che il progetto:Emilia-Romagna è quasi semideserto (c'è un po' di reattvità a Bologna negli ultimi tempi, ma Parma non è mai stata eccezionale), al 90% l'unica persona che può mettersi a ampliare le frazioni a un livello decente è Alienautic. Lo pingo quindi perché conviene sapere quali penserebbe di mettersi a ampliare, così abbiamo degli elementi per decidere. Anche se un ampliamento non convincesse, si può decidere un'unione subito dopo. Googlando svogliatamente sosptto per esempio che Lagrimone avrebbe qualche chance--Alexmar983 (msg) 16:13, 1 gen 2016 (CET)
Lagrimone in effetti dovrebbe essere enciclopedica, forse un tempo era un comunello [1].--Pampuco (msg) 16:21, 1 gen 2016 (CET)
  •   Favorevole al C4, allo stato inutili, ed è inutile salvare un rigo dicendo che forse sono enciclopediche, si fa prima a riscriverle, se lo fossero. Un'altra opzione è, se rimangono in questo stato, trasformarle in redirect al comune.--Kirk39 Dimmi! 18:41, 1 gen 2016 (CET)--Pampuco (msg) 00:00, 2 gen 2016 (CET)Testo in corsivo
  •   Contrario/a al C4, almeno per Lagrimone e Albazzano. Anche Albazzano era un comune, almeno fino a fine ottocento. Per i due ex-comuni sono contrario alla cancellazione, perchè almeno il template è già fatto e non c'è da reinventarselo. Vedi qui.--Pampuco (msg) 19:23, 1 gen 2016 (CET) p.s. ho aggiornato Albazzano, conto di farlo anche con Lagrimone.--Pampuco (msg) 19:38, 1 gen 2016 (CET)
    Non ho capito perchè prima avevi scritto questo; io non ho parlato di pdc, ho dato la mia opinione sul C4 proposto da Hypergio allo stato attuale delle voci (tranne una le altre sono sempre nello stesso stato). --Kirk39 Dimmi! 19:46, 1 gen 2016 (CET) Il {{Divisione amministrativa}} non fa certo perdere mezz'ora..
Avevo scritto l'edit che citi e poi l'ho revertato perchè mi ero reso conto che era una ca**ata, ovvero che per un C4 non c'è bisogno di nessuna apertura.--Pampuco (msg) 23:43, 1 gen 2016 (CET)
Ho avvisato il progetto perché prima ho cercato di convincere l'autore ad ampliare le pagine senza alcun successo. Magari prima di sparare una raffica di C4 c'era qualcuno interessato a sistemarle. Ovvio che, anche se ipoteticamente enciclopediche, le voci (eccetto una) così, col contenuto attuale non possono stare. Non credo ci sia nessuna fretta, qualche giorno credo lo possiamo attendere. Quelle sistemate le teniamo, le altre C4. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 20:43, 1 gen 2016 (CET)
Concordo in toto con Hypergio, allo stato attuale il richiamo nella voce del comune (che non è di certo eccelsa) basta e avanza.--Ceppicone 21:22, 1 gen 2016 (CET)
Ho ancora aggiunto qualcosa alla voce Albazzano, per quanto riguarda Lagrimone non ho trovato fonti che specifichino esplicitamente che è stato un comune a sè e lascio volentieri ad altri utenti il compito di migliorare la voce, se lo ritengono. Per quanto riguarda il template concordo con la cancellazione, per le eventuali frazioni che si salvassero ci sarebbe sempre la categoria:Frazioni di Tizzano Val Parma.--Pampuco (msg) 23:57, 1 gen 2016 (CET)
A questo punto, C4 per:
e mantenimento per
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 20:10, 2 gen 2016 (CET)
  •   Contrario/a al C4. Credo che le voci si possano salvare. Se non tutte, perlomeno una parte. Ho iniziato a lavorarci su in ordine alfabetico.--Alienautic (msg) 20:48, 2 gen 2016 (CET)
  • [@ Hypergio, Burgundo] Ma non sarebbe meglio una procedura di cancellazione collettiva? IMHO misurare il consenso in 30 ore, per altro a Capodanno, è un po' troppo bold--Formica rufa 21:13, 2 gen 2016 (CET)
  • [@ Formica rufa] Allo stato quelle proposte per C4 sono da C4 e avere aspettato 30 ore per dei C4 (trattasi di cancellazione immediata) è stato, secondo me un anche un eccesso di cautela. Le voci sono da costruire da capo (non c'è nulla oltre al fatto che esistono). I link li avevo lasciati apposta in bella vista perché il modo più dsensato per creare delle voci potenzialmente enciclopediche è secondo me quello di lasciare dei link rossi e non accanirsi terapeuticamente su dei C4. Tanto le voci possono essere riscritte quando si vuole. Poi, questione di punti di vista. Se poi Alienautic ci fa partecipi di quali secondo lui possono in un breve tempo avere un contenuto accettabile, da quelle si toglie il C4 senza alcun problema. Ma resta il fatto che così, senza aggiustamenti, non possono stare. E neanche un template A, ad esempio, è d'aiuto dato che le frazioni non sono di per sé enciclopediche.--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 21:52, 2 gen 2016 (CET)

Sulla cancellazione di voci che non abbiano un contenuto enciclopedico son d'accordo, non comprendo però perché non mantenere i reindirizzamenti dal nome della frazione alla voce del comune (in questo caso rimando a "Tizzano Val Parma"). -- Gi87 (msg) 19:19, 5 gen 2016 (CET)

Concorso Wiki Loves Monuments per WikipediaModifica

Ciao! Vi segnalo questo concorso promosso da Wikimedia Italia che si pone come obbiettivo quello di collegare le immagini caricate su Commons durante Wiki Loves Monuments 2015 alle rispettive voci di Wikipedia. Il concorso si concluderà il 24 gennaio: in palio tre voucher Amazon. Tutti i dettagli si trovano qui: [2]. --Yiyi 16:19, 16 gen 2016 (CET)

Progetto Italia o progetti per macro-aree italiane: c'è consenso?Modifica

Segnalo. --Gce ★★★+3 14:28, 26 gen 2016 (CET)

PdC Gambellara (Ravenna)Modifica

La pagina «Gambellara (Ravenna)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 20:32, 27 gen 2016 (CET)

Eccidi di San RuffilloModifica

Salve, vi segnalo questa discussione sulla voce della Stazione di Bologna San Ruffillo. Il disaccordo fra me e un altro utente riguarda se fare menzione o meno degli Eccidi di San Ruffillo nella voce della stazione presso la quale ebbero luogo, nonchè il ruolo ricoperto dalla stessa durante il movimento di resistenza negli anni della II guerra mondiale. La situazione è arrivata ad un momento di stallo, quindi sarebbe appropriato sentire più utenti e vedere se riusciamo a raggiungere un consenso sull'argomento. Grazie in anticipo per la collaborazione.--Desyman (msg) 22:12, 6 mar 2016 (CET)

Bellissime foto dell'Emilia-Romagna di Paolo Monti ora disponibiliModifica

 
Teatro comunale di Bologna, foto di Paolo Monti, 1980 (Fondo Paolo Monti, BEIC).

Vi segnalo che sono a disposizione alcune migliaia di immagini "storiche" di Bologna e altri centri dell'Emilia-Romagna, spesso inedite, dall'archivio fotografico di Paolo Monti (17mila foto in totale), che abbiamo appena caricato su Wikimedia Commons (la BEIC, che aveva acquisito il fondo nel 2008, ne detiene i diritti e ha voluto condividerle con licenza libera). Vedete una breve galleria in Commons:Paolo Monti. Il fotografo milanese le scattà tra gli anni cinquanta e ottanta (con il permesso degli autori nel caso di opere d'arte e architettura contemporanea) per cataloghi e riviste. Tutte queste bellissime foto aspettano solo di essere inserite nelle voci. Abbiamo iniziato a farlo. Ci date una mano? Le trovate tutte in Commons:Category:Photographs by Paolo Monti. --Marco Chemello (BEIC) (msg) 00:18, 25 apr 2016 (CEST)

Che bella cosa. Grazie BEIC. --Raffacossa (msg) 11:49, 26 apr 2016 (CEST)

Richiesta di aiuto per identificare alcuni monumenti romagnoliModifica

Ciao, ci serve qualcuno che dia un'occhiata (anche veloce) alle foto in fondo a questa pagina per aiutarci a identificare i luoghi. Sono foto d'autore molto belle ma queste in particolare sono carenti di informazioni. Potete aggiungere la descrizione e/o correggere le categorie di Commons. Ci piacerebbe riuscire a inserire anche le coordinate. Grazie in anticipo! --Marco Chemello (BEIC) (msg) 12:30, 30 lug 2016 (CEST)

[@ Marco Chemello (BEIC)] Ciao, ho identificato questa immagine (edificio emiliano, non romagnolo!!!!!!!!!). Oltre al fix delle categorie (già fatto), devo modificare/integrare il campo titolo/descrizione? --Holapaco77 (msg) 12:03, 8 ott 2016 (CEST)
[@ Holapaco77] Si grazie. Se vuoi puoi modificare solo il campo "depicted place" dell'immagine, ma puoi anche aggiungere qualche informazione all'inizio della descrizione (lasciando il resto del testo). --Marco Chemello (BEIC) (msg) 23:15, 9 ott 2016 (CEST)

Le coordinate geografiche di Dozza sono errateModifica

Ciao a tutti, segnalo questa osservazione nella pagina di discussione di Dozza. --Sentruper (msg) 09:44, 29 nov 2016 (CET)

Creazione voci monumenti vincitori WLM 2016Modifica

Cari tutti, vi scrivo per chiedere se qualcuno ha voglia di creare la voce relativa alla Rocca Manfrediana di Brisighella, ottava classificata di Wiki Loves Monuments Italia 2016. La voce verrà linkata tramite QRcode generato con QRpedia sul pannello della foto che andrà a far parte della mostra itinerante di WLM, che avrà come prima tappa Roma e poi si sposterà in diverse città d'Italia.
Se poi avete voglia, ci sarebbero altre voci ancora mancanti. Questo è l'elenco completo:

Ovviamente potete usare per le illustrazioni le immagini di Wiki Loves Monuments che trovate qui (nella sezione "Special and local contests" ci sono i vincitori dei premi speciali e regionali). Grazie! --Yiyi 08:42, 10 gen 2017 (CET)

[@ Yiyi]:   Fatto: vedi Rocca Manfrediana --Holapaco77 (msg) 15:10, 10 gen 2017 (CET)
Grazie! --Yiyi 15:28, 10 gen 2017 (CET)

Palazzi di PiacenzaModifica

Ciao, chi è di Piacenza o la conosce bene potrebbe aiutarmi? Ho numerose foto di Paolo Monti a cui sto aggiungendo le coordinate, ma non ci sono informazioni su una quarantina di foto di palazzi di Piacenza (interni ed esterni). Le trovate qui. Si tratterebbe solo di aggiungere le categorie giuste con i nomi dei palazzi. Grazie in anticipo. --Marco Chemello (BEIC) (msg) 12:35, 3 mar 2017 (CET)

Avviso vaglio: Assedio della Mirandola di papa Giulio IIModifica

Per la voce Assedio della Mirandola di papa Giulio II, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Da qualche giorno è stata annunciata a sorpresa la visita di papa Francesco a Mirandola (in provincia di Modena), a 5 anni di distanza dal terribile terremoto dell'Emilia del 2012. Quella del prossimo 2 aprile 2017 sarà la prima visita di un pontefice alla città di Mirandola dopo 506 anni, ovvero dall'entrata di papa Giulio II della Rovere in occasione dell'assedio del 1510-1511 (episodio che all'epoca ebbe una risonanza internazionale in quanto il capo della cristianità prese parte in prima persona all'attività bellica; inoltre la tradizione culinaria modenese vuole che lo zampone sia stato inventato proprio durante l'assedio). Mi sembra un'ottima occasione per aprire il vaglio di questa pagina. --Holapaco77 (msg) 12:50, 3 mar 2017 (CET)

AiutoE - Corneto (Pecorara)Modifica

Sulla voce «Corneto (Pecorara)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 11:26, 26 apr 2017 (CEST)

Maiano MontiModifica

Sulla voce «Maiano Monti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Il fatto che le sue origini risalgano all'antica Roma rende questa frazione enciclopedica? Se sì la voce va corredata di fonti, altrimenti piuttosto che farla cancellare propenderei per il trasferimento su Wikivoyage. --Gce ★★★+4 15:31, 1 mag 2017 (CEST)

Premesso che la voce deve essere formattata e sistemata, la presenza della villa di Vincenzo Monti, della chiesa parrocchiale con affreschi di Annibale Luigi Bergamini e la strage nazifascista rendono la voce meritevole. --Holapaco77 (msg) 18:08, 1 mag 2017 (CEST)

Voce da aiutare da 3 mesiModifica

È stato notato che la voce «Monastero di san Gregorio in Conca» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Credo vi siano i margini per avere la voce qui, ma allo stato attuale è improponibile. --Gce ★★★+4 15:42, 4 mag 2017 (CEST)

Concerto Modena Park 2017Modifica

Qualcuno è andato al concerto Modena Park 2017? Servono immagini con licenza libera da caricare su Commons. --Holapaco77 (msg) 08:19, 8 lug 2017 (CEST)

Progetto di ferrovia Genova-PiacenzaModifica

La pagina «Progetto di ferrovia Genova-Piacenza», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 19:05, 27 ago 2017 (CEST)

Aldrovandini (famiglia)Modifica

La pagina «Aldrovandini (famiglia)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 17:10, 28 ago 2017 (CEST)

BensoneModifica

Qualcuno può caricare per favore qui o su commons, a tempi vostri, la foto di un bensone? Manca su Commons e serve a Wikiversity. Grazie, nel caso pingatemi.--Pierpao.lo (listening) 16:45, 11 set 2017 (CEST)

Enza: fiume o torrente?Modifica

Ciao a tutti. A causa della discordanza tra le fonti e di una mezza edit war, segnalo questa discussione riguardante la definizione dell'Enza. Grazie--Parma1983 14:38, 7 gen 2018 (CET)

Sesta InferioreModifica

E? Sesta Inferiore--Pierpao.lo (listening) 23:36, 11 gen 2018 (CET)

[@ Pierpao] Al di là della mancanza di note e template (sistemabile), la voce mi sembra scritta bene e i requisiti per essere mantenuta ci sono. --Holapaco77 (msg) 07:46, 12 gen 2018 (CET)

Chiesa o Basilica di Santa Croce (Ravenna)?Modifica

Segnalo la creazione di Basilica di Santa Croce (Ravenna), che è un doppione di Chiesa di Santa Croce (Ravenna). Il titolo corretto qual è? Mi pare chiesa, ma se fosse utilizzato anche basilica si potrebbe creare un redirect a Chiesa di Santa Croce (Ravenna), altrimenti la voce Basilica di Santa Croce (Ravenna) è da C5.--Sd (msg) 09:58, 5 mag 2018 (CEST)

  Fatto, creato redirect. --Holapaco77 (msg) 13:24, 8 mag 2018 (CEST)

Giardini pubblici di RavennaModifica

Giardini pubblici di Ravenna. Segnalo stub. Se non lo fa nessuno poi lo sistemo io--Pierpao.lo (listening) 11:17, 29 ago 2018 (CEST)

PdC Ugo Bellocchi giornalistaModifica

La pagina «Ugo Bellocchi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 16:19, 6 set 2018 (CEST)

Ultime ore per Wiki Loves MonumentsModifica

Abbiamo quasi 3000 immagini in commons:Category:Images from Wiki Loves Monuments 2018 in Italy - Emilia-Romagna‎ ma restano molti luoghi senza foto, come è facile vedere dalle liste di monumenti in Progetto:Wiki Loves Monuments 2018/Monumenti/Emilia-Romagna. Spolverate i vostri archivi o almeno fate un salto a visitare un albero monumentale vicino a voi, in questa giornata di puliamo il mondo. C'è tempo fino a mezzanotte! --Nemo 10:03, 30 set 2018 (CEST)

Lago ScaffaioloModifica

Salve, c'è una mini editwar su questo lago: si trova nel comune di Fanano (prov di Modena) o di Lizzano in Belvedere (BO)? Ho cercato di Googolare un po', ma per Googlemaps e Tripadvisor sarebbe in provincia di Bologna [3] [4], mentre su Openstreetmap sembra stare in provincia di Modena [5]. Thanks :-) --Retaggio (msg) 15:01, 8 ott 2018 (CEST)

[@ Retaggio] ho verificato il repertorio cartografico della Provincia di Modena (in cui sono presenti anche le mappe storiche del Domini Estensi del duca di Modena) e confermo che si trova in provincia di Modena. --Holapaco77 (msg) 16:56, 18 ott 2018 (CEST)
Detto questo, non escludo che possano esistere degli usi civici appartenenti al comune di Lizzano, però mi pare strano. Ci sarebbe il caso simile del Lago Santo modenese, che si trova nel territorio modenese ma vi è una battaglia legale tra comune di Pievepelago in Emilia e il comune di Barga in Toscana che va avanti da oltre 600 anni (seicento anni!). --Holapaco77 (msg) 16:56, 18 ott 2018 (CEST)

Leggenda della MalanotteModifica

Sulla voce «Leggenda della Malanotte» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

IMO la E è ora rimovibile--Bramfab Discorriamo 11:59, 18 ott 2018 (CEST)

Liceo Ariosto di FerraraModifica

Chiedo la cortesia di un parere su questa discussione che riguarda il Liceo Ariosto. Grazie in anticipo.--ElleElle (msg) 18:53, 20 nov 2018 (CET)

Quartieri di Reggio Emilia di enciclopedicità dubbiaModifica

Ciao, qui ci sono alcuni quartieri di Reggio Emilia che a settembre [@ Kirk39] ha contrassegnato con template:E. Cosa ne pensate voi? A me sembrano poco enciclopedici, al massimo si potrebbe integrare qualcosa nella voce sulla città. Oppure pdc multipla. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 18:46, 26 nov 2018 (CET)

Propongo di   Unire a Circoscrizioni di Reggio Emilia, trasformando le voci in redirect (no PdC). --Holapaco77 (msg) 19:25, 26 nov 2018 (CET)
Non sapevo di quella voce. Vedo che alcune ose ci sono già, concordo anche io che la cosa migliore sia unire tutto lì e lasciare i redirect. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:28, 29 nov 2018 (CET)
OK. Con riguardo alle altre due voci segnalate: Safari Ravenna in quest'altra discussione si era detto di mantenere tutte le voci degli zoo safari presenti in Italia (visto che sono solo cinque), quindi la voce (migliorabile) può essere tenuta; per la via Giardini si tratta di una strada storica (vedi: qui), quindi provvederò ad ampliarla. --Holapaco77 (msg) 15:28, 29 nov 2018 (CET)

Censimento 2019Modifica

Censimento 2019 del Progetto Emilia e Romagna

In seguito al censimento del Progetto Emilia e Romagna risultano 3 utenti interessati. Il progetto rimane attivo.
Invito tutti gli utenti che non hanno ancora aggiunto il proprio nome alla lista degli utenti interessati a farlo il prima possibile.
Grazie a tutti per la collaborazione.

--Pallanzmsg 10:14, 23 gen 2019 (CET)

Viale CeccariniModifica

Segnalo la mancanza di una voce su questa celebre strada di Riccione la cui enciclopedicità mi pare indubbia in quanto è nota anche a livello nazionale.--Mauro Tozzi (msg) 09:24, 25 gen 2019 (CET)

Viale Ceccarini, Riccione, più che una via è un'istituzione. Purtroppo mi fermo qui... --Sesquipedale (non parlar male) 11:11, 25 gen 2019 (CET)
[@ Mauro Tozzi]  Fatto, vedi nuova voce: Viale Maria Boorman Ceccarini. --Holapaco77 (msg) 18:30, 25 gen 2019 (CET)

ennesima frazione del ModeneseModifica

Sulla voce «Cadecoppi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 16:39, 4 feb 2019 (CET)

[@ SurdusVII, Kirk39, Valepert, Ombra] per favore potete recuperare la voce e me la mettete in sandbox? Proverò a vedere se c'è qualcosa di salvabile. --Holapaco77 (msg) 07:15, 5 feb 2019 (CET)
[@ Holapaco77] c'è, ahimè, ben poco da salvare :( Comunque   Fatto, trovi il testo qua --Ombra 07:21, 5 feb 2019 (CET)
[@ Ombra] Ok grazie, ho sistemato la voce, per me adesso ci può stare come stub: date un'occhiata qua. --Holapaco77 (msg) 09:54, 5 feb 2019 (CET)
[@ Holapaco77], la riga sulla chiesa l'avevo aggiunta in Camposanto#Frazioni, tra l'altro vedo che anche la voce del comune, rispetto ad altri, è ai minimi termini.--Kirk Dimmi! 09:57, 5 feb 2019 (CET)
[↓↑ fuori crono][@ Kirk39] OK proverò ad ampliare un po' (in passato mi ero occupato della Battaglia di Camposanto), ciao. --Holapaco77 (msg) 11:25, 5 feb 2019 (CET)
[@ Holapaco77] ciao, ho semplicemente segnalato il template E perchè era una voce come le altre ministub.. ma adesso che ho visto la tua sandbox sembra una buona voce con fonti, bibliografie, etc.. si potrebbe stare in ns0, ma vediamo cosa dicono gli altri del parere.. cioè a mio parere mio ci può stare come voce enciclopedica.. --SurdusVII 10:52, 5 feb 2019 (CET)
[@ SurdusVII] OK grazie, mi sembrava corretto avvisare anche te. P.s. dato che hai scritto "ennesima" frazione modenese, per caso ci sono altre frazioni cancellate? ciao --Holapaco77 (msg) 11:25, 5 feb 2019 (CET)
si penso di si,, ma non solo nel Modenese.. ma in quasi tutte le voci sulle frazioni sono dei ministub.. tu stsso puoi controllare in alcune categorie come questo.. --SurdusVII 11:37, 5 feb 2019 (CET)

Cancellazione Villaggio Residenziale EstenseModifica

La pagina «Villaggio Residenziale Estense», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 19:42, 16 apr 2019 (CEST)

Capoluogo dell'Emilia-RomagnaModifica

Segnalo questa discussione. Grazie mille per l'attenzione! -- Étienne 12:13, 6 mag 2019 (CEST)

Tortelli nella lastraModifica

Ho proposto la voce per il trasferimento su Wikibooks e conseguente rimozione da Wikipedia, se siete d'accordo non fate nulla altrimenti intervienite su Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikibooks. --Gce ★★★+4 15:06, 27 ago 2019 (CEST)

[@ Gce]   Contrario/a perché i tortelli nella lastra (nome esatto: Tortelli alla lastra) sono inclusi nei Prodotti agroalimentari tradizionali emiliani e romagnoli. (Ho rimosso anche l'avviso E). --Holapaco77 (msg) 14:15, 28 ago 2019 (CEST)

Safari RavennaModifica

Vi avviso che ho proposto la voce per il trasferimento su Wikivoyage e la conseguente cancellazione da Wikipedia; se siete d'accordo non fate nulla altrimenti intervenite in Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikivoyage#2019. --Gce ★★★+4 13:58, 23 ott 2019 (CEST)

Ducato di Reggio e San ValentinoModifica

Fra i vari comuni che appartengono a questo ducato c'è quello di San Valentino, che però rimanda alla voce del patrono degli innamorati. Che si tratti della stessa frazione di Castellarano segnalata nella pagina di disambiguazione? Non ho idea di come correggere il nome.--AnticoMu90 (msg) 10:06, 3 feb 2020 (CET)

[@ AnticoMu90] Ho risolto la cosa, quello che serve fare è indicare il nome secondo convenzioni sintattiche, anche quando la voce non esista: [[San Valentino (Castellarano)|San Valentino]]. Detto questo, guardando la voce mi viene il dubbio sull'enciclopedicità, ovvero se abbia senso la creazione di una voce per una "porzione" di Stato storico costituito per di più da due sole entità e sul quale non ho visto molte fonti che lo identifichino come entità a se stante da giustificare una voce a parte. Credo che sia problematico dato che viene usato il template "stato storico" quando in realtà non era un Stato. Consiglio di chiedere un'opinione al Progetto:Storia. Qualora si decidesse di mantenere, direi che sarebbe da rendere più conforme agli standard di Wikipedia, a partire dai tempi verbali e dalla struttura: per ora è essenzialmente una serie di elenchi, il chè non è enciclopedico. La fonte citata in maniera eccessivamente estesa mi sembra un po' impropria dato che è una specie di voce nella voce.--Desyman (msg) 14:59, 18 feb 2020 (CET)

Stemma regionaleModifica

Non so dove segnalarlo quindi lo scrivo qua: dal 2009 con la pubblicazione del manuale d'immagine coordinata, lo stemma ufficiale della regione vieta l'utilizzo del logo non accompagnato dalla scritta "Regione Emilia-Romagna", bisognerebbe aggiornare bandierine e quant'altro. --Gambo7(discussioni) 15:17, 8 mar 2020 (CET)

[@ Gambo7] ne abbiamo già discusso qua. Riassunto: lo stemma ufficiale è quello stabilito dalla legge regionale n. 46/1989. Un "manuale d'immagine" (approvato da chi? Con quale atto/delibera?) non può abrogare/modificare una legge regionale tuttora vigente. P.s. vedi anche Simboli dell'Emilia-Romagna. --Holapaco77 (msg) 06:46, 9 mar 2020 (CET)

Papeete BeachModifica

Buongiorno a tutti. Pochi giorni fa vi ha avuto luogo una pdc molto dibattuta riguardante il noto stabilimento balneare/discoteca di Milano Marittima Papeete Beach, risultata in una cancellazione che,alcuni utenti, han ritenuto un po' controversa (in quanto il dibattito era ancora piuttosto nel vivo e gli aggiornamenti della pagina frequenti). Ora, per evitare ulteriori clamori, credo che la cosa più corretta sia aprire una discussione in questo progetto (con segnalazione al Tin Pan Alley): presto (spero) segnalerò la sandbox in cui poter leggere la voce cancellata.--Bruce The Deus (msg) 14:30, 14 mar 2020 (CET)

Non ritengo che sia necessario reinserirla, ci sono una miridare di locali in riviera, alcuni ben più famosi, tipo il coconuts, ma non hanno mica una voce dedicata. Penso che l'unico evento che l'abbia esposta a livello nazionale sia stato il caso Salivi, se no nessuno si sarebbe interessato, e wikipedia non è una testata giornalistica dove dover tenere la cronaca. Penso si possa comunque aspettare, prima di riproporla, in modo che non sia affetta da recentismo --Dave93b (msg) 17:18, 14 mar 2020 (CET)
In realtà, come anche emerso dalla pdc, il locale non è stato portato alla ribalta nazionale da Salvini, ma era già ben noto prima. -- Gi87 (msg) 17:54, 14 mar 2020 (CET)
Secondo me è stata una cancellazione affrettata, il consenso di sicuro non c'era. --Holapaco77 (msg) 19:51, 14 mar 2020 (CET)
Concordo con Gi87: difatti, come spero si potrà vedere se verrà accolta la richiesta di un recupero in sandbox della voce, c'erano diversi articoli e servizi televisivi di testate nazionali a supporto della notorietà della discoteca (ad esempio è stato il primo locale a importare in Italia il "Beach Hour" ossia l'happy hour in spiaggia con musica a livello professionale). Inoltre, a differenza di molti altri celebri locali, il Papeete è sicuramente famoso anche per la serie di compilation che può vantare editori celebri come Universal e Sony e tre dischi d'oro. Detto ciò (so che non è questo il progetto in cui discuterne ma, comunque, penso possa avere un interesse dato anche il coinvolgimento del Tin Pan Alley) sarebbe interessante provare a stilare dei criteri di enciclopedicità per i locali notturni/discoteche: in fondo, delle svariate discoteche molto famose della riviera, trovano posto qui solo il Cocoricò e l'Echoes.--Bruce The Deus (msg) 20:19, 14 mar 2020 (CET)
Come già detto allo sportello sono canzoni di altri e le discoteche ben più famose e storiche sono altre (e le avevo menzionate nella pdc) (e i dischi d'oro nemmeno danno automatica enciclopedicità ai cantanti figuriamoci a chi fa una compilation), nemmeno è la più importante di Milano Marittima, direi che se ne può fare tranquillamente a meno del bagno, perché in realtà è un bagno che di sera fa musica.--Kirk Dimmi! 08:00, 15 mar 2020 (CET) P.S. Forse sarebbe meglio documentarsi su qualche discoteca più storica della riviera.. e nemmeno c'è la voce del Pineta..
[@ Kirk39] Io sono assolutamente d'accordo sull'ipotesi di aggiungere il Pineta e anzi, se passa la proposta, mi impegno a scriverla io stesso la voce. Ma come non si può ragionare per analogia in positivo, credo sia errato concettualmente farlo in negativo ("se manca uno allora non può esserci l'altro"). Le fonti ante-Salvini erano comunque abbastanza numerose e importanti (servizio dedicatogli dalla rai, menzione fra i locali più noti su la repubblica..) però, a mio parere, se non si stilano dei criteri generali, lo scontro rischia di rimanere - o essere comunque influenzato - dal piano ideologico "Le discoteche erano meglio o peggio prima del 2000?"--Bruce The Deus (msg) 13:47, 15 mar 2020 (CET)
Ho visto per caso, il ping funziona solo se fatto nello stesso edit con la firma.--Kirk Dimmi! 19:14, 15 mar 2020 (CET)
Oh, scusa, questo non lo sapevo, grazie :). Comunque, mi è venuto in mente un particolare: a mia memoria non sono moltissimi i locali che han dato vita a una serie di compilation così longeve e premiate (a freddo mi viene in menta solo il Buddha Bar e il Ministry of Sound). Essendo comunque una selezione e missaggio frutto del locale potrebbe incidere e rendere meno "netta" la separazione fra i due mondi. Infine, un piccolo appunto: il Papeete Beach è in realtà un termine che abbraccia due soggetti, la spiaggia, denominata appunto "Papeete Beach" e un locale al coperto definito "Villa Papeete". Credo quindi che possa essere considerabile una discoteca con un'area all'aperto e una al chiuso--Bruce The Deus (msg) 20:21, 15 mar 2020 (CET)
A mio avviso una discoteca o un bagno della riviera non ha molto di enciclopedico. Ci possono essere rarissime eccezioni data l'importanza che possono aver avuto nell'ospitare o lanciare artisti di fama mondiale o teatro di importanti eventi storici, ma andrebbero selezionate con contagocce. Nel caso del Papeete, direi decisamente non enciclopedico e recentismo.--Desyman (msg) 17:54, 17 mar 2020 (CET)

Vidiciatico frazione di Lizzano in BelvedereModifica

La voce merita una pagina secondo voi, data la rilevanza turistica sia invernale che estiva? Grazie. --80.182.109.184 (msg) 09:21, 27 mar 2020 (CET)

Sì, secondo me una voce propria ci può stare. Naturalmente la valutazione finale potrà essere fatta solo a posteriori, alla luce del contenuto e delle fonti. Buon lavoro! --Sesquipedale (non parlar male) 14:50, 19 apr 2020 (CEST)

Reggio EmiliaModifica

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Geografia.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 03:13, 19 apr 2020 (CEST)

Qualcuno può spiegarmi per quale motivo abbiamo Reggio Emilia (il cui nome ufficiale è, peraltro, "Reggio nell'Emilia", cfr. art. 1 Statuto comunale), ma abbiamo provincia di Reggio nell'Emilia? --151 cp (msg) 14:11, 10 apr 2020 (CEST)

Forse perchè è il nome più utillizato 151 cp --Pierpao (listening) 10:40, 13 apr 2020 (CEST)
Tra l'altro anche dal comune stesso--Pierpao (listening) 10:41, 13 apr 2020 (CEST)
Ma in teoria è il nome più utilizzato anche per quanto riguarda la provincia... -- WOF · Wind of freedom · 03:53, 14 apr 2020 (CEST)
[@ Pierpao] D'accordo ma perché per la provincia abbiamo "Provincia di Reggio nell'Emilia" anziché "Provincia di Reggio Emilia", visto che è il capoluogo a dare il nome alla provincia? --151 cp (msg) 19:27, 16 apr 2020 (CEST)
Io sposterei anche la provincia, come è per Città metropolitana di Reggio Calabria (anche lì il nome ufficiale è Reggio di Calabria) --Pierluigi05 (msg) 15:47, 18 apr 2020 (CEST)
Secondo me bisogna dare peso alla fonti ufficiali: se il nome ufficiale è Reggio nell'Emilia, tale deve essere il titolo della voce.--Plumbago Capensis (msg) 18:35, 18 apr 2020 (CEST)
Le fonti ufficiali non sono concordi, aprendo il Sito istituzionale del comune di Reggio nell'Emilia in alto campeggia la scritta Comune di Reggio Emilia, inoltre quoto Pierpao, perché è il nome più utilizzato.--ElleElle (msg) 19:02, 18 apr 2020 (CEST)
Anche sul sito della provincia si parla di Provincia di Reggio Emilia --Pierluigi05 (msg) 21:58, 18 apr 2020 (CEST)
Concordo che sia meglio usare il nome più comune (magari mettendo in incipit la formula ufficiale) anche per la provincia. NESSUNO dice "Reggio NELL'Emilia, non vedo motivo di esagerare con la pedanteria... --Desyman (msg) 12:54, 19 apr 2020 (CEST)
Non solo nel sito della provincia, ma perfino nello Statuto si legge "Provincia di Reggio Emilia". Più di così... --Sesquipedale (non parlar male) 14:58, 19 apr 2020 (CEST)
Mi sembra che il consenso a spostare la provincia ci sia --Pierluigi05 (msg) 14:40, 20 apr 2020 (CEST)
  Fatto --Pierpao (listening) 15:57, 20 apr 2020 (CEST)

Bastione (Italia)Modifica

Buongiorno, avevo spostato a Bastione (Italia) la sandbox dell'utente [@ Macchiavelli.n.80]. Dopo aver svolto una ricerca (dovevo farlo prima, chiedo venia) e non aver trovato alcun riferimento in rete a questo presunto comune della provincia di Parma, ho deciso di riportare la voce nella sandbox. Esiste davvero questo comune? Oppure la sandbox va messa in cancellazione? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:15, 31 mag 2020 (CEST)

Non ho trovato traccia effettivamente, forse [@ Parma1983] può darci un parere :) --Dave93b (msg) 12:58, 31 mag 2020 (CEST)
[@ Dave93b, L'Ospite Inatteso] Ciao :) Si tratta di una bufala colossale: il comune della mappa è in realtà l'unione tra Valmozzola e Varsi, che non si sono affatto uniti né hanno intenzione di farlo. Lo stemma è una sua invenzione, copiato da chissà dove. L'immagine chissà di che cos'è. Sono giorni che va avanti con questa storia: avevo già cancellato la voce tre giorni fa e bloccato l'utenza che usava prima. Le informazioni nella voce sono completamente inventate, prese un po' qua e un po' là e modificate ad arte (ad esempio, la fantomatica Villa Celestina altri non è che la villa Castellina di Castellina di Soragna, (nella voce dell'altro giorno aveva pure aggiunto la foto); i Palavece sono una storpiatura dei Pallavicino ecc.). La voce è da cancellare e l'utenza da infinitare nuovamente. Pingo anche [@ Ruthven], perché vanno cancellate anche le foto caricate su commons (anche il paesaggio, chissà dove si trova) e va bloccata l'utenza pure lì; sempre su commons, andrebbe bloccata anche l'altra utenza, che ha creato pure lì una PU con quel fantomatico comune...--Parma1983 13:50, 31 mag 2020 (CEST)
[@ Dave93b, Parma1983] ah, ecco. Grazie per l'intervento. Infatti stavo per segnalarvi anche le immagini, ma vedo che ci avete già pensato voi. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:15, 31 mag 2020 (CEST)
[@ L'Ospite Inatteso] Sì, per quelle ci vuole [@ Ruthven] ;) Speriamo che quel tizio si stufi...--Parma1983 16:17, 31 mag 2020 (CEST)
Cancellata una in copyviol e richiesto una fonte per le due altre. Tutto va bene --Ruthven (msg) 16:32, 31 mag 2020 (CEST)
Ok, grazie [@ Ruthven]. Non so quanto valga la pena di lasciare la pagina utente del suo sock (o meglio della sua utenza originaria), ma spero se non altro che non la usi più per copiarla qui ;)--Parma1983 23:25, 31 mag 2020 (CEST)
[@ Parma1983]   Fatto --Ruthven (msg) 08:26, 1 giu 2020 (CEST)
[@ Ruthven] Grazie mille! Ah, dimenticavo: la nostra cara amica non si è poi fatta viva? :D--Parma1983 13:35, 1 giu 2020 (CEST)
[@ Parma1983] Credo che alla fine mi sono scocciato di attendere e l'ho bloccato/a --Ruthven (msg) 14:43, 1 giu 2020 (CEST)
[@ Ruthven] Ok, hai fatto bene, ma le foto ci sono ancora tutte :D--Parma1983 14:49, 1 giu 2020 (CEST)
[@ Parma1983] Macché, ne ho cancellato una trentina. Rimangono quelle che sono PD e di qualità relativamente accettabile. --Ruthven (msg) 14:58, 1 giu 2020 (CEST)
[@ Ruthven] Ok, non ci avevo fatto caso, sarà che non sono un granché nemmeno quelle rimaste :D--Parma1983 15:01, 1 giu 2020 (CEST)
[@ Parma1983] Se trovi come sostituirle, le cancello volentieri! :) Ruthven (msg) 15:08, 1 giu 2020 (CEST)
[@ Ruthven] Eh, magari... Va beh, restiamo in attesa del prossimo sock :D--Parma1983 15:09, 1 giu 2020 (CEST)
[@ Parma1983] Rientro solo ora dopo qualche giorno di stacco, grazie Parma per l'intervento :D --Dave93b (msg) 10:25, 2 giu 2020 (CEST)

[ Rientro] Segnalo discussione collegata: Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni italiani#Comune di Bastione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:19, 3 ago 2020 (CEST)

Quartieri di BolognaModifica

Salve, segnalo questa discussione sui quartieri di Bologna. Noto che c'è molto lavoro da fare in merito, magari qualcuno è interessato a dare una mano. --Mattia Barci (msg) 16:28, 3 giu 2020 (CEST)

Bologna e voci correlateModifica

Buongiorno. Volevo portare all'attenzione lo stato delle cose sulle voci che riguardano Bologna. Serve un lavoro di coordinamento molto ampio dato che si tratta di lavorare su molte voci, siano esse qualitativamente buone o meno; Io avevo pensato di muoversi su più livelli, non necessariamente in quest'ordine:

1) Miglioramento delle voci che presentano qualche critica (fonti, stub, ecc.): ad esempio abbiamo Torri di Bologna, CAAB, Archivio di Stato di Bologna, Area metropolitana di Bologna e Podestà di Bologna (queste ultime sono vere e proprie bozze);

2) Miglioramento di molte voci che sebbene non presentino criticità, a parere mio sarebbe meglio rivedere e/o ampliare, come per esempio Castello di Galliera, Università di Bologna o Canali di Bologna.

3) Questione dei quartieri, che già avevo esposto in precedenza: bisogna assolutamente sistemare tutte le voci che presentano parecchia confusione dopo la riforma amministrativa del 2016. Molti dei vecchi quartieri inoltre non sono presenti e bisogna valutare se creare voci su di essi o meno.

4) Creazione di un template per raccogliere le voci principali sulla città: ne ho creato una versione in sandbox su cui vorrei pareri in merito prima di crearlo definitivamente.

5) A questo proposito sono probabilmente necessarie voci "di raccolta", ovvero voci che raccolgano altre voci su un determinato argomento ma che ovviamente non si limitino ad una mera elencazione ma espongano il tema in maniera più corposa rispetto alla voce-madre. Avevo dunque pensato alle seguenti: Parchi e giardini di Bologna, Musei di Bologna, Biblioteche di Bologna, Palazzi di Bologna, Trasporto pubblico a Bologna; Inoltre già sto lavorando su una Cronologia di Bologna derivata dall'approfondimento a margine di Storia di Bologna (che ritengo abbastanza invasivo per la sua lunghezza), mentre sempre collegata all'aspetto storico si potrebbe creare una voce sul Comune di Bologna medievale, che attualmente è un redirect.

6) Aprire una procedura di vaglio per Bologna, in modo da rendere la voce il più possibile coerente e leggibile, e far emergere problemi e criticità; nel caso lo si voglia, si potrà successivamente aprire una procedura per ottenere un riconoscimento di qualità.

Come si evince si tratta di un lavoro di vasta portata, mi auguro che questa "idea" venga accolta favolevolmente. --Mattia Barci (msg) 16:25, 7 giu 2020 (CEST)

[@ Mattia Barci]Ti rispondo da utente che lavora da anni sulle voci relative a Bologna. Non posso che rallegrarmi di tanto entusiasmo nel dare una sistemata alle voci sulla città.
  1. Difficile risponderti, le voci sono tutte migliorabili (ma anche peggiorabili), quindi dipende dagli interventi suggeriti, da valutare caso per caso nella discussione relativa.
  2. Vedi sopra
  3. A mio avviso l'accorpamento del 2016 mette insieme quartieri con una loro ben stabilita identità (tant'è che i nomi sono spesso mantenuti con un trattino). Ad esempio, Borgo Panigale resta Borgo Panigale anche se amministrativamente è stato accorpato al quartiere Reno. Una voce per le nuove entità amministrative esiste, ma si limita - giustamente - ad una voce semplicemente sulle unità amministrative. La storia, i monumenti, ecc. sono più consoni nella voce specifica della "zona" storica e topografica (ad es. Borgo Panigale). Un po' come succede con le voci delle Province.
  4. Dipende dal template, ma a mio parere proliferazioni di template non sono necessariamente un valore aggiunto. Meglio sarebbe lavorare sulle categorie.
  5. Stesso discorso sulle voci di raccolta. Non sono contrario a priori (ho creato io la voce Chiese di Bologna), ma bisogna vedere se ce n'è la necessità o no. Fra gli utenti c'è un po' troppo spesso l'ossessione di creare "scatole" da riempire e multipli livelli di categorizzazione, per poi finire con scatole cinesi con poco contenuto. Se le categorie possono contenere la maggior parte delle voci in oggetto, vanno usate quelle. Una voce di raccolta, secondo me, ha senso se la categoria non contiene almeno la maggioranza delle voci necessarie e se non diventa un mero elenco o una ripetizione di informazioni presenti altrove. Sulla scorporazione della Cronologia di Bologna non sono d'accordo. Vedo che sei andato avanti comunque ma per quanto mi riguarda propongo il ripristino alla situazione precedente (vedi discussione). Sul trasporto pubblico sono d'accordo, la sezione nella voce della città è eccessivamente prolissa e uno scorporo in quel caso sarebbe utile. Segnalo anche i miei continui tentativi di ridurre la voce Aeroporto di Bologna spesso vanificati da un'utenza che continua a inserire miriadi di particolari non enciclopedici. Una mano nel tenere sotto controllo quella voce sarebbe benvenuto.
  6. Ho lavorato parecchio alla voce Bologna, il problema maggiore sono i continui inserimenti di recentismi, particolarismi e dettagli non enciclopedici. Penso che un'attività coordinata di monitorazione potrebbe essere sufficiente, senza bisogno necessariamente di un vaglio. Tuttavia, se ci sono i presupposti per un vaglio sono disponibile a partecipare.

--Desyman (msg) 12:48, 10 lug 2020 (CEST)

[@ Desyman] Innanzitutto ti ringrazio per la risposta. Riassumo qui la necessità del template e delle voci "di raccolta": sono sostanzialmente subordinate ad una necessità di armonizzazione delle voci, che mi paiono abbastanza scoordinate tra loro. Ovviamente lo strumento delle categorie è fondamentale sebbene io sia poco pratico con esse. Dunque, non è necessario di per sé creare le "voci-scatola", ma solo in un'ottica di riordino e inquadramento generale e complessivo delle voci su Bologna.
Per la questione dei quartieri rimando alla discussione sul progetto Amministrazioni che citavo in precedenza: siccome dovrebbero essere tutti enciclopedici a rigore, bisognerebbe operare un intenso lavoro di riordino dei quartieri dato che le voci sono tutte discordanti tra loro: alcuni sono mere bozze, altri espongono alcune informazioni sul territorio, altri addirittura distinguono per "aree" (i vecchi quartieri praticamente). In particolare come esponi te, agli attuali sei andrebbero attribuiti dati e informazioni amministrativi, mentre ai "vecchi quartieri" le informazioni "territoriali" e storiche, tuttavia molte voci non esistono (anzi, a dire il vero esistono solo Lame, Bolognina e Corticella assieme ai quartieri esistiti tra l'85 e il 2016). Insomma, una mole di lavoro intensa.
Sulla questione della Cronologia ti rispondo qua: ammetto di essere stato frettoloso e di aver operato da solo senza aspettare altre opinioni (d'altronde il tuo intervento è il primo dopo più un mese). Tuttavia ho ritenuto necessario separare la cronologia dalla voce perché come tu dici si tratta di uno strumento utile, ma il box che lo conteneva essendo estremamente lungo marginalizzava buona parte del testo, rendendo difficile la consultazione sia da pc che da versione mobile. Creando una nuova pagina invece ho potuto integrare molte più informazioni e la voce riguardante la storia è migliorata molto in termini di leggibilità. Le critiche che tu esponi sulla difficile "reperibilità" non sono errate, ma sono sicuro che esistano altre soluzioni, dato che oltretutto non è l'unica voce su una cronologia cittadina (altre critiche sulla cronologia in sé ovviamente sono ben accette).
Complessivamente, come fai notare anche te, è necessaria un'attività coordinata di monitoraggio e "rivisitazione" delle voci. Oltre agli esempi cui citavo sopra, ho notato che esiste una bozza Compagnia dell'Arte dei Brentatori che sarebbe quasi da cancellare se non si trovasse il modo di approfondirla, oppure per fare un'altro esempio, la voce Corporazioni di arti e mestieri di Bologna non ha alcun riferimento nelle voci sulla città ed è praticamente orfana: è anche per risolvere questa "dispersività" che consigliavo di creare il template.
Concludendo, ti ringrazio ancora per il tuo intervento e spero nel contributo di altre persone al fine di iniziare questa revisione complessiva e "universale".--Mattia Barci (msg) 14:52, 10 lug 2020 (CEST)
[@ Mattia Barci]Mi scuso per il ritardo ma questo è un periodo in cui credo sia giusto fare altro che stare davanti a uno schermo! Sulla questione della risistemazione, ripeto quanto già detto, ovvero che lo strumento principale per ciò sono le categorie, quindi se non hai molta dimistichezza con questo strumento, consiglio di dare un'occhiata qua. La tentazione di creare template e voci di raccolta è forte, ma va resistita a meno che non si possa ottenere lo stesso risultato con le categorie. Come dicevo, io stesso ho creato una voce di raccolta (o elenco) sulle chiese di Bologna (con una certa resistenza da parte di alcuni utenti, oltretutto), ma il motivo era che non essendoci voci su tutte le chiese, quella raccolta di informazioni non si poteva ottenere attraverso una categoria. Penso che questo possa essere uno dei criteri per decidere quale strumento usare. Altri andrebbero discussi man mano.
Sui quartieri, io ho lavorato un po' al Savena (che per fortuna non è stato modificato dall'ultima riforma). In quel caso si potrebbe dire che le informazioni storico-sociali dovrebbero essere approfondite creando le voci zona Mazzini e zona San Rufillo, ma francamente non so se ci sarebbe tanto da dire da giustificare voci a parte. Insomma, credo non guasti anche un po' di organicità, dato che penso dipenda da caso a caso. Consiglio di continuare questa discussione qui.
Sulla cronologia, continuo a pensare che non abbiano senso voci separate. Ho messo un template U. Meglio continuare la discussione lì.
Felice di dare una mano e condividere opinioni nella creazione e miglioramento di voci su Bologna e nel loro monitoraggio, a cominciare dall'inflazionata voce sulla città stessa. Buon lavoro e buona estate, --Desyman (msg) 10:36, 11 ago 2020 (CEST)

Ristrutturazione dei progetti geografici legati all'ItaliaModifica

Segnalo.--Caarl95 12:45, 12 giu 2020 (CEST)

Palio di CopparoModifica

Segnalo la voce in oggetto. Manifestazione di paese che sembrerebbe risalire a non prima degli anni 30 e solo dagli anni 70 con continuità. E' sufficientemente rilevante per una voce a se stante o è meglio integrare nella voce del comune Copparo?--ArtAttack (msg) 14:17, 18 giu 2020 (CEST)

Integrare. Non vedo motivi per lasciarla --Mattia Barci (msg) 21:31, 18 giu 2020 (CEST)
Voce a se. Il Palio di Copparo è una manifestazione storica importante nel territorio ferrarese e rappresenta uno dei pochi pali esistenti nella regione Emilia Romagna. C'è già una breve spiegazione sulla pagina di Copparo, occorre approfondire pertanto con una scheda indipendente e con dettagli maggiori (le fonti ci sono e i link danno un contenuto sufficiente). Obelias96 (msg) 01:49, 19 giu 2020 (CEST)
Una delle due fonti dice esplicitamente che "Il Palio di Copparo nasce nel 1934", dunque non si tratta di una vera e propria manifestazione storica, ma di una rievocazione storica fin dal principio, come dice anche l'altra fonte. --ArtAttack (msg) 10:43, 21 giu 2020 (CEST)
Il  MIBACT (Ministero dei Beni e delle Attività culturali e del Turismo) definisce come manifestazioni storiche quelle con almento 25 edizioni, e come tali possono accedere ai relativi contributi pubblici. Se il Palio di Copparo nasce nel 1934 (86 anni fa) e dal 1977 si svolge con continuità (quindi da 43 anni ininterrottamente), allora sì, è ufficialmente una "manifestazione storica". Ciò detto, la voce andrebbe ampliata, perché così com'è adesso non dice molto. --Holapaco77 (msg) 13:22, 21 giu 2020 (CEST)

Comune di Savignano sul Rubicone (FC)Modifica

La voce "non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti". Qualcuno potrebbe dare un dritta circa le integrazioni da apportare? Grazie mille ;) --Giowile (msg) 11:21, 23 lug 2020 (CEST)

Voce da aiutareModifica

È stato notato che la voce «Murri (Bologna)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
È stato notato che la voce «Colli (Bologna)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mtarch11 (msg) 01:29, 7 ago 2020 (CEST)

Ho aggiunto il template divisione amministrativa e sistemato leggermente le voci, contestualmente ho rimosso gli avvisi di aiuto sostituendoli con quelli di stub. Sono disponibile se qualcuno volesse dare una mano a migliorarle.--Mattia Barci (msg) 15:43, 7 ago 2020 (CEST)

Proposta di cancellazione Ospedale del DeltaModifica

La pagina «Ospedale del Delta», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Lungo il Leno 13:33, 10 ago 2020 (CEST)

Ritorna alla pagina "Emilia e Romagna".