Discussioni progetto:Expo

Riporto le discussioni dalla bozza di progetto --BlackLukes ( Dimmi) 21:05, 11 feb 2008 (CET)

Categoria

Avrei idea di cambiare il nome della categoria da Esposizioni universali a semplicemente Expo o Esposizioni, dite la vostra. Io preferisco la prima opzione. --Cesco 22:21, 12 set 2007 (CEST)

Logo

Ragazzi, mi spiace dovervelo dire, ma l'Immagine:BIE.png è un marchio registrato, utilizzato sotto EDP e, pertanto, non lo potete usare se non nelle voci in cui sia necessario. Quindi purtroppo non potete metterlo nella pagina del progetto, e soprattutto non potete usarlo come icona degli stub --Sogeking un, deux, trois... 21:57, 13 set 2007 (CEST)

Grafica

Ho rinnovato un po la grafica, spero che vi piaccia --BlackLukes ( Dimmi) 17:17, 10 feb 2008 (CET)

perfetta! --Cesco 01:49, 14 feb 2008 (CET)

Cose da fare

Sarebbe il caso di mettere giù un piccolo programmino...no?--Cesco 01:49, 14 feb 2008 (CET)

Universale - Internazionale

Mi sono reso conto che ancora non sono state messe a posto le voci Esposizione Internazionale/Esposizione Universale. Non ci si riferisce infatti alle due tipologie di Esposizioni (diciamo così, la versione piccola e la versione grande) ma si spigano in termini generici e confusi senza farne capire la differenza. Dovremmo lavorare su queste due voci per rendere meglio l'idea di cosa significa una Expo internazionale (o riconosciuta con le regole attuali) e Expo universale (o registrata), e poi individuare anche un modo per inserire la dicitura Expo specializzata, stando a ttenti a far capire bene che sono nomenclature figlie di regole cambiate nel tempo. Chi ci lavora con me? --Cesco (msg) 09:13, 1 apr 2008 (CEST)

Indice Standard

Penso si dovrebbe creare un indice standard per le pagine dedicate alle singole edizioni delle Expo. Credo sia abbastanza buona l'impostazione data a Expo 2008 che ho ripreso anche per Expo 2015, che ne dite? Certo si può aggiungere e risistemare...Discutiamone. --Cesco (msg) 18:53, 7 lug 2008 (CEST)

Propongo questa struttura:

• Tema - spiegazione su tema e sottotemi
• Sito - descrizione dell'area dell'esposizione
  • Padiglioni tematici - descrizione e presentazione dei padiglioni tematici
• Partecipanti - numero e tipo di partecipanti, elenco dei paesi espositori come da esempio in Expo 2005
  • Padiglioni nazionali - descrizione dei padiglioni nazionali più importanti e/o curiosi
• Immagine della Expo
  • Logo - descrizione e spiegazione del significato del logo
  • Mascotte - descrizione e spiegazione della mascotte
  • Inno - indicazione dell'inno ufficiale della manifestazione
• Selezione della città organizzatrice - dati, fatti e tutto ciò che riguarda la votazione da parte del bie, presentazione di massima dei progetti concorrenti
• Voci correlate - collegamenti interni a wikipedia tra cui anche quello a commons
• Galleria - immagini varie e significative per la descrizione della expo (spesso già presenti nei commons, c'è da fare una scelta)
• Collegamenti esterni - sito ufficiale della expo et al.
  • Documenti - documentazione ufficiale varia (dossier di candidatura, progetti...)
  • Padiglioni - siti ufficiali dei padiglioni dei paesi partecipanti

Mi sembra preciso. L'unica cosa che farei è spostare le voci correlate dopo la galleria, ma per il resto mi sembra perfetto! Paolos 09:58, 17 lug 2008 (CEST)

ok. penso sia una buona idea. non so come mai non ci avevo pensato...eheh. siamo sicuri che non c'è nessun altra cosa da aggiungere? potremmo ufficializzare la cosa allora, no? come la pubblichiamo sulla pagina del progetto?--Cesco (msg) 18:49, 17 lug 2008 (CEST)

Io lo metterei come "linee guida sulla struttura della voce", "modello voce" o qualcosa di simile... Paolos 20:19, 17 lug 2008 (CEST)

BIE

Chiedo un parere. Secondo voi il capitolo dedicato alle Esposizioni nella voce Ufficio Internazionale delle Esposizioni è troppo ampio? Mi spiego: mi sono chiesto se le informazioni sulle Expo, le tipologie, le candidature, ecc. fossero inerenti alla voce o se piuttosto andrebbero inserite nella voce (per esempio) Expo, lasciando sotto la voce dedicata al BIE solo alcune informazioni di base e inserendo il template vedi anche. Però non sono sicuro. Fatemi sapere cosa ne pensate.

Nuova proposta per elenco membri

Ciao, l'utente Utente:Poweruser ha proposto una nuova forma della visualizzazione dell'elenco dei Paesi membri nella pagina relativa all'Ufficio Internazionale delle Esposizioni. In particolare ha riorganizzato l'elenco in ordine alfabetico. La cosa ha vantaggi e svantaggi ma in questo momento non so dire se l'approvo o no e chiedo un parere a tutti. Fate sapere --Cesco (msg) 20:42, 22 lug 2008 (CEST)

Mah, i casi sono due: o si mettono in ordine cronologico o si mettono in ordine alfabetico. Oppure si mettono tutti e due. L'ordine misto che c'era prima in effetti non aveva molto senso. Personalmente preferisco l'ordine cronologico, ma mi piacerebbe avere più pareri... Paolos 00:08, 23 lug 2008 (CEST)

Secondo me l'ordine alfabetico ci sta. Forse è la grafica che così proposta non mi piace...non so c'è qualcosa che non mi convince ma non riesco a individuare cosa. L'ordine di prima non andava molto bene però mi piaceva di più la grafica; ma aveva anche il difetto di essere molto "imponente"...Forse conviene fare alcune prove sulla grafica dell'elenco proposto ora...che dite? PS: avete visto le nuove voci che ho creato e/o modificato e la nuova figura?! che ne pensate?!--Cesco (msg) 09:29, 23 lug 2008 (CEST)

Scusate l'intervento in ritardo, non mi ero accorto della discussione. Ho utilizzato l'ordine alfabetico perché era quello già utilizzato dalla tabella prima dell'inserimento dei nuovi paesi. L'ho preferito a quello cronologico perché la presenza delle sospensioni poteva portare a una qualche forma di ambiguità.

Per quanto riguarda l'aspetto grafico, l'ho reso coerente alle altre tabelle usate su Wikipedia. Inoltre in questo modo la tabella è più accessibile per gli utenti disabili e molto più facile da manutenere (aggiungere, rimuovere, spostare righe). Volendo si potrebbe disporre la tabella su due colonne. Non l'ho fatto perché la lunghezza della colonna Note creava qualche problema.

--Poweruser (msg) 00:50, 31 lug 2008 (CEST)

Stub

Apro questa discussione per decidere sul quando una voce può essere tolta dagli stub. Quali sono quindi i requisiti minimi per far sì che una voce non sia considerata più un abbozzo? --Cesco (msg) 12:07, 26 lug 2008 (CEST)

Partecipanti

Nel template di descrizione di una expo è presente il campo partecipanti. E' necessario decidere se qui vada indicato il numero dei Paesi partecipanti o in generale deli espositori (considerando quindi aziende, organizzazioni internazionali, ecc.). Fate sapere quale sia la vostra idea.

Per me è più importante indicare il numero dei Paesi espositori, in quanto questo dato rende maggiormente l'idea del successo che ha riscontrato la Expo. Nella sezione dedicata ai partecipanti poi si possono indicare quante e quali organizzazioni internazionali o aziende hanno partecipato. --Cesco (msg) 14:31, 26 lug 2008 (CEST)

Design

Salve, volevo informarvi che è nato il Portale:Design con relativo Progetto:Design, ve lo comunico qui perchè il vostro progetto, per ovvie ragioni, è uno dei progetti direttamente collegati con esso. Sarà sicuramente utile, per non dir indispensabile, collaborare alla realizzazione e al monitoraggio delle voci "crossover" e non, io personalmente mi sono iscritto al vostro progetto, e invito chiunque di voi a partecipare a quello del disegno industriale e della progettazione. Spero che collaborando insieme si arrivi ad ottimi risultati, viste anche le condizioni poco rassicuranti delle voci inerenti ai nostri argomenti. ciao --Pava (msg) 17:01, 27 set 2008 (CEST)

Immagine stub EXPO

File:Stub Expo.png

attuale immagine stup expo

salve, ho pensato, visto che era stata tolta di fare un'immagine per lo stub expo, il risultato è questo, anche se in piccolino le striscette sulla O non si vedono..

in alternativa si potrebbe sostituire l'immagine con una puramente simbolica, senza scritta, costituita dal cerchio con le righe bianche (lo stesso cerchio che ora forma la O dell'attuale immagine)

fatemi sapere nei miei messaggi di discussione se preferite che faccia un'immagine diversa o sostituisca questa ;)--Pava (msg) 14:22, 28 ott 2008 (CET)

secondo me va benone. attendo commenti altrui. per ora grazie mille. --Cesco (msg) 20:36, 28 ott 2008 (CET)

Great Exhibition del 1851

Salve, vorrei portare alla vostra utenza forse la voce più importante del vostro progetto: la prima esposizione universale ovvero la Great Exhibition del 1851. Questa voce è decisamente scarna.. e invece dovrebbe essere la prima voce che il progetto dovrebbe portare in vetrina, invito tutti gli utenti interessati a contribuire, per informazioni e cooperazioni vi segnalo il progetto:design, il quale ha deciso di condividere l'impegno per questa voce abbastanza croosover. --Pava (msg) 14:30, 28 ott 2008 (CET)

che sia scarna non c'è dubbio, che sia la più importante IMHO qualche dubbio c'è. forse lo è dal tuo punto di vista. ma come ti ho già fatto notare non vedo moltissimi collegamenti fra expo e design. poi boh, sempre forse, è che vedo le expo nella versione moderna e non in quella originale in cui magari il design aveva più importanza. comunque per l'espanzione della voce hai assolutamente ragione. un appunto e domanda: questa expo in altre parti è segnalata come Expo 1851, chiedo a voi come sarebbe meglio denominarla. IMHO meglio così come ha proposto Pava, con Great Exhibition, in quanto così è nata e il diminutivo Expo è di concezione più moderna. Se seguiamo questa idea però sarà il caso di fare un redirect su Expo 1851 che comunque terrei come voce veloce da utilizzare. Fate sapere. --Cesco (msg) 20:35, 28 ott 2008 (CET)

per me è ok ;) cmq sia è la prima expo, una delle voci + importanti prevalentemente per questo, non tanto per il disegno industriale, quello interessa più al Progetto:Design --Pava (msg) 05:11, 9 nov 2008 (CET)

Template:Expo

Ciao a tutti, ho provato a modificare il template iniziale di presentazione della Expo, cosa ne dite? Vi metto qui sotto un esempio.

• Cambiati i colori
• Inserita la cronologia direttamente nel template principale
• Solo non capisco perché i due blocchetti in fondo vengono di larghezza diversa, qualcuno può intervenire?

Saluti --Cesco (msg) 15:39, 7 nov 2008 (CET)

Hai fatto un ottimo lavoro, se posso dare un consiglio, sarebbe bello che apparissero anche le coordinate dell'area dove si è svolto l'Expo, magari a fianco della città oppure aggiungendo un nuovo parametro. Non ti posso aiutare per la larghezza, nota che se hai preso spunto da wiki di altre lingue, è probabile che quella parte del template usi un foglio CSS diverso che non è presente su it.wiki. --BlackLukes ( Dimmi) 15:10, 8 nov 2008 (CET)

Ottimo, ma direi che andrebbe evidenziato se si tratta di Expo universale o internazionale.

Per quanto riguarda il problema ho evidenziato le 4 colonne in cui è diviso il Template:Expo/prova: è impossibile che i 2 box inferiori rimangano equamente spaziati, perchè le dimensioni delle colonne dipendono sia da quello che ci metti dentro, sia dei parametri che hai messo. Per ovviare all'inconveniente potresti creare una piccola tabella annidata che contenga i 2 box precedente - successivo: in questo modo li puoi dimensionare al 50% senza vincoli delle altre colonne. ;-) Paolos 19:29, 8 nov 2008 (CET)

Paolos non ho capito molto bene cosa intendi con il problema delle colonne, potresti abbozzare tu la cosa e poi magari io la modifico? Per quanto riguarda la tipologia, cavolo, certo che bisogna metterla, che sciocco sono stato a non pensarci. Il problema sta però nel cosa scrivere. Io metterei la categoria generica (ora come ora Registrata o Riconosciuta) e magari però inserire anche il titolo ufficiale così come indicato sul sito del BIE. Che dite? Invece Black, non ho capito se intendi esattamente le coordinate geografiche o cos'altro. --Cesco (msg) 20:03, 8 nov 2008 (CET)

Per me è meglio precisare subito e in bella evidenza nel portale, se si tratta di un'esposizione universale o internazionale --Pava (msg) 05:12, 9 nov 2008 (CET)

con portale intendi nel template? perché se vedi io ho messo sotto Expo XXXX la tipologia. Purtroppo il problema nasce col fatto che comunemente si distingue tra internazionale e universale, ma ufficialmente sono riconosciuta e registrata. ora, le opzioni sono due (per le ultime e future expo, perché per quelle del passato ci sono anche le specializzate che avolte coincidono con le internazionali ed è un casino...):

1. indicare nel template universale o internazionale (dipendentemente se è una expo grande o piccola) per poi nella presentazione specificare che si tratta di registarata o riconosciuta;
2. indicare nel template registrata o riconosciuta

che dite?

--Cesco (msg) 12:41, 9 nov 2008 (CET)

Allora:

• Ho aggiunto anche la specifica del numero di padiglioni regionali (o degli Stati). Ho messo la dicitura Regioni/Stati di cui non è che vado pazzo e possiamo discuterne. Si è resa necessaria perché in molti casi vi sono padiglioni delle regioni/stati del Paese organizzatore (vedi ad esempio le Comunità Autonome Spagnole a Saragozza) o regioni/stati di altri Paesi che partecipano in autonomia (vedi alcuni stati USA a Vancouver'86)
• Credo di essere riuscito a bloccare la alrghezza delle colonne No mi sa che mi sbaglio...d'oh
• Ho messo la condizione per cui se non esiste l'immagine del logo si riporta quella del logo del BIE
• Non capisco perché si sia persa la caratteristica di floating

--Cesco (msg) 11:11, 10 nov 2008 (CET)

Qui non risponde nessuno...quasi quasi cambio tutto e basta...:-D --Cesco (msg) 08:59, 14 nov 2008 (CET)

Tabelle

Andate a vedere le tabelle relative a:

• Votazioni BIE
• Premi finali dei padiglioni

all'interno delle linee guida della voce Expo e date un vostro parere. Ciao --Cesco (msg) 11:05, 12 nov 2008 (CET)

Salone dell'automobile

volevo sapere se anche questa voce rientrava fra quelle interessate dal progetto, se si, dateci un'occhiata ;) --Pava (msg) 03:25, 27 nov 2008 (CET)

io direi di no perché qui si tratta di esposizioni intendendo quelle patrocinate dal BIE, non di fiere in senso lato --Cesco (msg) 21:46, 27 nov 2008 (CET)

Portale EXPO

propongo un portale EXPO per guidare i lettori fra le voci di wikipedia che parlano di argomenti annessi a questo progetto ;) --Pava (msg) 03:26, 27 nov 2008 (CET)

grandissima idea...ad avere tempo...! ;) --Cesco (msg) 21:47, 27 nov 2008 (CET)

Italia '61

volevo farvi notare questa voce, io l'ho trovata per caso, nessuna voce delle expo ne parlava, anche il progetto sembrava ignorarla, questa voce andrebbe controllata --Pava (msg) 15:22, 26 mar 2009 (CET)

grazie 1000 per la segnalazione. ho già provveduto a inserirla a pieno titolo nel progetto come Expo 1961. --Cesco (msg) 21:16, 27 mar 2009 (CET)

....e secondo me non è corretto: universalmente è conosciuta come Italia '61, non come Expo 1961... --Vito Vita (msg) 13:25, 8 ago 2009 (CEST)

porta delle prove e degli esempi, magari che non siano da fonte italiana, per favore. --Cesco (msg) 15:46, 8 ago 2009 (CEST)

Assolutamente d'accordo sul fatto che viene ricordata come "Italia '61" anche se la denominazione ufficiale è un'altra.

Trovare fonti non è facile ma forse posso darvi una dritta: alcuni prodotti industriali derivati dalle caratteristiche architettoniche delle strutture dell'expo, come le vetrature, vennero chiamati tipo Italia '61, magari c'è ancora qualche marchio registrato. --Elwood (msg) 22:17, 17 ott 2009 (CEST)

Template:Bar tematici

Vorrei segnalarvi che la pagina Wikipedia:Guida ai bar dichiara che il vostro progetto non è inserito all'interno del Template:Bar tematici, andrebbe verificato, e se inserito. Dovreste controllare inoltre, se non è stato già fatto, se il vostro progetto è presente nel Portale:Progetti e se si ritiene utile aggiornare la pagina Portale:Progetti/Censimento. Grazie --Pierpao (msg) 08:54, 20 mar 2010 (CET)

Riforma PDC

--GnuBotmarcoo 18:13, 13 apr 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Festival della qualità: voci non editate da più tempo

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Expo e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 22 maggio al 30 giugno 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento le voci non editate da più tempo

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Avviso FdQ

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Expo e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 7 luglio al 31 luglio 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la rimozione dei template S inutili.

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

VisualEditor

Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:

• Nella pagina Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
• potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
• per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.

Su Wikipedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)

Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ Agosto 2013

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Expo e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: tutto il mese di agosto 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ

Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 19:54, 10 ott 2013 (CEST)

FdQ novembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ - Dicembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ gennaio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - febbraio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - Aprile 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - Maggio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - giugno 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ del prossimo trimestre: a voi la scelta!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - Luglio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ Agosto 2014: immagini non usate

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - settembre 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Esposizioni universali

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/2014 11 8.
– Il cambusiere valepert

Le voci relative alle Esposizioni universali versano in una condizione di grande disordine e non avendo trovato un progetto di riferimento a cui rivolgermi scrivo qui: questa la categoria che riunisce i titoli delle voci: i titoli non sono omogenei e andrebbe quindi trovata una formula che li metta in ordine ed eventualmente spostare i titoli seguendo la logica individuata. Inoltre le medesime voci soffrono, nella maggior parte dei casi, di una esposizione insufficiente e spesso di pessima qualità. Come procediamo?--Paolobon140 (msg) 11:36, 8 nov 2014 (CET)

Per me spostare tutte le voci ad "Expo ANNO", che è già la forma prevalente. --Epìdosis 18:14, 8 nov 2014 (CET)

Nella Lista delle esposizioni universali però vengono indicate più esposizioni universali nello stesso anno!--Melancholia (msg?) 20:32, 8 nov 2014 (CET)

Ho risolto così, forse un po' boldamente. Nel caso ripristino la denominazione originale, ma mi sembrava buona l'idea di Utente:Epìdosis. --^musaz † 21:28, 8 nov 2014 (CET)

Expo è un nome moderno... non rinominiamo automaticamente le più vecchie esposizioni universali e in generale stiamo attenzione a questi automatismi, soprattutto se rischiano di generare titoli POV. --Sailko 11:07, 10 nov 2014 (CET)

Non so effettivamente quanto sia corretto utilizzare il nome "expo" per manifestazioni non recenti, però esiste la voce Expo 1911, la categoria si chiama "expo" e così pure il template. Non saprei dire nemmeno se è corretto intitolare le voci "expo XXXX", se è corretto da un certo anno in poi, o se invece è più corretto utilizzare il nome completo ufficiale dell'evento. Nell'ultimo caso andrebbero tutte spostate. Mi limito a segnalare la cosa non sapendo come procedere oltre. --^musaz † 13:01, 10 nov 2014 (CET)

E' sbagliato, sono stati fatti spostamenti da un utente a caso proprio "per uniformare". --Sailko 14:28, 10 nov 2014 (CET)

Effettivamente Expo 1911 non ha sempre avuto quel nome, prima si chiamava "Esposizione internazionale delle industrie e del lavoro (1911)". Non ho guardato gli altri expo, però se la stessa situazione è per tutti (cioè prima si chiamavano tutti diversamente), perchè nessuno si oppose all'epoca dei fatti? Comunque se così è sbagliato concordo pienamente con rinominare le voci al nome ufficiale completo. --^musaz † 16:10, 10 nov 2014 (CET)

Concordo con Sailko, spostamenti come questi[1] vanno annullati.

Esiste Progetto:Expo e per semplicità e velocità di creazione delle pagine, era stato scelto di chiamare tutte Expo XXXX. Concordo che non sia la versione storicamente corretta. Si potrebbero modificare, tenendo presente la nomenclatura, ma solo e soltanto quella ufficiale. Direi che però per i template, le liste, ecc. si può lasciare il termine Expo per semplicità e riferimento univoco alla categoria. "Nessuno si oppose all'epoca dei fatti" perché eravamo ben pochi a considerare questo genere di eventi e avevamo la necessità di creare e dare una mezza sistemata veloce alle pagine. Ora con l'avvento di Expo 2015 cominciate ad interessarvene. --Cesco (msg) 18:16, 15 nov 2014 (CET)

Segnalo questo.--R5b (msg) 23:30, 27 nov 2014 (CET)

Le osservazioni riportate sopra sono corrette, di qui la modifica. --Cesco (msg) 11:57, 28 nov 2014 (CET)

Tornando sulla questione dei nomi

Dalla discussione che precede non vedo né un consenso tale né argomentazioni tali da giustificare spostamenti come questo. Mi atterrei alle denominazioni "ufficiali", che in qualche forma devono esserci state (anche solo per presentarle al pubblico). Tali operazioni di "uniformazione" vanno messe in campo in casi particolari o diventano *falsificazioni*. In questo caso è come se decidessimo che le biografie dei grandi italiani "versano in una condizione di grande disordine" perché Leonardo, Raffaello e Michelangelo non avevano lo stesso nome (o "maschio alfa 1, 2 e 3"). pequod76^talk 23:24, 10 lug 2015 (CEST)

La convenzione Wikipedia:Convenzioni di stile/Expo contraddice le convenzioni generali nel punto relativo al titolo: tale previsione va cassata. [@ Paolobon140, Epìdosis, Melancholia, Sailko, ^musaz] Se ho dimenticato qualcuno, pingatelo. ;) pequod76^talk 23:28, 10 lug 2015 (CEST)

La parentesi non può essere usata per specificare la data, e meno che non sia una disambuazione vera e propria. Sennò inventatevi qualsiasi altra cosa, trattino, virgola, niente, ma non parentesi!! --Sailko 00:12, 11 lug 2015 (CEST)

Diana Bracco

Da tempo sulla voce Diana Bracco e su quella Bracco SpA vengono tolte frasi che potrebbero mettere in discredito la CEO della Bracco Spa nonchè presidente di Expo 2015.

La considerazione che viene fatta a sostegno delle cancellazioni è che il fatto in questione: Indagine per evasione fiscale, non ha rilevanza enciclopedica, perchè non è, ancora, definita la cosa in modo giuridicamente definitivo.

Io sostengo, invece, che al di la di tutto la cosa è enciclopedica come notizia perchè è storia dei fatti. Forse è un pò recentismo, ma è storia. Mi rimetto al giudizio di chi ha più esperienza, faccio però notare che l'estensore principale della pagina è la PR della Bracco SpA.--OppidumNissenae (msg) 21:47, 19 giu 2015 (CES

Essere indagato è certamente un fatto rilevante in una biografia. Chiunque fosse indagato se ne renderebbe conto. Basta riflettere su una ipotetica biografia di una persona deceduta: il fatto che sia stato indagato va forse omesso perché non si giunse al terzo grado di giudizio? Credo in ogni caso che la discussione vada posta in termini più generali. pequod76^talk 01:42, 12 lug 2015 (CEST)