Discussioni progetto:Fumetti

Aggiungi argomento
Discussioni attive
Nota disambigua.svg Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Wikifumetteria.
Visita il nostro Portale
Speech balloon.svg
Benvenuti nella wikifumetteria
Comic-sketch
Comic-sketch

Questo atipico "bar" vuole essere luogo d'incontro dei partecipanti al Progetto fumetti, al Portale Fumetti e di tutti gli altri interessati all'argomento fumetto, manga, comics e quant'altro.

Se invece volete discutere di argomenti di carattere generale, il nostro consiglio è di rivolgerti al Wikipedia:Bar, all'ingresso del nostro Centro Commerciale.

Vi chiediamo scusa per il disordine, ma siamo indaffarati dal lavoro sulle voci: siamo tuttora in ristrutturazione! Girate fra i nostri scaffali, prendete i volumetti che vi interessano e sfogliateli. Non fatevi intimorire, chiedete ciò che volete, e anche se avete qualche idea nuova, qualche progetto et similia, ditecelo pure!

Se invece volete fare un viaggio nel passato, potete consultare il nostro servizio arretrati, che al momento è ancora un po' in disordine ma provvederemo ;-):

Scaffali
da settembre 2004 a dicembre 2004  •  da marzo 2005 a luglio 2005  •  da agosto 2005 a settembre 2005  •  da ottobre 2005 a dicembre 2005

Mappa degli scaffali

Per il momento non sono ancora presenti degli scaffali tematici. È un progetto di cui si deve discutere. Se hai un'idea lanciala!

  • Si invita ad archiviare sugli Scaffali le discussioni chiuse.
Speech balloon.svg
Bacheca degli annunci
Commessi cercasi!!!

Stiamo cercando te! Sei sveglio, attento, motivato, adatto al lavoro di squadra? Entra anche tu nel nostro team di commessi e aiutaci a mantenere in ordine gli scaffali.

Nuvola apps edu languages.png Ricordate, i fumetti sono anche una forma di Letteratura! Per cui, nel compilare le schede - sia sui personaggi, sia su pubblicazioni - ricordate per favore di utilizzare il template sinottico Fumetto e animazione che fornisce sinteticamente alcuni dati salienti. Per ogni dubbio sul suo utilizzo chiedi pure qui. Grazie!

Speech balloon.svg
Indice


Nuvola apps kmag.png
Per la cronologia precedente all'8 luglio 2006, vedi Discussioni_progetto:Fumetti/Cronologia al 8 luglio 2006.
In cancellazione
Questo è l'elenco delle pagine in cancellazione riguardanti i fumetti. Se qualche pagina non è di seguito elencata è perché nel template {{Cancellazione}} non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=fumetti alle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.
Cancellazione
Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif

Ciao. Trovando il template {{inglese}} (fuori standard de facto: si mette il nome in originale tra parentesi quando localizzato e basta) in Kang il Conquistatore, mi sono posto il dubbio se invece non fosse una buona idea inserirlo e aggiungerlo anche al modello di incipit. Cosa ne pensate? --Kal - El 13:22, 11 ago 2022 (CEST)

Ciao, mi sono permesso di aggiungerlo io alla maggior parte delle voci sui personaggi perché non sapevo fosse fuori standard. Se è così, allora andrebbe rimosso e mi scuso per averlo aggiunto in molte pagine sull'argomento. --Redjedi23 (msg) 13:41, 11 ago 2022 (CEST)
Figurati. Come detto, potrebbe essere invece un'ottima idea. Sentiamo altri pareri. Invece, nel caso, "personaggio immaginario dei fumetti" ci sono molti meno dubbi che sia ridondante: "personaggio dei fumetti" è più che sufficiente a qualificarlo, semmai è quando c'è un'ispirazione alla realtà che andrebbe segnalato. Ma non so se fosse aggiunta tua, non ho controllato e non sarebbe comunque una colpa, ci mancherebbe altro. --Kal - El 13:49, 11 ago 2022 (CEST)
Da quello che mi ricordo, nel manuale di stile viene detto di usare il corsivo per parole di lingua diversa dall'italiano o qualcosa di simile, per cui, se si decidesse di cambiare, andremmo "contro" il manuale di stile che non riguarda solo i fumetti, ma tutta la wiki, per cui io lascerei come era prima e non con il template, per restare uniformi con tutto il resto--Luke Stark 96 (msg) 13:55, 11 ago 2022 (CEST)
Nono, non ho aggiunto io la parte "personaggio immaginario dei fumetti" :) --Redjedi23 (msg) 13:58, 11 ago 2022 (CEST)
Ma veramente il corsivo c'è. Non ho capito qualcosa di ciò che intendi? --Kal - El 20:53, 11 ago 2022 (CEST)
Nel senso che di solito non si usa il template inglese ma si fa così: ''corsivo'', che risulta così: corsivo--Luke Stark 96 (msg) 21:06, 11 ago 2022 (CEST)
Capito. Una mera formalità, che non cambierebbe nulla nel risultato finale. Il discorso è se scrivere "in inglese" o meglio ancora "in lingua originale", visto che non è scontato che sia sempre l'inglese la lingua in cui è stata originalmente creata un'opera. La mia riflessione era su questo aspetto. --Kal - El 21:11, 11 ago 2022 (CEST)
Comunque, seguiamo il modello:
Uomo Ragno (Spider-Man) o Uomo Ragno (in inglese Spider-Man)? --Redjedi23 (msg) 11:45, 4 nov 2022 (CET)

Personaggi Ultimate MarvelModifica

Ciao, ho notato che i vari personaggi Ultimate Marvel hanno pagine chiamate, ad esempio, Ultimate Capitan America. Io credo che il nome più corretto sia Captain America (personaggio Ultimate Marvel), in quanto i personaggi non si chiamano effettivamente Ultimate nomepersonaggio. Segnalo anche che la pagina Ultimate Spider-Man, a differenza delle altre, è incentrata sulla serie e non sul personaggio, tuttavia si trova nel template di navigazione dell'universo Ultimate nella sezione relativa ai personaggi. A questo punto sarebbe il caso di tenere la voce come voce relativa alla serie a fumetti e crearne un'altra chiamata Spider-Man (personaggio Ultimate Marvel) per parlare del personaggio. Cosa ne pensate? --Redjedi23 (msg) 01:05, 16 ago 2022 (CEST)

Tecnicamente sarei d'accordo sulla questione del titolo, a meno che fonti non attestino l'uso di "Ultimate Pinco Pallino" (cosa da non escludere soprattutto in campo giornalistico). --Michele aka Mickey83 (msg) 10:28, 16 ago 2022 (CEST)
In realtà quasi nessuno di quei personaggi è enciclopedico e le voci sono composte solo di trama senza fonti, se ne dovrebbe parlare nelle voci delle versioni classiche. --OswaldLR (msg) 10:37, 16 ago 2022 (CEST)
La penso come OswaldLR ma non ho messo in ballo l'argomento perché pochi mesi fa la cancellazione multipla non è andata a buon fine.--Michele aka Mickey83 (msg) 10:46, 16 ago 2022 (CEST)
@OswaldLR che tu la pensi così si era capito durante la pdc, ma ora non stiamo parlando di questo, stiamo parlando dello spostare le pagine a un titolo, a mio avviso, più consono (proposta alla quale eri d'accordo anche tu durante la pdc). --Redjedi23 (msg) 13:07, 16 ago 2022 (CEST)
Se vanno unite però non ha senso spostarle ad altri titoli visto che poi i redirect disambiguati non servirebbero. --OswaldLR (msg) 13:19, 16 ago 2022 (CEST)
Dell'unione ne potremo parlare in futuro, va aperta un'altra discussione e soprattutto serve che qualcuno si prenda la briga di farla l'unione (mettere in cancellazione di nuovo le pagine non aiuterebbe a questo). Nel frattempo parliamo di come dovrebbero chiamarsi queste pagine... --Redjedi23 (msg) 13:22, 16 ago 2022 (CEST)
Sono 15 anni che si chiamano così, per quanto mi riguarda possono restare così finché non si sistema tutto. E francamente il titolo è l'ultimo dei problemi di quelle voci. --OswaldLR (msg) 13:43, 16 ago 2022 (CEST)
[↓↑ fuori crono] Tralasciando il benaltrismo, voglio sperare che il tuo non sia un accanimento personale, ti trovo sotto ogni discussione ad andare contro quello che scrivo a volte senza nemmeno motivare. Il dubbio viene perché questa era una cosa che dicesti tu stesso nella pdc e vederti contrario in questo caso mi fa riflettere. In ogni caso, ripeto che questo è un atteggiamento benaltrista, si sta parlando di QUESTO problema in questo momento, il fatto che ce ne siano, a tuo avviso, altri più gravi non vieta di iniziare a risolvere questo "meno grave". Anzi, in realtà proprio perché dovrebbe essere un problema meno grave dovrebbe essere risolto quanto prima possibile. --Redjedi23 (msg) 15:18, 16 ago 2022 (CEST)

[ Rientro][× Conflitto di modifiche]Diciamo così. Intanto: è un universo finito. La linea editoriale non esiste più, ci ha lasciato "solo" sostanzialmente Miles Morales. Quindi, se non altro si lavora su una materia abbastanza ben definita. Detto ciò, ho molti dubbi su come disambiguare, lascio un paio di osservazioni:

  1. in genere le parentesi per disambiguare sono l'ultima risorsa, come consuetudine ma non credo ci sia nulla di scritto a riguardo, parlo per esperienza, se si può farne a meno, tutti contenti (forse);
  2. è vero che Ultimate viene rigorosamente usato per i titoli delle collane (Ultimate Spider-Man, Ultimate X-Men, Ultimate Fantastic Four, ecc.) e non mi pare proprio per i nomi dei personaggi.

Senza esprimermi particolarmente a favore, sarebbe forse comunque più razionale la scelta delle parentesi, magari mantenendo un filo più sintetico il disambiguante: per me potrebbe essere sufficiente (Ultimate), ma potrebbe essere poco chiaro (?), in seconda - IMHO tiepidissima - istanza (Ultimate Marvel), evitando "personaggio" che è decisamente ridondante.--Kal - El 13:45, 16 ago 2022 (CEST)

Sì, effettivamente si potrebbero chiamare ad esempio Spider-Man (Ultimate Marvel) un po' come Spider-Man (Marvel Cinematic Universe), sono d'accordo. --Redjedi23 (msg) 15:20, 16 ago 2022 (CEST)
Va bene. --Michele aka Mickey83 (msg) 08:47, 18 ago 2022 (CEST)
Altra domanda, mi confermate che la serie Ultimate Spider-Man è finita in Italia? Nel sinottico viene riportata come ancora in corso e ferma al settantaduesimo albo, ma a me pare sia conclusa anche qui da noi. --Redjedi23 (msg) 16:22, 18 ago 2022 (CEST)
@Kal-El perdonami, siccome sei un amministratore potresti spostare la pagina Ultimate Capitan Marvel a Mahr Vehl? Io non posso farlo perché la seconda è attualmente un redirect. --Redjedi23 (msg) 16:39, 18 ago 2022 (CEST)
Segnalo anche Ultimate Giant-Man, non saprei onestamente come spostare la pagina non conoscendo la versione ultimate del personaggio. --Redjedi23 (msg) 17:02, 18 ago 2022 (CEST)
Non credo però che tutte le pagine vadano spostate, ad esempio Ultimate Iron Man e Ultimate Spider-Man parlano della serie a fumetti, non del personaggio, quindi il titolo attuale credo sia corretto--Luke Stark 96 (msg) 18:40, 18 ago 2022 (CEST)
Hai ragione, infatti per ora ho spostato tutti gli eroi (tranne Cap Marvel e Giant Man per i motivi di sopra) ma quei due no per il motivo da te accennato. Come scritto all'inizio, per pagine di questo tipo è il caso di lasciarle come pagine che trattano delle serie a fumetti e crearne altre per parlare dei personaggi specifici (imho). Segnalo anche che la pagina di Occhio di Falco parla sia del personaggio che della serie a fumetti in una sezione a parte, io opterei per dividere le cose e creare una nuova pagina per la serie a fumetti, ditemi voi cosa ne pensate. --Redjedi23 (msg) 18:44, 18 ago 2022 (CEST)
Inoltre, in {{Template:Ultimate Marvel}} ho modificato "Supereroi" con "Superumani", dato che in quella sezione abbiamo personaggi come Goblin, però è comunque una denominazione "errata" in quanto in quella sezione vi sono i Chitauri, che non sono superumani. Qualcuno ha una soluzione più valida della mia in mente? --Redjedi23 (msg) 18:47, 18 ago 2022 (CEST)
Si potrebbero mettere tutti insieme sotto "Personaggi". --OswaldLR (msg) 19:02, 18 ago 2022 (CEST)

Come scritto in Wikipedia:Wikilink, i link rossi non vanno rimossi, trovo un po' inappropriato togliere quelli relativi a Spider-Man (Ultimate Marvel), è ovvio che si ha intenzione di fare quella pagina e un wikilink rosso serve a spingere altri utenti a crearla... Redjedi23 (msg) 22:32, 18 ago 2022 (CEST)

La pagina si fa se è enciclopedica, non se "si ha intenzione". Vorrei evitare di ritrovarci con una voce come quella in inglese o come tutte le altre dei personaggi Ultimate, che come si è detto andranno quasi tutte unite a quelle principali. --OswaldLR (msg) 23:07, 18 ago 2022 (CEST)
Tralasciando il fatto che per diverse pagine sono favorevole all'unione, ma dove si è detto che andranno unite? Non è mai stata aperta una discussione in merito, se n'è parlato in discussioni relativi ad altri argomenti (come all'inizio di questa), ma bisognerebbe aprire una discussione apposita (una persona potrebbe aver ignorato questa talk perché la questione dei nomi non le interessa ma magari le sta invece molto a cuore la questione dell'unione). Che poi "quasi tutte" implica che non tutte vadano unite e che quindi alcune siano meritevoli di trattazione autonoma ed è palese che la pagina su Spider-Man rientri in questo caso, sia perché la pagina principale è diventata pachidermica sia perché è uno dei personaggi più importanti di questo universo, se non il più importante. Stando a quanto scritto nella pagina che ti ho linkato prima, il wikilink rosso ci deve stare, ma se per capriccio personale (siccome non è ancora stata decisa questa unione) non lo vuoi non so che dirti. Redjedi23 (msg) 00:39, 19 ago 2022 (CEST)
Che sia uno dei personaggi più importanti saranno le fonti a doverlo dimostrare. Se la pagina principale è diventata pachidermica basta essere più stringati, non c'è bisogno di descrivere le trame di tutte le storie a fumetti. Che poi è il problema di tutte le voci Ultimate: c'è solo trama, spesso scritta in modo incomprensibile, e manco una fonte. Così a occhio Creatore (personaggio) e Miles Morales sarebbero salvabili se riscritte basandosi sulle versioni in inglese. --OswaldLR (msg) 01:13, 19 ago 2022 (CEST)
Una pagina scritta male (problema che affligge quasi tutte le pagine dell'universo Ultimate e molte della Marvel/DC in generale) può essere sistemata, non va per forza cancellata in toto. Redjedi23 (msg) 01:18, 19 ago 2022 (CEST)
Dipende da quali sono i margini di miglioramento, una voce su un personaggio in cui c'è solo trama non è enciclopedica in ogni caso. --OswaldLR (msg) 01:34, 19 ago 2022 (CEST)

Scusate, vado di fretta. Confermo che Ultimate Spider-Man (la serie a fumetti) è terminata anche in Italia. Una pagina "Spider-Man (Ultimate Marvel)" è abbastanza superflua, a meno di voler storicizzare (?) quel Peter Parker e il suo successore, ma ho i miei dubbi, perché ormai Miles Morales (cioè l'ultimo Spider-Man Ultimate, o quello "in carica", se preferite) ormai è inserito nella continuity della Terra Prime e potrebbe essere sufficiente un paragrafo nella voce principale sull'altro Peter.--Kal - El 10:14, 19 ago 2022 (CEST)

Ok, ho aggiornato la pagina Ultimate Spider-Man scrivendo che sono stati pubblicati tutti i 160 albi. Altra cosa, ho spostato tutte le pagine, eccezion fatta per Ultimate Giant Man perché non so che nome darle: nel template {{Template:Ultimate Marvel}} il personaggio è indicato come Giant Man/Ant Man/Calabrone, il nome della pagina è "Ultimate Giant Man" e il nome principale indicato nel sinottico è quello del Calabrone. Non capisco quindi quale dei tre nomi prendere in considerazione come principale per lo spostamento della pagina. Per quanto riguarda Peter Parker dell'universo Ultimate, credo sia più importante di quasi tutti i personaggi Ultimate presenti su WP, non solo per il fatto che la sua serie ha dato il via a questo universo, ma anche perché questo Spider-Man è stato fonte d'ispirazione per tutti gli Spider-Man cinematografici ed è il protagonista di un videogioco. Però capisco le perplessità, nemmeno la pagina inglese ha tutte queste fonti. --Redjedi23 (msg) 13:54, 19 ago 2022 (CEST)
Qualcuno ha idea su come spostare "Ultimate Giant-Man"? Si sposta a Giant-Man (Ultimate Marvel), Calabrone (Ultimate Marvel) o Ant-Man (Ultimate Marvel)? --Redjedi23 (msg) 11:49, 4 nov 2022 (CET)

Template BatmanModifica

Cosa si è deciso di fare per il template:Batman, gigantesco e pesante? Linko questa discussione. --Mauro Tozzi (msg) 09:37, 12 set 2022 (CEST)

Mi pare che si sia deciso di dividerlo in tre. C'è anche già una bozza attualmente nella sandbox di [@ Mannivu] che mi sembra buona. Per me si può avviare la sostituzione. --Agilix (msg) 13:09, 12 set 2022 (CEST)
Resto favorevole ad un portale, anche se non seguo il consenso, mi spiace. Le ragioni sono nella discussione linkata. --Kal - El 13:23, 12 set 2022 (CEST)
Per me le due soluzioni sono ugualmente valide, ma il portale necessita di qualcuno che lo crei, mentre la bozza dei tre sottotemplate ce l'abbiamo già. --Agilix (msg) 13:28, 12 set 2022 (CEST)
Su questo non c'è dubbio, ma per me non sono ugualmente valide. Non lo dico per smentirti, ci mancherebbe, solo per assoluta chiarezza. Un portale si può abbozzare anche per fare un confronto, aggiungerei. Onestamente è inutile che mi impegni in una cosa che non so quando farei, perciò mi rimetto al volere della comunità soprattutto se nessuno ha tempo e/o voglia per abbozzarlo; per me comunque (nei limiti del ragionevole, ovvio), va sempre bene. --Kal - El 13:55, 12 set 2022 (CEST)
Anche per me i tre sottotemplate sono la soluzione migliore, se non altro perché sono già pronti.--Mauro Tozzi (msg) 12:46, 13 set 2022 (CEST)
Si fa sempre in tempo a creare il portale in futuro (quando qualcuno sarà in vena) --Bultro (m) 01:19, 14 set 2022 (CEST)
Senza dubbio. --Kal - El 13:46, 14 set 2022 (CEST)
Sentiamo anche il parere di Mannivu.--Mauro Tozzi (msg) 09:09, 15 set 2022 (CEST)
Credo che si possano adottare entrambe le soluzioni: usare i tre template (che sono sicuramente da aggiornare) mentre si prepara il portale dedicato. --Mannivu · 14:48, 15 set 2022 (CEST)

[ Rientro]Assolutamente sì. Era per non fare il lavoro due volte. Intanto si possono sostituire i template via bot. Poi si penserà al portale. Di sicuro l'attuale lenzuolo non va bene.--Kal - El 00:46, 16 set 2022 (CEST)

Bene, chi si occupa allora di fare la richiesta ai bot?--Mauro Tozzi (msg) 09:03, 21 set 2022 (CEST)
Più che altro, come la si fa? Cioè: il bot va impostato, ma come vogliamo fare la richiesta? Chiediamo che, per esempio, tutte le voci presenti nel template 1/2/3 (li ho separati) della sandbox "subiscano" la modifica? --Mannivu · 14:23, 22 set 2022 (CEST)
Mi pare sensato. Semmai poi si può perfezionare a manina. --Kal - El 17:44, 22 set 2022 (CEST)
[@ Mannivu, Kal-El, Bultro] Sono passati tre mesi, che si fa?--Mauro Tozzi (msg) 09:06, 11 dic 2022 (CET)
Per me, si procede come detto. Prima i template per ordinare un po' la situazione, poi se si ha tempo e voglia qualcuno (non mi candido ma nemmeno mi escludo) farà il portale. Tecnicamente se non sa [@ Mannivu] come fare, figurati io. :D --Kal - El 18:28, 11 dic 2022 (CET)
Ho fatto richiesta di un bot in Wikipedia:Bot/Richieste#Sostituzione_Template:Batman. Se i tre TdN (T:Personaggi di Batman, T:Fumetti su Batman e T:Media audiovisivi su Batman) non sono aggiornati, si possono aggiornare anche ora. --Mannivu · 14:34, 12 dic 2022 (CET)

Sposto qui per dare maggiore visibilità (altrimenti secondo me nessuno avrebbe risposto) alla domanda fatta da [@ Redjedi23] qui: tutto maiuscolo o tutto minuscolo? (tranne la H ovviamente)--Luke Stark 96 (msg) 13:44, 14 set 2022 (CEST)

Ovviamente serve aggiungere al titolo "(fumetto)" o qualcosa di simile nel caso si decida di spostare al titolo in minuscolo--Luke Stark 96 (msg) 13:46, 14 set 2022 (CEST)
Grazie mille, comunque io credo tutto minuscolo (tranne la H): Hydra è il nome dell'organizzazione ma spesso viene stilizzata con le maiuscole, solo che noi non dovremmo tenere in conto la cosa per la scelta del titolo (le nostre convenzioni di stile ci dicono di ignorare le stilizzazioni operate anche ad esempio per i titoli dei film ed è per questo che riportiamo tutto, tranne i nomi propri, con l'iniziale maiuscola nonostante un film venga spesso pubblicizzato con tutte le iniziali maiuscole). --Redjedi23 (msg) 13:46, 14 set 2022 (CEST)
Tutto maiuscolo. Praticamente è l'unico modo in cui viene "stilizzata" (ecco, quel termine sì che è dubbio). Precisiamolo: il lettering è sempre in maiuscolo o maiuscoletto, per cui fa poco testo: mi riferisco ai testi redazionali. Solo con l'iniziale maiuscola faccio proprio fatica a ricordarlo. --Kal - El 13:53, 14 set 2022 (CEST)
Su internet però i vari prodotti sull'hydra li trovo con la dicitura in minuscolo, es: [1] [2] [3] [4] [5] e anche il sito della Marvel parla di Hydra usando le minuscole. --Redjedi23 (msg) 14:42, 14 set 2022 (CEST)
Altra cosa @Kal-El, sulla questione minuscole/maiuscole, i termini di specie come Celestiali, Eterni, Devianti, ecc... devono essere riportati con la maiuscola? Non intendo nel titolo, ovviamente, ma nel corpo della pagina, ora non ricordo se vengono riportati sempre con le maiuscole ma mi sembra un po' strano perché in effetti si parla di specie un po' come gli umani, i mutanti e gli asgardiani. Anche vero che le specie di Pokémon vanno riportate tutte con la maiuscola iniziale. --Redjedi23 (msg) 19:17, 15 set 2022 (CEST)
P.S.: Anche nella pagina di Malekith si parla di "Elfi Oscuri" e non di "elfi oscuri". --Redjedi23 (msg) 20:51, 15 set 2022 (CEST)

Devianti e simili sono nomi propri. Direi con le maiuscole, ma accolgo il tuo dubbio su umani e mutanti, ecc. Magari la "o" di elfi oscuri minuscola perché è un attributo degli elfi e non seguiamo le regole dell'inglese che vorrebbe le maiuscole. Sul sito della Marvel, insomma: https://www.marvel.com/teams-and-groups/hydra :-) non sarei troppo d'accordo sulla tua lettura. Lego non lo accoglierei come fonte attendibile, comixbox sì. Però mi fa abbastanza strano titolare la pagina (non nel corpo del testo della voce, come le altre occorrenze indicate) in minuscolo. E la Marvel, ripeto, parrebbe essere d'accordo con me. --Kal - El 00:57, 16 set 2022 (CEST)

Però quel sito indica tutti i titoli e sezioni in maiuscolo (esempio), infatti nel corpo della pagina da te linkata troviamo "There is no terrorist organization more malevolent, nor influential, than Hydra. Having some of the most evil villains in history among its ranks, Hydra has been wreaking havoc around the globe since World War II". Anche nella scheda "in comics full report" trovi Hydra sempre in minuscolo e se guardi il titolo della scheda sul browser è "Hydra | Teams & Group | Marvel". Inoltre, se cerchi Hydra sul sito (il link che ho mandato ieri) trovi tutte le pagine in cui c'è scritto Hydra e nelle ricerche i titoli non sono stilizzati: qui abbiamo Hydra sempre con la sola H maiuscola.
Sulla questione "specie" quindi usiamo le maiuscole per Celestiali, Devianti ed Eterni; per Elfi Oscuri dobbiamo mettere la "o" in minuscolo invece. Per quanto riguarda "Elfi" e "Nani"? Questi sono come Celestiali, ecc... o come "umani" e "mutanti"? --Redjedi23 (msg) 01:04, 16 set 2022 (CEST)
Scusami ne voglio approfittare per chiedere una cosa sulle gemme dell'infinito. La pagina sul guanto è Il guanto dell'infinito (tratta della miniserie in realtà ma il discorso non cambia) ma sulle gemme è Gemme dell'Infinito. Mi chiedo quindi: bisogna scrivere "il Guanto dell'Infinito" o "il guanto dell'infinito"? "Le Gemme dell'Infinito" o "le gemme dell'infinito"? E per le singole gemme? "Gemma della Mente" o Mente va in minuscolo? --Redjedi23 (msg) 12:01, 16 set 2022 (CEST)
Dico la mia: Hydra secondo me va in minuscolo (con l'iniziale maiuscola) in quanto non è un acronimo. Per il resto sono d'accordo con Kal. Poi io scriverei gemme dell'infinito, guanto dell'infinito, gemma della mente. Non mi sembrano nomi propri. --Agilix (msg) 12:10, 16 set 2022 (CEST)
Sì Agilix, la penso come te, nemmeno a me sembrano nomi propri quindi lascerei le minuscole. Cosa ne pensi della questione "Nani" ed "Elfi", in riferimento alle specie Marvel? Vanno indicate con l'iniziale maiuscola o minuscola? --Redjedi23 (msg) 12:19, 16 set 2022 (CEST)
Non mi pare che nani e elfi nella Marvel siano specifici gruppi di personaggi, sono nomi comuni, perciò minuscola. Eterni, Devianti e Celestiali invece maiuscola, come Vendicatori o X-Men --Agilix (msg) 12:23, 16 set 2022 (CEST)
Come dice [@ Agilix] per Devianti, Eterni e nani ed elfi (ecc. ecc. il concetto mi pare chiaro). Anche io sarei per Guanto dell'infinito, Gemma della mente, ecc. A mio umile avviso Infinito, Mente e quant'altro in maiuscolo sono casi d'importazione della grafia in inglese, che richiede l'iniziale maiuscola. --Kal - El 13:56, 16 set 2022 (CEST)
PS[× Conflitto di modifiche]: no problem per HYDRA o Hydra, eh. Lascerei la dicitura in maiuscolo come redirect, se si decide di rinominare. --Kal - El 14:00, 16 set 2022 (CEST)
Perfetto, scusa se lo richiedo ma lo faccio per esserne totalmente sicuro, "Gemma" invece con la "G" maiuscola o minuscola? Sull'Hydra invece c'è consenso per lo spostamento? --Redjedi23 (msg) 13:58, 16 set 2022 (CEST)

[ Rientro]No problem per lo spostamento. Io la G di Gemma la lascerei maiuscola. --Kal - El 14:00, 16 set 2022 (CEST)

Bene grazie, scusate per tutte queste questioni però stando lavorando ad alcune pagine sul MCU e trovando gli stessi termini scritti in maniera diversa in molte pagine non sapevo come comportarmi. --Redjedi23 (msg) 14:01, 16 set 2022 (CEST)
(sono d'accordo anche io con il lasciare il redirect) --Redjedi23 (msg) 14:04, 16 set 2022 (CEST)
Comunque solo una cosa, cercando su internet ho trovato che le fonti riportano Guanto dell'Infinito, anche il fumetto sembra titolarsi così. Quindi stando alle fonti, i termini più corretti sono "Saga dell'Infinito", "Il Guanto dell'Infinito", "Gemme dell'Infinito", "Gemma della Mente", ecc... Si dovrebbe quindi rispostare a "Gemme dell'Infinito" e spostare il fumetto a "Il Guanto dell'Infinito", oltre a dover sposatare i redirect delle singole gemme. --Redjedi23 (msg) 13:00, 24 set 2022 (CEST)
Come diceva Kal, dovrebbero essere casi d'importazione della grafia in inglese, quindi credo che infinito vada in minuscolo--Luke Stark 96 (msg) 13:43, 24 set 2022 (CEST)
Anche se le fonti li trattano come nomi propri come nel caso del fumetto Il guanto dell'infinito? Comunque in tal caso dobbiamo modificare le pagine sul MCU che usano "Saga dell'Infinito" e "del Multiverso" (?) --Redjedi23 (msg) 13:55, 24 set 2022 (CEST)
Sinceramente non lo so, ma "Saga dell'Infinito" e "Saga del Multiverso" sono i nomi delle saghe, quindi sono nomi propri, e quindi andrebbero in maiuscolo, ma forse anche gli altri sono nomi propri, non so--Luke Stark 96 (msg) 13:59, 24 set 2022 (CEST)

[ Rientro] le fonti sono importanti, ma Wp ha le proprie convenzioni di nomenclatura: wp:titoli di opere dell'ingegno. --Agilix (msg) 14:04, 24 set 2022 (CEST)

Il dubbio è proprio questo, come scritto nella pagina citata "in italiano, le maiuscole si usano unicamente per la prima lettera del titolo e per gli eventuali nomi propri", ma quelli sono i nomi propri delle saghe, quindi teoricamente andrebbero in maiuscole, ma non so se anche il Guanto dell'infinito e le Gemme dell'infinito sono nomi propri anch'essi--Luke Stark 96 (msg) 14:10, 24 set 2022 (CEST)
Guanto e Gemme sì, ma infinito non mi sembra nome proprio. --Agilix (msg) 14:24, 24 set 2022 (CEST)
E invece che ne pensi di "Saga dell'Infinito" e "Saga del Multiverso"?--Luke Stark 96 (msg) 14:27, 24 set 2022 (CEST)
Stessa cosa. Solo Saga maiuscolo. --Agilix (msg) 14:31, 24 set 2022 (CEST)
Ok, vorrei anche sapere il parere di [@ Kal-El], ma non sulle Gemme o sul Guanto, ma su "Saga dell'Infinito" e "Saga del Multiverso", perché prima di oggi non ne avevamo mai parlato--Luke Stark 96 (msg) 14:41, 24 set 2022 (CEST)
Il Multiverso è caso a sé, forse. Se intendiamo lo specifico Multiverso Marvel opterei per la maiuscola trattandolo come nome proprio, come concetto (credo in fase di studio scientifico) non ritengo serva la maiuscola. Per infinito minuscola senz'altro. --Kal - El 15:00, 24 set 2022 (CEST)
Beh forse per uniformità è meglio mettere in minuscolo sia infinito che multiverso--Luke Stark 96 (msg) 15:03, 24 set 2022 (CEST)
questo punto spostiamo anche "Doctor Strange nel multiverso della follia"? Comunque @Luke Stark 96 ti chiedo un parere dato che anche tu ti occupi di modificare le pagine sull'argomento, secondo te dovremmo usare la formula "l'MCU" e derivati o "il MCU" e derivati? Io credevo si dovesse usare la seconda sempre, però pensandoci spesso sento dire "l'MIT". --Redjedi23 (msg) 19:41, 4 ott 2022 (CEST)
Per il film non è il progetto adatto e se ne era già discusso, per il resto credo che siano entrambi corretti, dipende se usi la pronuncia inglese mentre lo dici, e quindi pronunci "L'EMSIU", ma io da italiano anche se c'è scritto "il MCU" lo leggo comunque "il Marvel Cinematic Universe" e non "l'Marvel Cinematic Universe", ma nessuno dei due è sbagliato per me, io preferisco il secondo, visto che siamo su it.wiki e non su en.wiki, quindi al massimo non lo pronuncio "EMSIU", ma andrebbe letto "EMMECIU", ma ritenendolo brutto da pronunciare uso la forma intera--Luke Stark 96 (msg) 20:25, 4 ott 2022 (CEST)
Sisi so che se n'era già discusso ma "multiverso" non significa la stessa cosa sia per la saga sia per il film? Cioè forse sbaglio, ma credo che sia lo stesso concetto e quindi o si deve adeguare il nome della saga (diventando Multiverso) o il nome del film (?)
Comunque sì sono d'accordo, vada per "il MCU", anche se dovrebbero essere entrambi giusti (in effetti sono sicuro di aver letto "l'MCU" in delle descrizioni ufficiali di prodotti Marvel, anche se questo non dovrebbe influenzarci). --Redjedi23 (msg) 20:28, 4 ott 2022 (CEST)
HYDRA è un sinonimo come SHIELD, come LMD (Life Model Decoy), come SHRA (Superhuman Registration Act)...non mi ricordo sinonimo comunque non è un personaggio della mitologia, come ha detto da Kal-El per tutta maiuscola perché è un gruppo organizzazione criminale e non è un nome del personaggio. --Angelo.1961 (alias Bestione) 23:21, 15 ott 2022 (CEST)

Credo tu intenda "acronimo" ma no, Hydra non lo è. Redjedi23 (msg) 23:27, 15 ott 2022 (CEST)

Ok acronimo e grazie. 45 anni fa leggevo i tutti fumetti della Marvel (pubblicata dalla Editoriale Corno) in effetti non mi ricordo e sono sicuro che nome è tutto maiuscolo. Come ho creato io la pagina Progetto Pegasus--Angelo.1961 (alias Bestione) 23:41, 15 ott 2022 (CEST)

Non metto in dubbio la tua conoscenza e passione (ammirevole) sull'argomento, però delle fonti che sono state citate nel corso della discussione possiamo vedere come il nome corretto sia "Hydra" (anche il sito della Marvel scrive così). Che poi in alcune storie sia stato stilizzato in HYDRA è indubbiamente vero, e infatti l'incipit lo riporta. Redjedi23 (msg) 00:57, 16 ott 2022 (CEST)

Numero albi serie regolare di Tex e non soloModifica

ho un dubbio riguardo il numero di albi editi... fino al 2021 Tex non era mai stato un problema, poi è stato introdotto il numero bis... ora, a ottobre il numero di albi in edicola ad oggi è 744, ma a questi si dovrebbero aggiungere i due bis o no? per ora non li ho calcolati, ma a logica dovrei mettere 746 perché i bis imho fanno parte della collana... voi che ne pensate? se la risposta è si, anche altre testate Bonelli seguiranno la stessa regola... --torsolo 14:39, 7 ott 2022 (CEST)

Non sono molto dentro alle cose della Bonelli, ma in generale direi che il numero di albi editi di una testata non è un dato enciclopedico, anche perchè andrebbe aggiornato ogni mese. Quindi direi di non riportarlo proprio. --Agilix (msg) 15:09, 7 ott 2022 (CEST)
non viene aggiornato ogni mese, infatti spesso è sfasato, giusto per dire... il dato in realtà è enciclopedico... una serie che ha pubblicato 744 albi mensili è un fenomeno editoriale, tanto che in Italia credo capiti solo con Tex... si può anche omettere ed attendere la conclusione della serie, spero dopo la mia dipartita :-), ma è un parametro creato da altri e presente nel template fumetto e animazione e quindi semmai sarebbe da eliminare per tutti i fumetti... --torsolo 15:16, 7 ott 2022 (CEST)
Io lo indicherei solo in caso di serie concluse... ma aspettiamo altri pareri. --Agilix (msg) 15:29, 7 ott 2022 (CEST)
Non vedo in che modo dovrebbe diverso da altri manga, fumetti o serie TV in corso, per esempio. --Emanuele676 (msg) 02:53, 8 ott 2022 (CEST)
Mi è sfuggita anche questa, mi spiace. Mantenere il numero (io non ho dubbi - magari sbaglio, eh - che sia un dato enciclopedico: quanti numeri è durata/da quanti numeri dura una testata è testimonianza storica di molte cose). Per i bis (già, non è un problema solo di Tex...) io li conterei, cioè scriverei 746, per restare all'esempio di Tex, aggiungendo una nota simile "A partire dal [inserire data esatta/posso sbagliare ma non è uguale per tutti i Bonelli coinvolti] sono stati pubblicati degli albi con numerazione bis".--Kal - El 11:36, 4 nov 2022 (CET)

micronazione di FrigolandiaModifica

segnalo la wikitalk per l'ipotesi alla PdC della micronazione di Frigolandia.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:20, 10 ott 2022 (CEST)

"dottor Stephen Strange" o "Dottor Stephen Strange"?Modifica

Come da titolo. Nei crediti di un film Marvel, credo proprio il primo film su Strange, sono sicuro che i crediti parlassero del "dottor Stephen Strange", però altrove su Internet, anche nel merchandise ufficiale LEGO, trovo scritto spesso "Dottor Stephen Strange". Quale forma è corretta? --Redjedi23 (msg) 13:57, 16 ott 2022 (CEST)

Nelle fonti del primo film che trovo nei collegamenti esterni, compare "Dr. Stephen Strange", ed è così che è giustamente scritto nel template della pagina--Luke Stark 96 (msg) 15:12, 16 ott 2022 (CEST)
Mhh sì hai ragione, potrei essermi confuso o potrei star parlando di un altro film. Redjedi23 (msg) 15:16, 16 ott 2022 (CEST)
Anche nel secondo film la maggioranza delle fonti lo indica come "Dr. Stephen Strange", che quindi è la forma più usata, più di "Dottore" o "Dott."--Luke Stark 96 (msg) 15:18, 16 ott 2022 (CEST)
Perfetto, per quanto riguarda i fumetti sapete dirmi qualcosa? Redjedi23 (msg) 15:31, 16 ott 2022 (CEST)
"Dr." è l'abbreviazione in inglese, "dott." quella in italiano. --OswaldLR (msg) 15:33, 16 ott 2022 (CEST)
Per quanto ne so (ma aspetto commenti da persone più esperte sui fumetti) l'attuale titolo della pagina, Dottor Strange, è il più adatto perché è il più usato e conosciuto, infatti anche nei film di Spider-Man di Sam Raimi, quindi ben prima che uscissero i film, viene fatta una citazione su "Dottor Strange"--Luke Stark 96 (msg) 15:36, 16 ott 2022 (CEST)
Attenzione, non sto discutendo il titolo della pagina (anche se quella sul personaggio cinematografico secondo me dovrebbe essere Stephen Strange per diversi motivi, ma non ne discutiamo adesso), quanto più sul come parlare del personaggio nel corpo della voce (e nel corpo della voce del personaggio cinematografico). Mi spiego, quando diciamo non Dottor Strange, ma, ad esempio, "Il dottor Stephen Strange", dobbiamo utilizzarla la maiuscola per "dottor" oppure no? --Redjedi23 (msg) 16:02, 16 ott 2022 (CEST)
In italiano dott. e dr. sono minuscoli--Luke Stark 96 (msg) 16:22, 16 ott 2022 (CEST)
Quindi secondo te va bene come ho scritto l'incipit nella pagina sul personaggio? Ovvero "Dottor Strange" in maiuscolo (non lo è, ma ormai è come se fosse un nome proprio) e "dottor Stephen Strange" in minuscolo? --Redjedi23 (msg) 16:37, 16 ott 2022 (CEST)
Dottor Strange è praticamente un nome proprio quindi in teoria in maiuscolo, dottor in minuscolo sicuramente--Luke Stark 96 (msg) 16:39, 16 ott 2022 (CEST)

Voglio far notare comunque un'incoerenza nella pagina del personaggio: nel template, la prima apparizione italiana è L'Uomo Ragno n. 24, nell'incipit (che ho modificato poco fa) è L'Uomo Ragno n. 1. Redjedi23 (msg) 17:12, 16 ott 2022 (CEST)

Ritagli copertina PaniniModifica

Si possono ritagliare le copertine dei fumetti Panini? Chiedo siccome le immagini nelle pagine Knull e Gorr il macellatore di dei sono copertine ritagliate. --Redjedi23 (msg) 22:27, 20 ott 2022 (CEST)

Qui non ci sono indicazioni, ma IMHO sarebbe meglio di no. --Superchilum(scrivimi) 13:29, 3 nov 2022 (CET)
Non avevo visto, scusate il ritardo (cit.) :-). Concordo con Superchilum, è un'alterazione che non credo sia consentita e comunque potenzialmente contestabile. --Kal - El 11:28, 4 nov 2022 (CET)

Collane della PaniniModifica

Salve, chiedo se collane della Panini come Le battaglie del secolo e Le battaglie del millennio sono considerabili enciclopediche. Grazie in anticipo. --Redjedi23 (msg) 23:01, 26 ott 2022 (CEST)

IMHO no. Normali collane senza particolari segni di enciclopedicità. --Superchilum(scrivimi) 13:27, 3 nov 2022 (CET)
Mah. Siamo proprio al limite, per quanto presentino (credo non esclusivamente in ristampa, come leggo nell'incipit) storie abbastanza particolari e a sé, non so quanto significative. --Kal - El 11:26, 4 nov 2022 (CET)

AvvisoModifica

 
La pagina «Giuseppe del Curatolo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 10:25, 27 ott 2022 (CEST)

ZUZU enciclopedicitàModifica

Salve a tutti, un utente anonimo non registrato, senza aprire alcuna discussione nelle forme opportune, ha messo arbitrariamente in dubbio l’enciclopedicità della voce, a 3 anni di distanza dalla sua creazione, mai paventata da alcuno in questo ampio lasso di tempo. Oltretutto, ove mai ve ne fosse bisogno, giova ricordare si tratti di celebre, apprezzata e affermata fumettista, vincitrice dei principali premi di settore, candidata allo Strega e ad Angouleme, tradotta in quattro lingue. Chiedo l’intervento del Progetto:Fumetti e di chiunque voglia per ottenere nell’apposita discussione il consenso necessario alla rimozione dell’avviso. Grazie. --Roquejaw (msg) 12:00, 2 nov 2022 (CET)

Personaggi di TexModifica

Vorrei proporre la riorganizzazione di queste voci, nel seguente modo:

I requisiti di enciclopedicità (accoglienza nei media, bibliografia...), sono quasi del tutto assenti. Dunque, ritengo che la miglior soluzione per queste diciassette voci, sia l'unione. --Stefano Ruocco   16:21, 3 nov 2022 (CET)

Posso essere d'accordo pressoché su tutti tranne i primi quattro e l'ultima, personaggi fondanti della mitologia e della cerchia di Tex.--Michele aka Mickey83 (msg) 23:06, 3 nov 2022 (CET)
Personalmente, ho dei dubbi per quanto riguardi Lylith: pur essendo speciale (in quanto, moglie di Tex), è stata pur sempre un personaggio marginalissimo, all'interno della serie, che non si è mai contraddistinta in modo significativo. --Stefano Ruocco   10:03, 4 nov 2022 (CET)
Piccola parentesi non richiesta: non mi è mai piaciuta la divisione in personaggi/personaggi minori: se su alcuni non c'è dubbio, su altri (v. Lylith) credo siamo in area grigia, dove l'assegnazione di principale e minore sia arbitraria. Fine della parentesi, scusate. Rispondendo alla domanda: concordo con Mickey83 per i primi quattro, fondamentali da sempre. Su Lylith sono dubbioso anche io.--Kal - El 11:22, 4 nov 2022 (CET)
La divisione tra personaggi/personaggi minori è arbitraria, ma è necessaria. La zona grigia è inevitabile in praticamente qualsiasi situazione.
Ciò detto, concordo anche io con i primi quattro. --Arres (msg) 13:25, 4 nov 2022 (CET)
Ho capito, annullerò l'unione delle prime quattro voci.
Ma Lylith? La unisco o lascio anch'essa, così com'è? --Stefano Ruocco   14:53, 4 nov 2022 (CET)
Visto il consenso che si sta formando, va bene anche salvare solo le prime quattro voci.--Michele aka Mickey83 (msg) 22:04, 4 nov 2022 (CET)
Ho già annullato l'unione per le prime quattro voci.
Vorrei sapere cosa debba farne di Lylith: la unisco o lascio anch'essa, così com'è? --Stefano Ruocco   10:28, 5 nov 2022 (CET)
Direi che il consenso va in direzione unione. [@ Arres] giuro che non sono polemico: "è necessaria" perché? --Kal - El 12:56, 5 nov 2022 (CET)
Io unirei anche i primi quattro, a meno che la loro rilevanza non venga provata. --OswaldLR (msg) 13:56, 5 nov 2022 (CET)
Anch'io, avrei unito le prime quattro voci ma sono state dichiarate importanti; quindi, ho dovuto annullare le unioni. --Stefano Ruocco   14:09, 5 nov 2022 (CET)
Magari sarà anche vero che sono importanti ma dovrebbe risultare dalle voci, mentre allo stato attuale non c'è nulla che le giustifichi. --OswaldLR (msg) 14:34, 5 nov 2022 (CET)
Leggetevi questo: «[...] un criterio per il loro inserimento è l'aver dato il nome ad antonomasie o ad una testata e/o essere protagonisti (principali o comunque di rilievo) di una saga o serie rilevante a livello nazionale o internazionale». Direi che può anche bastare. --Kal - El 18:34, 5 nov 2022 (CET)
[@ Kal-El] ritengo che la divisione sia necessaria per non trattare allo stesso modo il personaggio protagonista con i personaggi secondari, cosa che peraltro sta emergendo in questa discussione. Se non ci fosse questa divisione, dovremmo considerare i personaggi tutti uguali, che sia Tex Willer o che sia Lefty Potrero. Il problema è che la divisione è arbitraria, la divisione in questione non è netta, e come praticamente tutto non è solo bianco o nero, ma passa per un'infinita scala di grigi. Non so se mi sono spiegato. --Arres (msg) 19:19, 5 nov 2022 (CET)
Sì, perfettamente. Il fatto è che se sono principali meritano pagina a sé, mentre "finiscono" in una voce complessiva se sono minori. Una concezione un po' diversa, tutto qui. Ma ok, ci siam capiti, non divaghiamo. --Kal - El 21:50, 5 nov 2022 (CET)

La discussione ha avuto il seguente esito: approvata l'unione per tredici delle diciassette voci proposte. Tutte e tredici le voci approvate, sono state unite; pertanto, la discussione può venir chiusa e archiviata. --Stefano Ruocco   12:39, 6 nov 2022 (CET)

posto che mi adeguo alle decisioni, non mi sarebbe dispiaciuto essere almeno avvisato visto che il disastro l'avevo creato io... comunque grazie eh... --torsolo 15:23, 17 nov 2022 (CET)
p.s. io sono molto pigro, ma di fonti per alcuni personaggi del più celebre fumetto italiano ce ne sono eccome... però teniamoci centinaia di voci sui più minuti personaggi di disney, manga e comics e ripuliamo lo spazio enorme occupato da una manciata di voci... che poi fossero esplose causa inserimento di fuffa troppo puntuale è evidente anche a me, ma accidenti dalla storia di El Morisco hanno tratto anche un bruttissimo film... --torsolo 15:30, 17 nov 2022 (CET)
Qui tutto si può correggere, io le fonti non le ho lette, lo ammetto (ma non stava a me farlo, semmai), ma non dubito che siano valide. Possiamo anche riaprire la discussione, peraltro chiusa con metodo burocratico tutt'altro che wikipedico. --Kal - El 14:19, 18 nov 2022 (CET)
mi correggo, a scanso d'equivoci... alcune fonti sono presenti nella voce principale e al più c'era da integrare, ma ammetto che è colpa mia che non ho provveduto a tempo debito... quello che mi preme far notare è che la decisione è stata un pelino affrettata... davvero ci si deve chiedere se i pards (Carson, Kit e Tiger) che sono presenti di decine di albi da oltre settantanni, cosa non comune, siano enciclopedici? e non è vero che la "selezione" fosse arbitraria... i tre co-protagonisti, il principale avversario (Mefisto per chi non lo sapesse) e alcuni degli altri che sono stati uniti, hanno avuto l'onore di vedere storie loro dedicate, oltre ad essere più volte ricomparsi nella serie e nei collaterali... e soprattutto c'è stata molta attenzione nel non esagerare, tanto che personaggi importanti come Lucero o Markus Parker, protagonisti di due delle storie più famose (è si, Tex ha venduto milioni di copie di alcuni racconti) manco erano rappresentati... stiamo parlando di un fenomeno editoriale fuori dal comune, paragonabile ai grandi classici come Topolino, Superman, Asterix o OnePeace e Demon Slayer per impatto e non di un semisconosciuto prodotto... ma si è preferito passare con lo schiacciasassi... e teniamoci pure questa bellissima soluzione... --torsolo 14:59, 18 nov 2022 (CET)
Il termine arbitrario che contesti l'ho usato precisamente - spero - riferito non a questo caso specifico ma in generale a suddividere in personaggi maggiori/minori, per il motivo che ho già spiegato sopra (per me si dovrebbero fare soltanto le paginone "Personaggi di [serie/personaggio]" per i personaggi non meritevoli di voce a sé, senza ulteriori sottodivisioni). Per il resto non saprei abbastanza da intervenire più fattivamente, mi spiace la tua reazione, che posso capire umanamente ma è oggettivamente poco costruttiva. Se il lavoro fatto è più di impoverimento che altro, si annulla anche. --Kal - El 22:14, 18 nov 2022 (CET)
no, ti sei spiegato benissimo e concordo... semmai era il titolo della voce che era da correggere, togliendo "minori", ma al tempo si usava così e mi sono adeguato... --torsolo 11:41, 21 nov 2022 (CET)
in caso, tra quanto si potrà effettivamente agire per dare a certi personaggi della lista una nuova voce? Perchè, giusto per citare a mio parere un nome di peso tra quelli che sono stati uniti, El Morisco è un personaggio più che "degno" di avere una voce sua al fianco dei protagonisti effettivi di Tex--JhonSavor (msg) 13:34, 21 nov 2022 (CET)

Ian AranillModifica

Su questa voce è stato posto un dubbio di enciclopedicità ed è stata anche considerata idonea per un unione

Quindi,   Unire a Personaggi di Dragonero? --Stefano Ruocco   17:30, 6 nov 2022 (CET)

Personalmente direi di no --JhonSavor (msg) 23:06, 15 nov 2022 (CET)
No anche per me. Semmai da togliere il dubbio di enciclopedicità. Oltretutto diventerà ben presto un personaggio "cross-mediale".--Kal - El 16:58, 17 nov 2022 (CET)
e non solo nell'ambito dell'animazione, anche in quello videoludico: link--JhonSavor (msg) 17:08, 17 nov 2022 (CET)
Vero, ho trovato prima un link per la serie animata e sono pigro. :-) --Kal - El 14:17, 18 nov 2022 (CET)

Sachiko Takeuchi: Enciclopedica?Modifica

Prima di apporre eventuali template, Sachiko Takeuchi sarebbe enciclopedica? --ValterVB (msg) 14:36, 8 nov 2022 (CET)

 
Sulla voce «Sachiko Takeuchi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Pingo l'autore [@ Joccia] anche se è più di tre anni che non edita --ValterVB (msg) 09:59, 10 nov 2022 (CET)

 
La pagina «Sachiko Takeuchi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ValterVB (msg) 17:43, 16 nov 2022 (CET)

Samuel SternModifica

Buona sera. Da qualche giorno stavo lavorando ad una nuova voce dedicata alla serie a fumetti Samuel Stern che ha il merito di essere la prima serie italiana regolare mensile non Bonelli Editore ad affacciarsi sul mercato da edicola da molti anni a questa parte e ad avere una certa longevità (da questo mese inizia il suo quarto anno di pubblicazione). Probabilmente meriterebbe la nostra attenzione anche solo se considerassimo i singoli aspetti che compongono il motivo che ho appena scritto. Però ho scoperto che c'è una protezione in atto per cui solo gli amministratori possono creare la voce. Immagino sia successo un pandemonio per una decisione del genere e volevo saperne di più. Chi sa qualcosa di quello che è successo può illuminarmi? Grazie! :) --JhonSavor (msg) 23:17, 15 nov 2022 (CET)

Messaggio puramente tecnico, nei contenuti non mi esprimo. [@ JhonSavor]   Nota bene: la protezione dalla creazione esiste solo per Samuel stern in quanto titolo sicuramente errato (la s minuscola è sbagliata), mentre per Samuel Stern (S maiuscola) non vi è alcuna protezione. Da quello che vedo era stata cancellata l'anno scorso in bozza (Vedi Bozza:Samuel Stern), suppongo per mancanza di rilevanza enciclopedica, dato che la cancellazione è avvenuta 7 minuti dopo lo spostamento in bozza. Non mi sembra ci siano stati altri "pandemoni". Ciao. --Lollo Scrivimi 23:28, 15 nov 2022 (CET)
ti ringrazio [@ Lollo98]! Non avevo notato e ho preso fischi per fiaschi! Riprovo allora :) --JhonSavor (msg) 23:43, 15 nov 2022 (CET)

Pinuccia PatronModifica

Ciao, fumettieri.

Ieri è mancata Pinuccia Patron, una illustratrice milanese che ha disegnato anche fumetti negli anni 1970 e 1980. Ha prodotto anche fumetti osé, come li definiva lei. Tra le sue collaborazioni ci sono lavori per Playboy e si trova in compagnia di Altan, Pratt, Manara e non so chi altri per aver illustrato un mazzo di carte, credo dei tarocchi. Trattandosi di una donna, visto il periodo in cui lavorava e anche il tipo di disegni che faceva, mi chiedevo se potesse essere considerata enciclopedica.

Achillu

PS: sono anni che non entro in una discussione di WP per cui non mi ricordo più come si mette la firma, scusate se mi firmo semplicemente così.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Achillu (discussioni · contributi) 20-11-2022 (CET).

Ciao, oltre ad essere appassionato di fumetti, io sono un membro del gruppo WikiDonne, ho contribuito al sottoprogetto Donne e fumetti e sarei sempre felice di dare voce a un'artista (con l'apostrofo!), ma da una ricerca on-line le fonti sono pressoché inesistenti...--Michele aka Mickey83 (msg) 12:55, 20 nov 2022 (CET)
Ciao, Michele. Le fonti sono quasi esclusivamente cartacee e temo anche che siano principalmente primarie. Io, anche se arrugginito, posso fare qualche ricerca. Però intanto provo anche a vedere se c'è qualcuno che magari ha "la grande enciclopedia del fumetto e dell'illustrazione" qui al bar. Spero di sì. --Achillu (msg) 09:31, 21 nov 2022 (CET)
PS: ok, ho (ri)scoperto che per la firma e la data sono quattro tildi.

Albi di DiabolikModifica

Ho chiesto di cancellare queste 2 pagine orfane Albi di Diabolik (prima serie) e Storie di Diabolik in quanto copia della “generale” Albi di Diabolik. Non è stato fatto e mi è stato però detto di discuterne qui:

  • Albi di Diabolik (prima serie) contiene in aggiunta soltanto dei link che rimandano a copertina e quarta di copertina (inserite poi solo dei primi 4 albi). Per vedere tutte queste info basta cercare sul sito del club Diabolik Club. Non credo sia necessario.
  • Storie di Diabolik è a tutti gli effetti una copia della pagina precedente. Stesse note. Ha in aggiunta le ristampe. Le ristampe credo possono bastare le ufficiali e cioè la R e la SWISS già elencate nella pagina Albi di Diabolik. Il titolo poi è completamente non giusto. Raccoglie albi non storie.

Il materiale è gia tutto incluso sulla pagina principale Albi di Diabolik --Francesco Valentini (msg) 18:16, 24 nov 2022 (CET)

Nessuno interviene? --Francesco Valentini (msg) 18:23, 3 dic 2022 (CET)
Può capitare che sfugga. Se non mi taggava [@ Actormusicus] avrei continuato a non accorgermi, mi spiace. 1 e 2 dimostrano che hai già deciso in autonomia, d'altronde dopo più di una settimana mi pare anche comprensibile, nulla da eccepire da una rapida occhiata alle pagine. --Kal - El 21:11, 3 dic 2022 (CET)
In ritardo, visto lo stato delle voci concordo anch'io con l'unione e la cancellazione. --Superchilum(scrivimi) 12:10, 8 dic 2022 (CET)

Immagini delle strisce a fumettiModifica

Segnalo discussione relativa alla possibilità di creare una licenza per inserire le strisce a fumetti in maniera simile agli screenshot per le opere audiovisive. --Redjedi23 T 20:15, 28 nov 2022 (CET)

Template personaggioModifica

Segnalo discussione in corso da un po'. --Redjedi23 T 12:11, 2 dic 2022 (CET)

Cancellazione - Giuseppe TubiModifica

 
La pagina «Giuseppe Tubi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mannivu · 20:27, 5 dic 2022 (CET)

Justice LeagueModifica

Buongiorno, siamo sicuri che tra i lettori il nome Justice League of America sia più diffuso di Justice League? Io credo che la pagina debba essere spostata a Justice League, una forma a mio avviso molto più usata nei fumetti (e negli altri media) ma anche più conosciuta, specialmente tra il pubblico generalista. In effetti, anche la pagina inglese preferisce usare "Justice League", quindi credo sia così non solo tra il pubblico italofono. Redjedi23 T 12:39, 6 dic 2022 (CET)

uhm, tecnicamente la JLA è l'attuale JL. Il cambio è derivato dalla volontà dell'editore di internazionalizzare la squadra per non renderla solo una forza del bene a protezione degli States, ma di tutto il mondo (in soldoni). Volendo si potrebbe aprire una voce specifica della JLA come gruppo/testata edita in un lasso di tempo e cambiare il titolo della voce attualmente chiamata JLA in JL--JhonSavor (msg) 17:59, 6 dic 2022 (CET)
Sisi, che siano lo stesso gruppo mi trovo. Penso che però, nonostante sia nata come JLA, anche in Italia sia ormai molto più nota semplicemente come JL. Redjedi23 T 18:24, 6 dic 2022 (CET)
Direi che sia un dettaglio su cui si può soprassedere. L'editore italiano stesso non è "sicuro" (si fa per dire, eh): esempio 1/esempio 2. Cioè usa liberamente entrambe le forme (o addirittura una terza - JLA - ma forse esagero). La realtà è che si scelse il nome più completo in cerca di rigore. Poi che per brevità, e non solo parlando, si dica Justice League più spesso sono anche d'accordo, ma probabilmente non siamo più realisti del re a lasciare il titolo così com'è, cioè nella sua forma più completa e probabilmente corretta. --Kal - El 16:00, 7 dic 2022 (CET)
Sì sicuramente il titolo attuale non è sbagliato, sarebbero entrambi dei titoli corretti. Solo che credo sia più diffuso JL, in italiano come nel resto del mondo, sinceramente poche volte mi è capitato di sentire "Justice League of America", ma se si vuole lasciare la situazione corrente no problem, come ho detto all'inizio è in fondo anche questo un titolo corretto. --Redjedi23 T 16:27, 7 dic 2022 (CET)
Però JLA, quella linkata, non è il nome del gruppo deciso dall'editore italiano, ma il nome del ciclo di Grant Morrison del 1997, non so quanto valore abbia, non solo è una ristampa, ma è il nome del ciclo, come dicevo. A memoria, negli editoriali della ristampa recente in formato bonellide, viene chiamata addirittura senza "of", ma potrei ricordare male. --Emanuele676 (msg) 18:33, 7 dic 2022 (CET)
Parlando di bonellidi, nel crossover fra Bonelli e Justice League dell'anno scorso, veniva usato proprio Justice League, era una produzione italiana. --Emanuele676 (msg) 18:38, 7 dic 2022 (CET)
Vi ho letti con attenzione e devo onestamente rivedere e precisare la mia posizione. Attenzione alle argomentazioni, però. Intanto il crossover Bonelli/DC Nathan Never/Justice League è di quest'anno (anteprima a Lucca e successiva recente pubblicazione), quello a cui ti riferisci tu è il n. 0 (una sorta di preludio/teaser), pubblicato l'anno scorso, in collaborazione con DC peraltro, che ha contribuito all'editing della storia. Aperta e chiusa parentesi. Detto ciò, riguardo al "nome del gruppo deciso dall'editore italiano", definizione precisa che faccio mia (nessun sarcasmo), JLA di Grant Morrison si potrebbe discutere se sia il titolo del ciclo o della collana sul ciclo di Morrison (due cose sottilmente ma sostanzialmente diverse), ma non è questo il punto (che sia una ristampa a nulla rileva, perché di traduzione attuale stiamo parlando: nemmeno troppi anni fa l'adattamento era "Lega della giustizia"); ero di fretta e ammetto che senz'altro non era l'esempio più felice: ecco la pagina che l'editore dedica nel suo shop al gruppo, dove si vede che usano più spesso Justice League e siamo d'accordo. Ravviso che wikipedia nella scelta del nome spesso sceglie il più usato e non il più corretto: "In generale, la scelta del titolo di una voce dovrebbe dare la priorità a quel che la maggior parte della popolazione italofona riconoscerebbe facilmente (la dizione più diffusa)". Quindi, probabilmente mi devo rimangiare la parola xD, pur ricordando - vagamente - la discussione in cui si scelse di intitolare così la voce e le argomentazioni a favore del nome per esteso. La sostanza è che poco cambia, se non che si dovranno correggere un bel po' di link. Lavoro da bot. Resto abbastanza neutrale ma non mi oppongo. Ovviamente vada come deve andare devono restare entrambi i titoli, sia pure uno dei due come redirect. --Kal - El 14:37, 10 dic 2022 (CET)
Giuste osservazioni. Al limite aspettiamo un po' per capire se ci sono voci contrarie e poi effettuiamo lo spostamento e facciamo richiesta per l'intervento di un bot. --Redjedi23 T 16:41, 11 dic 2022 (CET)
  Fatto spostamento effettuato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:31, 12 dic 2022 (CET)

Disambigua di SmallvilleModifica

Segnalo discussione. --Redjedi23 T 15:50, 7 dic 2022 (CET)

Creazione pagina su episodio di SmallvilleModifica

Vi rimando ad una discussione sulla possibilità di crreare una pagina su Smallville, essendo comunque una serie strettamente basata sui prodotti DC Comics. --Redjedi23 T 12:07, 8 dic 2022 (CET)

voce dubbiosa: San Beach ComixModifica

 
Sulla voce «San Beach Comix» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:42, 13 dic 2022 (CET)

San Beach Comix fa parte del Riff che Dialoga con la direzione generale creatività contemporanea https://creativitacontemporanea.beniculturali.it/riff-rete-italiana-dei-festival-di-fumetto/ nel 2022 è stato contattato da Poste Italiane per realizzare l'annullo filatelico https://filatelia.poste.it/files/1476564908051/marc-21-06-22.pdf è la fiera ad accesso gratuito più grande per estensione lineare di esposizione delle marche https://www.marcheweekend.it/articoli/fiere-del-fumetto-nelle-marche-piu-importanti/ Parlano del festival diverse riviste online e quotidiani https://www.lospaziobianco.it/silver-e-ospite-donore-al-san-beach-comix-2018/ https://www.dimensionefumetto.it/perche-andiamo-al-san-beach-comix/ https://www.ilrestodelcarlino.it/ascoli/cronaca/il-san-beach-comix-arriva-fino-al-salone-del-libro-1.7678231 ritengo che come c'è la voce di Palermo Comic Convention possa esistere anche quella di San Beach Comix. Attendo anche consigli per migliorare la voce e renderla più enciclopedica. Grazie --93.41.32.221 (msg) 14:35, 15 dic 2022 (CET)
Fiera abbastanza importante, direi che si può lasciare tranquillamente, come altre simili già presenti senza problemi, oltre a quella citata. --Kal - El 19:57, 15 dic 2022 (CET)
Bene grazie! --Fumetto.cultura (msg) 16:13, 22 dic 2022 (CET)

Nome correttoModifica

Salve, vorrei proporre un cambiamento alla voce Le storie facendola diventare Le Storie, dato che è il titolo originale prevede la maiuscola al sostantivo storie. --JhonSavor (msg) 16:29, 15 dic 2022 (CET)

Da WP:TITOP è corretto il minuscolo. --Superchilum(scrivimi) 16:38, 15 dic 2022 (CET)
uhm, allora direi per lo meno di segnalare nel testo il modo con cui viene scritto dall'editore, come nel caso della serie televisiva Romulus--JhonSavor (msg) 17:55, 15 dic 2022 (CET)

Proposta incipitModifica

Buongiorno, vi lascio qui l'incipit che ho riscritto per la pagina di Superman131089793. Prima di pubblicarla definitivamente, ho preferito lasciarla qui perché mi rendo conto sia fuori dalle convenzioni (che però ho visto essere vecchie e non essere mai state approvate e infatti sono spesso disattese). La parte sui nomi italiani l'ho tolta dall'incipit perché secondo me è una cosa più adatta alla sezione sulla storia editoriale italiana del personaggio, mentre i nomi degli alter ego invece di metterli nella prima frase li ho messi in maniera discorsiva nel secondo paragrafo. Cosa ne pensate? --Redjedi23 T 14:25, 20 dic 2022 (CET)

Fuori standard senza reale motivo. Si può rielaborare senza cambiare le prime due righe che sono uno standard faticosamente ottenuto. A parte che va rivista la parte sul vero nome, imbruttita formalmente.--Kal - El 10:38, 22 dic 2022 (CET)
Grazie, appena posso cerco di rielaborare! Redjedi23 T 10:49, 22 dic 2022 (CET)
Fatto, mi dici se va bene o se va aggiustato altro? --Redjedi23 T 15:10, 22 dic 2022 (CET)

Action Comics n. 1Modifica

Buongiorno, volevo avventurarmi nella creazione della pagina Action Comics n. 1, vi chiedo quindi se c'è qualche wikicollega di questo progetto interessato a collaborare. Un ottimo punto di partenza, può essere la pagina portoghese (pt:Action Comics 1), davvero molto completa. --Redjedi23 T 00:04, 21 dic 2022 (CET)

Mi pare un po' insolito, che io sappia non abbiamo voci su singoli numeri di periodici. --OswaldLR (msg) 00:23, 21 dic 2022 (CET)
È un numero particolare questo, rilevante di suo. C'è così tanto da scrivere su questo numero e ci sono così tante fonti che sarebbe molto difficile integrare tutto nella pagina Action Comics, se guardi la pagina portoghese capisci di cosa sto parlando. Anche nelle altre enciclopedie questa rappresenta un'eccezione (al massimo quella inglese ha più pagine simili, ma mi pare massimo massimo 8). Redjedi23 T 00:51, 21 dic 2022 (CET)
Siamo un po' al limite, ma mi sembra che possa essere l'unico albo che possa considerarsi enciclopedico in sé, visto che si tratta di una pietra miliare e record mondiale (v. en.wiki, "It is widely considered to be both the beginning of the superhero genre and the most valuable comic book in the world"). En.wiki ha anche voci per Detective Comics 27 (che non ha le stesse caratteristiche), Amazing Spider-Man 129 (per il quale io però considererei enciclopedica la storia, e non l'albo), Uncanny X-Men 94 (idem come sopra) e Action Comics 1000 (non vedo caratteristiche clamorose). --Superchilum(scrivimi) 12:14, 21 dic 2022 (CET)
Sinceramente, non sono informatissimo sulla storia degli altri albi, per questo proponevo per ora solo la scrittura di una bozza sul primo numero di Action Comics, l'unico che sono sicuro sia enciclopedico. Redjedi23 T 12:19, 21 dic 2022 (CET)
Per me è un sì. Ma che resti chiaro che siamo nelle pietre miliari e che è un'eccezione. Gli altri esempi sono già meno significativi, più autoreferenziali alla storia dei comics, questo albo è stato battuto all'asta per alcuni milioni di dollari, per esempio, ed comunemente considerato l'inizio del (sotto)genere supereroi. --Kal - El 10:35, 22 dic 2022 (CET)
Sono d'accordo sul fatto che sia un'eccezione. La pagina, comunque, la potete trovare qui Bozza:Action Comics n. 1. --Redjedi23 T 15:21, 22 dic 2022 (CET)
A proposito, mi è appena sorto un dubbio, essendo un fumetto pubblicato solo negli Stati Uniti (certo, è stato riadattato poi ma qui si parla dell'edizione originale dell'albo statunitense), va usato n. 1 o #1? Secondo me, sempre n. 1, ma magari mi sbaglio in quanto è un titolo inglese questo, quindi chiedo a voi più esperti. --Redjedi23 T 15:25, 22 dic 2022 (CET)

Commissario Ricciardi (fumetto)Modifica

Se qualcuno vuole partecipare, c'è una potenziale discussione sulla forma delle tabelle per gli albi delle serie a fumetti: Discussione:Il commissario Ricciardi (fumetto) --JhonSavor (msg) 16:24, 21 dic 2022 (CET)

tabella A di John

Nr Data edizione libreria Data edizione edicola Titolo Sceneggiatura Disegni Colori
1 Ottobre 2017 Novembre 2017 Il senso del dolore Claudio Falco Daniele Bigliardo Ylenia Di Napoli - Andrea Errico

Tabella B mia

Titolo Data cartonato Data brossurato Collana brossurato
1 Il senso del dolore. Le stagioni del commissario Ricciardi 12/10/17 14/11/17 Romanzi a fumetti n. 35
Sceneggiatura: Claudio Falco - Disegni: Daniele Bigliardo - Colori: Ylenia Di Napoli, Andrea Errico

Nella tabella 2 ho dato più spazio al titolo (sulla 1 risulta stretto e su 2 righe, molto brutto visivamente). Ho aggiunto il numero della collana di cui fa parte e spostato soggetto e sceneggiatura sotto come fossero delle note.

--Francesco Valentini (msg) 17:09, 21 dic 2022 (CET)

Qui ancora più brutto (dove ci sono più storie per romanzo)

Nr Data edizione da edicola Data edizione da libreria Titolo volume Titoli storie Soggetto Sceneggiatura Disegni
1 Maggio 2018 Luglio 2019 Dieci centesimi e altre storie Dieci centesimi Maurizio de Giovanni Sergio Brancato Daniele Bigliardo
Partire e lasciare Paolo Terracciano Alessandro Nespolino
Un mazzo di fiori Paolo Terracciano Lucilla Stellato
Febbre Claudio Falco Luigi Siniscalchi
2 Maggio 2019 Ottobre 2019 Quando si dice il destino e altre storie I vivi e i morti Maurizio de Giovanni Sergio Brancato Daniele Bigliardo

Mi sono trovato una tabella riformattata di fondo dopo che ci avevo lavorato sopra Spostata su una nuova pagina e senza nessun commento o menzione --Francesco Valentini (msg) 18:12, 21 dic 2022 (CET) --Francesco Valentini (msg) 18:12, 21 dic 2022 (CET)

Ti ricordo solo che i tuoi contributi non sono... tuoi (appunto), avendo tu accettato la licenza di wikipedia. Detto ciò, per amor di precisone, ci sono degli standard che ci siamo dati come comunità a cui tutti sono tenuti ad attenersi, pur nei limiti del buon senso. Se non piace lo standard attuale semmai prima si discute poi si cambia consensualmente: Wikipedia è libera non significa "compilo a gusto mio" e lo dico senza sarcasmo, non voglio urtare la suscettibilità di nessuno, è solo per spiegare in modo lampante il concetto. Il tuo problema è solo estetico e pazienza, scusa: se si perdessero info preziose, ok, ma se le stesse sono tutte preservate (e VANNO, senza dubbio, preservate), direi che il problema è squisitamente soggettivo e superabile con un po' di pazienza. I prezzi sono fuori discussione. Non è compito di un'enciclopedia fornire un prezziario. Inciso: per le date "in breve" (come, appunto, nelle tabelle) c'è un formato, che basta consultare qui. Il tuo tempo è prezioso e lo rispetto (facciamo la stessa cosa, sia chiaro: regaliamo il nostro tempo per la conoscenza altrui), ma lo è anche quello di chi ha dedicato ore a discussioni per stabilire uno standard. Spero di essere stato esauriente. A disposizione per approfondimenti o chiarimenti. --Kal - El 10:30, 22 dic 2022 (CET)
i prezzi li ho tolti. Ma quello che mi ha dato noia è stato questo: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Commissario_Ricciardi&diff=131100706&oldid=130764918 mi vedo rimuovere un intera tabella da una voce e non si è nemmeno confrontato con me... so che wikipedia è di tutti ma magari da noia non venire avvertiti a un progetto a cui uno ha lavorato... con il nuovo tipo di tabella alcune informazioni sugli albi sono state rimosse. --Francesco Valentini (msg) 10:48, 22 dic 2022 (CET)
credo d'aver inaugurato lo stile "brutto" dei fumetti bonelli di cui ci si lamenta... detto questo tutto è migliorabile, ma al tempo non avevo prototipi già esistenti e sono andato per tentativi ed errori... Tex all'inizio non aveva bisogno di tanti campi (beati i tempi del bianco e nero con GLB e 5 disegnatori) e in effetti capisco che non entusiasmi il formato dei più racconti per albo, ma nel 2006 il modello iniziale era più che sufficiente... ora si potrebbe valutare se ci sono delle idee per migliorare lo standard e potremmo anche farlo qui se sta bene... --torsolo 11:10, 22 dic 2022 (CET)
ah, dimenticavo... ultimamente mi chiedo se sia una buona idea integrare i dati anche con l'indicazione del "letterista"... sugli albi bonelli ormai da anni vengono indicati e mi pare un'informazione enciclopedica... --torsolo 11:23, 22 dic 2022 (CET) p.s. [@ Valentini17] tra i dati che hai inserito manca quello del copertinista...
i dati soggetto scenografia ecc non sono opera mia... --Francesco Valentini (msg) 11:38, 22 dic 2022 (CET)
[× Conflitto di modifiche]Sì per il letterista (che spesso agisce anche sulla tavola con le onomatopee, per dire la portata del suo contributo), quando presente io aggiungerei anche il colorista, figura sempre più rilevante, grazie anche al progresso tecnologico che consente lavori molto raffinati in tempi rispettosi delle spesso pressanti scadenze editoriali. --Kal - El 11:43, 22 dic 2022 (CET)
Concordo con te e @Kal-El per la questione letterista. Anche se diventa difficile se non si possiedono gli albi dato che la Bonelli, per esempio, non li inserisce nelle schede del suo sito. Vorrei dire la mia nel caso della tabella albi: per quanto mi riguarda non mi fa impazzire il formato proposto da @Valentini17 per il fatto che per mettere in evidenza il titolo dell'opera, mette in terzo piano tutte le informazioni restanti. In precedenza lui ha affermato che il modello attuale non mette in risalto il titolo a favore dei nomi degli sceneggiatori ecc... il suo fa l'esatto opposto, mettendo in ombra i tre quarti delle informazioni fornite.
Per quanto riguarda le informazioni sulla collana in cui sono contenuti i volumi/albi (che mi pare fosse l'unica info in più rispetto a prima) si possono sempre inserire aggiungendo una colonna o scrivendolo nella parte di testo prima della tabella, nulla incontrario, anzi. Va ad arricchire. Per le date ha detto già Kal. --JhonSavor (msg) 14:42, 22 dic 2022 (CET)
Se aggiungi una colonna si stringe ancora di più il titolo dell’albo. La cosa che non mi piace nella tua tabella che i titoli vengono su più righe… --Francesco Valentini (msg) 18:10, 22 dic 2022 (CET)
ma nella tua si vedono solo i titoli e non va bene. --JhonSavor (msg) 16:44, 23 dic 2022 (CET)
quindi come possiamo risolvere la questione? [@ Kal-El] hai suggerimenti?--JhonSavor (msg) 19:30, 29 dic 2022 (CET)
Appunto lo chiedo anche io… --Francesco Valentini (msg) 21:11, 29 dic 2022 (CET)
Però, scusami Francesco. Facciamo a capirci. Wikipedia è libera come licenza, non nel senso di compilabile a piacere. La tabella (che non è né tua né sua né mia, ma una tabella di wikipedia) ha un modello, cerca di seguirlo. Oltretutto i dati aggiunti hanno un rilievo opinabile (non da me in particolare, in generale), a parte l'indiscutibile inutilità del prezzo, si sta cercando di farli stare comunque, adattati un po'.--Kal - El 15:29, 9 gen 2023 (CET)
Direi quindi di proporre qualcosa di simile, integrando i dati di Francesco:
Nr Data edizione libreria Data edizione edicola Titolo Sceneggiatura Disegni Colori Nr Romanzi a fumetti Bonelli
1 Ottobre 2017 Novembre 2017 Il senso del dolore Claudio Falco Daniele Bigliardo Ylenia Di Napoli - Andrea Errico 35
2 Marzo 2018 Marzo 2018 La condanna del sangue Sergio Brancato Lucilla Stellato Ylenia Di Napoli - Andrea Errico 36
3 Luglio 2018 Luglio 2018 Il posto di ognuno Paolo Terracciano Alessandro Nespolino Francesca Carotenuto 38
4 Ottobre 2018 Novembre 2018 Il giorno dei morti Claudio Falco, Sergio Brancato e Paolo Terracciano Luigi Siniscalchi Marco Matrone 40
5 Ottobre 2020 Giugno 2021 Per mano mia Claudio Falco Daniele Bigliardo Giuseppe Boccia 42
6 Marzo 2021 Ottobre 2021 Vipera Sergio Brancato Lucilla Stellato Giuseppe Boccia, Andrea Errico, Flavia de Vita, Mercy Sara Onyenkpa, Giovanni Preziosi e Giusy Ianniello 44
7 Luglio 2021 Marzo 2022 In fondo al tuo cuore Paolo Terracciano Alessandro Nespolino Giovanni Preziosi 45
8 Novembre 2021 Giugno 2022 Anime di vetro Claudio Falco Luigi Siniscalchi Giovanni Preziosi, Giusy Ianniello e Carmelo Zagaria 46
9 Agosto 2022 n/d Serenata senza nome Sergio Brancato Alessandro Nespolino Giovanni Preziosi
10 Novembre 2022 n/d Rondini d'Inverno Paolo Terracciano Luigi Siniscalchi Giovanni Preziosi

E così la seconda:

Nr Data edizione da edicola Data edizione da libreria Titolo volume Titoli storie Soggetto Sceneggiatura Disegni Nr Collana Almanacchi
1 Maggio 2018 Luglio 2019 Dieci centesimi e altre storie Dieci centesimi Maurizio de Giovanni Sergio Brancato Daniele Bigliardo 151
Partire e lasciare Paolo Terracciano Alessandro Nespolino
Un mazzo di fiori Paolo Terracciano Lucilla Stellato
Febbre Claudio Falco Luigi Siniscalchi
2 Maggio 2019 Ottobre 2019 Quando si dice il destino e altre storie I vivi e i morti Maurizio de Giovanni Sergio Brancato Daniele Bigliardo 157
Mammarella Claudio Falco Luigi Siniscalchi
Quando si dice il destino Claudio Falco Lucilla Stellato
L'ultimo passo di tango Paolo Terracciano Alessandro Nespolino
3 Maggio 2020 Aprile 2022 Il viaggio di una rosa e altre storie Il viaggio di una rosa Maurizio de Giovanni Claudio Falco Luigi Siniscalchi 163
Il vento cambia Maurizio de Giovanni e Paolo Terracciano Paolo Terracciano Alessandro Nespolino
La guerra di Modo Maurizio de Giovanni e Sergio Brancato Sergio Brancato Luigi Siniscalchi
Maggio Maurizio de Giovanni Claudio Falco Carmelo Zagaria
4 Maggio 2021 n/d n/d Lo spirito giusto Maurizio de Giovanni e Claudio Falco Claudio Falco Daniele Bigliardo 169
L'uomo senza nome Maurizio de Giovanni e Paolo Terracciano Paolo Terracciano Alessandro Nespolino
Canzone per Livia Sergio Brancato Luigi Siniscalchi
Il segreto di Mina Maurizio de Giovanni Sergio Brancato Carmelo Zagaria
5 Maggio 2022 n/d n/d Bammenella ‘e copp’ ‘e quartiere Claudio Falco Luigi Siniscalchi 175
Ponte Sebastiano, asservirvi… Sergio Brancato Alessandro Nespolino
Un caso senza importanza Paolo Terracciano Luigi Siniscalchi
Noi siamo i “Bastardi” Maurizio de Giovanni e Claudio Falco Claudio Falco Carmelo Zagaria

--JhonSavor (msg) 11:10, 16 gen 2023 (CET)

Richiesta di spostamentoModifica

Possiamo spostare Henry Pym ad Hank Pym (in quanto è il nome più diffuso del personaggio) e Lara Lor-Van a Lara (personaggio) in quanto Lara Lor-Van è solo il nome di nascita ma ci si riferisce a lei costantemente come "Lara" e basta nei vari media il più delle volte? La prima è più importante, secondo me, ma credo che sia giusto anche spostare la seconda. --Redjedi23 T 16:00, 22 dic 2022 (CET)

[@ Kal-El] scusa se ti pingo, tu cosa ne pensi? Redjedi23 T 23:22, 6 gen 2023 (CET)
Eccomi! Io la penso così:
  • Per Hank Pym, ok. Poco cambia, ma va bene, è più o meno così, sempre con la nebulosità creata dai film, ma non sottilizziamo.
  • Per Lara no. Qui un nome più noto non c'è, è solo nome e cognome, molti manco sanno chi è (per dire, nulla di male in sé) e la disambigua se si può evitare male non fa.
--Kal - El 23:30, 6 gen 2023 (CET)
Ok grazie! Un redirect a Lara (personaggio) invece? Redjedi23 T 23:32, 6 gen 2023 (CET)
Cioè, creare il redirect che punta a Lara Lor-Van Redjedi23 T 23:33, 6 gen 2023 (CET)
Per il secondo personaggio non so, ma per Henry/Hank Pym non ne sono convinto, nei film viene chiamato Hank, ma qui si parla di fumetti, siamo sicuri che Hank sia più usato di Henry?--Luke Stark 96 (msg) 23:42, 6 gen 2023 (CET)
[↓↑ fuori crono]Sicuri :-) --Kal - El 15:24, 9 gen 2023 (CET)

Template:RientraDa una breve ricerca, sia fonti terziarie sia fonti primarie (il sito ufficiale Marvel) usano molto più spesso "Hank Pym" per riferirsi al personaggio dei fumetti. Redjedi23 T 23:45, 6 gen 2023 (CET)

[@ Luke Stark 96] che ne pensi quindi? Redjedi23 T 19:45, 7 gen 2023 (CET)
Che non sono del tutto convinto, come ha detto anche Kal-El, la differenza è minima, e i film influiscono molto anche sui fumetti, come è successo anche per altri personaggi, sono abbastanza sicuro che per decenni si è usato Henry Pym e solo più recentemente (penso nuovo millennio) si è passati a Hank Pym, quindi non so, sarebbero utili altri pareri--Luke Stark 96 (msg) 20:28, 7 gen 2023 (CET)
Per quanto minima, come HYDRA e Hydra se ricordi, o come JLA e JL, è sempre più corretto usare il nome più diffuso. Se vogliamo contare i film (hai linkato la discussione al progetto cinema, quindi credo tu intenda prenderli in considerazione), il nome più diffuso è senz'ombra di dubbio "Hank Pym". Se vogliamo contare i fumetti, anche lì il nome di Hank Pym è molto diffuso e non mi pare si sia passati a questo nome solo nel nuovo millennio, ma potrei sbagliarmi. Anche se fosse, sono almeno 20 anni che non sono pochi, certo saranno di meno rispetto ai decenni di pubblicazione (anche se è tutto da dimostrare che viene chiamato così solo da poco) ma è un lasso di tempo abbastanza ampio che di fronte a un massiccio uso di questo nome da parte delle fonti primarie e terziarie può tranquillamente permettere questo spostamento. "Henry Pym" davvero non lo si sente quasi più. Redjedi23 T 20:42, 7 gen 2023 (CET)
No no, ho chiesto al progetto cinema solo per avere più pareri, per spostare o meno la pagina consideriamo solo i fumetti, visto che la pagina al 95% parla di quelli--Luke Stark 96 (msg) 20:49, 7 gen 2023 (CET)
Ah ok, chiaro! Comunque ovviamente consideriamo come nostra passi anche e soprattutto le fonti! Redjedi23 T 20:50, 7 gen 2023 (CET)

[ Rientro]Altre opinioni non ne abbiamo avute... comunque che dite? Io credo che Hank Pym ormai sia il nome più diffuso ed ovunque io controlli su Internet, tra fonti terziarie e siti ufficiali, mi sembra che del pubblico italofono (ma anche anglofono, infatti anche la pagina su enwiki è stata spostata ad Hank Pym) quasi nessuno usi ancora "Henry", MCU o non MCU. È un cambiamento piccolo, ma come detto prima questo non vuol dire nulla, anche Justice League of America -> Justice League e HYDRA -> Hydra erano cambiamenti piccoli, ma li abbiamo fatti perché ci siamo attenuti alle linea guida che ci dicono di preferire il nome più diffuso e più riconoscibile, ed Hank Pym lo è sicuramente più di Henry Pym. Redjedi23 T 21:58, 13 gen 2023 (CET)

Se anche Kal-El dice che è più usato Hank allora ok--Luke Stark 96 (msg) 22:18, 13 gen 2023 (CET)
[@ Redjedi23] però la richiesta di inversione di redirect è già stata fatta, quindi o si modifica la richiesta (togliendo "discussione in corso") o si chiede a qualcuno direttamente?--Luke Stark 96 (msg) 15:59, 15 gen 2023 (CET)
Non so in questo caso cosa si debba fare, inizio ad aggiornwre la richiesta Redjedi23 T 16:01, 15 gen 2023 (CET)

Albi di Tex WillerModifica

Ciao, volevo sapere la vostra opinione in merito: si potrebbe trasformare la voce Albi di Tex Willer in Tex Willer (serie a fumetti) dedicando quindi alla serie una sua voce in quanto serie vera e propria e non semplice collana collaterale alla serie principale (tipo i Maxi Tex, Speciale Tex ecc...)? --JhonSavor (msg) 19:35, 29 dic 2022 (CET)

in linea di principio è corretto... forse attenderei ancora qualche tempo, semplicemente perché per ora non è che ci sia poi molto da aggiungere all'elenco... in effetti è al momento qualcosa di più di una serie collaterale, ma differisce da quella classica molto poco... anzi in alcuni casi si limita a riscrivere storie già presenti nel primo albo come Il totem misterioso e fra poco La mano rossa... il curatore attuale dice che si caratterizza per una maggior "spregiudicatezza" del protagonista ancora in parte inesperto e per una più precisa storicizzazione degli eventi... --torsolo 10:11, 2 gen 2023 (CET)

Parametro modificatoModifica

Chiedo perché non ho trovato risposte cercando, ma questa modifica è stata discussa? Perché quel parametro è fortemente consigliato nel template (come da legenda) e ora è diventato praticamente inutile, se c'è stata una discussione con consenso ok, altrimenti bisogna discuterne, l'utente (Redjedi, che penso frequenti il progetto, quindi esponi pure la tua opinione qui sotto) ha già rimosso il parametro da molte pagine. Nel caso ci sia già stato un consenso come non detto, non l'ho visto io--Luke Stark 96 (msg) 15:56, 1 gen 2023 (CET)

Più che altro, l'infobox dovrebbe servire per riportare informazioni essenziali ai fini della comprensione del personaggio trattato in questione. Il sesso è una cosa ovvia nella stragrande maggioranza dei casi, e scriverlo sarebbe praticamente inutile, superfluo. Ci sono però casi in cui non è tanto ovvio, e allora lì va inserito, come nelle due pagine su Loki. A proposito, perché non modificare "sesso" con un più corretto "genere"? Magari anche "Etnia" con "Nazionalità" e "Razza" con "Specie". Comunque piccolo OT, ma personalmente rimuoverei "Data di nascita", praticamente inutile. Redjedi23 T 16:05, 1 gen 2023 (CET)
Comunque scusate, non avevo visto fosse fortemente consigliato. Secondo me dovrebbe esserlo solo quando il sesso non è palese, altrimenti è perfettamente evitabile imo. Redjedi23 T 16:07, 1 gen 2023 (CET)
Però nel template personaggio non c'è scritto di mettere solo "informazioni essenziali", infatti ci sono tantissimi parametri disponibili e in alcune pagine è lunghissimo e pieno di informazioni--Luke Stark 96 (msg) 16:10, 1 gen 2023 (CET)
Io ho sempre interpretato così gli infobox, come dei contenitori di informazioni più o meno importanti per la comprensione di un determinato argomento. Avere infobox chilometrici pieni di dettagli altamente trascurabili perché lapalissiani (il fatto che Superman sia maschio, ad esempio, lo è) è inutile e spesso fastidioso, specialmente da mobile. Comunque, i tantissimi parametri opzionali disponibili sono giusti (a parte qualcuno, come data di nascita), perché riportare una certa informazione in una pagina potrebbe essere molto importante rispetto che in un'altra. Se ci pensi, è simile al principio per cui non definiamo la specie (parametro erroneamente chiamato "razza") per i personaggi di opere in cui sono tutti o quasi tutti comuni esseri umani. Non sarebbe sbagliato definire Sheldon Cooper un essere umano, ma è un'informazione davvero superflua, così come dire che Clark Kent è maschio, poiché ciò è palese. Redjedi23 T 16:20, 1 gen 2023 (CET)
La data di nascita però non è palese ed è già un parametro "solo" facoltativo, e, come scritto nel template, "se nota ufficialmente", quindi per me può starci, a patto che sia ufficiale e non ipotizzato dai fan o altro, infatti da quello che so molto spesso questo parametro non c'è nelle pagine--Luke Stark 96 (msg) 16:28, 1 gen 2023 (CET)

[ Rientro]No io intendevo che non trovo "giusto" (diciamo utile) il parametro "data di nascita", lo trovo davvero superfluo nell'infobox e con i personaggi dei fumetti poi è abbastanza problematico (le date di nascita vengono spesso cambiate per non far risultare troppo vecchio un dato personaggio). Redjedi23 T 16:33, 1 gen 2023 (CET)

Se per un singolo personaggio ci sono multiple date di nascita allora per me si può anche omettere, ma se è solo una, e ti faccio come esempio l'unica che mi ricordo a memoria, ovvero il 29 maggio 1970 per l'Iron Man dei film allora ci sta, dipende dai casi, per questo è facoltativo e non fortemente consigliato--Luke Stark 96 (msg) 16:37, 1 gen 2023 (CET)
Fermi tutti. Il parametro serve anche per le etichette: se è indicato come M o F, comparirà rispettivamente "Interpretato da" o "Interpretata da". E' quindi un parametro da indicare. --Superchilum(scrivimi) 22:06, 1 gen 2023 (CET)
Non lo sapevo, quindi ho fatto una prova: ad esempio su Peggy Carter (Marvel Cinematic Universe) c'è scritto "interpretata da", ma se, usando l'anteprima, tolgo il parametro, diventa "interpretato da"--Luke Stark 96 (msg) 22:12, 1 gen 2023 (CET)

[ Rientro]Ah davvero? Non sapevo di questa cosa, scusatemi. Sarebbe comoda un'opzione per renderlo non visibile comunque, dato che la sua visualizzazione continuo a credere sia spesso superflua, anche se ora sono altre le cose più urgenti da modificare in quel template Redjedi23 T 22:13, 1 gen 2023 (CET)

In ogni caso non mi sembra conveniente togliere un parametro solo perché palese. --Emanuele676 (msg) 01:35, 2 gen 2023 (CET)
Non si tratterebbe di rimuoverlo, ma di non compilarlo quando superfluo, come facciamo già con le specie (erroneamente definite "razze") in determinati tipi di opera. Poi ok, se serve per far uscire "interpretata" va bene compilarlo, però, anche se ci sono modifiche più urgenti (che ho già proposto), sarebbe utile avere un'opzione che permetta di non far visualizzare il campo quando non serve (che Natasha Romanoff sia femmina è chiaro, scriverlo è superfluo). Redjedi23 T 02:58, 2 gen 2023 (CET)

Corsivo nei titoliModifica

Salve, vi segnalo questa discussione avviata da me un mesetto fa in quanto potrebbe coinvolgere voci di questo progetto. Redjedi23 T 00:42, 5 gen 2023 (CET)

Procedura di cancellazione di Pif PafModifica

 
La pagina «Pif Paf», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik (msg) 23:39, 6 gen 2023 (CET)

Topolino (fumetto) da cancellareModifica

Da tempo ho chiesto di rivedere la pagina Topolino (fumetto) in quanto esiste già Topolino (giornale) e Topolino (libretto). La prima pagina contiene solo info che sono già presenti sulle altre 2 pagine. Io personalmente la eliminerei, confonde le info e basta --Francesco Valentini (msg) 21:54, 7 gen 2023 (CET)

Se ne era discusso qui ma non siamo arrivati a niente Discussioni_progetto:Walt_Disney#Eliminare_Topolino_(fumetto)_-_già_presenti_Topolino_(giornale),_Topolino_(libretto) --Francesco Valentini (msg) 21:56, 7 gen 2023 (CET)

Secondo le linee guida di disambiguazione e quelle specifiche del progetto mi parrebbe sensato riunire le informazioni in Topolino (fumetto), sistemando la voce ed eliminando le altre (che hanno disambiguanti che non seguono nessuna linea guida), in modo da avere le informazioni riunite in una sola voce, cosa che credo possibile, le differenze tra libretto e giornale si spiegheranno semmai all'interno della voce (non ho avuto mo do di rileggere, chiedo venia se fosse già così). Ovviamente non fa una piega che allo stato attuale ci sia molta confusione. (Mi sono permesso di aggiustare il link alla discussione rendendolo wikilink come dovrebbe essere)--Kal - El 17:13, 8 gen 2023 (CET)
Sono ben diverse le cose tra il Topolino giornale e il Topolino libretto. Sono proprio due testate differenti. Io direi di disambiguare Topolino (fumetto) come ho fatto adesso, spiegando in breve le differenze tra le 2 testate. --Francesco Valentini (msg) 00:54, 9 gen 2023 (CET)
In effetti sarebbe un artefatto storico riunire nella stessa voce due testate diverse, pur con lo stesso nome e con una continuità concettuale. Piuttosto deciderei la sorte di Topolino (fumetto), che può essere una buona panoramica come allo stato attuale in seguito al radicale intervento di Francesco, o trasformarla in una vera e propria pagina di disambiguazione. --Michele aka Mickey83 (msg) 08:26, 9 gen 2023 (CET)
Secondo me l'attuale soluzione va più che bene, alla luce del fatto che le testate siano cosa diversa. --Kal - El 15:22, 9 gen 2023 (CET)

Disambigua sull'Uomo d'acciaioModifica

Segnalo discussione. Redjedi23 T 12:39, 8 gen 2023 (CET)

Crespi (fumetti)Modifica

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Crespi (fumetti). --9Aaron3 (msg) 18:19, 9 gen 2023 (CET)

AiutoE -ColuModifica

 
Sulla voce «Colu» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Il buon ladrone (msg) 15:55, 11 gen 2023 (CET)

Dubbio di enciclopedicità voce Hikari EdizioniModifica

 
Sulla voce «Hikari Edizioni» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo dubbio di enciclopedicità presente fin dall'agosto 2017. --Meridiana solare (msg) 20:08, 26 gen 2023 (CET)

Si potrebbe trasformare in redirect a 001 Edizioni, non mi risulta essere un'azienda indipendente (vedere anche qui). Tra l'altro gli stessi premi citati qui sono presenti anche nella voce dell'azienda madre. H! Historietas invece mi sembra cancellabile (anche perché praticamente orfana). --OswaldLR (msg) 20:46, 26 gen 2023 (CET)
Confermo. Ricevo comunicazioni regolarmente dal loro ufficio stampa e Hikari è semplicemente l'etichetta/linea editoriale/fatevoi di 001 che pubblica opere di origine orientale. Non ho letto la pagina, se è il caso si possono travasare info mancanti in 001 e trasformare senz'altro in redirect. Idem per H! Historietas
(un paragrafo -senza tabella - in 001 Edizioni può starci), a parer mio, che è addirittura una collana nemmeno una sotto-linea editoriale. --Kal - El 17:07, 30 gen 2023 (CET)

Richiesta di parere su AnotherModifica

Buongiorno, lavorando sulla categoria "romanzi gialli" ho trovato varie pagine come questa. Mi è già stato spiegato che è una Light Novel e anche ciò che comporta l'appartenenza a questo genere. Tuttavia, visto il gran numero di categorie, Vorrei un parere sull'opportunità di mantenerle tutte. La categoria sui romanzi gialli risultava affollata, ma ora non lo è più, quindi nulla vieta che le opere rimangano dove sono, ma ad esempio il thriller è inserito all'interno del giallo (mi riferisco sempre alle categorie) e quindi una delle due sembra un doppione. Mi scuso per la mia totale incompetenza in materia e spero di non aver esposto malamente la mia domanda. Grazie --AmaliaMM (msg) 07:24, 30 gen 2023 (CET)

Favvio seguito allo scambio di opinioni avviato con la stakanovista Amalia nella sua pagina di discussione. Le light novels sono un "genere letterario/artistico" differente dal romanzo, più affine al romanzo grafico. Stante il relativo affollamento della Categoria:Light novel (ad oggi più di 400 voci...) vedrei bene la creazione di sotto-categorie per genere. Ad esempio Categoria:Light novel(s) di fantascienza, Categoria:Light novel(s) gialli (o gialle), Categoria:Light novel(s) dell'orrore, fantasy, ecc. Per la creazione di sotto categorie, però mi piacerebbe avere una fonte che "certifichi" la suddivisione.--Flazaza (msg) 10:43, 30 gen 2023 (CET)
Ritorna alla pagina "Fumetti".