Discussioni progetto:Fumetti/Archivio33

Scaffali
da settembre 2004 a dicembre 2004  •  da marzo 2005 a luglio 2005  •  da agosto 2005 a settembre 2005  •  da ottobre 2005 a dicembre 2005

da gennaio 2006 ad aprile 2006  •  da maggio 2006 ad agosto 2006  •  da settembre 2006 a dicembre 2006

da gennaio 2007 ad aprile 2007  •  da maggio 2007 ad agosto 2007  •  da settembre 2007 a ottobre 2007  •  da ottobre 2007 a dicembre 2007

gennaio 2008  •  febbraio 2008  •  da marzo a settembre 2008  •  da ottobre a dicembre 2008  •  da gennaio a marzo 2009

da aprile a giugno 2009  •  da luglio 2009 ad aprile 2010  •  da maggio 2010 a dicembre 2010  •  da gennaio 2011 a luglio 2011

da agosto a dicembre 2011  •  da gennaio 2012 a giugno 2012  •  da luglio 2012 a dicembre 2012  •  da gennaio 2013 a dicembre 2013

da gennaio a settembre 2014  •  da ottobre 2014 a dicembre 2015  •  da gennaio a giugno 2016  •  da luglio 2016 a dicembre 2017

da gennaio 2018 a marzo 2019  •  da aprile a novembre 2019  •  da novembre 2019 a luglio 2020  •  da luglio 2020 a luglio 2021

da luglio 2021 a giugno 2022  •  da giugno 2022 a gennaio 2023  •  da gennaio 2023 ad agosto 2023  •  da agosto 2023

Progetto:PK (chiuso):  da dicembre 2006 a gennaio 2007  •  gennaio 2007  •  da gennaio 2007 a dicembre 2007  •  da gennaio 2008 a gennaio 2012
Linee guida:  gennaio 2007  •  da gennaio 2007 a febbraio 2007

Ego

COme fa notare [@ Luke Stark 96], il personaggio di Ego il Pianeta Vivente ha un titolo fuori standard, visto che le maiuscole secondo le linee guida di it.wiki sono fuori luogo. A questo punto però sposterei a Ego (Marvel Comics) o ancora meglio a Ego (fumetti), visto che mi risulta essere l'unico personaggio dei fumetti con tale nome. Opinioni? --Agilix (msg) 16:36, 4 giu 2022 (CEST)

Semmai Ego (personaggio). --OswaldLR (msg) 16:41, 4 giu 2022 (CEST)

Sì, ancora meglio. --Agilix (msg) 17:05, 4 giu 2022 (CEST)

Sono d'accordo con Ego (personaggio)--Luke Stark 96 (msg) 17:08, 4 giu 2022 (CEST)

D'accordo su Ego (personaggio), certo. Senza complicarsi la vita, le altre grafie del titolo si possono lasciare come redirect.--Kal - El 20:57, 4 giu 2022 (CEST)

Fatto. --Agilix (msg) 09:04, 5 giu 2022 (CEST)

Lista di superpoteri nella voce "superpotere"

Credo che nella voce superpotere l'assenza completa di una lista di superpoteri sia una mancanza. Chi consulta la pagina si aspetta presumibilmente di trovare un accenno almeno ai superpoteri più comuni, ma non c'è. Alcuni superpoteri hanno anche una voce dedicata (criocinesi, elettrocinesi, fattore di guarigione) ed è assurdo che nella voce non ci sia nemmeno un link a essi. Leggo però dalla talk della voce che la lista è stata rimossa (nel 2017) in quanto senza fonti, quindi chiedo preventivamente qui un parere sulla possibilità di ripristinare nella voce una lista (fontata) dei principali superpoteri. Che ne pensate? --Agilix (msg) 17:41, 24 mag 2022 (CEST)

Che, ridotta (capisci a me :-)), e con adeguate fonti sarebbe molto opportuna. --Kal - El 21:08, 24 mag 2022 (CEST)

Visto il parere favorevole, ho pubblicato una lista dei principali superpoteri, ovviamente perfettibile, Ogni modifica è la benvenuta. --Agilix (msg) 10:11, 25 mag 2022 (CEST)

[@ Agilix] Mi pare ben fatta. Completa ma non eccessivamente lunga (forse le varie "manipolazioni" potrebbero essere sfoltite e in alcuni casi accorpate, dato che per esempio manipolazione della forma sembra un caso particolare di manipolazioni della materia, ma è solo uno dei dubbi sulla sezione manipolazioni, dato che anche la manipolazione della realtà mi sembra, per gli standard enciclopedici e non di una board specializzata, una sfumatura di senso non rilevante rispetto alle due precedenti), sicuramente la voce ne ha giovato. Grazie! --PersiaF |Talk|Contr| 13:30, 25 mag 2022 (CEST)

[@ PersiaF]: sulla manipolazione della forma ero incerto anch'io, ma supereroi importanti come Ant-Man e Atom hanno quel potere specifico, per cui ho deciso di includerla. La manipolazione della realtà invece mi sembra un potere ben distinto. Ma vedi tu se sintetizzare e eventualmente eliminare qualche riga della tabella. --Agilix (msg) 13:35, 25 mag 2022 (CEST)

[@ Agilix] Ok, ho fatto. Ho cercato di tenere rappresentanti dei diversi tipi di manipolazione della realtà tenendo equo l'uso DC-Marvel. In più ho messo una annotazione per l'immortalità dato che nella voce rimandata non si fa distinguo. Fammi sapere. --PersiaF |Talk|Contr| 14:10, 25 mag 2022 (CEST)

[@ Agilix] ciao ho visto la modifica agli esempi. Per me va bene mantenerne anche solo due (in realtà ci avevo pensato anche io al fatto che non fosse simmetrico al resto, ma pensavo che mettere le varie combinazione avrebbe aiutato di più a differenziare), ma non dovremmo scegliere allora personaggi che rappresentino il più ampio spettro possibile di poteri citati? Forse dovremmo mettere Scarlet (che li ha praticamente tutti, compresa la manipolazione di probabilità prima rappresentata da domino/constantine) e Atom (che invece copre il caratteristico potere di diventare giganti o microscopici). Dimmi cosa ne pensi, a sensazione questi due mi sembrano i più corretti. --PersiaF |Talk|Contr| 15:40, 25 mag 2022 (CEST)

Per discutere delle modifiche alla voce direi di spostarci nella talk della voce stessa, per non intasare la talk di progetto, nella quale a qualcuno potrebbero non interessare i dettagli. Ti rispondo lì. --Agilix (msg) 15:48, 25 mag 2022 (CEST)

[← Rientro] Segnalo che la sezione è stata completamente eliminata da [@ Mannivu], in quanto a suo dire POV. Secondo me una lista di superpoteri nella voce, anche formulata diversamente, sarebbe utile e informativa, ma a questo punto lascio decidere a voi. --Agilix (msg) 10:17, 21 giu 2022 (CEST)

Posto che trovo l'operato di [@ mannivu] spesso troppo "decisionista" (vero che non c'è una redazione, vero pure che si può discutere prima), a sto punto lasciamo perdere la lista se non si riesce a trovare una stesura che paia oggettiva almeno a una maggioranza. Un appunto: ho avuto meno tempo, e non ho più detto nulla, ma avrei caldamente consigliato un più succinto elenco puntato; la tabella mi pare eccessiva e pesante, ma questa è solo un'opinione, oltretutto su un aspetto formale e non sostanziale. --Kal - El 10:33, 21 giu 2022 (CEST)

Per me andrebbe benissimo un semplice elenco puntato, anzi la mia idea originale era quella, poi avevo optato per la tabella per analogia con en.wiki. Ma a questo punto lo inserisco solo se c'è consenso. --Agilix (msg) 10:41, 21 giu 2022 (CEST)

@Kal-El in Discussione:Superpotere era già evidenziato un elenco di superpoteri che avevo eliminato tempo fa. Li avevo eliminati per due motivi: erano senza fonti ed erano una lista indiscriminata. Riprendendo ieri la voce (per vari motivi, non ho potuto tenerla d'occhio per diverso tempo) ho notato nuovamente la tabella e l'ho eliminata. Forse avrei dovuto cercare una discussione (o, forse, anche @Agilix avrebbe potuto segnalare la discussione al momento dell'aggiunta della tabella, ma nell'oggetto della modifica^127516305 non c'è alcun link), ma vedere una sezione intitolata "Principali" già è errato (principali secondo chi? Chi stabilisce quali siano poteri principali o secondari?), priva di fonti (o meglio, la fonte era una lista dei Top 100 Heroes, che parla degli eroi e non dei superpoteri) e con una lista super parziale (di nuovo POV) e a rischio EW (perché non sembra esserci un criterio per scegliere, che so, John Constantine piuttosto che Zatanna) mi ha fatto propendere per l'eliminazione in toto. Per me nessun problema a riportare degli esempi (comprensivi di fonti e, soprattutto, in elenco puntato e se proprio vogliamo dare degli esempi che almeno abbiano le fonti giuste, non una lista generica), ma va fatto con criterio, non certo avendo una tabella raffazzonata. --Mannivu · ✉ 12:49, 21 giu 2022 (CEST)

[← Rientro]"Principali" è un'ingenuità certamente dovuta all'inesperienza, che confesso m'era sfuggita. Si può anche rimuovere il semplice termine per iniziare, invece di rimuovere totalmente una tabella così elaborata. Così, come metodo collaborativo, e quindi chiedere "ma la tabella?". Ciò detto, non hai fatto nulla che non fosse più che corretto tecnicamente, nessuno ti obbliga a chiedere nulla: se non si è d'accordo (non lo sono), lo si dice e si discute. La lista è migliorabile, certamente, e come hai letto concordo - in tempi non sospetti - sull'elenco puntato. Fonti in merito è estremamente difficile trovarne. Si può anche farne a meno, eh, però non mi dispiacerebbe avere qualcosa di ben fatto. Magari la si può elaborare in namespace:bozza, così da avere tempo per reperire fonti. La butto lì. --Kal - El 01:07, 22 giu 2022 (CEST)

Sinceramente non vedo il problema nell'usare la locuzione "principali": compilare una lista di tutti i superpoteri che appaiono nei fumetti è impossibile, e con "principali" si voleva intendere "più diffusi", ovvero "che compaiono più spesso". Comunque se può risultare ambiguo o POV, nessun problema a riformulare il titolo. Come fonte suggerisco di usare questa, magari senza citarli tutti e cento. Magari prossimamente provo a elaborare una Bozza:Lista di superpoteri, anche se la mia idea è quella di includerla nella voce superpotere, e non di creare una voce separata. --Agilix (msg) 10:49, 22 giu 2022 (CEST)

In altri ambiti come le filmografie, si usa il termine "parziale" per non esprimere nessun giudizio su ciò che è inserito nella lista e ciò che ne è al momento escluso (in quel caso, sull'importanza dei film inseriti nella filmografia), quindi nel caso opterei per questo aggettivo.--Michele aka Mickey83 (msg) 12:30, 22 giu 2022 (CEST)

[× Conflitto di modifiche]@Kal-El elaborarla nel ns Bozza per poi unirla nella voce Superpotere tecnicamente non si può fare, perché in ns118 vanno solo voci che potrebbero essere enciclopediche di per sé e questa lista di sicuro non lo sarebbe. Concordo sul fatto che le fonti sono difficilmente reperibili (quella proposta da @Agilix mi sembra comunque abbastanza buona), ma sono quantomeno necessarie per la verificabilità.

[× Conflitto di modifiche]@Agilix si, termini come "Principali" sono da evitare proprio per il loro valore ambiguo e soggettivo (anche "Più diffusi" è una locuzione un po' strana, specialmente parlando di elementi astratti in un mondo immaginario). Come specificato prima, una bozza è meglio evitarla proprio perché non si vuole creare una voce a sé; si può comunque lavorare in una sandbox personale e poi aggiungere la sezione nella voce (ricordandosi di segnalare la cronologia in discussione). --Mannivu · ✉ 12:30, 22 giu 2022 (CEST)

Hai ragione sul namespace:bozza, non ho pensato al risvolto tecnico. Anzi, sono del tutto sfavorevole ad avere una voce/lista a parte. Come detto, si può lavorare su una pagina personale, certamente. La fonte proposta è accettabile (certo che ci vogliono le fonti, se ho fatto intendere altro, non sono stato chiaro). --Kal - El 13:02, 22 giu 2022 (CEST)

Etna Comics

Io direi che il dubbio di Enciclopedicità si può togliere. È ormai una delle fiere più importanti di'Italia. Pareri? --Kal - El 11:30, 7 giu 2022 (CEST)

La voce continua ad avere il problema di fonti quasi tutte autoreferenziali, ma per me si può lasciare {{F}} e togliere {{E}}. --Agilix (msg) 11:53, 7 giu 2022 (CEST)

Sono d'accordo.--Michele aka Mickey83 (msg) 15:33, 7 giu 2022 (CEST)

Completamente d'accordo sulla {{F}}, c'è un problema di fonti autorevoli. Attendo, se arriva, qualche altro parere e provvedo alla rimozione di {{E}}. --Kal - El 17:34, 8 giu 2022 (CEST)

Superciuk

è corretto che nella voce Superciuk, che è sul personaggio, ci sia il template {{testata giornalistica}} riferito a Alan Ford presenta Superciuk, e che categorizza la voce tra i periodici? Per me è un errore e lo toglierei, a meno che qualcuno non voglia scorporare la voce sul periodico. --Agilix (msg) 10:11, 14 giu 2022 (CEST)

Direi che è fuori posto, da togliere. Non c'è da scorporare, secondo me: la stessa voce afferma che erano previsti 30 numeri mentre ne sono usciti soltanto 3, perché non ha avuto il successo sperato. --Kal - El 10:27, 14 giu 2022 (CEST)

Tolto. Se il consenso dovesse cambiare, si fa presto a annullare. --Agilix (msg) 12:24, 14 giu 2022 (CEST)

Patriota (The Boys)

Non riesco a sistemare la lista dei doppiatori del personaggio Patriota (The Boys). Qualcuno che ha più dimestichezza di me può aiutarmi per favore? --AnticoMu90 (msg) 10:37, 28 giu 2022 (CEST)

[@ AnticoMu90] Vedi se adesso va bene. Ho sistemato in base alle informazioni presenti nel testo. --Agilix (msg) 10:59, 28 giu 2022 (CEST)

Sì grazie.--AnticoMu90 (msg) 11:33, 28 giu 2022 (CEST)

Spider-Man (Serie di film di Sam Raimi)

Segnalo la discussione sullo Spider-Man di Sam Raimi nel progetto cinema perché è vero che si tratta di un personaggio cinematografico ma, oltre ad essere basato su un personaggio Marvel, la creazione della pagina andrebbe ad influenzare ampliamenti futuri della sezione "Altri media" di Uomo Ragno. --Redjedi23 (msg) 13:42, 4 lug 2022 (CEST)

PdC: Fratelli del Cielo

La pagina «Fratelli del Cielo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:28, 6 lug 2022 (CEST)

Alleggerire la pagina Uomo Ragno

Come da titolo, voglio proporre di alleggerire la pagina, che è già molto pesante e che andrebbe aggiornata riguardo la sezione "Biografia del personaggio", gestendo il tutto in maniera simili a en.wiki. Propongo quindi di creare la pagina "Uomo Ragno in altri media/Altri media sull'Uomo Ragno", "Uomo Ragno nei videogiochi/Videogiochi sull'Uomo Ragno", "Uomo Ragno nella letteratura/Letteratura sull'Uomo Ragno", "Uomo Ragno in televisione/Televisione sull'Uomo Ragno" e una pagina sullo Spider-Man di Maguire e sullo Spider-Man di Garfield (la prima già proposta nel progetto cinema). Oltre a poter accorciare di molto la sezione "Altri media", questo permetterebbe di ridurre molto le dimensioni del template personaggio rimuovendo tutti i doppiatori e gli attori del personaggio. Si potrebbe parlare più nel dettaglio di questi argomenti nella sezione "Altri media" (che è carente di diverse informazioni importanti", ma la pagina è già molto pesante e credo non sia il caso di complicare la cosa. --Redjedi23 (msg) 13:15, 6 lug 2022 (CEST)

Ho letto la pagina dedicata al personaggio e mi sembra che la lunghezza del paragrafo "Altri media" non sia tale da rendere necessario lo spostamento in una voce dedicata. --BillyClean (msg) 16:56, 6 lug 2022 (CEST)

Per il momento no, ma a parte che si allegerirebbe molto il gigantesco sinottico, questa cosa permetterebbe di poter trattare nel dettaglio determinati argomenti. Per fare un paio di esempi, ora come ora non si potrebbe parlare in quella sezione dello Spider-Man di Sam Raimi parlandone a livello di trama, a livello di accoglienza e a livello di creazione perché la pagina è già eccessivamente grande (per questo è stata già proposta una creazione della pagina, come ho accennato prima). Oppure, un approfondimento sui videogiochi dell'Uomo Ragno non può per il momento essere fatto per lo stesso motivo: la sezione "Altri media->videogiochi" si limita quindi ad essere un lungo elenco. --Redjedi23 (msg) 17:02, 6 lug 2022 (CEST)

Ma lo spider man di raimi non ha già la voce dedicata nel film? Analogamente, i singoli videogame non hanno già una loro voce? --BillyClean (msg) 17:07, 6 lug 2022 (CEST)

I singoli videogame hanno già una loro voce, ma è un discorso simile a quello che si potrebbe fare per pagine come Pokémon (serie di videogiochi), non so se mi spiego. Comunque i film di Raimi hanno una voce dedicata, ma ovviamente questo è diverso dal creare una pagina appositamente per il personaggio protagonista, dove si potrebbe inserire la creazione, l'accoglienza e altre informazioni relative (un po' come gli altri personaggi dell'MCU, esiste una pagina sui film singoli di Iron Man, ma anche una su quello di RDJ, oppure esiste una pagina per i tre Ritorno al Futuro ma anche una su Marty McFly). Scusami se ho fatto un'eccessivo uso di analogie, me ne rendo conto, era per cercare di far capire meglio ciò che intendevo. --Redjedi23 (msg) 17:12, 6 lug 2022 (CEST)

La pagina sullo Spider-Man di Maguire è stata creata, anche se sicuramente verrà risposata in bozza a breve perché non c'è consenso, nel frattempo vi chiedo se è il caso di creare la pagina sui videogiochi essendo tanti, simile a quella su enwiki. Me ne posso occupare io della creazione, però chiedo perché se si crede da ora che non abbia molto senso evito di crearla. --Redjedi23 (msg) 01:00, 9 lug 2022 (CEST)

AiutoE - Ivy Town

Sulla voce «Ivy Town» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mannivu · ✉ 10:17, 22 lug 2022 (CEST)

Biografia, biografia del personaggio o biografia del personaggio fittizio?

Qual è la locuzione preferibile tra queste tre per il titolo della sezione "Biografia"? Chiedo perché trovo utilizzate tutte e tre le locuzioni e non riesco a trovare una convenzione a riguardo. --Redjedi23 (msg) 13:40, 28 lug 2022 (CEST)

[@ Redjedi23] Nel caso di personaggi immaginari il termine "biografia" andrebbe evitato poiché non si tratta di persone reali. Meglio usare in tal caso il titolo "Storia editoriale" o "Genesi del personaggio".--Mauro Tozzi (msg) 17:30, 11 ago 2022 (CEST)

Usa "Biografia del personaggio". @Mauro Tozzi Storia editoriale e genesi del personaggio sono cose diverse. Biografia ricordo che vuol dire "descrizione della vita", che sia immaginaria o meno, nulla osta. Ed è così in quasi tutte le voci, e lo sarebbe in tutte se non fosse per i soliti problemi di uniformità. Certamente i paragrafi che suggerisci (esempio di Storia editoriale, esempio di Genesi del personaggio) si usano per altro. Scusa la precisazione. --Kal - El 21:21, 11 ago 2022 (CEST)

Bio acerba da controllare

Ciao, benché chi la sta scrivendo focalizza le sue attività come animatore, nella bio Diego Vida viene citato come autore di un fumetto. Potreste cortesemente andare a dare una mano? Grazie :-) --Threecharlie (msg) 05:22, 31 lug 2022 (CEST)

Fumettista?

Personalmente trovo il termine "fumettista" semplicemente orribile ma, a prescindere dai miei gusti, questo termine fonde fra loro la figura dello sceneggiatore e quella del disegnatore, creando confusione in chi legge. Scrivere storie e disegnarle sono due attività ben distinte. Se ci dobbiamo basare sulle fonti, poi, nelle varie biografie che ho usato come fonte, ho sempre trovato "disegnatore"/"illustratore" oppure "sceneggiatore" di fumetti e mai "fumettista". --BillyClean (msg) 11:07, 10 lug 2022 (CEST)

E' una questione annosa su cui sarei fondamentalmente d'accordo ma difficile da sbrogliare (non ho le discussioni a portata di mano ma a memoria se n'è discusso più di una volta).--Michele aka Mickey83 (msg) 12:08, 10 lug 2022 (CEST)

a me il termine - che risulta anche sulla Treccani - non disturba... non mi sembra poi un problema il doverne specificare ulteriormente l'attività, trattandosi di un'evenienza tutt'altro che rara anche in altri casi... es. nella biografia di un calciatore si deve precisare il ruolo... e nel caso il "fumettista" riunisse in se tutte le figure è anzi una buona sintesi... --torsolo 06:54, 11 lug 2022 (CEST)

Concordo con Torsolo. "Fumettista" è quello che produce fumetti: c'è chi scrive, chi disegna, chi fa entrambe le cose.

Le fonti poi non sempre sono coerenti, per la Treccani Leo Ortolani e Zerocalcare sono "fumettisti", Alan Moore, Carl Barks e Hugo Pratt sono "autori di fumetti", Uderzo e Pazienza sono "disegnatori e autori di fumetti", senza nessuna distinzione concreta tra chi disegna, chi scrive e chi fa entrambe le cose.

Nota di colore: nella sua pagina facebook uno dei principali autori italiani viventi si definisce "fumettiere", su ispirazione di sua figlia. --Arres (msg) 09:03, 11 lug 2022 (CEST)

Idem come Torsolo e Arres. --Kal - El 10:17, 19 ago 2022 (CEST)

PS: scusate, non avevo notato l'avviso. Come non detto. --Kal - El 10:19, 19 ago 2022 (CEST)

Topolino e la spada invincibile

La pagina «Topolino e la spada invincibile», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:01, 18 ago 2022 (CEST)

Versioni alternative dell'Uomo Ragno

Segnalo Bozza:Versioni alternative dell'Uomo Ragno creata da me oggi nel tentativo di alleggerire la gigantesca pagina sull'Uomo Ragno. --Redjedi23 (msg) 20:09, 19 ago 2022 (CEST)

Template:Torna a

Mi chiedevo se fosse il caso di lasciare il template "Torna a" in cima alle pagine dei personaggi del Marvel Cinematic Universe. Questo perché nelle pagine delle versioni alternative dei personaggi dei fumetti (sia versioni fumettistiche, sia televisive, sia cinematografiche) vedo che il template non comparare mai, ma compare solo nelle pagine relative appunto alle versioni dell'MCU di questi personaggi. L'unica eccezione credo sia la pagina sul Clark Kent di Smallville. Noto che le altre edizioni linguistiche non presentano il template (in realtà non lo presenta neanche la nostra, eccezione fatta appunto per il MCU). Redjedi23 (msg) 02:28, 31 ago 2022 (CEST)

Direi di sì, considerando che in teoria sono voci scorporate da Iron_Man#Cinema e simili... --Emanuele676 (msg) 05:14, 31 ago 2022 (CEST)

Sì questo è vero, aggiungiamo il template anche a pagine tipo quelle dell'universo Ultimate e alle versioni alternative dell'uomo ragno? Redjedi23 (msg) 10:59, 31 ago 2022 (CEST)

Su MCU ok. Su quelle Ultimate meno, perché sono versioni che hanno avuto vita propria più che essere derivative come quelle di cinema, TV e streaming, più che alternative in senso stretto, sono (state) nuove versioni e hanno differenze sostanziali dall'originale. Per le versioni alternative dell'Uomo Ragno (a parte che ormai bisogna riconoscere che si chiama Spider-Man anche in italiano, ma questo è argomento per un'altra discussione) direi di sì: sono letteralmente pagine create per snellire la voce principale, che poi se non ricordo male è lo scopo con cui è nato il template {{torna a}}.--Kal - El 11:26, 31 ago 2022 (CEST)

(Sono d'accordo sulla questione Spider-Man)

Capisco, io comunque per versioni alternative di SM non intnendo la pagina in bozza, ma intendo pagine come l'Uomo Ragno 2099, anche se in effetti forse queste non dovrebbero contare perché la pagina sull'Uomo Ragno parla di Peter. Sulle pagine delle versioni cinematografiche comunque credo che abbia ragione Emanuele col dire che sono nate prevalentemente per degli scorpori, però sul fatto che non siano versioni alternative tanto quanto quelle dell'universo Ultimate (come hai scritto nell'ultima risposta) non so quanto sono d'accordo, in effetti presentano tante differenze con le versioni cartacee e ormai sono personaggi "nuovi". Quindi non so, il fatto che siano nate principalmente per snellire la pagina di base dovrebbe implicare il template, però mi sembrano versioni diverse enciclopediche autonomamente (e questo dovrebbe implicare l'assenza del template). --Redjedi23 (msg) 12:02, 31 ago 2022 (CEST)

Preciso che mi riferivo a varie pagine come Uomo Ragno 2099, a parte che si riferiscono più a serie a fumetti che al personaggio ma non sottilizziamo, parlando di versioni alternative, non alla tua bozza, che mi pare interessante (perdonami i due minimi interventi, poi rileggerò con più attenzione).

In merito alle versioni Ultimate/MCU. Il punto è che le MCU differiscono nella stessa misura delle Ultimate ma soprattutto perché sono una derivazione/adattamento in un altro media a cui sono state più o meno necessariamente adeguate, a differenza delle versioni Ultimate che sono sempre fumetti con nuove, per l'epoca, versioni più moderne e rivolte a un pubblico che desiderava meno passato da conoscere per comprendere le storie (semplifico, passatemela). Siamo comunque in un'area grigia, direi. --Kal - El 12:20, 31 ago 2022 (CEST)

Sì hai ragione, in effetti neanch'io ho un opinione troppo precisa sulla questione, ho chiesto qui proprio per vedere cosa ne pensate voi. Attualmente tenderei alla rimozione del template "Torna a" per queste pagine, perché è vero che si tratta di scorpori (le versioni Ultimate lo sono per la sezione "Altre versioni", quelle televisive/cinematografiche lo sono per quella "Altri media") ma sono versioni molto diverse che hanno fatto la loro storia. In effetti nella pagina del template c'è l'esempio Roma e Lazio, è vero che Roma si trova nel Lazio (come tutti i comuni si trovano nelle rispettive regioni), però il template Torna a non ci va. Ditemi cosa ne pensate. --Redjedi23 (msg) 12:25, 31 ago 2022 (CEST)

Considerando che in ogni pagina dei personaggi MCU c'è scritto "basato sul personaggio Marvel Comics", direi che il "torna a" non è sbagliato, anzi--Luke Stark 96 (msg) 13:54, 31 ago 2022 (CEST)

Su "MCU ok" pensavo di essere stato chiaro. :) Forse la risposta successiva ha alimentato confusione, pardon. Ribadisco: sono favorevole al template sulle voci delle versioni MCU. --Kal - El 14:20, 31 ago 2022 (CEST)

No ma infatti mi riferivo a quanto diceva Redjedi, ovvero che lui preferirebbe rimuovere il template, avevo capito che io e te la pensiamo allo stesso modo sul lasciarlo :)--Luke Stark 96 (msg) 14:23, 31 ago 2022 (CEST)

Perfetto. Pareva rispondessi a me dall'ordine delle risposte, ma questo è colpa del pessimo sistema di messaggistica wikipedico (sorry xD). --Kal - El 14:27, 31 ago 2022 (CEST)

A me va bene lasciarlo, però la dicitura "basato sul personaggio Marvel Comics" (o varianti della frase) è presente in tutte le versioni alternative, Ultimate Marvel compresi. Quindi se questo argomento è legittimo allora dovremmo mettere il template anche nelle pagine sui personaggi Ultimate e sulle altre versioni. Comunque specifico meglio, io tendo per il toglierlo ma solo perché mi sembra una situazione simile a quella delle altre versioni dei personaggi (che non hanno il template) e mi piace quando c'è uniformità tra le pagine. --Redjedi23 (msg) 14:35, 31 ago 2022 (CEST)

"Basato sul personaggio Marvel Comics" temo sia un'aggiunta sbagliata sfuggita al controllo e priva di senso. Un personaggio Ultimate si basa certamente sull'originale ma "è" un personaggio Marvel Comics, non "basato su". Ricordiamo che Ultimate Comics è un'etichetta editoriale Marvel, non un editore. Diverso è il discorso per il personaggio cinematografico: adesso MCU ha reso tutto un po' nebbioso perché la "fonte" è sempre quella ma pensiamo a, per esempio, gli adattamenti degli X-Men targati Fox (pre-acquisizione, ovviamente). Lì la dicitura ha il suo significato corretto, per i personaggi Ultimate ammetto che non l'ho vista se no l'avrei rimossa (e mi propongo di farlo, a questo punto, perché è un'inesattezza, fra le tante togliamo almeno questa) senza passare dal via. --Kal - El 15:42, 31 ago 2022 (CEST)

Non sempre comunque è scritto "Marvel Comics", a volte c'è scritto (vado a memoria) "basato sul personaggio dell'universo Marvel classico", però in ogni caso si intende che è basato su un altro personaggio, io mi riferivo a questo concetto principalmente (personaggio basato su un altro -> template:torna a oppure no?). --Redjedi23 (msg) 15:47, 31 ago 2022 (CEST)

"personaggio basato su un altro -> template:torna a oppure no?" ok. "non sempre", ma a seconda dei casi, per tutte le ragioni già spiegate. Sia chiaro: stiamo scambiando opinioni, qui dati oggettivi è difficile trovarne, siamo pur sempre in ambito estetico. Quello che (almeno io, eh, non voglio farmi interprete di nessuno) cerco di fare è stabilire una linea comune e applicarla, ovviamente con buon senso e rispetto dei 5 pilastri. --Kal - El 15:56, 31 ago 2022 (CEST)

Sì hai assolutamente ragione, infatti come ho detto prima non ho ancora un'opinione netta e ho chiesto qui per cercare di capire anche la vostra opinione.

Comunque, a questo punto il template:torna a lo applichiamo anche ai personaggi televisivi (come ho detto all'inizio, solo i personaggi MCU presentano il template, Daredevil escluso, e nessun personaggio televisivo oltre a Clark Kent lo presenta)? --Redjedi23 (msg) 16:01, 31 ago 2022 (CEST)

Tralasciando la questione dei personaggi che non hanno questo template, ho notato due cose: la prima è che nella pagina del template si dice che è fuori luogo usare il template su dei personaggi per rimandare all'opera madre, la seconda che, ad esempio, i singoli episodi di alcune serie (tipo L'inizio di una grande avventura) non presentano il template. Questo perché si tratta di articoli la cui lettura è indipendente, e come scritto nella pagina del template, bastano in questi casi dei wikilink. Secondo me va tolto uniformando le pagine dei personaggi MCU a quelle sugli altri personaggi televisivi (essendo comunque pagine dalla lettura pressoché indipendente con tanto di sviluppo, creazione, biografia, ecc..., l'unica cosa in comune con la pagina a cui rimandano è il soggetto, però sarebbe come redirectare il Thor della Marvel al Thor norreno. Anche se è un po' spinto come esempio). --Redjedi23 (msg) 21:37, 30 set 2022 (CEST)

Uniformazione template

Segnalo discussione. --Redjedi23 (msg) 13:29, 31 ago 2022 (CEST)

Nomi originali (Star Wars)

Segnalo discussione. --Redjedi23 (msg) 16:43, 9 set 2022 (CEST)

Una pagina per Cuore di ghiaccio

Segnalo questa discussione. --WGC (msg) 19:02, 9 set 2022 (CEST)

Sam Wilson

Ciao, volevo chiedere a voi che in materia ne capite più di dare un'occhiata alla sezione "Concezione e sviluppo" della pagina Sam Wilson (Marvel Cinematic Universe). In particolare, per riferirmi ai fumetti trattati ho usato i nomi originali (Captain America, Captain America and the Falcon, The Avengers), siccome non sapevo se usando i nomi italiani sarei stato coerente con la numerazione poco dopo utilizzata (es: vol. 2 #222). Se sapete quali sono i titoli, e i numeri, corretti in italiano sarebbe molto utile per sistemare questa sezione, grazie! --Redjedi23 (msg) 23:14, 12 set 2022 (CEST)

I titoli delle serie si lasciano sempre in originale. Dicitura consigliata: Titolo serie (vol. xx) n. yyy. Vedi anche template:cita fumetto.--Kal - El 13:57, 14 set 2022 (CEST)

Perfetto, ti ringrazio! --Redjedi23 (msg) 14:36, 14 set 2022 (CEST)

Uniformazione template

Essendo il template personaggio molto utilizzato per le pagine trattate da questo progetto, credo vi possa interessare questa discussione. --Redjedi23 (msg) 16:31, 16 set 2022 (CEST)

Altra cosa, secondo voi può essere utile fare un template come en:infobox comics character? A me sembra un template molto buono per trattare questo tipo di personaggi. Cosa ne pensate? --Redjedi23 (msg) 15:01, 17 set 2022 (CEST)

Non sono già la stessa cosa? Che differenze percepisci? --Kal - El 14:52, 24 set 2022 (CEST)

Spostamento voci

Segnalo discussioni sullo spostamento delle voci Mister Fantastic, Devil (Marvel Comics) e Vendicatori. Sposterei anche Justice League of America a Justice League ma non ho aperto una discussione su questo. --Redjedi23 (msg) 15:25, 19 set 2022 (CEST)

Avviso PdC

Segnalo PdC non aperta da me:

La pagina «Incubo (Marvel Comics)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 15:52, 30 set 2022 (CEST)

Rdp

Ciao. Trovando il template {{inglese}} (fuori standard de facto: si mette il nome in originale tra parentesi quando localizzato e basta) in Kang il Conquistatore, mi sono posto il dubbio se invece non fosse una buona idea inserirlo e aggiungerlo anche al modello di incipit. Cosa ne pensate? --Kal - El 13:22, 11 ago 2022 (CEST)

Ciao, mi sono permesso di aggiungerlo io alla maggior parte delle voci sui personaggi perché non sapevo fosse fuori standard. Se è così, allora andrebbe rimosso e mi scuso per averlo aggiunto in molte pagine sull'argomento. --Redjedi23 (msg) 13:41, 11 ago 2022 (CEST)

Figurati. Come detto, potrebbe essere invece un'ottima idea. Sentiamo altri pareri. Invece, nel caso, "personaggio immaginario dei fumetti" ci sono molti meno dubbi che sia ridondante: "personaggio dei fumetti" è più che sufficiente a qualificarlo, semmai è quando c'è un'ispirazione alla realtà che andrebbe segnalato. Ma non so se fosse aggiunta tua, non ho controllato e non sarebbe comunque una colpa, ci mancherebbe altro. --Kal - El 13:49, 11 ago 2022 (CEST)

Da quello che mi ricordo, nel manuale di stile viene detto di usare il corsivo per parole di lingua diversa dall'italiano o qualcosa di simile, per cui, se si decidesse di cambiare, andremmo "contro" il manuale di stile che non riguarda solo i fumetti, ma tutta la wiki, per cui io lascerei come era prima e non con il template, per restare uniformi con tutto il resto--Luke Stark 96 (msg) 13:55, 11 ago 2022 (CEST)

Nono, non ho aggiunto io la parte "personaggio immaginario dei fumetti" :) --Redjedi23 (msg) 13:58, 11 ago 2022 (CEST)

Ma veramente il corsivo c'è. Non ho capito qualcosa di ciò che intendi? --Kal - El 20:53, 11 ago 2022 (CEST)

Nel senso che di solito non si usa il template inglese ma si fa così: ''corsivo'', che risulta così: corsivo--Luke Stark 96 (msg) 21:06, 11 ago 2022 (CEST)

Capito. Una mera formalità, che non cambierebbe nulla nel risultato finale. Il discorso è se scrivere "in inglese" o meglio ancora "in lingua originale", visto che non è scontato che sia sempre l'inglese la lingua in cui è stata originalmente creata un'opera. La mia riflessione era su questo aspetto. --Kal - El 21:11, 11 ago 2022 (CEST)

Comunque, seguiamo il modello:

Uomo Ragno (Spider-Man) o Uomo Ragno (in inglese Spider-Man)? --Redjedi23 (msg) 11:45, 4 nov 2022 (CET)

Personaggi Ultimate Marvel

Ciao, ho notato che i vari personaggi Ultimate Marvel hanno pagine chiamate, ad esempio, Ultimate Capitan America. Io credo che il nome più corretto sia Captain America (personaggio Ultimate Marvel), in quanto i personaggi non si chiamano effettivamente Ultimate nomepersonaggio. Segnalo anche che la pagina Ultimate Spider-Man, a differenza delle altre, è incentrata sulla serie e non sul personaggio, tuttavia si trova nel template di navigazione dell'universo Ultimate nella sezione relativa ai personaggi. A questo punto sarebbe il caso di tenere la voce come voce relativa alla serie a fumetti e crearne un'altra chiamata Spider-Man (personaggio Ultimate Marvel) per parlare del personaggio. Cosa ne pensate? --Redjedi23 (msg) 01:05, 16 ago 2022 (CEST)

Tecnicamente sarei d'accordo sulla questione del titolo, a meno che fonti non attestino l'uso di "Ultimate Pinco Pallino" (cosa da non escludere soprattutto in campo giornalistico). --Michele aka Mickey83 (msg) 10:28, 16 ago 2022 (CEST)

In realtà quasi nessuno di quei personaggi è enciclopedico e le voci sono composte solo di trama senza fonti, se ne dovrebbe parlare nelle voci delle versioni classiche. --OswaldLR (msg) 10:37, 16 ago 2022 (CEST)

La penso come OswaldLR ma non ho messo in ballo l'argomento perché pochi mesi fa la cancellazione multipla non è andata a buon fine.--Michele aka Mickey83 (msg) 10:46, 16 ago 2022 (CEST)

@OswaldLR che tu la pensi così si era capito durante la pdc, ma ora non stiamo parlando di questo, stiamo parlando dello spostare le pagine a un titolo, a mio avviso, più consono (proposta alla quale eri d'accordo anche tu durante la pdc). --Redjedi23 (msg) 13:07, 16 ago 2022 (CEST)

Se vanno unite però non ha senso spostarle ad altri titoli visto che poi i redirect disambiguati non servirebbero. --OswaldLR (msg) 13:19, 16 ago 2022 (CEST)

Dell'unione ne potremo parlare in futuro, va aperta un'altra discussione e soprattutto serve che qualcuno si prenda la briga di farla l'unione (mettere in cancellazione di nuovo le pagine non aiuterebbe a questo). Nel frattempo parliamo di come dovrebbero chiamarsi queste pagine... --Redjedi23 (msg) 13:22, 16 ago 2022 (CEST)

Sono 15 anni che si chiamano così, per quanto mi riguarda possono restare così finché non si sistema tutto. E francamente il titolo è l'ultimo dei problemi di quelle voci. --OswaldLR (msg) 13:43, 16 ago 2022 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Tralasciando il benaltrismo, voglio sperare che il tuo non sia un accanimento personale, ti trovo sotto ogni discussione ad andare contro quello che scrivo a volte senza nemmeno motivare. Il dubbio viene perché questa era una cosa che dicesti tu stesso nella pdc e vederti contrario in questo caso mi fa riflettere. In ogni caso, ripeto che questo è un atteggiamento benaltrista, si sta parlando di QUESTO problema in questo momento, il fatto che ce ne siano, a tuo avviso, altri più gravi non vieta di iniziare a risolvere questo "meno grave". Anzi, in realtà proprio perché dovrebbe essere un problema meno grave dovrebbe essere risolto quanto prima possibile. --Redjedi23 (msg) 15:18, 16 ago 2022 (CEST)

[← Rientro][× Conflitto di modifiche]Diciamo così. Intanto: è un universo finito. La linea editoriale non esiste più, ci ha lasciato "solo" sostanzialmente Miles Morales. Quindi, se non altro si lavora su una materia abbastanza ben definita. Detto ciò, ho molti dubbi su come disambiguare, lascio un paio di osservazioni:

1. in genere le parentesi per disambiguare sono l'ultima risorsa, come consuetudine ma non credo ci sia nulla di scritto a riguardo, parlo per esperienza, se si può farne a meno, tutti contenti (forse);
2. è vero che Ultimate viene rigorosamente usato per i titoli delle collane (Ultimate Spider-Man, Ultimate X-Men, Ultimate Fantastic Four, ecc.) e non mi pare proprio per i nomi dei personaggi.

Senza esprimermi particolarmente a favore, sarebbe forse comunque più razionale la scelta delle parentesi, magari mantenendo un filo più sintetico il disambiguante: per me potrebbe essere sufficiente (Ultimate), ma potrebbe essere poco chiaro (?), in seconda - IMHO tiepidissima - istanza (Ultimate Marvel), evitando "personaggio" che è decisamente ridondante.--Kal - El 13:45, 16 ago 2022 (CEST)

Sì, effettivamente si potrebbero chiamare ad esempio Spider-Man (Ultimate Marvel) un po' come Spider-Man (Marvel Cinematic Universe), sono d'accordo. --Redjedi23 (msg) 15:20, 16 ago 2022 (CEST)

Va bene. --Michele aka Mickey83 (msg) 08:47, 18 ago 2022 (CEST)

Altra domanda, mi confermate che la serie Ultimate Spider-Man è finita in Italia? Nel sinottico viene riportata come ancora in corso e ferma al settantaduesimo albo, ma a me pare sia conclusa anche qui da noi. --Redjedi23 (msg) 16:22, 18 ago 2022 (CEST)

@Kal-El perdonami, siccome sei un amministratore potresti spostare la pagina Ultimate Capitan Marvel a Mahr Vehl? Io non posso farlo perché la seconda è attualmente un redirect. --Redjedi23 (msg) 16:39, 18 ago 2022 (CEST)

Segnalo anche Ultimate Giant-Man, non saprei onestamente come spostare la pagina non conoscendo la versione ultimate del personaggio. --Redjedi23 (msg) 17:02, 18 ago 2022 (CEST)

Non credo però che tutte le pagine vadano spostate, ad esempio Ultimate Iron Man e Ultimate Spider-Man parlano della serie a fumetti, non del personaggio, quindi il titolo attuale credo sia corretto--Luke Stark 96 (msg) 18:40, 18 ago 2022 (CEST)

Hai ragione, infatti per ora ho spostato tutti gli eroi (tranne Cap Marvel e Giant Man per i motivi di sopra) ma quei due no per il motivo da te accennato. Come scritto all'inizio, per pagine di questo tipo è il caso di lasciarle come pagine che trattano delle serie a fumetti e crearne altre per parlare dei personaggi specifici (imho). Segnalo anche che la pagina di Occhio di Falco parla sia del personaggio che della serie a fumetti in una sezione a parte, io opterei per dividere le cose e creare una nuova pagina per la serie a fumetti, ditemi voi cosa ne pensate. --Redjedi23 (msg) 18:44, 18 ago 2022 (CEST)

Inoltre, in {{Template:Ultimate Marvel}} ho modificato "Supereroi" con "Superumani", dato che in quella sezione abbiamo personaggi come Goblin, però è comunque una denominazione "errata" in quanto in quella sezione vi sono i Chitauri, che non sono superumani. Qualcuno ha una soluzione più valida della mia in mente? --Redjedi23 (msg) 18:47, 18 ago 2022 (CEST)

Si potrebbero mettere tutti insieme sotto "Personaggi". --OswaldLR (msg) 19:02, 18 ago 2022 (CEST)

Come scritto in Wikipedia:Wikilink, i link rossi non vanno rimossi, trovo un po' inappropriato togliere quelli relativi a Spider-Man (Ultimate Marvel), è ovvio che si ha intenzione di fare quella pagina e un wikilink rosso serve a spingere altri utenti a crearla... Redjedi23 (msg) 22:32, 18 ago 2022 (CEST)

La pagina si fa se è enciclopedica, non se "si ha intenzione". Vorrei evitare di ritrovarci con una voce come quella in inglese o come tutte le altre dei personaggi Ultimate, che come si è detto andranno quasi tutte unite a quelle principali. --OswaldLR (msg) 23:07, 18 ago 2022 (CEST)

Tralasciando il fatto che per diverse pagine sono favorevole all'unione, ma dove si è detto che andranno unite? Non è mai stata aperta una discussione in merito, se n'è parlato in discussioni relativi ad altri argomenti (come all'inizio di questa), ma bisognerebbe aprire una discussione apposita (una persona potrebbe aver ignorato questa talk perché la questione dei nomi non le interessa ma magari le sta invece molto a cuore la questione dell'unione). Che poi "quasi tutte" implica che non tutte vadano unite e che quindi alcune siano meritevoli di trattazione autonoma ed è palese che la pagina su Spider-Man rientri in questo caso, sia perché la pagina principale è diventata pachidermica sia perché è uno dei personaggi più importanti di questo universo, se non il più importante. Stando a quanto scritto nella pagina che ti ho linkato prima, il wikilink rosso ci deve stare, ma se per capriccio personale (siccome non è ancora stata decisa questa unione) non lo vuoi non so che dirti. Redjedi23 (msg) 00:39, 19 ago 2022 (CEST)

Che sia uno dei personaggi più importanti saranno le fonti a doverlo dimostrare. Se la pagina principale è diventata pachidermica basta essere più stringati, non c'è bisogno di descrivere le trame di tutte le storie a fumetti. Che poi è il problema di tutte le voci Ultimate: c'è solo trama, spesso scritta in modo incomprensibile, e manco una fonte. Così a occhio Creatore (personaggio) e Miles Morales sarebbero salvabili se riscritte basandosi sulle versioni in inglese. --OswaldLR (msg) 01:13, 19 ago 2022 (CEST)

Una pagina scritta male (problema che affligge quasi tutte le pagine dell'universo Ultimate e molte della Marvel/DC in generale) può essere sistemata, non va per forza cancellata in toto. Redjedi23 (msg) 01:18, 19 ago 2022 (CEST)

Dipende da quali sono i margini di miglioramento, una voce su un personaggio in cui c'è solo trama non è enciclopedica in ogni caso. --OswaldLR (msg) 01:34, 19 ago 2022 (CEST)

Scusate, vado di fretta. Confermo che Ultimate Spider-Man (la serie a fumetti) è terminata anche in Italia. Una pagina "Spider-Man (Ultimate Marvel)" è abbastanza superflua, a meno di voler storicizzare (?) quel Peter Parker e il suo successore, ma ho i miei dubbi, perché ormai Miles Morales (cioè l'ultimo Spider-Man Ultimate, o quello "in carica", se preferite) ormai è inserito nella continuity della Terra Prime e potrebbe essere sufficiente un paragrafo nella voce principale sull'altro Peter.--Kal - El 10:14, 19 ago 2022 (CEST)

Ok, ho aggiornato la pagina Ultimate Spider-Man scrivendo che sono stati pubblicati tutti i 160 albi. Altra cosa, ho spostato tutte le pagine, eccezion fatta per Ultimate Giant Man perché non so che nome darle: nel template {{Template:Ultimate Marvel}} il personaggio è indicato come Giant Man/Ant Man/Calabrone, il nome della pagina è "Ultimate Giant Man" e il nome principale indicato nel sinottico è quello del Calabrone. Non capisco quindi quale dei tre nomi prendere in considerazione come principale per lo spostamento della pagina. Per quanto riguarda Peter Parker dell'universo Ultimate, credo sia più importante di quasi tutti i personaggi Ultimate presenti su WP, non solo per il fatto che la sua serie ha dato il via a questo universo, ma anche perché questo Spider-Man è stato fonte d'ispirazione per tutti gli Spider-Man cinematografici ed è il protagonista di un videogioco. Però capisco le perplessità, nemmeno la pagina inglese ha tutte queste fonti. --Redjedi23 (msg) 13:54, 19 ago 2022 (CEST)

Qualcuno ha idea su come spostare "Ultimate Giant-Man"? Si sposta a Giant-Man (Ultimate Marvel), Calabrone (Ultimate Marvel) o Ant-Man (Ultimate Marvel)? --Redjedi23 (msg) 11:49, 4 nov 2022 (CET)

HYDRA o Hydra?

Sposto qui per dare maggiore visibilità (altrimenti secondo me nessuno avrebbe risposto) alla domanda fatta da [@ Redjedi23] qui: tutto maiuscolo o tutto minuscolo? (tranne la H ovviamente)--Luke Stark 96 (msg) 13:44, 14 set 2022 (CEST)

Ovviamente serve aggiungere al titolo "(fumetto)" o qualcosa di simile nel caso si decida di spostare al titolo in minuscolo--Luke Stark 96 (msg) 13:46, 14 set 2022 (CEST)

Grazie mille, comunque io credo tutto minuscolo (tranne la H): Hydra è il nome dell'organizzazione ma spesso viene stilizzata con le maiuscole, solo che noi non dovremmo tenere in conto la cosa per la scelta del titolo (le nostre convenzioni di stile ci dicono di ignorare le stilizzazioni operate anche ad esempio per i titoli dei film ed è per questo che riportiamo tutto, tranne i nomi propri, con l'iniziale maiuscola nonostante un film venga spesso pubblicizzato con tutte le iniziali maiuscole). --Redjedi23 (msg) 13:46, 14 set 2022 (CEST)

Tutto maiuscolo. Praticamente è l'unico modo in cui viene "stilizzata" (ecco, quel termine sì che è dubbio). Precisiamolo: il lettering è sempre in maiuscolo o maiuscoletto, per cui fa poco testo: mi riferisco ai testi redazionali. Solo con l'iniziale maiuscola faccio proprio fatica a ricordarlo. --Kal - El 13:53, 14 set 2022 (CEST)

Su internet però i vari prodotti sull'hydra li trovo con la dicitura in minuscolo, es: [1] [2] [3] [4] [5] e anche il sito della Marvel parla di Hydra usando le minuscole. --Redjedi23 (msg) 14:42, 14 set 2022 (CEST)

Altra cosa @Kal-El, sulla questione minuscole/maiuscole, i termini di specie come Celestiali, Eterni, Devianti, ecc... devono essere riportati con la maiuscola? Non intendo nel titolo, ovviamente, ma nel corpo della pagina, ora non ricordo se vengono riportati sempre con le maiuscole ma mi sembra un po' strano perché in effetti si parla di specie un po' come gli umani, i mutanti e gli asgardiani. Anche vero che le specie di Pokémon vanno riportate tutte con la maiuscola iniziale. --Redjedi23 (msg) 19:17, 15 set 2022 (CEST)

P.S.: Anche nella pagina di Malekith si parla di "Elfi Oscuri" e non di "elfi oscuri". --Redjedi23 (msg) 20:51, 15 set 2022 (CEST)

Devianti e simili sono nomi propri. Direi con le maiuscole, ma accolgo il tuo dubbio su umani e mutanti, ecc. Magari la "o" di elfi oscuri minuscola perché è un attributo degli elfi e non seguiamo le regole dell'inglese che vorrebbe le maiuscole. Sul sito della Marvel, insomma: https://www.marvel.com/teams-and-groups/hydra :-) non sarei troppo d'accordo sulla tua lettura. Lego non lo accoglierei come fonte attendibile, comixbox sì. Però mi fa abbastanza strano titolare la pagina (non nel corpo del testo della voce, come le altre occorrenze indicate) in minuscolo. E la Marvel, ripeto, parrebbe essere d'accordo con me. --Kal - El 00:57, 16 set 2022 (CEST)

Però quel sito indica tutti i titoli e sezioni in maiuscolo (esempio), infatti nel corpo della pagina da te linkata troviamo "There is no terrorist organization more malevolent, nor influential, than Hydra. Having some of the most evil villains in history among its ranks, Hydra has been wreaking havoc around the globe since World War II". Anche nella scheda "in comics full report" trovi Hydra sempre in minuscolo e se guardi il titolo della scheda sul browser è "Hydra | Teams & Group | Marvel". Inoltre, se cerchi Hydra sul sito (il link che ho mandato ieri) trovi tutte le pagine in cui c'è scritto Hydra e nelle ricerche i titoli non sono stilizzati: qui abbiamo Hydra sempre con la sola H maiuscola.

Sulla questione "specie" quindi usiamo le maiuscole per Celestiali, Devianti ed Eterni; per Elfi Oscuri dobbiamo mettere la "o" in minuscolo invece. Per quanto riguarda "Elfi" e "Nani"? Questi sono come Celestiali, ecc... o come "umani" e "mutanti"? --Redjedi23 (msg) 01:04, 16 set 2022 (CEST)

Scusami ne voglio approfittare per chiedere una cosa sulle gemme dell'infinito. La pagina sul guanto è Il guanto dell'infinito (tratta della miniserie in realtà ma il discorso non cambia) ma sulle gemme è Gemme dell'Infinito. Mi chiedo quindi: bisogna scrivere "il Guanto dell'Infinito" o "il guanto dell'infinito"? "Le Gemme dell'Infinito" o "le gemme dell'infinito"? E per le singole gemme? "Gemma della Mente" o Mente va in minuscolo? --Redjedi23 (msg) 12:01, 16 set 2022 (CEST)

Dico la mia: Hydra secondo me va in minuscolo (con l'iniziale maiuscola) in quanto non è un acronimo. Per il resto sono d'accordo con Kal. Poi io scriverei gemme dell'infinito, guanto dell'infinito, gemma della mente. Non mi sembrano nomi propri. --Agilix (msg) 12:10, 16 set 2022 (CEST)

Sì Agilix, la penso come te, nemmeno a me sembrano nomi propri quindi lascerei le minuscole. Cosa ne pensi della questione "Nani" ed "Elfi", in riferimento alle specie Marvel? Vanno indicate con l'iniziale maiuscola o minuscola? --Redjedi23 (msg) 12:19, 16 set 2022 (CEST)

Non mi pare che nani e elfi nella Marvel siano specifici gruppi di personaggi, sono nomi comuni, perciò minuscola. Eterni, Devianti e Celestiali invece maiuscola, come Vendicatori o X-Men --Agilix (msg) 12:23, 16 set 2022 (CEST)

Come dice [@ Agilix] per Devianti, Eterni e nani ed elfi (ecc. ecc. il concetto mi pare chiaro). Anche io sarei per Guanto dell'infinito, Gemma della mente, ecc. A mio umile avviso Infinito, Mente e quant'altro in maiuscolo sono casi d'importazione della grafia in inglese, che richiede l'iniziale maiuscola. --Kal - El 13:56, 16 set 2022 (CEST)

PS[× Conflitto di modifiche]: no problem per HYDRA o Hydra, eh. Lascerei la dicitura in maiuscolo come redirect, se si decide di rinominare. --Kal - El 14:00, 16 set 2022 (CEST)

Perfetto, scusa se lo richiedo ma lo faccio per esserne totalmente sicuro, "Gemma" invece con la "G" maiuscola o minuscola? Sull'Hydra invece c'è consenso per lo spostamento? --Redjedi23 (msg) 13:58, 16 set 2022 (CEST)

[← Rientro]No problem per lo spostamento. Io la G di Gemma la lascerei maiuscola. --Kal - El 14:00, 16 set 2022 (CEST)

Bene grazie, scusate per tutte queste questioni però stando lavorando ad alcune pagine sul MCU e trovando gli stessi termini scritti in maniera diversa in molte pagine non sapevo come comportarmi. --Redjedi23 (msg) 14:01, 16 set 2022 (CEST)

(sono d'accordo anche io con il lasciare il redirect) --Redjedi23 (msg) 14:04, 16 set 2022 (CEST)

Comunque solo una cosa, cercando su internet ho trovato che le fonti riportano Guanto dell'Infinito, anche il fumetto sembra titolarsi così. Quindi stando alle fonti, i termini più corretti sono "Saga dell'Infinito", "Il Guanto dell'Infinito", "Gemme dell'Infinito", "Gemma della Mente", ecc... Si dovrebbe quindi rispostare a "Gemme dell'Infinito" e spostare il fumetto a "Il Guanto dell'Infinito", oltre a dover sposatare i redirect delle singole gemme. --Redjedi23 (msg) 13:00, 24 set 2022 (CEST)

Come diceva Kal, dovrebbero essere casi d'importazione della grafia in inglese, quindi credo che infinito vada in minuscolo--Luke Stark 96 (msg) 13:43, 24 set 2022 (CEST)

Anche se le fonti li trattano come nomi propri come nel caso del fumetto Il guanto dell'infinito? Comunque in tal caso dobbiamo modificare le pagine sul MCU che usano "Saga dell'Infinito" e "del Multiverso" (?) --Redjedi23 (msg) 13:55, 24 set 2022 (CEST)

Sinceramente non lo so, ma "Saga dell'Infinito" e "Saga del Multiverso" sono i nomi delle saghe, quindi sono nomi propri, e quindi andrebbero in maiuscolo, ma forse anche gli altri sono nomi propri, non so--Luke Stark 96 (msg) 13:59, 24 set 2022 (CEST)

[← Rientro] le fonti sono importanti, ma Wp ha le proprie convenzioni di nomenclatura: wp:titoli di opere dell'ingegno. --Agilix (msg) 14:04, 24 set 2022 (CEST)

Il dubbio è proprio questo, come scritto nella pagina citata "in italiano, le maiuscole si usano unicamente per la prima lettera del titolo e per gli eventuali nomi propri", ma quelli sono i nomi propri delle saghe, quindi teoricamente andrebbero in maiuscole, ma non so se anche il Guanto dell'infinito e le Gemme dell'infinito sono nomi propri anch'essi--Luke Stark 96 (msg) 14:10, 24 set 2022 (CEST)

Guanto e Gemme sì, ma infinito non mi sembra nome proprio. --Agilix (msg) 14:24, 24 set 2022 (CEST)

E invece che ne pensi di "Saga dell'Infinito" e "Saga del Multiverso"?--Luke Stark 96 (msg) 14:27, 24 set 2022 (CEST)

Stessa cosa. Solo Saga maiuscolo. --Agilix (msg) 14:31, 24 set 2022 (CEST)

Ok, vorrei anche sapere il parere di [@ Kal-El], ma non sulle Gemme o sul Guanto, ma su "Saga dell'Infinito" e "Saga del Multiverso", perché prima di oggi non ne avevamo mai parlato--Luke Stark 96 (msg) 14:41, 24 set 2022 (CEST)

Il Multiverso è caso a sé, forse. Se intendiamo lo specifico Multiverso Marvel opterei per la maiuscola trattandolo come nome proprio, come concetto (credo in fase di studio scientifico) non ritengo serva la maiuscola. Per infinito minuscola senz'altro. --Kal - El 15:00, 24 set 2022 (CEST)

Beh forse per uniformità è meglio mettere in minuscolo sia infinito che multiverso--Luke Stark 96 (msg) 15:03, 24 set 2022 (CEST)

questo punto spostiamo anche "Doctor Strange nel multiverso della follia"? Comunque @Luke Stark 96 ti chiedo un parere dato che anche tu ti occupi di modificare le pagine sull'argomento, secondo te dovremmo usare la formula "l'MCU" e derivati o "il MCU" e derivati? Io credevo si dovesse usare la seconda sempre, però pensandoci spesso sento dire "l'MIT". --Redjedi23 (msg) 19:41, 4 ott 2022 (CEST)

Per il film non è il progetto adatto e se ne era già discusso, per il resto credo che siano entrambi corretti, dipende se usi la pronuncia inglese mentre lo dici, e quindi pronunci "L'EMSIU", ma io da italiano anche se c'è scritto "il MCU" lo leggo comunque "il Marvel Cinematic Universe" e non "l'Marvel Cinematic Universe", ma nessuno dei due è sbagliato per me, io preferisco il secondo, visto che siamo su it.wiki e non su en.wiki, quindi al massimo non lo pronuncio "EMSIU", ma andrebbe letto "EMMECIU", ma ritenendolo brutto da pronunciare uso la forma intera--Luke Stark 96 (msg) 20:25, 4 ott 2022 (CEST)

Sisi so che se n'era già discusso ma "multiverso" non significa la stessa cosa sia per la saga sia per il film? Cioè forse sbaglio, ma credo che sia lo stesso concetto e quindi o si deve adeguare il nome della saga (diventando Multiverso) o il nome del film (?)

Comunque sì sono d'accordo, vada per "il MCU", anche se dovrebbero essere entrambi giusti (in effetti sono sicuro di aver letto "l'MCU" in delle descrizioni ufficiali di prodotti Marvel, anche se questo non dovrebbe influenzarci). --Redjedi23 (msg) 20:28, 4 ott 2022 (CEST)

HYDRA è un sinonimo come SHIELD, come LMD (Life Model Decoy), come SHRA (Superhuman Registration Act)...non mi ricordo sinonimo comunque non è un personaggio della mitologia, come ha detto da Kal-El per tutta maiuscola perché è un gruppo organizzazione criminale e non è un nome del personaggio. --Angelo.1961 (alias Bestione) 23:21, 15 ott 2022 (CEST)

Credo tu intenda "acronimo" ma no, Hydra non lo è. Redjedi23 (msg) 23:27, 15 ott 2022 (CEST)

Ok acronimo e grazie. 45 anni fa leggevo i tutti fumetti della Marvel (pubblicata dalla Editoriale Corno) in effetti non mi ricordo e sono sicuro che nome è tutto maiuscolo. Come ho creato io la pagina Progetto Pegasus--Angelo.1961 (alias Bestione) 23:41, 15 ott 2022 (CEST)

Non metto in dubbio la tua conoscenza e passione (ammirevole) sull'argomento, però delle fonti che sono state citate nel corso della discussione possiamo vedere come il nome corretto sia "Hydra" (anche il sito della Marvel scrive così). Che poi in alcune storie sia stato stilizzato in HYDRA è indubbiamente vero, e infatti l'incipit lo riporta. Redjedi23 (msg) 00:57, 16 ott 2022 (CEST)

Numero albi serie regolare di Tex e non solo

ho un dubbio riguardo il numero di albi editi... fino al 2021 Tex non era mai stato un problema, poi è stato introdotto il numero bis... ora, a ottobre il numero di albi in edicola ad oggi è 744, ma a questi si dovrebbero aggiungere i due bis o no? per ora non li ho calcolati, ma a logica dovrei mettere 746 perché i bis imho fanno parte della collana... voi che ne pensate? se la risposta è si, anche altre testate Bonelli seguiranno la stessa regola... --torsolo 14:39, 7 ott 2022 (CEST)

Non sono molto dentro alle cose della Bonelli, ma in generale direi che il numero di albi editi di una testata non è un dato enciclopedico, anche perchè andrebbe aggiornato ogni mese. Quindi direi di non riportarlo proprio. --Agilix (msg) 15:09, 7 ott 2022 (CEST)

non viene aggiornato ogni mese, infatti spesso è sfasato, giusto per dire... il dato in realtà è enciclopedico... una serie che ha pubblicato 744 albi mensili è un fenomeno editoriale, tanto che in Italia credo capiti solo con Tex... si può anche omettere ed attendere la conclusione della serie, spero dopo la mia dipartita :-), ma è un parametro creato da altri e presente nel template fumetto e animazione e quindi semmai sarebbe da eliminare per tutti i fumetti... --torsolo 15:16, 7 ott 2022 (CEST)

Io lo indicherei solo in caso di serie concluse... ma aspettiamo altri pareri. --Agilix (msg) 15:29, 7 ott 2022 (CEST)

Non vedo in che modo dovrebbe diverso da altri manga, fumetti o serie TV in corso, per esempio. --Emanuele676 (msg) 02:53, 8 ott 2022 (CEST)

Mi è sfuggita anche questa, mi spiace. Mantenere il numero (io non ho dubbi - magari sbaglio, eh - che sia un dato enciclopedico: quanti numeri è durata/da quanti numeri dura una testata è testimonianza storica di molte cose). Per i bis (già, non è un problema solo di Tex...) io li conterei, cioè scriverei 746, per restare all'esempio di Tex, aggiungendo una nota simile "A partire dal [inserire data esatta/posso sbagliare ma non è uguale per tutti i Bonelli coinvolti] sono stati pubblicati degli albi con numerazione bis".--Kal - El 11:36, 4 nov 2022 (CET)

micronazione di Frigolandia

segnalo la wikitalk per l'ipotesi alla PdC della micronazione di Frigolandia.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:20, 10 ott 2022 (CEST)

"dottor Stephen Strange" o "Dottor Stephen Strange"?

Come da titolo. Nei crediti di un film Marvel, credo proprio il primo film su Strange, sono sicuro che i crediti parlassero del "dottor Stephen Strange", però altrove su Internet, anche nel merchandise ufficiale LEGO, trovo scritto spesso "Dottor Stephen Strange". Quale forma è corretta? --Redjedi23 (msg) 13:57, 16 ott 2022 (CEST)

Nelle fonti del primo film che trovo nei collegamenti esterni, compare "Dr. Stephen Strange", ed è così che è giustamente scritto nel template della pagina--Luke Stark 96 (msg) 15:12, 16 ott 2022 (CEST)

Mhh sì hai ragione, potrei essermi confuso o potrei star parlando di un altro film. Redjedi23 (msg) 15:16, 16 ott 2022 (CEST)

Anche nel secondo film la maggioranza delle fonti lo indica come "Dr. Stephen Strange", che quindi è la forma più usata, più di "Dottore" o "Dott."--Luke Stark 96 (msg) 15:18, 16 ott 2022 (CEST)

Perfetto, per quanto riguarda i fumetti sapete dirmi qualcosa? Redjedi23 (msg) 15:31, 16 ott 2022 (CEST)

"Dr." è l'abbreviazione in inglese, "dott." quella in italiano. --OswaldLR (msg) 15:33, 16 ott 2022 (CEST)

Per quanto ne so (ma aspetto commenti da persone più esperte sui fumetti) l'attuale titolo della pagina, Dottor Strange, è il più adatto perché è il più usato e conosciuto, infatti anche nei film di Spider-Man di Sam Raimi, quindi ben prima che uscissero i film, viene fatta una citazione su "Dottor Strange"--Luke Stark 96 (msg) 15:36, 16 ott 2022 (CEST)

Attenzione, non sto discutendo il titolo della pagina (anche se quella sul personaggio cinematografico secondo me dovrebbe essere Stephen Strange per diversi motivi, ma non ne discutiamo adesso), quanto più sul come parlare del personaggio nel corpo della voce (e nel corpo della voce del personaggio cinematografico). Mi spiego, quando diciamo non Dottor Strange, ma, ad esempio, "Il dottor Stephen Strange", dobbiamo utilizzarla la maiuscola per "dottor" oppure no? --Redjedi23 (msg) 16:02, 16 ott 2022 (CEST)

In italiano dott. e dr. sono minuscoli--Luke Stark 96 (msg) 16:22, 16 ott 2022 (CEST)

Quindi secondo te va bene come ho scritto l'incipit nella pagina sul personaggio? Ovvero "Dottor Strange" in maiuscolo (non lo è, ma ormai è come se fosse un nome proprio) e "dottor Stephen Strange" in minuscolo? --Redjedi23 (msg) 16:37, 16 ott 2022 (CEST)

Dottor Strange è praticamente un nome proprio quindi in teoria in maiuscolo, dottor in minuscolo sicuramente--Luke Stark 96 (msg) 16:39, 16 ott 2022 (CEST)

Voglio far notare comunque un'incoerenza nella pagina del personaggio: nel template, la prima apparizione italiana è L'Uomo Ragno n. 24, nell'incipit (che ho modificato poco fa) è L'Uomo Ragno n. 1. Redjedi23 (msg) 17:12, 16 ott 2022 (CEST)

Ritagli copertina Panini

Si possono ritagliare le copertine dei fumetti Panini? Chiedo siccome le immagini nelle pagine Knull e Gorr il macellatore di dei sono copertine ritagliate. --Redjedi23 (msg) 22:27, 20 ott 2022 (CEST)

Qui non ci sono indicazioni, ma IMHO sarebbe meglio di no. --Superchilum^(scrivimi) 13:29, 3 nov 2022 (CET)

Non avevo visto, scusate il ritardo (cit.) :-). Concordo con Superchilum, è un'alterazione che non credo sia consentita e comunque potenzialmente contestabile. --Kal - El 11:28, 4 nov 2022 (CET)

Collane della Panini

Salve, chiedo se collane della Panini come Le battaglie del secolo e Le battaglie del millennio sono considerabili enciclopediche. Grazie in anticipo. --Redjedi23 (msg) 23:01, 26 ott 2022 (CEST)

IMHO no. Normali collane senza particolari segni di enciclopedicità. --Superchilum^(scrivimi) 13:27, 3 nov 2022 (CET)

Mah. Siamo proprio al limite, per quanto presentino (credo non esclusivamente in ristampa, come leggo nell'incipit) storie abbastanza particolari e a sé, non so quanto significative. --Kal - El 11:26, 4 nov 2022 (CET)

Avviso

La pagina «Giuseppe del Curatolo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 10:25, 27 ott 2022 (CEST)

ZUZU enciclopedicità

Salve a tutti, un utente anonimo non registrato, senza aprire alcuna discussione nelle forme opportune, ha messo arbitrariamente in dubbio l’enciclopedicità della voce, a 3 anni di distanza dalla sua creazione, mai paventata da alcuno in questo ampio lasso di tempo. Oltretutto, ove mai ve ne fosse bisogno, giova ricordare si tratti di celebre, apprezzata e affermata fumettista, vincitrice dei principali premi di settore, candidata allo Strega e ad Angouleme, tradotta in quattro lingue. Chiedo l’intervento del Progetto:Fumetti e di chiunque voglia per ottenere nell’apposita discussione il consenso necessario alla rimozione dell’avviso. Grazie. --Roquejaw (msg) 12:00, 2 nov 2022 (CET)

Personaggi di Tex

Vorrei proporre la riorganizzazione di queste voci, nel seguente modo:

• Kit Carson (Tex) Unire a Personaggi di Tex Non fatto
• Tiger Jack Unire a Personaggi di Tex Non fatto
• Kit Willer Unire a Personaggi di Tex Non fatto
• Mefisto (Tex) Unire a Personaggi di Tex Non fatto
• Jim Brandon Unire a Personaggi di Tex Fatto
• Gros-Jean Unire a Personaggi di Tex Fatto
• Tom Devlin Unire a Personaggi di Tex Fatto
• El Morisco Unire a Personaggi di Tex Fatto
• Cochise (personaggio) Unire a Personaggi di Tex Fatto
• Nat Mac Kennet Unire a Personaggi di Tex Fatto
• Pat Mac Ryan Unire a Personaggi di Tex Fatto
• Lefty Potrero Unire a Personaggi di Tex Fatto
• John Coffin (personaggio) Unire a Personaggi minori di Tex Fatto
• Loa (Tex) Unire a Personaggi minori di Tex Fatto
• Maestro (Tex) Unire a Personaggi minori di Tex Fatto
• Proteus (Tex) Unire a Personaggi minori di Tex Fatto
• Lilyth Unire a Personaggi minori di Tex Fatto

I requisiti di enciclopedicità (accoglienza nei media, bibliografia...), sono quasi del tutto assenti. Dunque, ritengo che la miglior soluzione per queste diciassette voci, sia l'unione. --Stefano Ruocco 16:21, 3 nov 2022 (CET)

Posso essere d'accordo pressoché su tutti tranne i primi quattro e l'ultima, personaggi fondanti della mitologia e della cerchia di Tex.--Michele aka Mickey83 (msg) 23:06, 3 nov 2022 (CET)

Personalmente, ho dei dubbi per quanto riguardi Lylith: pur essendo speciale (in quanto, moglie di Tex), è stata pur sempre un personaggio marginalissimo, all'interno della serie, che non si è mai contraddistinta in modo significativo. --Stefano Ruocco 10:03, 4 nov 2022 (CET)

Piccola parentesi non richiesta: non mi è mai piaciuta la divisione in personaggi/personaggi minori: se su alcuni non c'è dubbio, su altri (v. Lylith) credo siamo in area grigia, dove l'assegnazione di principale e minore sia arbitraria. Fine della parentesi, scusate. Rispondendo alla domanda: concordo con Mickey83 per i primi quattro, fondamentali da sempre. Su Lylith sono dubbioso anche io.--Kal - El 11:22, 4 nov 2022 (CET)

La divisione tra personaggi/personaggi minori è arbitraria, ma è necessaria. La zona grigia è inevitabile in praticamente qualsiasi situazione.

Ciò detto, concordo anche io con i primi quattro. --Arres (msg) 13:25, 4 nov 2022 (CET)

Ho capito, annullerò l'unione delle prime quattro voci.

Ma Lylith? La unisco o lascio anch'essa, così com'è? --Stefano Ruocco 14:53, 4 nov 2022 (CET)

Visto il consenso che si sta formando, va bene anche salvare solo le prime quattro voci.--Michele aka Mickey83 (msg) 22:04, 4 nov 2022 (CET)

Ho già annullato l'unione per le prime quattro voci.

Vorrei sapere cosa debba farne di Lylith: la unisco o lascio anch'essa, così com'è? --Stefano Ruocco 10:28, 5 nov 2022 (CET)

Direi che il consenso va in direzione unione. [@ Arres] giuro che non sono polemico: "è necessaria" perché? --Kal - El 12:56, 5 nov 2022 (CET)

Io unirei anche i primi quattro, a meno che la loro rilevanza non venga provata. --OswaldLR (msg) 13:56, 5 nov 2022 (CET)

Anch'io, avrei unito le prime quattro voci ma sono state dichiarate importanti; quindi, ho dovuto annullare le unioni. --Stefano Ruocco 14:09, 5 nov 2022 (CET)

Magari sarà anche vero che sono importanti ma dovrebbe risultare dalle voci, mentre allo stato attuale non c'è nulla che le giustifichi. --OswaldLR (msg) 14:34, 5 nov 2022 (CET)

Leggetevi questo: «[...] un criterio per il loro inserimento è l'aver dato il nome ad antonomasie o ad una testata e/o essere protagonisti (principali o comunque di rilievo) di una saga o serie rilevante a livello nazionale o internazionale». Direi che può anche bastare. --Kal - El 18:34, 5 nov 2022 (CET)

[@ Kal-El] ritengo che la divisione sia necessaria per non trattare allo stesso modo il personaggio protagonista con i personaggi secondari, cosa che peraltro sta emergendo in questa discussione. Se non ci fosse questa divisione, dovremmo considerare i personaggi tutti uguali, che sia Tex Willer o che sia Lefty Potrero. Il problema è che la divisione è arbitraria, la divisione in questione non è netta, e come praticamente tutto non è solo bianco o nero, ma passa per un'infinita scala di grigi. Non so se mi sono spiegato. --Arres (msg) 19:19, 5 nov 2022 (CET)

Sì, perfettamente. Il fatto è che se sono principali meritano pagina a sé, mentre "finiscono" in una voce complessiva se sono minori. Una concezione un po' diversa, tutto qui. Ma ok, ci siam capiti, non divaghiamo. --Kal - El 21:50, 5 nov 2022 (CET)

La discussione ha avuto il seguente esito: approvata l'unione per tredici delle diciassette voci proposte. Tutte e tredici le voci approvate, sono state unite; pertanto, la discussione può venir chiusa e archiviata. --Stefano Ruocco 12:39, 6 nov 2022 (CET)

posto che mi adeguo alle decisioni, non mi sarebbe dispiaciuto essere almeno avvisato visto che il disastro l'avevo creato io... comunque grazie eh... --torsolo 15:23, 17 nov 2022 (CET)

p.s. io sono molto pigro, ma di fonti per alcuni personaggi del più celebre fumetto italiano ce ne sono eccome... però teniamoci centinaia di voci sui più minuti personaggi di disney, manga e comics e ripuliamo lo spazio enorme occupato da una manciata di voci... che poi fossero esplose causa inserimento di fuffa troppo puntuale è evidente anche a me, ma accidenti dalla storia di El Morisco hanno tratto anche un bruttissimo film... --torsolo 15:30, 17 nov 2022 (CET)

Qui tutto si può correggere, io le fonti non le ho lette, lo ammetto (ma non stava a me farlo, semmai), ma non dubito che siano valide. Possiamo anche riaprire la discussione, peraltro chiusa con metodo burocratico tutt'altro che wikipedico. --Kal - El 14:19, 18 nov 2022 (CET)

mi correggo, a scanso d'equivoci... alcune fonti sono presenti nella voce principale e al più c'era da integrare, ma ammetto che è colpa mia che non ho provveduto a tempo debito... quello che mi preme far notare è che la decisione è stata un pelino affrettata... davvero ci si deve chiedere se i pards (Carson, Kit e Tiger) che sono presenti di decine di albi da oltre settantanni, cosa non comune, siano enciclopedici? e non è vero che la "selezione" fosse arbitraria... i tre co-protagonisti, il principale avversario (Mefisto per chi non lo sapesse) e alcuni degli altri che sono stati uniti, hanno avuto l'onore di vedere storie loro dedicate, oltre ad essere più volte ricomparsi nella serie e nei collaterali... e soprattutto c'è stata molta attenzione nel non esagerare, tanto che personaggi importanti come Lucero o Markus Parker, protagonisti di due delle storie più famose (è si, Tex ha venduto milioni di copie di alcuni racconti) manco erano rappresentati... stiamo parlando di un fenomeno editoriale fuori dal comune, paragonabile ai grandi classici come Topolino, Superman, Asterix o OnePeace e Demon Slayer per impatto e non di un semisconosciuto prodotto... ma si è preferito passare con lo schiacciasassi... e teniamoci pure questa bellissima soluzione... --torsolo 14:59, 18 nov 2022 (CET)

Il termine arbitrario che contesti l'ho usato precisamente - spero - riferito non a questo caso specifico ma in generale a suddividere in personaggi maggiori/minori, per il motivo che ho già spiegato sopra (per me si dovrebbero fare soltanto le paginone "Personaggi di [serie/personaggio]" per i personaggi non meritevoli di voce a sé, senza ulteriori sottodivisioni). Per il resto non saprei abbastanza da intervenire più fattivamente, mi spiace la tua reazione, che posso capire umanamente ma è oggettivamente poco costruttiva. Se il lavoro fatto è più di impoverimento che altro, si annulla anche. --Kal - El 22:14, 18 nov 2022 (CET)

no, ti sei spiegato benissimo e concordo... semmai era il titolo della voce che era da correggere, togliendo "minori", ma al tempo si usava così e mi sono adeguato... --torsolo 11:41, 21 nov 2022 (CET)

in caso, tra quanto si potrà effettivamente agire per dare a certi personaggi della lista una nuova voce? Perchè, giusto per citare a mio parere un nome di peso tra quelli che sono stati uniti, El Morisco è un personaggio più che "degno" di avere una voce sua al fianco dei protagonisti effettivi di Tex--JhonSavor (msg) 13:34, 21 nov 2022 (CET)

Ian Aranill

Su questa voce è stato posto un dubbio di enciclopedicità ed è stata anche considerata idonea per un unione

Quindi, Unire a Personaggi di Dragonero? --Stefano Ruocco 17:30, 6 nov 2022 (CET)

Personalmente direi di no --JhonSavor (msg) 23:06, 15 nov 2022 (CET)

No anche per me. Semmai da togliere il dubbio di enciclopedicità. Oltretutto diventerà ben presto un personaggio "cross-mediale".--Kal - El 16:58, 17 nov 2022 (CET)

e non solo nell'ambito dell'animazione, anche in quello videoludico: link--JhonSavor (msg) 17:08, 17 nov 2022 (CET)

Vero, ho trovato prima un link per la serie animata e sono pigro. :-) --Kal - El 14:17, 18 nov 2022 (CET)

Sachiko Takeuchi: Enciclopedica?

Prima di apporre eventuali template, Sachiko Takeuchi sarebbe enciclopedica? --ValterVB (msg) 14:36, 8 nov 2022 (CET)

Sulla voce «Sachiko Takeuchi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Pingo l'autore [@ Joccia] anche se è più di tre anni che non edita --ValterVB (msg) 09:59, 10 nov 2022 (CET)

La pagina «Sachiko Takeuchi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ValterVB (msg) 17:43, 16 nov 2022 (CET)

Samuel Stern

Buona sera. Da qualche giorno stavo lavorando ad una nuova voce dedicata alla serie a fumetti Samuel Stern che ha il merito di essere la prima serie italiana regolare mensile non Bonelli Editore ad affacciarsi sul mercato da edicola da molti anni a questa parte e ad avere una certa longevità (da questo mese inizia il suo quarto anno di pubblicazione). Probabilmente meriterebbe la nostra attenzione anche solo se considerassimo i singoli aspetti che compongono il motivo che ho appena scritto. Però ho scoperto che c'è una protezione in atto per cui solo gli amministratori possono creare la voce. Immagino sia successo un pandemonio per una decisione del genere e volevo saperne di più. Chi sa qualcosa di quello che è successo può illuminarmi? Grazie! :) --JhonSavor (msg) 23:17, 15 nov 2022 (CET)

Messaggio puramente tecnico, nei contenuti non mi esprimo. [@ JhonSavor] Nota bene: la protezione dalla creazione esiste solo per Samuel stern in quanto titolo sicuramente errato (la s minuscola è sbagliata), mentre per Samuel Stern (S maiuscola) non vi è alcuna protezione. Da quello che vedo era stata cancellata l'anno scorso in bozza (Vedi Bozza:Samuel Stern), suppongo per mancanza di rilevanza enciclopedica, dato che la cancellazione è avvenuta 7 minuti dopo lo spostamento in bozza. Non mi sembra ci siano stati altri "pandemoni". Ciao. --Lollo Scrivimi 23:28, 15 nov 2022 (CET)

ti ringrazio [@ Lollo98]! Non avevo notato e ho preso fischi per fiaschi! Riprovo allora :) --JhonSavor (msg) 23:43, 15 nov 2022 (CET)

Pinuccia Patron

Ciao, fumettieri.

Ieri è mancata Pinuccia Patron, una illustratrice milanese che ha disegnato anche fumetti negli anni 1970 e 1980. Ha prodotto anche fumetti osé, come li definiva lei. Tra le sue collaborazioni ci sono lavori per Playboy e si trova in compagnia di Altan, Pratt, Manara e non so chi altri per aver illustrato un mazzo di carte, credo dei tarocchi. Trattandosi di una donna, visto il periodo in cui lavorava e anche il tipo di disegni che faceva, mi chiedevo se potesse essere considerata enciclopedica.

Achillu

PS: sono anni che non entro in una discussione di WP per cui non mi ricordo più come si mette la firma, scusate se mi firmo semplicemente così.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Achillu (discussioni · contributi) 20-11-2022 (CET).

Ciao, oltre ad essere appassionato di fumetti, io sono un membro del gruppo WikiDonne, ho contribuito al sottoprogetto Donne e fumetti e sarei sempre felice di dare voce a un'artista (con l'apostrofo!), ma da una ricerca on-line le fonti sono pressoché inesistenti...--Michele aka Mickey83 (msg) 12:55, 20 nov 2022 (CET)

Ciao, Michele. Le fonti sono quasi esclusivamente cartacee e temo anche che siano principalmente primarie. Io, anche se arrugginito, posso fare qualche ricerca. Però intanto provo anche a vedere se c'è qualcuno che magari ha "la grande enciclopedia del fumetto e dell'illustrazione" qui al bar. Spero di sì. --Achillu (msg) 09:31, 21 nov 2022 (CET)

PS: ok, ho (ri)scoperto che per la firma e la data sono quattro tildi.

Albi di Diabolik

Ho chiesto di cancellare queste 2 pagine orfane Albi di Diabolik (prima serie) e Storie di Diabolik in quanto copia della “generale” Albi di Diabolik. Non è stato fatto e mi è stato però detto di discuterne qui:

• Albi di Diabolik (prima serie) contiene in aggiunta soltanto dei link che rimandano a copertina e quarta di copertina (inserite poi solo dei primi 4 albi). Per vedere tutte queste info basta cercare sul sito del club Diabolik Club. Non credo sia necessario.
• Storie di Diabolik è a tutti gli effetti una copia della pagina precedente. Stesse note. Ha in aggiunta le ristampe. Le ristampe credo possono bastare le ufficiali e cioè la R e la SWISS già elencate nella pagina Albi di Diabolik. Il titolo poi è completamente non giusto. Raccoglie albi non storie.

Il materiale è gia tutto incluso sulla pagina principale Albi di Diabolik --Francesco Valentini (msg) 18:16, 24 nov 2022 (CET)

Nessuno interviene? --Francesco Valentini (msg) 18:23, 3 dic 2022 (CET)

Può capitare che sfugga. Se non mi taggava [@ Actormusicus] avrei continuato a non accorgermi, mi spiace. 1 e 2 dimostrano che hai già deciso in autonomia, d'altronde dopo più di una settimana mi pare anche comprensibile, nulla da eccepire da una rapida occhiata alle pagine. --Kal - El 21:11, 3 dic 2022 (CET)

In ritardo, visto lo stato delle voci concordo anch'io con l'unione e la cancellazione. --Superchilum^(scrivimi) 12:10, 8 dic 2022 (CET)

Immagini delle strisce a fumetti

Segnalo discussione relativa alla possibilità di creare una licenza per inserire le strisce a fumetti in maniera simile agli screenshot per le opere audiovisive. --Redjedi23 T 20:15, 28 nov 2022 (CET)

Template personaggio

Segnalo discussione in corso da un po'. --Redjedi23 T 12:11, 2 dic 2022 (CET)

Cancellazione - Giuseppe Tubi

La pagina «Giuseppe Tubi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mannivu · ✉ 20:27, 5 dic 2022 (CET)

Disambigua di Smallville

Segnalo discussione. --Redjedi23 T 15:50, 7 dic 2022 (CET)

Creazione pagina su episodio di Smallville

Vi rimando ad una discussione sulla possibilità di crreare una pagina su Smallville, essendo comunque una serie strettamente basata sui prodotti DC Comics. --Redjedi23 T 12:07, 8 dic 2022 (CET)

Template Batman

Cosa si è deciso di fare per il template:Batman, gigantesco e pesante? Linko questa discussione. --Mauro Tozzi (msg) 09:37, 12 set 2022 (CEST)

Mi pare che si sia deciso di dividerlo in tre. C'è anche già una bozza attualmente nella sandbox di [@ Mannivu] che mi sembra buona. Per me si può avviare la sostituzione. --Agilix (msg) 13:09, 12 set 2022 (CEST)

Resto favorevole ad un portale, anche se non seguo il consenso, mi spiace. Le ragioni sono nella discussione linkata. --Kal - El 13:23, 12 set 2022 (CEST)

Per me le due soluzioni sono ugualmente valide, ma il portale necessita di qualcuno che lo crei, mentre la bozza dei tre sottotemplate ce l'abbiamo già. --Agilix (msg) 13:28, 12 set 2022 (CEST)

Su questo non c'è dubbio, ma per me non sono ugualmente valide. Non lo dico per smentirti, ci mancherebbe, solo per assoluta chiarezza. Un portale si può abbozzare anche per fare un confronto, aggiungerei. Onestamente è inutile che mi impegni in una cosa che non so quando farei, perciò mi rimetto al volere della comunità soprattutto se nessuno ha tempo e/o voglia per abbozzarlo; per me comunque (nei limiti del ragionevole, ovvio), va sempre bene. --Kal - El 13:55, 12 set 2022 (CEST)

Anche per me i tre sottotemplate sono la soluzione migliore, se non altro perché sono già pronti.--Mauro Tozzi (msg) 12:46, 13 set 2022 (CEST)

Si fa sempre in tempo a creare il portale in futuro (quando qualcuno sarà in vena) --Bultro (m) 01:19, 14 set 2022 (CEST)

Senza dubbio. --Kal - El 13:46, 14 set 2022 (CEST)

Sentiamo anche il parere di Mannivu.--Mauro Tozzi (msg) 09:09, 15 set 2022 (CEST)

Credo che si possano adottare entrambe le soluzioni: usare i tre template (che sono sicuramente da aggiornare) mentre si prepara il portale dedicato. --Mannivu · ✉ 14:48, 15 set 2022 (CEST)

[← Rientro]Assolutamente sì. Era per non fare il lavoro due volte. Intanto si possono sostituire i template via bot. Poi si penserà al portale. Di sicuro l'attuale lenzuolo non va bene.--Kal - El 00:46, 16 set 2022 (CEST)

Bene, chi si occupa allora di fare la richiesta ai bot?--Mauro Tozzi (msg) 09:03, 21 set 2022 (CEST)

Più che altro, come la si fa? Cioè: il bot va impostato, ma come vogliamo fare la richiesta? Chiediamo che, per esempio, tutte le voci presenti nel template 1/2/3 (li ho separati) della sandbox "subiscano" la modifica? --Mannivu · ✉ 14:23, 22 set 2022 (CEST)

Mi pare sensato. Semmai poi si può perfezionare a manina. --Kal - El 17:44, 22 set 2022 (CEST)

[@ Mannivu, Kal-El, Bultro] Sono passati tre mesi, che si fa?--Mauro Tozzi (msg) 09:06, 11 dic 2022 (CET)

Per me, si procede come detto. Prima i template per ordinare un po' la situazione, poi se si ha tempo e voglia qualcuno (non mi candido ma nemmeno mi escludo) farà il portale. Tecnicamente se non sa [@ Mannivu] come fare, figurati io. :D --Kal - El 18:28, 11 dic 2022 (CET)

Ho fatto richiesta di un bot in Wikipedia:Bot/Richieste#Sostituzione_Template:Batman. Se i tre TdN (T:Personaggi di Batman, T:Fumetti su Batman e T:Media audiovisivi su Batman) non sono aggiornati, si possono aggiornare anche ora. --Mannivu · ✉ 14:34, 12 dic 2022 (CET)

Justice League

Buongiorno, siamo sicuri che tra i lettori il nome Justice League of America sia più diffuso di Justice League? Io credo che la pagina debba essere spostata a Justice League, una forma a mio avviso molto più usata nei fumetti (e negli altri media) ma anche più conosciuta, specialmente tra il pubblico generalista. In effetti, anche la pagina inglese preferisce usare "Justice League", quindi credo sia così non solo tra il pubblico italofono. Redjedi23 T 12:39, 6 dic 2022 (CET)

uhm, tecnicamente la JLA è l'attuale JL. Il cambio è derivato dalla volontà dell'editore di internazionalizzare la squadra per non renderla solo una forza del bene a protezione degli States, ma di tutto il mondo (in soldoni). Volendo si potrebbe aprire una voce specifica della JLA come gruppo/testata edita in un lasso di tempo e cambiare il titolo della voce attualmente chiamata JLA in JL--JhonSavor (msg) 17:59, 6 dic 2022 (CET)

Sisi, che siano lo stesso gruppo mi trovo. Penso che però, nonostante sia nata come JLA, anche in Italia sia ormai molto più nota semplicemente come JL. Redjedi23 T 18:24, 6 dic 2022 (CET)

Direi che sia un dettaglio su cui si può soprassedere. L'editore italiano stesso non è "sicuro" (si fa per dire, eh): esempio 1/esempio 2. Cioè usa liberamente entrambe le forme (o addirittura una terza - JLA - ma forse esagero). La realtà è che si scelse il nome più completo in cerca di rigore. Poi che per brevità, e non solo parlando, si dica Justice League più spesso sono anche d'accordo, ma probabilmente non siamo più realisti del re a lasciare il titolo così com'è, cioè nella sua forma più completa e probabilmente corretta. --Kal - El 16:00, 7 dic 2022 (CET)

Sì sicuramente il titolo attuale non è sbagliato, sarebbero entrambi dei titoli corretti. Solo che credo sia più diffuso JL, in italiano come nel resto del mondo, sinceramente poche volte mi è capitato di sentire "Justice League of America", ma se si vuole lasciare la situazione corrente no problem, come ho detto all'inizio è in fondo anche questo un titolo corretto. --Redjedi23 T 16:27, 7 dic 2022 (CET)

Però JLA, quella linkata, non è il nome del gruppo deciso dall'editore italiano, ma il nome del ciclo di Grant Morrison del 1997, non so quanto valore abbia, non solo è una ristampa, ma è il nome del ciclo, come dicevo. A memoria, negli editoriali della ristampa recente in formato bonellide, viene chiamata addirittura senza "of", ma potrei ricordare male. --Emanuele676 (msg) 18:33, 7 dic 2022 (CET)

Parlando di bonellidi, nel crossover fra Bonelli e Justice League dell'anno scorso, veniva usato proprio Justice League, era una produzione italiana. --Emanuele676 (msg) 18:38, 7 dic 2022 (CET)

Vi ho letti con attenzione e devo onestamente rivedere e precisare la mia posizione. Attenzione alle argomentazioni, però. Intanto il crossover Bonelli/DC Nathan Never/Justice League è di quest'anno (anteprima a Lucca e successiva recente pubblicazione), quello a cui ti riferisci tu è il n. 0 (una sorta di preludio/teaser), pubblicato l'anno scorso, in collaborazione con DC peraltro, che ha contribuito all'editing della storia. Aperta e chiusa parentesi. Detto ciò, riguardo al "nome del gruppo deciso dall'editore italiano", definizione precisa che faccio mia (nessun sarcasmo), JLA di Grant Morrison si potrebbe discutere se sia il titolo del ciclo o della collana sul ciclo di Morrison (due cose sottilmente ma sostanzialmente diverse), ma non è questo il punto (che sia una ristampa a nulla rileva, perché di traduzione attuale stiamo parlando: nemmeno troppi anni fa l'adattamento era "Lega della giustizia"); ero di fretta e ammetto che senz'altro non era l'esempio più felice: ecco la pagina che l'editore dedica nel suo shop al gruppo, dove si vede che usano più spesso Justice League e siamo d'accordo. Ravviso che wikipedia nella scelta del nome spesso sceglie il più usato e non il più corretto: "In generale, la scelta del titolo di una voce dovrebbe dare la priorità a quel che la maggior parte della popolazione italofona riconoscerebbe facilmente (la dizione più diffusa)". Quindi, probabilmente mi devo rimangiare la parola xD, pur ricordando - vagamente - la discussione in cui si scelse di intitolare così la voce e le argomentazioni a favore del nome per esteso. La sostanza è che poco cambia, se non che si dovranno correggere un bel po' di link. Lavoro da bot. Resto abbastanza neutrale ma non mi oppongo. Ovviamente vada come deve andare devono restare entrambi i titoli, sia pure uno dei due come redirect. --Kal - El 14:37, 10 dic 2022 (CET)

Giuste osservazioni. Al limite aspettiamo un po' per capire se ci sono voci contrarie e poi effettuiamo lo spostamento e facciamo richiesta per l'intervento di un bot. --Redjedi23 T 16:41, 11 dic 2022 (CET)

Fatto spostamento effettuato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:31, 12 dic 2022 (CET)

voce dubbiosa: San Beach Comix

Sulla voce «San Beach Comix» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:42, 13 dic 2022 (CET)

San Beach Comix fa parte del Riff che Dialoga con la direzione generale creatività contemporanea https://creativitacontemporanea.beniculturali.it/riff-rete-italiana-dei-festival-di-fumetto/ nel 2022 è stato contattato da Poste Italiane per realizzare l'annullo filatelico https://filatelia.poste.it/files/1476564908051/marc-21-06-22.pdf è la fiera ad accesso gratuito più grande per estensione lineare di esposizione delle marche https://www.marcheweekend.it/articoli/fiere-del-fumetto-nelle-marche-piu-importanti/ Parlano del festival diverse riviste online e quotidiani https://www.lospaziobianco.it/silver-e-ospite-donore-al-san-beach-comix-2018/ https://www.dimensionefumetto.it/perche-andiamo-al-san-beach-comix/ https://www.ilrestodelcarlino.it/ascoli/cronaca/il-san-beach-comix-arriva-fino-al-salone-del-libro-1.7678231 ritengo che come c'è la voce di Palermo Comic Convention possa esistere anche quella di San Beach Comix. Attendo anche consigli per migliorare la voce e renderla più enciclopedica. Grazie --93.41.32.221 (msg) 14:35, 15 dic 2022 (CET)

Fiera abbastanza importante, direi che si può lasciare tranquillamente, come altre simili già presenti senza problemi, oltre a quella citata. --Kal - El 19:57, 15 dic 2022 (CET)

Bene grazie! --Fumetto.cultura (msg) 16:13, 22 dic 2022 (CET)

Nome corretto

Salve, vorrei proporre un cambiamento alla voce Le storie facendola diventare Le Storie, dato che è il titolo originale prevede la maiuscola al sostantivo storie. --JhonSavor (msg) 16:29, 15 dic 2022 (CET)

Da WP:TITOP è corretto il minuscolo. --Superchilum^(scrivimi) 16:38, 15 dic 2022 (CET)

uhm, allora direi per lo meno di segnalare nel testo il modo con cui viene scritto dall'editore, come nel caso della serie televisiva Romulus--JhonSavor (msg) 17:55, 15 dic 2022 (CET)

Proposta incipit

Buongiorno, vi lascio qui l'incipit che ho riscritto per la pagina di Superman^131089793. Prima di pubblicarla definitivamente, ho preferito lasciarla qui perché mi rendo conto sia fuori dalle convenzioni (che però ho visto essere vecchie e non essere mai state approvate e infatti sono spesso disattese). La parte sui nomi italiani l'ho tolta dall'incipit perché secondo me è una cosa più adatta alla sezione sulla storia editoriale italiana del personaggio, mentre i nomi degli alter ego invece di metterli nella prima frase li ho messi in maniera discorsiva nel secondo paragrafo. Cosa ne pensate? --Redjedi23 T 14:25, 20 dic 2022 (CET)

Fuori standard senza reale motivo. Si può rielaborare senza cambiare le prime due righe che sono uno standard faticosamente ottenuto. A parte che va rivista la parte sul vero nome, imbruttita formalmente.--Kal - El 10:38, 22 dic 2022 (CET)

Grazie, appena posso cerco di rielaborare! Redjedi23 T 10:49, 22 dic 2022 (CET)

Fatto, mi dici se va bene o se va aggiustato altro? --Redjedi23 T 15:10, 22 dic 2022 (CET)

Action Comics n. 1

Buongiorno, volevo avventurarmi nella creazione della pagina Action Comics n. 1, vi chiedo quindi se c'è qualche wikicollega di questo progetto interessato a collaborare. Un ottimo punto di partenza, può essere la pagina portoghese (pt:Action Comics 1), davvero molto completa. --Redjedi23 T 00:04, 21 dic 2022 (CET)

Mi pare un po' insolito, che io sappia non abbiamo voci su singoli numeri di periodici. --OswaldLR (msg) 00:23, 21 dic 2022 (CET)

È un numero particolare questo, rilevante di suo. C'è così tanto da scrivere su questo numero e ci sono così tante fonti che sarebbe molto difficile integrare tutto nella pagina Action Comics, se guardi la pagina portoghese capisci di cosa sto parlando. Anche nelle altre enciclopedie questa rappresenta un'eccezione (al massimo quella inglese ha più pagine simili, ma mi pare massimo massimo 8). Redjedi23 T 00:51, 21 dic 2022 (CET)

Siamo un po' al limite, ma mi sembra che possa essere l'unico albo che possa considerarsi enciclopedico in sé, visto che si tratta di una pietra miliare e record mondiale (v. en.wiki, "It is widely considered to be both the beginning of the superhero genre and the most valuable comic book in the world"). En.wiki ha anche voci per Detective Comics 27 (che non ha le stesse caratteristiche), Amazing Spider-Man 129 (per il quale io però considererei enciclopedica la storia, e non l'albo), Uncanny X-Men 94 (idem come sopra) e Action Comics 1000 (non vedo caratteristiche clamorose). --Superchilum^(scrivimi) 12:14, 21 dic 2022 (CET)

Sinceramente, non sono informatissimo sulla storia degli altri albi, per questo proponevo per ora solo la scrittura di una bozza sul primo numero di Action Comics, l'unico che sono sicuro sia enciclopedico. Redjedi23 T 12:19, 21 dic 2022 (CET)

Per me è un sì. Ma che resti chiaro che siamo nelle pietre miliari e che è un'eccezione. Gli altri esempi sono già meno significativi, più autoreferenziali alla storia dei comics, questo albo è stato battuto all'asta per alcuni milioni di dollari, per esempio, ed comunemente considerato l'inizio del (sotto)genere supereroi. --Kal - El 10:35, 22 dic 2022 (CET)

Sono d'accordo sul fatto che sia un'eccezione. La pagina, comunque, la potete trovare qui Bozza:Action Comics n. 1. --Redjedi23 T 15:21, 22 dic 2022 (CET)

A proposito, mi è appena sorto un dubbio, essendo un fumetto pubblicato solo negli Stati Uniti (certo, è stato riadattato poi ma qui si parla dell'edizione originale dell'albo statunitense), va usato n. 1 o #1? Secondo me, sempre n. 1, ma magari mi sbaglio in quanto è un titolo inglese questo, quindi chiedo a voi più esperti. --Redjedi23 T 15:25, 22 dic 2022 (CET)

Albi di Tex Willer

Ciao, volevo sapere la vostra opinione in merito: si potrebbe trasformare la voce Albi di Tex Willer in Tex Willer (serie a fumetti) dedicando quindi alla serie una sua voce in quanto serie vera e propria e non semplice collana collaterale alla serie principale (tipo i Maxi Tex, Speciale Tex ecc...)? --JhonSavor (msg) 19:35, 29 dic 2022 (CET)

in linea di principio è corretto... forse attenderei ancora qualche tempo, semplicemente perché per ora non è che ci sia poi molto da aggiungere all'elenco... in effetti è al momento qualcosa di più di una serie collaterale, ma differisce da quella classica molto poco... anzi in alcuni casi si limita a riscrivere storie già presenti nel primo albo come Il totem misterioso e fra poco La mano rossa... il curatore attuale dice che si caratterizza per una maggior "spregiudicatezza" del protagonista ancora in parte inesperto e per una più precisa storicizzazione degli eventi... --torsolo 10:11, 2 gen 2023 (CET)