Discussioni progetto:Geografia/Archivio/16

15

17

Palestina

A oggi abbiamo due diverse voci:

• Stato di Palestina, che riguarda lo Stato;
• Autorità Nazionale Palestinese, che tratta "l'organismo politico di governo della Palestina".

Le due voci però imho dovrebbero essere unite, poiché, come già facciamo per tutti gli altri Stati del mondo, non c'è differenza tra lo Stato e la sua organizzazione. Tanto più alla luce dei nuovi fatti: ieri l'ANP ha cambiato ufficialmente il suo nome in "Stato della Palestina".

Che dite? --BohemianRhapsody (msg) 16:10, 5 gen 2013 (CET)

A me sembra parlino di cose diverse. Stato di Palestina discute anche dello Stato (a tutt'oggi praticamente non esistente) da un punto di vista storico (proposte passate, storia pre-mandataria, ecc...), mentre Autorità Nazionale Palestinese e' un'organizzazione politica recente (di fatto un'emanazione ufficiosa dellOLP), nata con uno scopo preciso (governare il nascente, ma non ancora nato del tutto, stato di Palestina) dopo degli acccordi bilaterali OLP-Israele. Se mai integrerei Piani di pace per il conflitto arabo-israeliano in Stato di Palestina (buona parte dei contenuti peraltro già ora sono replicati). --Yoggysot (msg) 18:55, 5 gen 2013 (CET)

Quoto yoggysot, anche se resto dubbioso sulla proposta di accorpare Stato di Palestina a Piani di pace...--2.40.114.26 (msg) 15:23, 2 feb 2013 (CET)

Texas

	La voce Texas, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Dialetto trentino

Richiesti pareri in Discussione:Dialetti trentini#Un_po.27_di_confusione (anche se un po' OT). --Fras.Sist. (msg) 13:57, 9 gen 2013 (CET)

Stub - città antiche

Segnalo. --pequod ^..Ħƕ 10:10, 15 gen 2013 (CET)

Nadro

Segnalo anche qui oltre che nel progetto:Amministrazioni/Frazioni e località italiane e Progetto:Lombardia.

Propongo la rimozione dalla vetrina per i motivi elencati nella pagina discussione. La voce non mi pare soddisfi gli attuali criteri. Aggiungo, dopo una più accurata lettura, che oltre al problema di prosa e di immagini in certi paragrafi mancano riferimenti puntuali, in particolar modo nelle prime sezioni. --Kirk39 (msg) 20:34, 16 gen 2013 (CET)

Monaco o Principato di Monaco

In una discussione qui sopra si era parlato di modifiche ai template {{AggNaz/MCO}} e {{Naz/MCO}} e sembrava esserci consenso sul cambiamento da "Principato di Monaco" alla forma più semplice "Monaco". Anche in una recente discussione al progetto Televisione si ravvisava la necessità di usare la forma "Monaco" piuttosto che quella più estesa. Ciò però è in contrasto con la voce, che si intitola Principato di Monaco, e con tutte le sottocategorie di Categoria:Principato di Monaco (alcune infatti sono generate proprio dall'AggNaz). Pertanto sarebbe meglio raggiungere un consenso su un'unica forma da utilizzare, considerando per esempio le pagine come Monaco all'Eurovision Song Contest o Monaco ai Giochi olimpici. Che dite? --BohemianRhapsody (msg) 15:59, 17 gen 2013 (CET)

rimuovere le bandierine può essere un buon inizio.--Moroboshi ^scrivimi 16:51, 17 gen 2013 (CET)

un buon inizio per cambiare argomento?

Lo stesso discorso è rimasto in sospeso per la Macedonia. Sarei per adottare la forma più semplice per entrambi gli stati. Servirà soltanto una disambiguazione per la categoria radice Categoria:Macedonia --Bultro (m) 17:37, 17 gen 2013 (CET)

Come Bultro, sono anche io per le forme più semplici (Monaco, Macedonia). Mi sfugge invece il perché le bandierine andrebbero rimosse. --DelforT (msg) 17:55, 17 gen 2013 (CET)

Ma non si può effettuare una soluzione tecnica in cui entrambe le forme vengano accettate? Per quanto riguarda le voci dell'ESC il problema non è pesante, giacché alla fine basta modificare il Template:ESC in modo tale che si legga come parametro il nome indicato nel template stesso e non i codici geografici (come era prima della modifica di BohemianRhapsody). --Gce (msg) 18:49, 17 gen 2013 (CET)

Per aggiungere un altro elemento / esempio: Giusto poco fa sono finito, per tutt'altro motivo, sulla voce Regno Unito, notando che essa ha tale titolo breve, non "Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord" --79.50.133.250 (msg) 18:57, 17 gen 2013 (CET)

Tenete presente che i template AggNaz e Naz sono utilizzati da parecchi altri template per generare categorie automatiche. Capisco che la nomenclatura delle voci geografiche sia di competenza di questo progetto, ma è bene coinvolgere gli altri progetti nella discussione, o almeno avvisarli della decisione PRIMA di modificare i template, perchè un cambio simile ha un impatto rapido (sarebbe istantaneo, ma bisogna dare il tempo ai server :-) sulle categorie. Io mi sono accorta del cambio stamattina, perchè ho trovato nelle CategorieVuote Categoria:Stadi di calcio nel Principato di Monaco e Categoria:Stadi di atletica leggera nel Principato di Monaco... strano, sapevo che lì dentro ci doveva essere lo Stade Louis II :-| Ho dato un'occhiata ai template che puntano a AggNaz, per cercare di capire quali fossero i progetti da avvertire; c'è qualche smanettone che riesce a fare una ricerca più accurata? ary29 (msg) 18:59, 17 gen 2013 (CET)

Non sarebbe possibile creare, dove ce ne fosse bisogno, un codice speciale aggiuntivo tipo MCO2 o (per maggiore chiarezza) MCO-breve, così in base alle necessità e al template in cui usarlo uno può scegliere? --79.41.133.92 (msg) 00:16, 18 gen 2013 (CET)

Giusto per spiegare il commento sulle bandierine: un'icona può aiutare a colpo d'occhio a leggere qualcosa, una folla di icone tende a sovraccaricare e rendere più difficile la comprensione e a rendere la pagina una colorata sagra arleghineggiante. Per me l'uso sovrabbondante che ne viene fatto in certe pagine (sopratutto quelle sportive) è abbastanza assurdo e infantile. Giusto per fare un'esempio da una delle voci dell'Eurosong Contest citato sopra, è proprio necessario piazzarci una bandierina per tutte le righe della tabella per la lingua della canzone? --Moroboshi ^scrivimi 12:59, 18 gen 2013 (CET)

Favorevole all'MCO2 ;) Per quanto riguarda quella voce hai ragione, quelle bandiere sono improprie, ma non c'azzeccano nulla con la discussione che stiamo intraprendendo, che verte sulla necessità di creare un template geografico (quella voce andrebbe comunque ristrutturata creando le edizioni dei singoli anni, in modo tale da alleggerire quella e le corrispondenti per gli altri Stati). --Gce (msg) 15:14, 19 gen 2013 (CET)

Vaglio Napoli

	Per la voce Napoli, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Μαρκος 00:21, 24 gen 2013 (CET)

Voce da aiutare da luglio 2012

È stato notato che la voce «Programma Callicrate» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

La voce è presente in altre 11 edizioni linguistiche, dalle quali si può prendere materiale sufficiente a rendere la voce anche superiore all'abbozzo. --Gce (msg) 14:13, 25 gen 2013 (CET)

PdC Piramidi di Pantiacolla

La pagina «Piramidi di Pantiacolla», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 14:07, 31 gen 2013 (CET)

Richiesta di cancellazione voce

La pagina «Tafuni_(torrente)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Propongo la cancellazione della voce creata da un ip perchè:

• la voce cita fonti dove, consultandole, non si trova traccia del torrente
• i dati nel template sono palesemente falsi (es. il bacino del torrente dovrebbe essere di 504 km2, un dato che per un rio di 5 km di lunghezza mi sembra di un paio di ordini di grandezza sbagliato)
• non ho trovato traccia nella cartografia di un rio Tafuni nella posizione che viene indicata, c'è un altro torrentello (a occhio non enciclopdedico xcè tropp corto) ma si chiama in modo diverso.

Ciao a tutti, --F Ceragioli (msg) 19:35, 31 gen 2013 (CET)

Il nome mi sa di goliardata, ho commentato di più nella pagina di cancellazione. --Cruccone (msg) 20:17, 1 feb 2013 (CET)

Fossa della Malvasia

Questa fossa esiste, ma la voce era (e'?) piena di fesserie. C' e' qualcuno che riesca a controllare se i riferimenti latini sono veri e non inventati? Nessuna idea sul possibile nome in latino della fossa.--Bramfab Discorriamo 14:57, 1 feb 2013 (CET)

Bahrain o Bahrein?

Segnalo. --pequod ^..Ħƕ 22:45, 5 feb 2013 (CET)

Monte Amano

So che sta in Cilicia. Ma è una denominazione ancora corrente? Qcno sa a cosa corrisponde? (Amano/Monte Amano). --pequod ^..Ħƕ 22:51, 5 feb 2013 (CET)

Non so se hai già risolto nel frattempo, ma il Monte Amano (Amanos) corrisponde al Nur. C'è la voce su Wiki inglese Nur Mountains nel cui contesto si trova il Mussa Dagh.--Itaka1960 (msg) 00:21, 29 mar 2013 (CET)

voci da unire esonomi

segnalo queste due vociEsonimi italiani per nazioni europee ed Esonimi italiani per nazioni extraeuropeehanno da un anno e mezzo l'avviso di unire, non sarebbe il caso di decidere se o no unire le due voci,voi cosa ne pensate?--95.247.60.161 (msg) 13:22, 6 feb 2013 (CET)

Per me si possono unire, le dimensioni non sono elevate, non credo che siano in attesa per questione di consenso ma di tempo e voglia di farlo --Bultro (m) 13:59, 6 feb 2013 (CET)

bavaria

nella voce Baviera secondo me andrebbe aggiunto che ha nel italiano antico e letterario come nome Bavaria, cosa ne pensate?--95.247.60.161 (msg) 17:06, 6 feb 2013 (CET)

Toponimi Guerra d'inverno

Segnalo, mille grazie a chi volesse aiutare. --Zero6 ✉ 09:59, 10 feb 2013 (CET)

Wikipedia:Modello di voce/Fiume

Scusatemi, ma debbo essermi perso: dove trovo un modello di voce per un fiume? Ho provato a cercare, ma non trovato nulla --Pietro (msg) 04:22, 11 feb 2013 (CET)

Non mi risulta che sia stato elaborato un modello di voce per i fiumi. --Franco56 (msg) 20:53, 11 feb 2013 (CET)

Grazie. --Pietro (msg) 21:52, 11 feb 2013 (CET)

nome fuori standard

Perdonate una mia curiosità: in questo progetto, per quanto riguarda il titolo della voci, viene ancora utilizzato il criterio della dizione più diffusa? Se sì, per quale motivo esiste una voce chiamata Repubblica Democratica Tedesca? Per chi non lo sapesse la dizione più diffusa per quanto riguarda il nome dello Stato in esame è Germania Est e non Repubblica Democratica Tedesca, e questo non sono io a dirlo ma google:

• "Repubblica Democratica Tedesca" = 86.000 risultati
  
• "Germania Est" = 213.000 risultati
  
• "Repubblica Democratica Tedesca"-"Germania Est" = 77.300 risultati
  
• "Germania Est"-"Repubblica Democratica Tedesca" = 206.000 risultati
  

--The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 22:09, 13 feb 2013 (CET)

Vaglio Cagliari

	Per la voce Cagliari, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

.

--Xoil (msg) 12:21, 15 feb 2013 (CET)

errore tabella

segnalo discussione su tabella che non si ordina bene.--95.247.60.29 (msg) 18:38, 17 feb 2013 (CET)

Creazione template progetto

Ora gli iscritti al progetto Geografia possono inserire nella loro pagina utente il template {{Progetto:Geografia/Babel}} (vedi Wikipedia:Babelfish).

Deserti

Ad oggi ci sono diverse voci il cui titolo è nella forma "Deserto di...", oppure categorizzate in Categoria:Deserti, oppure citate nel Template:Deserti, per le quali l'uso del termine "deserto" sembra essere inappropriato. Ad esempio alcune sono zone aride costiere molto piccole (es. Dune di Piscinas). Alcune di queste voci e categorie sono attualmente in cancellazione, ma invece di procedere in modo frammentario sia opportuno:

1. definire cosa debba esse definito deserto e cosa no
2. quali nomi e quali categorie usare per quelle escluse (Categoria:Zone aride?)
3. fare un elenco di voci dubbie da rinominare/ricategorizzare

--ArtAttack (msg) 20:17, 25 feb 2013 (CET)

Frazioni

Salve! Una domanda. Ma le voci delle frazioni enciclopediche andrebbero fatte sul modello di voci dei comuni? Quindi sezioni (e sottosezioni nel caso) di storia, geografia del territorio, monumenti e luoghi d'interesse, cultura, società, geografia antropica, sport ecc.? Grazie --Vivasanrocco (msg) 17:06, 3 mar 2013 (CET)

Non mi pare ci siano linee guida a riguardo (ma potrei sbagliarmi), comunque in linea di massima secondo me sì, facendo attenzione però a non ripetersi, descrivendo ciò che è pertinente alla sola frazione. Ad esempio una sezione "cultura" andrebbe creata solo qualora nella frazione esistessero tradizioni peculiari, assenti nel resto del comune, e questo se non è impossibile è comunque molto difficile. Come anche una sezione "amministrazione" sarebbe difficile da creare. Insomma per me segui il modello, ma solo se ci sono informazioni nuove rispetto alla voce sul comune. --Phyrexian ɸ 00:55, 4 mar 2013 (CET)

Grazie! Era proprio per quello che chiedevo. Facciamo caso che in una frazione c'è un monumento meritevole di menzione. Lo citi in breve nella sezione "Monumenti e luoghi d'interesse" che crei nella pagina della frazione...Però poi ti tocca ripeterlo nella pagina del comune...scrivendo le stesse 2 righe o variandole? Oppure lo descrivi solo nella pagina della frazione ed invece in quella del comune lo citi e basta con un wikilink che indirizza alla frazione (o viceversa)? Stessa cosa per le architetture religiose ecc. --Vivasanrocco (msg) 09:24, 4 mar 2013 (CET)

Se sono proprio 2 righe tanto vale ripeterle, se c'è più materiale secondo me è meglio metterlo nella frazione, con un accenno/wikilink nel comune. Bisognerebbe in effetti dare qualche suggerimento in Progetto:Frazioni --Bultro (m) 14:00, 4 mar 2013 (CET)

Densità popolazione nel mondo 2012

Ciao, nella pagina Stati per densità di popolazione riporta una tabella statistica risalente al 2006. La mia intenzione è di sostituirla con una più aggiornata, risalente quindi al 2012, questa qua. prima di cominciare a realizzarla, volevo un parere, per evitare discordie.--GiuseppeLuci (msg) 14:35, 7 mar 2013 (CET)

Visto che ci sono, si potrebbero tenere anche i vecchi dati e fare due colonne "densità (2006)" e "densità (2012)" per un confronto --Bultro (m) 16:38, 7 mar 2013 (CET)

Sì, non perder dati per strada e poter fare anche dei confronti non sarebbe una cattiva idea. -- Gi87 (msg) 22:26, 7 mar 2013 (CET)

Portale Scozia

Ho trovato una ventina di voci con wikilink che punta a un non esistente Portale Scozia (vedi: Speciale:PuntanoQui/Portale:Scozia). Non mi pare esista una linea guida per cui i portali vanno inseriti come link rossi anche quando non esistenti, me lo confermate? Nel qual caso immagino vadano tutti tolti. --Rotpunkt (msg) 14:51, 7 mar 2013 (CET)

Immagini bene --Bultro (m) 16:36, 7 mar 2013 (CET)

Fatto --Rotpunkt (msg) 22:48, 7 mar 2013 (CET)

Stati per popolazione immigrata

Voglio realizzare questa tabella Tasso di saldo migratorio per paese in riferimento al 2012. Dunque, nella pagina Stati per popolazione immigrata c'è una tabella simile, ma risale a qual he anno fa. Cerco un consiglio su dove inserire la tabella che sopra vi ho indicato. Intanto inizio a farla.--GiuseppeLuci (msg) 10:19, 11 mar 2013 (CET)

Scusate, mi correggo, in quanto scritto sopra (c'è una tabella simile). Allora no mi sono sbagliato, perchè non c'è nessuna tabella in wp che riporta il SALDO DI MIGRAZIONE, ovvero la differenza tra Immigrazione ed Emigrazione per stato risalente al 2012 secondo le nazioni unite, la tablla del sito cui faccio riferimento è il link sopra. E' interessante e informativa. La domanda è: faccio una pagina? oppure dove la metto? Secondo me dovrei fare una pagina a parte, con testo e tabella, naturalmente fonti e pagine da vedere. Attendo consiglio su come agire.--GiuseppeLuci (msg) 13:11, 11 mar 2013 (CET)

Ancora sul numero di abitanti - Reprise

Ciao a tutti, faccio riferimento a questa discussione di alcuni mesi fa in merito all'opportunità o meno di riportare il numero degli abitanti di un comune nell'incipit e, in caso affermativo, se riportarlo esatto o arrotondato. Ora, dato che da quella discussione non si è arrivati ad un consenso ben definito, mi trovo nella situazione di essere stato rollbaccato più volte nella voce Bitonto da un altro utente che sostiene, con commenti nemmeno troppo garbati, la linea del numero esatto (la cosa simpatica è che il numero che mette non è nemmeno presente nella fonte dell'ISTAT....). Siccome edita senza nemmeno venire a discutere, siccome è un utente sul cui operato già ho avuto a che ridire in passato e siccome siamo prossimi alla edit war, chiedo al progetto se si può dare qualche indicazione più specifica nel merito, grazie. --Er Cicero 12:47, 15 mar 2013 (CET)

Acquaputrida

La pagina «Acquaputrida», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 19:06, 15 mar 2013 (CET)

Nomi geografici solo nelle lingue ufficiali?

Buonasera,
al momento c'è una discussione di carattere generale riguardante l'articolo su Castelrosso. Nella prima riga dell'articolo, accanto al nome, erano riportati il nome dell'isola in greco ed in turco. Il motivo dell'inserimento del nome turco è culturale (l'isola è stata quasi 500 anni sotto la dominazione ottomana) ma soprattutto pratico (Castelrosso dista meno di un km dalla costa anatolica, e per i turisti che soggiornano sulla riviera licia è pratico avere in caso di consultazione di wikipedia il nome turco all'inizio dell'articolo, in quanto gli indigeni chiamano l'isola solo col nome turco). Oggi un collega wikipediano ha rimosso il nome turco dalla prima riga sostenendo che nelle voci geografiche possono stare in prima riga solo le denominazioni nelle lingue ufficiali del luogo in esame. Ho fatto un rapido controllo consultando alcune voci di città dalmate, ed ho visto che questa convenzione li' non è applicata. Vorrei quindi sapere se la convenzione esiste, ed avere un vostro parere a riguardo. Grazie, --Alex2006 (msg) 20:03, 24 mar 2013 (CET)

IMHO è buona cosa lasciare il toponimo in una lingua che è stata ufficiale per un tempo significativo, soprattutto quando è possibile trovare riferimenti a quel nome. Un esempio tipico sono le località polacche che appartenevano alla Germania prima della Seconda Guerra Mondiale - ci sono molti tedeschi nati lì e se non si cita il nome tedesco non si capiscono i link. --Cruccone (msg) 21:06, 24 mar 2013 (CET)

Grazie per la velocissima risposta! Quindi mi confermi che una convenzione generalizzata al riguardo su wiki:it non esiste? Alex2006 (msg) 21:21, 24 mar 2013 (CET)

Non so se esista una convenzione, ma credo che noi dovremmo preoccuparci di offrire informazione e NON di negarla in base a linee guida. Quindi non credo che nessuna linea guida degna di rispetto possa negare un'informazione. Il "primo rigo" o cmq l'incipit deve offrire un'informazione di sintesi sull'argomento. Non credo possibile che il nome che gli isolani stessi usano possa essere posposto o "sottomesso", anche per motivi di riconoscibilità del tema. Magari, Alex, se non ci fosse una "buona prassi" codificata, poniamoci il problema di produrla. --pequod ^..Ħƕ 00:40, 25 mar 2013 (CET)

Penso di essermi spiegato male: Castelrosso (Kastellorizon) è un'isola del mediterraneo orientale, ex-ottomana, poi francese ed italiana, ora greca. La discussione non verte sul "nascondere" il nome greco, ma quello turco. Il nasconditore :-) ha basato la sua azione sull'esistenza di una linea guida di wiki che proibisce di scrivere accanto al titolo denominazioni che non appartengono alle lingue ufficiali del luogo in oggetto (ed il turco non è lingua ufficiale in Grecia); io invece - fermo restando che se c'è una linea guida va rispettata - penso che per motivi storici e pratici sia in questo caso opportuno lasciare il nome turco accanto a quello greco. In ogni caso, sul progetto Geografia non ho trovato traccia di una siffatta linea guida, e una rapida indagine su wikipedia ha avuto come risultato che spesso in prima riga sono citati esonimi che hanno valore storico, indipendentemente dall'ufficialità delle lingue in oggetto. Alex2006 (msg) 11:46, 25 mar 2013 (CET)

La regola in Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani#Incipit (per ora non abbiamo una pagina per la Grecia ma si può idealmente estendere) è: "lingue parlate o riconosciute in loco", quindi non soltanto ufficiali. Se lì il turco è ancora parlato si può mettere. Se l'informazione è storica o turistica, la puoi mettere da un'altra parte (vedi anche #Versione_in_tedesco_di_nomi_di_comuni_nella_provincia_di_Trento) --Bultro (m) 13:07, 25 mar 2013 (CET)

Grazie della spiegazione! Questo significa per esempio che negli articoli su Breslavia o Kaliningrad, bisognerebbe togliere "Breslau" o "Königsberg" dalla prima riga? Wiki:it sarebbe penso l'unica ad adottare questa regola... Alex2006 (msg) 11:17, 26 mar 2013 (CET)

Se la lingua è stata in uso credo non sia male aggiungere un'informazione in più: in diverse città della Transilvania è segnalato anche il nome in tedesco che non è più ufficiale da parecchio e che oggi non è più usato.--RaMatteo 20:53, 26 mar 2013 (CET)

Però lo devi dire, che non è più usato, sennò l'informazione la dai falsa --Bultro (m) 22:46, 26 mar 2013 (CET)

Informazione falsa? In Cluj-Napoca leggo: Cluj-Napoca (pronuncia /'kluʒ na'po.ka/; in ungherese: Kolozsvár, in latino: castro Clus o Claudiopolis (Napoca per la città romana), in tedesco: Klausenburg o Clausenburg) è un municipio del nord-ovest della Romania... dov'è l'informazione falsa? In qualsiasi mappa medioevale era indicata così. È sicuramente un'informazione in più che sarebbe un errore levare solo perchè oggi non è più parlata quella lingua.--RaMatteo 12:08, 27 mar 2013 (CET)

La gente normale c'ha la Lonely Planet, non le mappe medioevali. Scritto così sembra una città dove attualmente si parla ungherese e tedesco (che il latino non si parla più c'arrivo, ma comunque il nome latino andrebbe scritto nella sezione storia/origine del nome, non abbiamo "Milano, in latino Mediolanum"). Nessuno ha mai detto di togliere, ma di mettere in modo più chiaro. Costa tanta fatica? --Bultro (m) 13:00, 27 mar 2013 (CET)

PdC CARBS

La pagina «CARBS», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 09:32, 29 mar 2013 (CET)

Vaglio Ruvo di Puglia

	Per la voce Ruvo di Puglia, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Ho aperto un secondo vaglio per la voce, invito i partecipanti al progetto a collaborare. --Forzaruvo94 (msg) 18:20, 2 apr 2013 (CEST)

Modello di voce per città

Segnalo Discussioni_progetto:Amministrazioni#Modello di voce per città --Bultro (m) 18:06, 3 apr 2013 (CEST)

Spostamento di voci idrologiche

Ciao a tutti. Volevo segnalarvi alcuni spostamenti che ho effettuato poco fa:

• Da Canali intrecciati a Fiume a canali intrecciati
• Da Corsi d'acqua rettilinei a Corso d'acqua rettilineo
• Corsi d'acqua anastomizzati a Fiume anastomizzato

Si è trattato sostanzialmente di svolgere i titoli al singolare, come da standard. Mi resta il dubbio sull'alternativa tra "fiume" e "corso d'acqua", ma su ciò lascio la parola a voi esperti. --pequod ^..Ħƕ 00:55, 5 apr 2013 (CEST)

Correlate di Fiume

Segnalo questo edit: ho asciugato e riadattato la sezione Correlate (anche in base agli spostamenti segnalati nella sezione qui subito precedente). Mi chiedevo se sono ancora necessarie le sottosezione. (vedi wp:correlate). --pequod ^..Ħƕ 00:58, 5 apr 2013 (CEST)

Lavoro sporco: idrologia

Mi chiedo se non sia il caso di chiedere ai bot di spostare in massa la categoria:Lavoro sporco - idrografia a categoria:Lavoro sporco - idrologia (vedi idrografia e idrologia). --pequod ^..Ħƕ 01:01, 5 apr 2013 (CEST)

Ok, dovrebbe anche contenere sottocartelle come categoria:Stub - fiumi (e molte voci andrebbero lì) --Bultro (m) 12:57, 5 apr 2013 (CEST)

Concordo pienamente. --pequod ^..Ħƕ 13:24, 5 apr 2013 (CEST)

News:

• Ho creato categoria:lavoro sporco - idrologia
• Ho fatto richiesta ai bot perché svuoti la relativa "idrografia" e sposti le voci nelle nuove "idrologia"
• Ho inserito stub fiumi in idrologia, come detto, ma anche laghi, dighe e mari
• Ho un dubbio per Categoria:Correnti marine: è categorizzata sia in idrologia sia in idrografia, per cui chiedo consiglio. --pequod ^..Ħƕ 13:08, 10 mag 2013 (CEST)

Regioni e province: titolo al plurale...

Due voci che sposterei: Regioni d'Italia e Province d'Italia, quando il nostro standard è il titolo al singolare. Per la seconda voce ho già proposto qui; per la prima si può seguire la medesima decisione. Che ne pensate? --pequod ^..Ħƕ 01:08, 5 apr 2013 (CEST)

Di voci sulle suddivisioni ce ne sono parecchie per tutto il mondo. Spesso si tratta sostanzialmente di liste, e in quei casi il plurale è corretto. --Bultro (m) 12:53, 5 apr 2013 (CEST)

Infatti, in quel caso sì. Ma queste voci (e Markos ci ricorda anche Comuni d'Italia) non sono liste, ma voci dedicate, ad es., alla provincia nel nostro ordinamento. --pequod ^..Ħƕ 13:23, 5 apr 2013 (CEST)

Template cascate

Ciao a tutti, esiste un'infobox dedicata alle cascate? Ho provato a cercare in giro, ma senza risultato.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 14:04, 6 apr 2013 (CEST)

Fedele al motto, mi sono "boldizzato" ed ho provato a fare da solo. Trovate il risultato a Template:Infobox cascata/man...tutti i consigli/aiuti/interventi sono i benvenuti (non sparatemi troppo addosso, è la prima infobox che creo :-) )--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 14:59, 6 apr 2013 (CEST)

Quello in realtà è solo il manuale, il template è ancora da iniziare... Comunque possiamo partire da quello per decidere quali campi è utile avere. L'ho modificato un po' --Bultro (m) 15:42, 6 apr 2013 (CEST)

Ah ecco, come procediamo? Ho bisogno di imparare...i tuoi cambi mi sembrano ok.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:56, 6 apr 2013 (CEST)

Mi sono ulteriormente boldizzato, e ho provato a creare la pagina del Template:Cascata usando Template:Infobox fiume come base, e prendendo dei pezzi da Template:Montagna. Datemi un occhio e ditemi se va tutto bene...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 11:10, 7 apr 2013 (CEST)

Non funziona bene. Ho provato ad applicarlo alla voce Salto Angel e viene fuori un aborto...chi mi dà una mano?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 11:42, 7 apr 2013 (CEST)

Ora dovrebbe essere a posto. Le coordinate vanno inserite in decimale (xx.xxxxx). Ci pensi tu a inserirlo in un po' di voci? --Bultro (m) 13:56, 7 apr 2013 (CEST)

(rientro) Certo! Grazie mille!--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 15:25, 7 apr 2013 (CEST)

Allora, ho provato ad usarlo per Cascate del Niagara, ci sono alcuni problemini. a) il campo "altre nazioni" non riconosce correttamente la sigla USA; b) Non compaiono Stato/Regione/Provincia, ma "Suddivisione"; c) Non so come far comparire la mappa con la localizzazione. Ho provato a mettere l'immagine dentro il campo "map", ma non funziona. Consigli?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 16:06, 7 apr 2013 (CEST)

Le "altre nazioni" bisogna formattarle a mano (l'ho fatto, comunque capiterà molto di rado per una cascata di stare tra due stati!). Per Regione/provincia ecc. serve un termine generico essendo due stati diversi. La mappa non appare per il solito motivo dei due stati (che mappa sarebbe giusto usare, Canada o USA?); ma possiamo fare in modo che utilizzi la mappa del primo stato se si ritiene meglio che niente --Bultro (m) 17:37, 7 apr 2013 (CEST)

Direi di usare quella del Canada, meglio che niente...ma negli altri casi come si fa? Si inserisce la mappa e poi il puntino viene inserito automaticamente via bot partendo dalle coordinate? Oppure si va a manetta?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 22:21, 7 apr 2013 (CEST)

Rare le cascate tra due stati? Guarda le Cascate dell'Iguazú e le Cascate Vittoria :-D--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 22:43, 7 apr 2013 (CEST)

Ancora un problemino: vorrei aggiungere, al di sotto del nome comune, il nome in lingua locale, che spesso è quello originario. Ho provato a modificare il template, ma senza risultato...consigli?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 00:03, 8 apr 2013 (CEST)

Ancora Croazia bis (o ter o quel che l'è)

Segnalo che in corso, da parte di IP, una massiccia campagna di modifica e spostamento di comuni croati (e sloveni) in base a toponimi in italiano senza fonti o con fonti non rispondenti ad Aiuto:Esonimi italiani (cioè non desuete). Occorre vigilare. Grazie, --CastaÑa 20:53, 13 apr 2013 (CEST)

Unione

Sbaglio o le voci Linea Oder-Neiße e Confine tra la Germania e la Polonia parlano della stessa cosa? --ValterVB (msg) 23:32, 13 apr 2013 (CEST)

Suggerisco di coinvolgere il prg:Guerra. --pequod ^..Ħƕ 00:41, 14 apr 2013 (CEST) p.s.: titoli sezione più univoci di "Unione", please. :-)

vdq Gallipoli

	Per la voce Gallipoli (Italia) , il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Sudan del Sud

Ho spostato Governatorati del Sudan del Sud a Stati del Sudan del Sud seguendo come fonte Statoids e GeoHive che traducono il termine locale con State considerando che nelle nostre voci c'era un po' di ambiguità sulla cosa. Il problema è spostare adesso qualche stato (ex governatorato). Per esempio l'Alto Nilo (governatorato) come si dovrà chiamare? Alto Nilo (stato), Alto Nilo (Sud Sudan), Stato dell'Alto Nilo o altro? --RaMatteo 15:00, 24 apr 2013 (CEST)

Secondo le convenzioni dovrebbe essere Stato dell'Alto Nilo. --BohemianRhapsody (msg) 17:30, 24 apr 2013 (CEST)

A riguardo c'è giro un po' di tutto. Ho dato un occhio alla Nigeria (anch'essa suddivisa in stati) e lì si è prediletto la formula XXX (stato) per disambiguare il nome del capoluogo, spesso omonimo (vedi Stati della Nigeria). --RaMatteo 18:32, 24 apr 2013 (CEST)

Portale Georgia

Salve, Io ho preparato la seguente bozza dedicata alla Georgia. Ho previamente manifestato la volontà di creare tale portale nella pagina dedicata ai portali in preparazione, ma non ho ricevuto alcuna risposta, nemmeno dopo aver proceduto alla creazione della bozza. --Waldgang (msg) 12:00, 27 apr 2013 (CEST)

Per me molto bene, solo un difetto: da me esce abbondantemente dallo schermo sulla destra. C'è qualcosa che lo forza a una larghezza fissa (forse l'immagine iniziale?), mentre sarebbe bene che si adattasse da solo alle dimensioni dello schermo --Bultro (m) 12:04, 28 apr 2013 (CEST)

Ho cambiato l'immagine, riducendone la dimensione a 780px. Spero che adesso vada bene! ;) --Waldgang (msg) 17:13, 29 apr 2013 (CEST)

Io toglierei il corsivo dai titoli sulle bande rosse, non è necessario. -- Gi87 (msg) 21:44, 29 apr 2013 (CEST)

Ho fatto una prova con template:immagine grande e così è in grado di adattarsi allo schermo. Però dentro la cornice rossa non mi funziona, l'ho messo fuori --Bultro (m) 22:28, 29 apr 2013 (CEST)

Mi pare un buon portale. --Franco56 (msg) 22:51, 29 apr 2013 (CEST)

Ho tolto il corsivo dai titoli delle bande rosse. Ma quando potremo trasformare la bozza in portale vero e proprio? (È il primo che creo, quindi non ho ben chiaro se c'è bisogno di una autorizzazione precisa da parte di qualcuno) --Waldgang (msg) 09:53, 30 apr 2013 (CEST)

Questa discussione è sufficiente, aspettiamo un po' e se non ci sono altre osservazioni si può ufficializzare --Bultro (m) 13:58, 30 apr 2013 (CEST)

È passato un pò di tempo, quando ritenete opportuno ufficializziamo il portale --Waldgang (m) 18:03, 30 mag 2013 (CEST)

L'ho "ufficializzato", adesso bisogna darsi da fare a inserirlo nelle voci, magari con l'aiuto dei bot. Ricordo che i portali geografici non vanno inseriti nelle voci su persone. --Bultro (m) 16:37, 1 giu 2013 (CEST)

Alto Mantovano

	La voce Alto Mantovano, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Massimo Telò _(scrivimi) 17:09, 1 mag 2013 (CEST)

Simboli Francia

Le Regioni della Francia hanno sia stemmi sia bandiere. Attualmente nel Divisione amministrativa usiamo come simboletti gli stemmi (esempio), mentre nei template a sé stanti le bandiere. Ovviamente le due cose andrebbero uniformate. Meglio stemmi o meglio bandiere? --Bultro (m) 18:05, 8 mag 2013 (CEST)

Cat di servizio per le città

Ho scoperto che l'unica cat di servizio che avevamo con argomento "città" era categoria:stub - città (che peraltro contiene sottocat di nome vario, con oscillazione continua tra "comune" e "città").

Ho creato le cat di servizio per W e F con argomento città. In questo modo, oltre all'indicazione dello Stato, si può inserire anche il parametro argomento "città". Pensate sia cosa sana o insana? --pequod ^..Ħƕ 20:10, 9 mag 2013 (CEST)

liste di nomi geografici latini bis

vi segnalo segnalazione che può interessare il vostro progetto discussioni progetto:lingua latina#liste di nomi geografici latini che non ha ancora ricevuto risposta.--95.236.27.38 (msg) 15:14, 11 mag 2013 (CEST)

non interessa a nessuno questa cosa?--95.238.183.64 (msg) 13:28, 13 mag 2013 (CEST)

Lista

La pagina «Stati africani per popolazione», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Azz... 15:40, 12 mag 2013 (CEST)

Nadro

	La voce Nadro, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Generale mancanza di fonti, stile non sempre neutrale.

--Kirk39 (msg) 09:37, 14 mag 2013 (CEST)

Convenzione voci di nazione - Bandiere

Ciao a tutti, volevo capire che cosa prevedono le convenzioni sulle voci di questo ambito per le nazioni e per l'eventuale inserimento di una sezione dedicata alle bandiere. Mi spiego meglio: nella voce Austria ho notato non si faceva nessun riferimento alla bandiera e non c'era nessun puntamento alle voci Bandiera d'Austria e Stemma dell'Austria. Così ho inserito i wikilink nelle voci correlate, perché mi sembrava corretto che all'interno della voce di una nazione si potesse trovare anche un riferimento alla sua bandiera. Mi sembrerebbe però più completo se ci fosse anche una breve sezione che accenni alla bandiera e allo stemma, con rimandi (Template:Vedi anche) alle due voci per approfondimento. Non mi pare che questo venga fatto neppure in altre voci riguardanti gli stati. È corretto che sia così? Che cosa prevedono le linee guida in merito? Non riesco a trovare niente a riguardo lanciando una ricerca in Google. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:49, 16 mag 2013 (CEST)

Una breve descrizione di bandiera e stemma andrebbe fatto nel paragrafo "simboli". Guarda la voce dell'Italia che è in vetrina e funge da voce-guida per le nazioni in assenza di modello di voce. --RaMatteo 09:20, 16 mag 2013 (CEST)

OK, grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:39, 16 mag 2013 (CEST)

Così può andare: Austria#Simboli? Scusa, ma non sono pratico delle voci di geografia, non è l'ambito che seguo normalmente. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:47, 16 mag 2013 (CEST)

In realtà il link alle voci dedicate alle bandiere e agli stemmi c'è ed è nell'infobox a destra. E' quel "dettagli" tra parentesi sotto le immagini della bandiera e dello stemma. C'era stata anche una discussione eoni fa e mi par di ricordare che si fossero aggiunti i due link per non appesantire la voce. Poi IMHO nulla toglie che si possa fare una sezione apposita nel corpo della voce come hai fatto tu, ma, se non serve, non metterei un ulteriore link nelle "Voci correlate". --Amarvudol (msg) 14:13, 16 mag 2013 (CEST)

Come Amarvudol. Esiste anche una vecchia linea guida: Wikipedia:Modello di voce/Stati/Scheda, che non parla di una sezione apposita, e se tale sezione deve solo ripetere che c'è una bandiera e c'è uno stemma, non mi pare tanto utile --Bultro (m) 15:39, 16 mag 2013 (CEST)

La linea guida risale al 2007 e nel frattempo, come ricordato, una voce è entrata in vetrina determinando di fatto un nuovo standard. Confrontando la voce dell'Italia con questo modello noto diverse difformità, sarà forse opportuno mettere mano al modello di voce. --RaMatteo 16:54, 16 mag 2013 (CEST)

Sì, giusto, in effetti la ripetizione nella sezione Voci correlate è superflua. Le ho rimosse. Per il resto mi affido alla vostra esperienza in materia! ;-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:35, 17 mag 2013 (CEST)

Secondo me il link nel template non è così visibile, per cui se è opportuno ripeterlo non ci sono problemi. --Cruccone (msg) 11:18, 17 mag 2013 (CEST)

Rimozione vetrina

L'avevo già segnalato in Progetto:Liguria in febbraio, ricopio il testo e tra 3 settimane chiedo la rimozione, vedo che è anche poco controllata visti gli ultimi edit..

Provincia della Spezia non rispetta per niente gli attuali criteri per una voce da vetrina, urgono note bibliografiche, non è possibile che siano solo 16 per una pagina di quasi 80.000 byte. --Kirk39 (msg) 23:13, 17 mag 2013 (CEST)

Foggianello e Mascioni (Campotosto)

Ho l'impressione che siano due frazioni che non rispettano i criteri. --pequod ^..Ħƕ 20:46, 20 mag 2013 (CEST)

Criteri di enciclopedicità per fiumi

Avviso: questa domanda l'ho già posta al Bar del progetto:Europa l'altro ieri notte, senza aver ancora ricevuto risposta, quindi mi rivolgo a questo progetto.
Ho recentemente tradotto una quindicina di fiumi della Bulgaria da en.wiki; ora la Categoria:Fiumi della Bulgaria ha 24 voci e la corrispondente inglese 57: di quei 33 mancanti, quali fiumi sono da considerarsi enciclopedici (la domanda non vale solo per i fiumi della Bulgaria, ma per qualunque fiume)? Solo quelli maggiori di 100 km, solo quelli provvisti di una fonte, tutti, nessuno? Aspetto risposte (io sono pronto a crearne altri, beninteso). --Epìdosis (msg) 14:07, 22 mag 2013 (CEST)

Io direi che tutti i fiumi sono enciclopedici; stando al criterio di enciclopedicità sulla geografia fisica, infatti, sono enciclopedici tutti quegli elementi geografici che siano stati oggetti di studio. Se di un fiume, per esempio, è nota la lunghezza, allora è stato oggetto di studio. Se non ne è nota la lunghezza, allora probabilmente la voce che lo riguarda non rispetta gli standard minimi di Wikipedia. In particolare se in en.wiki questi fiumi hanno una voce significa che qualcuno li ha studiati. Buon lavoro --Furbozio (msg) 17:14, 22 mag 2013 (CEST)

Calma... il fatto che qui o su en.wiki ci sia scritta la lunghezza non vuol dire che "è stato oggetto di studio". Qualunque ciambotto può guardare su Google Earth e scrivere "il Pippo è un fiumiciattolo di 200 metri che scorre dietro il bar della frazione di Ciccio". Ci devono essere fonti autorevoli --Bultro (m) 17:47, 22 mag 2013 (CEST)

Già, hai ragione. Diciamo che in linea di principio ogni fiume oggetto di un qualche studio autorevole è enciclopedico, e che in questo caso le voci di en.wiki sono da tradursi se citano fonti autorevoli, come peraltro tutte le altre voci e qui non c'è nulla di strano. --Furbozio (msg) 21:12, 22 mag 2013 (CEST)

Festival della qualità: voci non editate da più tempo

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Geografia e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 22 maggio al 30 giugno 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento le voci non editate da più tempo

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

San Giovanni di Terranova

Mi sono imbattuto poco fa in una voce con questo nome. Capisco tradurre in italiano Newfoundland and Labrador con Terranova e Labrador, ma onestamente non capisco spostare Saint John's (Canada) a San Giovanni di Terranova. (OT: mi pare un nome da città della Terra Santa occupata dai crociati). Ho letto nella cronologia questo motivo "Con questo nome è conosciuta la città in Italiano, specialmente per l'esperimento di trasmissione radio di Marconi." Usare una traduzione che ha più o meno cento anni, quando per esempio si diceva Nuova York o Città del Lago Salato, non mi pare così efficace e degna di un cambio di titolo. Un altro esempio nel quale mi ero ritrovato molti mesi fa era quello di Tavate, forma vetusta per Davos della quale forse nessuno sapeva l'esistenza. Attendo pareri e opinioni, grazie. --FSosio - MSG 10:35, 23 mag 2013 (CEST)

Bisogna valutare le fonti (italiane) più recenti. Attualmente di fonti non ce ne sono proprio. La voce è scarsina in generale, se si esclude il clima... --Bultro (m) 14:29, 23 mag 2013 (CEST)

Se quella marconiana è l'unica fonte ed è traduzione italiana, direi che va usata anche se vecchia: New York è detta così anche in italiano e lo attestano innumerevoli fonti, ad esempio.--Furbozio (msg) 19:10, 23 mag 2013 (CEST)

La pagina è stata spostata al nome inglese ("Saint John's (Canada)"). Vi segnalo però nella discussione della voce che proprio per il fatto che vi si sia tenuto lì un importante esperimento di Guglielmo Marconi, c'è un nome italiano usato per l'appunto. -- Gi87 (msg) 22:27, 2 giu 2013 (CEST)

Mi permetto di aggiungere: usato ai primi del XX secolo, poi basta. --Azz... 08:57, 3 giu 2013 (CEST)

Igannarsuannguaq

La voce in oggetto è orfana da tempo immemore. Non solo, ma in rete non riesco a trovare traccia di questo toponimo. Ci sono indicate le coordinate: io non sono in grado di usarle.

L'utente che ha creato la voce (utente:Gravitone) non mi pare il tipo da montare una burla. Inoltre ho constatato che il suffisso -guaq dovrebbe effettivamente avere a che fare con alture groenlandesi. Si pone cmq un dubbio di enciclopedicità per un'altura di 580m (ma anche di questo io non so).

A voi la parola. --pequod ^..Ħƕ 02:22, 26 mag 2013 (CEST)

La fonte indicata mi dava errore 404. Ho trovato il nuovo indirizzo: Gazetteer of Greenland, compiled by Per Ivar Haug. Si può dunque spulciare la fonte. L'altura è nominata, dunque non è una bufala. Si tratta però di aggiustare questa ref (da .html a .php) e cercare di dare una mamma a queste voci. --pequod ^..Ħƕ 02:38, 26 mag 2013 (CEST)

Il problema è relativo un po' a tutta la categoria:Geografia della Groenlandia. Per ora sono intervenuto su 14 voci.

Ho fatto richiesta ai bot per la fonte. --pequod ^..Ħƕ 02:50, 26 mag 2013 (CEST)

segnalai se mi ricordo bene un problema di tutte quelle voci in merito all'alta percentuale di orfane e la scarsa e disorganica interconnessione, suggerendo una qualche forma di template o voce-lista organica di raccordo. Risegnalo nuovamente, se qualcuno vuole occuparsene.--Alexmar983 (msg) 17:14, 26 mag 2013 (CEST)

Visto che le montagne in Groelandia non mancano, visto che non mi pare soddisfi i criteri di automatica enciclopedicità, mi domando se di questa collina l'enciclopedia non ne potrebbe fare a meno .. --Luigi.tuby (msg) 12:14, 27 mag 2013 (CEST)

Stando alle coordinate dovrebbe essere questa anonima collinetta con intorno molte altre montagne più alte (l'altezza a grandi linee torna). In assenza di altre informazioni che la rendano enciclopedica allo stato direi che è cancellabile. --ArtAttack (msg) 13:03, 27 mag 2013 (CEST)

Non so se è quella, ma la fonte è autorevole (università di Trondheim) e l'utente creò voci solo sugli oggetti riportati dalla fonte. La Groenlandia è immensa, 120 montagne non sono mica tante, sembrerebbe che sia stata già fatta una selezione delle più importanti --Bultro (m) 17:53, 27 mag 2013 (CEST)

Giusta questa osservazione di Bultro. Dopotutto il continente groenlandese ha la sua peculiarità. Ho segnalato questo thread al prg:montagne, vediamo. --pequod ^..Ħƕ 19:44, 27 mag 2013 (CEST)

Segnalo a tal proposito Lista di montagne della Groenlandia, voce che di fatto fa da unica madre a quasi tutte le voci di cui parliamo. Per 20 metri la voce in oggetto è orfana. --AlessioMela (msg) 19:52, 27 mag 2013 (CEST)

Ed in quella pagina rimarrà assente, perché non è una montagna --Luigi.tuby (msg) 21:37, 27 mag 2013 (CEST)

Quindi? E' roba da cancellare? Non sono montagne, quindi se sosteniamo questo dovremmo correggere, ma è roba che terrei. Sennò della Groenlandia che ***** scriviamo? :D --pequod ^..Ħƕ 00:17, 30 mag 2013 (CEST)

Yes, per me è da cancellare :P Della Groenlandia di cose da scrivere ce ne sarebbero. Il fatto è che fare la voce di una collinetta con 2 numeri la possiamo fare in molti (senza mancare di rispetto a chi ha creato la voce in oggetto), scrivere una pagina completa sul clima o sulla geografia no. Le montagne poi sono sicuramente più di 120, in quanto in gran parte inesplorata, basti vedere che quelle citate qui [1] e qui [2] non le trovo. Diverso sarebbe se la collinetta avesse rilevanza in qualche campo (storia, arrampicata, ..). --Luigi.tuby (msg) 09:58, 30 mag 2013 (CEST)

Il caso, come detto, è sorto in seno ad un festival. Ma chi sta partecipando al festival non sa bene cosa fare di queste voci groenlandesi. Per favore, assumete voi l'incarico di segare, salvare, valutare. Predisponiamo una lista qui e la scorporiamo dal festival? Credo stiano tutte qui. --pequod ^..Ħƕ 16:24, 30 mag 2013 (CEST)

Ah ecco, avevo aperto altra segnalazione e non avevo visto questa discussione. Io sono per cancellare tutte queste voci di una riga e con link rotto (cioè con zero fonti) e integrare i dati sull'altitudine nella pagina della lista. Tra l'altro tali singole voci sono anche non enciclopediche --Zero6 ✉ 11:40, 31 mag 2013 (CEST)

Direi che anche ora che l'hai vista non l'hai ancora letta bene :P. Come già detto sopra in quella lista non potrà rientrare a meno che non la rinominiamo in "Lista di rilievi della Groenlandia" o qualcosa di simile .. --Luigi.tuby (msg) 11:53, 31 mag 2013 (CEST)

Io mi riferivo alla Categoria:Montagne della Groenlandia. Se questo invece è un colle e non un monte e non ha fonti, per me si può cancellare. --Zero6 ✉ 12:04, 31 mag 2013 (CEST)

Aggiornamento su vecchie voci groenlandesi

Segnalo che sto scorporando qui le vecchie voci groenlandesi. Ricordo che su alcune di queste pende un dubbio di enciclopedicità. --pequod ^..Ħƕ 19:59, 8 giu 2013 (CEST)

Portale Turchia

Salve, ho preparato la bozza del portale dedicato alla Turchia. La trovate qui. --Waldgang 16:20, 3 giugno 2013 (CET)

Per me ok.

Visto che ti interessi alla "zona", ti segnalo che bisognerebbe migliorare Portale:Armenia e Portale:Azerbaigian, attualmente quasi privi di finestre di navigazione --Bultro (m) 17:37, 3 giu 2013 (CEST)

Ok, non appena possibile darò una occhiata a questi portali. Nel frattempo ho preparato quello sulla Repubblica Ceca: qui --Waldgang 18:55, 4 giugno 2013 (CET)

Favorevole ad entrambi i portali per come sono strutturati allo stato attuale, anche se ho perplessità sulla bandiera svolazzante. Se riesci a fare anche i portali per Ucraina e Paesi Bassi ti sarei grato. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:33, 8 giu 2013 (CEST)

Al portale Ucraina ci avevo già pensato, lo realizzerò presto. Anche io avevo dei dubbi sulle bandiere svolazzanti, se si ritiene necessario posso cambiarle. Comunque visto che il parere è favorevole posso "ufficializzare" i portali? --Waldgang 12:08, 9 giugno 2013 (CET)

Noto che avete già fatto; cancello i rinvii rimasti che troverò. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 19:36, 20 giu 2013 (CEST)

Provincia della Spezia

Ho messo questa voce in rimozione semplificata dalla vetrina, in quanto le mancanze (soprattutto di note) è piuttosto grave ed evidente, secondo le linee guida delle nuove procedure per vetrina e VdQ. --Kirk39 (msg) 19:26, 3 giu 2013 (CEST)

Portale Moldavia

Sulla spinta di quanto fatto più su, ho usato come base il Portale sulla Repubblica Ceca (dichiarato anche nel campo oggetto della prima modifica) per un portale sulla Moldavia, mancante fra i portali europei; lo potete trovare qui. Vorrei sapere se le immagini e le voci ivi segnalate vanno bene, ed in caso non sia così cosa va cambiato. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 22:41, 8 giu 2013 (CEST)

Per me va bene. L'immaginona è un po' troppo alta, mi chiedo se non sia meglio spostarla in basso, alle basse risoluzioni bisogna dare di rotella per arrivare al testo... --Bultro (m) 23:35, 9 giu 2013 (CEST)

Altrimenti si potrebbe ridurne la dimensione a 1170px o 1180px. --Waldgang (m) 11:57, 10 giu 2013 (CEST)

Noto che avete fatto da voi... :) --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 19:25, 20 giu 2013 (CEST)

Voce con poche fonti in vetrina dal marzo 2006

Premetto che mi rivolgo a questo progetto perché non esiste un progetto:Regno Unito. Ho notato che Teatro elisabettiano, pur non essendo lunghissima e possedendo solo 6 note, è in vetrina dal lontano 18 marzo 2006. Chiederei che le fosse data un'occhiata, altrimenti penso che bisognerebbe rimuoverla dalla vetrina, visto che mi sembra non risponda più agli standard. Dalla discussione noto che, dopo una revisione (evidentemente parziale) del 2008, l'ultimo intervento sostanziale risale al 2012, e colui che l'ha fatto ha aggiunto: Va corredata di moltissime fonti comunque. Augurandomi che la voce venga salvata, auguro buon lavoro a chiunque si ne occupi. A presto, --Epìdosis 12:49, 10 giu 2013 (CEST)

Hawaiano o Hawaiiano

Si dice "Hawaiano" o "Hawaiiano"? Attualmente abbiamo entrambe le forme (qualche esempio qui sotto)

-aian	-aiian
Dollaro hawaiano Calamaro hawaiano Consorti dei sovrani hawaiani Camicia hawaiana Categoria:Onorificenze hawaiane Categoria:Mitologia hawaiana (ma Mitologia hawaiiana!!)	Lingua hawaiiana Cotone hawaiiano Mitologia hawaiiana (ma Categoria:Mitologia hawaiana!!) Anatra hawaiiana

Posto che se entrambe sono usate va bene poi nel testo l'una o l'altra, ma quale forma scegliamo come più corretta per categorie e titoli? Vocabolari ecc. che dicono? --Superchilum^(scrivimi) 13:01, 14 giu 2013 (CEST)

il Devoto-Oli, il Garzanti ed il dizionario Hoepli confermano che si scrive "hawaiano". --valepert 13:17, 14 giu 2013 (CEST)

Anche la Treccani è per "hawaiano". --BohemianRhapsody (msg) 13:50, 14 giu 2013 (CEST)

Anche il DOP conferma hawaiano. --La Cara Salma ^necrologi 07:27, 15 giu 2013 (CEST)

[← Rientro]Considerato che Devoto-Oli, Garzanti, Treccani e DOP sono concordi (lo Zingarelli minore che ho ora a portata di mano tace) ho boldamente spostato e corretto. --La Cara Salma ^necrologi 07:50, 15 giu 2013 (CEST)

Se il "minore" tace, il "maggiore" acconsente :-) Viene da chiedersi a questo punto se "Hawaiiano" sia veramente accettabile. --Lepido (msg) 13:00, 15 giu 2013 (CEST)

Stessa domanda che mi ponevo anch'io: se dizionari ed enciclopedie sono tutti concordi su "hawaiano", senza mai citare neanche di striscio "hawaiiano", non è che quest'ultimo è proprio sbagliato? Varrebbe la pena inserirlo in Wikipedia:Bot/Richieste/Errori comuni? --BohemianRhapsody (msg) 13:11, 15 giu 2013 (CEST)

Fatta salva la scelta di optare sempre per una sola i, non sembra che "hawaiiano" sia errato. --pequod ^..Ħƕ 13:23, 15 giu 2013 (CEST)

pequod mi precede! :D stavo proprio per scrivere che anche Carlo De Amezaga scriveva nel 1885 "Il naviglio hawaiiano" (rischiamo di mettere i "sic" per un termine molto utilizzato, a torto, da vari traduttori). --valepert 13:26, 15 giu 2013 (CEST)

Ok, mi pare che le voci in tabella siano state tutte sistemate. Grazie a tutti. :-) --pequod ^..Ħƕ 13:31, 15 giu 2013 (CEST)

Concordo con Lepido e la traccia dopo Good company ;-). A fine Ottocento si scriveva Affrica poi una velina del 5/06/1936 ribadì l'uso di Africa. Oggi sarebbe errore da matita blu. --La Cara Salma ^necrologi 13:39, 15 giu 2013 (CEST)

Visto che cmq i dizionari, che fanno testo in questo caso, non riportano nemmeno come rara la versione con le due i, possiamo categorizzare i redirect rimasti come categoria:redirect da mantenere orfani. --pequod ^..Ħƕ 14:12, 15 giu 2013 (CEST)

ok, quindi "i" principale e "ii" redirect. Grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 18:15, 16 giu 2013 (CEST)

Provincia di Trapani

Segnalo che la voce in oggetto è stata messa in rimozione semplificata dalla vetrina, in quanto presenta numerosi template {{cn}} e con note assolutamente insufficienti per gli attuali standard delle voci in vetrina. Probabilmente l'argomento potrebbe essere anche maggiormente esaustivo. --Er Cicero 15:40, 16 giu 2013 (CEST)

vdQ

	La voce Gallipoli (Italia), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Bellville (Sudafrica) e De Aar

Vi segnalo queste due nuove voci. Se potete dare una letta ed inserire i dati mancanti, ve ne sarei grato. -- Gi87 (msg) 21:24, 19 giu 2013 (CEST)

Portale Malta

Ho creato anche il portale per Malta, al momento parcheggiato qui. Che ne dite? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 23:07, 23 giu 2013 (CEST)

Per me ok, ma eviterei tutti quei corsivi nella casella geografia --Bultro (m) 00:09, 24 giu 2013 (CEST)

Fatto, rimossi i corsivi; se non vi sono altre opposizioni lo trasferirò nel namespace Portale al più presto. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 13:05, 24 giu 2013 (CEST)

Fatto: Portale:Malta. Richiederò la cancellazione immediata dei rinvii che si sono creati in seguito allo spostamento dalla mia pagina utente. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 23:01, 25 giu 2013 (CEST)

Altri portali in preparazione

Ho trovato in preparazione il Portale:Arabia Saudita e quello Monaco: chiedo una valutazione per il primo, mentre per il secondo serve impegnarsi, altrimenti allo stato attuale è ai limiti del C1. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:02, 24 giu 2013 (CEST)

Il portale di Monaco ora è nelle mie sottopagine utente e lo sto sviluppando, mentre vorrei capire cos'altro manca alla bozza sul portale dedicato all'Arabia Saudita oltre alla sezione lasciata vuota. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 22:55, 27 giu 2013 (CEST)

Portale Andorra

Ho preparato il portale, visibile qui; chiedo una valutazione, soprattutto in ambito cromatico. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 13:36, 27 giu 2013 (CEST)

Come al solito, per me va bene, ma hai il vizio dell'immagine iniziale enorme... --Bultro (m) 17:40, 27 giu 2013 (CEST)

Come dichiarato, è ispirato al Portale:Turchia, del quale ne ho ricalcato lo stile (ed anzi, ho diminuito le dimensioni da 2000px ad 800px); secondo te a quanto dovrei scendere? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:53, 27 giu 2013 (CEST)

Fatto Ridotta a 600px; se non vi saranno altre obiezioni anche questo portale arriverà al più presto nel namespace dedicato. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 22:57, 27 giu 2013 (CEST)

Manca in fondo il {{Portali Europa}}. --Antonio1952 (msg) 23:06, 27 giu 2013 (CEST)

Fatto --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 23:41, 27 giu 2013 (CEST)

Fatto: Portale:Andorra; inserito anche in alcune voci. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 15:49, 29 giu 2013 (CEST)

Rimozione vetrina di Riserva naturale lago di Posta Fibreno

Avviso qui e nel progetto ecologia: in vetrina dal 2007 la voce non soddisfa gli attuali standard per la vetrina, note assolutamente insufficienti, inoltre la sezione storia dovrebbe essere ampliata. Aggiunto il dubbio qualità grave. --Kirk39 (msg) 17:40, 30 giu 2013 (CEST)