Discussioni progetto:LGBT

Discussioni attive
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è the Stonewall Inn.
the Stonewall Inn
Stub LGBT

Questo è il bar a tema del progetto LGBT.
Le discussioni pregresse le trovate nelle pagine in archivio

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione


Gay Pride Flag.svg
In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il progetto LGBT proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=LGBT nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.


AvvisoModifica

La pagina «G&T», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Pierluigi05 (msg) 16:19, 18 gen 2017 (CET)

Persone che hanno fatto coming outModifica

Il "rumore" (eufemismo) creatosi ai tempi del sondaggio e di ciò che ne è conseguito, è stato forse un motivo in più per distogliermi dal dare un'occhiata alla gestione successiva. Ricordo che era stata creata la categoria citata nel titolo della sezione, ma non so se ci si è preoccupati di spostarvi le pagine che stavano in categorie appena cancellate, o se magari in passato (non ho voglia di controllare le varie cronologie) le vecchie categorie erano state affrettatamente rimosse, sta di fatto che stasera sono passato dalle voci di un paio di cantanti che hanno fatto appunto un coming out, e senza mezzi termini, ovvero Mario Venuti e Michele Bravi, e ho osservato con una certa sorpresa che nessuno dei due è categorizzato lì... Non è che c'è qualcosa che mi sfugge, tipo che in discussione si è stabilito che l'intervista nella quale un soggetto si dichiara dev'essere come minimo firmata col sangue? Sanremofilo (msg) 00:28, 10 feb 2017 (CET)

Non ricordo i termini della discussione e del sondaggio, ma una categorizzazione del genere **deve** avere una fonte seria a sostegno. Un'intervista a stampa o a video su una testata attendibile linkabile e verificabile IMHO è il minimo. È una questione di serietà, al di là dell'ovvio rischio di querela. --Paginazero - Ø 00:42, 10 feb 2017 (CET)
[↓↑ fuori crono] [@ Paginazero] Primo, il genere è una cosa che non c'entra nulla con l'orientamento sessuale. Secondo, anche se qualcuno sbaglia nell'indicare l'orientamento sessuale non rischia certo una querela: essere gay non è un offesa. Lo ha ribadito anche la Cassazione. Sarebbe ora che anche wikipedia ne prendesse atto.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 02:42, 18 nov 2017 (CET)
[↓↑ fuori crono] [@ Dispe] Che genere e orientamento non siano correlati, credimi, lo so bene. Nella categoria oggetto di questa discussione non si parla di indicare l'orientamento sessuale di qualcuno ma di dichiararne un eventuale coming out. E dichiararlo senza il consenso della persona direttamente interessata è outing, ovvero, in buon italiano, "divulgazione di dati sensibili" o "sputtanamento". E benché io possa anche personalmente essere favorevole allo "sputtanamento terapeutico" di alcuni personaggi pubblici ipocritamente omofobi, non credo proprio che Wikipedia debba farsi carico di operazioni del genere. --Paginazero - Ø 14:03, 20 nov 2017 (CET)
[↓↑ fuori crono] [@ Paginazero] Non ho mai detto che wiki debba esse utilizzata per scopi diversi da quello informativo, ne tanto meno che dobbiamo divulgare dati sensibili. Il punto della mia precisazione era un altro: non c'è nessuno "sputtanamento" perché non c'è niente di male nell'essere gay.
Aggiungo un'altra cosa. Se l'informazione del coming out è veritiera ma priva fonte, allora siamo in presenza di una voce in cui semplicemente manca la fonte (quindi, l'utente che trova una voce con l'informazione del coming out priva fonte, deve procedere ad aggiungere la fonte e non a cancellare l'informazione, come oggi accade nella maggioranza dei casi). Se invece l'informazione non è veritiera, allora la voce contiene un errore e la si corregge. Punto.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 21:33, 20 nov 2017 (CET)
Non è un insulto ma è comunque un'informazione "sensibile", peraltro soggetta a fraintesi. Lo stesso si potrebbe dire di categorie come Categoria:Liberali (o altre meno "nobili" nella stessa categoria madre). Vedo per esempio in continuazione articoli "Pinco Pallo ha fatto coming out" e poi se leggi bene la vera notizia è qualcosa come "Pinco Pallo, che da sempre speriamo essere omosessuale, con tre parole e uno sguardo significativo nell'ultimo video in YouTube ha tolto ogni dubbio a tutti, bla bla bla". D'altro canto non è che ci si possa aspettare che ognuno esca con un comitato stampa ufficiale o un atto notarile per confermare che sí, davvero è questo o quello. Nemo 14:56, 21 nov 2017 (CET)
Nelle due pagine citate le fonti sono questa e questa, mi pare che vadano bene. Sanremofilo (msg) 14:07, 10 feb 2017 (CET)
Scusate il tremendo ritardo, ma non mi ero accorto della domanda posta. Sicuramente è passata dai miei Osservati speciali in un mio momento di buio. La discussione sulle modifiche alle categorie è proseguita qui.
In generale, si è rimossa la categoria ogni qual volta non si parlasse di omosessualità anche in voce, a prescindere da qualunque attendibilità del fatto o di una semplice verifica dell'informazione, che non ci si è voluti prenedere la briga di fare.
A quel punto, ho mollato anch'io. --Harlock81 (msg) 13:26, 3 apr 2017 (CEST)
Quello sarebbe un po' grave, perché è un'informazione che ha le sue peculiarità ma che comunque può essere vera, utile e verificabile anche se non specificamente trattata nella voce (un po' come la Categoria:Liberali di cui sopra). Nemo 14:56, 21 nov 2017 (CET)

Voce Icona GayModifica

Ciao a tutti, non vi pare che la voce Icona gay ultimamente sia andata un po' fuori controllo? È utile/interessante/encicolpedica questa lista infinita di personaggi? Personalmente la trovo eccessiva e penso che renda la voce poco leggibile. Io sfoltirei drasticamente. --M&A (msg) 16:04, 9 ago 2017 (CEST)

[@ L736E] ti segnalo la discussione perché ho visto che hai detto la stessa cosa ad uno degli IP che ha inserito più nomi --M&A (msg) 16:13, 9 ago 2017 (CEST)
In effetti mi sembra un po' esagerata. Bisogna senz'altro togliere tutti i nomi per cui non ci sia una fonte ma anche quelli per cui la fonte non attesta una detenzione prolungata di tale "status" (!): non ho controllato ma sicuramente ce ne sono vari. Poi idealmente riusciremmo a distinguere gli artisti e personaggi per cui questa è stata una cifra significativa e quelli per cui è una cosa fra tante, ma non credo esista un facile criterio quantitativo ("almeno il 10 % dei suoi seguaci sono gay e almeno il 10 % dei gay è suo seguace"). --Nemo 20:24, 9 ago 2017 (CEST)
Riporto anche qua quanto ho scritto nella discussione della voce: chiedo scusa per essere stato bold ma visto che i contributori anonimi non solo hanno ignorato quanto scritto nella talk della pagine e in questa discussione ma hanno continuato imperterriti ad allungare indiscriminatamente gli elenchi di nomi fino a pochi minuti fa, inserendo qualcosa come 70KB di nomi e fonti spesso se non quasi sempre discutibili (molti erano blog), ho semiprotetto la voce per un periodo di tempo più lungo delle due settimane standard. Inoltre ho eseguito una serie di revert fino a una revisione accettabilmente consolidata per poi procedere a un ulteriore sfoltimento dei lunghi elenchi all'interno delle varie sezioni, eliminando anche il paragrafo "Esempi di icone gay internazionali" che non faceva altro che ripetere o introdurre un ulteriore elenco di nomi, quasi tutti privi di fonte solida a sostegno dell'affermazione di essere "icone gay". Se sono andato giù troppo pesante con l'accetta, scusatemi e scusate se qualcosa dovrà essere reinserito: se qualche dato "buono" è andato perso, non prendetelo come mancanza di rispetto degli altri contributori validi e ovviamente ripristinate quanto serve. Purtroppo la piega che aveva preso la voce era diventata insostenibile e questo intervento drastico ormai si era reso necessario di fronte alla totale sordità dell'IP (o meglio, degli IP) in questione.--L736El'adminalcolico 23:57, 9 set 2017 (CEST)
A mio parere hai fatto benissimo, visto che i vari IP avevano ricominciato con gli inserimenti indiscriminati subito dopo lo scadere della protezione precedente. --M&A (msg) 11:49, 10 set 2017 (CEST)


Bandiera ArcobalenoModifica

Per la voce Bandiera arcobaleno, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 15:15, 22 set 2017 (CEST)

Retorica anti-LGBTModifica

Sulla voce «Retorica anti-LGBT» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Xinstalker (msg) 08:48, 4 ott 2017 (CEST)

Autore italiano assente da Wikipedia ItaliaModifica

Ciao a tutti, spero sia qui la sezione giusta dove scrivere perchè sto cercando aiuto.

Vi descrivo brevemente la problematica: ho avuto modo di leggere e conoscere un giovane scrittore italiano che tratta (nei libri che hanno avuto maggior successo) tematiche LGBT (fra cui la prima trilogia a tematica trans in Italia), ho curato personalmente le pagine wiki in inglese, francese, spagnolo e catalano (https://en.wikipedia.org/wiki/Emiliano_Reali per avere un riferimento nonchè il nome dello scrittore).
...E qui arrivano i problemi, perchè la stessa pagina la provai a fare ovviamente anche in italiano ma fu cancellata. Siccome le altre 4 pagine erano state non solo approvate, ma in alcuni casi anche lodate per la loro precisione e completezza (era la mia prima pagina se non erro, per cui ero particolarmente lusingato da ciò), il fatto che la pagina italiana fosse stata cancellata mi era dispiaciuto non poco.

Alla luce di tutta questa mia filippica, e facendo riferimento al testo aggiornato (oggi per giunta) della pagina in inglese che ho linkato sopra, qualcuno potrebbe aiutarmi a vedere se adesso questa soddisfa i criteri di enciclopedicità anche per la versione italiana e quindi pubblicarne la voce su wikipedia? (avevo omesso che l'autore è dichiaratamente gay)

grazie --SpazioAlCielo (msg) 17:08, 7 nov 2017 (CET)

Ciao, questa discussione sarebbe probabimente da tenere al Caffè Letterario visto che la valutazione dell'enciclopedicità in questo caso si discute in quanto autore (quindi secondo i criteri per gli scrittori). In ogni caso, la voce è stata cancellata in passato per decisione comunitaria (la pagina della discussione è questa:Wikipedia:Pagine da cancellare/Emiliano Reali/2), quindi i tentativi di inserire la voce senza discussione preventiva sono da cancellazione immediata.
L'unica possibilità per reinserire la voce (vedi Aiuto: Voci cancellate) sarebbe che tu scrivessi la voce nella tua sandbox con fonti attendibili a sostegno, e poi chiedessi una valutazione al progetto di riferimento (che è il Progetto: Letteratura, che l'autore sia gay non fa differenza; se vuoi puoi aprire una discussione lì E ANCHE una qui). Se la comunità sarà ancora contraria, la voce non potrà essere reinserita, a prescindere da quello che accade nelle Wikipedia in altre lingue. --M&A (msg) 18:39, 7 nov 2017 (CET)
Precisazione: Questa non è "Wikipedia Italia" ma "Wikipedia in lingua italiana": non ha un'ottica limitata o incentrata sull'Italia e il fatto che l'autore sia "italiano" non gli conferisce automaticamente uns corsia preferenziale.--L736El'adminalcolico 20:42, 7 nov 2017 (CET)
Mi pare che - nonostante i tre anni trascorsi - si continui a voler utilizzare Wikipedia a scopo promozionale. Personalmente credo che tornare qui perché è appena stato publiccato un nuovo libro, non aiuti nel perorare la causa della sua enciclopedicità. --Harlock81 (msg) 00:03, 8 nov 2017 (CET)

Purtroppo i trascorsi di questa voce sono stati burrascosi e nella Wikipedia in italiano è quasi impossibile rimediare a una cattiva impressione. Capisco il dispiacere ma non val la pena crucciarsi: per l'autore e per i suoi temi non cambia nulla che ci sia o no una voce qui. Non so come fosse la voce ma vedo in en:Emiliano Reali molti dettagli sulle pubblicazioni ecc., insomma le cose "facili" e ovvie che si leggono in qualsiasi quarta di copertina. In Wikipedia è meglio concentrarsi su altro, per esempio che dibattiti abbia prodotto un autore, come si inserisca o colleghi ad altri fatti culturali e sociali o persone: cose distintive che sono state dette o scritte sulla persona in fonti significative. Qualcosa probabilmente si può trovare, a giudicare da [1] [2] [3] [4] [5] [6]. Magari puoi esercitarti a scrivere una biografia di tal genere quando crei la voce in latino o in tedesco, o come ultima spiaggia puoi sempre provare in una tua sottopagina utente come indicato sopra. Nemo 08:31, 8 nov 2017 (CET)

Presentarsi su it.wiki per rafforzare la campagna promozionale di lancio di un nuovo libro finisce sempre per risultare inefficace e getta una brutta impressione sul biografato, a prescindere dai suoi meriti. È sempre preferibile che un utente terzo, non direttamente coinvolto nella promozione del lavoro, scriva la voce in un secondo momento. Se quel momento non arriva o non è arrivato, qualcosa anche vuol dire. --Harlock81 (msg) 13:53, 8 nov 2017 (CET)

Segnalo discussione - progetto:SocietàModifica

Discussioni_progetto:Coordinamento/Progetti#Ma_se_creassimo_un_progetto_societ.C3.A0--Pierpao.lo (listening) 11:18, 22 nov 2017 (CET)

Titolo della voce Ordinazione sacerdotale LGBT nel cristianesimoModifica

Segnalo questa discussione --Lombres (msg) 19:46, 30 nov 2017 (CET)

VergotModifica

Sulla voce «Vergot» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 12:09, 18 feb 2018 (CET)

Parere su enciclopedicitàModifica

Ciao, volevo segnalare questa mia proposta di ricreazione della voce su Alex Palmieri, cantante e attivista LGBT, che nel frattempo dovrebbe essere diventato enciclopedico. Se avete delle osservazioni, fateci sapere! Saluti –XanonymusX (msg) 01:01, 20 feb 2018 (CET)

Sarebbe stato meglio se avessi linkato qua direttamente la tua sandbox, invece di un'altra discussione che punta finalmente alla tua sandbox. A occhio sembra enciclopedico, non sono però d'accordo né sulla definizione né sulla categorizzazione come "attivista gay": dalla descrizione, ha lavorato esclusivamente nel mondo dello spettacolo ed esibirsi ai pride non lo rende un "attivista" (di attività concrete in questo senso nella voce non c'è traccia) altrimenti si dovrebbero qualificare come tali tutti gli artisti che hanno cantato in queste occasioni - e così non è.--L736El'adminalcolico 11:58, 20 feb 2018 (CET)
Concordo con L736E sul fatto che non sia opportuno indicarlo come attivista, stando a quanto riportato in voce.
Inoltre, la voce stessa potrebbe essere ripulita da informazioni poco enciclopediche, come interviste TV e comparsate una tantum. --Harlock81 (msg) 12:43, 20 feb 2018 (CET)
(La ragione perché non ho linkato direttamente era ovviamente che questo qua doveva essere solo una richiesta di pareri da esprimere altrove, per mantenere una discussione unica; ma vabbè, troppo tardi.) La categorizzazione a me non importa; considerando che si è esibito quasi esclusivamente nel contesto di Pride e eventi simili e che i testi e i videoclip delle canzoni parlano ben chiari, a me sembra che possa essere messo nella categoria secondo la definizione di de.wiki e en.wiki. Se su it.wiki la vedete diversamente, basta togliere la parte. Forse sarebbe meglio tipo Categoria:Persone trattanti tematiche LGBT, ma la sottocategoria per artisti non comprende musicisti, o sbaglio? Le informazioni dettagliate sulle varie apparizioni televisive sembrano necessarie per i famosi criterî di enciclopedicità per musicisti, ma ditemi voi.—XanonymusX (msg) 12:54, 20 feb 2018 (CET)
Su it.wiki valgono solo le linee guida di it.wiki, quello che fanno sulle altre edizioni linguistiche è affar loro interno e non ci riguarda. Sul fatto che la sottocategoria non comprenda i musicisti, è conseguenza di una lunga discussione in quanto in passato abbiamo avuto fin troppe forzature e alla fine si è convenuto di tenere una linea più restrittiva. Sulle apparizioni televisive, terrei solo quelle più significative, eliminando le "una tantum" e le interviste che non contano per l'enciclopedicità.--L736El'adminalcolico 14:04, 20 feb 2018 (CET)
Ho tolto qualche intervista. Meglio così? E quindi niente categorie che lo colleghino in qualche modo alla tematica LGBT? Purtroppo i colleghi del progetto popular musica non hanno ancora detto niente… –XanonymusX (msg) 03:52, 22 feb 2018 (CET)
Boh, senza la parte sul pride e senza quel "attivista LGBT" io personalmente non riesco a estrarre dal testo alcuna informazione significativa, ma è ignoranza mia (non conosco quei programmi televisivi). Ovviamente però se non ci sono fonti non ci sono alternative alla rimozione di tali informazioni. Dalle note mi pare che ci siano un po' tutte le solite fonti che ci si può aspettare, quindi la parte di "ordinaria amministrazione" della voce risulta in regola. Nemo 11:18, 22 feb 2018 (CET)
Mah, certo che le fonti ci sono, le ho pure lasciate dentro, riferendomi nel testo solamente a “apparizioni televisive” in generale. Per il resto le apparizioni contenenti una esibizione/presentazione di una canzone ci sono rimaste. E sì, sono anch’io dell’opinione che la sua enciclopedicità derivi almeno in parte dal suo essere persona trattante tematiche LGBT (se non attivista), ma se il sistema di categorizzazione non permette di inserirlo, non so come farlo più chiaro nella voce.—XanonymusX (msg) 12:08, 22 feb 2018 (CET)

  Fortemente contrario/a in quanto con queste premesse non vedo alcuna enciclopedicità per questa voce, è già successo per voci simili a questa che venissero cancellate e non ricreate, la cancellazione è stata incontestabilmente giusta. --150.95.9.221 (msg) 08:01, 20 mar 2018 (CET)

Sono favorevole al reinserimento della voce.--------- Avversarīǿ - - - - > 10:42, 6 ott 2018 (CEST)
Tre album con etichetta discografica, tour, apparizioni televisive: indipendentemente dalle tematiche LGBT, anche secondo me è enciclopedico se non altro come cantante. Quanto al commento dell'IP di cui sopra: WP:ANALOGIA non si può invocare come argomento di non enciclopedicità altrimenti potrei portare valanghe di contro-esempi di artisti musicali che hanno prodotto meno di Palmieri ma ciò nonostante hanno la loro voce su it.wiki. Ogni voce fa storia a sé.--L736El'adminalcolico 15:52, 6 ott 2018 (CEST)
Credo sia opportuno, però, interloquire con il Progetto:Musica. La versione in sandbox a me pare ancora non adatta per contenuti. --Harlock81 (msg) 15:58, 6 ott 2018 (CEST)
Concordo: alla luce di questa discussione, che ha escluso la categorizzazione come "attivista LGBT", mi sembra chiaro che come competenza la palla ora debba passare al Progetto:Musica.--L736El'adminalcolico 09:33, 8 ott 2018 (CEST)

Omosessualità negli animaliModifica

Segnalo i dubbi espressi da Il Tuchino riguardo alcuni temi trattati dalla voce Omosessualità negli animali. Ringrazio chi vorrà partecipare. --Harlock81 (msg) 21:33, 12 mar 2018 (CET)

Francesca GregoriniModifica

La pagina «Francesca Gregorini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:24, 10 mag 2018 (CEST)

Template:IdentSexGenModifica

La pagina «Template:IdentSexGen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Jaqen [...] 11:21, 11 mag 2018 (CEST)

La biblioteca WikipediaModifica

Vorrei segnalare che il progetto Wikipedia:La Biblioteca Wikipedia è ora completo e attivo.

Il servizio è gestito da bibliotecari con esperienza di ricerca bibliografica in diversi settori disciplinari, ed è organizzato in diverse sezioni:

  1. banche dati libere, per accesso a liste di banche dati biliografiche ad accesso aperto suddivise per area tematica
  2. banche dati ad accesso riservato: la comunità wikimediana ha ottenuto dai grandi editori di banche dati, la possibilità di assegnare password di accesso a wikipediani per la consultazione di riviste e articoli in specifici settori disciplinari.
  3. servizio reference: si tratta di uno sportello di assistenza on line alla ricerca. Chi sta scrivendo una voce e ha bisogno di dati o informazioni bibliografiche accede e spiega di cosa ha bisogno. I redattori de La biblioteca Wikipedia svolgono la ricerca, anche sulle banche dati delle biblioteche italiane.

E' un'occasione¯da non perdere per ottenere fonti attendibili per le voci e migliorare la qualità dei contenuti! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 13:03, 21 giu 2018 (CEST)

Oscar WildeModifica

Per la voce Oscar Wilde, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--BlackJack92 (msg) 15:58, 17 ago 2018 (CEST)

Avviso cancellazioneModifica

La pagina «Regno Gay e Lesbo delle Isole del Mar dei Coralli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ArtAttack (msg) 23:17, 31 ago 2018 (CEST)

Categoria:Film a tematica LGBTModifica

[@ DuilioJapanlove] sta facendo un corposo lavoro di revisione e popolamento delle categorie del ramo in oggetto. Parlando con lui sono emerse alcune modifiche che potrebbero essere fatte:

  1. Cancellare Categoria:Film omoerotici? Sembrerebbe una categoria mal definita e ridondante, allo stato contiene pochi film di cui bisognerebbe valutare la ricategorizzazione in altre categorie del ramo come ad esempio Categoria:Film a tematica gay. La categoria è stata creata tempo fa da una utenza infinitata e non ha interwiki.
  2. Rinominare Categoria:Film che trattano il tema della bisessualità a Categoria:Film sulla bisessualità, nome più breve (la brevità nelle categorie è sempre buona cosa) e in linea con le altre categorie che hanno la forma "Film su/sulla..."
  3. Rinominare Categoria:Film che trattano la tematica transgender, per lo stesso motivo precedente. Duilio propone Categoria:Film sul tema transgender, una alternativa potrebbe essere Categoria:Film sul transgenderismo ma "transgenderismo" è un termine non molto comune e potrebbe essere preferibile la prima.

Sono graditi pareri su queste tre cose ed eventuali altre osservazioni. --ArtAttack (msg) 11:50, 3 set 2018 (CEST)

Qualche doverosa precisazione:
  1. Sono partito da un blocco informe di oltre 800 titoli, pertanto (in 2 giorni) è più che probabile/certo vi sia stata qualche svista
  2. In certi casi, essendo incerto e dovendo per forza di cose effettuare una scelta ho preferito una categorizzazione piuttosto che un'altra; vi è la fondata possibilità che abbia mancato il bersaglio...
  3. I film omoerotici sono la definizione più fittizia immaginabile (ognuno può inserire ciò che pare meglio a lui/lei): ci sono i film erotici/porno come generi cinematografici, ma ciò non fornisce alcun appiglio alla presunta categorizzazione omo-erotica
  4. Un'altra titolazione forse potrebbe essere "film a tematica bisessuale-transgender" (suona bruttino però...)
  5. "Film sul lesbismo": credo che qui siano rintracciabili i maggiori "è o non è?" Il filone lesbo-vampire e il parallelo lesbo-horror sono inseribili o no?
  6. E poi ancora: gli horror-thriller che hanno come protagonista un maniaco assassino gay-lesbo o trans rientrano o no nelle relative categorie?
  7. Trans: rientrano anche i film sulle grag queen oppure no?
  8. "Film sull'omosessualità adolescenziale": a che età termina ufficialmente l'adolescenza??? Se il protagonista è uno studente è automaticamente adolescente o no?
  9. Conclusione: se andando a spulciare tra 450 titoli ne individuate un paio non correttamente categorizzati, siate magnanimi... Ogni aiuto, perfezionamento e correzione sono più che ben accetti... Soprattutto ci sarebbe bisogno di qualcuno/a più ferrato di me nelle Cat lesbo-trans--|Japanlove - chiamamiLincoln| 15:39, 3 set 2018 (CEST)
  • Complimenti per il lavoro. Sono favorecole alle proposte.--------- Avversarīǿ - - - - > 10:39, 6 ott 2018 (CEST)

Putin e omofobiaModifica

Segnalo questa illuminante discussione --Bramfab Discorriamo 18:47, 25 ott 2018 (CEST)

Marco Carta - Coming out e adozioneModifica

Segnalo questa discussione:Marco Carta#Coming out e adozione.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 13:03, 11 nov 2018 (CET)

Omofobia e reato di atti illecitiModifica

risegnalo--Bramfab Discorriamo 15:14, 13 nov 2018 (CET)

LGBT e suicidioModifica

Prima di scatenare putiferi (non cercati né tanto meno voluti) ne prevengo la possibilità aprendo la discussione. A me pare sia decisamente chiara l'impostazione ed altrettanto esaustiva la dicitura: il soggetto pertanto dovrebbe essere abbastanza enciclopedico... ?!--|Japanlove - chiamamiLincoln| 08:41, 24 nov 2018 (CET)

Leggendo la voce, non sono riuscito a cogliere il valore enciclopedico.--MoscaicoVitriol (msg) 11:48, 24 nov 2018 (CET)
A me pare una bella RO (giustamente in pdc). Ho scorso velocemente le fonti, ma pare si riferiscano ai singoli casi riportati, non a studi attendibili sul tema. Tipica voce-lista di enwiki da non prendere (è piena di voci del genere), oltretutto non vedo il {{tradotto da}}, anche se di fatto è un listone.--Kirk Dimmi! 12:40, 24 nov 2018 (CET)
OK, OK, va bene, mi cospargo il capo di cenere :))--|Japanlove - chiamamiLincoln| 13:43, 24 nov 2018 (CET)
Il tema è affrontato in vari testi che studiano l'incidenza del suicidio nella popolazione, essendo la componente LGBT quella più colpita dal fenomeno. La voce mi risulterebbe conseguentemente enciclopedica.
Sulla lista, invece, non saprei giudicare. --Harlock81 (msg) 01:09, 27 nov 2018 (CET)

Sauna gayModifica

La voce in oggetto è stata segnalata (non da me) con un dubbio di enciclopedicità. Ritenete che si debba rimuovere l'avviso o ritenete che si debba aprire una PDC? --Domenico Petrucci (msg) 09:19, 10 dic 2018 (CET)

Diciamo che la voce non è scritta proprio benissimo (non si tratta di "hotel con sauna", forse lo erano moltissimi anni fa negli USA ma sicuramente da parecchio tempo non è più questa la tipologia di questi locali). Fatta così, serve effettivamente a poco.--L736El'adminalcolico 09:31, 10 dic 2018 (CET)

Proposta di censimento degli utenti interessatiModifica

Salve a tutti.
Dopo aver controllato la lista degli utenti interessati a questo progetto, ho constatato che alcuni utenti risultano inattivi da tempo.
Un censimento permetterebbe di avere una situazione aggiornata di quanti e quali utenti possono attualmente dare il proprio contributo al progetto.
Una lista aggiornata torna sicuramente utile ai nuovi utenti che si avvicinano al progetto (e/o a Wikipedia) per la prima volta, in quanto questi possono trovare fin da subito degli utenti a cui fare riferimento in caso di necessità.
Ho già effettuato delle operazioni di censimento per buona parte dei progetti su Wikipedia in italiano e sarei disposto volentieri a gestirne una anche per questo progetto.
Cosa ne pensate? Siete favorevoli all'avvio di un censimento al fine di verificare il reale numero di utenti interessati? --Pallanzmsg 20:56, 14 feb 2019 (CET)

Ciao Pallanz, scusami, leggo solo ora questa richiesta perché purtroppo sono molto impegnato in RL in questo periodo. Prima di mandare l'avviso a "nome del Progetto", avrei atteso almeno un feedback. Capisco che non ci sia stato in 14 giorni e ciò ti abbia portato a decidere di inviare il messaggio, ma, in tal caso, avrei mandato un avviso differente. Non è un'iniziativa del Progetto:LGBT, come invece è presentata. --Harlock81 (msg) 13:36, 28 feb 2019 (CET)
In effetti, in assenza di riscontri da parte del progetto l'avviso non sarebbe proprio dovuto partire. Poi per carità, niente di male. --Syrio posso aiutare? 14:20, 28 feb 2019 (CET)
[@ Harlock81, Syrio] Ciao Harlock, ciao Syrio. Ho agito per silezio-assenso, dato che era trascorso un tempo ragionevole dall'apertura della discussione.
In altri progetti ho ricevuto risposte favorevoli sin da subito e ho avviato i censimenti. Per questo ho preferito attendere un po' di più visto che nessuno ha espresso opinioni. --Pallanzmsg 15:27, 28 feb 2019 (CET)
Di obiezioni ce ne sono state diverse sulle modalità passate e apprezzo il cambio di passo. Ciò non toglie che si è presentata come iniziativa di progetto quelle che rimane una tua iniziativa personale. Per te non sarà un problema, ma ti sto facendo notare che per me lo è. Glissare nella risposta imho non aiuta. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 15:34, 28 feb 2019 (CET)
Il silenzio-assenso mi sembra poco applicabile in questo caso, se non altro perché stai uscendo con dei messaggi a nome del progetto quando in realtà il progetto non ha detto nulla. I censimenti sono utili, eh, ma non obbligatori. --Syrio posso aiutare? 15:49, 28 feb 2019 (CET)

omogenitorialitàModifica

segnalo. un'impostazione della voce in stile en.wiki mi piacerebbe di più, magari mi metto a tradurla uno dei prossimi giorni. --ppong (msg) 18:55, 29 mar 2019 (CET)

Ripristino categorie LGBTModifica

Adesso che, si spera, la "fregola" di fare inutili precisazioni sulla tempistica di coming out (per cui Alan Turing non è LGBT essendo stato condannato per omosessualità prima di Stonewall, per capirci), vogliamo riproporre la discussione per ripristinare la categoria, visto che la attuale persone che hanno fatto coming out è quantomeno grottesca (non foss'altro perché molte sono ufficialmente gay-lesbiche senza averlo mai dichiarato in carta da bollo)? Io starei alla limitazione che avevo suggerito già tre anni fa in discussione prima che si facesse quel sondaggio farlocco senza scelta: creare la categoria inserendoci solo quelle persone per le quali, per notorietà e influenza politica, essere gay-lesbica-trans-bisex- etc sia rilevante, escludendo coloro la cui situazione di omosessualità si inferisca, non sia documentata o non sia rilevante per la biografia. Idee? -- SERGIO (aka the Blackcat) 12:04, 8 mag 2019 (CEST)

Radio DeegayModifica

Si può considerare davvero enciclopedica questa voce?--AnticoMu90 (msg) 11:15, 11 lug 2019 (CEST)

Vanessa Vanjie MateoModifica

Sulla voce «Vanessa Vanjie Mateo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:59, 24 lug 2019 (CEST)

Gruppo Pesce/Gruppo Pesce MilanoModifica

So che da un punto di vista di "squadra sportiva", trattandosi di un gruppo di nuoto Master, non può essere considerato enciclopedico. Ma dal punto di vista dell'associazionismo LGBT, ha una valenza storica perché è stato il primo gruppo sportivo apertamente LGBT costituitosi in Italia, ha compiuto (quest'anno) 30 anni di vita, è stato il primo gruppo sportivo italiano a entrare a far parte delle organizzazioni sportive LGBT internazionali (EGLSF, IGLA), a patecipare "in quanto gruppo" a manifestazioni come i GayGames e gli EuroGames, a tesserarsi presso la UISP prima e la FIN poi (come gruppo Master), ha ispirato o aiutato a dar vita ad altri gruppi più o meno direttamente collegati e tuttora attivi (come ad esempio il Gruppo Pesce Roma, che sta avvicinandosi al traguardo dei venti anni di esistenza), ha organizzato il primo evento sportivo LGBT internazionale in Italia. Il tutto documentabile e, per motivi che non è il caso di star qua a spiegare, parte di questa documentazione è anche in mio diretto possesso. Secondo voi, proprio per queste caratteristiche di "pionerismo storico", potrebbe starci una voce su it.wiki? --L736El'adminalcolico 15:29, 1 ago 2019 (CEST)

E' una dell più importanti associazioni sportive LGBTI esistenti in Italia. A me pare palesemente enciclopedica per le ragioni che hai ben espresso.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 01:30, 3 set 2019 (CEST)

Dōshite namida ga DerunokanaModifica

Segnalo che la voce Dōshite namida ga Derunokana è stata proposta per la cancellazione. Mi pare di capire che per le tematiche trattate sia afferente a questo progetto. Occorrerebbe quindi verificarne l'enciclopedicità ed eventualmente proporne il mantenimento.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 01:30, 3 set 2019 (CEST)

Avviso cancellazioneModifica

La pagina «Mallam Abdullahi Ibrahim», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Syrio posso aiutare? 15:10, 13 set 2019 (CEST)

ArcilesbicaModifica

Segnalo voce con possibili problemi nella vostra area di competenza. Saluti,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 14:15, 6 ott 2019 (CEST)

Cancellazione subtextModifica

La pagina «Subtext», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lombres (msg) 10:44, 1 nov 2019 (CET)

Richiesta chiarimenti linee guidaModifica

Segnalo discussione che in realtà per argomento trattato (come riferirsi alle persone transgender) andava fatta qui. Sarebbero graditi chiarimenti sull'applicazione della linea guida WP:Identità di genere, nella fattispecie circa la retroattività dell'identità di una persona (nome, genere). La modifica contestata è questa (e simili, sempre sulle voci dei film delle sorelle Wachowski), che ha dato vita a tutta una serie di osservazioni. Grazie--Sakretsu (炸裂) 14:04, 17 gen 2020 (CET)

Nomi pre-transizioneModifica

Buongiorno, ho trovato nelle voci delle persone trans un uso del loro nome pre-transizione che io trovo problematico. Ne ho scritto qui e vorrei segnalarlo anche su questo progetto. Che cosa ne pensate? cryp 10:12, 24 gen 2020 (CET)

Effettivamente andrebbe valutata l'enciclopedicità caso per caso: se ad es le sorelle wachowski erano effettivamente già famose con i deadname, e ci sono numerose fonti, sopratutto pre-transizione che le citano con i nomi precedenti, questi andrebbero inseriti della voce. In caso contrario non ne vedo la necessità. --Dedda71 (msg) 15:35, 25 gen 2020 (CET)
Su questo c'è stata una accesa discussione nel Drive-In poi cambusata nella voce della bibliografia vedi qui. Non è transfobico usare solo i Deadname nelle voci? --Pettorato (msg) 11:39, 19 feb 2020 (CET)
È transfobico se si dà intenzionalmente e sistematicamente maggiore rilevanza a un nome meno rilevante sulla base di una convinzione personale (come la presunta importanza del nome o sesso biologico originale).
La discussione a quello che vedo è esclusivamente sul dove riportare l'informazione dei nomi precedenti (il che presume ovviamente che siano noti e rilevanti sulla base di fonti attendibili, altrimenti sarebbe un'informazione personale non enciclopedica). Non bisogna necessariamente buttare a mare delle banali convenzioni di stile per trovare una soluzione corretta e rispettosa. Per dire, anche Nicola II di Russia ha solo un nome semplificato nella prima riga, piú qualche pezzo nella sezione iniziale, e una sezione apposita per ulteriori informazioni. Nemo 11:47, 19 feb 2020 (CET)
È giusto riportare i nomi originali quando si tratta di un'opera previa alla transizione, però non è transfobico usare i deadname delle registe al presente? Perché il punto delle mie modifiche era proprio quello. --Pettorato (msg) 17:04, 19 feb 2020 (CET)

Avvisi POV ...abbastanza POVModifica

Buongiorno a tutt*, vi segnalo due avvisi di non neutralità apposti in modo a mio avviso abbastanza discutibile: il primo alla voce Lobby gay insinuava che effettivamente esistessero "gruppi di potentati che agiscono a favore dei diritti, veri o presunti, LGBT". Il secondo in Diritti LGBT nel mondo sostiene che "Vengono dati per certi dei diritti che sono invece oggetto di controversie". Il primo l'ho cancellato in quanto palesemente infondato (come si prova la non esistenza di qualcosa...che non esiste?), mentre per il secondo ho chiesto spiegazioni nella pagina di discussione. Che ne pensate? A me sembra palese un intento non neutrale nell'inserimento dei template, ma mi piacerebbe avere qualche altro parere. --Dedda71 (msg) 15:32, 25 gen 2020 (CET)

en passant, segnalo anche questa modifica, risalente a un anno prima. --Dedda71 (msg) 15:42, 25 gen 2020 (CET)
A me pare che i dubbi di non neutralità abbiano un contenuto preoccupante. Mi sforzo di vederci buona fede.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 23:25, 5 apr 2020 (CEST)
Per la verità se ci mettiamo anche questo lo sforzo deve essere moltro grosso.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 23:28, 5 apr 2020 (CEST)
[@ Dedda71] In considerazione del complessivo comportamento dell'utente in diverse pagine ho lasciato l'avviso vandalismo nella sua pagina utente.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 00:02, 6 apr 2020 (CEST)

Voce Fabrizio MarrazzoModifica

Sulla voce «Fabrizio Marrazzo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--L736El'adminalcolico 10:01, 21 feb 2020 (CET)

A tutti: pur sapendo perfettamente chi è Marrazzo, mi sembra che dal punto di vista di rilevanza enciclopedica siamo davvero border-line, considerando anche che la voce tende, sottilmente, ad amplificarne il ruolo effettivo nelle attività elencate (e una delle più amplificata l'ho proprio tolta del tutto dalla voce perché la realtà dei fatti era decisamente differente da quanto riportato - e questo lo so non per sentito dire ma per presenza e coinvolgimento diretto nei fatti interessati e non come semplice spettatore, vedi discussione della voce stessa). Non ho apposto per ora nemmeno il dubbio {{E}} ma vorrei sentire prima il parere del progetto in merito (diciamo che per tutta una serie di motivi sento odore di sottile ma chiara promozione).--L736El'adminalcolico 15:29, 20 feb 2020 (CET)

Aggiornamento: ho rotto gli indugi e ho aperto il dubbio di enciclopedicità vista la mancanza di fonti che attestino l'effettiva primarietà negli eventi descritti nella voce (le strutture che vengono presentate come "fondate da lui" in realtà si basano sull'apporto fondamentale di altri enti come Croce Rossa e Comune di Roma), mentre per quanto riguarda l'attivismo l'unico ruolo di un certo rilievo (presidenza) è comunque di ambito locale - la semplice appartenenza alla segreteria nazionale di ArciGay non è sufficiente.--L736El'adminalcolico 10:01, 21 feb 2020 (CET)
Quoto. WP:Biografie credo chieda qualcosa in più per essere enciclopedici--Pierpao.lo (listening) 10:31, 21 feb 2020 (CET)
La voce è un promo: lo dichiara "fondatore del primo numero verde nazionale" ma la fonte portata a sostegno non ne fa minimamente il nome e riporta invece che il servizio è nato su iniziativa congiunta di Arci Gay Roma e del Comune di Roma. Idem per quel che riguarda la casa "Refuge": dalla voce sembra che abbia fatto tutto lui e gli altri solo dato supporto, ma anche qua la fonte documentale citata lo menziona sì ma in quanto "portavoce di Gay Help" e non come fondatore o ideatore dell'iniziativa che è, anch'essa, il risultato di una attività congiunta della Regione Lazio, della Croce Rossa e di Gay Help come associazione. Se a questo si aggiunge la parte da me rimossa relativa alle squadre sportive agli Eurogames, dove anche qua gli erano attribuiti primati e meriti privi di fondamento e comunque "ampiamente esagerati" (e questo lo so per certo per motivi di coinvolgimento diretto sia nei fatti che nella loro preparazione che negli antecedenti), alla fine la voce è uno spot in cui il ruolo effettivo, rispetto ai riscontri disponibili, è descritto in modo quanto meno "amplificato". Se nessuno obietta, io vado di PdC a questo punto.--L736El'adminalcolico 18:27, 21 feb 2020 (CET)

Segnalazione di PdCModifica

La pagina «Fabrizio Marrazzo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Come anticipato nella discussione precedente. --L736El'adminalcolico 16:48, 8 mar 2020 (CET)

Ricky MartinModifica

Segnalo discussione: Discussione:Ricky Martin#Vita privata --GryffindorD 23:29, 19 apr 2020 (CEST)

Sophie VercruyssenModifica

Ciao a tutte/i, per caso mi sono imbattuto nell'info che la bobbista in oggetto (sport di cui mi occupo da parecchio qui su wiki) è di orientamento sessuale lesbica. Volevo pertanto chiedervi:

  • se quest'articolo può essere considerato come valida fonte per inserirne l'info nella biografia dell'atleta (e se è opportuno inserirla, prima di tutto).
  • se esiste una categoria LGBT per categorizzare, appunto, l'atleta.

Grazie e ciao!--Lou6977 08:20, 21 apr 2020 (CEST)

Ciao, sì, l'articolo è una fonte valida per riportare l'informazione nella biografia dell'atleta.
A differenza di en.wiki, la categorizzazione per tratti caratteristici delle persona non è accettata su it.wiki. Questo il sondaggio che ha condotto alla cancellazione delle categorie per orientamento sessuale.
Buon lavoro anche a te. --Harlock81 (msg) 11:20, 21 apr 2020 (CEST)
Mi sembra una decisione giusta, la nostra. Quindi volendo posso inserire in bio l'informazione (non ne sono ancora sicuro però..) Grazie mille!--Lou6977 17:22, 21 apr 2020 (CEST)
La mancata categorizzazione per orientamento sessuale non è condivisa. Il fatto che si sia arrivati a quel sondaggio nel 2016, impostato con quelle modalità da chi non voleva la categorizzazzione per me non vale nulla. Mi stupisce che altri gli diano peso. Confidavo in maggiore senso di oggettività dei fatti accaduti, almeno da te [@ Harlock81].--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 02:37, 19 mag 2020 (CEST)
Come sai, ho argomentato a lungo contro la decisione che è stata presa attraverso quel sondaggio e contro l'impostazione stessa che gli è stata data, che ho trovato e trovo ancora imbarazzante.
Tuttavia, le categorie sono state cancellate; chi ha proceduto, l'ha fatto sulla base di quel risultato. Segnalarlo non significa avallarlo, ma non posso neppure dire che la categoria manca perché nessuno qui ha pensato di crearla. C'era, funzionava egregiamente (dal momento che tutte le critiche sulle inclusioni arbitrarie risultarono totalmente infondate), ma è stata cancellata sulla base di una ricostruzione fallace e una discussione imbarazzante. Essendo rimasto qui, rispetto quella decisione, pur non avendola condivisa. Certo, ha avuto delle conseguenze sulla mia volontà di partecipare in certi contesti comunitari. --Harlock81 (msg) 14:00, 19 mag 2020 (CEST)
Grazie per la precisazione. Mi sembra giusto manifestare il dissenzo. --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 21:13, 19 mag 2020 (CEST)

Voce Gay-friendlyModifica

Segnalo la voce Gay-friendly perché si stava ripetendo quanto abbiamo già visto in passato con Icona gay: aggiunta indiscriminata di lunghissimi elenchi di personalità pubbliche italiane, quasi sempre senza alcuna fonte a sostegno (se non il "si sa"); ingiusto rilievo (mettere Torre del Lago in cima all'elenco delle località del turismo LGBTI internazionale è quanto meno sproporzionato, specie considerato che le altre località citate sono sicuramente note a livello europeo quasi per antonomasia e in tutta onestà altrettanto non si può dire di Torre del Lago; idem citare Piazza Bellini di Napoli allo stesso livello del Marais di Parigi o dell'Eixample di Barcellona: con tutto il rispetto, si rasenta il provincialismo più che il localismo); considerazioni POV sull'effettiva "sincerità" delle attività economiche gay friendly; incipit errato (di nessuna attività economica si dice che è "simpatizzante gay"). Anche l'enfasi data agli artisti che sono passati per il Gay Village di Roma è borderline rispetto al proporzionato rilievo (non è che c'è solo il Gay Village a dare attestati di "gay friendliness"). Sono passato giù di pialla, in modo un po' bold dopo aver visto l'ennesima aggiunta di una pletora di nomi e dopo aver visto un taglio un po' troppo "italocentrico" di certi punti della voce. Vorrei evitare che si ripetesse quanto accaduto con Icona gay che è protetta totalmente sine die (cosa decisamente anomala e che non dovrebbe permanere) quindi spero comprendiate l'operazione e i motivi per cui l'ho fatta.--L736El'adminalcolico 00:12, 19 mag 2020 (CEST)

Hai il mio pieno supporto. --Harlock81 (msg) 00:19, 19 mag 2020 (CEST)
Aggiungo che in realtà la voce ora non è protetta (ho bloccato parzialmente l'IP che insisteva nel rimettere gli elenchi) e vorrei francamente evitare che si dovesse arrivare a tale misura.--L736El'adminalcolico 00:22, 19 mag 2020 (CEST)
Hai anche il mio supporto.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 02:38, 19 mag 2020 (CEST)

Gay prideModifica

Ciao, anche qua siamo alle solite: ho messo un avviso {{P}} perché la voce liquida in modo stringato tutta la parte generale e internazionale per poi iperdettagliare tutto quanto avvenuto in Italia. Siamo di fronte al solito localismo già visto in altre voci di ambito del progetto. Se nei ritagli di tempo mi dessi da fare da un lato per ampliare la parte generale internazionale (le origini, la storia, la diffusione nel mondo eccetera) e dall'altro "asciugare" la parte relativa all'Italia (uno scorporoavrebbe comunque un sapore localistico dato che avremmo una voce "Gay pride in..." solo per l'Italia e non per le altre nazioni)? --L736El'adminalcolico 19:31, 25 mag 2020 (CEST)

Giordana AngiModifica

ci sono delle utenze che sembrano collegate a donne che continuano a togliere il fatto che è omosessuale, se potete fare qualcosa.. --2.226.12.134 (msg) 14:20, 21 giu 2020 (CEST)

PupoModifica

Segnalo discussione.--Carnby (msg) 13:04, 23 giu 2020 (CEST)

Gay pride - Parada del Gay PrideModifica

Salve a tutti, Facendo una ricerca in wiki ho trovato che la pagina del Gay pride ha un redirect alla pagina Parata del gay pride. Vorrei offrirmi nel tradurre la pagina https://en.wikipedia.org/wiki/Gay_pride da aggiungere alla pagina Gay pride.

Inoltre sarebbe anche da rinominare la pagina della parata, visto che oramai ha preso il nome di parata dell'orgoglio o parata del pride. Pettorato (msg) 15:31, 26 giu 2020 (CEST)

Un'eventuale traduzione della voce in inglese en:Gay pride non va unita alla voce sulla parata del Gay Pride o del Pride che dir si voglia perché parla di un concetto diverso, sia pure correlato, quello dell'"orgoglio per la propria identità sessuale"; non a caso su en.wiki c'è una disambigua e in italiano il titolo sarebbe "Orgoglio omosessuale" (la dizione "politicamente corretta" di "Orgoglio LGBT" non la usa nessuno e qua fanno fede le WP:FONTI). Sul titolo della voce sulla parata sono d'accordo che si debba trovare una dizione migliore (la scelta di usare il termine "parata" nel titolo sta proprio nel fatto che la voce parla "specificamente" solo della manifestazione e non del concetto più generale di cui la manifestazione è una delle espressioni).--L736El'adminalcolico 14:11, 30 giu 2020 (CEST)
avevo proposto proprio quello che stavi sottolineando, ossia separare gay pride (traducendo da EN) e parata in due voci distinte, forse mi sono spiegato male. Per quanto riguarda la voce della manifestazione è oramai di uso comune chiamarla "manifestazione del Pride" os solo "Pride", tant'è che tutti in siti degli organizzatori delle varie città italiane non parlano piú solo di gay pride da anni. Pettorato (msg) 12:32, 1 lug 2020 (CEST)
Sono d'accordo ma tra "Pride" e "gay pride" nelle fonti e nella letteratura comune questa seconda dizione è tuttora maggioritaria e su Wikipedia il titolo Pride è riservato a una voce di disambiguazione alquanto ricca. --L736El'adminalcolico 16:40, 1 lug 2020 (CEST)
Ho visto che hai modificato la pagina della parata, sono d'accordo con la modifica in tal senso e col redirect. Per quanto riguarda la pagina sul significato dell'orgoglio, concor lasciarla col titolo "gay pride" e specificare nell'intro come è inteso. Inixio la traduzione in una sandbox e vediamo come procede :) --Pettorato (msg) 18:26, 2 lug 2020 (CEST)
"Gay pride" però viene comunemente inteso come sinonimo della manifestazione, forse sarebbe meglio intitolare la voce "Orgoglio LGBT" (forse preferibile) o "Orgoglio omosessuale".--L736El'adminalcolico 19:09, 2 lug 2020 (CEST)
Nell'italiano corrente il termine "Gay Pride" è utilizzato principalmente per riferirsi alla parata, mentre l'"orgoglio LGBT" è una cosa ben diversa. --Fra00 09:19, 3 lug 2020 (CEST)
Infatti ci si stava riferendo al titolo da dare all'eventuale traduzione da en.wiki della voce en:Gay Pride che non parla della parata ma dell'orgoglio LGBT ed è per quello che suggerivo di non usare il termine "Gay Pride" per questo secondo lavoro.--L736El'adminalcolico 16:53, 3 lug 2020 (CEST)
Non so se è sembrato il contrario, ma sono completamente d'accordo con te. --Fra00 19:22, 3 lug 2020 (CEST)

Quindi in tal senso nomino la sandbox "Orgoglio LGBT" :D Pettorato (msg) 17:25, 5 lug 2020 (CEST)

Marsha P. JohnsonModifica

Degli utenti stanno modificando i riferimenti al genere di Marsha P. Johnson , potreste controllare? Grazie --ValeJappo『msg』 08:35, 30 giu 2020 (CEST)

Essendo questo il doodle di Google odierno, molte persone stanno visitando la voce, vi esorto quindi a controllare le modifiche --ValeJappo『msg』 09:21, 30 giu 2020 (CEST)
Degli IP continuano a modificare il modo con cui ci si riferisce al biografato. Bisogna usare il maschile o il femminile in questo caso? La persona è gender queer. --ValeJappo『msg』 11:45, 30 giu 2020 (CEST)
Perdonatemi se scrivo tutto spezzettato. Non mi sembra che abbia cambiato nome, quindi la voce non dovrebbe essere formattata come RuPaul?--ValeJappo『msg』 11:52, 30 giu 2020 (CEST)
Sto rimuovendo ogni riferimento al genere della drag queen. --ValeJappo『msg』 12:07, 30 giu 2020 (CEST)
segnalo per gli interessati--ValeJappo『msg』 12:53, 30 giu 2020 (CEST)

Lana e Lilly WachowskiModifica

Salve a tutti, porto a conoscenza del progetto una lunga discussione QUI iniziata a gennaio 2020, che tratta anche della retroattività dei nomi nelle bibliografie. Saluti. --Pettorato (msg) 16:38, 5 lug 2020 (CEST)

No, la discussione, o meglio, tutto il riassunto di varie discussioni (che magari sono iniziate anche per tuoi edit?) è iniziata come minimo nel 2019, da QUI, quando qualcuno scrisse sullo stesso tema o di collegati (es. Matrix). Non è che a insistere a distanza di un po' di tempo tu possa cambiare un consenso se non intervengono altri che la pensano come te, non ci sarebbe nemmeno bisogno di ricordare sempre queste cose a uno iscritto dal 2007, eppure...--Kirk Dimmi! 16:48, 5 lug 2020 (CEST)
La discussione che ha portato a mettere in dubbio le linee guida WP:Identità di genere e la retroattività dei nomi nelle bibliografie è partita proprio da una mia modifica nel [2020] e dall'apertura di questa discussione da parte mia nel progetto cinema e poi cambusata nella pagina della bibliografia (per consenso ovviamente :P). Nel 2019 questi temi non sono stati minimamente toccati. Nel primo messaggio ho copiato il wikilink errato, scusate. Pettorato (msg) 17:22, 5 lug 2020 (CEST)
L'edit-war è stata sempre sugli stessi punti, tanto per citarne alcuni con diversi utenti: [7], [8] [9] [10]. La discussione era al progetto cinema perché parliamo di registe, non in modo preponderante della loro vita privata, per quello sono enciclopediche. la retroattività dei nomi nelle bibliografie, si, lo so che è partita da una tua modifica anche a gennaio, io sopra ho semplicemente linkato da quando è partito il tutto, cioè l'anno scorso, poi sono state accorpate perché al cinema ne usciva una al mese o quasi :-D Ma anche in gennaio, dove lo leggi il consenso? Quali sarebbero i dubbi sulla linea guida che citi, non so. Leggo nella talk qualcosa di quest'anno ma non leggo qualcosa riguardo alla retrodatazione di casi come quello in oggetto, e poi anche fosse è sempre quella la linea guida, da almeno 4-5 anni. E lo stesso per Matrix, dove l'ultimo che ha editato in talk (Mannivu) ha ricordato appunto la lunga discussione al progetto cinema, in risposta a un ip (?) che aveva iniziato anch'egli una edit-war con un altro ancora. --Kirk Dimmi! 17:54, 5 lug 2020 (CEST)
Quest'ultima edit war (che per di più ha portato a un blocco selettivo della mia utenza da parte tua) non l'ho di certo iniziata io, se ben vedi un altro utente dopo la mia modifica di febbraio della voce, per di più condivisa prima in sandbox e poi implementata, ha revertato parzialmente dopo 4 mesi cambiando la neutralità della voce, additano in discussione una mia deriva genderista (leggi qui e qui). Portare in discussione la teoria del gender e genderismo, che sono argomenti alla stregua delle teorie complottiste, sottolinea come chi sta imponendo un proprio POV non sia di certo io con le mie modifiche in linea con le convenzioni di stile: ossia non chiedermi che dubbi ho sulle linee guida, perché da parte mia non ce ne sono :). Qui ho voluto portate all'attenzione la discussione perché essendo i due personaggi oramai degli attivisti LGBT a livello nazionale negli USA (e oltre a tutta la discussione su retroattività e gender-neutralità delle voci) tutta la discussione è di competenza anche di questo progetto. Comunque, se dovessimo continuare la discussione sulla biografia delle registe, ti invito eventualmente a continuarla sulla discussione della voce e non qui semmai. Pettorato (msg) 09:54, 6 lug 2020 (CEST)

Template "sessualità"Modifica

Ciao, secondo me al navbox {{Sessualità}} andrebbe aggiunto:

Cosa ne pensate? --ValeJappo【〒】 22:13, 7 lug 2020 (CEST)

Beh sì, sembra abbastanza incompleto il template sotto questo punto di vista in effetti. --Fra00 08:12, 8 lug 2020 (CEST)
Sono d'accordo. Pettorato (msg) 09:20, 8 lug 2020 (CEST)
D'accordo. --Michele aka Mickey83 (msg) 09:51, 8 lug 2020 (CEST)
OK anche per me --L736El'adminalcolico 13:44, 8 lug 2020 (CEST)
  Fatto --ValeJappo【〒】 21:22, 8 lug 2020 (CEST)

Travestitismo e CrossdressingModifica

Francamente sono dell'idea che le due voci vadano unite. Il testo riporta sì, che nei paesi anglosassoni sono due concetti distinti, ma che gli italofoni li considerano sinonimi. Al limite si può fare una sottosezione in Travestitismo in cui viene specificata la distinzione così com'è intesa in quei paesi per fare ordine.--AnticoMu90 (msg) 08:38, 22 lug 2020 (CEST)

sono più propenso ad unire il crossdressing in travestitismo e non viceversa Pettorato (msg) 11:42, 28 lug 2020 (CEST)

Categoria:Diritti LGBT per regioneModifica

Visto il contenuto direi che la Categoria:Diritti LGBT per regione dovrebbe chiamarsi Categoria:Diritti LGBT per continente ed essere collegata a en:Category:LGBT rights by continent, non a en:Category:LGBT rights by region che è un'altra cosa. La spostiamo? --ArtAttack (msg) 15:09, 24 lug 2020 (CEST)

Visto che come pagina principale c'è Diritti LGBT nel mondo forse la categoria dovrebbe chiamarsi così, ma anche "per continente" penso vada bene. --Fra00 15:17, 24 lug 2020 (CEST)
quoto con [@ ArtAttack].. la categoria va spostata in Categoria:Diritti LGBT per continente.. --SurdusVII (segnami QUA) 16:42, 24 lug 2020 (CEST)
Quoto anche io --ValeJappo【〒】 17:10, 24 lug 2020 (CEST)
se c'è il consenso lo possiamo spostare o aspettiamo un pò?? --SurdusVII (segnami QUA) 17:26, 24 lug 2020 (CEST)
Aspettiamo un po' per eventuali obiezioni, sempre meglio che dover tornare indietro. --Fra00 17:29, 24 lug 2020 (CEST)
Quoto anche io. Pettorato (msg) 11:44, 28 lug 2020 (CEST)
Direi che si può procedere allora. --Fra00 13:56, 28 lug 2020 (CEST)
  Fatto--SurdusVII (segnami QUA) 14:27, 28 lug 2020 (CEST)

VaticanoModifica

segnalo questa discussione.. --SurdusVII (segnami QUA) 14:41, 28 lug 2020 (CEST)

Categorizzazione errata?Modifica

Nella categoria Precursori del movimento LGBT ci sono le voci Omosessualità e anarchismo e Primo movimento omosessuale, avevo capito però che in quella categoria ci dovrebbere essere solo persone. Sono da spostare? (probabilmente in Storia LGBT) --ValterVB (msg) 17:55, 28 lug 2020 (CEST)

Vista la descrizione della categoria, lì non va lasciato. Magari si potrebbe creare la categoria "Movimenti precursori del movimento LGBT" o qualcosa del genere --ValeJappo【〒】 18:02, 28 lug 2020 (CEST)
Pensavo la stessa cosa, ma non conoscendo l'albero delle categorie legate al progetto, ho preferito segnalare l'anomalia. Penso che per la seconda voce vada bene la categoria che proponi, per la prima non saprei. Non conosco abbastanza l'argomento. --ValterVB (msg) 18:09, 28 lug 2020 (CEST)
anche Mattachine Society va spostata.. --SurdusVII (segnami QUA) 18:12, 28 lug 2020 (CEST)

Spostare la voce LGBTModifica

Segnalo proposta di spostare la voce LGBT a LGBT (sigla), e rendere un redirect a Comunità LGBT. -->. qui--ValeJappo【〒】 16:24, 29 lug 2020 (CEST)

  Contrario/a LGBT è già una sigla sufficiente ad indicare il nome di un gruppo.. non serve aggiungere altro.. --SurdusVII (segnami QUA) 16:27, 29 lug 2020 (CEST)
[@ SurdusVII] non scriverlo qui, ma in Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#LGBT --ValeJappo【〒】 16:28, 29 lug 2020 (CEST)

OutingModifica

Un paio di personaggi famosi sono stati fotografati in atteggiamenti intimi con persone dello stesso sesso: si tratta di Roberto Bolle (fotografato una volta con un medico italiano e un'altra volta con uno stilista inglese) e Paola Turci (fotografata con Francesca Pascale). Mi domando: sono persone che hanno subito un outing in questa maniera? Oppure l'outing significa qualcosa di più?--Carnby (msg) 20:53, 6 ago 2020 (CEST)

Discussione pagina matrimonioModifica

Ciao a tutti,

nella pagina dedicata ai matrimoni tra persone dello stesso sesso ho notato che c'è una certa confusione tra matrimonio e unioni civili. Ecco la segnalazione che ho fatto presso lo spazio discussioni della pagina: Confusione con le unioni civili. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tastypea (discussioni · contributi) 15:40, 8 set 2020.

Arcilesbica e TERFModifica

Buongiorno,

dopo il post di Arcilesbica legato alla triste vicenda della diciottenne uccisa dal fratello perché stava con un FtM, in cui compariva l'ipotetico (AFAIK) nome del FtM in versione femminile ci sono state due vandalizzazioni di fila + un ripristino del vandalismo sulla pagina di Wikipedia di Arcilesbica dove vengono continuamente definite TERF.

Ovviamente per WP:NPOV, WP:FA e WP:RO ho ripristinato tutto, lasciando solo la frase in cui ultimamente Arcilesbica si sta radicalizzando sulle sue posizioni. Secondo voi la pagina merita un paragrafetto "Critiche" sull'argomento, va bene lo status quo o avete altre proposte? --★ → Airon 90 09:33, 17 set 2020 (CEST)

Se trovi fonti giornalistiche e/o terze che parlano dell'argomento, una sezione "Controversie" potrebbe avere il suo perché. Se la situazione prosegue, si può chiedere la protezione temporanea della voce. --Michele aka Mickey83 (msg) 09:52, 17 set 2020 (CEST)
Grazie per la risposta ovvia :D I due paragrafi sotto il primo elenco puntato sono sufficientemente fontate. Proponevo ad esempio di spostare quei due paragrafi in una sezione "Critiche". Per il resto non posso sorvegliare quella pagina, dato che sono concentrato su Wikidata, quindi vi sto avvertendo che era (?) sotto attacco da parte di qualcuno e il motivo. --★ → Airon 90 15:44, 17 set 2020 (CEST)
Ritorna alla pagina "LGBT".