Discussioni progetto:Letteratura/Archivio 19

Archivio 18

Archivio 20

Poesie

Salve! Scusate, ma sbaglio io o non esiste una Categoria:Poesie? Possibile? Esiste la generica Categoria:Poesia, ma non una che raccolga le voci riguardanti una singola poesia; difatti, voci come La ginestra, A Silvia o La quiete dopo la tempesta, sono categorizzate del tutto eterogeneamente la prima in Categoria:Opere letterarie, la seconda in Categoria:Brani letterari (la terza invece non è proprio categorizzata). Che dite, creiamo la cat? --Sogeking un, deux, trois... 11:23, 25 set 2007 (CEST)

Però A Zacinto è sotto la Categoria:Poesia, così come altre. Bisognerebbe formulare delle linee guida per categorizzare in modo omogeneo le varie poesie e bisognerebbe rivedere tutte le voci riguardanti le poesie soprattutto della nostra letteratura italiana che sono abbastanza in cattivo stato. Ma una categoria: Poesie, come dici tu, sarebbe sempre generica! Allora creare delle sottocategorie? es. Canzoni, Sonetti, Ballate ecc... Non so. Ci penso. Qualcuno può intervenire e fare proposte?--Paola 22:35, 25 set 2007 (CEST)

Personalmente inizierei con una categoria generale, senza scendere troppo nel particolare. Preferirei inoltre Categoria:Componimenti poetici, che, sebbene definizione più complessa di "poesie", avrebbe il vantaggio di evitare ambiguità con la cat "poesia" e permetterebbe di includervi anche i poemi (a meno di farne un'altra cat a sé stante). --Alec 22:41, 25 set 2007 (CEST)

Sono d'accordo con Alec: intanto creiamo una categoria generica (Categoria:Componimenti poetici va benissimo imho, da categorizzare a sua volta in Categoria:Poesia e Categoria:Opere letterarie). Poi, una volta fatto questo, la si può suddividere a sua volta in sottocat specifiche come suggerito da Paola; l'importante però è intanto (imho) raggruppare in una categoria ben definita tutte le voci simili che sono attualmente disperse nei posti più disparati (ps: e non solo in lingua italiana, Ode on a Grecian Urn attualmente è nella cat:Forme poetiche :D) --Sogeking un, deux, trois... 16:24, 26 set 2007 (CEST)

Benissimo, se te la senti, puoi partire creando la Categoria generica e il resto. Finito ci mettermo d'accordo, suddividendoci i compiti per ricatalogarizzare omogeneamente il tutto.Tienici aggiornati--Paola 01:12, 27 set 2007 (CEST)

Mumble, ci ho pensato sopra un po', e in effetti forse è il caso di ragionare ancora sulla questione (ho imparato a mie spese che soprattutto quando si parla di categorie, l'entusiasmo è un pessimo consigliere). Partendo dal presupposto che non sono un letterato, la cosa che mi rende perplesso è: esattamente, cosa dovremmo mettere in una ipotetica Categoria:Componimenti poetici? Ammetto che quando ho proposto la categoria, avevo in testa alcuni limitati esempi (quelli che vi ho esposto); tuttavia, se con poesia intendiamo -come suggerisce la stessa voce- qualunque opera letteraria scritta in versi piuttosto che in prosa, la questione si amplia parecchio: se partiamo da questo presupposto, nella Categoria:Componimenti poetici finirebbero varie centinaia di voci, dalla quiete dopo la tempesta alla Divina Commedia (che, a proposito, non è categorizzata?!). Io continuo a essere favorevole all'utilizzo di una simile categoria, ma se in essa vanno infilate centinaia di voci, forse è il caso di considerare prima, come suggerito da Paola, una ulteriore suddivisione almente per: tipo (sonetti, odi, poemi, etc.), lingua (opere poetiche italiane, latine, russe...) e magari anche per epoca (del '300, '400, III secolo aC...). Di nuovo, io sono faverovole ad una categorizzazione di questo tipo, mi pare logica e utile, ma credo sia auspicabile discuterne un poco prima... aspetto commenti :) --Sogeking un, deux, trois... 22:34, 30 set 2007 (CEST)

Mi dispiacerebbe proprio che questa discussione cadesse nel vuoto come tante altre perché trovo la proposta interessante e, nel rivedere le varie voci di poesia, non posso che augurarmi che esse possano essere categorizzatae in modo più razionale. Il direi di fare una prova, es. Categoria:Opere poetiche - Categoria:Opere poetiche italiane del '200; Categoria:poemi - Categoria:sonetti - Categoria:canzoni - Categoria:ballate - Categoria:madrigali ecc.. Se fossi capace, proverei io in una sandbox, ma credo proprio di essere negata. Posso però suggerire una griglia e ad impegnarmi di ricategorizzare, in seguito, tutte le voci poetiche che ci sono sulla nostra wiki.--Paola 00:39, 4 ott 2007 (CEST)

Satiro o satirico?

Ciao a tutti :) Sono in procinto a scrivere la mia prima (piccola) voce per il progetto letteratura, ma un termine mi ha già messo in crisi, quindi vi pongo una domanda: uno scrittore di satira è un "satiro" o un "satirico"? Sembrerà banale, ma sul mio dizionario ho trovato entrambi i lemmi dallo stesso significato, secondo voi quale è meglio usare? --Cinzia (writing to reach you) 09:54, 26 set 2007 (CEST)

Da ignorante quale sono, io direi "satirico", un satiro è un tipo con le corna che suona il flauto :) (e infatti penso che il termine "satira" venga proprio da lì) --Sogeking un, deux, trois... 16:26, 26 set 2007 (CEST)

Direi che è meglio "scrittore satirico": cfr. anche De Mauro s.v. Satiro (obsoleto e letterario) rispetto a ibidem s.v. Satirico. Ciao! --Alec 22:18, 26 set 2007 (CEST)

Bene, grazie per le esaustive clarificazioni! Devo dire che anche a me suonava meglio satirico, o comunque ancora di più scrittore satirico, però non si sa mai, prima di prendere un granchio ho preferito chiedere hehe :-) Di fatto ora che ci penso anche il template:Bio mi aveva accettato il termine! Grazie ancora a tutti! --Cinzia (writing to reach you) 22:37, 26 set 2007 (CEST)

Criminali !!

Segnalo la voce: Gruppi ed organizzazioni criminali immaginari e la Categoria: Organizzazioni immaginarie. Non siate omertosi; non spalleggiate il crimine !! --Hatranus 14:27, 6 ott 2007 (CEST)

Autori greci

Ormai da 2 anni, il sottoscritto e un piccolo manipolo di pazzi volontari, sta mettendo mano a questa lista per:

1. tradurre in italiano tutti i nomi che lì sono in latino
2. creare dei wikilink già disambiguati e con titolo corretto, in modo da non dovere effettuare dei redirect a posteriori.

Il problema è che ormai sono giunto alla conclusione che se non si creano almento degli stub per tutte le voci, risulta davvero impraticabile tale idea: le voci vengono create da altri e non si riesce a tenere traccia dei cambiamenti. Perciò chiedo: vi sta bene che il sottoscritto inizi a scrivere - con moooooolta calma - per ognuna di quelle voci un piccolo stub? Il vantaggio sarebbe che il lavoro potrebbe procedere razionalmente, lo svantaggio che la cat degli stub di letteratura si amplierebbe notevolmente. Ora dite voi, perché, altrimenti, io non parto nemmeno a creare i mini stub e aspetto di avere tempo per creare voci più complete. Ciao, --Alec 19:23, 7 ott 2007 (CEST)

Io dico: crea gli stub. Mi spiace non poterti aiutare in questo, ma in questo periodo ho poco tempo per stare su wiki e comunque mi sto dedicando ad altri progetti (es. il completamento e la razionalizzazione di questa pagina).

Comunque vedi cosa ti dicono gli altri.

Il Viandante Immortale 22:25, 7 ott 2007 (CEST)

Alec, se te la senti, scrivi pure gli stub. Invogliono di più. Se vuoi e se ne sono in grado ti aiuto. Dimmi che cosa posso fare per non intralciarti.--Paola 01:33, 11 ott 2007 (CEST)

Nobel per la letteratura.

Siamo pronti?

Lo annunceranno alle 13 di giovedi`.

Sarebbe bene avere la voce del vincitore gia` pronta. Ed essere pronti a semi proteggerla... ad evitare vandalismi su una voce che potrebbe essere molto cliccata...

Secondo Ladbrokes, Claudio Magris ha ottime probabilita` di vincere il nobel per la letteratura quest'anno! Un italiano!

Se qualcuno vuole migliorare un po' la voce nel frattempo... comunque e` gia` bella pulita.

Ecco le quotazioni per tutti quelli sotto il 40:1 - ovviamente, numero piu` basso = probabilita` maggiore.

Nome           	      Quote
Philip Roth        	 4.50  	
Claudio Magris  	 7.00 	
Haruki Murakami 	 8.00 	
Thomas Transtromer 	 8.00 	
Amos Oz         	 9.00 	
Joyce Carol Oates 	 9.00 	
Les Murray      	 9.00 	
Adonis          	 11.00 	
Thomas Pynchon  	 11.00 	
Ko Un           	 15.00 	
Yves Bonnefoy   	 17.00 	
Cees Nooteboom  	 21.00 	
Margaret Atwood 	 21.00 	
Antonio Tabucchi 	 26.00 	
Milan Kundera   	 26.00 	
Assia Djebar    	 26.00 	
Bei Dao         	 26.00 	
Don DeLillo     	 26.00 	
Hugo Claus      	 26.00 	
Jean Marie Gustav Le Clezio 	 26.00 	
Mahmoud Darwish 	 26.00 	
Peter Carey      	 26.00 	

--Lou Crazy 03:05, 10 ott 2007 (CEST)

P.S. Scusate gli errori nella grafia dei nomi, ho solo fatto cut & paste

io sono pronta. Io non penso sia Magris, propenderei di più per Philip Roth (ma anche l'anno scorso mi ero sbagliata). Staremo a vedere--Paola 01:54, 11 ott 2007 (CEST)

And the Winner is...

Nessuno dei suddetti !! Ha vinto Doris Lessing.--Cotton ^{Segnali di fumo} 13:54, 11 ott 2007 (CEST)

<POV>Niente di personale, ma se avesse vinto Haruki Murakami avrei messo una bomba sotto la svezia</POV> --Sogeking un, deux, trois... 18:43, 11 ott 2007 (CEST)

sandor marai

c'e' qualcuno che puo dirmi perche' avendo scritto :siamo quello che facciamo: sono stata associata a questo scrittore del quale non ho mai letto nulla? grazie a chi mi rispondera' lia da roma.

probabilmente chi ti ha associato a Sándor Márai avrà letto i suoi libri e la frase che tu hai scritto forse l'ha scritta anche lui. Se puoi, firmati. Ciao--Paola 00:00, 14 ott 2007 (CEST)

enciclopedico?

La voce Marino Niola è stata bloccata perchè prima in copyviol e poi cancellata in semplificata. L'autore della voce mi ha però inviato in email un nuovo testo e segnalato fonti che potrebbero dimostrare l'enciclopedicità dell'autore: in particolare una recensione a tutta pagina di michele serra su repubblica di un suo libro [1].

Mi rendo conto che non è il luogo adatto ove porre la questione, ma mi è stato suggerito di discuterne in un bar tematico, visto che non c'è (ancora...) un progetto:antropologia ho ripiegato su questo.

Cosa ne pensate? Sarebbe il caso di sbloccarla?

Grazie --Beechs(dimmi) 00:07, 16 ott 2007 (CEST)

Perche no! Bisogna sentire però il parere di qualche altro utente che si interessa all'argomento e possa decidere con giusta causa.--Paola 01:18, 16 ott 2007 (CEST)

Centenario di Alberto Moravia

Il 28 novembre è il centenario di Alberto Moravia. Qualcuno si sente di lavorarci un po' e di completare le opere?. Qualcosa, terminato un po' di Pavese, lo farò anch'io. Il 18 novembre mi sembra che debba uscire da Bompiani un sua opera inedita "I due amici".( Lo prenoto) Un saluto a tutti (i pochi) affezionati (non di Moravia intendevo), ma del Portale!--Paola 01:15, 16 ott 2007 (CEST)

Vaglio Ignazio Silone

Ciao a tutti. Vi informo che ho aperto la procedura di vaglio per la voce Ignazio Silone. Ringrazio sin d'ora quanti vorranno contribuire con suggerimenti ed interventi. Questo il link--Inviaggio nonsmettereditrasmettere 11:16, 17 ott 2007 (CEST)

Ancora sulle categorie

Perdonatemi se sposto in fondo un mio precedente messaggio, ma temo fosse passato inosservato, "soffocato" da messaggi più recenti... volevo riaprire il discorso sulla categorizzazione dei componimenti poetici iniziato qualche post più sopra.

Dunque, ho realizzato una (sicuramente incompleta e suscettibile di miglioramenti) bozza di come dovrebbe/potrebbe avvenire la categorizzazione. In pratica, si tratta di aggiungere alla Categoria:Opere letterarie una Categoria:Opere letterarie per tipo, nella quale raccogliere le categorie su romanzi, opere di divulgazione etc (attualmente non organizzate) e soprattutto la Categoria:Componimenti poetici. Questa poi può essere a sua volta suddivisa in componimenti poetici per "tipo" (sonetti, odi etc.) e per "lingua" (italiana, francese etc.). Date un'occhiata, spostate, correggete e soprattutto aggiungete, e vediamo se possiamo andare avanti :). Fatemi sapere!! --Sogeking un, deux, trois... 17:02, 8 ott 2007 (CEST) ripostato il 20 ottobre

Per me ok! Prima di procedere, però, eliminerei gli "eccetera" (giustissimi in questo stato di bozza, beninteso! :) e creerei puntualmente tutte le "categorie per tipo" che ci vengono in mente. Che ne dici? --Alec 12:19, 21 ott 2007 (CEST)

Certo! la mia bozza è solo indicativa; tenete presente che io studio biologia :P non sono nemmeno sicuro di saper distinguere un poema da un'ode, per dire :D. Dovreste smanettarci un po' voi per rendere completo -e corretto- il tutto --Sogeking un, deux, trois... 12:51, 21 ott 2007 (CEST)

Ho fatto qualche aggiunta. Teniamo conto solamente dei tipi metrici? Ritengo sia meglio, altrimenti ci ingarbuglieremmo troppo--Paola 22:09, 21 ott 2007 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Letteratura/Archivio 19, la pagina «Minerva Paradizo» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Ginosal Clamoroso all'Olimpico! 11:47, 23 ott 2007 (CEST)

Ignazio Silone votazione per vetrina

Vi segnalo che la voce Ignazio Silone è stata posta in votazione per la vetrina. Votate qui. Accorrete pubblico! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 09:57, 26 ott 2007 (CEST)

Vaglio Howard Phillips Lovecraft

Salve a tutti, dopo aver tradotto gran parte della voce della wiki inglese sul solitario di Providence ed aver aggiunto una breve sezione sul suo presunto viaggio in Italia, vorrei proporre la voce per la vetrina. Se a qualche appassionato di letteratura horror-fantascienza-fantasy(o anche di letteratura tout-court) capitasse di dare un'occhiata e magari partecipare al vaglio gliene sarei particolarmente grato. Grazie^^
--Nyarlathotep 01:19, 28 ott 2007 (CEST)

stub da aiutare (e verificare ...)

Non avendo le competenze per intervenire nel merito, vi segnalo la voce Francesco Bruno (critico letterario) opera di Utente:Francesco.bruno. --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 01:11, 29 ott 2007 (CET)

Categorie componimenti poetici: a volte ritornano!^^

Bene, a dispetto del tempo che è passato oggi che avevo un po' di tempo libero mi sono portato avanti con il lavoro, creando come da bozza la Categoria:Componimenti poetici e sottocat. Non credo che il lavoro sia finito, ed allo stesso modo credo di aver tralasciato/sbagliato qualcosa, quindi chi ha voglia di dare un'occhiata si faccia avanti!^^ --Sogeking un, deux, trois... 16:22, 14 nov 2007 (CET)

Ho guardato, mi sembra che vada bene per ora. Cosa si potrebbe aggiungere? A chi possiamo fare un appello perché collabori? Non mi viene in mente nessuno e io per categorie e affini lascio parecchio a desiderare. Mi farò viva al più presto.--Paola 00:17, 17 nov 2007 (CET)

Se Maometto non va alla montagna...

cari amici,

ho provato a dare un'occhiata alla categorizzazione del settore letterario, e purtroppo il tentativo di mantenere le categorie di Source in sincrono con quelle di Pedia è sempre più difficile da tenere, per non dire che è illusorio. Io non voglio arrendermi a questa situazione e approfitto del mio brevissimo periodo di attività qui per lanciare un paio di boutades che possano rifomentare il dibattito... se poi qualcuno degli animatori del progetto desse un'occhiata alla categorizazione che stiamo dando su Source magari potrebbe essere che in qualche caso siano le categorie di Pedia a sincronizzarsi con quelle di source e non viceversa, ma questa è l'idea di un "eretico" non OrtoPediano ^^ ...

Almeno questo parere però lo riporto: solo recentemente ho letto qui il dibattito che ha generato il "consenso" per spostare la categoria:Letteratura fuori dalla categoria:Arti, e sono rabbirividito: questo è ciò che scrissi a commento su source quando mi si propettò l'idea di riprodurre tale spostamento:

«Paola nel dubitare dell'iniziativa ha l'intuito dell'esperienza di vita dalla sua. Mi stupisce il fatto che la discussione su un punto così importante sia rimasta limitata a utenti (AnnaLety e davide21) che avevano gran poca esperienza pediana all'epoca e che Paola abbia lasciato fare... mah. io ritengo che il concetto di "arte" a un livello meno terra terra sia da ampliare rispetto a quello di "arti visive" a cui normalmente è limitato, e a partire da questo non ho timore di considerare la letteratura come una forma d'arte. Vedi il parallelo con la musica o con la scrittura non letteraria: la musica è arte non in quanto "visiva" e nemmeno in quanto "scrittura", ma bensì per il carattreristico scostamento semantico con cui l'indistinto reame dei suoni in determinate condizioni (la musica appunto) si fa suggestione suggerimento profezia emozione che è lo specifico di ciò che è arte. La letteratura compie lo stesso processo e ottiene lo stesso effetto ma con un medium differente, cioè la scrittura, e come la partitura musicale in sé non è che mezzo con cui esplicare il suono, non è la "visione" dei caratteri a stampa ma la loro lettura (interpretazione aurale-linguistica e rielaborazione poetica) che ottiene lo stesso effetto che sortisce da una scultura, un film, una pittura, una rapprersentazione teatrale, che è lo stesso effetto di un ascolto profondo di una buona musica. Insomma, Arti è il sovrainsieme, e la letteratura è un suo sottoinsieme.»

Con affetto vi risaluta εΔω 15:27, 12 nov 2007 (CET)

Presa dagli eventi di luglio e dell'estate avevo dimenticato completamente quella discussione e sono contenta che Edo, oggi, l'abbia riaperta. Cerchiamo di rimediare e rimettiamo le cose al loro posto. Quanto scrive Edo è assolutamente veritiero.( Arti è il sovrainsieme, e la letteratura è un suo sottoinsieme.) Chi mi aiuta?--Paola 00:30, 15 nov 2007 (CET)

Ecco Fatto! Una virtuale iris germanica alla nostra maestra. Leggiti il resoconto della mia lezione sul NPOV in Pedia qui. Torno in biblioteca e auspico che da essa qualche pediano tragga spunto per la categorizzazione delle opere letterarie. εΔω 15:18, 15 nov 2007 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Guido D'Anna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Magari non è il progetto più adatto, ma forse potete intervenire. Il personaggio è sicuramente enciclopedico, ma la voce non dice quasi nulla. Ciao, --Ginosal Pigliate 'na pastiglia, siente a mmé! 17:49, 16 nov 2007 (CET)

la voce è stata salvata grazie al tempestivo proseguo al mio intervento da parte dell' Utente:Archeologo (se qualcuno vuole aggiungervi qualcosa sia il benvenuto)--Paola 00:22, 17 nov 2007 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Francesco Atzeni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Gwydion», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ginosal Pigliate 'na pastiglia, siente a mmé! 08:37, 20 nov 2007 (CET)

Howard Phillips Lovecraft segnatalo per la vetrina

Segnalo che ho proposto la voce per la vetrina. --Nyarlathotep 20:12, 22 nov 2007 (CET)

Ivan Denisovic

Credo sia sbagliato il nome della pagina: Un giorno nella vita di Ivan Denisovich

Secondo le mie fonti il nome esatto è: Una giornata di Ivan Denisovich

Stellarossa Domina cazzo vuoi? 21:43, 27 nov 2007 (CET)

Template di navigazione Premio Nobel

Ciao! Al Progetto:Premi Nobel stiamo creando i template di navigazione, appunto, per le pagine riguardanti i premi Nobel. Poiché ho notato che solo i template del Nobel per la letteratura hanno TUTTI i link blu, volevo fare i miei complimenti ai curatori del progetto, e approfittarne per indicarvi i template. Se vi va, aggiungeteli! E se notate qualche errore, magari correggetelo. Ancora complimenti.--Ginosal Good Pie!! 12:31, 28 nov 2007 (CET)

• {{Premio Nobel per la letteratura 1901-1925}}
• {{Premio Nobel per la letteratura 1926-1950}}
• {{Premio Nobel per la letteratura 1951-1975}}
• {{Premio Nobel per la letteratura 1976-2000}}
• {{Premio Nobel per la letteratura 2001-2025}}

P.S. Ah, e se vi va, iscrivetevi al progetto. Le voci ci sono, ma possono sempre essere ampliate ;)

Città del libro

Ciao a tutti del wiki caffè letterario! Vi invito a leggere la voce sulla Città del libro, evento dedicato all'editoria nazionale e agli scrittori che si tiene a novembre a Campi Salentina, piccola cittadina del meridione.ciao--Emarne 18:03, 1 dic 2007 (CET)

Ho letto la voce e ti faccio i complimenti.--Paola 01:51, 3 dic 2007 (CET)

Controllo

Qualcuno che abbia letto l'opera, avrebbe voglia di controllare e mettere a posto la Lettera al padre di Kafka? --Alec 19:33, 2 dic 2007 (CET)

L'ho letta, cercherò di sistemarla. (se non l'hai letta, leggila: è bellissima) ciao--Paola 01:49, 3 dic 2007 (CET)

Lettera al padre) Fatto----Paola 23:08, 3 dic 2007 (CET)

Voce orfana

Ciao, ho trovato un poeta francese orfano Jean-Pierre Lemaire) Fatto-- Paola 22:02, 3 dic 2007 (CET) Mi aiutate a trovargli un papà? Grazie.

Frieda (dillo a Ubi) 12:55, 3 dic 2007 (CET)

Grazie! Frieda (dillo a Ubi) 00:05, 4 dic 2007 (CET)

chichibìo e la gru

Ciao a tutti wikipediani letterati, mi serve assolutamente una mano per delle domande (scolastiche) sulla sopracitata celeberrima novella di giovanni boccaccio; le domande sono le seguenti:

• In quale spazio (non penso che alluda al luogo) il signore e il cuoco si incontrano? su quale piano?

(il piano credo che sia quello dell'ironia)

• Questa può essere definita una novella motto, perchè?

---

Aspetto una vostra celere risposta, grazie. --Zepekeno 16:26, 6 dic 2007 (CET)

template opere di O'Brian

chiedo se sarebbe il caso di crearlo, visto che sono molte opere e moltissime già con una voce. così si faliciterebbe la lettura. premetto che non so farlo al momento--Dwalin 22:49, 6 dic 2007 (CET)

master & commander

visto che il film è un collage di tutta l'opera letteraria di obrian (chi ha letto i libri trova cose dal primo all'ultimo libro tradotto quasi) sarebbe enciclopedico mettere una sottovoce nel film che rimanda ad una pagina apposta per mettere in risalto le differenze e da dove è stato preso cosa? non so se ho postato nel progetto giusto, ma siamo esattamente a metà in questo caso come ambiti fra letterario e cinematografico, ho quindi posto la stessa domanda anche al progetto cinema a questo indirizzo http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Cinema#master_.26_commander:_da_quali_libri_.C3.A8_stato_tratto

--Dwalin 13:11, 8 dic 2007 (CET)

aspetto sempre un parere :)--Dwalin 11:55, 13 dic 2007 (CET)

Attenzione: di seguito viene rivelata, del tutto o in parte, la trama dell'opera.

Trovo buffo (per usare un eufemismo) l'avviso precedente nel caso di classici. L'ho eliminato per una tragedia di Sofocle e in qualche caso analogo. Credo però che dovremo metterci d'accordo: o lo inseriamo anche per la Divina Commedia e l'Iliade (nel qual caso credo che un po' di persone abbandonerà l'idea di collaborare a wikipedia o di consultarla) oppure dovremo avvisare che il template va usato solo per film e romanzi recenti.Cesalpino 22:34, 8 dic 2007 (CET)

Anch'io mi sono posta il problema diverse volte e, dal momento che affronti la questione, sarebbe bene davvero definire delle regole precise per il suo utilizzo. Vogliamo aprire in questa sede una discussione?--Paola 21:02, 10 dic 2007 (CET)

Io ci avevo provato ad aprire una discussione. Comunque, in assenza di pareri contrari, sto eliminando l'avviso nei casi in cui l'effetto era particolarmente sgradevole: ad esempio l'ho eliminato per l'Orlando Furioso e la Gerusalemme Liberata. Qualcun altro ha fatto lo stesso per l'Odissea: o forse dovremmo mantenere il riserbo sulla notizia riservata che Ulisse finì col tornare a Itaca?Cesalpino 03:48, 19 dic 2007 (CET)

Questo template andrebbe usato con il buon senso e pensando allo scopo per cui e' stato creato: evitare al fruitore della voce di conoscere (nel caso gli fosse sconosciuta) il finale di un romanzo nel caso in cui il piacere della lettura del romanzo coincida con quella dello scoprire lo sviluppo della trama. Per cui lo toglierei, nel caso ci sia anche ad Anna Karenina e Guerra e Pace, non perche' presuma che siano universalmente noti, ma in quanto la loro bellezza non necessita o implica l' ignoranza della trama.--Bramfab Discorriamo 10:53, 19 dic 2007 (CET)

C'era in entrambi i casi. L'ho tolto.Cesalpino 15:02, 19 dic 2007 (CET)

Solo per il mio divertimento riporto che ho eliminato il template da I fratelli Karamazov, Don Chisciotte, I promessi sposi, dal Satyricon di Petronio e da Beowulf, mentre ho dovuto aggiungerlo a Io ti salverò, un classico del cinema thriller! (Non c'era una vera e propria sezione trama, ma veniva rivelata un'informazione fondamentale che lo spettatore non scopre da subito nel film).Megalexandros 18:57, 19 dic 2007 (CET)

Visto che la discussione mi sembra testimoniare un accordo abbastanza chiaro, mi sento autorizzato a eliminare il template nel caso di classici. Ho anche fatto un piccolo intervento su Template:trama/man.Megalexandros 14:21, 23 dic 2007 (CET)

Problema template Scheda libro

Ciao a tutti! Qualcuno di voi saprebbe spiegarmi come si utilizza il parametro "wikiproject" nel template scheda libro? Ho provato a modificarlo in vari modi senza ottenere alcun risultato, il link al progetto non compare nel template. Alcuni esempi sono le voci L'ebreo di New York, Matematica - un'introduzione e Rootkits, ed altre voci presentano un problema analogo... Qualcuno mi può aiutare? Calabash♌ 15:04, 9 dic 2007 (CET)

Non ti so aiutare. Spero nell'aiuto di chi ha preparato il template. Provo a vedere in giro.--Paola 21:02, 10 dic 2007 (CET)

Ammetto di aver provato a smanettare anch'io senza successo. Il messaggio di Margherita mi spinge a fare outing e ad autoclassificarmi tra gli imbranati... :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:18, 10 dic 2007 (CET)

Mi associo (al gruppo degli imbranati): lo avevo notato anch'io, e non me lo sono mai riuscito a spiegare. Provo a richiamare questa discussione al Bar nella speranza che qualche smanettone possa venire in soccorso ... ;-) --「Twice^28.5」 21:21, 10 dic 2007 (CET)

Il parametro "wikiProject" non viene mai usato nel template, bisognerebbe capire chi l'ha aggiunto al manuale, e perché. Jalo 21:39, 10 dic 2007 (CET)

Scoperto

• Aggiunto da Twice
• Tolto da Alec

Mistero risolto :-P Jalo 21:50, 10 dic 2007 (CET)

Bene!E adesso?--Paola 22:07, 10 dic 2007 (CET)

Forse Alec lo aveva tolto perché non funzionava: c'è modo di rimetterlo facendo in modo che il richiamo ad un progetto alternativo funzioni? --「Twice^28.5」 23:20, 10 dic 2007 (CET)

[OT] Potremmo usare frasi pertinenti nel titolo della segnalazione esterna al bar? Grazie :) --Rutja76^scrivimi! 22:53, 10 dic 2007 (CET)

Hai ragione Rutja: avrei potuto indicare meglio l'argomento. ;-) --「Twice^28.5」 23:18, 10 dic 2007 (CET)

Ho dato una sistemata veloce al template, nei prossimi giorni vedo di darci una ripassata generale in quanto ha parecchie cose da migliorare (e le istruzioni da sistemare). Nel frattempo decidete se volete che il parametro wikiproject sostituisca il link a portale letteratura (attualmente è così) o che si affianchi allo stesso. Ci sono altre modifiche richieste ?

@Calabash: occhio che è da un bel po' che i progetti hanno un namespace dedicato!

Gvf 00:23, 11 dic 2007 (CET)

si Gvf, leggi qui: Wikipedia:Bar/Discussioni/Nuovo ISBN 13. --Madetests 00:42, 11 dic 2007 (CET)

Secondo me, sarebbe bello se si potesse affiancare il link ad un progetto alternativo (necessari spesso storia, talvolta cinema o musica o altri ...). --「Twice^28.5」 00:59, 11 dic 2007 (CET)

Mi associo, ne avrei avuto bisogno anch'io per il progetto Economia. --GiorgioRS -> messaggi 12:17, 11 dic 2007 (CET)

Felice che ci sia una spiegazione razionale alla mia imbranataggine... per quanto riguarda il template, quoto Twice25, magari affiancando l'icona del progetto al link relativo... se non è chiedere troppo. Calabash♌ 21:26, 11 dic 2007 (CET)

Anch'io quoto Twice25--Paola 22:03, 11 dic 2007 (CET)

Modello per biblioteche

Ciao a tutti, non so se sono nel bar giusto, credo che sia quello più vicino alla questione che sto per proporvi.

Qualcuno di voi sa se per caso esiste un modello predefinito o un template per le pagine delle biblioteche. L'ho cercato, ma non sono proprio riuscito a trovarlo.

Spero che qualcuno possa aiutarmi in qualche modo.

Grazie!

--Vincenzo Desiderio 13:38, 12 dic 2007 (CET)

Mi spiace, ma attualmente un template-schema per le biblioteche non c'è ancora. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:03, 12 dic 2007 (CET)

Ah, Ok. Pazienza per ora. Grazie Cotton! --Vincenzo Desiderio 12:54, 14 dic 2007 (CET)

Se metti giù uno schema dei dati che dovrebbero essere presenti si può anche crearlo...Gvf 18:38, 14 dic 2007 (CET)

Beh, vediamo un pò... Secondo me il template dovrebbe avere queste voci:

• Nome (con su scritto il nome completo della biblioteca)
• Tipologia (pubblica o di conservazione, e se di conservazione le parole chiave degli argomenti (per es.archeologia, o astronomia))
• Foto
• Indirizzo
• Orari di apertura
• Telefono
• Fax
• Email
• Sito web biblioteca
• Sito web rete bibliotecaria (in cui è eventualmente inserita la biblioteca)
• Responsabile (in genere il direttore della biblioteca)
• Mezzi (per raggiungere la biblioteca)

Poi dovrebbe essere presente una sezione di NOTIZIE STORICHE, ove mettere la storia della biblioteca e la formazione eventuale delle collezioni. Ci dovrebbe essere una sezione PATRIMONIO, ove quantizzare il numero di volumi, magari divisi per sezioni (tipo Sezione Ragazzi, Storia Locale, Storia dell'Arte, Narrativa, Fondo Pincopallino...). Da segnalare anche la presenza di sezioni d'inediti (tipo l'Archivio Storico del paese) o di materiale diverso da quello a stampa (foto, multimedia, strumenti musicali, giocattoli storici, spartiti...). Importante è la sezione SERVIZI, nella quale si mettono le norme del prestito locale, del prestito interbibliotecario (dentro e fuori la rete), la consulenza, le fotocopie, la possibilità di connettersi ad internet, le visite guidate a scolaresche, la consultazione ad archivi,...

Questa secondo me dovrebbe essere la base. Comunque si accettano suggerimenti e modifiche! --Vincent 11:30, 29 dic 2007 (CET)

Significato nettamente predominante

Ciao a tutti da un inesperto. Per quanto riguarda la letteratura, noto una certa tendenza a creare delle pagine di disambiguazione nel titolo principale e non, come dovrebbe essere in questi casi, una (disambigua). Faccio un esempio che è meglio. Nella mia ignoranza, suppongo di trovare cliccando su Viaggio al centro della Terra la voce sul romanzo di Verne; invece trovo una disambigua, in cui c'è il romanzo e i film basati sul romanzo. Questo però è, per me, errato, perché mi pare palese che il romanzo sia il significato nettamente predominante. Siccome ce ne sono molti altri di esempi (Il codice da Vinci, Cime tempestose, Trainspotting, Il principe e il povero, Don Chisciotte, Il diavolo veste Prada ecc.) e noto una tendenza a farlo (addirittura a volta neanche si usa il titolo senza parentesi, vedi Rainbow Six (romanzo) - Rainbow Six), mi chiedevo se sono solo errori da correggere oppure è corretto mettere romanzo e film basato sul romanzo sullo stesso piano. Grazie --Trixt 05:22, 13 dic 2007 (CET) P.S. comunque, esempi positivi ce ne sono, come Il libro della giungla, L'isola del tesoro, Il signore degli anelli, Madame Bovary, Il diario di Bridget Jones

Sicuramente, come in altri settori 'pedia, non vi è molta omogeneità. Però penso che sia stato seguito finora il criterio di disambiguare sul titolo base quando vi siano più occorrenze (più autori rispetto a uno stesso titolo, romanzo e più film, ecc. ecc.) facendo invece il titolo base su romanzo o film nel caso di situazione a due voci (con nota disambigua interna sui due titoli). Almeno questo è come penso sarebbe corretto.

Riguardo sempre le situazioni a due (es. romanzo e film derivato) penso che il significato nettamente predominante sia da attribuire al lavoro letterario che, generalmente, viene prima del film (non a caso abbiamo molti titoli di pellicole con la disambigua (film) o (film anno)).

Altro esempio: abbiamo il titolo Ziegfeld Follies per la rivista teatrale, dovremmo fare Ziegfeld Follies (film) per la pellicola cinematografica, voce che ancora manca ;-) --「Twice^28.5」 09:39, 13 dic 2007 (CET)

America (romanzo)

La pagina «America (romanzo)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--.:[Shony]:. ^(msg) 16:22, 14 dic 2007 (CET)

René Guy Cadou

La pagina «René Guy Cadou», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--.:[Shony]:. ^(msg) 14:58, 15 dic 2007 (CET)

Mario Colombi Guidotti

La pagina «Mario Colombi Guidotti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--.:[Shony]:. ^(msg) 08:38, 16 dic 2007 (CET)

Corsi e ricorsi ma non arrivai

La pagina «Corsi e ricorsi ma non arrivai», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--.:[Shony]:. ^(msg) 18:41, 16 dic 2007 (CET)

Giansiro Ferrata

La pagina «Giansiro Ferrata», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--.:[Shony]:. ^(msg) 11:39, 18 dic 2007 (CET)

Lo Zibaldone è un'opera narrativa?

Come ho scritto mesi fa nella pagina di discussione relativa appunto allo Zibaldone, mi pare non corretto definire narrativa quest'opera di Leopardi. Contiene anche abbozzi narrativi, ma il suo contenuto e la finalità complessiva mi sembrano assai distanti da ciò che si può intendere, anche con molta ampiezza, come narrativa. Mi piacerebbe conoscere i vostri pareri e, se è il caso, avere dei consigli su una risistemazione. --Pebbles 16:24, 18 dic 2007 (CET)

Non direi proprio che è un'opera di narrativa ma un'opera letteraria sì. Pertanto non vedo allusioni alla narrativa nella categorizzione e nemmeno in quel poco che c'è scritto nella voce. Qual'è il problema? --Paola 22:54, 18 dic 2007 (CET)

Nel riquadro in fondo alla pagina trovo: Giacomo Leopardi - Opere.Poetica. Epistolario - Narrativa: Zibaldone e Operette Morali. Niente da dire, come è ovvio, sulla letterarietà dello Zibaldone, anche se non è stato pensato per la pubblicazione. D'altra parte, eliminando l'indicazione Narrativa, che cosa potremmo usare? Opere in prosa è vago ma forse va bene. --Pebbles 20:11, 19 dic 2007 (CET)

Non l'avevo notato. Hai ragione. Bisogna mettere Prosa. Vale anche per le Operette Morali che è un'opera filosofica e non certo narrativa. Sotto narrativa dovrebbero esserci solamente i romanzi.--Paola 22:16, 19 dic 2007 (CET)

Fatto ho modificato il template. Ti ringrazio per la segnalazione.--Paola 22:21, 19 dic 2007 (CET)

Secondo me,lo Zibaldone potrebbe essere annoverata come un'opera narrativa.Infatti,sebbene siano presenti fasi esclusivamente argomentantive,volte alla dimostrazione del pensiero leopardiano,tuttavia lo Zibaldone risulta essere una sorta di narrazione dell'evoluzione del pensiero stesso di Leopardi:possiamo considerarlo alla stregua di un romanzo auto-biografico.Un romanzo che trae spunto dalle vicende del poeta recanatese per elaborare una panoramica sull'intera società.

Immagini di copertina e diritti d'autore

Ciao, ho recensito due libri: L'anello di Re Salomone e L'uomo che ascolta i cavalli. Vorrei inserire l'immagine della copertina ma non riesco a trovarla su commons né altrove riesco a trovare un'immagine con i requisiti legali adatti all'upload. Ovviamente ho i libri e disponendo di uno scanner, potrei scandire le copertine ma non so se quando mi verrà chiesta la provenienza dell'immagine potrò dire che sono io l'autore... in fondo io sono l'autore della scansione ma non dell'immagine. Grazie in anticipo per l'attenzione. P.S. Immagini de L'anello di Re Salomone esistono su altre wikipedia ma non sono l'edizione che ho recensito.--Munifico 20:12, 18 dic 2007 (CET)

Non è possibile inserire sulla wikipedia in italiano immagini del genere perché sono protette da copyright che generalmente appartiene alla casa editrice o al grafico che ha curato la realizzazione della copertina stessa. Le puoi trovar su en. wiki grazie al fatto che la legislazione statunitense ne permette l'uso con la formula del Fair use, che in Italia non è previsto dalla legge. Pertanto non caricare quelle immagini: purtroppo dobbiamo farne a meno. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:43, 18 dic 2007 (CET)

"Zu Hilfe, zu Hilfe sonst bin ich verloren!!"

buongiorno a tutti! sto lavorando per inserire alcune voci di letteratura tedesca in Wikipedia. Oggi mi sto occupando di "Des Knaben Wonderhorn". Ho giá redatto l'articolo sull'opera letteraria e ora sto curando la pagina sulla versione musicata da Mahler. Per farlo ho tratto alcune informazioni anche dalla Wikipedia tedesca, ma ho un problemino con la traduzione, chi mi puó aiutare?? la frase in questione é la seguente: "In „Aus! Aus!“ will ein Mädchen ins Kloster, weil ihr Liebster in den Mai zieht." non saprei come renderla in italiano! grazie!--Mauro 14:16, 19 dic 2007 (CET)

prova a guardare qui e vedi se riesci a trovare qualche utente con un buon livello per il tedesco e lo contatti direttamente nella sua pagina di discussione (dal portale di letteratura passano in pochi). Sai che abbiamo una pagina per inserire le richieste di traduzione? Vai a vedere qui. Quando hai finito la voce puoi segnalarla qui, sarò contenta di leggerla. Buon lavoro.--Paola 22:45, 19 dic 2007 (CET)

Takiji Kobayashi

La pagina «Takiji Kobayashi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--.:[Shony]:. ^(msg) 15:08, 19 dic 2007 (CET)

Voce ampliata e procedura interrotta. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:02, 19 dic 2007 (CET)

L'asino d'oro (Machiavelli)

La pagina «L'asino d'oro (Machiavelli)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--.:[Shony]:. ^(msg) 17:09, 19 dic 2007 (CET)

Paul van Ostaijen

La pagina «Paul van Ostaijen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Shony|msg| 21:22, 21 dic 2007 (CET)

Racconti del vento

La pagina «Racconti del vento», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Shony|msg| 10:50, 23 dic 2007 (CET)

Ritratto in seppia

La pagina «Ritratto in seppia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Shony|msg| 15:27, 24 dic 2007 (CET)

BUON NATALE

Auguro a tutti un felice Natale! Paola

Mi unisco a Paola negli auguri agli amici del Caffè letterario :-) --「Twice^28.5 · auguri a tutti!」 10:02, 25 dic 2007 (CET)

Buon Natale a tutti!!! Calabash♌ 17:36, 25 dic 2007 (CET)

Ab hoc et ab hac

La pagina «Ab hoc et ab hac», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Shony|msg| 13:38, 27 dic 2007 (CET)

Ab antiquo

La pagina «Ab antiquo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Shony|msg| 13:58, 27 dic 2007 (CET)

Le nozze (Cechov)

La pagina «Le nozze (Cechov)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Shony|msg| 21:18, 28 dic 2007 (CET)

Zoltán Zelk

La pagina «Zoltán Zelk», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Shony|msg| 21:59, 28 dic 2007 (CET)

vaglio Lo Hobbit

ho iniziato il vaglio, aspetto suggerimenti qui [2]--Dwalin 12:32, 30 dic 2007 (CET)