Discussioni progetto:Letteratura/Archivio 26
L'uccello che girava le viti del mondo, Haruki Murakami
Vi segnalo che la pagina del libro sopra indicato riporta erroneamente il nome "L'uccello che avvitava le viti del mondo"; la voce in sé contiene sempre il titolo corretto, sono solo la posizione e il titolo della pagina ad essere errati. Per di più, al momento, digitando "L'uccello che girava le viti del mondo" nel box di ricerca, si viene reindirizzati sulla pagina dal titolo errato, il che mi pare ironico e potrebbe generare confusione. Il problema è stato anche fatto notare nella relativa discussione.--Alja (msg) 12:28, 18 ott 2010 (CEST)
Elenco opere nelle schede biografiche di autori giapponesi
Ho cercato molto nelle istruzioni di Wikipedia, ma non sono riuscita a trovare una risposta. Vi pongo il problema: nello scrivere le schede biografiche degli autori giapponesi, alla voce "Opere", non so che template usare perché sono necessarie questi tipi di informazioni: Titolo originale in caratteri giapponesi, Titolo originale traslitterato in caratteri occidentali, Titolo in italiano, Anno di pubblicazione originale. Inoltre sarebbero necessarie delle informazioni relative alle edizioni italiane. Il problema principale però, sta nel gestire i tre tipi di titoli sopra elencati. Qualcuno sa darmi informazioni oppure una pagina fatta bene come modello? Per farvi capire, ho creato la pagina di Rieko Matsuura, ma alla voce "Opere" sono incorsa in questo problema e, non sapendo come comportarmi, non ho messo indicazioni riguardo le edizioni italiane. Grazie Rinoa10 (msg) 02:14, 29 lug 2010 (CEST)
Problema di nomenclatura
Scusate, ho cercato le convenzioni di nomenclatura del progetto ma stamattina sono un po' impedito e non le trovo. Vi segnalo Discussione:Il ricco e il povero (romanzo), ho verificato l'informazione lasciata dall'IP: su opac sbn risulta il titolo "Povero ricco" dal 1971 in poi. Se non ci sono controindicazioni la voce andrebbe spostata, sistemati i wikilink entranti e la relativa disambigua. Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 09:45, 3 mag 2010 (CEST)
Cleo 3
Ciao, vorrei inserire uno scrittore contemporaneo che risponde a tutti i requisiti di wikipedia per gli scrittori. Ho gia provato, ma la voce mi è stata cancellata, pur essendo enciclopedica. Ho raccolto tutto il materiale ufficiale, recensioni su giornali nazionali ecc... Se ho sbagliato io l'inserimento, non facendolo secondo i vostri standard, posso riprovarci nei prossimi giorni chiedendo l'aiuto di un tutor? La voce in questione è Divier Nelli.
Grazie
--Cleo 3 (msg) 21:53, 4 mag 2010 (CEST) Cleo 3
- Ti consiglio, per iniziare, di creare la pagina Utente:Cleo 3/Sandbox (se non sai cosa sia una sandbox, leggi qui): inserisci quindi il testo che vorresti condividere e, quando hai concluso il lavoro, fallo sapere qui (o da altre parti) così utenti più esperti potranno valutare il tuo lavoro. P.S.: Per il tutor, prova a fare richiesta qui. Comunque, se hai bisogno di qualcosa, non esitare a contattarmi (cliccando su dimmi dopo la mia firma). Ciao e buon lavoro! --Fλιππο (dimmi) 22:36, 4 mag 2010 (CEST)
Aiutare
Segnalo che la voce Mark Fisher (scrittore), inerente al vostro progetto, è ridotta all'osso da quattro mesi, e da tale tempo aspetta di essere aiutata. Un ampliamento sarebbe necessario per scongiurarne la cancellazione --Mats1990ca (msg) 13:34, 6 mag 2010 (CEST)
- ci sto lavorando--Squittinatore (msg) 09:45, 7 mag 2010 (CEST)
Fatto--Squittinatore (msg) 11:31, 7 mag 2010 (CEST)
Segnalo la mancanza delle voci riferite a questi due importanti studiosi: il primo è un importante scrittore e filosofo studioso dell'antichità ed il secondo è uno scrittore e filologo dell'antichità e studioso anche lui di filosofia. --Like (msg) 12:59, 7 mag 2010 (CEST)
Strana nomenclatura
Alcune voci su Verga hanno dei titoli strani, quasi fossero delle sottopagine della voce sull'autore o dei paragrafi di un libro: la voce sul Ciclo dei Vinti, ad esempio, si intitola Giovanni Verga (Ciclo dei Vinti) (non dovrebbe essere semplicemente Ciclo dei Vinti?), ma ci sono anche Giovanni Verga (darwinismo sociale) (Darwinismo sociale?) e Giovanni Verga (descrizione dello spazio) (Descrizione dello spazio in Verga?). Mi sembrano titoli decisamente strani e fuori standard... o forse ci sono convenzioni specifiche che ignoro? La letteratura non è un campo che frequento molto qui su wiki, ma volevo esporvi questo dubbio. A voi la discussione.--Simone|MLK 20:57, 7 mag 2010 (CEST)
- Nella Categoria:Giovanni Verga ce ne sono di voci strane. Essendo molte elenchi di citazioni dal quale prende spunto una voce, bisognerebbe ridurle, inserirle in una voce sulla sua poetica e, indi, cancellarle. --Mau db (msg) 00:43, 8 mag 2010 (CEST)
Jack London
Carissimi chiedo a tutti voi ed in particolare a chi ha inserito la pagina su Jack London (ben fatta!) se è il caso di rivedere la sezione riguardante le opere. questa sezione dovrebbe essere un po' più corposa.... distinguere tra le varie opera, riportare gli originali pubblicati e le eventuali traduzioni in italiano etc. etc. saluti cordiali not x — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Notorius X (discussioni · contributi).
Sono necessari questi collegamenti esterni? Sono collegamenti a traduzioni delle opere scritte da Senofonte. Secondo me i collegamenti andrebbero lasciati nelle pagine delle opere; ma cancellati dalla pagina dell'autore. Se nessuno è contrario, procederò... --Fλιππο (dimmi) 17:26, 11 mag 2010 (CEST)
- Fatto --Fλιππο (dimmi) 19:06, 24 mag 2010 (CEST)
Categoria letteratura provenzale/occitana
Attualmente esistono due categorie Categoria:Letteratura occitana e Categoria:Letteratura provenzale. Mi sembra che entrambe contengano voci riguardanti lo stesso argomento, tant'è che Letteratura provenzale è un redirect a letteratura occitanica. Penso quindi che dovrebbe essere tenuta una sola categoria, ma si dovrebbe decidere il nome (forse "letteratura occitana" o "occitanica" come per la voce). --Omino di carta (msg) 18:21, 24 mag 2010 (CEST)
Lo Hobbit
All'interno della voce sul romanzo Lo Hobbit è presente un corposo paragrafo dedicato solo alle speculazioni su un film futuro per il quale non ci sono dati certi (2012? 2013? regista?). E' corretto procedere in questo modo? So che è un problema ricorrente per i film futuri tratti da romanzi. Intanto ho posto la questione qui, chiedendo di spostare tutto il materiale sul film all'interno della discussione. schickaneder (msg) 09:36, 2 giu 2010 (CEST)
- Si può togliere visto che la voce è sul romanzo, e non si può creare la voce a sé in quanto non ancora in preproduzione. Mettilo in discussione avvisando il Progetto:Cinema, lasciando se vuoi una nota nella voce (con fonte) nella quale si parla di un possibile adattamento. Ricordandoci tra qualche anno di aggiornarla in caso di uscita del film...--Mau db (msg) 11:32, 6 giu 2010 (CEST)
Pubblicabilità di una bozza
Un gentile anonimo chiede se la bozza che ha elaborato sia pronta per la pubblicazione o meno. Si attende risposta. Grazie.--Zwai (msg) 02:38, 5 giu 2010 (CEST)
- Mi pare pubblicità. Che inserisca il nome dell'opera nell'elenco di quelle presenti nella sua voce (quella del drammaturgo), indicando che è multimediale. --Mau db (msg) 11:28, 6 giu 2010 (CEST)
Corsivo in etichetta interprogetto
Vi segnalo Discussioni template:Interprogetto#Corsivo in etichetta interprogetto perché potrebbe influenzare i parametri di interprogetto in tutte le voci di libri. -- Basilicofresco (msg) 10:06, 12 giu 2010 (CEST)
Dubbio di "enciclopedicità"
Salve a tutti i frequentatori del progetto:Letteratura. Ho creato la voce su Paolo Crimaldi, astrologo con una rubrica televisiva su Rai Tre e autore di diversi libri. Ora, la voce è stata messa in cancellazione ed io ho aperto la votazione: visto che la comunità si sta esprimendo contrariamente alla salvezza della voce, volevo chiedere a voi se i suoi libri lo rendono enciclopedico come scrittore. Ho visto che i criteri si basano su quattro fattori: l'aver pubblicato tre libri, essere presente sui principali circuiti distributivi, avere avuto delle critiche su riviste del settore e che la casa editrice non pubblichi prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli stessi autori. Sui primi due punti ho la certezza (per i circuiti distributivi ho controllato qui ma per i rimanenti due punti avrei bisogno del vostro aiuto. Le recensioni dove potrei cercarle? E poi, Edizioni Mediterranee pubblica prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli stessi autori? Grazie per la disponibilità e buon lavoro! --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 20:28, 22 giu 2010 (CEST)
Audiolibri
Ciao a tutti, mi piacerebbe dare vita ad un progetto audiolibri, dato che in Italia ormai gli editori sono molti e anche i titoli in commercio crescono giorno dopo giorno, con numeri sempre più importanti. Stanno nascendo sempre più opere pubblicate soltanto in formato audiolibro, come esistono già più versioni della stessa opera (questo naturalmente accade con i classici), ma esistono anche sempre più editori che pubblicano audiolibri che non sono la lettura integrale del testo, ma veri e propri "radiodrammi". Insomma, si tratta di una realtò molto sfaccettata e complessa. Io sono un "addetto ai lavori" dato che da anni collaboro con un editore specializzato del settore, e di conseguenza credo di conoscere molto bene questo mondo. Secondo me ci sarebbero le condizioni per dar vita ad un progetto audiolibro o comunque ad una sezione del portale letteratura dedicato a questo settore e per questo vorrei confrontarmi con la community. Giacomo.brunorodimmi
- Posso permettermi una malignità? Non pensi che come "adetto ai lavori" saresti un pò troppo coinvolto (anche inconsciamente) nella promozione del tuo editore? E poi, non voglio essere disfattista, ma mi sembra un argomento iper-settoriale...--ValerioTalk 17:20, 1 lug 2010 (CEST)
- Per me nessun problema. Anzi, più cose ci sono su Wikipedia e meglio è :) --Vajotwo (posta) 20:27, 1 lug 2010 (CEST)
- Ma un radiodramma, non sarebbe più attinente ad un progetto come Progetto:Teatro?
- p.s. a proposito ... approfitto per ricordare l'esistenza della (presumo poco conosciuta) pagina Progetto:Wikipedia parlata --79.6.3.169 (msg) 22:12, 1 lug 2010 (CEST)
- Credo che descrivere la versione "audiolibro" sia utile, ma nella voce sul libro stesso, altrimenti sarebbe come fare una voce per ogni singola edizione di un libro.
- Solo se il libro esiste solo in versione "audio" potrà avere una voce.
- In ogni caso sono favorevole all'idea Jalo 10:23, 2 lug 2010 (CEST)
- Come Jalo, senza dimenticare che Wikipedia non è un database e i libri (audio o non audio) non sono tutti enciclopedici. Abbiamo Wikipedia:CRITERI LIBRI, ancora in bozza ma rende l'idea --Bultro (m) 19:36, 2 lug 2010 (CEST)
@Valerio: se non peschiamo un po' anche tra gli addetti ai lavori e agli "interessati", cui chiarire con estrema fermezza quali sono i criteri di enciclopedicità, invece di affidarci sempre a gente random, ci ridurremo sempre di più all'osso. Sfruttiamola questa gente invece di criticarla, tra l'altro preventivamente. Vorrei sapere chi di noi non ha almeno una volta, almeno all'inizio, sfogliato o editato su wikipedia per un interesse più o meno personalistico. Mi piace Jung allora faccio voci di psicoanalisi analitica, vendo Ficus e allora faccio voci sui Ficus, faccio il dermatologo e scrivo voci di medicina estetica creme e cremine, vendo libri e allora faccio voci di libri, anche di quelli che pubblico io. Non vedo il problema. --62.98.67.163 (msg) 03:34, 4 lug 2010 (CEST)
@Valerio: la tua malignità è legittima, infatti mi sono reso conto che io posso soltanto dare una mano non certo occuparmi della cosa proprio per ovvi motivi di conflitto di interessi. Per quanto riguarda la settorialità invece sei fuori strada: i titoli presenti sul mercato hanno superato il migliaio, ci sono sempre più editori che si affacciano sul mercato e anche i numeri di vendita stanno crescendo sempre di più. Il punto è che con la nascita dei nuovi supporti il mondo audio in generale è letteralmente esploso, con iniziative di ogni tipo. Per questo dietro alla parola audiolibri ci sono fenomeni diversissimi tra loro. Che poi non tutti siano enciclopedici siamo d'accordo, come sono d'accordo che in caso di audiolibro che riporta la lettura integrale del testo è il caso di inserirlo nella pagina del romanzo. Giacomo.brunorodimmi
Canale Mussolini
In Canale Mussolini, libro vincitore del Premio Strega 2010, è stato inserito dall'utente Cotton un template di promozionalità, nonostante sia veramente scarna e tutto fuorchè promozionale. La motivazione è la seguente: La voce è molto scarna ma dà in pieno l'impressione di essere scarna ad arte, allo scopo di incuriosire ed avere di sostanza un effetto promozionale . Mi sembra assurdo, per un libro vincitore dello Strega. --93.33.246.77 (msg) 08:43, 2 lug 2010 (CEST)
- Non ti sembra che se il template lamenta che la voce è scarna la prima mossa sia quella di ampliarla invece di protestare? --Cotton Segnali di fumo 08:51, 2 lug 2010 (CEST)
- Veramente lamenta la Promozionalità, che è quella che contesto io. Non conosco il libro, non saprei come ampliarlo, ma di sicuro la voce è tutto fuorchè promozionale. --93.33.246.77 (msg) 09:00, 2 lug 2010 (CEST)
- Non ti sembra che se il template lamenta che la voce è scarna la prima mossa sia quella di ampliarla invece di protestare? --Cotton Segnali di fumo 08:51, 2 lug 2010 (CEST)
Segnalo
Discussione:Storie proprio così, un anonimo vorrebbe inserire un'indicazione: potete aiutarlo? · ··Quatar···posta····· 10:59, 4 lug 2010 (CEST)
Troviero e non troviere, questo è l'errore-problema
Consultando vari dizionari e internet ho constatato che l'esatta ortografia è troviero e non troviere come appare (per fortuna soltanto) nel redirect. Ho corretto, soprattutto i collegamenti... Direi di eliminare il redirect troviere, che non è poi tanto innocuo come potrebbe sembrare. --Carlog3 (msg) 06:30, 10 lug 2010 (CEST)
Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Categoria:Libri
La categoria suddetta, il cui incipit chiarisce che trattasi di categoria contente voci che hanno a che fare con il prodotto editoriale "libro", presenta la categoria Categoria:Libri per secolo che non vedo come possa essere riempita, oltre ad alcune categorie di lavoro sporco (stub, wikificare e mancanza di fonti) che contengono, appunto, unicamente voci su opere letterarie. Per la cat. "Libri per secolo" proporrei lo svuotamento e la cancellazione, per le altre, sempre che si riscontri l'effettiva utilità, inviterei a periodici controlli per impedire l'errato riempimento. Ciao e buon lavoro, --Mr buick (msg) 12:12, 25 lug 2010 (CEST)
Claude Izner
Buongiorno,io vorrei creare una voce riguardante Izner, ma ho difficoltà con il template bio, in quanto Claude Izner è lo pseudonimo di due sorelle francesi. Come posso procedere? Sapete consigliarmi voci analoghe da cui prendere spunto? Grazie per l'attenzione --Stimetta (msg) 11:25, 2 ago 2010 (CEST)
- C'è questa possibilità anche se devo ammettere che non mi piace troppo. Questa mi pare più idonea. Saluti. --Mau db (msg) 17:24, 2 ago 2010 (CEST)
- Anch'io trovo più corretta la seconda opzione.Grazie per l'aiuto. Ho un'ultima domanda:la pagina, quindi, dev'essere scritta sotto il nome Sorelle Korb e non Claude Izner,giusto? Ed eventualmente mettendo nella pagina "Claude Izner" un reindirizzamento alla pagina che creerò? --Stimetta (msg) 21:00, 2 ago 2010 (CEST)
- aggiungo, inoltre, che nella wiki francese la voce è creata come "claude izner" e non come sorelle korb. Siccome vorrei prendere buona parte delle info da lì,oltre che da altre fonti,vorrei sapere il vostro parere riguardo la mia domanda precdente.grazie ancora --Stimetta (msg) 21:31, 2 ago 2010 (CEST)
- Devi intitolarla Claude Izner e crei Sorelle Korb come redirect. Va usato il nome più comune, come nel caso di Luther Blissett, che ha una disambigua solo perché esiste anche un altro personaggio omonimo come scritto nella pagina di disambigua Luther Blissett. Per procedere crea una tua sandbox e inizia a tradurre la voce da fr.wiki. Poi spostala nel namespace principale con l'opzione sposta e inserisci nella pagine di discussione della voce tradotta il template {{tradotto da}}. --Mau db (msg) 01:05, 5 ago 2010 (CEST)
- Avevo già iniziato a scrivere la voce nella mia sandbox, prendendo spunto sia dalla voce in francese che reperendo info altrove. Appena terminato,seguo la procedura che mi hai consigliato. Ti ringrazio per la spiegazione. --Stimetta (msg) 07:14, 5 ago 2010 (CEST)
- Ho deciso di non prendere nozioni dalla voce francese,in quanto buona parte della loro biografia scritta in comune in Italia non è mai stata pubblicata,quindi non metterò il template {{tradotto da}}. Inoltre,penso che non sia necessaria l' opzione sposta in quanto il link rosso di Claude Izner esisteva già. Copio direttamente il mio testo lì e creo la voce. --Stimetta (msg) 13:13, 5 ago 2010 (CEST)
- Avevo già iniziato a scrivere la voce nella mia sandbox, prendendo spunto sia dalla voce in francese che reperendo info altrove. Appena terminato,seguo la procedura che mi hai consigliato. Ti ringrazio per la spiegazione. --Stimetta (msg) 07:14, 5 ago 2010 (CEST)
- Devi intitolarla Claude Izner e crei Sorelle Korb come redirect. Va usato il nome più comune, come nel caso di Luther Blissett, che ha una disambigua solo perché esiste anche un altro personaggio omonimo come scritto nella pagina di disambigua Luther Blissett. Per procedere crea una tua sandbox e inizia a tradurre la voce da fr.wiki. Poi spostala nel namespace principale con l'opzione sposta e inserisci nella pagine di discussione della voce tradotta il template {{tradotto da}}. --Mau db (msg) 01:05, 5 ago 2010 (CEST)
Ho aperto il vaglio per Nel paese dei mostri selvaggi. Commenti e suggerimenti sono i benvenuti. GRIEVOU•S 10:44, 4 ago 2010 (CEST)
Trovatori: eliminazione categoria in eccesso
Segnalo un problema di categorizzazione in questa pagina di discussione --Carlog3 (msg) 16:35, 7 ago 2010 (CEST)
La voce delle Onde
Ho apportato delle modifiche alla voce, riscrivendo la trama, ampliando il template libro ed inserendo delle edizioni. Può essere rimossa dagli stub?--Stimetta (msg) 23:31, 21 ago 2010 (CEST)
Disambigua nel titolo
Un saluto a tutti i partecipanti del progetto. Ho una domanda da porvi: esistono delle linee guida sulle disambigua da dare nei titoli - ad esempio (romanzo) o simili? Come ci si comporta, ad esempio, con due romanzi omonimi: si disambigua per anno, nome e cognome dell'autore, solo cognome (e romanzo rimane)?. Se tali linee guida esistono, chiedo venia per la mia disattenzione, altrimenti propongo di discutere la cosa e indicare, anche brevemente, quanto si decide tra le pagine del progetto e qui. --Яαиzαg 04:57, 27 ago 2010 (CEST)
- Io ho trovato un esempio sulla voce "Va' dove ti porta il cuore" è sia un romanzo di Susanna Tamaro, che un saggio francese a cui è stato aggiunto tra parentesi solo l'anno per differenziare. IMO è più corretto fare come si fa coi film, ossia mettere nel titolo (film e anno) (vedi questi due film 1 e 2 come esempio). Comunque,aspetta il parere di utenti più esperti :) --Stimetta (msg) 10:08, 27 ago 2010 (CEST)
Il marchese di Pontanges
Questa voce è contrassegnata da {{A}} e {{U}}. IMHO è uno stub che merita una voce autonoma. Vi prego di lasciare la vostra opinione qui. ------Avversariǿ - - - >(mgs) 21:34, 2 set 2010 (CEST)
Consiglio su raccolta opere di Chesterton
Buonasera!Sto lavorando sui libri di G.K.Chesterton, quelli riguardanti Padre Brown. Essendo libri composti da racconti, non è possibile strutturare bene una trama, ma solo menzionare i titoli dei racconti inclusi nei 5 volumi. Inoltre,ho provato a cercare info su internet e su altri libri, ma tutti rimandano alla serie televisiva più che ai libri in questione. L'abbozzo è nella mia sandbox, se qualcuno può darmi qualche suggerimento o consiglio.. Grazie anticipatamente! --Stimetta (msg) 21:35, 2 set 2010 (CEST)
Nuovo template per i link al Progetto Gutenberg
Da ora in poi è disponibile un nuovo template che consente di linkare facilmente una voce biografica alle opere liberamente consultabili presenti nel Progetto Gutenberg. Il template:Gutenberg autore si usa solo per gli scrittori e simili (per le singole opere c'è già {{Gutenberg}}). Per chi lo trova più semplice, è anche possibile copiare la riga con il template {{Gutenberg author}} direttamente nella voce di it.wiki (c'è un redirect che lo fa funzionare). Per le istruzioni dettagliate vedi Template:Gutenberg autore/man. --MarcoK (msg) 15:10, 7 set 2010 (CEST)
Ciao a tutti, ho creato il template letterati, una cosa che mi proponevo di fare da tempo. Prima di inserirlo in diversi autori, vorrei sentire la vostra in proposito: come lo si può migliorare, cosa si può aggiungere e cosa invece è superfluo? Ho inserito il template qui, qui e qui. Vorrei inserire alla fine del template la possibiità di inserire la firma dell'autore, come avviene nella wikipedia inglese, e integrare la parte riconoscimenti con il template del premio nobel; purtroppo non ho idea di come fare, qualcuno di voi può darmi una mano?--GiòGiò ...tu cosa pensi? 16:17, 8 set 2010 (CEST)
- ok, almeno la firma sono riuscito a inserirla.--GiòGiò ...tu cosa pensi? 16:42, 8 set 2010 (CEST)
- Sinottico che dovrebbe andare in molte migliaia di voci ma non è stato proposto al progetto biografie, e qui nessuno si è espresso; ci vuole consenso prima di usarlo.
- Con i sinottici su persone ci siamo sempre limitati a pochi casi utili (bocciati quelli per attori, scienziati...), questo a me non sembra utile, pochi dati molti dei quali ("Opere principali", "Temi principali"...) arbitrari e poco inquadrabili in uno schemino --Bultro (m) 21:10, 4 gen 2011 (CET)
- Assolutamente d'accordo, sia per le questioni di compilazione, sia per l'utilità marginale di tale sinottico: quello che racchiude è tutto ciò che andrebbe espresso nell'incipit della voce. --Azrael 22:09, 4 gen 2011 (CET)
- Concordo con chi mi precede: inutile e potenzialmente dannoso (si rischia di essere POV e di semplificare troppo). --Delahay (msg) 22:58, 4 gen 2011 (CET)
- Assolutamente d'accordo, sia per le questioni di compilazione, sia per l'utilità marginale di tale sinottico: quello che racchiude è tutto ciò che andrebbe espresso nell'incipit della voce. --Azrael 22:09, 4 gen 2011 (CET)
Template per i personaggi letterari
Segnalo questa discussione. Saluti, --Chia.gio (msg) 22:39, 11 set 2010 (CEST)
Discussione
Ciao, vi segnalo tutti questa discussione--Ostilio (msg) 17:51, 21 set 2010 (CEST)
Titolo di una voce
Ho trovato fonti discordanti in rete sul titolo italiano dell'opera Le Serate di Pietroburgo o Colloqui sul governo temporale della Provvidenza. Qual è quello corretto? --Superchilum(scrivimi) 15:25, 26 set 2010 (CEST)
- Il titolo dell'edizione originale è questo: Les Soirées de Saint-Pétersbourg, ou Entretiens sur le gouvernement temporel de la Providence: suivis d'un Traité sur les sacrifices, Paris, Librairie grecque, latine et française, 1821. I traduttori italiani si sono sbizzarriti (si trova sia Pietroburgo sia San Pietroburgo, sia Serate sia Veglie); personalmente metterei Le serate di Pietroburgo, o Colloqui sul governo temporale della Provvidenza, che è quello dell'ultima edizione autorevole (Milano, Rusconi, 1986)--Squittinatore (msg) 09:15, 27 set 2010 (CEST)
Richiesta precisazione
Buonasera! Avrei bisogno di un chiarimento sulle sezioni da inserire nelle voci riguardanti i libri: l'elenco dei personaggi va inserito prima della trama o è indifferente? Se c'è una spiegazione riguardo a questo mio quesito sul manuale, potreste indicarmela? Grazie anticipatamente, --Stimetta!! ♥ scrivimi qui... 01:01, 10 ott 2010 (CEST)
- Non esiste un modello che abbia ricevuto il consenso della comunità. I modelli di voce li trovi in Categoria:Modelli di voce, dove mancano quelli del progetto letteratura. Una bozza la trovi invece in Progetto:Letteratura/Modello. Potresti aver dato lo spunto per occuparci della vicenda e inserirla nel manuale di stile. Se il libro fa parte di un sottoprogetto, invece, non so che dirti: devi controllare le sottopagine relative. --Mau db (msg) 10:11, 10 ott 2010 (CEST)
Se volete aprire una discussione al riguardo, sono pronta a partecipare. :) Grazie per le tue risposte, intanto! --Stimetta!! ♥ scrivimi qui... 11:15, 10 ott 2010 (CEST)
Migliorare voce in vetrina o rimuoverla
La pagina «Romeo e Giulietta», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è una voce in vetrina che ha poche note. Se non si procede a migliorarla, avvierò la procedura per la rimozione dalla vetrina.--Figiu (msg) 13:26, 10 ott 2010 (CEST)
Buonasera,
volevo domandare la vostra opinione nel merito della possibilità di creare un template di navigazione per le opere di Edgar Rice Burroughs.
Grazie in anticipo per qualsiasi commento,
--Mary Jane Face it tiger, you just hit the jackpot! 01:22, 11 ott 2010 (CEST)
Ho provato a darmi da fare personalmente Template:Edgar_Rice_Burroughs. Spero di non aver fatto danno...
--Mary Jane Face it tiger, you just hit the jackpot! 18:07, 11 ott 2010 (CEST)
Abbeveriamoci alla fonte!
Cari utenti,
desidero rendere noto a tutti gli utenti di buona volontà che su Wikisource è stata lanciata la nuova rilettura del mese: un'iniziativa collaborativa volta a concentrare il maggior numero di sguardi per rileggere e convalidare il testo del romanzo Tigre reale, confrontandolo con l'originale digitalizzato e posto a fronte della trascrizione in formato wikitesto. Il testo è già ampiamente formattato e serve solo rileggerlo, una pagina alla volta.
«Vi dirò quel che sono io. Sono uno stupido, che mentre voi gli ridete in faccia vi ama come un pazzo. Vi ho amata per tre mesi senza saperlo, senza sospettarlo, credendo che quella prima fase donchisciottesca del mio sentimento avesse realmente dato luogo a una semplice amicizia. Ad un tratto questa passione m’irrompe in cuore come una febbre, come un delirio. Adesso capisco come si possa uccidersi per svincolarsi dal vostro fascino funesto.»
Non occorrono particolari competenze (o in caso basta chiedere), non bisogna scrivere pagine e pagine di wikitesto: è già tutto lì, occorre solo rileggere e verificare che appaia pedissequamente quello che si trova nel testo originale.
Vi aspettiamo con fervore! - εΔω 13:11, 11 ott 2010 (CEST)
Verga ci ha messo la sua firma, metteteci anche voi la vostra!Voce: Pino Loperfido
Chiedevo come è possibile eliminare il dubbio che campeggia nella pagina della voce in oggetto. Anche perché vedo che si riferisce all'argomento "giornalisti", ma forse in questo caso sarebbe più corretto quello di "scrittori". Grazie Pino Loperfido
- Eliminare il dubbio è semplicissimo: basta inserire fonti "esterne" (cataloghi, giornali, IBAN, foto - dipende dall'attività- ecc.) che confermino quanto asserito. In genere l'autore stesso è in grado di farlo. Levandosi anche la soddisfazione di auto-autenticarsi (absit injuria verbis... :-)) e, quindi, tacitare i dubbiosi. Vale!--Horatius - (e-pistul@e) 17:28, 12 ott 2010 (CEST)
Avviso di cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Scusatemi posso esporvi un mio parere?
ho notato che nella traduzione di molte voci il premio ha tenuto lo stesso nome ad esempio:
Prix Montyon secondo me sarebbe giusto spostarlo in Premio Montyon.
Cosa ne pensate? un saluto e grazie Scheggiaagm 20:56, 13 ott 2010 (CEST)
- Dovrebbe valere la regola della nomenclatura più utilizzata. Se non hanno risonanza in Italia tanto da non essere stati spesso tradotti, si lasciano in lingua originale. --Mau db (msg) 22:12, 14 ott 2010 (CEST)
Avviso cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mauro Tozzi (msg) 09:21, 14 ott 2010 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Igor Pavlyuk
La voce Igor Pavlyuk ha bisogno di voi. Ciao! ----Avversariǿ - - - >(dispe) 20:06, 19 ott 2010 (CEST)
VANDALISMO: La voce di Narciso cancellata in parte
Link di riferimento della pagina di discussione: La voce di Narciso cancellata in parte.
Non solo Cuore
A tutti i curiosi in cerca di nuove scoperte di (ri)lettura: su Wikisource è stata lanciata la nuova rilettura del mese: una collaborazione volta a concentrare il maggior numero di sguardi per rileggere e convalidare il testo delle poesie di Edmondo De Amicis, confrontandolo con l'originale digitalizzato e posto a fronte della trascrizione in formato wikitesto.
«E Lei mi parli risoluto e schietto:
Se mi dice ch’è bello, io ne vo matto,
E se mi dà del ciuco, mi rimetto.»
Non occorre studiare nuovi codici, non occorre scrivere lunghi paragrafi: è già tutto lì, basta solo rileggere una pagina alla volta [1], e verificare che appaia pedissequamente quello che si trova nel testo originale.
a chi lo limitava a Cuore,
a chi non lo ha mai studiato alle superiori:
ecco una messe di bozzetti dolceamari,
di ricordi di viaggi in Spagna, Olanda, Africa, Turchia,
di pungente ironia e molto altro...
Venghino in frotta! - εΔω 18:05, 23 ott 2010 (CEST)
- ^ (ottimo diversivo e calmante in caso di edit war, POV pushing, blocchi brevi ecc.)
Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dubbio di enciclopedicità
Ciao a tutti,
qualche settimana fa, per prendere confidenza con Wikipedia, ho iniziato a collaborare con la traduzione di pagine dall'inglese o l'aggiunta di nuove voci richieste, come elencate nelle rispettive pagine. Fra le voci richieste, mi sono premurata di aggiungere solo quelle aventi fonti "sicure", non desiderando perdere tempo per voci potenzialmente ambigue.
L'altro giorno è stato mosso un dubbio di enciclopedicità a una delle voci che ho introdotto (Midda's Chronicles), da un utente che successivamente è stato bannato in maniera permanente. L'argomentazione proposta dall'utente in questione non mi ha trovata particolarmente d'accordo e, nel rispetto delle regole, ho aperto una discussione a tal riguardo nella pagina relativa alla voce. Tuttavia, subito dopo, ho purtroppo scoperto che l'utente in questione è stato appunto bannato in maniera permanente, sviluppo che, ora, mi pone senza un interlocutore...
Non desiderando essere associata a voci di dubbia enciclopedicità, nel voler collaborare a Wikipedia in maniera sincera e "pulita", né tuttavia potendo disquisire con il soggetto inquisitore in questione in conseguenza del suo ban, mi ritrovo in una spiacevole situazione per la quale mi è stato consigliato di richiedere il vostro aiuto, in quanto partecipanti al Progetto Letteratura.
Vi ringrazio preventivamente per l'attenzione che vorrete riconoscere alla questione in oggetto, nell'aiutarmi a rendere sempre migliore Wikipedia... :)
Ciao,
--Mary Jane Face it tiger, you just hit the jackpot! 18:27, 30 ott 2010 (CEST)
Segnalo
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
richiedendo il parere della comunità per comprendere quanto, davvero, abbia sbagliato nel creare quella voce. Grazie! --Mary Jane Face it tiger, you just hit the jackpot! 20:58, 11 gen 2011 (CET)
Altro dubbio
Eugenio Ecclesiastico
Ciao... Spero di essere nel posto giusto. Chiedo a voi per la nuova pagina Eugenio Ecclesiastico. Mi è venuto un dubbio sul fatto che sia il caso di lasciare quella pagina sull'enciclopedia (motivo: enciclopedicità del tizio; sarà pure uno importante, ma cosa ha fatto di veramente rilevante per stare su un'enciclopedia? leggere qui). Chiedo la vostra consulenza. Grazie
Dubbio enciclopedicità - verifica pareri - voce Il pensiero occidentale
A Utente:Paopp e Utente:Conte sty piacerebbe sapere l'opinione d'altri su un problema di enciclopedicità che potrebbe riguardare più voci. Chi vuole può vedere la chiacchierata più che discussione in Discussione:Il pensiero occidentale. Grazie. --Paopp (msg) 07:26, 11 nov 2010 (CET)
Dubbio enciclopedicità
Avvisi di cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mauro Tozzi (msg) 14:21, 16 nov 2010 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
POV su Jean-Jacques Rousseau
Segnalo che è già da un pò che ho inserito l'avviso POV sulla voce di Jean-Jacques Rousseau. Ora ho lasciato anche un messaggio in talk e spero che qualche volenteroso possa contribuire a rimuovere tale avviso :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 17:36, 29 nov 2010 (CET)
Vaglio voce su Bufalino
Vi segnalo l'apertura di un vaglio per la voce Gesualdo Bufalino.--Codas (msg) 10:22, 3 dic 2010 (CET)
Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mauro Tozzi (msg) 13:03, 4 dic 2010 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mauro Tozzi (msg) 10:29, 9 dic 2010 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mauro Tozzi (msg) 10:22, 11 dic 2010 (CET)
|
La voce è in vetrina, ma (e proprio per questo) a prima vista abbisogna di una veloce revisione. --Pequod76(talk) 12:49, 15 dic 2010 (CET)
- Ma c'è pure una cn! Imho molte affermazioni abbisognano di contestualizzazioni di note. Almadannata (msg) 22:22, 22 dic 2010 (CET)
Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Vetrina Nel paese dei mostri selvaggi
Qui si sta votando per l'entrata in vetrina de Nel paese dei mostri selvaggi. GRIEVOU•S 17:11, 22 dic 2010 (CET)
Come già segnalato mesi addietro da un mio "collega" anonimo in discussione e dall'utente Alja in cima a questa pagina, il titolo italiano corretto è in realtà L'uccello che girava le Viti del Mondo [1][2]. Chiedo cortesemente a chi ne ha i "mezzi tecnici" di provvedere alla rettifica. Ringrazio, auguro buon lavoro & ovviamente un felice natale e un ottimo 2011 a tutt*. Saluti --151.15.80.39 (msg) 01:02, 25 dic 2010 (CET)
Migliorare voce in vetrina o rimuoverla
La pagina «Tragedia greca» (che rientra in questo progetto) è una voce in vetrina che ha poche note (con intere sezioni non referenziate) e quindi non rispetta più gli standard per la vetrina. Se non si procede a migliorarla, avvierò la procedura per la rimozione dalla vetrina.--Figiu (msg) 15:37, 26 dic 2010 (CET)
Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mauro Tozzi (msg) 15:45, 27 dic 2010 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)