Discussioni progetto:Musica/Archivio/Gennaio-Marzo 2007

Portale musica

Vorrei comunicare che ho cambiato la voce in evidenza del portale, cambiando da Wolfgang Amadeus Mozart a James Brown. Dovremmo anche discutere dell'utilizzo di quella sezione del portale, nel senso: non vorrei che James Brown rimanesse lì per tutto il 2007.... -- GianniB White Riot 11:38, 2 gen 2007 (CET)

Oboisti sull'attenti

Ho notato questa modifica nella lista degli utenti interessati, quindi (dopo averla annullata) ho provveduto a contattare il webmaster del sito, per verificare se effettivamente vuole rilasciare l'autorizzazione a usare materiale dal sito Oboista.it. Quindi eventualmente cominciamo a sezionarlo ben bene in attesa dell'autorizzazione ;-) --Piddu 17:28, 8 gen 2007 (CET)

Strumenti a percussione

Oltre a essere uno stub, la voce in parola si coordina male con le categorie membranofoni, idiofoni, etc. Come si fa? e in particolare come si decide quando uno strumento è a percussione o no? (Buon senso a parte) Ad esempio il vibrafono è uno strumento a percussione? E il pianoforte? (io direi no e no, ma io non sono nessuno....) --alf · scrivimi 12:07, 9 gen 2007 (CET)

Immagino che sia sufficente includere in Strumenti a percussione solo i membranofoni e gli idiofoni, lasciando gli altri strumenti alle trattazioni singole. A pensarci bene, non serve sviluppare la voce, che è generica, se sono segnalate le voci principali (membranofoni e idiofoni)...Fabrizio B.

Template Live8/LiveAid

I vari template Live8/LiveAid (vedi Categoria:Template etichetta) sono molto invasivi (per esempio nella voce U2) e inoltre non c'è un accordo nella loro posizione (inizio pagina? a metà? alla fine?). Non sarebbe possibile inserirli nel template del gruppo o dell'artista? Inoltre mi sembra che ci sia un po' troppa importanza per coloro che hanno partecipato ai due eventi rispetto a coloro che non hanno potuto (o voluto) parteciparvi: per esempio i Tears for Fears avevano litigato con Bob Geldof e non hanno partecipato, ma in seguito hanno devoluto molti proventi in beneficenza. Inoltre, per correttezza, dovremmo mettere anche la partecipazione al Band Aid, all'USA for Africa, al Band Aid 20, al Secret Policeman...--Alfreddo 20:25, 9 gen 2007 (CET)

Mamma mia che brutta la pagina sugli U2 con quei template. Da eliminare o da infilare in fondo, direi. Ylebru dimmela 20:32, 9 gen 2007 (CET)

anche secondo me sono da cancellare. Superchilum^(scrivimi) 20:35, 9 gen 2007 (CET)

Anche io non li vedo di buon occhio per dire la verità. Negli ultimi giorni ho ampliato la voce degli Who e si trovavano nella stessa posizione della voce degli U2, poi avendo diviso la biografia in decenni li ho spostati all'interno dei due decenni interessati, ma il risultato non mi soddisfa molto. Non so se sia possibile inserirli nel template gruppo, ma IMHO (e sottolineo IMHO) andrebbero tolti del tutto. Non so che ne pensano gli altri però. -- GianniB White Riot 20:38, 9 gen 2007 (CET)

Si potrebbe mettere nel template una riga con eventi di beneficenza o similari da completare con i vari Live8, LiveAid, USA for Africa etc... Per qualche informatico wikipediano non dovrebbe essere difficile.:)--Alfreddo 22:14, 9 gen 2007 (CET)

non lo vedo così rilevante da inserire nel template.. IMHO basta nella voce. Superchilum^(scrivimi) 23:10, 9 gen 2007 (CET)

Se qualcuno ha creato ben 4 template significa che per quel qualcuno era importante, e rispetto la sua opinione. A parte questo sono d'accordo con te.--Alfreddo 23:36, 9 gen 2007 (CET)

Concordo con Superchilum. -- GianniB White Riot 23:45, 9 gen 2007 (CET)

Sondaggiuzzo?--Alfreddo 23:51, 9 gen 2007 (CET)

Personalmente trovo orribili quei riquadri che sembrano sottolineare la partecipazioni a quegli eventi come maggior riscontro della carriera di un musicista. da eliminare! (poi perchè non si è fatto anche un template "HA PARTECIPATO A WOODSTOCK" per completare la frittata? Una nota categorizzata tipo [[Categoria:Live Aid]] è più che sufficiente. --pino_alpino 00:45, 10 gen 2007 (CET)

Per me le informazioni presenti in Live8 e all'interno della voce di ogni singolo gruppo sono sufficienti, io toglierei il template e stop. Ylebru dimmela 10:27, 10 gen 2007 (CET)

Per me non sono così male, ma fate vobis --Piddu 12:29, 10 gen 2007 (CET)

Io li eliminerei completamente. Se ne può parlare anche soltanto all'intervo della voce senza per questo "inzeppare" la voce stessa di template --TierrayLibertad 12:34, 10 gen 2007 (CET)

Io direi che siamo quasi tutti d'accordo nel togliere i template. Per la nota categorizzata tipo [[Categoria:Live Aid]] suggerita da Pino sono scettico: come da lui stesso precisato servirebbe anche [[Categoria:Woodstock]] e similari. Si dovrebbe quindi creare un elenco di eventi rilevanti da categorizzare. Del tipo

• Monterey Pop Festival 1967
• Woodstock 1969
• Lollapalooza
• Live8

etc etc... . Tuttavia questa fantomatica lista IMHO non diventerebbe mai inopinabile.--Alfreddo 12:53, 10 gen 2007 (CET)

Aggiungo che una eventuale categoria non sarebbe altro che un doppione della voce sulla manifestazione che già continiene la lista dei cantanti e gruppi con informazioni aggiuntive (tipo l'ordine con cui hanno suonato e, nel caso del Live8, dove) --TierrayLibertad 13:35, 13 gen 2007 (CET)

Avviso agli utenti

Volevo avvisare tutti gli utenti che è possibile caricare e inserire le immagini di qualunque band tratta dal sito mtv.it, grazie all'autorizzazzione ottenuta dall'Utente:D.N.R.. Vanno inserite con il template {{copyrighted}} e il riferimento ticket è questo [ Ticket#: 2007010310009846 ] --X-Săṃür̥āij 13:04, 13 gen 2007 (CET)

Dark Side of the Moon

Sono capitato sulla voce Dark Side of the Moon e ho visto che il paragrafo "I temi dell'album" sembra avere toni troppo da rivista. Nella cronologia noto che è stato aggiunto con il titolo "Recensione" dall'Utente:DanieleOrlando (che l'aveva anche firmata...). A me sembra quantomeno da ripulire. O lo leviamo tutto? --Piddu 23:20, 13 gen 2007 (CET)

Io sarei per l'eliminazione, penso che sia difficile da ripulire. In effetti pare proprio una recensione, chissà da quale rivista... --GianniB 10:16, 14 gen 2007 (CET)

Se c'è sospetto di copyviol, andrebbe eliminato anche dalla cronologia... Ylebru dimmela 10:56, 14 gen 2007 (CET)

Non lo so, una ricerca in google mi da solo wp come risultato, e poi l'utente l'aveva firmato; magari è opera sua. PS: ma non c'è la presunzione di innocenza fino a prova contraria? --Piddu 11:06, 14 gen 2007 (CET)

Uhm, mi pare invece che (...link rimosso...) ci sia del copyviol... (terzo posto della classifica, firmato sempre Daniele Orlando). --GianniB 11:25, 14 gen 2007 (CET)

Vedo... e allora che si fa? --Piddu 14:12, 14 gen 2007 (CET)

Faccio la segnalazione del copyviol --GianniB 14:23, 14 gen 2007 (CET)

Fatto. --GianniB 14:42, 14 gen 2007 (CET)

Cantante?

Caemlyn ha modificato un link ([1]) nella Guida album del pagina del progetto musica. Mi sembra una modifica da tenere in considerazione, vista anche la povertà della pagina cantante. Vogliamo cambiare tutte le indicazioni nel modo in cui ha messo Caemlyn? Eventualmente si potrebbe far girare un bot per cambiare tutti i link, immagino --Piddu 19:22, 15 gen 2007 (CET)

Utilizzo tabella

Nel paragrafo utilizzo tabella il link dell'esempio puntava a un link strutturato diversamente da quello teorico riportato a fianco; infatti puntava a [[1984]] piuttosto che a [[:Categoria:Album del 1984|1984]] . Visto che c'era più probabilità che la mia osservazione fosse corretta che errata ho provveduto già a correggere il link. Se ciò non fose vero segnalatemelo che rimetto a posto le cose. Cordialità --Stefano Nesti 23:28, 15 gen 2007 (CET).

No è stato giustissimo quello che hai fatto tu. Semplicemente non mi sono accorto di dover cambiare anche là quando ho cambiato la guida :-) --Piddu 23:35, 15 gen 2007 (CET)

Per la cronaca, le tabelle degli album metal puntano a "Cronologia dell'heavy metal - anno...", quindi, se vi capitano fra le mani non le cambiate ^_-. Senpai

Template da cancellare

Segnalo la presenza dei template {{Infobox artista}} e {{Infobox album}}, inutilizzati perchè esistono {{Gruppo}} e {{Album}}. Non si potrebbero mettere in cancellazione? Superchilum^(scrivimi) 11:54, 17 gen 2007 (CET)

Disponibiltà Immagini sito MTV.it

Riporto qui questo annuncio passato al caffè sinfonico:

«Volevo avvisare tutti gli utenti che è possibile caricare e inserire le immagini di qualunque band tratta dal sito mtv.it, grazie all'autorizzazzione ottenuta dall'Utente:D.N.R.. Vanno inserite con il template {{copyrighted}} e il riferimento ticket è questo [ Ticket#: 2007010310009846 ]»

(X-Săṃür̥āij)

E chiedo: le immagini così ottenute vanno messe su commons o su it? --alf · scrivimi 12:04, 17 gen 2007 (CET)

Non possono essere caricate su commons, sono protette da copyright, noi le possiamo utilizzare solo perché autorizzati.Senpai

Trovo un problema nello scaricare le immagini: se clicco su una fotogallery mi dice che mi manca un plugin ActiveX, ma cosa devo fare con il file che mi dice di scaricare (mozactivex-ff-15.xpi)? Dove devo copiarlo o come posso aprirlo? --Piddu 10:58, 21 gen 2007 (CET)

Penso che devi scaricare il file in una cartella a tua scelta (o sul desktop), poi dal menu file di Firefox clicchi su apri file e selezioni il file scaricato, e ti si apre la procedura per installare l'estensione o plug-in. -- GianniB White Riot 11:15, 21 gen 2007 (CET)

Bravo, grazie. Ma ora come le salvo le immagini? Appaiono all'interno di una presentazione flash... --Piddu 12:16, 21 gen 2007 (CET)

Purtroppo quella è la limitazione di quelle immagini. L'unico modo che io ho trovato è utilizzare il classico metodo del tasto "stamp" della tastiera, che fa una copia della schermata negli appunti, dopodichè con un qualsiasi programma di grafica bisogna "incollare" l'immagine copiata negli appunti (in pratica la schermata del desktop) e da lì ritagliare l'immagine che intendevi salvare (dato che il tasto "stamp" in pratica salva negli appunti l'esatta riproduzione del desktop nel momento in cui lo premi). Spero di essermi spiegato bene. -- GianniB White Riot 16:35, 21 gen 2007 (CET)

Sì, conosco il buon vecchio pulsantino... :-) Sempre meglio di niente comunque. Thx --Piddu 17:43, 21 gen 2007 (CET)

Prego. Cmq effettivamente in fin dei conti le immagini anche se di piccole dimensioni ho visto che non sono male. -- GianniB White Riot 17:48, 21 gen 2007 (CET)

In realtà si tratta di una fortuna colossale, uno dei pochi modi di poter avere per it.wiki immagini di artisti morti abbastanza di recente (tipo Miles Davis o John Coltrane) ma per i quali non si trovano praticamente immagini PD. --alf · scrivimi 10:46, 22 gen 2007 (CET)

Una foto di una band che stava sul sito è la copertina di un album. La posso utilizzare nella pagina dell'album? --Piddu 10:56, 11 feb 2007 (CET)

Penso di si, tanto dovrai cmq inserirla sempre con la stessa licenza e con lo stesso ticket, poi che sia una foto o una cover penso cambi poco, l'importante dovrebbe essere come è licenziata l'immagine (penso...). --GianniB 11:44, 11 feb 2007 (CET)

nn ne so molto ma siam sicuri che si possa? in teoria il copyright non appartiene all'autore? (tra l'altro mi sa che tra un po tutte queste immagini le potremo buttare via :|) Redsun 19:17, 11 feb 2007 (CET)

Si anche io non sono un esperto, so solo che tutte le foto presenti sul sito mtv.it possono essere caricate su it.wiki. Per confermare la questione copyright, infatti, queste foto sono caricate con licenza copyrighted, e sono concesse per l'utilizzo solo su it.wiki. Penso sia così, e cmq è quel che dice il template copyrighted (vedi esempio qui). A meno che come detto qui su "è possibile caricare e inserire le immagini di qualunque band" e quindi il permesso sia limitato alle solo foto di gruppi e non alle eventuali copertine. Però ho idea che questo dubbio ce lo può togliere solo un esperto. --GianniB 19:55, 11 feb 2007 (CET)

penso che si intenda ogni immagine presente (quindi fotografie e anche copertine di album) --X-S 23:30, 11 feb 2007 (CET)

Non azzardatevi a caricare copertine di cd o vi banno tutti ^_^, MTV ci ha concesso in uso le "loro" immagini, quindi, si presume che possiate caricare solo quelle di cui detengono i diritti. Le copertine dei cd appartengono all'autore e alla casa discografica e, pertanto, non possono assolutamente essere caricate.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:14, 12 feb 2007 (CET)

Quindi dopo la marea di ca***te che ho detto faccio immediatamente dietro-front e me la batto più veloce della luce;-) Scherzi a parte, grazie a Senpai per aver dissipato il dubbio (mio), Redsun aveva ragione nel dubitare. -- GianniB White Riot 11:25, 12 feb 2007 (CET)

ero in errore, grazie per la correzione ;) --X-S 13:07, 12 feb 2007 (CET)

Ho fatto bene a chiedere ! --Piddu 14:32, 12 feb 2007 (CET)

Direi proprio di si, così almeno abbiamo chiarito il dubbio.... -- GianniB White Riot 18:23, 12 feb 2007 (CET)

Icone del titolo

È in corso una votazione che decreterà il mantenimento o l'eliminazione delle icone del titolo che, in alto a destra, permettevano di accedere direttamente ai portali, votare qui. --Nyo ^annota 01:10, 18 gen 2007 (CET)

suggerimenti per una tesi di diploma sul blues

sono all'ultimo anno di liceo artistico e prima di passare alla realizzazione della mia tesina vorrei qualche suggerimento.

il progetto comprende un file di power point che illustra la storia del blues vista da un musicista blues tramite video, musiche e documenti esplicativi.

se qualcuno ha qualche idea...

Ciao. Mi dispiace, ma

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Ho posto la tua domanda all'Oracolo, dove forse potrai ottenere una risposta. PS: --Piddu 20:38, 19 gen 2007 (CET)

Cinquina!

Qualcuno cambi il nome a questo gruppo irregolare! Non Cinquina ma Quintina, vi prego (così sembra un ceffone, o uno dei premi della tombola)... I gruppi irregolari sono sempre identificati da un numero ordinale al genere femminile (terzina, quartina, quintina, sestina, ecc.). L'unico gruppo irregolare che fa eccezione è quello di due note che si chiama duina invece che secondina. Fabrizio B.

Pss: Tasto "sposta" in alto sulla pagina... ;-) --Piddu 11:10, 20 gen 2007 (CET)

Pur essendo un paio di anni che scrivo qui, è incredibile come possa non aver capito quasi nulla del funzionamento di Wiki! Grazie Piddu! Fabrizio B.

Template per link a MySpace

Ciao appassionati, non sono ufficialmente iscritto al progetto ma spesso mi capita di wikificare le pagine degli artisti, e pian piano ho maturato la seguente idea. Il Progetto:Cinema usa il template {{imdb}} per standardizzare i link all'Internet Movie Database (sito di riferimento nel settore). Trovate un esempio di applicazione in Arancia meccanica#Collegamenti esterni. Direi un'ottima soluzione. Bene: perchè non fare lo stesso anche per i musicisti? Eccovi qua il template {{Myspace}} utile a uniformare i link verso MySpace (non serve aggiungere che di fatto è un sito di riferimento: oggigiorno ogni musicista ha sia un sito ufficiale sia pagina su MySpace).
Detto questo, che ne pensate? Va bene, non va bene? "Evvai, solennemente ti ringraziamo!"? "Cestina quella schifezza!"? Postilla: è il primo template che creo in assoluto, potrebbe presentare qualche inesattezza. Saluti --Gacio dimmi 02:03, 21 gen 2007 (CET)

Dimenticavo: un esempio di applicazione in Ayo#Collegamenti esterni ;) --Gacio dimmi 02:09, 21 gen 2007 (CET)

Io neanche sapevo che esistesse il tempalate Imdb (e in effetti vedendolo su en.wiki dicevo 'potrebbe servire una cosa del genere')!! Bravo, molto utile :-) L'ho anche categorizzato (non ho fatto casini, vero?) --Piddu 12:14, 21 gen 2007 (CET)

Bella lì, lo teniamo? Hai ragione, avevo dimenticato la categorizzazione, che ora dovrebbe essere a posto. Saluti--Gacio dimmi 13:25, 21 gen 2007 (CET)

io non sarei molto d'accordo a questo template (vedete per es qui. è meglio com'è ora oppure com'era prima (cioè "Blog ufficiale")? Secondo me sarebbe meglio alla seconda maniera. --X-Samurai 17:09, 22 gen 2007 (CET)

• -1 Non mi pare che Imdb e MySpace siano confrontabili. Il primo è un sito specializzato nella raccolta di tutti i dati possibili su film e protagonisti dell'industria cinematografica ormai sufficientemente autorevole da poter essere linkato senza timori da una pagina wiki; il secondo è una immensa raccolta di pagine personali la cui attendibilità/autorevolezza/affidabilità è tutta da dimostrare. Se un gruppo/musicista ha una pagina su MySpace questo non significa che: a) il gruppo/musicista sia enciclopedico; b) sia enciclopedica la pagina su MySpace. --Amarvudol (msg) 18:15, 22 gen 2007 (CET)

scusa, -1 vuol dire che sei pro o contro il template my space?--X-Samurai 19:35, 22 gen 2007 (CET)

Sono contro il template e contro il link a pagine di MySpace se non sono realmente significative (e di solito, IMHO, non lo sono). Vedi qui--Amarvudol (msg) 16:47, 23 gen 2007 (CET)

Ok, guardo lì, ma ti riferisci a qualche punto in particolare? Puoi segnalarcelo? --Gacio dimmi 14:43, 25 gen 2007 (CET)

Se posso rispondere. @XSamurai: nelle discussioni su wikipedia si usano delle abbreviazioni; se un utente scrive un +1 vuol dire che è a favore di ciò che è stato detto o proposto, quando invece vedi -1 l'utente è contrario. Per la questione "blog ufficiale", beh non mi pare una dicitura corretta: la pagina (o più precisamente "il profilo") su MySpace non è un blog, è più simile a un sito ufficiale. @Armavudol:

• per quanto riguarda il problema nel testo di Machine Head (gruppo musicale)#Collegamenti esterni (e per tutte quelle voci che hanno la specificazione tra parentesi nel titolo) si può correggere inserendo il secondo parametro (titolo) come saggiamente era stato previsto nel template {{imdb}}, in modo che appaia la scritta corretta: Machine Head su MySpace e non Machine Head (gruppo musicale) su MySpace
• per quanto riguarda l'attendibilità di MySpace, anche qui, beh, io wikificando trovo molto spesso il profilo linkato. Non lo vogliamo linkare? Parliamone. Il fatto è che ormai quasi ogni artista ha sia un sito ufficiale che uno spazio su MySpace, io terrei entrambi. Gli altri che dicono?
• per quanto riguarda i tuoi due punti (a) e (b), mi sembra che tu abbia frainteso il significato del template: non vuole favorire la creazione di nuove voci su artisti sconosciuti (come potrebbe?) né vuole fare pubblicità a MySpace (che non ne ha bisogno). e concludo dicendo che {{myspace}} l'ho creato e introdotto solo e unicamente per uniformare la situazione che attualmente vede nei collegamenti esterni una dicitura diversa da voce a voce. Se non lo volete non c'è problema, si cancella in un attimo, vorrei sentire però qualche altro parere, e critiche pertinenti.

--Gacio dimmi 21:45, 22 gen 2007 (CET)

Quoto Gacio, ormai Myspace è una realtà molto importante nel collegamento tra internet e musica. Non capisco il "problema di attendibilità": si inseriscono i link ai gruppi che hanno un voce, mica il contrario? --Piddu 11:25, 24 gen 2007 (CET)

Anchio so' daccordo; MySpace è importante; ma è il template che, non aggiungendo niente di nuovo diventa inutile. -1 --X-Samurai 18:22, 25 gen 2007 (CET)

Che ne dite se si apre un sondaggio per tenerlo o meno? --X-Samurai 20:57, 25 gen 2007 (CET)

Sinceramente, caro XSamurai, il sondaggio, per me, può partire senza problemi. Certo, partirebbe in contrasto con la regola di Wikipedia:Non correre alle urne (la presente discussione è evidentemente, scarsamente partecipata e altrettanto sviluppata -> insufficiente come preambolo di sondaggio), ma si può fare un'eccezione a tale regola. Tuttavia, se per favore puoi rifletterci un attimo, vorrei che prima rileggessi la tua frase: "è il template che non aggiungendo niente di nuovo diventa inutile". Questa affermazione è completamente errata: ripeto, il template un'utilità ce l'ha, è stato introdotto solo per un unico scopo: uniformare i link esterni a MySpace. Posso aggiungere che:

• è previsto anche su en.wiki (en:Template:MySpace), anche se ciò non prova niente di che
• è stato implicitamente "approvato" anche da noi, basti vedere il puntano qui del template [2]; io l'ho messo solo in tre o quattro voci, il resto altri utenti che son passati di qui, pur senza lasciare un parere
• su questa argomento non ho ancora ricevuto una critica pertinente, mi è stata linkata la pagina Aiuto:Collegamenti esterni ma il discorso generale sui link a MySpace è un altro, e andrebbe aperto in un'altra sezione del bar.

--Gacio dimmi 14:59, 26 gen 2007 (CET)

Ochei va bene, la discussione infatti finisce qui; se volete aprire un sondaggio fatelo pure, chi lo vorrà utilizzare lo farà e chi non lo vorrà utilizzare non lo farà, tipo me, non lo metterò mai nelle voci che creo o a cui sono legato. Ciao e Buona Pasqua- --X-Samurai 15:08, 26 gen 2007 (CET)

Questo non è un atteggiamento collaborativo, non hai risposto nel merito della questione. Proponi sondaggi strampalati e te ne lamenti se ti dico che qui su wiki non si usa fare così. Mi dispiace anche se te la sei presa, e vorrei capire se la tua promessa è legata a un "odio" verso me, a un "odio" verso MySpace, oppure a un semplice impuntarsi contro qualcosa. Se vuoi continuiamo in talk privata, o se vuoi non continuiamo. Fai te, ciao e auguri di buona Pasqua anche a te :) Azzo, che anticipo! --Gacio dimmi 15:15, 26 gen 2007 (CET)

No comment (PS non ce l'ho con l'utente, chiariamolo, ce l'ho con MySpace per questioni personali ma oltre a questo ritengo i-n-u-t-i-l-e- il template, che occupa solo qualche kb (o mb) in piu ai server di wikimedia foundation non apportando niente di veramente nuovo, in sostanza --X-Samurai 15:25, 26 gen 2007 (CET)

Ok, almeno ora ho capito il perchè di questa acredine--Gacio dimmi 15:39, 26 gen 2007 (CET)

Io vorrei prima capire se MySpace viene accettato come link ufficiale (dato che in alcune voci (non ricordo quali però) ho visto che è stato tolto, perchè mi pare venga equiparato ad un blog). Se si sa per certo che il MySpace può essere accettato come link "ufficiale", per me il template va più che bene. --GianniB 16:26, 26 gen 2007 (CET)

L'acredine non è finita e la voce è stata proposta per la cancellazione. qua --X-Samurai 16:32, 26 gen 2007 (CET)

(censura) Il sito ufficiale è il sito ufficiale, un sito che riporti una dicitura adatta è ufficiale, MySpace non riporta niente del genere! La finiamo di spammare in tutti i modi possibili? TØØTheLinkKiller 18:13, 26 gen 2007 (CET)

Tooby, ma ti rendi conto di quello che dici? Accusare me di voler fare spam a un azienda che neanche conosco? Ma, mi chiedo, hai riletto tutta la discussione, inclusi i motivi per cui ho creato il template? Riassumo, se ce ne fosse bisogno: wikificando varie decine di pagine trovavo ogni volta una dicitura diversa (i link li trovavo già inseriti, senza che nessuno si fosse sognato di rimuoverli) -> idea, creo il template -> lo propongo al Progetto:Musica. Stop. Cosa ho voluto spammare, me lo sai dire? Non ho aggiunto un link in più di quelli che già c'erano, ho solo standardizzato tramite template quelli che trovavo per caso, e così hanno cominciato a fare altri. Mi pareva di aiutare il progetto, che sotto questo aspetto si presentava confusionario. Il problema della valenza dei link a quel sito sta a monte, non me ne sono ancora occupato, ma posso dire sin da ora che per quanto ne sappia il profilo MySpace è, ormai, assimilabile al sito ufficiale dell'artista, e il contenuto informativo c'è, dato che sul profilo di solito hai la possibilità di ascoltare qualche brano significativo dell'artista/del gruppo--Gacio dimmi 18:39, 26 gen 2007 (CET)

Non è un link in più di cui abbiamo bisogno, ma di un link in meno. Ayo ha un sito ufficiale e tanto è sufficiente (per fare un esempio). Solo perché è un'artista (aggiungerei, non per tutti), non vuol dire che quel sito sia meno blog di tutti gli altri che seghiamo ogni giorno. Ayo ha un sito ufficiale, basta e avanza. IMDB è un archivio, il template che tu hai creato non può in nessun caso paragonarsi a quello, perché un blog, per definizione, non riporta che pensieri, non dati come fa IMDB. E Wikipedia non può stare dietro a dei pensieri e a tutto quello che può passare per la testa di qualcuno, perché se tali pensieri fossero rilevanti, dovrebbero stare sulla voce dedicata e non in un link. Senza contare i commenti inseriti da illustri sconosciuti a ruota libera. Un blog non è un sito ufficiale se manca la dicitura. Un blog è un blog. Si consiglia la lettura di: Wikipedia:Collegamenti_esterni --TØØTheLinkKiller 18:57, 26 gen 2007 (CET)

Ok, si continua di là --Gacio dimmi 19:32, 26 gen 2007 (CET)

Perché continuare "si là" che è una pagina di cancellazione e non (stando alle regole per la cancellazione!) di discussione?

Venendo nel merito

1. Non vedo perché i link verso MySpace dovrebbero essere diversi, ed essere gestiti tramite un template diverso, dai normali link esterni
2. IMDB mi sembra ben diverso da MySpace. Non è un sito dedicato specficatamente a musicisti (ho visto non molto tempo fa link a myspace di fiere di collezionisti (non musicali), di persone ... qualunque, ecc. ecc.) mentre invece IMDB è chiaramente dedicato al cinema (tra la'ltro -ora che mi viene in mente- IMDB è gestito da Amazon. Amazon non ha un sito simile anche per la musica?). :::# "non serve aggiungere che di fatto è un sito di riferimento: oggigiorno ogni musicista ha sia un sito ufficiale sia pagina su MySpace" mi sembra tutto da dimostrare. E di rferimento in che senso? (capirei semmai i sito del Rolling Stone). Inoltre ognuno può metterci quello che vuole (salvo che le pagine possono essere rimosse senza alcun preavviso dai gestori per non meglio specificati "non rispetto delle linee guida". ... molti forum sono pieni di lamentele del genere), quindi offre una stabilità minima. E ho provato a cercare un po' i pagine su MySpace di musicisti assolutamente famosi (e con ampia voce qui su Wikipedia) , ma non mi pare proprio che ogni musicista ne abbia una (e quelle che ho trovato vorrei capire da chi siano gestiti)
3. Le informazioni che ho trovato in quelle pagine sono ben poco significative (più commenti di fan, che dati)
4. Preoccupiamoci più che dei link esterni, del contenuto della voci. La voce su Ayo, portata qui ad esempio, è uno stub che non rispetta neppure i contenuti previsti da Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi e ha un incipit fuori standard. --ChemicalBit - scrivimi 14:39, 27 gen 2007 (CET)

[torno a capo] Non so a quale regola ti riferisci, Chemical, anzi te ne sarei grato se me la indicassi; ho scritto continuiamo di là in assoluta buona fede perchè pensavo di aiutare la discussione, che altrimenti si sarebbe frammentata su 2 pagine diverse, e non serve ricordare quanto ciò sia deleterio; ad ogni modo qui si stava effettivamente discutendo, fino a che non si è partiti con i colpi bassi (leggi: proposta di cancellazione in contrasto con Wikipedia:Non correre alle urne) e il tutto effettivamente si è trasferito in una sede inopportuna. Detto questo, rispondo ai tuoi punti:

1. L'opportunità del template stava solo nell'intervento "standardizzante", in virtù della struttura delle URL dei vari space. Nulla più, nulla meno.
2. Abbiamo tutti capito che IMDB è diverso da MySpace (archivio dati VS spazio virtuale, semplificando notevolmente); la somiglianza di cui parlavo sta tutta nel discorso dell'URL "templatizzabile", nulla più, nulla meno.
   1. Non so di cosa parli sul discorso di Amazon, non posso darti un parere ponderato.
   2. Per "di riferimento" intendevo "di riferimento nel panorama musicale". Affermazione legata al mio punto di vista -> non condivisibile.
   3. Archiviato questo punto, resta da decidere se tenere o no questi strabenedetti link (faccio nuovamente notare come dal template "standardizzante" si sia passati a parlare dei "destinatari della standardizzazione"); data questa e l'altra discussione, mi sembra di capire che vogliamo cassare anche i link, o sbaglio? Bene, leggi sempre nell'altra discussione la mia proposta fatta a Tooby. Cosa te ne pare? Come coerenza ci siamo, no? Non vorremo mica lasciare i link nelle voci dopo tutto questo popò di discussione?
3. Hai ragione, ma ricordo di un'intervista a J-Ax in cui diceva che oramai sito ufficiale e spazio/profilo si equivalgono. Che dire: anche questo è da valutare, non mi voglio nemmeno esprimere perchè sinceramente non me ne importa granchè.
4. Alla voce di Ayo ho lavorato come wikificazione e altre minuzie (vedi cronologia) ma non ho conoscenze sufficienti per poter ampliare la pagina --Gacio dimmi 18:34, 27 gen 2007 (CET)

Penso che Chemical intenda "Commentare il proprio voto è lecito - spesso è utile - ma cerchiamo tutti di farlo in maniera sintetica [..]", scritto nel riquadro arancione in cima a Wikipedia:Pagine da cancellare--Piddu 19:08, 27 gen 2007 (CET)

Ok, grazie Piddu, non ci avevo pensato. Se volete possiamo rimediare cassettando i commenti che esulano dai fini di quella pagina, no problem --Gacio dimmi 21:14, 27 gen 2007 (CET)

Sottoprogetti

Interessante il progetto musica ed interessanti i sottoprogetti. Mi pare che manchi un sottoprogetto che ritengo anch'esso importante nella distinzione, non tanto nei generi, ma nella esecuzione:la musica ACUSTICA.Essendo ideatore ed organizzatore del festival internazionale Acustica Unplugged Experience (quest'anno alla quinta edizione) nelParco della Scultura in Architettura di San Donà di Piave - Venezia, vorrei capire se e fattibile l'organizzazione di un sottoprogetto specifico per qaunto sovraesposto e, in caso affermativo, essere informato da coloro che ritengono di poter creare un gruppo di lavoro in tal senso.--Mario Dotta 00:49, 22 gen 2007 (CET)

La condizione per cui vale la pena fare un sottoprogetto è qello i reclutare un numero sufficiente di potenziali collaboratori o il gioco non vale la candela (manutenzione delle pagine di progetto etc.). Al momento un progetto come Blues fatica a campare, non so che succederebbe all musica acustica (ma non è un poò troppo trasversale come denominazione? dubbio mio eh...). Prima di lanciare un sottoprogetto ti consiglierei di vedere quanti si dicono interessati qui, poi sopra la decina di adesioni magari puoi partire. Tieni conto che tutto quello che fanno normalmente i sottoprogetti (template categorie, etc. ad esclusione del bar) si può comunque fare, anche se non si hanno abbastanza aderenti per un intero sottoprogetto. --alf · scrivimi 10:56, 22 gen 2007 (CET)

Capisco la perplessità e probabilmente hai anche ragione a supporre una trasversalità che andrebbe, forse, a creare doppioni di notizie e non esclusiva specicità trattandosi non di specifico genere musicale, ma di tipologia di esecuzione. Ci ripenso. --Mario Dotta 22:47, 22 gen 2007 (CET)

Gruppi non assimilabili ad un genere

Ciao, volevo chiedere se è utile fare un template per quei gruppi non direttamente assimilabili ad un genere musicale. Ad esempio, dove metto un gruppo Patchanka o un gruppo come Riccardo Tesi e Banditaliana che fa musica folkloristica con influenze più contemporanee? Oppure i gruppi di tutta quella selva di gruppi della musica alternativa che non possono essere assimilati al punk? Orkolorko

esiste il template generico {{musica}} ;-) --Superchilum^(scrivimi) 18:45, 22 gen 2007 (CET)

Tra parentesi, vogliamo colmare l'assenza di un innocuo template pop? Mi sembra un po' brutto che un genere così esteso (e dunque con così tante voci) si debba meritare l'"anonimo" (tra virgolette) template musica--Piddu 11:27, 24 gen 2007 (CET)

Io ci riprovo...(enciclopedicità gruppi)

Cerchiamo di mettere un bollo di ufficialità sulla guida Cosa mettere su Wikipedia/Gruppi e album ? Al momento l'unico punto su cui ancora si dibatte (correggetemi se sbaglio) è che Utente:Christianice ha proposto l'aggiunta di un criterio che riguardi la diffusione su internet e programmi di file sharing (vedi fine del paragrafo "10 anni"). Se qualcuno contribuisce con le sue idee (cercando però di arrivare da qualche parte) o può manifestare il suo assenso, potremmo mandarlo finalmente a sondaggio ed avere un minimo di riferimento "ufficiale" per il futuro --Piddu 11:51, 24 gen 2007 (CET)

Progetto blues

Come mai ne template in cima a qst pagina ({{Bar tematici}}, sezione Arte) non c'è questa pagina di diiscussione; Discussioni progetto:Musica/Blues? --X-Samurai 21:25, 24 gen 2007 (CET)

Non so se sia una dimenticanza o per il fatto che il progetto blues non abbia un nome per il proprio bar...cmq ho aggiunto il link alla discussione, indicando semplicemente Blues. Purtroppo il progetto Blues non è molto seguito, anzi direi proprio che è abbandonato. Grazie della segnalazione X-Samurai. -- GianniB White Riot 21:52, 24 gen 2007 (CET)

Cmq, già che ci siamo perche non ci accordiamo per dargli almeno un nome? (tutti i bar ce l'hanno) --X-Samurai 22:00, 24 gen 2007 (CET)

o ragazzi avevo pensato ad alcuni per il bar del blues; ve ne elenceo alcuni, ditemi che ne pensate... Jailhouse; Whorehouse Boogie; Boogie Goose Bar; Blue's Café; Rhythm & Blues Coffée... se avete qualche altra idea :-) --X-Samurai 14:00, 25 gen 2007 (CET)

Per me andrebbe bene un semplice Blue's Cafe. --GianniB 16:16, 26 gen 2007 (CET)

Aventura

Ciao a tutti, sono stato indirizzato qui dallo Sportello informazioni per il mio piccolo problema. Difatti ho appena tradotto Aventura da es.Wikipedia. La voce è ancora da categorizzare, però non esiste la categoria "Gruppi musicali dominicani" né "Gruppi musicali bachata" o qualcosa di simile, e sinceramente non la vedo in "Gruppi musicali R&B"... Cosa si fa in questo caso? =) --Emme17 22:04, 24 gen 2007 (CET)

Ciao Emme17, per quanto concerne la categorizzazione in base alla nazionalità non penso che ci siano problemi: vado a creare la categoria, che servirà sicuramente quando arriveranno altre voci su gruppi musicali dominicani. Per la categorizzazione in base al genere non saprei aiutarti, comunque hai postato nel luogo adatto e spero che qualcuno, prima o poi, ti risponda. PS: per la gestione delle categorie leggi Aiuto:Categorie --Gacio dimmi 14:33, 25 gen 2007 (CET)

cavolo, che coincidenza! mentre scrivevo ci stava lavorando un altro utente. Quindi lavoro già fatto, grazie Alien ;) --Gacio dimmi 14:35, 25 gen 2007 (CET)

Viotti Festival

Buonasera, avrei bisogno di un aiuto. Sono approdato su Wikipedia, e naturalmente sono rimasto entusiasta dell’iniziativa. Premetto che da diversi anni mi occupo dell’ufficio stampa di un orchestra classica. Visto che nella Musica Classica ci sono molte voci vuote, e alcune lacune, ho voluto partecipare dando il mio modesto contributo. Ho inserito alcune biografie di artisti e per ultimo ho voluto inserire uno dei Festival più importanti della Regione Piemonte il Viotti Festival. Dopo qualche giorno la voce Viotti Festival è stata cancellata. Ho cambiato leggermente il testo- pensando che forse non era gradito nominare i diversi assessorati che sostengono il festival - e ho inserito nuovamente la voce. Ho ricevuto un “commento veramente imbarazzante di cui riporto solo il titolo “Forse non ti è chiara la cosa…” Dal momento che c'è democrazia ,gradirei sapere perché la voce Viotti Festival non deve esistere,visto che vengono riportati altri Festival musicali che fanno parte dello stesso circuito come ad esempio Settembre Musica. Vorrei inoltre aggiungere che il Presidente della Repubblica C.A.Ciampi, presenziò ad un concerto del Viotti Festival nel mese di ottobre 2006.Trovò così importante l'iniziativa da assegnare il titolo di Cavaliere ad uno dei suoi ideatori. Non vuole essere una polemica, mi creda, vorrei solo cercare di capire. Spero di ricevere un Suo gentile riscontro. Buona serata Camerata Ducale.

Mi sembra che Tirinto le abbia dato una spiegazione abbastanza completa sul perchè la pagina è stata cancellata. Nel merito io non so aiutarla perchè non sono minimamente esperto di musica classica. Vedo che la domanda è stata posta anche al Progetto musica classica, qualche risposta potreste trovarla anche là.

PS: Gli interventi si possono firmare in un modo più funzionale del semplice scrivere il nome utente, cioè scrivere invece " --~~~~": vedi Aiuto:Firma --Piddu 13:10, 27 gen 2007 (CET)

Formattazione discografie

Vi rigiro la discussione che ho aperto sul bar: Wikipedia:Bar/Discussioni/Discografie e filmografie --abSINthe ^bevimi! 16:12, 28 gen 2007 (CET)

aggiornamento: per le discografie dubbio risolto. --abSINthe ^bevimi! 01:44, 29 gen 2007 (CET)

re:domanda

ehm...per caso c'è un template per quanto riguarda la musica funk ? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:02, 28 gen 2007 (CET)

A me non risulta, qua nell'elenco dei template utili del progetto non c'è, e tra l'altro non esiste neanche il progetto:funk o funky che dir si voglia... --GianniB 18:19, 28 gen 2007 (CET)

pearl jam

segnalo questa proposta. --Superchilum^(scrivimi) 15:46, 29 gen 2007 (CET)

Hardcore (musica)

Salve a tutti, bisognerebbe spostare Hardcore (musica) in Hardcore (techno) e far diventare Hardcore (musica) una disambigua verso: Hardcore (techno) , Punk hardcore e Hardcore hip hop. Bisogna poi controllare i link che puntano attualmente ad Hardcore (musica), e dirottarli verso la pagina più adatta. Se mi confermate la correttezza dell'operazione posso procedere anche personalmente. --Rollopack 08:10, 30 gen 2007 (CET)

Penso sia giusto. Attenzione che punk hardcore è un redirect ad Hardcore punk, che è il nome giusto del genere. -- GianniB White Riot 08:40, 30 gen 2007 (CET)

Filler

Qualcuno mi può dire se filler ha un corrispondente in lingua italiana nel suo significato relativo alla musica (per anime/serie tv posso spostarlo a "episodio riempitivo"), ma non sò come trattare la voce per quanto riguarda la musica.--Moroboshi ^scrivimi 20:58, 30 gen 2007 (CET)

Non saprei, per dire la verità è la prima volta che sento che la parola filler si utilizza anche nella musica. Mi dispiace. -- GianniB White Riot 23:56, 30 gen 2007 (CET)

Il fatto è che filler è una parola inglese generica che significa imbottitura e viene usata in maniera traslata in qualunque campo per indicare qualcosa che sta lì a far numero. Onestamente io lo segherei e lo sposterei su wiki-dictionary, perchè non ci vedo un significato tecnico nè nella musica nè nei fumetti (oppure bisognerebbe metterci un significato letterario - filler novel - filmico - filler movie - etc. etc. Da notare che fill ha invece un significato musicale tecnico (frasi strumentali che non hanno dignità di assolo e vengono suonate in un episodio interlocutorio del brano) --alf · scrivimi 11:29, 31 gen 2007 (CET)

E in effetti abbiamo Fills come voce autonoma (anche se mi pare che il titolo dovrebbe essere "Fill" e non il plurale), anche se riferita solo alla batteria. Probabilmente bisognerebbe fare come suggerisci tu (-->wiktionary). -- GianniB White Riot 11:54, 31 gen 2007 (CET)

Perchè wiktionary? A me sembra nella sua versione attuale che possa rimanere. PS: mi è venuto in mente di categorizzarla sotto qualcosa tipo "termini in lingua straniera che sono entrati nel lessico italiano". Esiste tale categoria? Io non so dove cercarla... :-) --Piddu 16:26, 1 feb 2007 (CET)

Genere musicale o no?

Buongiorno a tutti, la presente per mettervi al corrente di una cosuccia e chiedere un parere a voi esperti di musica. La voce Café-concert (o cafè-concert o caffé-concerto ecc ecc) tratta di due cose inscindibili (se non altro perché hanno lo stesso identico nome ed è difficile parlarne separatamente):

• Il cafè-chantant come sala da spettacolo (notare la Categoria:Edifici per spettacolo in calce)
• Il cafè-chantant come genere teatrale che, per inciso, potrebbe anche essere un genere musicale.

Ora chiedo a voi, illustri wikimusicomanipediani, è il caso di inserire anche la Categoria:Generi musicali nella voce o no? Grazie della collaborazione. --Mau db 02:13, 2 feb 2007 (CET)

Vetrina The Clash

La voce The Clash è stata proposta per la vetrina qui. Siete invitati a votare, ricordando che si vota per qualità della voce e non per l'argomento (in questo caso perchè vi piace il gruppo;-)). Vi invito pertanto a rileggere con attenzione la voce stessa e ad esprimere opinioni e dubbi nella pagina di votazione. Grazie. -- GianniB White Riot 13:27, 2 feb 2007 (CET) P.S.: inserisco l'avviso anche qua dato che penso che il gruppo non sia conosciuto solamente da quelli del progetto punk.

Tracce

Buongiorno, sono "nuovo" e magari dico cose già dette...ma nel dubbio ecco qua la mia proposta:
nel paragrafo tracce, oltre al progressivo, al titolo e alla durata mi sembrerebbe giusto inserire anche gli autori del pezzo. Se lo ritenete corretto sarebbe opportuno standardizzare il modo di esporre l'informazione. Una proposta potrebbe essere di inserire la nuova informazione tra parentesi, dopo la durata. Esempio:

1. Titolo della canzone - 5:24 - (Nome Cognome, Nome Cognome)

specificando che il nome può essere tralasciato se non noto e che l'ordine deve preferibilmente essere quello presente sul disco.

Se va bene posso pensare io a implementare la prima pagina di questa discussione. Lasciate pure la risposta di seguito ("tengo d'occhio" la pagina) o nella mia pagina di discussione. Cordialità -- Stefano Nesti 00:46, 5 feb 2007 (CET)

Ricordo che se ne e' parlato, ma non ricordo se si era deciso qualcosa... Personalmente a me piace come ho visto in molte pagine di en.wiki, cioe'

1. Titolo della canzone - 5:24 - (Nome Cognome, Nome Cognome)

sostanzialmente come hai detto te, solo con l'aggiunta dello small: aiuta a dare uno stacco piu' netto con le altre informazioni della canzone--Piddu 10:48, 5 feb 2007 (CET)

Mi piace!! Sposo la tua proposta, attendo eventuali altri contributi poi, se non ci sono ostative da questa discussione, lo modifico. -- Stefano Nesti 11:32, 5 feb 2007 (CET)

Ma modifichi dove? Sulla guida album nella pagina del progetto? --Piddu 14:24, 5 feb 2007 (CET)

Sì, pensavo, nel paragrafo Tracce, di aggiungere un punto:

• • Accanto alla durata "x:yy" del brano, separato da un ulteriore "-", inserire tra parentesi e in "small" i nomi degli autori secondo lo schema riportato:
    

# ''Titolo della canzone'' - 5:24 - <small>(Nome Cognome, Nome Cognome)</small> che si presenterà così:

1. Titolo della canzone - 5:24 - (Nome Cognome, Nome Cognome)
   -- Stefano Nesti 15:45, 5 feb 2007 (CET)

Sarebbe più corretto così:

1. Titolo della canzone (Nome Cognome, Nome Cognome) - m:ss

Vedi qui. --Amarvudol (msg) 18:04, 5 feb 2007 (CET)

a me piace di più con gli autori in piccolo, in fondo. Come in Kill 'Em All è troppo confuso IMHO. --Superchilum^(scrivimi) 18:19, 5 feb 2007 (CET)

Ho fatto alcune prove nella mia pagina di discussione. Chi è interessato può darci un'occhiata e lasciare un commento, mi preoccupo io di fare una sintesi e riportala su queste pagine tra un po' di giorni...-- Stefano Nesti 00:32, 6 feb 2007 (CET)

Neanche a me piace Kill 'Em All. Però si pone il problema di distinguere tra autori dei testi e delle musiche, perchè non ci scordiamo che tante volte essi sono diversi: facciamo che di default si indicano prima quelli delle musiche e poi dei testi? Tipo verrebbe fuori:

Titolo canzone mm-ss (AutoreMusiche1,AutoreMusiche2,AutoreMusiche3 - Autore Testi1)

Ovviamente è inteso che se gli autori sono sempre gli stessi in tutto un album, è anche lecito scriverle una volta per tutte prima (o dopo) l'intera tracklist, no? Mi sembra meglio evitare di intasare il paragrafo, se tanto sono solo ripetizioni. PS: Stefano, puoi evitare di mettertele nella discussione, creati una sottopagina: Aiuto:Sottopagina --Piddu 14:51, 6 feb 2007 (CET)

Scusa ma non ho capito nè cosa devo evitare di mettere nella discussione nè di quale pagina parli (questa o quella mia dove ho messo gli esempi?). Concordo inoltre nello scrivere gli autori una volta sola se unici a livello di CD. La priorità solitamente, sui cd, mi sembra rovesciata (paroliere poi musicista) ma mi posso sbagliare. Mi sembra comunque una buona idea inserire un separatore tra l'autore delle parole e quello della musica, comunque si decida di scriverli.-- Stefano Nesti 17:29, 6 feb 2007 (CET)

Intendevo semplicemente che puoi evitare di scrivere le "prove" nella tua pagina di discussione; per questo tipo di cose esistono le sottopagine. Mi va benissimo inserire prima gli autori dei testi, io delle due possibilità ne avevo detta una a caso :-) --Piddu 12:39, 7 feb 2007 (CET)

NB: La discussione contina più sotto in Tracce 2
-- Stefano Nesti 23:15, 20 feb 2007 (CET)

Bidofono

Ciao, qualcuno ha voglia di leggere la voce Bidofono e controllare se corrisponde agli standard? L'ho anche destubbata, però non so se va bene. Orkolorko

Vagli

Mi scuso già in anticipo, ma ho messo ben tre voci al vaglio, ovvero Trivium, Avenged Sevenfold, W.A.S.P.. Vi prego di contribiure attivamente, sono disposto a lavorarci su tutto il giorno per renderle corrette...(e già che ci siete date un occhiata ai "vecchi" vagli dei System of a Down e dei Manowar che non ho pubblicizzato in questa sede)..grazie a chiunque contribuirà --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 17:33, 5 feb 2007 (CET)

Numero di catalogo / Singoli

Amici Wikipediani, vorrei porvi due interrogativi/curiosità:

- Come mai nel template delle note agli album manca una voce dedicata ai numeri di catalogo (secondo me importantissimi)?!?
- Perché i singoli vengono considerati in virtù del lato A (Ancora tu), e non dei due lati (Ancora tu/Dove arriva quel cespuglio)?!? -- Annunziato 19:30, 5 feb 2007 (CET)

Sulla prima, secondo me, hai ragione. Il problema è che ci sono dischi con una tal storia editoriale da rendere spesso improbo e inutile cercare e inserire tale informazione. Ogni tanto lo metto, ma val la pena discutere sul metodo migliore. Sulla questione singoli, ci sono state molte discussioni su di loro (vedi più in alto in questa pagina) e sulla loro enciclopedicità. Le voci, di solito, fanno riferimento principalmente alla canzone principale, il lato A, quello che, di norma, conta. Il lato B è, appunto, "il lato B" del singolo :-). Vedi qui. --Amarvudol (msg) 19:40, 5 feb 2007 (CET)

Ok, per i numeri di catalogo si potrebbe indicare quello della prima stampa su lp e quello della prima su cd, aggiungendo eventuali altri dati nella trattazione dell'album. Per i singoli... ci penserò su ;-))) -- Annunziato 19:50, 5 feb 2007 (CET)

Mi potresti dire un esempio di una voce dove hai messo i numeri di catalogo, Amarvudol (se te lo ricordi)?--Piddu 14:53, 6 feb 2007 (CET)

Su Getz/Gilberto (album) li ho messi sia per il LP (info trovate in rete) sia per la "una" riedizione in CD (che possiedo), ma sono i numeri di catalogo americani (quindi "originali") e sono citati nelle note nel libretto del CD. In questo particolare caso credo che per il CD vada bene ovunque, anche in Italia, ma per il LP ho trovato info su varie edizioni con numeri di catalogo diversi. Quale mettere (sempre che lo si conosca)? Insomma, mettere i numeri di catalogo significa spesso ricostruire la storia editoriale di un disco. Non la vedo così facile per certi dischi. A volte gli album escono, anche al giorno d'oggi, in edizioni personalizzate per i diversi mercati (tipicamente USA, UK, Giappone, resto del Mondo) (ad esempio questo). Per i dischi vecchi ci sono edizioni in vinile, su CD, SACD, DVD-A, etc., con DVD allegato, etc. Una giungla.

Ok nel mettere un posticino nella tabella degli album, ma con prudenza ;-) --Amarvudol (msg) 18:59, 6 feb 2007 (CET)

Guarda, la giungla dei numeri di catalogo non la conosco per niente, quindi è più o meno arabo per me (e concordo che ormai con deluxe edition, ultra limited edition, cd+dvd edition, japanese extra bonus track edition non ci si raccapezza più molto) --Piddu 12:41, 7 feb 2007 (CET)

In effetti è una giungla... però credo di raccapazzarmene bene :-))) ... Bisognerebbe però modificare il template ;-))) ...-- Annunziato 19:53, 17 feb 2007 (CET)

esiste un portale dove trovare tutte le canzoni esistite anno per anno?

Pongo con molta ansia questo quesito: sapere se esiste un sito o u portale dove si possono trovare raggruppate per anno di uscita tutte le canzoni di tutti i tempi di ogni artista del globo.

Aspetto che qualcuna si faccia vivo. grazie a priori

Onestamente dubito esista... --Piddu 14:47, 6 feb 2007 (CET)

Uno dei più grandi database di musica è http://www.allmusic.com. Magari ti può servire. Però c'è solo roba angloamericana.--Al.freddo 21:45, 8 feb 2007 (CET)

Appunto... ;-) E anzi, correggo la mia affermazione in dubito fortemente esista... --Piddu 22:23, 8 feb 2007 (CET)

• non credo proprio esista, ma un buon punto di partenza può essere www.hitparadeitalia.it o www.scaruffi.com se si cerca roba più "di nicchia". --HAL9000 22:27, 8 feb 2007 (CET)

Esiste anche un'ottimo libro sulle classifiche italiane dal 1960 al 1985... potremmo partire da lì... -- Annunziato 19:56, 17 feb 2007 (CET)

Beh, c'è il portale di Scaruffi, che èanche critico (e un po' di parte). (PROF)

Proposta

Cari administrators del Progetto Musica, vorrei sottoporre alla vostra attenzione una mia voce che avevo tentato di abbozzare ma che è stata cancellata. Si tratta di Humpty Dumpty (cantautore italiano). Questo giovane cantautore mi sembra indubbiamente rispondere ai requisiti elencati in Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Gruppi e album. Ha da poco pubblicato il suo ultimo disco che ha ricevuto molti commenti favorevoli dalla critica nel settore, tra i quali Enrico Veronese con una recensione su Blow Up. Penso che la voce potesse essere migliorata, indicando più nel dettaglio collaborazioni con band che in 15 di attività hanno percorso la carriera di questo giovane cantautore prima di decidere di fare musica da solista sotto lo pseudonimo Humpty Dumpty. Però non credo, come si legge nelle motivazioni dell'administrator che ha cancellato la voce non possa essere inserito in Wiki perchè "prima si è conosciuti e poi si è presenti". Humpty Dumpty è conosciuto. L'unico dettaglio è che gli album pubblicati, da solista, cinque, sono tutti autopubblicati. Può essere che un gruppo o un musicista nonostante abbia tenuto concerti, sia stato recensito su riviste di importanza riconosciuta, ha più di dieci anni di militanza alle spalle, ma non sia legato ad un'etichetta discografica, non possa comparire in Wiki? Grazie, aspetto suggerimenti. --Pulcinus 19:06, 8 feb 2007 (CET)

Se i gruppi in cui ha suonato sono enciclopedici, allora dovrebbe essere enciclopedico anche lui, sempre secondo i criteri. La frase Se le informazioni sul componente di un gruppo sono scarse, è consigliabile inserirle nella pagina del gruppo non dovrebbe essere applicabile a quanto ho capito, perchè non ha fatto parte di un solo gruppo principale, ma di tanti gruppi sparsi, no? Fosse soltanto un musicista solista non dovrebbe bastare quello che ha fatto, perchè la pubblicazione di album non autoprodotti è il punto di partenza su cui si stratificano le altre condizioni (questo è poco evidenziato, ma quella pagina è ormai abbandonata purtroppo). Purtroppo le cancellazioni però seguono criteri propri, a volte: magari chi vota non è a conoscenza della pagina che citi tu e va a sensazione; oppure c'è chi vota come crede lui, a prescindere da cosa è scritto --Piddu 19:23, 8 feb 2007 (CET)

Ciao, esatto, non ha suonato in una sola Band ma in tante. A parte i giudizi dell'administrator che ha cancellato la voce, il fatto che questo cantautore abbia al suo attivo solo album autoprodotti fa sì che non si possa inserire in Wiki, ho capito bene? Grazie--Pulcinus 20:59, 8 feb 2007 (CET)

Se sei certo, porta evidenze, fonti, link con cui verificare ciò che dici. È la prassi--Al.freddo 21:48, 8 feb 2007 (CET)

Intanto: perchè non li chiami amministratori, in italiano? Rispondendo in breve alla tua domanda: sì, a meno che, appunto, tu non dimostri l'enciclopedicità di una delle sue band. Dilungandosi un po' di più: criteri del genere su wiki tendono a essere condizioni sufficienti metto il link in inglese perchè in italiano non esiste. Che vergogna! Appena ho tempo le creo, quindi niente vieta che un cantautore che non soddisfi quei criteri sia enciclopedico. Ma devono essere dei motivi chiari, lampanti (che so, un cantante alle prime armi che con una canzone provoca una guerra), altrimenti è altamente probabile che la voce verrà prima o poi proposta in cancellazione. In pratica, funzionano il più delle volte come condizioni necessarie e sufficienti. PS: ma con 15 (immagino) anni di carriera alle spalle ancora è un giovane cantautore? Chi è? Aaron Carter? :-) --Piddu 22:38, 8 feb 2007 (CET)

Non li chiamo "amministratori" perchè mi sa di condominio... . Non è un cantante alle prime armi, anzi, però ha 33 anni, io lo definirei giovane... Comunque grazie, ora ho capito tutto. Adesso mi metto al lavoro. Ciao Ciao --Pulcinus 23:03, 8 feb 2007 (CET)

Miles

Da diversi mesi lavoro alla voce Miles Davis e relativa discografia. L'ho quasi del tutto riscritta e verificata rispetto all'autobiografia. Al momento vorrei eliminare completamente almeno i link blu relativi agli album e agli artisti/personaggi collegati, popolando le categorie Album di Miles Davis e Artisti Collegati a Miles Davis (con beneficio del progetto musica). Alla fine vorrei mettere la voce al vaglio e sottoporla alla vetrina. Confrontare le notizie con altri lavori (cartacei) biografici e indipendenti dal'autobiografia sarebbe anche interessante (visto che Miles tendeva a volte a dare una versione dei fatti molto sua). Stimo che il lavoro di bluificazione sia circa a tre quarti.

Chi volesse dare una mano, non si tiri indietro....(ma magari mi contatti prima di fare modifiche monumentali).

(P.S.: ci sono anche da tenere d'occhio molte immagini, o da trovare un rimpiazzo, visto che di recente ho inserito a piene mani quelle di MTV che sono copyrighted e perciò da qualche giorno a grave rischio). --alf · scrivimi 12:11, 9 feb 2007 (CET)

Io ti posso dare una mano per quanto riguarda gli album, la voce l'ho vista l'altro giorno e anche se non l'ho letta nella sua interezza mi pare molto buona. Ti contatto in talk più tardi così mi dai qualche indicazione in più, ora vado di fretta. -- GianniB White Riot 13:52, 9 feb 2007 (CET)

Proposta cd

Ho notato che per aggiungere gli album basta (molto spesso ma non sempre) basarsi sui cd; non si potrebbe fare un software o un bot capace di compilare anche solo una bozza di un album usando i dati di freedb? --C1P8 13:56, 9 feb 2007 (CET)

Diciamo che intro+tracklist+tabella è il minimo per rendere la pagina accettabile (stub). Poi dovrebbe passare qualcun altro che ne sa di più per ampliarla con un po' di commenti. Riguardo al bot, non lo so proprio--Piddu 09:24, 10 feb 2007 (CET)

Sto facendo una pagina web in php che fa il grosso del lavoro. Ovvio che l'intervento umano resterà vitale, però almeno il lavoro "pesante" lo fa uno script. Presto metterò on-line una beta :) --C1P8 12:26, 10 feb 2007 (CET)

Ho messo una bozza all'indirizzo http://namu.asengard.net/wikimusica/ Basta cercare su freedb.org il disco, inserire i 2 estremi nella paginetta e viene generata una bozza per wikipedia, compresi i template :) ovvio che è una pre-pre-pre-release.. ma aspetto consigli per migliorarlo :) --C1P8 14:17, 10 feb 2007 (CET)

Ho provato la tua bozza e direi che come base di partenza è IMHO buona. Per i consigli direi:

• Formato durata in tabella e tracce: la durata viene espressa cosi: 00:41:45 (totale), per le tracce così: 00:01:44. Se riesci bisognerebbe eliminare la prima coppia di zeri con i due punti, e per la tabella la durata sarebbe da inserire tra minuto|min: secondo|sec, in pratica nella forma classica che utilizziamo per la durata totale dei dischi.
• Non so se è possibile inserire altri campi per scegliere direttamente il tipo di disco (studio, live, raccolta etc), e anche l'anno di pubblicazione, in modo che questi dati (che comunque si dovrebbero già conoscere) non siano da inserire successivamente.

Al momento mi vengono solo questi suggerimenti, poi se si possono mettere in pratica non ho idea, magari ti sto chiedendo cose non fattibili. Cmq facci sapere, direi che è molto interessante, sveltirebbe di molto il lavoro. Ciao. -- GianniB White Riot 14:40, 10 feb 2007 (CET)

Ho corretto tutto quello che mi hai segnalato. Ora la durata è nel formato corretto (cioè senza eventuali zero inutili e con min e sec). Stessa cosa per le tracce. Inoltre ho corretto alcuni piccoli bug (tipo il nome dell'artista era senza link). Aspetto ulteriori consigli --C1P8 15:04, 10 feb 2007 (CET)

Uhm, per il momento mi da questo errore:

Fatal error: Can't use method return value in write context in /home/.annapurna/matteopiotto/namu.asengard.net/wikimusica/mostra.php on line 92 -- GianniB White Riot 15:15, 10 feb 2007 (CET)

Scusa. Stavo facendo una prova... ora dovrebbe funzionare di nuovo. Per l'anno e per il genere, dovrò fare 2-3 controlli perché tali valori non sono presenti di standard nel database freedb. --C1P8 15:17, 10 feb 2007 (CET)

Ok, ho visto ora funziona, direi che va bene, ma nelle tracce il tempo esce tra parentesi, e non dovrebbe. Per la questione anno e genere il mio era solo un suggerimento per avere la tabella compilata nel maggior numero di campi possibile, ma se non è fattibile no problem, direi che già così è buono (sarebbe troppo bello avere tutta la pappa pronta). Se puoi fammi sapere per la questione tempo tracce tra parentesi. Per il momento non saprei suggerirti altro. Ciao. -- GianniB White Riot 15:26, 10 feb 2007 (CET)

Ho corretto le parentesi. Per l'anno e per il genere, è un bel problema perché su freedb tali valori o non sono presenti oppure spesso sono errati,quindi si rischia di fare tanto lavoro per nulla. Visto che non possiamo usare i database di GraceNote CDDB (è commerciale, mentre Freedb distribuisce il database come GNU GPL), cercherò di integrare il database di MusicBrainz (che è fornito in licenza GPL) ma non so nell'immediato. --C1P8 15:48, 10 feb 2007 (CET)

va bene, cmq come detto IMHO questa è già una buona base di partenza, per anno e genere si inseriranno a mano, ma già trovare buona parte della tabella compilata e anche le tracce formattate come da linee guida direi che è un bell'aiuto. Ottimo lavoro. -- GianniB White Riot 16:13, 10 feb 2007 (CET)

Non so minimamente come tu abbia fatto, ma sembra funzionare :-) Ottimo lavoro --Piddu 10:51, 11 feb 2007 (CET)

L'ho provato oggi e non sembra funzionare, peccato, sarebbe stato davvero un ottimo strumento.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:19, 12 feb 2007 (CET)

Puoi dirmi cosa non funziona? Anche in privato... così correggo i bug. Solo con le segnalazioni precise dei bug (come ha fatto GianniB), riesco a migliorare lo script. Grazie in anticipo

--C1P8 13:44, 12 feb 2007 (CET)

Non so, a me ha funzionato bene, ho giusto creato questa voce: The_Man_with_the_Horn. -- GianniB White Riot 14:42, 12 feb 2007 (CET)

Bel lavoro! Se possibile, propongo di inserire in fondo:
[[Categoria:Album inserire categoria: es pop, rock...]]
[[Categoria:Album di nome e cognome artista]]
[[Categoria:Album del inserire anno pubblicazione]]
{{Musica}}
L'artista dovrebbe essere inserito in automatico. Vedi un po'... -- Stefano Nesti 14:14, 12 feb 2007 (CET)

Se possibile, più che il template Musica in fondo sarebbe meglio variare tra i template: mettere {{Punk}} per album punk, {{Metal}} per album metal ecc --Piddu 14:30, 12 feb 2007 (CET)

l'ho appena usato, è una figata :-) certo ci sono cose da sistemare:

• non "{{Template:Album|Titolo" ma "{{Album" e poi "|Titolo" a capo
• creare dopo il template album questo: '''''Nomealbum''''' un album di [[nomeartista]]
• Come dice Stefano Nesti mettere le categorie, e il template {{Musica}} prima delle categorie, così:

{{Musica}}

notare lo spazio

[[Categoria:Album inserire categoria: es pop, rock...]]

[[Categoria:Album di nome e cognome artista]]

[[Categoria:Album del inserire anno pubblicazione]]

Questo è quanto, IMHO, finora... cmq MILLE complimenti, davvero ;-) --Superchilum^(scrivimi) 15:10, 12 feb 2007 (CET)

Mi correggo, funza... ma non fate affidamento sui generi riportati nel database... un album progressive death metal me lo taggava jazz.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:33, 12 feb 2007 (CET)

Sarebbe carino se riuscisse a creare l'incipt "'''''nome album''''' è un [[album discografico|album]] (di/dei) [[nome artista]].--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:40, 12 feb 2007 (CET)

<scherzo> l'ho già detto io.. se leggessi i contributi altrui invece di cancellarli :-P </scherzo> --Superchilum^(scrivimi) 15:43, 12 feb 2007 (CET)

Ho seguito tutti i consigli... ora lo script crea l'incipt, aggiunge le categorie in fondo (compreso musica) e ho corretto alcuni aspetti visuali. --C1P8 22:08, 12 feb 2007 (CET)

Provato, direi che va più che bene, penso che potresti togliere anche la parola "Template" come diceva superchilum qua sopra (dato che il template funziona anche senza) e (pignoleria mia) nelle categorie la categoria album di "nome gruppo" andrebbe inserita come ultima come spiegato nelle linee guida. In pratica la sequenza delle categorie sarebbe: genere-anno-nome gruppo. Ah, ultima cosa poi mi levo di torno, se riesci l'incipit andrebbe dopo la tabella. Posso solo rinnovarti i miei complimenti, penso sia davvero un grosso aiuto per chi deve creare voci sugli album. -- GianniB White Riot 23:02, 12 feb 2007 (CET)

Template,Ordine categorie, ordine incipt -> Corretti :) Aspetto ulteriori eventuali consigli :) Grazie a tutti per il lavoro di beta-testing :) --C1P8 23:18, 12 feb 2007 (CET)

Grazie a te per aver creato questa cosa. Dopo le ultime modifiche va più che bene per me. Vediamo se lo prova anche qualche altro utente. Peccato non si possano integrare le altre cose che ti dicevo più su (tipo disco, anno etc), così sarebbe perfetto, ma mi ripeto, questa è già un'ottima base. -- GianniB White Riot 23:40, 12 feb 2007 (CET)

Integrare tutto il resto (anno, genere, ecc.) sarebbe il massimo ma freedb ha dati troppo spesso errati in merito. Per MusicBrainz sto vedendo il loro db e non è proprio il massimo per le ricerche. Penso invece di aggiungere i link per le ricerche su discogs, allmusic e su altri eventuali siti che mi segnalate.... così con un pulsante si può vedere (su siti esterni) l'anno ed eventualmente altre informazioni... è una soluzione abbastanza facile da implementare. Cosa ne dite? --C1P8 23:49, 12 feb 2007 (CET)

In generale Discogs è super attendibile, lo so per esperienza perché ho fatto alcuni inserimenti e mi sono stati letteralmente "spulciati". oltretutto con discog, potrebbe essere fatta una doppia query, inserendo anche la formazione della band, visto che riporta anche questi dati. Per il metal, invece, consiglio encyclopedia metallum, sito veramente completo.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 23:51, 12 feb 2007 (CET)

Mi sono accorto che mancano nella tabella i ":" prima di categoria:album del... In pratica dovrebbe essere :Categoria:Album del..., mentre adesso è semplicemente Categoria:Album del... Andrebbe corretto sia nel campo "Data" che in quelli relativi all'album precedente e all'album successivo. -- GianniB White Riot 09:17, 13 feb 2007 (CET)

corretto --C1P8 09:59, 13 feb 2007 (CET)

Visto, grazie. -- GianniB White Riot 11:07, 13 feb 2007 (CET)

Posso spaccare ancora un po' il capello? :-P

1. nell'incipit, aggiungere anche "pubblicato nel [[anno di pubblicazione]]"
2. non "album successivo = <!--[[titolo" ma "album successivo = <!-- [[titolo" (guarda la sorgente del mio intervento per capire bene cosa intendo)
3. c'è uno spazio di troppo tra "Genere Musicale" e il segno "="
4. toglierei un "a capo" tra le tracce e il template {{Musica}}
5. più che "[[Categoria:Album categoria]]" è meglio "[[Categoria:Album genere]]"

--Superchilum^(scrivimi) 21:15, 14 feb 2007 (CET)

Una volta terminati i "lavori" aggiungiamolo tra gli Strumenti del Progetto --Piddu 21:30, 14 feb 2007 (CET)

Ho corretto tutti i bug che ha segnalato Superchilum, inoltre ho corretto anche un piccolo bug delle tracce nei secondi: se i secondi erano meno di 10 (tipo la traccia durava 4 minuti e 5 secondi), il numero era senza lo zero (cioè 4:5). Ora è nel formato corretto (cioè 4:05). In ogni caso ora che il grosso è fatto, punto sia a correggere i futuri bug, sia ad aggiungere una grafica migliore, sia ad aggiungere servizi come le ricerche ad allmusic e a discogs. --C1P8 10:34, 15 feb 2007 (CET)

e un punto alla fine dell'incipit ;-) --Superchilum^(scrivimi) 10:41, 15 feb 2007 (CET)

corretto pure quello ;) --C1P8 10:46, 15 feb 2007 (CET)

Secondo me dovresti provare da subito il database di discogs, perché permetterebbe di inserire direttamente l'anno ed il genere del disco, oltre a poter creare anche la sezione "formazione".--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:47, 15 feb 2007 (CET)

il problema non è se è possibile o no... ma è un problema di licenza. Freedb e MusicBrainz distribuiscono il loro database e il loro contenuto in licenza GPL, quindi io posso prendere i dati, trattarli e inserirli su Wikipedia senza problemi. Per discogs e allmusic penso che io non possa fare niente di automatico. Per Discogs sto controllando, ma per allmusic basta leggere i loro termini di servizio (Terms of service) e vietano praticamente tutto (pensa che vietano pure di conservare in cache i dati...). Ovvio che poi è possibile far tutto ma visto che poi questo strumento sarà usato da più persone, è meglio rimanere nella legalità più assoluta. In ogni caso sto controllando su Discogs se posso o no usare i loro dati. --C1P8 10:59, 15 feb 2007 (CET)

Direi che "fare una "query" equivale a fare un'interrogazione o una visita al database, tu non esporti nulla, meramente consulti e rielabori dei dati "puri" sui quali loro non hanno nessun tipo di copyright. Mi spiego, è come se tu visitassi il sito ed usassi quei dati per compilare la tabella manualmente. Certamente se tu estrapolassi e ripubblicassi le loro "review" oppure le loro recensioni, commetteresti un illecito perché coperte da copyright dell'autore, ma se ti limiti ad attingere "l'anno di pubblicazione" certamente nessuno ti può dir nulla perché se mai fosse coperto da diritti questi sarebbero dell'autore del disco, non loro.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:11, 15 feb 2007 (CET)

In teoria hai ragione... inoltre su Discogs non ho trovato divieti (a differenza su allmusic...); appena ho un po' di tempo, faccio la versione per discogs :) --C1P8 14:53, 15 feb 2007 (CET)

Ottimo lavoro--alf · scrivimi 12:21, 16 feb 2007 (CET)

segnalo un altro bug: quando la lunghezza dell'album supera i 60 minuti, toglie 60 minuti dalla lunghezza totale: ad esempio, se l'album dura 76 minuti nel template compare 16 minuti. --Superchilum^(scrivimi) 19:16, 17 feb 2007 (CET)

bug corretto :) grazie per la segnalazione --C1P8 21:00, 17 feb 2007 (CET)

Ho aggiunto una versione assolutamente prematura della seconda versione: è possibile, inserendo sia il numero della release su discogs sia i soliti dati su freedb, una bozza per wikipedia assolutamente completa. I "bug" noti per ora sono parecchi:

1. Traduzione dei generi musicali (se facciamo una tabella con le varie conversioni dai generi di discogs a quelli di wikipedia mi semplificate il lavoro)
2. Gestione della data di release (per ora supporta solo l'anno ma farò in modo di gestire anche eventualmente una data più precisa)
3. Gestione degli errori
4. Ricerca su discogs eventualmente automatica

Aspetto anche in privato segnalazioni dei bug e dei consigli --C1P8 23:31, 17 feb 2007 (CET)

dunque, IMHO, dovrebbe prendere i crediti e "spiattellarli" dentro magari riuscendo a filtrarli, esempio, i crediti del black album dei metallica sono:

• Bass - Jason Newsted
• Drums - Lars Ulrich
• Guitar [Lead] - Kirk Hammett (tracks: 1 to 7, 9 to 12)
• Guitar, Vocals - James Hetfield
• Producer - Bob Rock , James Hetfield , Lars Ulrich
• Recorded By - Randy Staub
• Recorded By [Assistant] - Mike Tacci
• Written By - Hetfield / Ulrich

dovrebbe riuscire a riconoscere gli strumenti musicali di base ed inserire quei dati sotto "formazione", lasciando gli altri sotto "crediti".

Altra cosa, IMHO, dovresti aggiungere due caselline alla pagina di query, una per inserire il tipo album (così verrebbe direttamente inserito nel template), ed una per selezionare "gruppo/artista".

Questo ti permetterebbe di creare due template diversi anche nell'impaginazione, ossia, se si seleziona "artista" non c'è bisogno della sezione formazione, ma si potrà inserire tutto sotto "crediti", in più il potrebbe scrivere l'incipit e le categorie, subito nel modo corretto, ad esempio, se si seleziona "gruppo" scriveremo "www" è un album "del"..... e non "di" come per i singoli artisti.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 18:37, 18 feb 2007 (CET)

Vaglio Fado

Wikipedia:Vaglio/Fado. Segnalo soltanto. Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 01:21, 12 feb 2007 (CET)

Vaglio Miles Davis

Ho aperto e segnalo Wikipedia:Vaglio/Miles Davis.--alf · scrivimi 20:03, 12 feb 2007 (CET)

Portale:Musica corale

Volevo solamente segnalare la nascita di questo nuovo portale. cordialità a tutti --Jacobus 07:35, 16 feb 2007 (CET)

Dal Bar

Qui si discute di un argomento che riguarda progetti e portali. Siete invitati a partecipare. ----ßøuñçêY2K 19:09, 16 feb 2007 (CET)

Collegamenti circolari (selflink)

Nella pagina "progetto" alla voce "5.2 Utilizzo Tabella" è presente la tabella esempio dell'album "Kill 'Em All". Nell'esempio il titolo dell'album è un wikilink, che però, nello specifico, punterebbe alla pagina dove dovrebbe essere inserito. Visto che un bot mi ha rimosso un caso simile con la causale "collegamenti circolari (selflink)" deduco che oltre a non essere coretto non sia neanche tollerato. Ho provveduto quindi a correggere l'esempio.
Se ho sbagliato potete ripristinare il tutto (o me lo dite e lo ripristino io...). Cordialità.
-- Stefano Nesti 23:24, 16 feb 2007 (CET)

Tracce 2

Come annunciato in "tracce" (cfr. paragrafo), cerco di fare un punto di sintesi della discussione. L'obiettivo è quello di standardizzare l'inserimento degli autori delle varie tracce. Mi sembra ci sia una unanimità di interventi sul fatto che occorre farlo. La proposta di "sintesi" dovrebbe esser questa:

1. Titolo della canzone - 5:24 - (Autore Testi1, Autore Testi1 - Autore Musiche1, Autore Musiche2)

il paragrafo tracce della pagina progetto dovrebbe quindi essere così cambiato (tra le due linee continue le righe aggiunte):
DA:
Tracce

• Inserite la dicitura ==Tracce==.
• Inserite i nomi delle tracce facendole precedere da un diesis (#) così che rimangano separate l'una dall'altra e siano numerate automaticamente.
• Inserite il titolo della traccia (formattazione: corsivo)
• Inserite (accanto al titolo della traccia, separata da un "-") la durata "x:yy" del brano (non inserite la durata tra parentesi)
• Inserite fra parentesi quadre il nome della traccia qualora abbiate intenzione di redigere una voce sul singolo discografico o laddove esso sia già presente.
  • Attenzione, in ossequio alla legislazione sul copyright, a meno che un artista non abbia espressamente concesso la pubblicazione di un testo di una canzone, lo stesso non può essere pubblicato se non dopo che non siano trascorsi 70 anni dalla morte dell'artista.
• Nel caso in cui la traccia abbia lo stesso nome di un album o di un gruppo o, comunque, di una voce già presente su wiki, inserirete fra parentesi (accanto al nome della traccia) la dicitura (brano musicale), ad esempio: Noia (brano musicale)
  

A:
Tracce

• Inserite la dicitura ==Tracce==.
• Inserite i nomi delle tracce facendole precedere da un diesis (#) così che rimangano separate l'una dall'altra e siano numerate automaticamente.
• Inserite il titolo della traccia (formattazione: corsivo)
• Inserite (accanto al titolo della traccia, separata da un "-") la durata "x:yy" del brano (non inserite la durata tra parentesi)
• Inserite fra parentesi quadre il nome della traccia qualora abbiate intenzione di redigere una voce sul singolo discografico o laddove esso sia già presente.

---

• Inserite (accanto alla durata, separata da un "-") gli autori dei testi e, ancora separati da "-", a seguire, gli autori delle musiche. Gli autori, espressi nella forma Nome Cognome, devono essere tra parentesi e tra i comandi <small></small>. Segue esempio della sintassi e del risultato:
  

SINTASSI:

# ''Titolo della canzone'' - 5:24 - <small> (Autore Testi1, Autore Testi2 - Autore Musiche1, Autore Musiche2) </small>

RISULTATO:

1. Titolo della canzone - 5:24 - (Autore Testi1, Autore Testi2 - Autore Musiche1, Autore Musiche2)

• Inserite fra doppie parentesi quadre (=wikilink) l'autore che potrebbe avere, ho ha già, una voce in WP.
• Nota, se gli autori sono gli stessi per tutte le tracce possono, per chiarezza, essere citati solo nell'introduzione del paragrafo ==Tracce== prima della lista delle stesse.

---

• • Attenzione, in ossequio alla legislazione sul copyright, a meno che un artista non abbia espressamente concesso la pubblicazione di un testo di una canzone, lo stesso non può essere pubblicato se non dopo che non siano trascorsi 70 anni dalla morte dell'artista.
• Nel caso in cui la traccia abbia lo stesso nome di un album o di un gruppo o, comunque, di una voce già presente su wiki, inserirete fra parentesi (accanto al nome della traccia) la dicitura (brano musicale), ad esempio: Noia (brano musicale)

---

fine parallelo DA/A

---

Attendo commenti e, se nulla osta, procedo con la modifica. Terrei conto in tutto ciò che è meglio inserire un metodo non proprio perfetto piuttosto che non inserire nulla.
-- Stefano Nesti 00:16, 17 feb 2007 (CET)

Per me va ovviamente bene, avendo contribuito a definirlo. Mi sono permesso di fare delle piccole correzioni al tuo testo qua e là --Piddu 10:13, 17 feb 2007 (CET)

per me anche va bene. --Superchilum^(scrivimi) 10:25, 17 feb 2007 (CET)

• -1 Disaccordo. La durata dopo gli autori. Gli autori scriviamoli come sono indicati sui dischi. Va bene anche N.Cognome o solo Cognome. Gli anglosassoni, spesso, mettono prima l'autore della musica. Inoltre, meglio niente link sugli autori. Insomma, via tutta quella parte (ovviamnet IMHO). --Amarvudol (msg) 22:57, 17 feb 2007 (CET)

Effettivamente non sempre, avendo un LP o un CD, è chiaro se gli autori hanno scritto la musica o i testi, corriamo il rischio di mettere in difficoltà chi è solo parzialmente in possesso di informazioni.

Propongo quindi di inserire un nuovo punto sotto il primo aggiunto, ovvero:

• In alternativa alla parentesi "(Autore Testi1 ... Autore Musiche2)", gli autori possono essere indicati anche come riportati sull'album.

Per il link sugli autori invece terrei la nota ma la permuterei da quella già presente per le tracce, ovvero:

• Inserite fra parentesi quadre il nome dell'autore qualora abbiate intenzione di redigerne la voce o laddove essa sia già presente in WP -- Stefano Nesti 17:18, 18 feb 2007 (CET)

Fatte le modifiche ^{(per controllo)}, rimango a disposizione per eventuali migliorie -- Stefano Nesti 23:16, 21 feb 2007 (CET)

Ho controllato a campione. Non ho trovato (statisticamente) un solo tra i miei 45gg, LP, MC, CD e DVD in cui la durata del pezzo sia precedente agli autori. Se ci sono entrambi i dati, in una lista, sono sempre al contrario. Inoltre la durata di un pezzo è probabilmente il dato meno importante tra quelli da citare nel paragrafo "Tracce", quindi se è alla fine non disturba se è assente. Passi lo small, passi la rigidissima regola per gli autori ("Ira Gershwin, George Gershwin" è sbagliato perché è da 75 anni che lo si scrive al contrario, salvo che in Porgy and Bess, mentre "Battisti, Mogol" ce l'ho in due dischi e "Mogol, Battisti" in altri due e di "Lennon, McCartney" non interessa molto sapere chi, nella stessa canzone, ha scritto la musica e chi il testo visto che nel 95% dei casi il pezzo è opera di uno solo dei due). Cambiare/aggiungere questa regola significa cambiare centinaia (o migliaia) di voci. Un po' meno fretta non avrebbe fatto male. --Amarvudol (msg) 00:04, 22 feb 2007 (CET)

La prima parte che hai messo in discussione dovrebbe servire per inserire l'informazione completa, se disponibile, ma se ci sono le informazioni del LP, CD ecc va bene lo stesso come scritto nel paragrafo successivo che riporto:

• In alternativa alla parentesi "(Autore Testi1 ... Autore Musiche2)", gli autori possono essere indicati anche come riportati sull'album.

Tale possibilità potrebbe essere estesa anche alla durata (che invece io ho trovato scritta un po' in tutti modi). In ogni caso io, quando, in passato, ho redatto voci di album, non mi sono sentito autorizzato ad inserire, accanto alle tracce, gli autori perchè non previsti dagli standard del progetto musica (che mi sembrano molto dettagliati) e non volevo che altri facessero ugale. 16 gg di discussione senza nessuno che si fosse schiarato apertamente contro l'ipotesi mi parevano sufficienti ma se ho sbagliato possiamo fare rollback o semplicemente modificare il paragrafo su riportato come segue:

• In alternativa autori e durate possono essere indicati anche come riportati sull'album.

Come ho detto, a disposizione. Cordialità. -- Stefano Nesti 00:33, 22 feb 2007 (CET)

Bhe, Stefano, io mi ero schierato apertamente il primo giorno :-) --Amarvudol (msg) 10:27, 23 feb 2007 (CET)

Quoto Amarvudol sulla questione --alf · scrivimi 12:27, 23 feb 2007 (CET)

E' vero che ti eri schierato apertamente ma ti avevo risposto con una soluzione che, di fatto, consente di esprimere gli autori come sono presenti sui cd/lp (e quindi come suggerivi). Non scordiamoci tale informazione può non essere in possesso di chi scrive la voce su WP (potrebbe documentarsi su Internet) oppure potrebbe non esserci proprio sul supporto. In soldoni non possiamo solo dire che gli autori si devono scrivere come riportati su CD ma dobbiamo dare un'alternativa quando chi scrive conosce le informazioni ma è sprovvisto di supporto. In ogni caso a me interessa che si possa scrivere gli autori delle singole tracce (prima non era contemplato), sulle modalità non ne faccio una guerra di religione. La mia proposta di sostituire il paragrafo estendendo i concetti anche alla durata potrebbe essere una soluzione che permette di esprimere le informazioni esattamente come da lp/cd se note. -- Stefano Nesti 23:37, 24 feb 2007 (CET)

Non c'e' un template per i singoli?

Vedo che molti (per esempio qui) usano il template degli album per i singoli. Tutto bene, eccetto che nell'ultima sezione rimane l'indicazione "Album precedente/Album successivo", ovviamente scorretta. Volevo metterlo a posto ma non riesco a trovare un template per i singoli: non ci avete ancora pensato o sono io che sono stordito? Grazie Moongateclimber 08:56, 19 feb 2007 (CET)

Il template album e' stato esplicitamente pensato per includere anche i singoli. Purtroppo quello e' un errore che non si e' pensato di togliere (o non si e' potuto, non so le particolarita' tecniche). Per questo non esiste un template singoli. Esiste il template {{canzone}}, ma non e' il massimo per evidenziare il suo essere "prodotto" discografico a se stante. Onestamente, con le regole che sono state approvate ci sarebbe spazio in teoria per cosi' pochi singoli che non ci sarebbe bisogno di alcun template...--Piddu 16:20, 19 feb 2007 (CET)

progetti musicali su wikibooks

ciao!

forse avrei fatto meglio ad aprire questa discussione dentro il bar di wikibooks, ma siccome il pienone di musicisti si concentra qui...

come ho già scritto l'estate scorsa, sto stendendo (piano piano) un corso di chitarra .
La fine dista ancora parecchio, in particolare manca la parte di teoria musicale trattata in maniera approfondita.

La mia domanda è: che ne pensate dell'idea di creare un libro che tratti di sola teoria musicale? in modo da avere un tomo preciso e completo, a cui altri libri per l'insegnamento di strumenti musicali (dentro wikibooks) possano riferirsi, una guida indipendente (non condizionata dalle nostre manie da chitarristi metallari) di comoda consultazione.

ciao, - Punkettaro 12:23, 20 feb 2007 (CET) (il metallaro più fetente che c'è).

Mi sembra un'idea per un progetto immenso... teoria musicale va bene per scrivere diverse migliaia di pagine (armonia, contrappunto, orchestrazione, improvvisazione, solo per citare gli argomenti che vengono alla mente per primi). --alf · scrivimi 12:06, 21 feb 2007 (CET)

Raccolta o live?

Spunta a volte un problema nel dover mettere il parametro "Raccolta" o "Live" nel template {{Album}}: in voci come questa o questa, che contengono canzoni in parte registrate in studio (come raccolta) in parte dal vivo (come live), che parametro mettere? Il più corretto sarebbe "raccolta", perchè anche la versione live si può vedere come una sorta di raccolta di canzoni, mentre il contrario non si può dire. La parola a voi. --Superchilum^(scrivimi) 11:55, 21 feb 2007 (CET)

In entrambi i casi che citi mi sembra che si possa parlare di raccolta (con disco live come bonus). E' un limite della tabella. Come categorie metterei entrambi. --Amarvudol (msg) 12:02, 21 feb 2007 (CET)

Concordo. Comunque non abbiamo mica categorie "Raccolte"... o sbaglio? --Piddu 12:15, 21 feb 2007 (CET)

Vero :-) --Amarvudol (msg) 12:35, 21 feb 2007 (CET)

ok, come pensavo anch'io, grazie ;-) --Superchilum^(scrivimi) 12:45, 21 feb 2007 (CET)

Contributo:le categorie previste dal template sono: Studio, Live, Raccolta, Colonna sonora, Singolo. "Raccolta" mi sembra la migliore da utilizzare in questi casi. -- Stefano Nesti 14:24, 21 feb 2007 (CET)

Vaglio Claudio Baglioni

Volevo segnalare che ho richiesto l'apertura di una procedura di vaglio per la voce Claudio Baglioni. Grazie anticipate a chiunque vorrà intervenire con preziosi suggerimenti e/o critiche. Il link è Wikipedia:Vaglio/Claudio Baglioni. --Inviaggio 17:15, 22 feb 2007 (CET)

categoria da salvare...

qualche puro di cuore potrebbe sistemare questa categoria? --Superchilum^(scrivimi) 20:58, 24 feb 2007 (CET)

Fatto ma dopo questo lavoraccio ho bisogno di una robusta dose di anfetamine.... --Superchilum^(scrivimi) 12:50, 3 mar 2007 (CET)

Disambigua titoli album e canzoni

Scusate, ma la memoria mi fa cilecca. Se un album e una canzone hanno lo stesso titolo come si fa di solito la disambigua? Mi ricordo, magari male, di una discussione in merito. Personalmente non metterei la disambigua per l'album e lo metterei nel titolo del brano musicale come (standard), (canzone), (singolo) o simili, ma mi adeguo a qualunque indicazione. Grazie. --Amarvudol (msg) 11:05, 2 mar 2007 (CET)

Le linee guida del progetto dicono di scrivere (brano musicale). Poi se ci va o meno l'indicazione (album) nella pagina dell'album, boh... probabilmente no imho --Piddu 15:45, 2 mar 2007 (CET)

Enciclopedicità degli artisti

Ciao a tutti,
premetto che avevo letto qualcosa tempo fa, riguardo a questo argomento (non proprio, riguardava l'enciclopedicità dei singoli brani se non sbaglio), ma ho fatto una ricerca e non ho trovato risposte.

La mia domanda è: esistono dei criteri per valutare l'enciclopedicità di un artista? Se sì, dove sono indicati? --mπ [–√–] 16:22, 2 mar 2007 (CET)

Esistono (e sono condizioni sufficienti, non necessarie), ma non sono "ufficiali" perchè mai passati per votazione ma sempre rimasti sotto stato di bozza: ‎Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Gruppi e album --Piddu 16:39, 2 mar 2007 (CET)

Grazie! :-) --mπ [–√–] 17:26, 2 mar 2007 (CET)

wikiafrica

Attenzione: gli utenti disponibili ad armonizzare le attività di questo Progetto con le esigenze del progetto:WikiAfrica ed a volersene costituire riferimento, sono invitati a segnalare Progetto e nominativi degli utenti interessati in questa pagina. Grazie anticipatamente per la collaborazione :-) g 05:32, 5 mar 2007 (CET)

Voce della settimana in portale

Reinserisco la lista delle voci della settimana proposte per il Portale:Musica, così da tenere traccia dei cambiamenti. E direi anche, se siete d'accordo, di non archiviare più questa discussione, ma di lasciarla all'inizio--Piddu 18:52, 5 mar 2007 (CET)

Nuovo sottoprogetto

Potreste aggiungere il sottoprogetto "folk rock"?! --Laputa 13:36, 9 mar 2007 (CET)

Sono contrario, ci sono già troppi sottoprogetti. Consilio di lavorare sotto il progetto rock. Ma se riesci a coinvolgere altri utenti nulla osta. Suggerirei però di fare un progetto "folk" in generale. Tempo fa c'era un utente interessato alla cosa ma non ricordo più chi come quando... --L'uomo in ammollo 13:40, 9 mar 2007 (CET)

Vecchia discussione --Amarvudol (msg) 14:31, 9 mar 2007 (CET)

nn mi pare il caso onestamente di fare un progetto folk rock.. Redsun 17:46, 9 mar 2007 (CET)

anche secondo me non è il caso, piuttosto un generico "Progetto:Folk", ma bisogna vedere quanti utenti sarebbero interessati. --Superchilum^(scrivimi) 13:03, 10 mar 2007 (CET)

La voce folk rock è al vaglio da un po' di tempo, ma nessuno che collabori, e nemmeno che fornisca suggerimenti, consigli, critiche--Donquijote 21:16, 31 mar 2007 (CEST)

Tabella gruppi

Nella tabella gruppi i dischi sono divisi in:

• Numero dischi
• numero dischi studio
• numero dischi live
• numero raccolte

Perché non aggiungere "numero colonne sonore"? Ho notato questa mancanza facendo la tabella dei The Chieftains (con ben 8 colonne sonore), ma mi viene da pensare anche a Bob Dylan (Pat Garrett...) o Mark Knopfler (Local hero) o Bruce Springsteen (Philadelphia (film). Come si può risolvere posso aggiungerlo direttamente io seconodo la filosofia del "be bold"? --Donquijote 13:00, 10 mar 2007 (CET)

Perché oltre ad essere, il caso che citi, qualcosa di abbastanza raro, le colonne sonore sono comunque album in studio.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:25, 10 mar 2007 (CET)

Ma permetterebbe di indicare anche la partecipazione a una colonna sonora, di cui magari il gruppo non è l'unico autore--Donquijote 23:41, 10 mar 2007 (CET)

Se si parla di colonne sonore di "artisti vari", come è per la maggioranza dei casi nei film recenti, aggiungerli come conteggio tra gli album mi sembra immotivato. Altrimenti, sono d'accordo con Senpai che si possono tranquillamente conteggiare tra gli album di studio (ammesso che contengano musica originale, ovviamente) --Piddu 17:29, 12 mar 2007 (CET)

Titoli album/tracce: Title Case o Sentence Case?

Salve a tutti, ho un dubbio che mi frulla in testa da parecchio tempo: non conosco alla perfezione le dinamiche del progetto Musica, ma a mio avviso sarebbe il caso di unificare lo stile di capitalizzazione (precisando le decisioni finali nelle linee guida) per quanto riguarda i titoli degli album e delle tracce.

Mi spiego meglio: nel mondo anglosassone è universalmente adottato, per i titoli di qualsiasi opera, il Title Case, ovvero quello per cui tutte le parole iniziano con la lettera maiuscola ad eccezione di articoli, congiunzioni e preposizioni (qui c'è la relativa pagina in inglese: si noti il terzo esempio); al contrario, a quanto ne so per l'italiano non c'è una convenzione sufficientemente standardizzata. Personalmente, basandomi esclusivamente sul mio gusto estetico, rinomino i brani presenti nella mia libreria utilizzando sempre il Sentence Case (ovvero la scrittura "normale" con l'iniziale maiuscola) tranne che, appunto, per i titoli in lingua inglese.

Poiché noto spesso e volentieri diversi approcci (la cui applicazione rasenta a volte il ridicolo) e non mi sento di modificare pagine senza che ci sia dietro una linea guida che lo giustifichi, vogliamo discuterne?

Grazie per le vostre risposte e buon lavoro!

--godzilla 17:58, 11 mar 2007 (CET)

guarda qui: hai ragione tu sia per l'inglese che per l'italiano, solo che la gente non ci fa spesso caso. Quindi la linea guida c'è e puoi modificare tutto quello che vuoi ;-) --Superchilum^(scrivimi) 18:01, 11 mar 2007 (CET)

...uh! grazie... non l'avrei mai trovato da solo. e dire che ho cercato (evidentemente nel posto sbagliato =D). --godzilla 21:47, 11 mar 2007 (CET)

Sempre portalando...

Ma la Voce in evidenza con quali criteri si cambia? Capisco che adesso c'è James Brown in quanto è morto due mesi fa. "Bisognerebbe" aspettare un grande evento come quello (magari non una morte... ;-) ) per aggiornare? --Piddu 17:59, 15 mar 2007 (CET)

A dire la verità non so quali siano i criteri per la voce in evidenza, penso ad un evento o una ricorrenza in corso (dopo aver messo James Brown, sempre a gennaio c'era il cinquantenario della morte di Toscanini, sempre argomento "allegro"....). Il difficile è individuare quali siano gli eventi e ricorrenze in corso tali da meritare di essere in evidenza. Ad ogni modo bisognerebbe già cambiare James Brown con qualcosa di diverso, visto che è già lì da circa 3 mesi...Avevo già evidenziato qualche post indietro la questione ma diciamo che non è stato un argomento particolarmente partecipato.... -- GianniB White Riot 14:53, 16 mar 2007 (CET)

Template singoli

Ciao, visto che il template album, pur essendo stato pensato anche per i singoli, non gestisce correttamente le diciture "precedente", "successivo" (dice sempre "album precedente, "album successivo") mi sono permesso di creare un template "Singolo". A voi l'ardua sentenza: va buttato per cancellazione immediata, semplificata o per votazione? :-)

L'ho comunque messo in una sola voce, per ora, come esperimento: Ciega, sordomuda.

Penso che se puo' restare sarebbe opportuno aggiungere un campettino per indicare l'album associato (se esiste). Moongateclimber 14:37, 16 mar 2007 (CET)

Preferirei usare il template album.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:03, 16 mar 2007 (CET)

A me che sia un template unico o due template diversi, ovviamente, non importa; anche una tabella a mano senza template mi va bene. Dovremmo occuparci prima di tutto di cosa vede l'utente e poi, a parità di qualità esteriore dell'enciclopedia, di ottimizzarci il lavoro con i tecnicismi. Una voce su un singolo che riporta "album precedente" e "album successivo" e che non riporta l'album associato al singolo, vista da fuori, è una voce scritta male. Il fatto che questo dipenda da un template implica, ancora peggio, che tutte le voci su singoli scritte in modo standard sono scritte male.

Io ho proposto una soluzione che mi era tecnicamente accessibile. Mi sta bene una qualunque altra soluzione, eccetto quella che si farà domani :-) Moongateclimber 18:09, 16 mar 2007 (CET)

Concordo che la priorità è ottimizzare cosa vede l'utente e solo successivamente ottimizzare il lavoro di chi scrive. ll template mi sembra ok ho solo una perplessità nella citazione del singolo precedente e succesivo. Per i singoli estratti dallo stesso CD potrebbe essere difficile risalire all'esatta cronologia a distanza di anni (e forse non serve granché...). -- Stefano Nesti 19:52, 16 mar 2007 (CET)

Se proprio la creazione di un template singolo è sentita così tanto, creiamolo pure. Io intanto cerco di metterci mano per aggiungere "peculiarità" da singolo, poi se dopo un'eventuale discussione si deciderà di cancellarlo pace --Piddu 13:54, 17 mar 2007 (CET)

Template E

Ho messo il template {{E}} a due nuove voci (Sunny Boys e The Beaters). Credo che siano da cancellare ma non conosco i requisiti. Qualche volontario che controlla? --Jalo 19:31, 21 mar 2007 (CET)

I requisiti sarebbero questi, ed in effetti sono da cancellare --Piddu 22:17, 21 mar 2007 (CET)

Ne approfitto ancora, un album non ancora uscito (Giugno 2007) che fine fa? Cancellazione, trasferimento su wikinotizie, lo teniamo? --Jalo 12:06, 22 mar 2007 (CET)

Ce lo teniamo, mi pare stupido cancellarlo per ripristinarlo fra 2 mesi e mezzo.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:46, 22 mar 2007 (CET)

Sì, ma chiariamo: gli album futuri sono tenibili solo se hanno raggiunto un livello di certezza paragonabile a questo (diciamo che almeno titolo e data ufficiali ci devono essere) --Piddu 19:09, 22 mar 2007 (CET)

Si concordo....--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:34, 22 mar 2007 (CET)

Claudio Baglioni: richiesta di inserimento in vetrina

Ciao a tutti, volevo informare che ho aperto la procedura di votazione per l'inserimento in vetrina della voce Claudio Baglioni, ringrazio anticipatamente quanti vorranno esprimere il proprio parere. La votazione si svolge qui Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Claudio Baglioni. --Inviaggio 23:38, 21 mar 2007 (CET)

Shakira

Della serie "clown di peluche che si prendono a testate": mettere o no "post cognome=nota come Shakira" nel templ bio? --Armi e ritagli 22:59, 23 mar 2007 (CET)

Della serie "come voler convincere che mettere "nota come Shakira" non è uno standard equivale a "non si mette mai". Va messa perché la gente non la conosce come Shakira Isabel Mebarak Ripoll. Freddyballo 23:21, 23 mar 2007 (CET)

Sta già nel titolo della voce. --Armi e ritagli 23:24, 23 mar 2007 (CET)

Premesso che del "clown" forse te lo dai da solo, non c'entra che sta già nel titolo. Il testo deve dare conto che la cantante è nota come Shakira e non come Shakira Isabel Mebarak Ripoll. Freddyballo 23:27, 23 mar 2007 (CET)

La gente la conosce come Shakira, ma il testo deve lasciare solo il nome completo. --Armi e ritagli 23:28, 23 mar 2007 (CET)

Sbagliato, il testo deve elencare tutti i nomi. Specie per Shakira, che non è conosciuta come Shakira Isabel Mebarak Ripoll. Freddyballo 23:29, 23 mar 2007 (CET)

Tutti i nomi? Ne fa parte anche lo stesso "Shakira". --Armi e ritagli 23:31, 23 mar 2007 (CET)

Tutti i nomi con cui è conosciuta. Il testo deve far capire che il nome con cui è nota la cantante è Shakira, e non Shakira Isabel Mebarak Ripoll. Freddyballo 23:32, 23 mar 2007 (CET)

Ti ho già ripetuto che sta nel titolo e che fa parte del suo nome di battesimo, e basta. --Armi e ritagli 23:34, 23 mar 2007 (CET)

E io ti ripeto che il testo deve far capire che il nome con cui è nota la cantante è Shakira. Che modi! Freddyballo 23:37, 23 mar 2007 (CET)

Ma quale nome non cui è nota, fa parte del suo nome completo e sta-già-nel-titolo!!! Per favore, vuoi finirla, che poi secondo me credi che io la tratti come una merce. --Armi e ritagli 23:39, 23 mar 2007 (CET)

Povera Shakira! La tratti come una merce? Freddyballo 23:49, 23 mar 2007 (CET)

Le policy in materia di "titolo" stabiliscono che, debba essere utilizzato il nome con cui la cosa, il soggetto, l'artista... etc... è maggiormente conosciuto, creando un eventuale redirect con il nome completo o reale. Si fa così anche in caso di nome d'arte. In questo caso, quindi, smettetela di discutere e lasciate Shakira come voce principale.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 23:45, 23 mar 2007 (CET)

Sì Senpai, la discussione era: mettere o meno "nota (semplicemente) come Shakira". Freddyballo 23:50, 23 mar 2007 (CET)

L'intestazione deve essere "tizio caio sempronio (ossia nome completo), nota come mevia (soprannome, abbreviazione etc..) è un (professione) nata a....".--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 23:52, 23 mar 2007 (CET)

Ecco! È quello che voglio cercare di far capire ad Armi e ritagli: va messo "nota semplicemente come Shakira". Freddyballo 23:53, 23 mar 2007 (CET)

Volendo potete anche emttere "Shakira (vero nome ....)...."--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 23:55, 23 mar 2007 (CET)

Il che è meglio. Armi e ritagli, ti sei convinto? Freddyballo 23:57, 23 mar 2007 (CET)

fanfare bersaglieri

non sarebbemale arricchire con le fanfare militari e nello specifico quelle dei bersaglieri.

Help needed

Nella cancellazione della voce Sunny Boys mi trovo dubbioso sull'interpretazione dei requisiti. Una Tv locale sul circuito SKY e' considerata di livello nazionale? Qualcuno puo' lasciarmi un appunto in quella discussione? Grazie. --Jalo 16:54, 26 mar 2007 (CEST)

Be', a rigor di logica direi di sì in quanto Sky è visibile a livello nazionale. Comunque nella cancellazione in sè si era anche parlato di rendere più importante il criterio degli album, principale rispetto agli altri. Poi ovviamente tutto era rimasto nell'iperuranio --Piddu 18:37, 26 mar 2007 (CEST)

Rdp

Su OTRS chiedono la rimozione del template in Dante Brenna. La cosa non mi trova concorde, per questo attendo il vs parere. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 16:20, 28 mar 2007 (CEST)

Ha inciso due dischi e ha una certa quantità di Google hits, abbastanza non promozionali. Cero non ha la notorietà di Segovia, ma direi che (inserendo i rif. discografici) può andare. --alf · scrivimi 16:27, 28 mar 2007 (CEST)

Dov'è che la chiedono scusa? --Piddu 19:39, 28 mar 2007 (CEST)

@Alf: se una cinquantina è quantità... comunque anche IMHO andrebbero esplicitati i suoi lavori.

@Piddu, OTRS :-) --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 01:18, 30 mar 2007 (CEST)