Discussioni progetto:Musica/Varie

Aggiungi argomento
Discussioni attive
Nota disambigua.svg
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Auditorium.
Marble seat hearp player.JPG

Benvenuti all'Auditorium, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla musica.

Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci che interessano la musica in generale.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

Archivio
Archivio


Pagina Davide LocatelliModifica

Salve, ho aggiunto una nuova voce e vorrei richiedere il consenso per la pubblicazione. La bozza per Davide Locatelli è stata revisionata e considerata non ancora accettabile. Sono certo che l'attività dell'artista Davide Locatelli, sia di assoluto interesse enciclopedico, sia per il suo percorso artistico, sia per la sua musica "innovativa", in un contesto di genere pop/rock applicato al pianoforte. Ho cercato di seguire tutte le linee guida consigliate da Wikipedia per scrivere una voce corretta, e ringrazio anche chi ha aiutato, in fase di bozza a renderla spero idonea. Vorrei quindi avere un Vostro parere in merito, ed eventuali consigli su come rendere la pagina accettabile, così da poterla pubblicare. Grazie, un saluto. --Diegoferralis (msg) 01:34, 13 gen 2022 (CET)

@Diegoferralis quando si propone una bozza, la si linka. In questo caso il link alla bozza è questo: Bozza:Davide Locatelli. Secondo me lo stile della biografia è troppo curricolare, andrebbe scritto in modo più discorsivo. Per quanto riguarda l'enciclopedicità non saprei. Cercavo maggiori informazioni sui suoi album, ma ho trovato che solo This is Dave è stato pubblicato da Sony Music. Sugli altri non ho informazioni. Lascio ad altri esprimersi in merito, io mi astengo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:17, 13 gen 2022 (CET)
@L'Ospite Inatteso Grazie per la risposta e l'aggiunta del link. Per quanto riguarda la biografia scritta in modo troppo curricolare, si forse potrebbe essere migliorata, si accettano consigli/interventi. Per quanto riguarda gli album, da quel che so, i primi sono totalmente indipendenti, mentre invece This is Dave è con etichetta Sony Music. Oltre all'album però, sono usciti anche i singoli (Pirates of the Caribbean, Numb, Sugar Land, Bad guy, Experience, Hyper Silent), che sono tutti prodotti da Sony Music, sia i brani che i videoclip musicali annessi. Attendo anche io altri pareri. --Diegoferralis (msg) 12:47, 13 gen 2022 (CET)
@Diegoferralis Ho dato una sistemata. Segnalo in particolare che il corsivo si utilizza solo per i titoli e le parole straniere non entrate nell'uso comune in italiano e che "rilasciare" in italiano ha un significato molto diverso da "pubblicare", "distribuire". :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:14, 13 gen 2022 (CET)
@L'Ospite Inatteso Ottimo, ho visto le tue modifiche, ti ringrazio :) Sto cercando se trovo fonti sulle due frasi che hai evidenziato. Nel mentre ho trovato un'intervista fatta all'artista da Skytg24 che non ho menzionato nelle note, da cui forse si potrebbe citare qualcosa di interessante da inserire nella biografia: https://tg24.sky.it/spettacolo/musica/2021/07/27/davide-locatelli-this-is-dave-album . Che ne pensi? --Diegoferralis (msg) 13:47, 13 gen 2022 (CET)
@Diegoferralis sì, se trovi qualcosa di interessante da inserire, fai pure. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:47, 14 gen 2022 (CET)
@L'Ospite Inatteso Ok, l'ho aggiunto come seconda ref dove si parla dell'album, ho rimosso le frasi evidenziate che non avevano fonti ed ho inserito ref per i generi. Secondo te può andar bene? Ma non interviene nessuno alla discussione? Come posso sapere se è il caso di richiedere una nuova revisione? Grazie --Diegoferralis (msg) 12:55, 14 gen 2022 (CET)
@Diegoferralis mi sembra già meglio. Per quanto riguarda enciclopedicità e revisione, non so che dirti. Vedo che comunque [@ TrinacrianGolem] aveva apposto sulla voce un dubbio E124976992 in data che recita testualmente: Pagina di taglio curricolare/promozionale, già più volte cancellata in C4. Al netto di dettagli di nessun rilievo non si coglie l'enciclopedicità. E infatti la voce ha una sfilza di cancellazioni che iniziano nel 2010 e continuano fino a quest'anno. Per essere pubblicata va ragionevolmente comprovata la rilevanza enciclopedica e a tutt'oggi a me sembra deboluccia. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:40, 14 gen 2022 (CET)
@L'Ospite Inatteso Allora vorrei capire bene come funziona Wikipedia. Sul fatto che la voce fosse stata messa in dubbio, non ci piove. Ma vorrei un chiarimento, perché un conto è se la pagina è mal scritta, e quindi ci si può adoperare per renderla accettabile, un conto è che la voce non abbia rilevanza enciclopedica. E in questo caso, al netto di moltissime voci che hanno 1 quarto, se non meno, della carriera di questo artista, che sono pubblicate senza alcun problema, chi di fatto decide se una voce è enciclopedica o meno? Queste mie domande sono puramente da profano, e assolutamente non accusatorie, ma vorrei capire se chi decide se una voce è enciclopedica o meno, si basa su regole ben precise (che la voce in questione rispetta in toto), o decide un pò come gli pare. Mi piace moltissimo questa community, ho davvero il piacere di dare supporto scrivendo voci, ma se non mi vengono date delle indicazioni chiare, capirai bene che è sconfortante fare un lavoro che non sai se verrà approvato o meno, in base a criteri sconosciuti. Tu per esempio mi hai scritto che tutt'oggi ti sembra deboluccia, sapresti darmi un parere in merito approfondito? Intanto ti ringrazio, sia per il tuo contributo, sia per l'attenzione che mi stai dedicando. :) --Diegoferralis (msg) 14:09, 14 gen 2022 (CET)

[ Rientro] L'avviso citato giustamente da L'Ospite Inatteso scaturiva dalla formulazione del testo, decisamente curriculare e ricca di dettagli enfatici di sapore promozionale (del tipo Il disco è stato poi definito acerbo dallo stesso compositore, ma nonostante ciò vengono allegate 5.000 copie del disco alla rivista Suonare News, tutte esaurite) e dalla circostanza che la medesima voce fosse già stata cancellata in precedenza per ben nove volte. Ho visto che, anche grazie al contributi di altri wiki-colleghi, è sicuramente migliorato il testo (qualche fonte in più non guasterebbe ma non si può pretendere tutto). Rimane, come giustamente detto sopra, da valutare l'enciclopedicità: a riguardo mi permetto di consigliare a Diegoferralis, dopo la revisione della bozza, di chiedere un parere a riguardo proprio a questo Progetto. La valutazione, infatti, verte sulla rilevanza enciclopedica dell'attività del biografato (segnalo, per avere un riferimento, questi criteri) e solo su quella, senza invocare analogie.--TrinacrianGolem (msg) 14:40, 14 gen 2022 (CET)

@Diegoferralis ti ha risposto in modo esauriente e completo @TrinacrianGolem. Non potrei far altro che ripetere quanto già scritto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:24, 14 gen 2022 (CET)
@TrinacrianGolem Sei stato gentilissimo e chiarissimo! Ti ringrazio soprattutto per avermi segnalato i criteri, rileggendoli mi sono reso conto che l'unico punto che può mettere effettivamente in dubbio l'enciclopedicità della voce è il numero di album pubblicati con etichetta discografica; resta quindi da capire se i primi album sono stati tutti autoprodotti o meno, farò ricerche in merito. Vedrò anche di aggiungere qualche altra fonte, che non guasta. :) Buona giornata. --Diegoferralis (msg) 15:31, 14 gen 2022 (CET)
@TrinacrianGolem @L'Ospite Inatteso Ho richiesto nuovamente la revisione, dopo aver aggiunto le etichette discografiche dei primi album (unico criterio che potesse mettere in dubbio l'enciclopedicità della voce). l'utente @Maybe75 ha disapprovato la pubblicazione, con nota:
Nella discussione sul progetto non è emerso un consenso riguardante la rilevanza enciclopedica del biografato. . Chiedo quindi il motivo specifico, un parere generale, e nel caso un aiuto per risolvere. Grazie --Diegoferralis (msg) 12:25, 15 gen 2022 (CET)
Diciamo che il numero di album è solo "uno" dei parametri che normalmente si tengono in conto per la rilevanza enciclopedica automatica, ma non è l'unico. Un album uscito solo come allegato di un quotidiano è normalmente considerato una produzione "debole" se non "promozionale" (e quindi enciclopedicamente poco rilevante); una "seconda performance più cliccata del programma" in merito a un'ospitata: anche qua, i like da social in diretta non fanno enciclopedia, mi spiace, così come essere "semifinalista" a Sanremo Giovani "insieme ad altri 60" non è nemmeno questo un dato che indichi una qualche rilevanza visto che si trattava di un contesto in cui le esibizioni erano giudicate da (si presume) esperti del settore. Comparsate in tv: mah, le ospitate di quel tipo nell'interno di programmi a giochi, quiz eccetera anche qua, non è che facciano proprio "enciclopedia". Visualizzazioni su YouTube: si è detto in queste sedi fino allo sfinimento che questo dato (per stessa ammissione di YouTube) non è un dato affidabile e non viene nemmeno questo solitamente considerato un elemento "forte" di rilevanza enciclopedica (che è diversa da "attenzione del web", non dimentichiamolo). Essere giudice fisso di una trasmissione TV è un elemento che si prende in considerazione per i personaggi televisivi, un po' meno per un musicista. Diciamo che a una lettura approfondita sembra che nella voce si presentino tanti elementi individualmente poco se non per nulla enciclopedici cercando di dar loro un risalto per dare un'impressione di carriera consolidata, peccato però che se si osserva più da vicino di sostanza non se ne vede molta (e no: la somma di tanti piccoli elementi poco enciclopedici non dà un risultato enciclopedico: dà una somma "poco enciclopedica"). Secondo il mio modesto parere personalissimo, forse per questo musicista avere una voce di enciclopedia, allo stato, è ancora prematuro.--L736El'adminalcolico 17:33, 15 gen 2022 (CET)
@L736E Ti ringrazio per la risposta, alcune cose mi sono chiare, altre meno. "Un album uscito solo come allegato", tutti gli album sono in vendita sui principali store online, quindi parliamo di "uscite fisiche" del disco. Il fatto che tu mi dica che una determinata frase scritta possa essere "promozionale", vuol dire che non dovrebbe essere citata nella voce, o che mette in dubbio la voce? Perché questo non mi è ancora chiaro. Se dobbiamo valutare l'enciclopedicità dell'artista, allora parliamo delle cose che possono renderla enciclopedica, non di quelle che potrebbero non renderla, perché non rilevanti a tal fine. Quindi escludiamo: "La performance più cliccata del programma", "Sanremo Giovani" (anche se non ho ben capito la questione di essere giudicati da esperti del settore), Numeri su Youtube, "Comparsate in TV". Su "Comparsate TV" attenzione: "La chat dei giudici" è un programma direttamente collegato a X FACTOR, e l'esibizione dell'artista è stata trasmessa in diretta, guardata e giudicata da Alvaro Solar, come "migliora cover del suo brano". Parliamo di una trasmissione musicale; "Ospite in duo con Gabry Ponte ai Wind Music Awards", cito testualmente da Wikipedia: "I Music Awards sono una manifestazione musicale che si tiene dal 2007, alla quale partecipano i più grandi artisti italiani che sono spesso anche di calibro internazionale". Davide Locatelli è sul palco a suonare il pianoforte, in diretta su RAI 1, e viene anche nominato dallo stesso Gabry Ponte (qui un video dell'esibizione: https://www.youtube.com/watch?v=PPkbU-2PaNA). Per quanto mi riguarda questo già basterebbe, ma voglio comunque segnalare anche che la trasmissione "All Together Now" è un "game show, musicale e talent show", e, cito da Wikipedia inerente alla seconda edizione in questione, "Il programma è una gara canora, articolata in due manche. In ognuna di esse ogni concorrente si esibisce davanti a un muro con una giuria di 100 artisti". Proseguo con l'album "This is Dave", che è con etichetta Sony Music, quindi credo poco da dire. E concludo con una cosa che forse ti è sfuggita: "in occasione del 122esimo compleanno di A.C. Milan, reinterpreta, insieme a Mazay l'inno Milan Milan di Tony Renis, che viene diffuso durante la partita Milan - Napoli, allo stadio San Siro". Allo stadio erano presenti 54.647 tifosi, che hanno sentito e visto Davide Locatelli, proiettato su maxi-schermo (qui un contributo video: https://www.youtube.com/watch?v=PtkTFDuoiSw). Ora, premesso che per me sarebbe assurdo dichiarare questa voce come non enciclopedica, alla luce di quanto detto, chiedo se ci sono degli aggiustamenti da fare nel caso in cui il problema fosse ciò che è scritto e/o come è scritto. Nel caso in cui invece la voce fosse non enciclopedica perché, come tuo punto di vista, "debole", sarò ben felice di continuare ad argomentare, estendendo la discussione a quanti altri avranno il piacere di dire la propria in merito. Intanto ti ringrazio, e aspetto una tua risposta in merito. :) --Diegoferralis (msg) 02:53, 16 gen 2022 (CET)
Segnalo inoltre che l'artista Davide Locatelli è presente su TicketOne (https://www.ticketone.it/artist/davide-locatelli/), e non credo che "chiunque" faccia concerti con biglietti in vendita su questa piattaforma. Resto in attesa, grazie. --Diegoferralis (msg) 12:02, 17 gen 2022 (CET)
[ Rientro] @L736E @TrinacrianGolem @L'Ospite Inatteso Buongiorno, ho provato nuovamente a fare un tentativo di revisione, e @Maybe75 (giustamente), ha segnalato di nuovo "Nella discussione sul progetto non è emerso un consenso riguardante la rilevanza enciclopedica del biografato." . Avrei bisogno di pareri più approfonditi in merito a quanto detto negli ultimi messaggi. Grazie --Diegoferralis (msg) 11:34, 19 gen 2022 (CET)
@Diegoferralis c'è una discussione in corso, ti è già stato risposto ampiamente ed esaustivamente. Se non si manifesta il consenso alla pubblicazione, per cortesia, evita di insistere (nel chiedere la revisione e nel pingare). Attendi con pazienza e se non interverranno altri utenti, significherà che il consenso alla pubblicazione non sussiste. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:43, 19 gen 2022 (CET)
@L'Ospite Inatteso Scusami, ma visto che la pubblicazione della voce si basa proprio su questa discussione, dal momento che mi viene detta una cosa, ed io rispondo argomentando punto per punto, mai vorrei che la discussione si concluda senza avere risposte esaustive in merito. Tutto qui. Grazie a Voi. Chiedo cortesemente che intervenga alla discussione chi ha di fatto cancellato la pagina (@Dave93b. Così da avere anche suo parere in merito. Grazie --Diegoferralis (msg) 12:47, 19 gen 2022 (CET)
[@ Diegoferralis] Veramente non l'ho cancellata io, nel momento in cui stavo sistemando la formattazione la voce era gia stata spostata in Bozza, così quando ho pubblicato le modifiche ho senza volerlo ricreato la voce :) Accortomi dell'errore, ho cancellato e sono tornato a modificare la bozza :) Io il mio parere l'ho già espresso: meglio attendere che il soggetto sviluppi ulteriormente la sua carriera, in modo da spazzare via ogni dubbio. Non c'è fretta, se non verrà creata oggi lo si potrà fare più avanti, tra qualche mese o un annetto, ora calma :) --Dave93b (msg) 13:33, 19 gen 2022 (CET)
[× Conflitto di modifiche] Sicuramente il testo della bozza ha avuto alcuni miglioramenti rispetto alla versione iniziale ma, sul merito della sua enciclopedicità, posso aggiungere poco a quanto detto dai wiki-colleghi sopra, peraltro più esperti di me e più ferrati sul tema. Come personalissima riflessione suggerirei a Diegoferralis, oltre che di raccogliere le indicazioni degli stessi wiki-colleghi, anche di ragionare su uno "sfoltimento" della voce da particolari che nulla aggiungono all'enciclopedicità della voce (vedi, solo a titolo di esempio, l'esecuzione dell'inno del Milan, spunto curioso ma IMHO non rilevante).--TrinacrianGolem (msg) 13:36, 19 gen 2022 (CET)
@TrinacrianGolem Ti ringrazio per la risposta, seppur totalmente in disaccordo sulla questione dell'esecuzione dell'inno del Milan, rientrando secondo me in "esibizione pubblica", uno dei punti dei requisiti che tu stesso hai linkato. Il vorrei capire, da assoluto profano di wikipedia, i criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali, vengono presi in considerazione come regole che dovrebbero evitare discussioni, o ci sono vari gradi di giudizio di determinati utenti che possono o meno, secondo proprie idee, decidere se una voce è enciclopedica o meno? Perché se mi spiegate questo, riesco a comprendere a pieno il funzionamento di questa community. Secondo i criteri di enciclopedicità, quali sono le mancanze della voce?! "La registrazione di almeno 2 album non autoprodotti", ci sono; "la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale", ci sono; "la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale", ci sono. Cosa impedisce a questa voce di essere su Wikipedia? Non comprendo. Grazie. --Diegoferralis (msg) 14:21, 19 gen 2022 (CET)
Aggiungo: spiegatemi se la voce con i giusti aggiustamenti, ovvero eliminando i particolari che non rientrano in un quadro di enciclopedicità, può essere enciclopedica o ciò che è presente al momento sulla voce non è sufficiente a renderla enciclopedica, e in tal caso chiedo lumi. Grazie ancora per il supporto. --Diegoferralis (msg) 14:33, 19 gen 2022 (CET)
Una risposta più che esaustiva alle tue domande ti è stata data poco più sopra da L736E :) Wikipedia ha le sue dinamiche, che puoi apprendere solo vivendoci dentro; il mio consiglio è quello di occuparti di altre voci, per capire come funziona. I criteri sono da considerarsi linee guida, se una voce è dubbia gli utenti ne discutono per trovare consenso, ma non esistono gradi di utenza, ogni parere ha lo stesso peso. --Dave93b (msg) 14:41, 19 gen 2022 (CET)
@Dave93b Ok, ti ringrazio per la tua risposta. Non mi trovo d'accordo con quanto detto, le risposte alle mie domande non sono state per nulla esaustive a mio modesto parere, lo sarebbero se su Wikipedia fossero presenti solo artisti famosi nel mondo, e in quel caso non verrebbe neanche proposta una voce di questo tipo; ma essendo presenti voci di personaggi che hanno fatto poco, se non niente, rispetto a questo artista, chiaro che mi auguro che altri utenti esprimano il loro parere in merito. Ringraziandoti per essere intervenuto vorrei chiederti come funziona la cancellazione. Sono presenti su Wikipedia molte pagina pubblicate, con all'interno la dicitura "La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sull'argomento cantanti è stata messa in dubbio.", che sono lì da anni. Per quale motivo in questo caso hai cancellato la pagina direttamente? Anche qui, ci sono delle linee guida, o è in base alle scelte individuali degli utenti che hanno il privilegio di cancellare le voci? Grazie. --Diegoferralis (msg) 15:35, 19 gen 2022 (CET)
[@ Diegoferralis] scusami ma ti ho gia spiegato come sono andate le cose riguardo il tuo specifico caso: non ho cancellato io al voce. Per favore, rileggi attentamente quanto è stato riportato in questa lunga discussione. E leggi anche WP:ANALOGIA, nonchè WP:CANCELLAZIONE; se ci sono voci che ritieni debbano essere cancellate, puoi aprire una procedura. Wikipedia è gestita da volontari, non è sempre possibile tenere d'occhio le voci problematiche (e per questo puoi darci una mano, contribuendo a sistemarle); la cancellazione di una voce è un procedimento molto serio, e ti rammento che in ogni caso la tua voce NON è stata cancellata, ma semplicemente spostata in un namespace più adatto --Dave93b (msg) 15:41, 19 gen 2022 (CET)
@Dave93b Scusami che la pagina si ritrovi in Bozze è assolutamente vero. Ma perché sulla pagina principale viene riportata la dicitura: "14:45, 10 gen 2022 Dave93b ha cancellato la pagina Davide Locatelli ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV) (ringrazia)" ? Ti ringrazio per i link che mi hai inviato, motivo di formazione sull'argomento. E si, assolutamente se sono qui è perché voglio dare pieno contributo! E chiedo anche scusa, per la mia poca formazione, che sto cercando pian piano di migliorare :) --Diegoferralis (msg) 15:52, 19 gen 2022 (CET)
[@ Diegoferralis] Proverò a chiarire meglio quanto accaduto:
  • il 10 gennaio verso le 14.40 noto, per puro caso, la voce in questione che presenta problematiche, al che comincio a fare qualche modifica per migliorarla
  • Nel frattempo la voce viene spostata nel namespace Bozza (puoi confrontare gli orari della cronologia); io, che stavo lavorando sulla voce, sono ignaro di questo avvenimento
  • E infatti nel momento in cui clicco su "Pubblica modifiche" ho in pratica creato un doppione; resomi conto dell'errore, cancello il doppione da me creato per errore e torno a lavorare sulla bozza appena spostata.
Sono stato chiaro? La cancellazione è stata solamente un passaggio tecnico, potevo usare un C1 o altro, ma non ho cancellato niente in quanto tutto il contenuto era già "al sicuro" nella bozza, e non ho infranto nessuna regola. Se fossi stato un utente senza i permessi di amministratore, avrei contattato un admin spiegandogli l'accaduto, e lui avrebbe provveduto a cancellare il doppione creato per errore --Dave93b (msg) 16:00, 19 gen 2022 (CET)
@Dave93b Capisco, e ti ringrazio per la spiegazione dettagliata. Resto in attesa di eventuali pareri/consigli, sulle domande che ho posto nella discussione in merito all'enciclopedicità della voce, a cui a mio avviso sono state fornite risposte e spiegazioni poco chiare. Nella speranza che interverranno anche altri utenti in merito, ringrazio tutti per il tempo dedicato. --Diegoferralis (msg) 02:49, 20 gen 2022 (CET)
Buongiorno wiki-colleghi, vorrei portare alla Vostra attenzione una cosa a cui stavo pensando. Di base l'enciclopedicità di questa pagina è stata giudicata secondo i Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali. Ma vedendo bene c'è una nota in cima alla pagina "Per la musica classica (compositori e interpreti), si applicano i criteri di enciclopedicità relativi, in cui sono richiesti ben altri criteri. Il fatto è proprio che qui parliamo di un pianista compositore, che è la principale attività svolta dall'artista, in ambito anche classico, e nei criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali, non si mensiona minimamente la composizione. Non credete andrebbe valutata questa seconda via? Adattando ovviamente la voce ad un contesto che tratti più di composizione musicale? Attendo Vostre. Un saluto --Diegoferralis (msg) 11:04, 20 gen 2022 (CET)

[ Rientro] [@ Diegoferralis] No, i criteri M5, M6 E M7 non sono applicabili perchè si riferiscono a opere/concerti dedicati in modo esclusivo o prevalente al compositore soggetto della voce, e non prodotti dal compositore (come hai interpretato); per fare un esempio, Chopin ha CD contenenti sue opere registrati da pianisti di fama mondiale, ha concerti di sue opere eseguiti da pianisti rilevanti ed è presenza fissa in stagioni concertistiche ecc.. mentre Locatelli non ha nulla di tutto questo. E come ulteriore spunto, è abbastanza logico che nei criteri dei gruppi/artisti non si parla di composione: un musicista che registra un album deve per forza arrangiarlo/comporlo, è sottinteso :) Può essere rilevante per M3? si, ma L736E ti ha già spiegato come questo a volte non eviti che si abbiano comunque dei dubbi. Io te lo ripeto: lascia che il soggetto sviluppi la sua carriera, in modo da poter implementare la voce con nuovi contenuti, poi si vedrà --Dave93b (msg) 11:28, 20 gen 2022 (CET)

@Dave93b Non se ne esce :) Io mi auguro che Locatelli continui a fare carriera, ma più di quello che ha già fatto, a questo punto ipotizzo debba comporre un disco per sua santità per essere presente su Wikipedia :) Tornando ai criteri di M3, ipotizzo siano stati scritti, come tutte le cose della community dagli utenti, e mi chiedo in quale universo parallelo un musicista che registra un album deve per forza arrangiarlo/comporlo?! Per quanto mi riguarda la non citazione del quadro composizione in M3 è una gravissima mancanza. Ti ringrazio, come sempre, per aver espresso il tuo punto di vista. --Diegoferralis (msg) 11:39, 20 gen 2022 (CET)
[@ Diegoferralis] Non ti preoccupare per Locatelli, è grande abbastanza per cavarsela da solo e la sua carriera non subirà certo un arresto perchè non ha la sua pagina Wikipedia ;) per tanti soggetti presenti su Wikipedia, se fai un giretto, noterai che inizialmente i dubbi enciclopedici ne avevamo impedito la pubblicazione, salvo poi dopo qualche anno venir pubblicati perchè nel frattempo erano cresciuti molto. Wikipedia è eterna, sicuramente Locatelli diventerà molto più famoso e importante di quanto lo sia ora (se continua cosi) e allora avrà la sua voce. Da musicista e compositore (non ho una voce a me dedicata però :P), mi permetto di dissentire: ogni album di inediti comporta che l'autore componga, scriva e arrangi i pezzi, non c'è nessun universo parallelo, è il nostro pane quotidiano. Se no a che serve fare un album? :) --Dave93b (msg) 11:46, 20 gen 2022 (CET)
@Dave93b Cosa c'entra l'autore di un brano con l'interprete che pubblica un album? Ad ogni modo parliamo la stessa lingua, sono anche io musicista e compositore :) E quindi il mio dissenso è sul fatto che chi ha un album, non è necessariamente l'autore dei brani che lo compongono, anzi è una cosa abbastanza rara al giorno d'oggi purtroppo. Non capisco la tua frase "è grande abbastanza per cavarsela da solo e la sua carriera non subirà certo un arresto perché non ha la pagina su Wikipedia", a chi dovrebbe interessare la cosa? Qui si parla del fatto che un artista possa avere o meno una pagina su Wikipedia, consultabile dagli utenti che siano alla ricerca di notizie sul personaggio. Ad ogni modo, vista la tua gentilezza, volevo chiederti che rilevanza può avere, essere citati su altre voci già pubblicate, perché facendo una ricerca più approfondita, ho trovato Locatelli menzionato sulla pagina di Maurizio Parafioriti, nella sezione Album in Studio, ipotizzo, da quanto scritto, produttore dell'album "Sugar Land". --Diegoferralis (msg) 12:31, 20 gen 2022 (CET)
[@ Diegoferralis] essere citati in altre voci non da nessun "punto in più" per stabilire la rilevanza (al momento non ho modo di linkarti la linea guida, se lo necessiti lo farò appena possibile) --Dave93b (msg) 12:45, 20 gen 2022 (CET)
@Dave93b Ah capisco...(no non è necessario grazie). --Diegoferralis (msg) 13:46, 20 gen 2022 (CET)
Buongiorno, vorrei avere un chiarimento, grazie a chi mi risponderà. Essendo passati diversi giorni, c'è la possibilità di richiedere l'intervento di altri utenti alla discussione? O il parere non concorde, alla fine si basa solo su quello delle 2,3 persone solite che interagiscono su questo pagina di progetto Musica? Grazie. --Diegoferralis (msg) 13:36, 7 feb 2022 (CET)
Salve, ho analizzato la pagina e i suoi contenuti. Penso che è assolutamente una voce con rilevanza enciclopedica. Ho letto con attenzione anche la discussione, sono state dette molte cose, ma nel concreto, la voce dell'artista che si vuole inserire su Wikipedia rispetta tutte i punti necessari, ed ha una grandissima rilevanza enciclopedica a mio avviso. Basta cercare "Davide Locatelli" su Google, e l'unica cosa che manca è proprio una voce Wikipedia. --5.171.104.127 (msg) 11:43, 9 feb 2022 (CET)
Grazie, sono assolutamente d'accordo. --Diegoferralis (msg) 13:29, 11 feb 2022 (CET)
@Dave93b Salve, la pagina è andata in modalità "protetta", quindi da quel che leggo ora può essere creata solo dagli amministratori. Porto alla Vostra attenzione una nuova attività svolta da Davide Locatelli, di cui tutti i giornali stanno parlando: "Davide Locatelli suona «Imagine» al pianoforte davanti al consolato ucraino di Milano: «Inno di pace»", qui il link di uno dei tanti giornali che ne parlano https://milano.corriere.it/notizie/cronaca/22_marzo_01/davide-locatelli-suona-imagine-pianoforte-al-consolato-ucraino-milano-inno-pace-a053d7ba-9951-11ec-9c59-6d8197f09466.shtml . Neanche questa importante iniziativa può dare valore allo voce?! Restando del parere che questa voce deve essere su Wikipedia, chiedo lumi. Vorrei anche sapere, come posso ora ri-pubbliccarla, essendo protetta. Grazie --Diegoferralis (msg) 13:35, 2 mar 2022 (CET)
[@ Diegoferralis] non è il singolo evento a rendere enciclopedico un soggetto, ma la sua carriera in se :) Ti è già stato detto ampiamente all'interno di questa discussione: ASPETTA. Aspetta che sviluppi la sua carriera, prepara una sandbox (se vuoi ti recupero il testo cancellato e te lo salvo nella tua pagina delle prove) e implementala con questi contenuti; una volta che diventano consistenti, riproponi la voce (magari tra 6 mesi o 1 anno, quando sicuramente il soggetto avrà pubblicato più album e suonato a più concerti); all'Ip che lamenta la mancanza su google, Wikipedia non è un motore di ricerca che deve essere aggiornato a tutti i costi sugli ultimi trend, ma una enciclopedia e come tale tratta di personaggi del passato, che HANNO fatto qualcosa e non che STANNO facendo qualcosa. A questo punto, dato il fervore, chiedo a [@ Diegoferralis] se sei stato incaricato di creare la voce e, nel caso, di allinearti a WP:CSC e WP:COI --Dave93b (msg) 14:11, 2 mar 2022 (CET)
@Dave93b Me lo stai chiedendo o stai facendo illazioni in merito? Da ciò che mi dici forse mi è chiaro per quale motivo questa voce non è ancora su Wikipedia...Dobbiamo essere italiani anche su una piattaforma internazionale :) Giusto per chiarezza, ho citato l'evento, perché è di un importanza non solo nazionale, ed essendo passato già qualche giorno, è un fatto di rilievo storico. Vedrò di riproporre la pagina tra 1 anno a questo punto. Chiarisco, non ho nessun contatto con la persona, mi infastidisce solo che un lavoro debba essere cestinato per pareri altrui e non per regole ben precise. Ora so che funziona così, mi impegnerò sicuramente meno. Un saluto, e grazie. --Diegoferralis (msg) 14:29, 2 mar 2022 (CET)
Grazie per aver chiarito :) Qui del patriottismo ce ne facciamo poco, a noi interessano contenuti oggettivi e neutrali. Beh che un lavoro debba essere cestinato per pareri altrui è uno dei tanti aspetti del WP:CONSENSO, lieto che tu stia ingranando e cominciando a capire :) Buon lavoro! --Dave93b (msg) 14:32, 2 mar 2022 (CET)

Dubbio Natalie La RoseModifica

Sulla voce «Natalie La Rose» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Tre di tre (msg) 00:57, 2 mar 2022 (CET)

Chicken FatModifica

Abbiamo il brano jazz Chicken Fat e Chicken Fat (album). Secondo voi conviene fare una paritaria o basta una nota disambigua?--AnticoMu90 (msg) 12:30, 2 mar 2022 (CET)

Bozza:Carmine MiglioreModifica

Segnalo anche qui Bozza:Carmine Migliore, se qualcuno avesse voglia di occuparsene: a seguito di rimozione di materiale in copyviol presente dal 2008, nella voce rimaneva solo qualche sezione promozionale e quindi l'ho ridotta a bozza. Ho indicato nella talk della bozza i siti da cui era stato copiato il materiale, per agevolare l'eventuale lavoro di riscrittura e rielaborazione dei testi. --Mtarch11 (msg) 05:48, 5 mar 2022 (CET)

Vaglio Spring DayModifica

Per la voce Spring Day, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Chiyako92 10:00, 6 mar 2022 (CET)

Graffiti sonoriModifica

Sulla voce «Graffiti sonori» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Meridiana solare (msg) 00:00, 11 mar 2022 (CET)

ANDCI (dubbio di enciclopedicità)Modifica

Sulla voce «ANDCI» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 17:20, 15 mar 2022 (CET)

Bozza:Alman Music (verifica di rilevanza enciclopedica)Modifica

Buongiorno a tutti, un paio di mesi fa ho creato la voce Alman Music (etichetta discografica indipendente italiana). Qualche giorno dopo la sua pubblicazione è stata spostata nella sezione Bozze e ne ho corretto alcune parti secondo le indicazioni che mi venivano fornite dalle revisioni. A seguito della terza revisione non approvata e della messa in discussione del valore enciclopedico della voce, ne ho richiesto io stesso la cancellazione ma mi è stato suggerito di sottoporla al controllo del team competente. Riporto il link qui https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Alman_Music Grazie per l'attenzione --Gian Luca Bias (msg) 09:16, 21 mar 2022 (CET)

Bozza:Alman Music --151.41.145.28 (msg) 13:02, 21 mar 2022 (CET)
@Bozza:Alman Music --151.41.145.28 (msg) 13:02, 21 mar 2022 (CET)

Categoria:Brani musicali da serie televisiveModifica

Questa categoria cosa dovrebbe raccogliere? Tutti i brani usati nelle serie TV? Quelli utilizzati come sigla? Al momento non è chiaro (chiedo anche a [@ Spinoziano] che ha creato la categoria nel 2014).--Mannivu · 20:30, 24 mar 2022 (CET)

Io vedo un'eccessiva interpretazione di WP:WNRI nell'annullare gli inserimenti delle voci in tali categorie. Anche secondo me andrebbero inseriti TUTTI. Come per i film, le mostre fotografiche enciclopediche o altre opere.--Potenza2021 (telefonami) 20:33, 24 mar 2022 (CET)
La categoria l'ha creata [@ Superchilum]. O lo pingate a sproposito o, quando va pingato davvero, pingate altri al suo posto :D -- Spinoziano (msg) 07:44, 25 mar 2022 (CET)
[@ Spinoziano] perdonami, sono andato a memoria.-- Mannivu · 08:13, 25 mar 2022 (CET)
Ehi, anch'io sono contro, quella per i film l'avevo proposta per la cancellazione. La comunità però non vede problemi, e allora ho creato anche quella per le serie :-) --Superchilum(scrivimi) 09:12, 25 mar 2022 (CET)
Mi sembra un'analogia un po' forzata, ma comunque al momento non si capisce nemmeno cosa ci debba andare in quella categoria.-- Mannivu · 13:46, 25 mar 2022 (CET)

Edizione senza orchestra. E Jovanotti?Modifica

Come scritto nella sezione Orchestra nella pagina Festival di Sanremo 1989, in questa edizione l'orchestra non era presente e gli artisti cantarono su basi musicali preregistrate. Che dire dell'esibizione di Jovanotti, il quale cantò con l'orchestra che suonava la chitarra elettrica? Ci sono dati sufficienti per modificare la sezione? --93.34.227.229 (msg) 09:21, 25 mar 2022 (CET)

In realtà non dovrebbe esserci un riferimento preciso a Gino Paoli lì, ma un'indicazione più generica. --LucaLindholm (msg) 18:51, 28 mar 2022 (CEST)

Luca LupoliModifica

Sulla voce «Luca Lupoli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mrcesare (msg) 11:27, 27 mar 2022 (CEST)

@Mrcesare questa è più da Progetto:Musica/Classica. Comunque ho segnalato io. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:31, 28 mar 2022 (CEST)
[@ L'Ospite Inatteso] In effetti... non posso che dire "ops" e ringraziare per la segnalazione :) --Mrcesare (msg) 10:45, 28 mar 2022 (CEST)
@Mrcesare No prob. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:57, 28 mar 2022 (CEST)

Rendiamo la tabella delle classifiche un template?Modifica

Potrebbe essere un modo per semplificare il lavoro.--Potenza2021 (telefonami) 11:36, 30 mar 2022 (CEST)

E come proporresti di farlo? ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:48, 31 mar 2022 (CEST)
[@ Merynancy] usiamo la stessa tabella che inseriamo attualmente nelle voci, creando un template.--19:02, 31 mar 2022 (CEST)

Cancellazione Corpo musicale San Damiano Sant'AlbinoModifica

La pagina «Corpo musicale San Damiano Sant'Albino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone 18:58, 30 mar 2022 (CEST)

Cancellazione Corpo musicale Giuseppe Verdi di Venaria RealeModifica

La pagina «Corpo musicale Giuseppe Verdi di Venaria Reale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone 20:05, 30 mar 2022 (CEST)

Cancellazione Corpo musicale Città di TreviglioModifica

La pagina «Corpo musicale Città di Treviglio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone 20:14, 30 mar 2022 (CEST)

Cancellazione Concerto Comunale di San Giovanni ValdarnoModifica

La pagina «Concerto Comunale di San Giovanni Valdarno», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone 18:30, 31 mar 2022 (CEST)

Cancellazione Complesso bandistico Gioacchino Rossini Chiusa SclafaniModifica

La pagina «Complesso bandistico Gioacchino Rossini Chiusa Sclafani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone 17:18, 2 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Concerto filarmonico Enrico UgoliniModifica

La pagina «Concerto filarmonico Enrico Ugolini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone 17:31, 2 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Filarmonica Giacomo Puccini di PomaranceModifica

La pagina «Filarmonica Giacomo Puccini di Pomarance», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone 17:39, 2 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Banda musicale Giuseppe Verdi di Sannicandro di BariModifica

La pagina «Banda musicale Giuseppe Verdi di Sannicandro di Bari», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone 17:43, 2 apr 2022 (CEST)

Amplificatore acustico e Finale di potenzaModifica

Sbaglio o le voci Amplificatore acustico e Finale di potenza trattano dello stesso argomento e quindi vanno unite? --Daniele Pugliesi (msg) 19:46, 3 apr 2022 (CEST)

Tecnicamente sì, il dispositivo elettronico alla base di entrambi è lo stesso. L'unica cosa che cambia è l'ambito applicativo (sono richieste caratteristiche di risposta in frequenza, distorsione, linearità e rapporto segnale/rumore differenti: nel finale di potenza, per esempio, quest'ultimo pesa relativamente poco sulla qualità finale mentre è diverso se si considera il primo stadio di amplificazione) ma pur sempre di amplificatori si tratta.--SuperSpritzl'adminalcolico 19:50, 3 apr 2022 (CEST)
Ho aggiunto qualche immagine alla pagina Amplificatore acustico, sperando che siano corrette.
Guardando su Commons pare che tali sistemi abbiano una classificazione piuttosto complessa, o forse è stata fatta un po' di confusione. In particolare, Category:Electronic amplifiers contiene Category:Audio amplifiers che contiene Category:Audio power amplifiers.
La voce in inglese "Audio power amplifier" punta alla voce in italiano "Finale di potenza", mentre la categoria su Commons "Category:Audio amplifiers" punta alla voce in italiano "Finale di potenza" e a quella in inglese "Audio power amplifier".
Insomma, penso che sia il caso che qualcuno faccia un po' di ordine... --Daniele Pugliesi (msg) 20:09, 3 apr 2022 (CEST)

Aiuto EModifica

Sulla voce «Società Filarmonica Michelangiolo Paoli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Ceppicone 14:26, 5 apr 2022 (CEST)

Avviso EModifica

Sulla voce «San Marino Concert Band» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Ceppicone 19:30, 5 apr 2022 (CEST)

Avviso EModifica

Sulla voce «Banda Musicale Città di Cesena» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Ceppicone 15:09, 6 apr 2022 (CEST)

Avviso EModifica

Sulla voce «Banda cittadina di Castel Goffredo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Ceppicone 17:08, 7 apr 2022 (CEST)

Avviso EModifica

Sulla voce «Banda civica di Magenta» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Ceppicone 17:15, 7 apr 2022 (CEST)

Cancellazione San Marino Concert BandModifica

La pagina «San Marino Concert Band», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone 17:33, 7 apr 2022 (CEST)

Avviso EModifica

Sulla voce «Società filarmonica di Crespano del Grappa» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Ceppicone 17:42, 7 apr 2022 (CEST)

Avviso EModifica

Sulla voce «Banda musicale del Corpo di polizia locale di Roma Capitale» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Ceppicone 09:45, 10 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Complesso bandistico Ciro BianchiModifica

La pagina «Complesso bandistico Ciro Bianchi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone 17:11, 10 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Società Filarmonica Il RisveglioModifica

La pagina «Società Filarmonica Il Risveglio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone 17:19, 10 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Filarmonica Città di RiminiModifica

La pagina «Filarmonica Città di Rimini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone 17:25, 10 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Corpo Civico Musicale di CataniaModifica

La pagina «Corpo Civico Musicale di Catania», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone 17:34, 10 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Corpo bandistico municipale Giuseppe Verdi di ParmaModifica

La pagina «Corpo bandistico municipale Giuseppe Verdi di Parma», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone 17:41, 10 apr 2022 (CEST)

Gruppi per casa e per etichettaModifica

Mi sembra che ci sia qualcosa da aggiustare in Categoria:Gruppi e musicisti per etichetta (collegata su Wikidata a tante altre categorie simili su altre versioni linguistiche) e Categoria:Gruppi e musicisti per casa discografica (non collegata e che quindi non capisco se abbiamo solo noi).

  1. Ha senso tenerle separate? (c'è forse un po' di confusione) O ha più senso fare come le altre wiki?
  2. Eventualmente, le etichette non andrebbero come sottocategorie delle case discografiche?

--Superchilum(scrivimi) 08:53, 12 apr 2022 (CEST)

Bozza:Reasons BehindModifica

Sarei tentato di mettere Bozza:Reasons Behind in C4, magari però aspetto un parere --ValeJappo (msg) 17:06, 12 apr 2022 (CEST)

Rimedio, vita e curaModifica

Siamo sicuri che il titolo non debba avere una virgola ? Essere cioè "Il rimedio, la vita e la cura"; magari è solo una mia impressione, ma lo trovo un tantino sgrammaticato così. --82.59.6.93 (msg) 15:25, 16 apr 2022 (CEST)

Dalla copertina dell'album non risulta. --ValterVB (msg) 15:50, 16 apr 2022 (CEST)
Ma dal deposito SIAE sì.--Bieco blu (msg) 17:57, 16 apr 2022 (CEST)
Uhm... nel deposito SIAE è inserito il brano, non il singolo. Se in copertina è senza virgola, lo lascerei senza. Mentre il brano contenuto nel disco andrebbe inserito con la virgola. Se la voce fosse sul brano, allora sì, anche il titolo della voce andrebbe scritto con la virgola. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:15, 19 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Società Filarmonica Michelangiolo PaoliModifica

La pagina «Società Filarmonica Michelangiolo Paoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone 18:55, 19 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Banda Musicale Città di CesenaModifica

La pagina «Banda Musicale Città di Cesena», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone 19:06, 19 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Banda civica di MagentaModifica

La pagina «Banda civica di Magenta», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone 19:16, 19 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Società filarmonica di Crespano del GrappaModifica

La pagina «Società filarmonica di Crespano del Grappa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone 18:20, 20 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Banda cittadina di Castel GoffredoModifica

La pagina «Banda cittadina di Castel Goffredo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone 18:26, 20 apr 2022 (CEST)

Simone FalivaModifica

La pagina «Simone Faliva», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Agapito Malteni (discussioni · contributi) 24 aprile 2022 (CEST).

Enciclopedicità e criteri per bande musicaliModifica

Propongo questa discussione per stabilire un minimo di criteri specifici per le bande musicali, per capire cosa può fare la differenza tra la rilevanza e la non rilevanza nel proprio ambito. Me lo sono chiesto in più occasioni assieme al buon Plasm, partendo da questa discussione, che mi ha portato ad esaminare il giudizio espresso dalla comunità nelle numerose PdC che ho aperto (sopra), che purtroppo hanno avuto come esito l'eliminazione o l'unione nella sezione generalista del proprio comune di tutte le voci, considerate sostanzialmente localistiche. Speravo di vedere qualche mantenimento con motivazioni valide, ma questo non è avvenuto. Tra i punti più evidenti da discutere ci potrebbero essere:

  1. Esistono premi e festival per associazioni bandistiche che vadano oltre le feste paesane e patronali della città di riferimento?
  2. Esiste una critica, una letteratura e/o giornalismo musicale (riviste e simili) ad esso dedicato?
  3. Un settore così vasto come la musica bandistica, può ridursi nella rilevanza alla sola realtà delle bande militari? (non tutte)
  4. Solo l'anno di fondazione può garantire la rilevanza nel proprio ambito?
  5. Le bande attuali si possono considerare in continuità con quelle del periodo di fondazione quando queste hanno subito scioglimenti, rifondazioni o cambio di nome?
  6. Se un musicista noto dirige occasionalmente la filarmonica la rende rilevante?
  7. Le trasferte o le “comparsate” all’estero garantiscono la rilevanza?

Ovviamente la risposta a queste domande è semplice: basta seguire le WP:FONTI, terze e autorevoli.

Ma non è stato così, in tutte le discussioni è emerso che l'unica fonte presente nelle varie voci era il sito (autoreferenziale), più o meno ufficiale della stessa banda, con una totale assenza di fonti terze che potevano dimostrare una qualche rilevanza distintiva nel proprio ambito. Molti concorsi nominati "Concorso Bandistico Nazionale" in reltà sono risultati "Convegni per Bande" organizzati da associazioni di scarsa rilevanza (esempio). Tra i concorsi principali forse troviamo il Flicorno d'oro: vincere un premio (suddiviso in categorie) o partecipare ad un raduno del genere può bastare per considerare una voce enciclopedica? In tutti i modi occorre non perdere di vista il fatto che wikpedia non è il repertorio delle bande italiane ma un'enciclopedia. Anch'io, come altri, non mi ritengo esperto del settore e credo che sarebbe utile ascoltare il parere di qualcuno che conosce la materia. Intanto per "vivacizzare" la discussione linko tutti gli intervenuti alle PdC e altri utenti che potrebbero essere interessati all’argomento: [@ Pampuco, Kirk39, Mariachiara-www, Burgundo, Dispe, CoolJazz5, Popop, Janik98, Gordongordon42, Holapaco77][@ I.sorry, Syrio, Teseo, Parma1983, L'Ospite Inatteso, Aleacido, Sayatek, Il buon ladrone, 3knolls, Bramfab][@ Pequod76, Lungoleno, Antonio1952, Actormusicus, Nicolabel, Phyrexian, Pierpao, Superspritz, Hypergio, Etienne][@ Threecharlie, Ruthven, Dave93b, Blackcat, TrinacrianGolem, Er Cicero, Superchilum, Merynancy, Dennis Radaelli] Segnalo inoltre al Progetto Comuni, che ritengo collegato alla discussione e al Bar generalista. Lascio a voi la parola.--Ceppicone 16:51, 28 apr 2022 (CEST)

Rispondo a tutti i punti. Sul primo devono essere le fonti a dimostrarlo . Sul secondo sempre le fonti fanno testo. Sul terzo dipende da caso a caso e la rilevanza della banda militare. Sul quarto no ma se storica e con fonti forti e che ne attestino rilevanza storica forse si. Sul quinto no una nuova fondazione se non legata a personaggi precedenti ne citata dalle dovute fonti parte da zero a mio avviso. Sul sesto dipende sempre dalla notorietà della filarmonica e non da singolo. Sul settimo e ultimo punto potrebbe ovviamente con testuali fonti visto che si supera WP: LOCALISMO , saluti -- Il buon ladrone (msg) 17:03, 28 apr 2022 (CEST)
Premesso che l'unica patente di enciclopedicità può essere data soltanto da fonti autorevoli e controllabili, ritengo che una banda (a parte quelle militari di lunga tradizione e che si esibiscono spesso all'estero) non possa avere rilevanza enciclopedica in quanto, di norma, operante nell'ambito della sua città di residenza. La data di fondazione non può dare enciclopedicità in quanto non vi è certezza (se non documentata) che si tratti sempre della stessa entità. Che io sappia non esiste una rivista specializzata su questo genere di formazioni musicali e pertanto, ripeto, l'unico elemento di valutazione sono le fonti, che non possono essere i giornali locali.--Burgundo (msg) 17:04, 28 apr 2022 (CEST)
Ringrazio per il ping ma personalmente sarei per l'abolizione di tutti i criteri, anche quelli esistenti, lasciando parlare sempre ed esclusivamente le fonti. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 17:17, 28 apr 2022 (CEST)
Grazie a Ceppicone per avermi chiesto un parere. Non sono per nulla esperto sul tema ma vedo difficile che una banda di interesse locale possa avere rilevanza tale da divenire enciclopedica, e neppure l'anzianità dovrebbe essere sufficiente se non nel caso di prima banda musicale che svolge ininterrottamente la sua attività in Italia sin dal ****, e anche in quel caso ho dubbi. Dovrebbe aver avuto qualche persona enciclopedica nel suo gruppo, o avere altri motivi che rientrano nei criteri generali. Pensate al caso della prima Proloco fondata in Italia a Pieve Tesino. Esiste da oltre 140 anni ma non ha una voce...-- Lungo il Leno 17:41, 28 apr 2022 (CEST)
Anche io sarei per non definire criteri e lasciare che a parlare siano solo le WP:FONTI. A proposito, una volta su WP:LOCALISMO si parlava anche di "rilevanza solo locale" ora mi sembra che siamo spariti tutti i riferimenti a questo e si consideri solo "un particolare punto di vista locale" (nazionale, regionale ecc.), mi sbaglio?--SuperSpritzl'adminalcolico 17:46, 28 apr 2022 (CEST)

[ Rientro] Le fonti ma anche no. Mi spiego. Le fonti sono come il vecchio test di paternità fatto col sangue: servono ad escludere, non a confermare. Se una banda non ha fonti, non si parla nemmeno di tenerla qui. Ma se ha citazioni su fonti terze e autorevoli, non bastano per stare qui. Chi vi scrive è stato dirigente nazionale di associazione enciclopedica, nonché citato su fonti autorevoli come la BBC e Radio Radicale, ma non per questo è enciclopedico. Se Repubblica dice che la banda di Bugliano sarà presente all'inaugurazione dell'aeroporto internazionale di Fiesole è un fatto, ma non rende enciclopedica la banda di Bugliano. Dunque in caso di una banda che non sia quella della Marina Militare o dei Carabinieri servono fonti consolidate che giustifichino la rilevanza - storica, culturale, extralocale - di un consesso musicale bandistico qualsivoglia, non mi basta che sia citata in cronaca locale di quotidiano nazionale per avere presenziato a evento di discutibile importanza. -- Blackcat   17:47, 28 apr 2022 (CEST)

Grazie per il ping. Anche io sono contrario alla creazione di criteri, se una banda è rilevante ci saranno fonti autorevoli che ne parlano. La sola anzianità ovviamente non può bastare.--Janik (msg) 19:31, 28 apr 2022 (CEST)
@Blackcat mi sembra che nessuno abbia detto qua "basta che ci sia una fonte e voilà ecco la voce". Quando si parla di WP:FONTI, almeno nel mio caso, si intende dire "fonti che non dimostrino solo l'esistenza della banda ma anche la sua rilevanza". Esattamente lo stesso uso che si fa (o si dovrebbe fare) delle fonti per qualsiasi altra voce di Wikipedia; si sta parlando di "fonti che dimostrino la rilevanza" non che "il giorno tot la banda di Bugliano andrà a suonare 'O sole mio sulla spiaggia di Canicattì". A me sembrava talmente ovvio che non mi pareva il caso di doverlo specificare.--SuperSpritzl'adminalcolico 19:39, 28 apr 2022 (CEST)
[@ Superspritz], per carità, e ci mancherebbe e sono contentissimo che la pensi come me al riguardo. Siccome però la cosa non è scontata per tutti, allora mi correva l'obbligo farlo presente. -- Blackcat   20:54, 28 apr 2022 (CEST)
Mi aggiungo alla lista con i miei 2 centesimi di euro tutti ossidati. Io vivo in un territorio dove attualmente il fenomeno delle bande cittadine non mi pare sia particolarmente florido, quindi ne so anche abbastanza poco (sui generis) per poter anche solo dare un'opinione (che tale vale per quello che è). Di mio direi che, come già sottolineato da più di qualcuno qui sopra, che se siano bande storiche con forti fonti a supporto rientrano nei criteri generalisti senza doverne fare di specifici, contemplando eventuali eccezioni. Pur consapevole che non si può discutere per analogia, solo per dovere di cronaca direi che dalle mie parti esiste una florida presenza di corali, spessissimo di estrazione parrocchiale, che potrebbero essere equivalenti come argomento dal punto di vista di enciclopedicità. Alcune di queste corali hanno partecipato a concorsi nazionali, qualcuna forse li ha pure vinti, qualcuna forse ha pure inciso qualcosa con case discografiche, ma questo è straordinariamente vicino a parametri che già qui in it.wiki sono usati per valutare i gruppi musicali. Concludendo; cghe esistano le bande militari "ufficiali" (presumo) di ogni nazione direi anche di sì, che siano rilevanti nel loro settore anche (sfido a trovare che le più note non abbiano inciso più di un album), che poi vi siano tradizioni che vogliono bande più localistiche, anche in ambito militare (che ne so, la banda del 33º battaglione Ardenza, dico una stupidata) direi anche no (a meno che non abbia inciso più e più album con la Decca ma questa è evidentemente un'eccezione, non una regola). Se poi qualche utente dedito molto al localismo, quelli che scrivono di frazioni e di quartieri, che pur di aggiungerci testo per evitare la cancellazione ci vorrebbero mettere anche la storia dell'oratorio (inteso come ritrovo parrocchiale), per lo stesso motivo mettono che la banda della santissima Annunziata ha più di 100 presenze nelle sagre della zona è come dire che mia zia (non è vero) ha 400 presenze nelle cucine dei festival dell'Unità... ;-) --Threecharlie (msg) 21:23, 28 apr 2022 (CEST)
Di musica bandistica non ne so una mazza, mi piace quando sono in un più o meno intenso stato di ebbrezza a una festa di paese sentirli suonare, ma non vado molto più in là. Dopo questa dotta premessa dico però che a vedere cancellare voci su una associazione tra esseri umani che è durata per più di un secolo mi piange il cuore.--Pampuco (msg) 22:51, 28 apr 2022 (CEST)
Le bande musicali fan parte del folklore e talvolta della storia nazionale, ma dall'ultimo dopoguerra la loro presenza si è significativamente ridotta via via nel tempo nella società. IMO sono rilevanti soltanto quelle che hanno o hanno avuto all'incirca almeno un secolo di vita continuativa confermata da fonti affidabili e esaustive sulla loro storia e la cui notorietà e esibizione si estendeva ben al di la del paese/comune in cui son nate. Altrimenti cadiamo nella pro-loco. --Bramfab (msg) 08:52, 29 apr 2022 (CEST)
Non è facile definire dei criteri per le bande musicali (parlo da diretto coinvolto nell'ambito) senza rischiare di cadere nel promozionale o nel CV.
  • Il primo distinguo va tra le bande musicali amatoriali e quelle professionali e/o ufficiali di qualche corpo dell'esercito (quest'ultime secondo me dovrebbero essere enciclopediche a prescindere).
  • Per le seconde va considerato che ci sono bande storiche per quanto riguarda la data di fondazione ma oggi ridotte a gruppetto di paese, mentre ci sono associazioni relativamente giovani che sono conosciute a livello internazionale perché partecipano a concorsi, eventi specifici, anche aldifuori del territorio nazionale. Qui si pò trovare qualche fonte estera, dove in genere la musica bandistica ha un successo maggiore.
  • Va considerato altresì che la partecipazione ad eventi importanti, o l'essere iscritti ad alcune associazioni rispetto ad altre (questo può portare a trovare un po' più di materiale in rete relativo al corpo bandistico) non va ritenuto necessariamente un criterio poiché sono attività facoltative e secondarie all'attività principale di un corpo bandistico.
  • C'è un po' di letteratura ma rivolta principalmente a direttori di banda famosi, poco a gruppi. Ci sono riviste principalmente promosse però dalle associazioni (Anbima per fare un esempio)... la vedo come una cosa un po' di parte ma è forse l'unico materiale "reperibile" che può fungere da fonte.
    L'argomento fonti rimane secondo me la cosa più problematica. Non essendoci molta promozione la maggior parte delle bande musicali si fa pubblicità da sola e le poche informazioni in rete sono quindi POV... si ricade nel promozionale e CV.
Ho trattato saltuariamente voci riguardanti bande musicali e queste sono le mie osservazioni e perplessità principali. --Torque (scrivimi!) 09:38, 29 apr 2022 (CEST)
Contrario anche io a definire dei criteri d'enciclopedicità. La banda civica è in genere espressione della comunità (localistica al pari delle 100.000 voci su chiese e chiesupole già presenti). Quindi una voce ben scritta e con fonti (non meramente curriculare) riguardante una banda fondata 100/150 anni fa, che ha vinto dei premi, inciso dei dischi, allora potrebbe anche starci, anche solo come voce ancillare e di ampliamento del paragrafo "musica" della voce principale del Comune. In alternativa, se esiste una "scuola di musica" (pubblica), fondata anch'essa a suo tempo, con una propria sede storica, maestri stipendiati dal Comune, ecc.ecc., ecco allora che si potrebbe fare la voce sulla "scuola" o sull'edificio storico, citando all'interno della voce anche la storia della relativa banda (o bande, se ce n'è più di una).--Holapaco77 (msg) 16:05, 29 apr 2022 (CEST)
Tiro un po' le somme e lancio qualche spunto. Finora per stabilire la rilevanza enciclopedica di una banda locale emerge una netta posizione verso l'uso delle fonti, autorevoli e verificabili. Faccio mia la frase di Bramfab: sono rilevanti soltanto quelle che hanno o hanno avuto all'incirca almeno un secolo di vita continuativa confermata da fonti affidabili e esaustive sulla loro storia e la cui notorietà e esibizione si estendeva ben al di la del paese/comune in cui son nate. Altrimenti cadiamo nella pro-loco. Sono pienamente d'accordo e devo dire che, finora, la maggior parte degli interventi si attiene a questo concetto. Tra le filarmoniche locali presenti in categoria, a parte le bande militari ho lasciato: Filarmonica cittadina Guglielmo Andreoli di Mirandola, Banda civica musicale di Soncino, Banda di Introdacqua, Filarmonica Colloredo di Prato, Filarmonica Sestrese C. Corradi G. Secondo. Qualcuna ha vinto diversi concorsi in più, qualcuna si è recata più all'estero, una di queste pare (fonti non autorevoli) abbia scritto un pezzo per la colonna sonora di Signorinella e altri accenni di rilevanza locale che a mio modesto parere si potrebbero riportare tranquillamente nella sezione "Musica" del comune di appartenenza. Pure in queste voci non sembra esserci continuità storica e le fonti, bibliografia compresa rispecchiano l'analisi di Torque risultando di carattere locale o autoreferenziale...--Ceppicone 10:00, 30 apr 2022 (CEST)
  • Personalmente, pur considerando lo stabilire criteri ben definiti per le bande una cosa non indispensabile, la considero auspicabile e spiego perché: Quando un argomento sembra essere così marginale come in questo caso è facile per gli utenti non esperti (in cui io stesso mi includo) prendere delle cantonate e considerare un soggetto rilevante oppure non rilevante nel suo ambito, basandosi esclusivamente su sensazioni del tutto personali. In casi come questi, anche stabilire quali siano le fonti autorevoli non è facile ai più. Oltre ad essere scarse hanno spesso un'estetica ed un modo di porsi, quando non puramente istituzionale, quantomeno "vecchia", "démodé" ed apparentemente amatoriale che perlopiù ci rigetta e di certo non crea "appeal" ed attrazione. Non di meno la storia delle bande musicali percorre la storia della musica italiana e del risorgimento italiano per arrivare fono ai giorni nostri, essendo le bande emanazione tramite decreto di varie istituzioni come comuni, regioni, corpi militari e quant'altro. Ha ragione [@ Superspritz] quando dice che molte delle voci legate alle bande peccano di WP:LOCALISMO, non perché siano bande locali, ma perché sono scritte con un “un particolare punto di vista locale" che non le inquadra in un'ottica storico-nazionale ed ha ragione [@ Torque] (le cui osservazioni mi sembrano tra le più pertinenti e documentate) quando sostiene che "ci sono bande storiche per quanto riguarda la data di fondazione ma oggi ridotte a gruppetto di paese, mentre ci sono associazioni relativamente giovani che sono conosciute a livello internazionale perché partecipano a concorsi, eventi specifici, anche aldifuori del territorio nazionale", elemento che complica ancor più la questione. Muovendoci quindi in un territorio così farraginoso credo che tra le prime necessità ci sia quella di creare una voce sulla Musica bandistica in Italia che ne tracci il contesto, la storia e le figure più rilevanti da quando questo movimento si sviluppò tra la fine del '700 e l'inizio dell'800 ad oggi. Visto che uno dei compiti di un'enciclopedia è quello di sistematizzare il sapere, una voce di questo tipo mi sembra possa essere un'ottimo punto d'inizio in un settore cosi confuso.
Se la comunità di WP decidesse quindi di stabilire dei minimi criteri per le bande, queste sono le mie opinioni in base alle ricerche da me fatte in seguito alle varie PdC dell'ultimo periodo e tentando di trovare risposte alle domande ivi poste.
  • "La data di fondazione è sufficiente a stabilire l'enciclopedicità?": Più che l'anno di fondazione, mi sembra sia l'anno in cui l'istituzione di riferimento ne decreta il riconoscimento e l'annessione tramite provvedimento legislativo ad essere elemento di rilevanza. Qualcuno propone 100 anni di attività continuativa, ma questo mi sembra un'enormità, visto che le bande si sciolgono spesso durante le crisi e le guerre per poi essere riformate e/o rifondate in seguito, previo nuovo riconoscimento dell'istituzione di riferimento. Il riconoscimento dell'istituzione di riferimento sembra sia comunque ciò che ne decreta la continuità. Guardando ai siti, un'altro elemento che sembra essere un riconoscimento ed un fattore di rilevanza è l'attribuzione di una divisa (evidentemente nelle istituzioni la divisa è una cosa importante), ma questo è un fattore per me del tutto illeggibile ed indecifrabile.
  • "Quali eventi (festival, rassegne, premi) sono indice di rilevanza?": Alcuni festival rilevanti sono elencati nella voce Banda musicale, che andrebbero verificati in quanto mancanti di fonti, ma alcuni sono il Flicorno d'oro di Riva del Garda ed il Bacchetta d'oro di Fiuggi. Come per altri settori artistici, la vittoria di premi nazionali di settore e la partecipazione ad eventi di risonanza almeno nazionale, non possono non esser considerati fattori di rilevanza.
  • "Se un musicista noto dirige occasionalmente la filarmonica la rende rilevante?": Come detto sopra la musica bandistica ha una sua storia, e se le collaborazioni possono essere uno tra i fattori di rilevanza, un fattore molto più certo e determinante è IMHO la nomina (passata o presente) a direttore della banda di figure di rilievo di questa storia che ne è l'ambito di riferimento. Ci sono libri come il Dizionario della musica italiana per banda di Marino Anesa che hanno stilato voci soprattutto dei compositori e direttori d'orchestra rilevanti in questa storia. Le bande dirette da questi direttori, dovrebbero IMHO esser considerate rilevanti nel proprio ambito.
  • "Esiste una critica, una letteratura e/o giornalismo musicale (riviste e simili) ad esso dedicato?": A questa domanda rimando alla risposta di Torque data poco sopra. L'unica cosa che posso aggiungere rispetto ai dubbi di [@ Burgundo] è che le fonti devono essere chiaramente quelle valide, ossia quelle terziarie. Gli esempi da lui elencati, come gli articoli su eventi nei quotidiani, sono fonti documentali (anche dette fonti primarie) e come tali valide magari per stabilire la veridicità di una singola informazione, ma non valide a stabilire la rilevanza di un soggetto nel proprio ambito--Plasm (msg) 13:05, 30 apr 2022 (CEST)
  • Sono tendenzialmente d'accordo con quanto scritto da Plasm, se non per la parte (a mio avviso però importantissima) dell'ultima sezione, su cosa siano e come usare le "fonti primarie" in WP, lo dico evidentemente in riferimento ai pilastri. WP non può essere essa stessa fonte primaria (dato che ciò porterebbe all' automatico riconoscimento di una "ricerca originale"), ma le "fonti primarie", nel momento in cui utilizzate da WP diventano pertanto "secondarie", quindi più che lecite e utilizzabili. Altrimenti questa visione imporrebbe l'uso di sole fonti a loro volta "riportate", e questo è un controsenso, impedendo l'uso di qualsiasi referenziazione proveniente ad es. da qualsiasi testo, fonte, saggio, organo di stampa o di informazione che per primo abbia trattato, descritto, studiato un determinato argomento, cioè usando come referenziazioni solo gli eventuali "saggi/testi" che si sono occupati di quel saggio, cioè non si può usare il Sapegno per la voce sulla Divina Commedia, ma solo i saggi che si sono occupati della critica del "Sapegno", o usando del Sapegno solo i contenuti che parlano di altri saggi sulla Divcom ma non i suoi propri, un paradosso...) . Quindi l'uso delle fonti sta piuttosto ed esclusivamente nel fatto che siano ritenute autorevoli e/o affidabili (e pertanto veritiere), sia che siano primarie (perciò secondarie in WP) , secondarie (terziarie in WP) ecc... Wikipedia ha in tutti i suoi riferimenti e criteri di enciclopedicità usato il metodo del "rilievo ed interesse nazionale", questo anche secondo una corretta interpretazione del concetto di "localismo" (spesso erroneamente si tende a minimizzare o sottovalutare un fatto solo perchè radicato o svoltosi in un particolare territorio), e questo può valere sia per le fonti che per i fatti, cioè sia che siano ad es. o le fonti locali che però parlino di eventi nazionali, o di fonti di interesse nazionale che parlino di fatti riguardanti un particolare territorio. In questo particolare contesto delle bande, dovrebbero valere sia ad es. i quotidiani locali quando parlano di partecipazioni delle bande a manifestazioni, festival, concerti di interesse "nazionale" o di rilievo storico nazionale per eventi passati (mi vengono in mente ad es. le relazioni dirette tra le bande musicali e la loro partecipazione "diretta" ad eventi bellici, risorgimentali ecc...), sia dell'inverso, quando un determinato ente musicale, viene descritto da una fonte di interesse e rilevanza nazionale proprio per il suo radicamento sul territorio di appartenenza. Grazie a questo metro si escluderebbe così (giustamente) ad es. il quotidiano locale che parla del concerto in piazza della banda del paese... ma non se ne racconta la partecipazione alle "5 giornate" (per un esempio reale, il contributo resistenziale della "banda d'Affori"cui il CLN il 29 aprile 45 riconosce un contributo di 10.000 lire, o risorgimentale della "banda dei Martinitt"). L'interesse "nazionale" dovrebbe dunque esprimersi, valutandola come egualmente enciclopedica, o in base alla fonte che ne parla o in base ai fatti stessi (compresa la valutazione della pubblicazione di prodotti discografici). La mancanza di entrambi ne escluderebbe la enciclopedicità, non la presenza di almeno uno dei due fattori, che invece la corroborerebbe. Un eccesso di "severità", dato l'argomento, mi sembrerebbe la "necessarietà" di "fonti nazionali" che parlano di "eventi nazionali" (a quel punto ci terremmo solo la banda "principale" dei soli corpi militari) . Ciao --Aleacido (4@fc) 01:42, 1 mag 2022 (CEST)
[@ Aleacido] Leggendo quanto da te scritto sulle fonti credo ci sia stato un certo fraintendimento. Non era mia intenzione dire che le fonti primarie sono da non utilizzare a prescindere su WP (ed in questo mi spingo/ci spingiamo un po oltre i pilastri che imporrebbero di usare solo fonti terze, per non cadere in una RO), ma quello che volevo dire era contestuale allo stabilire la "rilevanza nel proprio ambito" del soggetto per determinare l'enciclopedicità di un soggetto stesso (che è una cosa diversa dalla rilevanza delle singole informazioni presenti in voce). Tale rilevanza deve esser stabilita da una fonte terza ed autorevole. Pur non condividendo il tuo discorso in alcune singole parti, in linea generale mi sembra che la mia posizione non escluda la tua, ne che la tua escluda la mia. Mi sembrano altresì perfettamente compatibili. Ora credo sia il caso di rientrare nell'argomento della discussione, perché stiamo rischiando di andare in OT :) D'altro canto l'utilizzo delle fonti è già ampiamente trattato in WP:FONTI ed a questo ci dobbiamo rifare.--Plasm (msg) 12:19, 1 mag 2022 (CEST) Non vorrei essermi espresso in modo troppo ambiguo, e quindi ribadisco, se non fossi stato chiaro (non mi sembra, ma spero di fugare così ogni dubbio), che sull'utilizzo dei quotidiani nelle voci, sono pienamente d'accordo con te e con il metodo da te esposto.--Plasm (msg) 12:24, 1 mag 2022 (CEST)
Ciao Plasm, in amicizia, in realtà stiamo certo concordando sia in generale che in particolare, ma appunto è proprio sulla natura stessa del concetto di "fonte", dove mi sembra ci sia un po' di "qui pro quo" fra fonti "terze" e "terziarie" (e quindi anche il senso e cosa siano "primarie", "secondarie" ecc...) sia giusto fare chiarezza (in questo caso sei lo spunto per un chiarimento più generale), sono cose diverse e hanno un senso diverso, non si tratta di essere più o meno d'accordo: per "terze" si intende che non provengono direttamente sostenute o "create" dal solo redattore della voce o dalle parti direttamente in causa (es: se si parla del fascismo, non devono essere le citazioni di "M." le fonti su cui il redattore della voce deve costruire il "senso" e la "direzione" della voce, ma ci si deve basare su una qualsiasi altra fonte , cioè esterna, cioè "terza", che sia "autorevole " e il più possibile NPOV che le abbia riportate e analizzate)", "terziarie", invece che sono di "terza mano" (cioè le parole di "M.", già analizzate da un libro, vengono ulteriormente analizzate o riportate da un altra fonte, sulla base del primo testo, ad es. le note a margine di un saggio che riporti la bibliografia e da dove sono state tratte le citazioni e info usate per la redazione, con un "doppio passaggio" che poi con l'ulteriore redazione in WP diventano "tre passaggi"). E' WP che non può essere usata come autoreferenziale "fonte primaria" (RO), ma una autorevole fonte "terza" può benissimo essere "primaria" (ad es. il primo libro/fonte di informazione "autorevole" che abbia citato/riportato una frase di "M." non altrimenti reperibile nè su eventuali scritti di M. o altrove, e quando riportata su WP, WP diventa fonte secondaria, e in alcuni casi confidando proprio sulla "fiducia" che proviene dalla autorevolezza di tale fonte...per le guerre persiane dobbiamo "fidarci" di Erodoto..., o meglio, tutti, noi, WP e la storiografia, si sono appoggiati a Erodoto, fonte "primaria", e sfido chiunque a dirmi che non lo posso usare come "fonte"... poi userò anche le "secondarie e terziarie", cioe i saggi che si sono occupati di Erodoto o delle guerre persiane sulla base di Erodoto). Io parlavo solo del fatto che proprio sull'uso delle fonti, bisogna anche tenere conto del contesto e dell'argomento di cui si parla, e in questo caso, "fonti locali" (se comunque veritiere) che parlano di eventi "nazionali" o "fonti nazionali" che parlano di eventi di un particolare territorio sono entrambe valide. Questo per un argomento qual le "bande musicali" di cui bisogna valutare anche sulla base del loro forte radicamento nel territorio, e diventa un "distinguo" di cui tenere conto Ciao --Aleacido (4@fc) 18:37, 1 mag 2022 (CEST)
Torno a dire che l'argomento in questione, esposto qui è OT. Per il resto, WP non è e non può essere considerata una fonte, ed infatti quanto scritto sulle voci di WP non può essere utilizzato per convalidare la veridicità di un'informazione di altre voci di WP. Questo per varie ragioni, non ultima perché WP è scritto da utenti di tutti i tipi (dall'operaio al professore universitario senza voler sminuire nessuno nel suo ruolo) e può assorbire autorevolezza e credibilità solo dalle fonti terziarie. Invece il motivo per cui non si può usare quanto scrivono ad esempio Carmelo Bene o Jean-Jacques Rousseau nelle loro autobiografie (entrambi ne hanno scritte) è perché sono fonti documentali/primarie, e servono studiosi che ne verifichino ed elaborino le informazioni ivi scritte per esser credibili su WP. Se tale elaborazione dei documenti fosse fatta da un'utente di WP, mancherebbe di autorevolezza e metodo con il rischio di incorrere in grosse cantonate. Altro caso sarebbe una persona autorevole come potrebbe essere un Riccardo Bertoncelli che scrivendo su WP inserisse fonti provenienti da propri saggi a convalida di informazioni e tesi presenti in una voce ad esempio di Francesco Guccini. Questo sarebbe sconveniente perché da considerarsi PROMO e non neutrale, oltre a creare un precedente per cui chiunque abbia scritto due righe su un'argomento si sentirebbe autorizzato ad inserirle nelle voci di WP. Ora torniamo all'argomento della discussione, che non sono le fonti, ma eventuali criteri per le bande musicali--Plasm (msg) 22:43, 1 mag 2022 (CEST)
Non è OT, se una delle proposte si basa su una non perfettamente esatta interpretazione di cosa siano le fonti e come utilizzarle, alterandone il senso (della proposta). Ho cercato di spiegarmi, evidentemente non sono riuscito a chiarire il pensiero ( colpa mia... forse sì , forse no). Ciao --Aleacido (4@fc) 23:52, 1 mag 2022 (CEST)
Certo. Ma per questo basta rimandare a WP:FONTI. Li c'è scritto tutto il necessario.--Plasm (msg) 03:02, 2 mag 2022 (CEST)
Favorevole alla creazione di criteri. Contrario al modo in cui questo lavoro è stato condotto. Prima cancelliamo, senza consenso, un po' di voci e poi intavoliamo la discussione. Altre voci sono rimaste, per il buon cuore di chi ha iniziato l'attività di epurazione, senza che ne sia chiaro il motivo. Lo ritengo un atteggiamento da bulli e che sicuramente non porta alla buona collaborazione su WP. --sorry (tell me) 22:22, 2 mag 2022 (CEST)
Il consenso c'era, altroché, basta vedere le pdc. Poi per me possono bastare le fonti, se proprio devono esserci criteri dovrebbero essere (visto che sarebbero per l'automatica enciclopedicità, piuttosto stringenti, quindi ricopio la frase che ho visto sopra: la cui notorietà e esibizione si estendeva ben al di la del paese/comune in cui son nate, ovviamente con fonti terze importanti e non solo quella della banda o meramente locali. --Kirk Dimmi! 10:51, 3 mag 2022 (CEST)
Non entro nel capitolo criteri IMO di difficilissima applicazione in casi come questo. A parte casi di conclamata rilevanza dovuta a una attività oggettivamente riconosciuta da fonti adeguate, uno spazio dedicato a una banda nella Sezione musica della località di origine (come proposto da [@ Ceppicone]) possibilmente corredata da un'immagine che la rappresenti, può bastare a riconoscerne la storicità. --CoolJazz5 (msg) 09:11, 4 mag 2022 (CEST)
Non posso leggere tutto e ho rinunciato più o meno in partenza a questa discussione perché non la vedo semplice. Me ne scuso, ma non sapevo bene da dove cominciare.
Come scrive Bramfab si tratta di un fenomeno di folklore rilevante, anche e forse soprattutto in relazione all'epoca di fondazione. Un secolo di vita in realtà per me è poco, a me sembra che la rilevanza di una banda fosse ben maggiore un secolo e mezzo fa. O anche di più. Un tempo in cui peraltro non ha molto senso indagare di rilevanza nazionale, almeno in Italia, appena nata o neanche nata come paese unitario (e le tradizioni musicali popolari, si sa, rispecchiano i luoghi e rilevano anche per la loro «località»; non «localismo»).
Io su questa materia sono eccezionalmente più inclusionista che in altre, a naso. Purtroppo non aiuta l'impossibilità di produrre, almeno da parte mia, una letteratura e far valere una competenza sul tema. Forse è troppo chiedere di accontentarsi di criteri di massima, anche solo cronologici, in attesa di definire meglio la questione. Troppo, ma solo perché sappiamo benissimo che ogni paese ha la sua banda e ognuno è geloso di quello vicino; e forse saremmo daccapo con le discussioni.
In definitiva quello che mi aspetto, pessimisticamente, in esito alla discussione è o una cancellazione a tappeto, con salvataggio solo degli organici militari e poco altro, che trovo istintivamente riduttiva, o un trattamento disorganico dell'insieme delle voci. Dovendo scegliere quasi preferisco la prima. La seconda, penso per esperienza, difficilmente trova rimedio.
I premi comunque li lascerei perdere proprio --Actormusicus (msg) 16:26, 18 mag 2022 (CEST)

Cancellazione - Conor BradyModifica

La pagina «Conor Brady», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mannivu · 12:44, 12 mag 2022 (CEST)

Perché non inserire nella pagina di una canzone anche il nome degli autori della stessa?Modifica

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/2022 05 12.
– Il cambusiere valepert

Vorrei suggerire di inserire anche il nome degli autori di una canzone in una pagina dedicata alla canzone stessa. In fondo credo che gli autori di testi e musica di una canzone siano sicuramente le persone più importanti da citare a riguardo. Invece ho visto che nella tabella di presentazione si indica soltanto il nome dell'artista che l'ha eseguita. Credo che sia una delle incongruenze più grosse di Wikipedia. Che ne pensate?Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.211.255 (discussioni · contributi) 15:52, 12 mag 2022 (CEST).

In realtà, per voci dedicate a canzoni singole esiste il Template:Brano musicale che consente di indicare gli autori del testo. Credo tu ti stia riferendo ai singoli che sono supporti multimediali formati, per la maggior parte, da più brani (i cui autori di solito sono indicati nella sezione Tracce). --Mannivu · 19:09, 12 mag 2022 (CEST)
Esatto, ti ha risposto Mannivu. Con una precisazione: il Template:Brano musicale consente di indicare entrambi gli autori, non solo quelli del testo (anche perchè che senso avrebbe?). Vedi per esempio Cimitero di rose.--Bieco blu (msg) 19:17, 12 mag 2022 (CEST)
Ero rimasto basito, ma controllando il template, esso consente di inserire gli autori sia di testo che musica Però, ad es. nel template Album, non c'è posto per gli "autori" (se non erro), ma solo per gli "artisti", con cui, chiedo, si intendono e si possono inserire sia gli "interpreti" che gli "autori", o le info sugli autori sono da inserire solo nel paragrafo con la tracklist o in corpo voce?. Ciao --Aleacido (4@fc) 04:13, 13 mag 2022 (CEST)
[@ Aleacido] nel parametro "Autori" del T:Album vanno inseriti esclusivamente gli interpreti (perché un album può avere decine di autori e non tutti prendono parte alla creazione di tutte le canzoni di un album), per quello il T:Tracce ha i parametri "Autore testo" e "Autore musica", per avere un'indicazione migliore dei crediti di un album/singolo.-- Mannivu · 15:11, 13 mag 2022 (CEST)
Sono io (Matteo) che ho posto la domanda e mi riferivo proprio ai singoli, soprattutto a quelli usciti prima di una certa data (1993 circa) che essendo ancora 45 giri fisici avevano al massimo due canzoni, oppure riferiti ad una specifica canzone che è acquistabile solo come singolo brano scaricabile in rete, e che non è rappresentata in nessun album. Onestamente non ho guardato se il template prevedeva anche gli autori dei testi e della musica, ma per la maggior parte dei casi vedo che queste indicazioni mancano. Da qui era sorto il mio dubbio che il template non lo prevedesse... Se invece mi dite che c'è allora è un problema di "vagabondaggine" di coloro che contribuiscono a costruire quella pagina. ;) P.s: Ho controllato la canzone che mi aveva appunto causato questa curiosità. Si tratta di 4 Minutes di Madonna. Qui nel template non c'è spazio per gli autori del testo o della musica, ma questi dati sono stati inseriti genericamente nelle note. Questo mi sembra poco corretto. Nel template ci dovrebbe essere lo spazio anche per gli autori del testo e della musica e dovrebbero essere indicati subito sotto il titolo. Tra parentesi nel corrispettivo template inglese della stessa canzone c'è uno specifico spazio dedicato ai songwriters. Stessa cosa anche nel template delle pagine scritte in spagnolo e in francese, come è giusto che sia secondo me. Questa perlomeno è la mia opinione.
Se prendi una pagina su un 45 giri, ad esempio questa Se telefonando/No vedi che nel template tracce sono inseriti gli autori, diversi tra i due brani. La voce che tu citi invece non so su quale singolo sia: alla voce "tracce" leggo di ben nove supporti diversi, con tracce diverse. Secondo me lì doveva essere usato il Template:Brano musicale, è il template che è sbagliato.--Bieco blu (msg) 00:33, 14 mag 2022 (CEST)
Ma io infatti mi riferisco non al template delle tracce ma all template della scheda iniziale del brano, dove nei corrispettivi stranieri degli stessi brani sono correttamente riportati anche i nomi degli autori del brano stesso. Quindi mi chiedo perché Wikipedia Italia non voglia uniformarsi agli standard stranieri... Tutto qui.

CancellazioniModifica

La pagina «Gem Archer», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Chris Sharrock», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Jay Mehler», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Paul Arthurs», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mannivu · 18:12, 12 mag 2022 (CEST)

Link di "Genere" e "Paese d'origine" nel template Artista musicaleModifica

Segnalo. --Horcrux (msg) 19:17, 12 mag 2022 (CEST)

Filarmonica cittadina Guglielmo Andreoli di MirandolaModifica

Sulla voce «Filarmonica cittadina Guglielmo Andreoli di Mirandola» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Cep 10:05, 13 mag 2022 (CEST)

Il complesso risulta attivo da oltre 200 anni, ha vinto premi di rilevanza internazionale (Flicorno d'oro 2 volte, Wereld Muziek Concours, Concorso Internazionale "Eolia" di Strasburgo, Concorso Internazionale "Giuseppe Verdi" di Salsomaggiore, ecc.), discografia con brani incisi in 5 dischi non autoprodotti (+3 autoprodotti). Credo che nel suo ambito la voce possa essere considerata enciclopedica.--Holapaco77 (msg) 14:15, 13 mag 2022 (CEST)

Banda civica musicale di SoncinoModifica

Sulla voce «Banda civica musicale di Soncino» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Cep 10:10, 13 mag 2022 (CEST)

Banda di IntrodacquaModifica

Sulla voce «Banda di Introdacqua» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Cep 10:14, 13 mag 2022 (CEST)

Filarmonica Colloredo di PratoModifica

Sulla voce «Filarmonica Colloredo di Prato» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Cep 10:19, 13 mag 2022 (CEST)

Filarmonica Sestrese C. Corradi G. SecondoModifica

Sulla voce «Filarmonica Sestrese C. Corradi G. Secondo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Cep 10:24, 13 mag 2022 (CEST)

Notifica avvio procedura di cancellazioneModifica

La pagina «Mario Raffaele Conti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mtarch11 (msg) 11:26, 15 mag 2022 (CEST)

Un logo sonoro per WikimediaModifica

Segnalo. --Pątąfişiķ 14:36, 25 mag 2022 (CEST)

Bell RecordsModifica

Esistono almeno tre etichette omonime che prendono il nome di Bell Records come confermano Bell Records, Bell Records (1920) e Bell Records (1940) (le voci provengono dalla Wiki in inglese). Dato che sono tutte e tre statunitensi, come si fanno a disambiguare le etichette discografiche in base alla data di fondazione? Volevo creare la voce di almeno una o due di queste voci e servirà in ogni caso una disambigua. --AnticoMu90 (msg) 12:48, 27 mag 2022 (CEST)

Ritorna alla pagina "Musica/Varie".