Nota disambigua.svg Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Auditorium.
Marble seat hearp player.JPG

Benvenuti all'Auditorium, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla musica.

Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci che interessano la musica in generale.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

Archivio
Archivio
Archivio


Possibili ritocchi per gli incipit?Modifica

Buongiorno a tutti, sono uno studente che fa parte del progetto universitario UNIPI/Incipit. Il progetto vuole fornire spunti di riflessione sul modo in cui sono scritti gli incipit delle voci, con l'idea di aiutare ad aumentarne la chiarezza e la correttezza. L'idea è quella di partire da piccoli dettagli dell'esposizione e riflettere sui criteri condivisi dalla comunità.

In particolare, alcuni utenti hanno già segnalato usi che a loro parere non contribuiscono alla chiarezza delle voci; in una pagina a parte ho formulato alcuni criteri che potrebbero essere utili in proposito. Scrivo qui perché ho visto che in alcune voci dedicate a personaggi del mondo musicale compaiono in effetti espressioni caratteristiche del linguaggio giornalistico e sono molto interessato a conoscere il vostro parere in proposito.

Uno di questi casi è l'impiego di perifrasi per sostituire il verbo "vincere". In molti casi, invece di "vincere", si scrive per esempio "risultare vincitore", "conquistare la vittoria" o "vantare la vittoria". Spesso, questo viene fatto per evitare troppe ripetizioni dello stesso verbo a distanza ravvicinata. L'uso di queste perifrasi però, oltre ad allungare inutilmente le frasi, a volte rende il testo meno chiaro: "vincere" esprime con precisione l'esito di una gara, mentre "risultare vincitore" può far venire per esempio il dubbio che questa scelta di parole sia dovuta al fatto che l'assegnazione avvenne per errore, e che magari nella voce si dica poi più avanti che il titolo fu revocato, eccetera...

Un altro caso è l'uso frequente di "inoltre". Questo avverbio ha di solito il significato di "in aggiunta a ciò che è già stato detto o fatto" ed è quindi utile in un testo argomentativo, ma molti incipit sono di solito un breve sommario, simile a un elenco, delle informazioni più importanti presentate nella voce, informazioni spesso non strettamente collegate fra di loro. In casi del genere aggiungere "inoltre" spesso non è necessario.

Naturalmente, interventi del genere sono solo piccoli ritocchi: possono però contribuire a dare un taglio più enciclopedico e preciso alle voci. Non si tratta naturalmente di far partire campagne di correzione, ma solo di aiutare a riflettere sul testo quando si scrive o si modifica.

Per esempio nell'incipit della pagina di Levon Helm sta scritto "Nel 2011, il suo album Ramble at the Ryman fu nominato per il Grammy nella stessa categoria e risultò vincitore.", questa frase può essere abbreviata e resa più chiara passando da "risultare vincitore" a "vincere" in questo modo: "Nel 2011 vinse di nuovo il Grammy nella stessa categoria con il suo album Ramble at the Ryman.",

Un esempio di utilizzo inutile di "inoltre" può l'incipit della voce su Giorgia (cantante 1971), dove viene detto "Ha inoltre collaborato con artisti italiani e stranieri tra cui..." e poco dopo "...ha inoltre ricevuto una candidatura al David di Donatello.": in entrambi i casi la frase può essere ristrutturata eliminando l'avverbio senza perdere significato e alleggerendo la frase.

Ho inserito alcuni appunti di dettaglio in questa pagina. Ringrazio fin da ora chiunque vorrà dare il proprio parere. --Garenno Aistani (msg) 14:51, 30 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

In effetti perché "inoltre" (Che capire al limite se "Nel 2007 vince il Premio Tal dei tali e il Premio Vattelapesca, inoltre nel 2008 il Premio Tizio e Caio", ma perché abbinare con un inoltre una candidatura a un premio con collaborazioni con artisti? Cosa c'entrano?) --Meridiana solare (msg) 15:02, 30 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Il progetto mi interessa moltissimo, non ne conoscevo l'esistenza. Io da sempre sono un fautore degli incipit brevi, se non addirittura scarni. Mi è capitato molte volte di trasferirne intere parti nel corpo della voce. Inutile dire che sono d'accordo con le considerazioni di Garenno e che trovo che vadano nella giusta direzione. In effetti, i problemi degli incipit sono molti e di vario tipo, non solo bizantinismi e prolissità, ma anche inclusionismo di informazioni di vario tipo. --Tre di tre (msg) 15:24, 30 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
@Garenno Aistani Visto che le stesse questioni si potrebbero porre anche per voci biografiche su persone attive in altri ambiti (es. attori, sportivi, ecc.), io porrei la discussione in Discussioni progetto:Biografie/Varie o perlomeno la segnalerei lì. --Meridiana solare (msg) 16:16, 2 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
@Meridiana solare sì in effetti hai ragione, potrebbe valere la pena. Grazie per il suggerimento! A breve scriverò anche là! --Garenno Aistani (msg) 10:00, 5 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

DubbioE - Giacomo RoghiModifica

 
Sulla voce «Giacomo Roghi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--9Aaron3 (msg) 18:16, 10 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

  • Ho aperto una pdc con carattere di urgenza, data la inaccettabile presenza di link commerciali e di vendita, ma mi chiedo l'opportunità di una cancellazione immediata. Ciao --Aleacido (4@fc) 19:55, 10 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

pdc Giacomo roghiModifica

 
La pagina «Giacomo Roghi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--~~~~ --Aleacido (4@fc) 19:56, 10 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Alberto Sciuto - bozzaModifica

Buonasera cari colleghi. Scrivo in merito alla pagina su cui sto lavorando, la biografia dell'artista Alberto Sciuto. Ho pensato di scrivere in questa sezione, pur essendo lui un fotografo d'arte, per via del suo passato da autore e compositore, se non che collaboratore decennale di Lucio Dalla. Già da diversi giorni, come da avviso, è stata corretta la voce totalmente secondo le indicazioni fornite. Qualche anima Pia può venirmi in soccorso? Se qualcuno potesse gentilmente confermare l'enciclopedicità e attenzionare tutte le fonti, i problemi sarebbero risolti. Vi ringrazio anticipatamente e desidero augurarvi buona serata. --DeadBen01 (msg) 20:52, 10 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

leggendo la bozza, probabilmente ci sono elementi enciclopedici, ma ancora viziati da un linguaggio ancora in alcune parti più di taglio promozionale e da "sito personale" che da enciclopedia. Non è inoltre rilevabile, data l'assenza di fonti nel paragrafo specifico, la effettiva rilevanza e interesse enciclopedico dei premi, nonchè è ancora presente una certa "osmosi" nel paragrafo sul rapporto con Lucio Dalla. L'attività fotografica è sicuramente la più rilevante, mentre quella musicale si può considerare un "corollario non indipendentemente enciclopedicamente sufficiente ". Quindi da meglio referenziare con fonti meno "autoreferenziali" e più autorevoli l'attività fotografica, dove l'aspetto "nazionale" mi aspetterei venisse evidenziato anche da critiche e articoli sulle pagine "artistiche" anche dei principali quotidiani nazionali e riviste (non è chiaro ad es. se le sue foto siano state effettivamente pubblicate sulla rivista Vogue, o sia solo segnalato come "portfolio"). Quindi da meglio evidenziare le parti effettivamente rilevanti, da quelle che lo sono meno, altrimenti si disperdono in un "calderone". Ma non mi opporrei se altri utenti ravvisassero altri elementi di enciclopedicità o di sufficienza da me non rilevati. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:00, 10 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Dubbio EModifica

Segnalo dubbio E che ho apposto in Tutti insieme noi guardiam Bim Bum Bam/Four e Giorgia Ciao Ciao, Viva Bim Bum Bam/Per me, per te, per noi, Ciao Ciao e Bim Bum Bam siamo qui tutti e tre/Ciao, Ciao siamo tutti tuoi amici.

Moxmarco (scrivimi) 18:34, 13 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Musica neomelodicaModifica

Come da oggetto, per caso mi sono avvicinato ad alcune voci riferibili a questo "genere" musicale e sono rimasto piuttosto meravigliato di come venga trattato l'argomento in WP, anche se "in linea" con la vita "parallela" di questo "mondo musicale". A parte casi di conclamato successo ( ad es. Nino D'Angelo, Gigi D'alessio, Mauro Nardi), tutto il mercato, ma più in generale tutto lo svolgersi della musica neomelodica si articola in un mercato parallelo, non per forza locale, ma comunque di impronta "territoriale", che sfugge a quelle che consideriamo le "fonti affidabili e autorevoli" o le classifiche ufficiali o i normali canali di vendita/distribuzione/diffusione su cui basare normalmente le voci di WP. Non esiste neanche una voce dedicata al genere, relegato a un semplice "redirect" alla canzone napoletana ma, senza voler essere troppo "tecnico", il neomelodico sta alla canzone classica napoletana, come il "liscio" sta al tango argentino o al valzer viennese, cioè ne riprendono alcuni stilemi sfrondandoli da qualsiasi difficoltà "tecnica" o asperità o profondità nell'ascolto/composizione/esecuzione/contenuti, rivolgendosi dunque a un uso più "easy listening" (come anche la musica Oompah balcanica o nordeuropea). Eppure per il liscio esiste almeno la voce dedicata. La stessa cosa succede anche per il modo con cui sono redatte le voci su molti artisti neomelodici che "sfuggono e rifuggono" dai criteri di rilevanza , verificabilità, referenziazione (e spesso anche uso del linguaggio) seguiti per tutto il resto della musica in WP. Eppure è un genere di sicura diffusione e che per mia esperienza da musicista (qiundi mio POV), spesso mi ha davvero sorpreso per il seguito davvero numeroso ed entusiasta oltre ogni previsione (ricordo che mentre lavoravo in studio con un neomelodico, "sconosciuto" a me, ai miei colleghi e al "mainstream" , invitato a vedere un suo concerto a Milano, mai ho più rivisto il "rolling stone" di Milano così pieno, straripante ed entusiasta), oppure con visualizzazioni/fruizioni su social e streaming, con cifre addirittura "anomale e abnormi", perchè utilizzate, magari da anni in ogni matrimonio, festa, evento organizzati dagli appassionati del genere, oltre a manifestazioni di apprezzamento ed entusiasmo al limite del "fanatismo beatlesiano" per gli artisti del genere (manca solo che nelle voci vengano elencati i matrimoni cui hanno partecipato, ma dato il tono delle voci non me ne stupirei).

Quindi, chiedo: esistono pregresse discussioni in cui si è parlato del genere musicale che abbiano in qualche modo permesso queste "deroghe" ai 5 pilastri e ai criteri di redazione, o che tenendo conto delle peculiarità e "singolarità" di tale mercato ne abbiano consigliato (anche solo per "quieto vivere") una "tolleranza" alle normali regole? Francamente non me ne meraviglierei , anzi in qualche modo lo riterrei "entro certi limiti" anche necessario, ma proprio per questo, questi "limiti ed eccezioni" potrebbero servire anche per dare al genere un minimo di ordine con dei "criteri / consigli" personalizzati.

Perchè, se invece valgono senza deroghe i criteri validi per il resto di WP e del progetto musica, allora "Houston, abbiamo un problema...", perchè ciò vorrebbe dire correggere o eliminare un numero altissimo di voci, (ma quanti musicofili sono davvero pronti ad affrontare tale mole di lavoro e tempo in WP per la "musica neomelodica"? ). Quindi, che fare? Oppure "va bene così, frega niente a nessuno" e tutto è legato alla "responsabilità personale" del mettere avvisi e cancellazioni "senza se e senza ma" e senza "scrupoli", ogni volta che si incontrino tali voci, spesso con problemi insanabili? (anche se ciò non risolverebbe il problema generale), in più i numerosi seguaci del genere si troverebbero improvvisamente privi delle voci su molti dei loro "beniamini", che se ben gestite potrebbero invece presentare caratteristiche di "enciclopedicità" (pur se "anomale"). Quindi poi non dovremmo stupirci se in WP si scatenasse una "rivolta dei neomelodici"... Attendo pareri e consigli , anche dagli "aficionados" del genere Ciao --Aleacido (4@fc) 06:01, 14 ago 2022 (CEST) PS: per un esempio ci si può riferire all'avviso E qui sotto e a un breve elenco di alcune di queste voci "viziate" dai problemi di cui sopraRispondi[rispondi]

Per prima cosa direi che sarebbe utile creare la voce relativa.
Per il problema di verificabilità, non ci sono fonti? Strano che di cantanti così seguiti non parli nessuno. --Meridiana solare (msg) 11:37, 14 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
In realtà @Meridiana solare le fonti se ne occupano soprattutto più come fenomeno "sociale" che musicale, anche per un, eufemisticamente, sempre "latente" (per non dire strutturale) contatto con una realtà "illegale" (sempre eufemisticamente), spesso finanziatrice, patrocinatrice e "agente" del movimento, specialmente nella sua fase più recente e "suburbana" (chiamata dalle fonti addirittura "nuova musica neomelodica". Dunque la voce dovrebbe per forza occuparsi di questi aspetti, comunque assai "scomodi" (così come mantenere il NPOV). In più risulta comunque difficile superare il "localismo" che pervade tutto l'argomento o comunque affrontare l'argomento come ricco di "caratteri singolari, peculiari e soprattutto "anomali". Soprattutto, l'argomento sembra enciclopedico e da trattare come fenomeno complessivo, ma non tanto nei suoi singoli "esponenti" (eccezioni conclamate a parte), cosa che sarebbe anche un ribaltamento dello stato dei fatti fino ad ora in WP, dove manca del tutto la trattazione del "fenomeno". Trovo assai interessante questo articolo , anche se il vero punto di riferimento, citato e ripreso anche dagli altri testi è Napoli sotto traccia di Jason Pine, per superare anche la facciata folkloristica e di "colore" (assai poco enciclopedica). Quasi "lisergica" è la visione "neomelodica" di Franco Maresco in "Belluscone". Ciao --Aleacido (4@fc) 19:35, 14 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

[ Rientro] Trovo il settore un campo minato del WP:POV , fatto di opinioni varie di colui/ei che edita. Mio imho ci vuole una tagliata generale ovviamente ponderando le fonti anche quelle linkate discordano in qualche frangente tipo lo stile di Nino D'Angelo che tanto neomelodico non è. Io opterei per la tenuta dei singoli esponenti ma che per lo meno abbiano avuto rilevanza nazionale con pubblicazioni dischi tour ecc...-- Il buon ladrone (msg) 21:39, 14 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao @Il buon ladrone, ho sollevato la questione perchè anche a me sembra il "trionfo" del POV e di tutto quanto WP dice di non fare. Ciao :)) --Aleacido (4@fc) 00:12, 15 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Siamo così sicuri che sia localismo, se il Rolling Stone di Milano (a 400 e passa km di distanza da Napoli) era così strapieno? --Meridiana solare (msg) 20:58, 17 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ciao @Meridiana solare, sono 700 km... Parlo di fatti di più di 30 anni fa (cioè ancora in epoca "Nino D'Angelo" e lontani dalle caratteristiche del neomelodico attuale, oggi assai più "localistico), con un artista sicuramente enciclopedico (per curiosità, l'artista era Mauro Nardi, allora ancora "emergente") e lo ho citato proprio per segnalare l' "anomalia" di alcune caratteristiche del genere e del suo "localismo", che potrebbero appunto evidenziare un potenziale interesse/rilevanza enciclopedici per il "genere musicale" se considerato nel suo complesso, ma non per molti dei suoi esponenti, invece prettamente "locali" (non nel caso dell'artista citato). --Aleacido (4@fc) 21:55, 17 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Avviso E Tony MarcianoModifica

 
Sulla voce «Tony Marciano» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Aleacido (4@fc) 08:03, 14 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Dopo una tale pesantuccia affermazione in chiusura delle motivazioni al template, una stroncatura su tutta la linea, non si comprende il solo avviso E: non rilevante nè come cantante, nè eventualmente neanche come "criminale". Credo che per coerenza, vista la determinazione con cui ti sei espresso (che non condivido) avresti potuto spingerti oltre. --CoolJazz5 (msg) 12:32, 15 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Alcuni dei sopraccitati esempi che sottopongo all'attenzione (non ho messo nessun avviso):
--Aleacido (4@fc) 09:02, 14 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
  • Non capisco che ci faccia nella lista Federico Salvatore visto che non è un neo-melodico, ha avuto successo su scala nazionale (due album dischi di platino) e tra le altre cose ha preso parte a Sanremo e Festivalbar. --Cavarrone (msg) 16:14, 14 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
    Si vede che mi è scappato...stricco...anche se probabilmente mi è scappato perchè anch'essa versa comunque senza fonti e verificabilità, quindi passibile degli avvisi presenti, anche se avrei gradito più un parere sull'argomento che la sola "matita blu"... --Aleacido (4@fc) 16:58, 14 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

È mia opinione che ci sia da fare una grande pulizia (credo almeno nove su dieci non siamo enciclopedici) su questo genere di cantanti, cercando di citarli in una voce cumulativa che parli del genere. Tre di tre (msg) 12:57, 15 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

  • Sarebbero auspicabili, prima di queste liste di interpreti cosiddetti neomelodici, che comunque hanno fatto della musica la loro professione e una storia artistica sono in grado di presentarla, escursioni nella galassia rap, trap e simili, che ospita nella maggior parte dei casi, il dilettantismo puro proveniente da tutto il pianeta. --CoolJazz5 (msg) 13:24, 15 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Sempre per quello che riguarda me, una cosa non esclude l'altra, ma non vanno mischiate. Qui si parla del neomelodico, se si vuole aprire una discussione similare su trap o altro io appoggio. Ma, altrove. Tre di tre (msg) 14:08, 15 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Per una volta ;)))) sono pienamente d'accordo con @Tre di tre, sosterrei anch'io una simile discussione su trap et similia, ma, come specificato poco sopra, per caso mi sono trovato ad occuparmi di questo genere che anch'esso presenta gravi problemi, e uno non esclude l'altro. PS: Ciao @CoolJazz5, se uno viene condannato per spaccio di droga, e passa un discreto tempo (anni) nelle patrie galere, e in più a proposito scrive una canzone che inneggia all'omertà e contro i "pentiti infami" (parafraso...)... come definiamo lui e le sue attività ? un "ragazzo sfortunato"... che ha svolto queste attività "a sua insaputa"? (cosa molto in voga in Italia)...tanto più se la voce "avvalla"... Prima di muovermi (e lo farò anche sulla base delle valutazioni generalmente consensuali che stanno arrivando), mi sembrava di buon senso e di civile condotta sentire prima il parere e l'orientamento della comunità, soprattutto se la cosa potrebbe riguardare un "discreto" numero di voci, evitando "colpi di mano"... ("se non lo dici è perchè non lo dici", "se lo dici è perchè lo dici"... come la fai la sbagli  ;) ) Anche perchè ritengo che la segnalazione di un avviso debba, di regola, dare il tempo ed essere anche uno stimolo alla discussione e non un mero "proforma". Ciao :) --Aleacido (4@fc) 18:08, 15 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Però Mario Maglione non c'entra assolutamente nulla con i neomelodici...lui è, in un certo senso, l'erede di Murolo. E ha apparizioni in televisioni nazionali (Rai e Mediaset) proprio riproponendo, solo voce e chitarra classica (ed è un fior di chitarrista), quel repertorio. Accostarlo ai neomelodici è, con tutto il rispetto per il genere, quasi un'offesa, come accostare Murolo a Merola (che in comune hanno solo le consonanti).--Bieco blu (msg) 22:27, 17 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ciao Bieco blu, stricco, però ribadisco che un parere in merito all'argomento insieme alla "matita blu" sarebbe stato gradito, altrimenti WP si riduce, come spesso succede, più alla guerre delle "maestrine" e dei "distinguo", senza portare contenuti propositivi. Ciao --Aleacido (4@fc) 23:31, 17 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
In effetti hai ragione. La mia opinione è che il genere "neomelodico" in generale sia legato a una ben precisa realtà territoriale, quando va bene a carattere regionale o poco più, e credo che siano pochi gli artisti che riescono a uscire fuori non dico a livello nazionale ma almeno a coprire tutto il sud e parte del centro. Ciò però deve naturalmente essere suffragato da fonti: e non è semplice, a livello cartaceo non ricordo recensioni di artisti neomelodici. Bisognerebbe avere tempo e voglia per analizzarli uno per uno e provare a vedere se ce ne sono almeno online, di fonti, e inserirle: se no il dubbio E è più che lecito.--Bieco blu (msg) 08:18, 18 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Non solo il Sud Italia. Avevo letto / sentito che ci sono più cantanti neomelodici in Germania che in Italia! (Mi pare fosse L'erba dei vicini di Beppe Severgnini.) --Meridiana solare (msg) 12:16, 18 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Un punto di partenza direi che può essere il libro "Vesuvio pop-nuova canzone melodica" di Tiziano Tarli e Paolo De Iulis pubblicato da Arcana qualche anno fa.--Bieco blu (msg) 13:06, 18 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Beene @Bieco blu, e con "Napoli sotto traccia" di Jason pine (che ha anche una genesi accademica piuttosto particolare) potrebbero costituire un buon punto di partenza per una "creanda" voce sul "genere/sistema". ciao --Aleacido (4@fc) 18:51, 18 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
E' assurdo che un artista come Franco Staco artista di livello come Natale Galletta, sia stato cancellato e qualche artista che secondo il mio parere non sono nemmeno considerabili tali (parlando sempre del neomelodico ) stiano ancora sull'enciclopedia, non mi sbagliavo purtroppo wikipedia ormai perde sempre piu' di credibilita'... --Ivano Papa (msg) 16:43, 13 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Flophouse PhonicsModifica

 
Sulla voce «Flophouse Phonics» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:23, 16 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

SegnaloModifica

Qui.--Potenza2021 (telefonami) 11:19, 17 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Avvio pdcModifica

 
La pagina «Tony Marciano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Aleacido (4@fc) 21:43, 17 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Avviso pdcModifica

 
La pagina «Concerto del Ventennale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Aleacido (4@fc) 02:01, 8 set 2022 (CEST) PS c'è qualche errore di codice o ritardo nel refresh che non permette la visualizzazione della pdc ad es nella pagina sulle cancellazioni in corso, qualcuno può controllare ed eventualmente correggere? GrazieRispondi[rispondi]

Probabilmente serve un purge (v. Wikipedia:Officina#Template che non si aggiorna) --Meridiana solare (msg) 13:41, 8 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Grazie @Meridiana solare, col purge adesso è tutto a posto. Ciao --Aleacido (4@fc) 14:30, 8 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

avviso pdcModifica

 
La pagina «Franco Staco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--~~~~ --Aleacido (4@fc) 22:00, 9 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Albo d'Oro della musica italianaModifica

Ho proposto l'inserimento tra i collegamenti esterni dell'Albo d'Oro di Musica & Dischi: Discussioni progetto:Popular music#Albo d'Oro. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:53, 12 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

avviso pdcModifica

 
La pagina «Franco Calone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Aleacido (4@fc) 00:34, 13 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Mea SoundModifica

 
La pagina «Mea Sound», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Cep 16:39, 17 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Notifica avvio procedura di cancellazioneModifica

 
La pagina «Paola Palma», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mtarch11 (msg) 18:35, 18 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

AvvisoModifica

 
La pagina «Ignition Records», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 14:39, 30 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

AvvisoModifica

 
La pagina «Jamaican Gold», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:14, 2 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Pot Luck o Potluck?Modifica

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Pot Luck o Potluck?. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:54, 4 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

PropostaModifica

Segnalo proposta di eliminazione frase.--Bieco blu (msg) 09:11, 7 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Segnalo di aver inserito una contro-proposta :-) --Horcrux (msg) 16:55, 7 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Sezione Trasmissioni TV in modello di voce Personaggi dello spettacoloModifica

Segnalo discussione: Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Personaggi dello spettacolo#Trasmissioni televisive. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 07:47, 10 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

avvio pdcModifica

 
La pagina «Natale Galletta», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Aleacido (4@fc) 18:21, 13 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

AvvisoModifica

 
La pagina «RadioSpia records», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 12:34, 16 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Grafia Guè PequenoModifica

Guè Pequeno si è sempre scritto con la è (accento grave), sin da tempi remoti (2013, 2016, 2017, ecc); orbene su wiki per qualche motivo si è sempre scritto con l'accento acuto: Gué Pequeno. Questo comporta che anche le categorizzazioni automatiche derivanti dai template {{Album}}, {{Brano musicale}}, ecc, hanno creato categorie scritte con la grafia errata. Bisognerebbe passare un bot per sistemare la questione? --Gambo7(discussioni) 10:54, 5 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Ciò non trova tuttavia riscontro nelle copertine delle sue pubblicazioni sin dal primo album, dove l'accento è sempre stato acuto. --Dennis Radaelli 11:35, 5 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Adesso si decide, nel frattempo non spostate più niente. Pierpao (listening) 11:39, 5 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Per l'appunto. Ho al momento ripristinato la situazione iniziale (accento acuto) al fine di valutare se è giusto mantenerlo così oppure spostare il tutto. --Dennis Radaelli 11:40, 5 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

[ Rientro] Dunque. Diverso tempo fa mi presi la bridga di spostare la voce con l'accento acuto, in quanto in fede alle copertine delle sue pubblicazioni la grafia veniva riportata in tale maniera. Con l'uscita dell'album Guesus il rapper ha cambiato nome in Guè, togliendo Pequeno e cambiando l'accento da acuto a grave. Quindi che si fa? --Dennis Radaelli 11:44, 5 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

In effetti su Spotify é Guè con la spunta blu. Se deve rimanere il vecchio pseudonimo allora il titolo deve essere Gué Pequegno. Come è più conosciuto?··Pierpao (listening) 11:48, 5 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Mi correggo: una volta aveva il logo con l'accento acuto, dal 2020, con Mr. Fini e i suoi singoli ha cambiato, ora ha il nuovo logo (la G col diamante) e tutto utilizza l'accento grave:
siti personali:
siti musicali:
--Gambo7(discussioni) 11:48, 5 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Pierpao] Ufficialmente è sempre stato conosciuto e accreditato come Gué Pequeno, sia durante l'attività con i Club Dogo che in quella solista pre 2021 (come appunto visibile nelle copertine dei suoi dischi, con l'eccezione di Santeria, dove già appariva il nome Guè). --Dennis Radaelli 11:59, 5 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
  • Occhio che questa è una edit-war, consiglierei di astenersi fino a quando non si è deciso l'accento corretto e se è ancor più conosciuto come Gué Pequeno o come Guè (rileggere WP:TITOLO).--Kirk Dimmi! 12:09, 5 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

[ Rientro] dell’ufficiale ci frega il giusto, ovverosia niente, altrimenti useremmo il suo nome vero, quale è la dizione più diffusa. Come lo chiama l’italofono medio? Pierpao (listening) 12:10, 5 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

L'italofono medio non si cura dell'accento, vedasi articoli su Rolling Stone che usavano la è prima del 2020 e usano la é ultimamente. Indipendentemente dall'abbinamento al "cognome" Pequeno. --Gambo7(discussioni) 13:52, 5 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Rinominiamo tutto in Guè e basta allora. Tanto prima o poi diventerà prevalente, è inutile stare a impazzire--Pierpao (listening) 16:04, 5 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Se lui ha scelto Guè, e le fonti lo attestano, allora si usi Guè.--Gigi Lamera (msg) 22:53, 5 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Sì, ma se il suo pseudonimo ora è Guè senza cognome, non dovrebbe essere spostata la voce?--Bieco blu (msg) 19:44, 7 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

È quello che ho proposto. Pareri? Pierpao (listening) 19:50, 7 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Io sono d'accordo.--Bieco blu (msg) 17:37, 8 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
+1 Guè.
Anche se.... Guè non dovrebbe essere un redirect a Gue? In tal caso, sposterei a Guè Pequeno. --Gambo7(discussioni) 19:08, 8 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Si può valutare l'alternativa [[Guè (rapper)]] nel caso --Dennis Radaelli 20:54, 8 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
  Fatto--Pierpao (listening) 23:00, 10 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Bisogna sistemare anche la categoria e le categorizzazioni automatiche da template --Gambo7(discussioni) 23:05, 10 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Dovrei aver fatto tutto o a mano o col bot. Comunque domani controllo--Pierpao (listening) 00:25, 11 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Progetto musica/varieModifica

Spero sia il posto giusto per segnalare. Disc jockey sarebbe da mettere completamente a posto, è messa davvero maluccio. 151.36.8.14 (msg) 14:01, 6 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

grazie per la segnalazione Pierpao (listening) 14:09, 6 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Categoria:Album eponimiModifica

Un IP ha creato questa categoria, ma non c'è stata alcuna discussione e sinceramente non mi sembra avere molto senso.--Mannivu · 20:05, 10 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Vero, non c'è stata discussione...però un suo senso ce l'ha, secondo me. Io la lascerei.--Bieco blu (msg) 21:12, 10 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Quale sarebbe il senso? Non mi sembra rientrare in WP:Categorie sinceramente.-- Mannivu · 22:59, 10 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
A me non sembra abbia senso, non siamo un almanacco di curiosità. Ogni sottocategoria di Categoria:album per tipo contiene album che hanno in comune una caratteristica musicale, quella è l’unica in cui album di tutti i tipi musicali hanno in comune una scelta tipografica. Poi che categorie ci mettiamo? Gli album col titolo in rosso? Poi quelli con una donna nuda? Sai quanti di Fausto Papetti••Pierpao (listening) 11:24, 11 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
E, sì, Wp:CAT parla di rilievo enciclopedico••Pierpao (listening) 11:26, 11 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Per altro , anche in testi delle voci, vedo "eponimo" usato scorrettamente, per album o simili che prendono il nome da quello del cantante / gruppo e non da cui deriva il nome (forse si confonde "eponimo" con "omonimo"?) --Meridiana solare (msg) 13:55, 11 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Un suo senso ce l'ha, ma non ne ha uno nostro. Tralasciando il fatto che l'espressione non ha molto senso (sarebbe l'album che dà nome alla band, al limite, come rilevato da Meridiana), problema che atterrebbe in linea di principio più alla "realtà esterna" che a noi, la cat risponde pienamente al tipo "cat non enciclopedica". pequod76talk 13:28, 18 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Per quanto mi riguarda è da cancellare completamente. --Dennis Radaelli 13:30, 18 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
  Fatto da Mannivu. pequod76talk 20:33, 18 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Saggi di musicaModifica

Abbiamo Categoria:Saggi di musica che comprende trattati, saggi e raccolte di saggi (ma anche un romanzo che forse non è tale e su cui chiederò chiarimenti). Ho idea che "saggio di musica" non sia l'espressione più indovinata. Forse "Saggistica musicale"? Suggerimenti? --pequod76talk 13:10, 18 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

AvvisiModifica

 
La pagina «Senza Dubbi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:05, 22 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

 
La pagina «Vesuvius Records», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:19, 22 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Alessandro Martire: richiesta pagina da ripristinare (vedi discussioni Progetto musica anno 2021)Modifica

Buonasera [@ Vituzzu, Alfio66, Bieco blu, L'Ospite Inatteso, Dave93b, Antonio d'alessandro] con riferimento alla discussione del 2021 se pubblicare la pagina Alessandro Martire che ho in bozza, volevo dirvi che Martire ha pubblicato il secondo album con la Carosello Records. Era la conferma che mancava per essere rilevante come musicista. Ritenete che possa pubblicare la pagina? Grazie e buona serata --Nenuille (msg) 18:08, 26 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Ciao [@ Nenuille], avevo dato una sistemata alla bozza in quanto erano presenti toni non prettamente enciclopedici; penso sia un artista un po' borderline, nel senso che è giovane e ha ancora tempo per affermarsi (Wikipedia infatti è un'enciclopedia che tratta di argomenti storicamente rilevanti), ma non avrei nemmeno problemi a pubblicarla, magari attendiamo altri pareri --Dave93b (msg) 10:36, 29 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Grazie va bene restiamo in attesa anche di altri pareri. Ciao --Nenuille (msg) 17:05, 29 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
io sono favorevole alla pubblicazione, non vedo motivo per non farlo Luix710 (msg) 13:13, 30 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Buongiorno [@ Vituzzu, Alfio66, Bieco blu, L'Ospite Inatteso, Antonio d'alessandro] voi mi autorizzate a pubblicare?--Nenuille (msg) 15:20, 7 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Ciao non è che io autorizzo :-) Comunque sono d'accordo con la pubblicazione.--Bieco blu (msg) 10:37, 16 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Buongiorno, la pagina è ultimata. Visto i tre pareri positivi la pubblicherei. Che dite? Vi ringrazio in anticipo per la risposta--Nenuille (msg) 14:13, 30 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Rapporto fra categorie per singoli e brani musicaliModifica

C'è una questione che mi lascia perplesso da tempo ma che non ho mai avuto il coraggio di sollevare, vista la quantità di modifiche che temo siano necessarie: che senso ha che la categoria "Singoli di" (es. Categoria:Singoli dei Beatles) sia una sottocategoria di "Brani musicali di" (es. Categoria:Brani musicali dei Beatles)? Mi pare abbastanza evidente che un singolo non è una canzone, no? --Jaqen [...] 13:53, 30 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Probabilmente è stato fatto così perché un brano può essere anche un singolo (e mai viceversa). --Dennis Radaelli 12:17, 1 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Il singolo, almeno ai tempi dei 45 giri, di solito comprendeva 2 brani, non 1. --Meridiana solare (msg) 13:37, 1 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Esatto Meridiana solare, hai ragione, e pure al tempo dei 78 giri. Il fatto è che ci sono voci di brani musicali che vengono create come se fossero voci di singoli, ma è ovviamente sbagliato.--Bieco blu (msg) 21:48, 1 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
[@ Dennis Radaelli, Meridiana solare, Bieco blu] Ma anche se un brano viene pubblicato come singolo un brano non è un singolo, è proprio una differenza concettuale. Proporrei quindi di tirare fuori la categoria "singoli di" da "brani musicali di", inserendola direttamente nella categoria sull'artista musicale se esiste. In caso si tratta di più di 5000 modifiche quindi chiaramente vanno fatte via bot. --Jaqen [...] 17:50, 15 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Concordo. --Meridiana solare (msg) 19:09, 15 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Anch'io sono d'accordo. Secondo me l'equivoco (se così si può parlare) è che gli utenti giovani (di età, non di wikipedia) come Dennis sono cresciuti nell'era digitale per cui tendono a confondere (o meglio a sovrapporre) i due concetti. Mia opinione eh! Ma da una parte ci sono più di cento anni di musica solida, dall'altra una quindicina di musica liquida o gassosa.--Bieco blu (msg) 10:34, 16 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Ho fatto la richiesta, dateci un occhio per favore! --Jaqen [...] 16:45, 22 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Sono d'accordo con voi. Anche a me la cosa sollevava qualche perplessità, ma non ho mai avuto il coraggio di proporre la modifica immaginando quello che comportava. Grazie per averci pensato voi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:54, 14 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Internet Off-Broadway Database in Collegamenti esterniModifica

Ho avanzato proposta di inserimento dell'Internet Off-Broadway database al template {{Collegamenti esterni}}. Vedi discussione: Discussioni template:Collegamenti esterni#Internet Off-Broadway Database. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:25, 12 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Singoli promozionali per certificazioneModifica

Il template {{Certificazione disco}} categorizza i singoli promozionali per certificazione, al momento l'unico caso è Beautiful, Dirty, Rich. Ha senso distinguere "Singoli certificati oro ecc." da "Singoli promozionali certificati oro ecc."? Non si possono semplicemente categorizzare come singoli? --Superchilum(scrivimi) 14:38, 30 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Giusto per ribadire quanto detto già altrove, i singoli promozionali sono quelli non in vendita: se sono in vendita, non sono promozionali, ma singoli a tutti gli effetti. Nell'industria musicale "liquida" si tende a definire "promozionali" alcuni singoli e non ho ancora capito quali, se quelli che escono prima dell'album (cosa che succedeva anche prima del digitale) o altro e senza definizione è difficile da definire quali lo sono e quali no, non basta la fonte (soprattutto se straniera, visto che a volte si traducono "falsi amici"). Tornando al punto, quella categoria non ha senso di esistere. --Tre di tre (msg) 21:40, 30 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Pingo anche [@ Dennis Radaelli, France3c0, Merynancy]. --Superchilum(scrivimi) 11:59, 2 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Quello che dice Tre di tre è valido solo per l'era pre-digitale. Ora qualunque brano, che sia singolo, singolo promozionale o semplice album track, può essere certificato grazie alle vendite digitali e alle riproduzioni in streaming. Per rispondere alla domanda di Superchilum: di norma nel template Certificazione disco per i singoli promozionali si inserisce il parametro "singolo" senza distinzione, mentre per le album track "brano". ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:03, 2 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Esattamente. Nulla da aggiungere rispetto a quanto indicato da Nancy. --Dennis Radaelli 13:15, 2 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Grazie per le risposte, ora so come comportarmi :-) una cosa non capisco, però [@ Dennis Radaelli] se sei d'accordo con [@ Merynancy] sul fatto che i singoli promozionali vadano categorizzati come singoli, come mai hai aggiunto il parametro "promo" che li differenzia? --Superchilum(scrivimi) 16:00, 2 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]
Esattamente cosa? Cosa distingue un singolo promozionale da uno normale qualcuno me lo spiega? Non la fonte, magari statunitense con la traduzione letterale. Il singolo promozionale non esiste, finchè non capisce cosa sia. --Tre di tre (msg) 19:51, 2 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Davie504Modifica

Ciao, sono qui perché chiedo la valutazione della mia pagina sandbox che riguarda lo youtuber e bassista italiano Davie504 (Utente:Ciambella1587/Sandbox) visto che è stata protetta, per cui non può essere creata, grazie. --Ciambella1587 (msg) 23:16, 1 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Tessitura e textureModifica

Scusate per il ragionamento per analogia, ma ho notato che in molte Wiki distinguono il concetto di Tessitura (musica) (su en:Wiki si chiama "Tessitura") da quello di Texture, che in italiano viene tradotto sia in texture che come "tessitura". Dato che di quest'ultimo ci manca la voce e mi piacerebbe scriverne la voce, che titolo posso dare alla voce dato che Tessitura (musica) esiste già? --AnticoMu90 (msg) 09:54, 10 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Esplorazione preventiva per la cancellazione dei criteri per i prodotti discograficiModifica

Segnalo discussione in oggetto Grazie --Flazaza (msg) 10:07, 31 gen 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Ritorna alla pagina "Musica/Varie".