Discussioni progetto:Musica/Varie/Archivio10

Archivio9

Archivio11

Claudio Zagarini

Sulla voce «Claudio Zagarini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Discussione in corso qui: Discussioni progetto:Cinema#Claudio Zagarini. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:56, 30 dic 2021 (CET)

La pagina «Claudio Zagarini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:08, 6 gen 2022 (CET)

Cantanti con più pseudonimi

Salve a tutti, vorrei un vostro parere: se un cantante pubblica dischi usando diversi pseudonimi, come si fa con la sezione della Discografia? Si elencano tutti gli album insieme, specificando lo pseudonimo con cui ogni opera è stata pubblicata, oppure si dividono e si trattano come se fossero due cantanti completamente diversi, benché di fatto la persona sia una sola? Grazie a chiunque risponderà. --ChoHyeri (msg) 17:43, 5 gen 2022 (CET)

@ChoHyeri io di solito adotto la soluzione più semplice e che crei meno confusione possibile: come titolo della sezione "Da solista" e poi a fianco del titolo il nome con cui ha pubblicato ogni singolo titolo: * Anno - ''Titolo'' <small>(come Pseudonimo)</small>. In alternativa si possono creare più sezioni con i vari pseudonimi (rispecchiando l'ordinamento di, ad esempio, Discogs), ma a me sembra uno soluzione più dispersiva che rischia di generare confusione. Ma possono pure andare bene entrambe le soluzioni, a seconda. Per esempio per i Krisma la discografia è divisa tra discografia come Chrisma e discografia come Krisma, e penso possa andare bene così. Se uno invece ha usato 30 pseudonimi diversi creare 30 sottosezioni potrebbe diventare veramente dispersivo, oppure nel caso che prima abbia usato lo pseudonimo A, poi B, poi C, poi sia ritornato ad A e così via, meglio un'unica sezione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:58, 6 gen 2022 (CET)

Altro esempio Claudio Zagarini ha usato tre pseudonimi diversi e realizzato una manciata di titoli. Creare tre diverse sezioni mi sembrerebbe veramente troppo dispersivo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:02, 6 gen 2022 (CET)

Grazie per la risposta, anch'io ero dell'idea di specificare semplicemente con quale pseudonimo fosse stato pubblicato ogni disco, invece di creare una sezione per ciascuno, almeno finché la discografia di entrambi resta scarna. --ChoHyeri (msg) 17:37, 6 gen 2022 (CET)

@ChoHyeri Di nulla. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:06, 7 gen 2022 (CET)

Qui si è adottata la stessa soluzione, e a È asciuto pazzo 'o padrone si è aggiunto come Joe Sarnataro. Secondo me in casi di dubbi di questo tipo conviene vedere come si è fatto nelle altre voci. Mi viene in mente anche l'esempio dei Cetra, con l'aggiunta a nome 5 Shoe Shine. Camnbia la formula ma il concetto è quello.--Bieco blu (msg) 17:28, 7 gen 2022 (CET)

Elenco "Nella arti" nella voce Masturbazione

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Medicina#Elenco "Nella arti" nella voce Masturbazione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:06, 7 gen 2022 (CET)

A Star is Born

Ci sono due film con lo stesso titolo, uno del 1976 e l'altro, remake del primo, del 2018. Le voci sulle colonne sonore sono le seguenti: A Star Is Born (colonna sonora 1976) e A Star Is Born Soundtrack. Mi pare evidente che così non va: dovrebbe essere creata la disambigua A Star Is Born con i rimandi alle due colonne sonore e ai due film.--Bieco blu (msg) 17:34, 7 gen 2022 (CET)

C'era anche quello di Judy Garland, ho aggiunto. Altri titoli omonimi che trovo su Discogs non mi sembrano enciclopedici. Controllate anche voi? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:07, 8 gen 2022 (CET)

Ho visto grazie. Credo che vada bene così.--Bieco blu (msg) 17:31, 8 gen 2022 (CET)

Nuovo template

Salve, ho creato il template {{DCI}} per normalizzare le note bibliografiche che fanno riferimento al Dizionario della canzone italiana curato da Gino Castaldo, così non vedo più note fantasiose nei riferimenti :-) -- Blackcat 01:05, 17 gen 2022 (CET)

Creazione di una pagina sui Dsa Commando

Buonasera. Sono un utente di Wikipedia appassionato di rap e mi sono impegnato a creare una pagina sul gruppo di Savona Dsa Commando. Al momento di caricarla, trasferendola dalla mia sandbox, ho scoperto che ne esisteva già una che, a quanto pare, è stata scritta non rispettando i criteri di Wikipedia e, dopo ripetuti trasferimenti e tentativi di ripubblicarla, è stata giustamente bloccata dagli amministratori. Allego i link che mostrano questo storico della preesistente pagina: DSA Commando, Wikipedia:Pagine_da_cancellare/DSA_Commando. Apro questa discussione nella speranza di ottenere il consenso necessario al superamento del blocco e alla nuova creazione della pagina. Credo infatti, nonostante i passati vandalismi, che una pagina sui Dsa Commando meriti di esistere, e anzi la sua assenza sia una lacuna per la sezione di Wikipedia dedicata al rap italiano. Il gruppo savonese in questione, infatti, pur appartenendo alla scena underground, occupa una posizione di indubbia rilevanza nel panorama nazionale, vantando anche collaborazioni con rapper quali Danno e Masito del Colle der Fomento e Zulù dei 99 Posse e con dj come Mr. Phil, Ice One e dj Fastcut. I Dsa Commando producono musica da ormai quasi venti anni, hanno una nutrita fanbase e hanno fatto scuola nel loro ambito, che è quello di un hardcore hip hop caratterizzato da atteggiamenti vicini al punk, da testi spesso brutali e a tratti fantascientifici/distopici, legati all'immaginario di H.P. Lovecraft. Mi sembra di aver preparato nella mia Sandbox una bozza di pagina sul gruppo che rispetti tutte le direttive di Wikipedia, Utente:Vides_Ut_Alta/Sandbox: è sintetica ma esaustiva, con una breve storia del gruppo e la discografia completa, è neutrale ed è corredata da un buon numero di note. Spero che parteciperete alla discussione e che siate d'accordo con me sull'opportunità di ricreare la pagina. Allego qui in fondo il link alla mia Sandbox, in modo che possiate verificare tutti il mio lavoro. Grazie per l'attenzione. Vides Ut Alta. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vides Ut Alta (discussioni · contributi) 23:00, 18 gen 2022 (CET).

Mi hanno fatto notare che non ho firmato. Rimedio qui. --Vides Ut Alta (msg) 12:30, 19 gen 2022 (CET)

Creazione voce bandoneonista Fabio Furia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fabio Furia#Creazione_voce_bandoneonista_Fabio_Furia.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:05, 28 gen 2022 (CET)

Registi di videoclip musicali

Salve a tutti di progetto musica, ho aperto una discussione su Progetto cinema per rendere enciclopedici i registi di videoclip musicali,potete intervenire anche voi essendo un tema che potrebbe essere inerente al vostro progetto? Grazie. --Tryx1919 (msg) 14:30, 9 feb 2022 (CET)

Superamento motivi cancellazione pagina Luca Vicini

Buongiorno, vorrei proporre di ripristinare la voce Luca Vicini che anni fa è stata cancellata: https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Luca_Vicini

Nel tempo il soggetto è stato autore di libri e di diversi lavori come produttore, con molti artisti di rilievo nazionale e internazionale.

Riporto di seguito li aggiornamenti:

Collaborazioni

Fin dai primi passi mossi con i Forgotten Sons, Vicio ha sempre dimostrato una spiccata attitudine verso la produzione artistica, l'arrangiamento e il songwriting. Nel 2009, proprio per questo motivo, crea il suo personale studio di registrazione -Punto V- ad Almese (TO), immerso nel verde della bassa Valsusa e da quelle quattro mura, dopo un periodo di inquadramento di suoni e materiali, parte una serie di numerose e interessanti collaborazioni.

La prima è quella con il trio femminile Yavanna, nel 2010, fresche della partecipazione alla prima edizione italiana di X Factor: con loro Vicio inizia un lungo lavoro sui suoni, anche molto distante dagli intenti iniziali delle ragazze, portandole a sperimentare con elettronica, trip hop e bass culture inglese. Il risultato è il sound dei singoli Che spettacolo (mixato dal compianto amico Carlo U. Rossi) e Confusione. Seguirà la realizzazione di altre canzoni che andranno a far parte dell'album Intuito Alchemico, interamente prodotto e mixato da Vicio ed edito nel 2014 dall'etichetta torinese Tam Tam Production.

Nel 2011 produce la canzone Serena della band occitana Lou Dalfin, contenuta nell'album Cavalier Faidit, uscito per Musicalista. Questo brano è arricchito dalla partecipazione proprio delle Yavanna. Nel 2012 collabora con la giovane cantante Serena Abrami, uscita da Sanremo Giovani 2011, e assieme scrivono e producono una serie di canzoni, tra cui il singolo Ottobre (mixato di nuovo da Carlo U. Rossi) che viene pubblicato lo stesso anno dalla Edel e vede il featuring di Tommaso Cerasuolo dei Perturbazione. Sempre nel 2012 produce e mixa il disco d'esordio della indie band campana Lads Who Lunch, Talk.

Il 2013 è un anno molto proficuo per Vicio: firma un contratto di esclusiva editoriale come songwriter con Sony ATV e arriva un periodo di scrittura e produzione quotidiano. Il lavoro che inaugura questa lunga serie è la produzione di metà album (le altri canzoni saranno prodotte dai Planet Funk e da Max Casacci) di esordio di Antonella Lo Coco, altra cantante uscita da X Factor. Geisha esce per la Sony Music nello stesso anno ed è la prima produzione ufficiale per una major.

Contemporaneamente, Vicio conosce durante il tour in Cina dei Subsonica l'allora cantante dei La fame di Camilla, Ermal Meta, che è anche un autore molto apprezzato per altri. I due diventano amici e iniziano a scrivere canzoni assieme: Vicio realizza le basi, Ermal melodie e testi. Fondano gli Shanghai Beat, proprio in onore della Cina, che vengono presi sotto l'ala protettrice di Ilario Drago della Ego Music Italy e pubblicano un singolo, All The Time In The World, che viene pubblicato in 40 paesi e passato da tutti i principali network radiofonici italiani. Rimarrà un unico esperimento, ma darà il via a altre realizzazioni. Stessa formula e team di scrittura crea il singolo Just Minutes Away (prodotto e mixato da Vicio) della cantante/VJ Vittoria Hyde, che esce per Sony Music nel 2013 e viene trasmesso in heavy rotation dalle radio, diventando anche la musica della pubblicità della Kia Sportage. La collaborazione con Ermal porterà anche alla coproduzione di una canzone contenuta nel suo primo album da cantante solista: La vita migliore, amatissima dai fans.

Altra sinergia molto potente è quella con Raf, che esordisce con un esperimento in inglese -Show Me The Way To Heaven- prodotto da Vicio e scritto dal medesimo con Raf stesso, Cesare Chiodo e Tony Bungaro, pubblicato dalla Ego nel 2014. Fanno seguito due brani, Rimani tu e Eclissi totale, contenuti nell'album omonimo del 2015 (Universal), co-prodotti e co-scritti da Vicio con Raf e altri autori.

Sempre come autore, partecipa a Attento a lei di Antonello Venditti (album Tortuga, Sony Music - 2015), Guardiamoci negli occhi di Marco Masini (album Spostato di un secondo, Sony – 2017), Il sole a mezzanotte di Federica Carta (album Molto più di un film, Universal – 2018), Di me e di te degli Zero Assoluto (Warner Music), presentato al Festival di Sanremo 2016 e vincitore di un disco d'oro nello stesso anno, Io mi chiamo Blu di Umberto Tozzi (album Raf Tozzi, Sony – 2018).

Il Punto V, intanto, continua a essere frequentato da giovani band che cercano il supporto di Vicio come produttore e autore. Nel 2016 produce e mixa i lavori d'esordio dei torinesi Sica, The Party Starts Here, e del duo femminile Nanai, Hale Bopp, entrambi pubblicati da Ikebana Records. Nel 2017 il primo disco della band Sendorma, Notturno 1. edito dalla Overdub Records e contenente una chicca: le voci della canzone Brucia (Senfina lumo) sono state registrate all'interno della Cattedrale di Susa. Nel 2018 produce, scrive e mixa il singolo delle Nanai, Giugno, ultimo episodio prima del loro scioglimento. Nel 2021 escono i singoli Come nelle favole, Vegas e Stiamo bene insieme del cantante torinese Fabio De Vincente (ex-partecipante di una delle prime edizioni di The Voice) e ottengono ottimi piazzamenti nell'airplay radiofonico italiano. Sono tutti prodotti e mixati da Vicio e anticipano il primo album di Fabio, in uscita nei primi mesi del 2022. Attualmente sta lavorando al disco di esordio della cantante/attrice/performer Linda Messerklinger, ANIMA_L, previsto per gennaio 2022. Ad anticiparlo sono già usciti i singoli Voyage Dans La Lune nel 2020 e Splash Auf Wiedersehen nel 2021.

Carriera solista

Nel 2017 ha pubblicato con Sony Music il primo -e per ora unico- singolo da solista, Don't Forget Me, con la partecipazione alla voce del cantante australiano Ezra James. E' un tentativo di avvicinarsi come produttore e songwriter al sound del pop internazionale. Il lyric video della canzone è opera dell'artista torinese Stefano Giorgi.

Libri

Luca Vicini ha scritto finora tre libri, tutti editi da Arcana Editrice. Il primo, Il silenzio tra le note, è uscito nel 2019: è un saggio incentrato sulle interazioni tra musica e meditazione, di cui Luca è un assiduo praticante da anni. Il secondo si intitola Quattro Corde -pubblicato nel 2020- ed è sostanzialmente un'autobiografia: ogni capitolo ha il titolo di una canzone fondamentale per la sua formazione, che viene usata come espediente per raccontare episodi di vita. L'ultimo in ordine cronologico è Viaggio al centro del basso, del 2021, un libro che ha come protagonista lo strumento principe di Vicio, a metà tra didattica e narrazione aneddotica.

Altre collaborazioni

Nel 2004 partecipa alla colonna sonora del film A/R Andata e Ritorno del regista Marco Ponti con un progetto chiamato Sur, con a fianco Emo dei Linea 77 e il rapper marocchino Rachid. La canzone Oblivion è un duro crossover tra suoni nu metal, rap in arabo e lo scream inglese di Emo nel ritornello. Nel 2007 scrive le musiche per lo spettacolo Ai ruffiani, ai ladri, ai bevitori di birra di Assemblea Teatro. Nel 2009 compone il ri-arrangiamento de La sedia di Lillà di Alberto Fortis per lo spettacolo Concerto senza titolo di Coniglio Viola e Antonella Ruggiero. Nel 2011 crea assieme al produttore/musicista Madaski lo spettacolo I Dieci Comandamenti, che viene messo in scena nello stesso anno alla Cavallerizza di Torino, all'interno della manifestazione Torino Spiritualità. Un'ora di musica senza compromessi, tra techno e industrial, scritta e suonata live (basso elettrico con effetti, piano a coda e sequenze) dai due per l'occasione, accompagnati da testi recitati o cantati da Franz Goria, Guido Catalano, Emo, Otti Bavo e altri. Nel 2012 scrive la colonna sonora per il film Vacuum, del regista Giorgio Cugno. Nel 2017 crea assiema allo psicoterapeuta/coach romano Danilo Simoni From Roots To Heaven, uno spettacolo che unisce un dj set di un'ora di musica studiata appositamente per lavorare su ognuno dei sette chakra del corpo umano alle indicazioni di respiro e movimento date dalla voce di Danilo. E' uno dei primi esperimenti del genere in assoluto e viene messo in scena nelle principali città italiane.

Spazio X

Nel 2021 Vicio fonda assieme ad altri tre musicisti che abitano ad Almese (TO) – il batterista jazz Simone Franchino, il rapper Rayden e il trombettista Stefano Cocon- l'associazione no profit Spazio X. Lo scopo è quello di trasmettere alle nuove generazioni, in età medie inferiori/superiori, il mestiere del musicista, sia esso produttore, autore, strumentista, cantante o addetto ai lavori. No scuola, ma aneddoti, piccoli segreti, tecniche, nozioni di industria musicale, marketing e social media management, commistione tra le varie arti (grafica, web, fotografia, video). E' stato realizzato un piccolo recording studio nel centro di Almese, grazie anche al generoso intervento economico dell'azienda Finder Spa, dove vengono tenuti laboratori ogni settimana con costi molto bassi dagli stessi fondatori. Verranno invitati musicisti e produttori della scena italiana, ma anche giornalisti e discografici, per tenere seminari con cadenza mensile. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ilbruz (discussioni · contributi) 14:59, 10 feb 2022 (CET).

[@ Ilbruz] Per me se si scrive una voce fontata e documentata, Luca Vicini potrebbe essere enciclopedico. Però ti suggerisco di scrivere interventi più corti nella talk del progetto (sennò nessuno li leggerà) e di impegnarti piuttosto a scrivere una bozza di voce nella tua sandbox, così potremo discutere su qualcosa di concreto. --Agilix (msg) 17:29, 10 feb 2022 (CET)

@Ilbruz comincia con lo scrivere una sandbox ben supportata da fonti e sottoporla al progetto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:15, 11 feb 2022 (CET)

@Agilix@Diegoferralis@L'Ospite Inatteso Questa la bozza che ho creato: Utente:Ilbruz/Sandbox

Potete darmi un vostro parere e suggerire eventuali modifiche o integrazioni? --Ilbruz (msg) 15:50, 15 feb 2022 (CET)

@Ilbruz Il mio parere è che non vi è rilevanza enciclopedica. Buona giornata --Diegoferralis (msg) 13:33, 11 feb 2022 (CET)

Pagina Andrea Montepaone

Salve, richiedo un parere preventivo di enciclopedicità guardo la seguente pagina: Utente:Benefelix/Andrea Montepaone

Dal mio punto di vista si tratta di un compositore e direttore d'orchestra che merita la presenza su Wikipedia in quanto sono presenti i criteri richiesti: la sua attività è svolta da quasi 20 anni in modo professionale e a livello nazionale. Ha pubblicato una quarantina di album prodotti da etichette discografiche riconosciute e distribuite in Italia e all'estero sia in supporto CD fisico che digitalmente. Diversi suoi lavori sono utilizzati come commento in TV e in colonne sonore cinematografiche. È anche attivo come direttore della sua orchestra tramite partecipazione a eventi di rilevanza e ha partecipato ad eventi mediatici di rilievo nazionale come il Festival di Sanremo. Ha inoltre ottenuto un premio di composizione internazionale con esecuzione alla Carnegie Hall. Chiedo pertanto il consenso alla pubblicazione della pagina realizzata su di lui. Grazie. --Benefelix (msg) 19:30, 12 feb 2022 (CET)

Avviso pdc

La pagina «Franco Guglielmetti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 18:14, 13 feb 2022 (CET)

Navbox

Ciao a tutti. Ho avuto un disaccordo con un altro utente, che ritiene che nei template dedicati agli artisti musicali non ci vada la lista dei brani che hanno scritto per altri perchè "superfluo"', cosa che continuo a non capire neppure dopo che mi ha detto il perchè. Altri pareri per giungere ad un consenso?--Potenza2021 (telefonami) 00:02, 14 feb 2022 (CET)

Ciao [@ Potenza2021], potresti formulare meglio la tua proposta ed eventualmente avvisare anche l'altro progetto? Messa così mi sembra più che altro una richiesta al progetto di darti ragione in un conflitto con un altro utente. IMHO comunque non è fattibile, sarebbe un criterio troppo generico e quasi sempre impraticabile quando si tratta di gruppi musicali. D'altra parte per quanto riguarda invece artisti tipo Dardust il risultato sarebbe estremamente confusionario. Poi io ho almeno sempre visto i Navbox come qualcosa per muoversi rapidamente nelle pubblicazioni di un'artista, per cose più specifiche ci sono le voci. --Luca Dell'Orto ^parliamone 08:22, 14 feb 2022 (CET)

Ciao [@ Luca Dell'Orto], in realtà qui non è solo risoluzione di un conflitto. Si tratta semplicemente di una ricerca di consenso. Per esempio se Madame ha scritto una canzone per Laura Pausini e noi inseriamo la lista dei brani scritti per altri in {{Madame}}.--Potenza2021 (telefonami) 11:54, 14 feb 2022 (CET)

Ma che tipo di template, [@ Potenza2021]? --Meridiana solare (msg) 14:10, 14 feb 2022 (CET)

[@ Meridiana solare] i template di navigazione relativi agli artisti musicali.--Potenza2021 (telefonami) 14:14, 14 feb 2022 (CET)

Ah ho capito , ora. (Pensavo a {{Artista musicale}}). --Meridiana solare (msg) 14:16, 14 feb 2022 (CET)

Nel template di navigazione direi di no. Diventa troppo dispersivo. Di solito ci si limita a inserire un elenco nella voce, in una sezione apposita dedicata alle composizioni. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:38, 15 feb 2022 (CET)

Dubbio E

Sulla voce «Quattro Province» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Trattando la voce di argomenti come musica popolare e strumenti musicali, lascio l'avviso per conoscenza--Leofbrj (Zì?) 23:20, 20 feb 2022 (CET)

Andrea Montepaone: richiesta pagina da ripristinare

Buongiorno, vorrei proporre di ripristinare la voce sul compositore Andrea Montepaone che seguo da molto e che mi è stata cancellata più volte: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Benefelix/Andrea_Montepaone

In questi ultimi anni l'artista in questione ha realizzato numerose pubblicazioni discografiche con etichette distribuite nel mondo e in campi musicali diversi e credo che abbia raggiunto i criteri richiesti per l'enciclopedicità che riporto di seguito:

- la sua attività è svolta da quasi 20 anni in modo professionale e a livello nazionale.

- ha pubblicato in totale 41 album prodotti da etichette discografiche riconosciute e distribuite in Italia e all'estero sia in supporto CD fisico che digitalmente.

- tra gli editori con cui ha pubblicato ci sono le Edizioni Paoline (13 album realizzati e distribuiti anche all'estero).

- nel campo della musica da commento diversi suoi lavori sono utilizzati come sonorizzazione in programmi trasmessi quasi ogni giorno su emittenti quali Rai, Mediaset, La7 e altre.

- alcune sue elaborazioni sono inserite in colonne sonore cinematografiche e televisive (per es. alcune puntate di "Don Matteo" e film tv esteri doppiati italiano e trasmessi nel nostro paese).

- è anche attivo come direttore d'orchestra tramite partecipazione a eventi di rilevanza e ha partecipato ad eventi mediatici di rilievo nazionale come il Festival di Sanremo. - ha inoltre ottenuto un premio di composizione internazionale con esecuzione alla Carnegie Hall.

Chiedo pertanto il consenso alla pubblicazione della pagina realizzata su di lui, anche perché noto pagine di suoi colleghi più o meno con la stessa attività non cancellate.

Grazie e attendo riscontri. --Benefelix (msg) 13:06, 21 feb 2022 (CET)

Emilio Munda: Traduzione da pubblicare

Salve a tutti mi sono occupato della traduzione della voce Emilio Munda dall' inglese all' italiano la sanbox è qui: Utente:Wisilic/Emilio Munda. Si tratta come potete vedere di un musicista di rilevanza enciclopedica anche in Italia. Chiedo pareri per migliorare la pagina prima di pubblicare, Chiedo aiuto. Grazie. --Wisilic (msg) 13:42, 22 feb 2022 (CET)

Enciclopedico. E non da ora, ma da anni.--Bieco blu (msg) 16:04, 22 feb 2022 (CET)

La voce mi pare ben scritta e pronta per la pubblicazione. Un dettaglio: toglierei la tabella dalla sezione Discografia, e la compilerei come previsto da Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali. --Agilix (msg) 16:15, 22 feb 2022 (CET)

@Wisilic Ho dato una sistemata alla voce. Quella non è nemmeno una Discografia, ma un elenco delle composizioni. La discografia deve prevedere solo i supporti fonografici prodotti dal biografato, non le canzoni che ha scritto. Vedi la guida suggerita da @Agilix. Secondo me comunque la biografia ha uno stile un po' troppo curricolare. Andrebbe messa giù in forma più discorsiva. N.B.: Wikipedia in italiano ha stile e formattazione differenti da quella in inglese, per cui quando si traduce una voce si devono rispettare anche gli stili della Wikipedia in italiano. Ah, sarebbero da sistemare anche le note, utilizzando i template standard {{Cita web}}, {{Cita news}}, ecc. Vedi: WP:Note e Template citazione fonti. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:45, 23 feb 2022 (CET)

Mi ricordo, un caso vecchissimo di pubblicazione a pagamento, anche su en.wiki. Sì, è decisamente curriculare a partire dall'incipit. La rilevanza rimane dubbia (quasi tutti i pezzi sono minori e appiccicare il successo di un intero disco a un solo pezzo non singolo è molto questionabile). Ancora mi chiedo come diavolo abbiano fatto a scegliere quella foto all'agenzia. --Vito (msg) 11:44, 23 feb 2022 (CET)

@L'Ospite Inatteso In realtà non è così, per gli autori solitamente si inseriscono proprio i brani che hanno scritto, vedi per esempio voci come Alberto Testa, Giancarlo Bigazzi, Giorgio Calabrese, Totò Savio, ecc...ecc...--Bieco blu (msg) 12:28, 23 feb 2022 (CET)

@Bieco blu scusami, ma non ho mai detto di non inserire un elenco di brani che ha scritto, ho solo detto che non la si può considerare "discografia". Non ho nulla in contrario a che si inserisca quell'elenco, ma chiamiamolo col suo nome: "Composizioni", "Canzoni scritte" o in altro modo, ma non "Discografia". -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:42, 23 feb 2022 (CET)

@L'Ospite Inatteso Scusami tu, non avevo capito...! :-) --Bieco blu (msg) 12:50, 23 feb 2022 (CET)

@Bieco blu No prob. ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:00, 23 feb 2022 (CET)

Gentile Vito se leggi la voce direi che arrangiatore compositore e paroliere siano più indicate. Questo è un autore di canzoni di una certa rilevanza anche se devo completare l'autore è presente su worldcat a questo link che chiaramente non posso tenere in sandbox lo pubblico qui https://www.worldcat.org/search?q=emilio+munda&qt=notfound_page&search=Cerca#%2528x0%253Amusic%2Bx4%253Acd%2529format --Wisilic (msg) 14:13, 23 feb 2022 (CET)

Certamente avrò cura di mantenere le cose come hai fatto grazie. A volte la traduzione automatica non registra gli interventi delle modifiche. Grazie per l aiuto. --Wisilic (msg) 14:31, 23 feb 2022 (CET)

Sblocco Kim Ji-soo (cantante 1995)?

Buongiorno, vorrei segnalare la creazione della voce Kim Jisoo, già pluricancellata nell'ambito del progetto Musica qui e qui. La voce avrebbe dovuto essere creata come Kim Ji-soo (cantante 1995), ma essendo quest'ultima bloccata infinitamente, le è stato dato il titolo attuale, e visto che nessuno ha aperto discussioni per un eventuale sblocco, lo faccio io. La carriera musicale solista della biografata è rimasta invariata, ma si è aggiunto un ruolo televisivo da protagonista per il quale potrebbe essere enciclopedica secondo il criterio B2 per i personaggi dello spettacolo - ragion per cui ho segnalato anche al Bar catodico. Pensieri? --Chiya^ko92 10:38, 24 feb 2022 (CET)

@Chiyako92 Ho messo in cancellazione immediata per C7. Ci sarebbe anche questa: Jennie Kim, cosa facciamo? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:21, 24 feb 2022 (CET)

@L'Ospite Inatteso Il C7 forse è stato un pochino affrettato, la situazione alla fine non è proprio la stessa di un anno fa. Jennie Kim per me si può tenere; il suo singolo di debutto ha 2 dischi di platino e ha ottenuto, oltre al primo posto in classifica, due riconoscimenti non indifferenti. Inoltre vedo che è parallelamente abbastanza attiva nella moda, il che potrebbe contribuire a rafforzarne l'enciclopedicità. --Chiya^ko92 14:49, 24 feb 2022 (CET)

In realtà si sarebbe dovuto discuterne prima di ricreare le voci, viste le passate cancellazioni multiple e i blocchi delle pagine. :-) Vediamo se ci sono altri interventi, comunque. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:57, 25 feb 2022 (CET)

Ho visto che la pagina è stata già cancellata: però, se è enciclopedica secondo i criteri dei personaggi dello spettacolo, credo che andrebbe ripristinata: i criteri sono sufficienti di per sè. Sull'altra non mi pronuncio...se non per dire che trovo un po' ridicolo che per un'artista musicale si usino frasi come "Il suo portfolio di stili spazia da Gucci e Saint Laurent", sicuramente adatti per una fotomodella ma non per una cantante.--Bieco blu (msg) 16:24, 25 feb 2022 (CET)

AiutoE - Stefano Olivato

Sulla voce «Stefano Olivato» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mannivu · ✉ 19:03, 25 feb 2022 (CET)

Pagina Davide Locatelli

Salve, ho aggiunto una nuova voce e vorrei richiedere il consenso per la pubblicazione. La bozza per Davide Locatelli è stata revisionata e considerata non ancora accettabile. Sono certo che l'attività dell'artista Davide Locatelli, sia di assoluto interesse enciclopedico, sia per il suo percorso artistico, sia per la sua musica "innovativa", in un contesto di genere pop/rock applicato al pianoforte. Ho cercato di seguire tutte le linee guida consigliate da Wikipedia per scrivere una voce corretta, e ringrazio anche chi ha aiutato, in fase di bozza a renderla spero idonea. Vorrei quindi avere un Vostro parere in merito, ed eventuali consigli su come rendere la pagina accettabile, così da poterla pubblicare. Grazie, un saluto. --Diegoferralis (msg) 01:34, 13 gen 2022 (CET)

@Diegoferralis quando si propone una bozza, la si linka. In questo caso il link alla bozza è questo: Bozza:Davide Locatelli. Secondo me lo stile della biografia è troppo curricolare, andrebbe scritto in modo più discorsivo. Per quanto riguarda l'enciclopedicità non saprei. Cercavo maggiori informazioni sui suoi album, ma ho trovato che solo This is Dave è stato pubblicato da Sony Music. Sugli altri non ho informazioni. Lascio ad altri esprimersi in merito, io mi astengo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:17, 13 gen 2022 (CET)

@L'Ospite Inatteso Grazie per la risposta e l'aggiunta del link. Per quanto riguarda la biografia scritta in modo troppo curricolare, si forse potrebbe essere migliorata, si accettano consigli/interventi. Per quanto riguarda gli album, da quel che so, i primi sono totalmente indipendenti, mentre invece This is Dave è con etichetta Sony Music. Oltre all'album però, sono usciti anche i singoli (Pirates of the Caribbean, Numb, Sugar Land, Bad guy, Experience, Hyper Silent), che sono tutti prodotti da Sony Music, sia i brani che i videoclip musicali annessi. Attendo anche io altri pareri. --Diegoferralis (msg) 12:47, 13 gen 2022 (CET)

@Diegoferralis Ho dato una sistemata. Segnalo in particolare che il corsivo si utilizza solo per i titoli e le parole straniere non entrate nell'uso comune in italiano e che "rilasciare" in italiano ha un significato molto diverso da "pubblicare", "distribuire". :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:14, 13 gen 2022 (CET)

@L'Ospite Inatteso Ottimo, ho visto le tue modifiche, ti ringrazio :) Sto cercando se trovo fonti sulle due frasi che hai evidenziato. Nel mentre ho trovato un'intervista fatta all'artista da Skytg24 che non ho menzionato nelle note, da cui forse si potrebbe citare qualcosa di interessante da inserire nella biografia: https://tg24.sky.it/spettacolo/musica/2021/07/27/davide-locatelli-this-is-dave-album . Che ne pensi? --Diegoferralis (msg) 13:47, 13 gen 2022 (CET)

@Diegoferralis sì, se trovi qualcosa di interessante da inserire, fai pure. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:47, 14 gen 2022 (CET)

@L'Ospite Inatteso Ok, l'ho aggiunto come seconda ref dove si parla dell'album, ho rimosso le frasi evidenziate che non avevano fonti ed ho inserito ref per i generi. Secondo te può andar bene? Ma non interviene nessuno alla discussione? Come posso sapere se è il caso di richiedere una nuova revisione? Grazie --Diegoferralis (msg) 12:55, 14 gen 2022 (CET)

@Diegoferralis mi sembra già meglio. Per quanto riguarda enciclopedicità e revisione, non so che dirti. Vedo che comunque [@ TrinacrianGolem] aveva apposto sulla voce un dubbio E^124976992 in data che recita testualmente: Pagina di taglio curricolare/promozionale, già più volte cancellata in C4. Al netto di dettagli di nessun rilievo non si coglie l'enciclopedicità. E infatti la voce ha una sfilza di cancellazioni che iniziano nel 2010 e continuano fino a quest'anno. Per essere pubblicata va ragionevolmente comprovata la rilevanza enciclopedica e a tutt'oggi a me sembra deboluccia. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:40, 14 gen 2022 (CET)

@L'Ospite Inatteso Allora vorrei capire bene come funziona Wikipedia. Sul fatto che la voce fosse stata messa in dubbio, non ci piove. Ma vorrei un chiarimento, perché un conto è se la pagina è mal scritta, e quindi ci si può adoperare per renderla accettabile, un conto è che la voce non abbia rilevanza enciclopedica. E in questo caso, al netto di moltissime voci che hanno 1 quarto, se non meno, della carriera di questo artista, che sono pubblicate senza alcun problema, chi di fatto decide se una voce è enciclopedica o meno? Queste mie domande sono puramente da profano, e assolutamente non accusatorie, ma vorrei capire se chi decide se una voce è enciclopedica o meno, si basa su regole ben precise (che la voce in questione rispetta in toto), o decide un pò come gli pare. Mi piace moltissimo questa community, ho davvero il piacere di dare supporto scrivendo voci, ma se non mi vengono date delle indicazioni chiare, capirai bene che è sconfortante fare un lavoro che non sai se verrà approvato o meno, in base a criteri sconosciuti. Tu per esempio mi hai scritto che tutt'oggi ti sembra deboluccia, sapresti darmi un parere in merito approfondito? Intanto ti ringrazio, sia per il tuo contributo, sia per l'attenzione che mi stai dedicando. :) --Diegoferralis (msg) 14:09, 14 gen 2022 (CET)

[← Rientro] L'avviso citato giustamente da L'Ospite Inatteso scaturiva dalla formulazione del testo, decisamente curriculare e ricca di dettagli enfatici di sapore promozionale (del tipo Il disco è stato poi definito acerbo dallo stesso compositore, ma nonostante ciò vengono allegate 5.000 copie del disco alla rivista Suonare News, tutte esaurite) e dalla circostanza che la medesima voce fosse già stata cancellata in precedenza per ben nove volte. Ho visto che, anche grazie al contributi di altri wiki-colleghi, è sicuramente migliorato il testo (qualche fonte in più non guasterebbe ma non si può pretendere tutto). Rimane, come giustamente detto sopra, da valutare l'enciclopedicità: a riguardo mi permetto di consigliare a Diegoferralis, dopo la revisione della bozza, di chiedere un parere a riguardo proprio a questo Progetto. La valutazione, infatti, verte sulla rilevanza enciclopedica dell'attività del biografato (segnalo, per avere un riferimento, questi criteri) e solo su quella, senza invocare analogie.--TrinacrianGolem (msg) 14:40, 14 gen 2022 (CET)

@Diegoferralis ti ha risposto in modo esauriente e completo @TrinacrianGolem. Non potrei far altro che ripetere quanto già scritto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:24, 14 gen 2022 (CET)

@TrinacrianGolem Sei stato gentilissimo e chiarissimo! Ti ringrazio soprattutto per avermi segnalato i criteri, rileggendoli mi sono reso conto che l'unico punto che può mettere effettivamente in dubbio l'enciclopedicità della voce è il numero di album pubblicati con etichetta discografica; resta quindi da capire se i primi album sono stati tutti autoprodotti o meno, farò ricerche in merito. Vedrò anche di aggiungere qualche altra fonte, che non guasta. :) Buona giornata. --Diegoferralis (msg) 15:31, 14 gen 2022 (CET)

@TrinacrianGolem @L'Ospite Inatteso Ho richiesto nuovamente la revisione, dopo aver aggiunto le etichette discografiche dei primi album (unico criterio che potesse mettere in dubbio l'enciclopedicità della voce). l'utente @Maybe75 ha disapprovato la pubblicazione, con nota:

Nella discussione sul progetto non è emerso un consenso riguardante la rilevanza enciclopedica del biografato. . Chiedo quindi il motivo specifico, un parere generale, e nel caso un aiuto per risolvere. Grazie --Diegoferralis (msg) 12:25, 15 gen 2022 (CET)

Diciamo che il numero di album è solo "uno" dei parametri che normalmente si tengono in conto per la rilevanza enciclopedica automatica, ma non è l'unico. Un album uscito solo come allegato di un quotidiano è normalmente considerato una produzione "debole" se non "promozionale" (e quindi enciclopedicamente poco rilevante); una "seconda performance più cliccata del programma" in merito a un'ospitata: anche qua, i like da social in diretta non fanno enciclopedia, mi spiace, così come essere "semifinalista" a Sanremo Giovani "insieme ad altri 60" non è nemmeno questo un dato che indichi una qualche rilevanza visto che si trattava di un contesto in cui le esibizioni erano giudicate da (si presume) esperti del settore. Comparsate in tv: mah, le ospitate di quel tipo nell'interno di programmi a giochi, quiz eccetera anche qua, non è che facciano proprio "enciclopedia". Visualizzazioni su YouTube: si è detto in queste sedi fino allo sfinimento che questo dato (per stessa ammissione di YouTube) non è un dato affidabile e non viene nemmeno questo solitamente considerato un elemento "forte" di rilevanza enciclopedica (che è diversa da "attenzione del web", non dimentichiamolo). Essere giudice fisso di una trasmissione TV è un elemento che si prende in considerazione per i personaggi televisivi, un po' meno per un musicista. Diciamo che a una lettura approfondita sembra che nella voce si presentino tanti elementi individualmente poco se non per nulla enciclopedici cercando di dar loro un risalto per dare un'impressione di carriera consolidata, peccato però che se si osserva più da vicino di sostanza non se ne vede molta (e no: la somma di tanti piccoli elementi poco enciclopedici non dà un risultato enciclopedico: dà una somma "poco enciclopedica"). Secondo il mio modesto parere personalissimo, forse per questo musicista avere una voce di enciclopedia, allo stato, è ancora prematuro.--L736E^{l'adminalcolico} 17:33, 15 gen 2022 (CET)

@L736E Ti ringrazio per la risposta, alcune cose mi sono chiare, altre meno. "Un album uscito solo come allegato", tutti gli album sono in vendita sui principali store online, quindi parliamo di "uscite fisiche" del disco. Il fatto che tu mi dica che una determinata frase scritta possa essere "promozionale", vuol dire che non dovrebbe essere citata nella voce, o che mette in dubbio la voce? Perché questo non mi è ancora chiaro. Se dobbiamo valutare l'enciclopedicità dell'artista, allora parliamo delle cose che possono renderla enciclopedica, non di quelle che potrebbero non renderla, perché non rilevanti a tal fine. Quindi escludiamo: "La performance più cliccata del programma", "Sanremo Giovani" (anche se non ho ben capito la questione di essere giudicati da esperti del settore), Numeri su Youtube, "Comparsate in TV". Su "Comparsate TV" attenzione: "La chat dei giudici" è un programma direttamente collegato a X FACTOR, e l'esibizione dell'artista è stata trasmessa in diretta, guardata e giudicata da Alvaro Solar, come "migliora cover del suo brano". Parliamo di una trasmissione musicale; "Ospite in duo con Gabry Ponte ai Wind Music Awards", cito testualmente da Wikipedia: "I Music Awards sono una manifestazione musicale che si tiene dal 2007, alla quale partecipano i più grandi artisti italiani che sono spesso anche di calibro internazionale". Davide Locatelli è sul palco a suonare il pianoforte, in diretta su RAI 1, e viene anche nominato dallo stesso Gabry Ponte (qui un video dell'esibizione: https://www.youtube.com/watch?v=PPkbU-2PaNA). Per quanto mi riguarda questo già basterebbe, ma voglio comunque segnalare anche che la trasmissione "All Together Now" è un "game show, musicale e talent show", e, cito da Wikipedia inerente alla seconda edizione in questione, "Il programma è una gara canora, articolata in due manche. In ognuna di esse ogni concorrente si esibisce davanti a un muro con una giuria di 100 artisti". Proseguo con l'album "This is Dave", che è con etichetta Sony Music, quindi credo poco da dire. E concludo con una cosa che forse ti è sfuggita: "in occasione del 122esimo compleanno di A.C. Milan, reinterpreta, insieme a Mazay l'inno Milan Milan di Tony Renis, che viene diffuso durante la partita Milan - Napoli, allo stadio San Siro". Allo stadio erano presenti 54.647 tifosi, che hanno sentito e visto Davide Locatelli, proiettato su maxi-schermo (qui un contributo video: https://www.youtube.com/watch?v=PtkTFDuoiSw). Ora, premesso che per me sarebbe assurdo dichiarare questa voce come non enciclopedica, alla luce di quanto detto, chiedo se ci sono degli aggiustamenti da fare nel caso in cui il problema fosse ciò che è scritto e/o come è scritto. Nel caso in cui invece la voce fosse non enciclopedica perché, come tuo punto di vista, "debole", sarò ben felice di continuare ad argomentare, estendendo la discussione a quanti altri avranno il piacere di dire la propria in merito. Intanto ti ringrazio, e aspetto una tua risposta in merito. :) --Diegoferralis (msg) 02:53, 16 gen 2022 (CET)

Segnalo inoltre che l'artista Davide Locatelli è presente su TicketOne (https://www.ticketone.it/artist/davide-locatelli/), e non credo che "chiunque" faccia concerti con biglietti in vendita su questa piattaforma. Resto in attesa, grazie. --Diegoferralis (msg) 12:02, 17 gen 2022 (CET)

[← Rientro] @L736E @TrinacrianGolem @L'Ospite Inatteso Buongiorno, ho provato nuovamente a fare un tentativo di revisione, e @Maybe75 (giustamente), ha segnalato di nuovo "Nella discussione sul progetto non è emerso un consenso riguardante la rilevanza enciclopedica del biografato." . Avrei bisogno di pareri più approfonditi in merito a quanto detto negli ultimi messaggi. Grazie --Diegoferralis (msg) 11:34, 19 gen 2022 (CET)

@Diegoferralis c'è una discussione in corso, ti è già stato risposto ampiamente ed esaustivamente. Se non si manifesta il consenso alla pubblicazione, per cortesia, evita di insistere (nel chiedere la revisione e nel pingare). Attendi con pazienza e se non interverranno altri utenti, significherà che il consenso alla pubblicazione non sussiste. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:43, 19 gen 2022 (CET)

@L'Ospite Inatteso Scusami, ma visto che la pubblicazione della voce si basa proprio su questa discussione, dal momento che mi viene detta una cosa, ed io rispondo argomentando punto per punto, mai vorrei che la discussione si concluda senza avere risposte esaustive in merito. Tutto qui. Grazie a Voi. Chiedo cortesemente che intervenga alla discussione chi ha di fatto cancellato la pagina (@Dave93b. Così da avere anche suo parere in merito. Grazie --Diegoferralis (msg) 12:47, 19 gen 2022 (CET)

[@ Diegoferralis] Veramente non l'ho cancellata io, nel momento in cui stavo sistemando la formattazione la voce era gia stata spostata in Bozza, così quando ho pubblicato le modifiche ho senza volerlo ricreato la voce :) Accortomi dell'errore, ho cancellato e sono tornato a modificare la bozza :) Io il mio parere l'ho già espresso: meglio attendere che il soggetto sviluppi ulteriormente la sua carriera, in modo da spazzare via ogni dubbio. Non c'è fretta, se non verrà creata oggi lo si potrà fare più avanti, tra qualche mese o un annetto, ora calma :) --Dave93b (msg) 13:33, 19 gen 2022 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Sicuramente il testo della bozza ha avuto alcuni miglioramenti rispetto alla versione iniziale ma, sul merito della sua enciclopedicità, posso aggiungere poco a quanto detto dai wiki-colleghi sopra, peraltro più esperti di me e più ferrati sul tema. Come personalissima riflessione suggerirei a Diegoferralis, oltre che di raccogliere le indicazioni degli stessi wiki-colleghi, anche di ragionare su uno "sfoltimento" della voce da particolari che nulla aggiungono all'enciclopedicità della voce (vedi, solo a titolo di esempio, l'esecuzione dell'inno del Milan, spunto curioso ma IMHO non rilevante).--TrinacrianGolem (msg) 13:36, 19 gen 2022 (CET)

@TrinacrianGolem Ti ringrazio per la risposta, seppur totalmente in disaccordo sulla questione dell'esecuzione dell'inno del Milan, rientrando secondo me in "esibizione pubblica", uno dei punti dei requisiti che tu stesso hai linkato. Il vorrei capire, da assoluto profano di wikipedia, i criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali, vengono presi in considerazione come regole che dovrebbero evitare discussioni, o ci sono vari gradi di giudizio di determinati utenti che possono o meno, secondo proprie idee, decidere se una voce è enciclopedica o meno? Perché se mi spiegate questo, riesco a comprendere a pieno il funzionamento di questa community. Secondo i criteri di enciclopedicità, quali sono le mancanze della voce?! "La registrazione di almeno 2 album non autoprodotti", ci sono; "la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale", ci sono; "la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale", ci sono. Cosa impedisce a questa voce di essere su Wikipedia? Non comprendo. Grazie. --Diegoferralis (msg) 14:21, 19 gen 2022 (CET)

Aggiungo: spiegatemi se la voce con i giusti aggiustamenti, ovvero eliminando i particolari che non rientrano in un quadro di enciclopedicità, può essere enciclopedica o ciò che è presente al momento sulla voce non è sufficiente a renderla enciclopedica, e in tal caso chiedo lumi. Grazie ancora per il supporto. --Diegoferralis (msg) 14:33, 19 gen 2022 (CET)

Una risposta più che esaustiva alle tue domande ti è stata data poco più sopra da L736E :) Wikipedia ha le sue dinamiche, che puoi apprendere solo vivendoci dentro; il mio consiglio è quello di occuparti di altre voci, per capire come funziona. I criteri sono da considerarsi linee guida, se una voce è dubbia gli utenti ne discutono per trovare consenso, ma non esistono gradi di utenza, ogni parere ha lo stesso peso. --Dave93b (msg) 14:41, 19 gen 2022 (CET)

@Dave93b Ok, ti ringrazio per la tua risposta. Non mi trovo d'accordo con quanto detto, le risposte alle mie domande non sono state per nulla esaustive a mio modesto parere, lo sarebbero se su Wikipedia fossero presenti solo artisti famosi nel mondo, e in quel caso non verrebbe neanche proposta una voce di questo tipo; ma essendo presenti voci di personaggi che hanno fatto poco, se non niente, rispetto a questo artista, chiaro che mi auguro che altri utenti esprimano il loro parere in merito. Ringraziandoti per essere intervenuto vorrei chiederti come funziona la cancellazione. Sono presenti su Wikipedia molte pagina pubblicate, con all'interno la dicitura "La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sull'argomento cantanti è stata messa in dubbio.", che sono lì da anni. Per quale motivo in questo caso hai cancellato la pagina direttamente? Anche qui, ci sono delle linee guida, o è in base alle scelte individuali degli utenti che hanno il privilegio di cancellare le voci? Grazie. --Diegoferralis (msg) 15:35, 19 gen 2022 (CET)

[@ Diegoferralis] scusami ma ti ho gia spiegato come sono andate le cose riguardo il tuo specifico caso: non ho cancellato io al voce. Per favore, rileggi attentamente quanto è stato riportato in questa lunga discussione. E leggi anche WP:ANALOGIA, nonchè WP:CANCELLAZIONE; se ci sono voci che ritieni debbano essere cancellate, puoi aprire una procedura. Wikipedia è gestita da volontari, non è sempre possibile tenere d'occhio le voci problematiche (e per questo puoi darci una mano, contribuendo a sistemarle); la cancellazione di una voce è un procedimento molto serio, e ti rammento che in ogni caso la tua voce NON è stata cancellata, ma semplicemente spostata in un namespace più adatto --Dave93b (msg) 15:41, 19 gen 2022 (CET)

@Dave93b Scusami che la pagina si ritrovi in Bozze è assolutamente vero. Ma perché sulla pagina principale viene riportata la dicitura: "14:45, 10 gen 2022 Dave93b ha cancellato la pagina Davide Locatelli ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV) (ringrazia)" ? Ti ringrazio per i link che mi hai inviato, motivo di formazione sull'argomento. E si, assolutamente se sono qui è perché voglio dare pieno contributo! E chiedo anche scusa, per la mia poca formazione, che sto cercando pian piano di migliorare :) --Diegoferralis (msg) 15:52, 19 gen 2022 (CET)

[@ Diegoferralis] Proverò a chiarire meglio quanto accaduto:

• il 10 gennaio verso le 14.40 noto, per puro caso, la voce in questione che presenta problematiche, al che comincio a fare qualche modifica per migliorarla
• Nel frattempo la voce viene spostata nel namespace Bozza (puoi confrontare gli orari della cronologia); io, che stavo lavorando sulla voce, sono ignaro di questo avvenimento
• E infatti nel momento in cui clicco su "Pubblica modifiche" ho in pratica creato un doppione; resomi conto dell'errore, cancello il doppione da me creato per errore e torno a lavorare sulla bozza appena spostata.

Sono stato chiaro? La cancellazione è stata solamente un passaggio tecnico, potevo usare un C1 o altro, ma non ho cancellato niente in quanto tutto il contenuto era già "al sicuro" nella bozza, e non ho infranto nessuna regola. Se fossi stato un utente senza i permessi di amministratore, avrei contattato un admin spiegandogli l'accaduto, e lui avrebbe provveduto a cancellare il doppione creato per errore --Dave93b (msg) 16:00, 19 gen 2022 (CET)

@Dave93b Capisco, e ti ringrazio per la spiegazione dettagliata. Resto in attesa di eventuali pareri/consigli, sulle domande che ho posto nella discussione in merito all'enciclopedicità della voce, a cui a mio avviso sono state fornite risposte e spiegazioni poco chiare. Nella speranza che interverranno anche altri utenti in merito, ringrazio tutti per il tempo dedicato. --Diegoferralis (msg) 02:49, 20 gen 2022 (CET)

Buongiorno wiki-colleghi, vorrei portare alla Vostra attenzione una cosa a cui stavo pensando. Di base l'enciclopedicità di questa pagina è stata giudicata secondo i Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali. Ma vedendo bene c'è una nota in cima alla pagina "Per la musica classica (compositori e interpreti), si applicano i criteri di enciclopedicità relativi, in cui sono richiesti ben altri criteri. Il fatto è proprio che qui parliamo di un pianista compositore, che è la principale attività svolta dall'artista, in ambito anche classico, e nei criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali, non si mensiona minimamente la composizione. Non credete andrebbe valutata questa seconda via? Adattando ovviamente la voce ad un contesto che tratti più di composizione musicale? Attendo Vostre. Un saluto --Diegoferralis (msg) 11:04, 20 gen 2022 (CET)

[← Rientro] [@ Diegoferralis] No, i criteri M5, M6 E M7 non sono applicabili perchè si riferiscono a opere/concerti dedicati in modo esclusivo o prevalente al compositore soggetto della voce, e non prodotti dal compositore (come hai interpretato); per fare un esempio, Chopin ha CD contenenti sue opere registrati da pianisti di fama mondiale, ha concerti di sue opere eseguiti da pianisti rilevanti ed è presenza fissa in stagioni concertistiche ecc.. mentre Locatelli non ha nulla di tutto questo. E come ulteriore spunto, è abbastanza logico che nei criteri dei gruppi/artisti non si parla di composione: un musicista che registra un album deve per forza arrangiarlo/comporlo, è sottinteso :) Può essere rilevante per M3? si, ma L736E ti ha già spiegato come questo a volte non eviti che si abbiano comunque dei dubbi. Io te lo ripeto: lascia che il soggetto sviluppi la sua carriera, in modo da poter implementare la voce con nuovi contenuti, poi si vedrà --Dave93b (msg) 11:28, 20 gen 2022 (CET)

@Dave93b Non se ne esce :) Io mi auguro che Locatelli continui a fare carriera, ma più di quello che ha già fatto, a questo punto ipotizzo debba comporre un disco per sua santità per essere presente su Wikipedia :) Tornando ai criteri di M3, ipotizzo siano stati scritti, come tutte le cose della community dagli utenti, e mi chiedo in quale universo parallelo un musicista che registra un album deve per forza arrangiarlo/comporlo?! Per quanto mi riguarda la non citazione del quadro composizione in M3 è una gravissima mancanza. Ti ringrazio, come sempre, per aver espresso il tuo punto di vista. --Diegoferralis (msg) 11:39, 20 gen 2022 (CET)

[@ Diegoferralis] Non ti preoccupare per Locatelli, è grande abbastanza per cavarsela da solo e la sua carriera non subirà certo un arresto perchè non ha la sua pagina Wikipedia ;) per tanti soggetti presenti su Wikipedia, se fai un giretto, noterai che inizialmente i dubbi enciclopedici ne avevamo impedito la pubblicazione, salvo poi dopo qualche anno venir pubblicati perchè nel frattempo erano cresciuti molto. Wikipedia è eterna, sicuramente Locatelli diventerà molto più famoso e importante di quanto lo sia ora (se continua cosi) e allora avrà la sua voce. Da musicista e compositore (non ho una voce a me dedicata però :P), mi permetto di dissentire: ogni album di inediti comporta che l'autore componga, scriva e arrangi i pezzi, non c'è nessun universo parallelo, è il nostro pane quotidiano. Se no a che serve fare un album? :) --Dave93b (msg) 11:46, 20 gen 2022 (CET)

@Dave93b Cosa c'entra l'autore di un brano con l'interprete che pubblica un album? Ad ogni modo parliamo la stessa lingua, sono anche io musicista e compositore :) E quindi il mio dissenso è sul fatto che chi ha un album, non è necessariamente l'autore dei brani che lo compongono, anzi è una cosa abbastanza rara al giorno d'oggi purtroppo. Non capisco la tua frase "è grande abbastanza per cavarsela da solo e la sua carriera non subirà certo un arresto perché non ha la pagina su Wikipedia", a chi dovrebbe interessare la cosa? Qui si parla del fatto che un artista possa avere o meno una pagina su Wikipedia, consultabile dagli utenti che siano alla ricerca di notizie sul personaggio. Ad ogni modo, vista la tua gentilezza, volevo chiederti che rilevanza può avere, essere citati su altre voci già pubblicate, perché facendo una ricerca più approfondita, ho trovato Locatelli menzionato sulla pagina di Maurizio Parafioriti, nella sezione Album in Studio, ipotizzo, da quanto scritto, produttore dell'album "Sugar Land". --Diegoferralis (msg) 12:31, 20 gen 2022 (CET)

[@ Diegoferralis] essere citati in altre voci non da nessun "punto in più" per stabilire la rilevanza (al momento non ho modo di linkarti la linea guida, se lo necessiti lo farò appena possibile) --Dave93b (msg) 12:45, 20 gen 2022 (CET)

@Dave93b Ah capisco...(no non è necessario grazie). --Diegoferralis (msg) 13:46, 20 gen 2022 (CET)

Buongiorno, vorrei avere un chiarimento, grazie a chi mi risponderà. Essendo passati diversi giorni, c'è la possibilità di richiedere l'intervento di altri utenti alla discussione? O il parere non concorde, alla fine si basa solo su quello delle 2,3 persone solite che interagiscono su questo pagina di progetto Musica? Grazie. --Diegoferralis (msg) 13:36, 7 feb 2022 (CET)

Salve, ho analizzato la pagina e i suoi contenuti. Penso che è assolutamente una voce con rilevanza enciclopedica. Ho letto con attenzione anche la discussione, sono state dette molte cose, ma nel concreto, la voce dell'artista che si vuole inserire su Wikipedia rispetta tutte i punti necessari, ed ha una grandissima rilevanza enciclopedica a mio avviso. Basta cercare "Davide Locatelli" su Google, e l'unica cosa che manca è proprio una voce Wikipedia. --5.171.104.127 (msg) 11:43, 9 feb 2022 (CET)

Grazie, sono assolutamente d'accordo. --Diegoferralis (msg) 13:29, 11 feb 2022 (CET)

@Dave93b Salve, la pagina è andata in modalità "protetta", quindi da quel che leggo ora può essere creata solo dagli amministratori. Porto alla Vostra attenzione una nuova attività svolta da Davide Locatelli, di cui tutti i giornali stanno parlando: "Davide Locatelli suona «Imagine» al pianoforte davanti al consolato ucraino di Milano: «Inno di pace»", qui il link di uno dei tanti giornali che ne parlano https://milano.corriere.it/notizie/cronaca/22_marzo_01/davide-locatelli-suona-imagine-pianoforte-al-consolato-ucraino-milano-inno-pace-a053d7ba-9951-11ec-9c59-6d8197f09466.shtml . Neanche questa importante iniziativa può dare valore allo voce?! Restando del parere che questa voce deve essere su Wikipedia, chiedo lumi. Vorrei anche sapere, come posso ora ri-pubbliccarla, essendo protetta. Grazie --Diegoferralis (msg) 13:35, 2 mar 2022 (CET)

[@ Diegoferralis] non è il singolo evento a rendere enciclopedico un soggetto, ma la sua carriera in se :) Ti è già stato detto ampiamente all'interno di questa discussione: ASPETTA. Aspetta che sviluppi la sua carriera, prepara una sandbox (se vuoi ti recupero il testo cancellato e te lo salvo nella tua pagina delle prove) e implementala con questi contenuti; una volta che diventano consistenti, riproponi la voce (magari tra 6 mesi o 1 anno, quando sicuramente il soggetto avrà pubblicato più album e suonato a più concerti); all'Ip che lamenta la mancanza su google, Wikipedia non è un motore di ricerca che deve essere aggiornato a tutti i costi sugli ultimi trend, ma una enciclopedia e come tale tratta di personaggi del passato, che HANNO fatto qualcosa e non che STANNO facendo qualcosa. A questo punto, dato il fervore, chiedo a [@ Diegoferralis] se sei stato incaricato di creare la voce e, nel caso, di allinearti a WP:CSC e WP:COI --Dave93b (msg) 14:11, 2 mar 2022 (CET)

@Dave93b Me lo stai chiedendo o stai facendo illazioni in merito? Da ciò che mi dici forse mi è chiaro per quale motivo questa voce non è ancora su Wikipedia...Dobbiamo essere italiani anche su una piattaforma internazionale :) Giusto per chiarezza, ho citato l'evento, perché è di un importanza non solo nazionale, ed essendo passato già qualche giorno, è un fatto di rilievo storico. Vedrò di riproporre la pagina tra 1 anno a questo punto. Chiarisco, non ho nessun contatto con la persona, mi infastidisce solo che un lavoro debba essere cestinato per pareri altrui e non per regole ben precise. Ora so che funziona così, mi impegnerò sicuramente meno. Un saluto, e grazie. --Diegoferralis (msg) 14:29, 2 mar 2022 (CET)

Grazie per aver chiarito :) Qui del patriottismo ce ne facciamo poco, a noi interessano contenuti oggettivi e neutrali. Beh che un lavoro debba essere cestinato per pareri altrui è uno dei tanti aspetti del WP:CONSENSO, lieto che tu stia ingranando e cominciando a capire :) Buon lavoro! --Dave93b (msg) 14:32, 2 mar 2022 (CET)

Dubbio Natalie La Rose

Sulla voce «Natalie La Rose» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Tre di tre (msg) 00:57, 2 mar 2022 (CET)

Chicken Fat

Abbiamo il brano jazz Chicken Fat e Chicken Fat (album). Secondo voi conviene fare una paritaria o basta una nota disambigua?--AnticoMu90 (msg) 12:30, 2 mar 2022 (CET)

Bozza:Carmine Migliore

Segnalo anche qui Bozza:Carmine Migliore, se qualcuno avesse voglia di occuparsene: a seguito di rimozione di materiale in copyviol presente dal 2008, nella voce rimaneva solo qualche sezione promozionale e quindi l'ho ridotta a bozza. Ho indicato nella talk della bozza i siti da cui era stato copiato il materiale, per agevolare l'eventuale lavoro di riscrittura e rielaborazione dei testi. --Mtarch11 (msg) 05:48, 5 mar 2022 (CET)

Vaglio Spring Day

	Per la voce Spring Day, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Chiya^ko92 10:00, 6 mar 2022 (CET)

Graffiti sonori

Sulla voce «Graffiti sonori» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Meridiana solare (msg) 00:00, 11 mar 2022 (CET)

ANDCI (dubbio di enciclopedicità)

Sulla voce «ANDCI» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 17:20, 15 mar 2022 (CET)

Bozza:Alman Music (verifica di rilevanza enciclopedica)

Buongiorno a tutti, un paio di mesi fa ho creato la voce Alman Music (etichetta discografica indipendente italiana). Qualche giorno dopo la sua pubblicazione è stata spostata nella sezione Bozze e ne ho corretto alcune parti secondo le indicazioni che mi venivano fornite dalle revisioni. A seguito della terza revisione non approvata e della messa in discussione del valore enciclopedico della voce, ne ho richiesto io stesso la cancellazione ma mi è stato suggerito di sottoporla al controllo del team competente. Riporto il link qui https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Alman_Music Grazie per l'attenzione --Gian Luca Bias (msg) 09:16, 21 mar 2022 (CET)

Bozza:Alman Music --151.41.145.28 (msg) 13:02, 21 mar 2022 (CET)

@Bozza:Alman Music --151.41.145.28 (msg) 13:02, 21 mar 2022 (CET)

Categoria:Brani musicali da serie televisive

Questa categoria cosa dovrebbe raccogliere? Tutti i brani usati nelle serie TV? Quelli utilizzati come sigla? Al momento non è chiaro (chiedo anche a [@ Spinoziano] che ha creato la categoria nel 2014).--Mannivu · ✉ 20:30, 24 mar 2022 (CET)

Io vedo un'eccessiva interpretazione di WP:WNRI nell'annullare gli inserimenti delle voci in tali categorie. Anche secondo me andrebbero inseriti TUTTI. Come per i film, le mostre fotografiche enciclopediche o altre opere.--Potenza2021 (telefonami) 20:33, 24 mar 2022 (CET)

La categoria l'ha creata [@ Superchilum]. O lo pingate a sproposito o, quando va pingato davvero, pingate altri al suo posto :D -- Spinoziano (msg) 07:44, 25 mar 2022 (CET)

[@ Spinoziano] perdonami, sono andato a memoria.-- Mannivu · ✉ 08:13, 25 mar 2022 (CET)

Ehi, anch'io sono contro, quella per i film l'avevo proposta per la cancellazione. La comunità però non vede problemi, e allora ho creato anche quella per le serie :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:12, 25 mar 2022 (CET)

Mi sembra un'analogia un po' forzata, ma comunque al momento non si capisce nemmeno cosa ci debba andare in quella categoria.-- Mannivu · ✉ 13:46, 25 mar 2022 (CET)

Edizione senza orchestra. E Jovanotti?

Come scritto nella sezione Orchestra nella pagina Festival di Sanremo 1989, in questa edizione l'orchestra non era presente e gli artisti cantarono su basi musicali preregistrate. Che dire dell'esibizione di Jovanotti, il quale cantò con l'orchestra che suonava la chitarra elettrica? Ci sono dati sufficienti per modificare la sezione? --93.34.227.229 (msg) 09:21, 25 mar 2022 (CET)

In realtà non dovrebbe esserci un riferimento preciso a Gino Paoli lì, ma un'indicazione più generica. --LucaLindholm (msg) 18:51, 28 mar 2022 (CEST)

Luca Lupoli

Sulla voce «Luca Lupoli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mrcesare (msg) 11:27, 27 mar 2022 (CEST)

@Mrcesare questa è più da Progetto:Musica/Classica. Comunque ho segnalato io. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:31, 28 mar 2022 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] In effetti... non posso che dire "ops" e ringraziare per la segnalazione :) --Mrcesare (msg) 10:45, 28 mar 2022 (CEST)

@Mrcesare No prob. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:57, 28 mar 2022 (CEST)

Rendiamo la tabella delle classifiche un template?

Potrebbe essere un modo per semplificare il lavoro.--Potenza2021 (telefonami) 11:36, 30 mar 2022 (CEST)

E come proporresti di farlo? ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:48, 31 mar 2022 (CEST)

[@ Merynancy] usiamo la stessa tabella che inseriamo attualmente nelle voci, creando un template.--19:02, 31 mar 2022 (CEST)

Cancellazione Corpo musicale San Damiano Sant'Albino

La pagina «Corpo musicale San Damiano Sant'Albino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 18:58, 30 mar 2022 (CEST)

Cancellazione Corpo musicale Giuseppe Verdi di Venaria Reale

La pagina «Corpo musicale Giuseppe Verdi di Venaria Reale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 20:05, 30 mar 2022 (CEST)

Cancellazione Corpo musicale Città di Treviglio

La pagina «Corpo musicale Città di Treviglio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 20:14, 30 mar 2022 (CEST)

Cancellazione Concerto Comunale di San Giovanni Valdarno

La pagina «Concerto Comunale di San Giovanni Valdarno», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 18:30, 31 mar 2022 (CEST)

Cancellazione Complesso bandistico Gioacchino Rossini Chiusa Sclafani

La pagina «Complesso bandistico Gioacchino Rossini Chiusa Sclafani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 17:18, 2 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Concerto filarmonico Enrico Ugolini

La pagina «Concerto filarmonico Enrico Ugolini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 17:31, 2 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Filarmonica Giacomo Puccini di Pomarance

La pagina «Filarmonica Giacomo Puccini di Pomarance», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 17:39, 2 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Banda musicale Giuseppe Verdi di Sannicandro di Bari

La pagina «Banda musicale Giuseppe Verdi di Sannicandro di Bari», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 17:43, 2 apr 2022 (CEST)

Amplificatore acustico e Finale di potenza

Sbaglio o le voci Amplificatore acustico e Finale di potenza trattano dello stesso argomento e quindi vanno unite? --Daniele Pugliesi (msg) 19:46, 3 apr 2022 (CEST)

Tecnicamente sì, il dispositivo elettronico alla base di entrambi è lo stesso. L'unica cosa che cambia è l'ambito applicativo (sono richieste caratteristiche di risposta in frequenza, distorsione, linearità e rapporto segnale/rumore differenti: nel finale di potenza, per esempio, quest'ultimo pesa relativamente poco sulla qualità finale mentre è diverso se si considera il primo stadio di amplificazione) ma pur sempre di amplificatori si tratta.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:50, 3 apr 2022 (CEST)

Ho aggiunto qualche immagine alla pagina Amplificatore acustico, sperando che siano corrette.

Guardando su Commons pare che tali sistemi abbiano una classificazione piuttosto complessa, o forse è stata fatta un po' di confusione. In particolare, Category:Electronic amplifiers contiene Category:Audio amplifiers che contiene Category:Audio power amplifiers.

La voce in inglese "Audio power amplifier" punta alla voce in italiano "Finale di potenza", mentre la categoria su Commons "Category:Audio amplifiers" punta alla voce in italiano "Finale di potenza" e a quella in inglese "Audio power amplifier".

Insomma, penso che sia il caso che qualcuno faccia un po' di ordine... --Daniele Pugliesi (msg) 20:09, 3 apr 2022 (CEST)

Aiuto E

Sulla voce «Società Filarmonica Michelangiolo Paoli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Ceppicone ✉ 14:26, 5 apr 2022 (CEST)

Avviso E

Sulla voce «San Marino Concert Band» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Ceppicone ✉ 19:30, 5 apr 2022 (CEST)

Avviso E

Sulla voce «Banda Musicale Città di Cesena» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Ceppicone ✉ 15:09, 6 apr 2022 (CEST)

Avviso E

Sulla voce «Banda cittadina di Castel Goffredo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Ceppicone ✉ 17:08, 7 apr 2022 (CEST)

Avviso E

Sulla voce «Banda civica di Magenta» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Ceppicone ✉ 17:15, 7 apr 2022 (CEST)

Cancellazione San Marino Concert Band

La pagina «San Marino Concert Band», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 17:33, 7 apr 2022 (CEST)

Avviso E

Sulla voce «Società filarmonica di Crespano del Grappa» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Ceppicone ✉ 17:42, 7 apr 2022 (CEST)

Avviso E

Sulla voce «Banda musicale del Corpo di polizia locale di Roma Capitale» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Ceppicone ✉ 09:45, 10 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Complesso bandistico Ciro Bianchi

La pagina «Complesso bandistico Ciro Bianchi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 17:11, 10 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Società Filarmonica Il Risveglio

La pagina «Società Filarmonica Il Risveglio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 17:19, 10 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Filarmonica Città di Rimini

La pagina «Filarmonica Città di Rimini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 17:25, 10 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Corpo Civico Musicale di Catania

La pagina «Corpo Civico Musicale di Catania», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 17:34, 10 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Corpo bandistico municipale Giuseppe Verdi di Parma

La pagina «Corpo bandistico municipale Giuseppe Verdi di Parma», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 17:41, 10 apr 2022 (CEST)

Gruppi per casa e per etichetta

Mi sembra che ci sia qualcosa da aggiustare in Categoria:Gruppi e musicisti per etichetta (collegata su Wikidata a tante altre categorie simili su altre versioni linguistiche) e Categoria:Gruppi e musicisti per casa discografica (non collegata e che quindi non capisco se abbiamo solo noi).

1. Ha senso tenerle separate? (c'è forse un po' di confusione) O ha più senso fare come le altre wiki?
2. Eventualmente, le etichette non andrebbero come sottocategorie delle case discografiche?

--Superchilum^(scrivimi) 08:53, 12 apr 2022 (CEST)

Bozza:Reasons Behind

Sarei tentato di mettere Bozza:Reasons Behind in C4, magari però aspetto un parere --ValeJappo (msg) 17:06, 12 apr 2022 (CEST)

Rimedio, vita e cura

Siamo sicuri che il titolo non debba avere una virgola ? Essere cioè "Il rimedio, la vita e la cura"; magari è solo una mia impressione, ma lo trovo un tantino sgrammaticato così. --82.59.6.93 (msg) 15:25, 16 apr 2022 (CEST)

Dalla copertina dell'album non risulta. --ValterVB (msg) 15:50, 16 apr 2022 (CEST)

Ma dal deposito SIAE sì.--Bieco blu (msg) 17:57, 16 apr 2022 (CEST)

Uhm... nel deposito SIAE è inserito il brano, non il singolo. Se in copertina è senza virgola, lo lascerei senza. Mentre il brano contenuto nel disco andrebbe inserito con la virgola. Se la voce fosse sul brano, allora sì, anche il titolo della voce andrebbe scritto con la virgola. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:15, 19 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Società Filarmonica Michelangiolo Paoli

La pagina «Società Filarmonica Michelangiolo Paoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 18:55, 19 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Banda Musicale Città di Cesena

La pagina «Banda Musicale Città di Cesena», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 19:06, 19 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Banda civica di Magenta

La pagina «Banda civica di Magenta», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 19:16, 19 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Società filarmonica di Crespano del Grappa

La pagina «Società filarmonica di Crespano del Grappa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 18:20, 20 apr 2022 (CEST)

Cancellazione Banda cittadina di Castel Goffredo

La pagina «Banda cittadina di Castel Goffredo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 18:26, 20 apr 2022 (CEST)

Simone Faliva

La pagina «Simone Faliva», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Agapito Malteni (discussioni · contributi) 24 aprile 2022 (CEST).

Enciclopedicità e criteri per bande musicali

Propongo questa discussione per stabilire un minimo di criteri specifici per le bande musicali, per capire cosa può fare la differenza tra la rilevanza e la non rilevanza nel proprio ambito. Me lo sono chiesto in più occasioni assieme al buon Plasm, partendo da questa discussione, che mi ha portato ad esaminare il giudizio espresso dalla comunità nelle numerose PdC che ho aperto (sopra), che purtroppo hanno avuto come esito l'eliminazione o l'unione nella sezione generalista del proprio comune di tutte le voci, considerate sostanzialmente localistiche. Speravo di vedere qualche mantenimento con motivazioni valide, ma questo non è avvenuto. Tra i punti più evidenti da discutere ci potrebbero essere:

1. Esistono premi e festival per associazioni bandistiche che vadano oltre le feste paesane e patronali della città di riferimento?
2. Esiste una critica, una letteratura e/o giornalismo musicale (riviste e simili) ad esso dedicato?
3. Un settore così vasto come la musica bandistica, può ridursi nella rilevanza alla sola realtà delle bande militari? (non tutte)
4. Solo l'anno di fondazione può garantire la rilevanza nel proprio ambito?
5. Le bande attuali si possono considerare in continuità con quelle del periodo di fondazione quando queste hanno subito scioglimenti, rifondazioni o cambio di nome?
6. Se un musicista noto dirige occasionalmente la filarmonica la rende rilevante?
7. Le trasferte o le “comparsate” all’estero garantiscono la rilevanza?

Ovviamente la risposta a queste domande è semplice: basta seguire le WP:FONTI, terze e autorevoli.

Ma non è stato così, in tutte le discussioni è emerso che l'unica fonte presente nelle varie voci era il sito (autoreferenziale), più o meno ufficiale della stessa banda, con una totale assenza di fonti terze che potevano dimostrare una qualche rilevanza distintiva nel proprio ambito. Molti concorsi nominati "Concorso Bandistico Nazionale" in reltà sono risultati "Convegni per Bande" organizzati da associazioni di scarsa rilevanza (esempio). Tra i concorsi principali forse troviamo il Flicorno d'oro: vincere un premio (suddiviso in categorie) o partecipare ad un raduno del genere può bastare per considerare una voce enciclopedica? In tutti i modi occorre non perdere di vista il fatto che wikpedia non è il repertorio delle bande italiane ma un'enciclopedia. Anch'io, come altri, non mi ritengo esperto del settore e credo che sarebbe utile ascoltare il parere di qualcuno che conosce la materia. Intanto per "vivacizzare" la discussione linko tutti gli intervenuti alle PdC e altri utenti che potrebbero essere interessati all’argomento: [@ Pampuco, Kirk39, Mariachiara-www, Burgundo, Dispe, CoolJazz5, Popop, Janik98, Gordongordon42, Holapaco77][@ I.sorry, Syrio, Teseo, Parma1983, L'Ospite Inatteso, Aleacido, Sayatek, Il buon ladrone, 3knolls, Bramfab][@ Pequod76, Lungoleno, Antonio1952, Actormusicus, Nicolabel, Phyrexian, Pierpao, Superspritz, Hypergio, Etienne][@ Threecharlie, Ruthven, Dave93b, Blackcat, TrinacrianGolem, Er Cicero, Superchilum, Merynancy, Dennis Radaelli] Segnalo inoltre al Progetto Comuni, che ritengo collegato alla discussione e al Bar generalista. Lascio a voi la parola.--Ceppicone ✉ 16:51, 28 apr 2022 (CEST)

Rispondo a tutti i punti. Sul primo devono essere le fonti a dimostrarlo . Sul secondo sempre le fonti fanno testo. Sul terzo dipende da caso a caso e la rilevanza della banda militare. Sul quarto no ma se storica e con fonti forti e che ne attestino rilevanza storica forse si. Sul quinto no una nuova fondazione se non legata a personaggi precedenti ne citata dalle dovute fonti parte da zero a mio avviso. Sul sesto dipende sempre dalla notorietà della filarmonica e non da singolo. Sul settimo e ultimo punto potrebbe ovviamente con testuali fonti visto che si supera WP: LOCALISMO , saluti -- Il buon ladrone (msg) 17:03, 28 apr 2022 (CEST)

Premesso che l'unica patente di enciclopedicità può essere data soltanto da fonti autorevoli e controllabili, ritengo che una banda (a parte quelle militari di lunga tradizione e che si esibiscono spesso all'estero) non possa avere rilevanza enciclopedica in quanto, di norma, operante nell'ambito della sua città di residenza. La data di fondazione non può dare enciclopedicità in quanto non vi è certezza (se non documentata) che si tratti sempre della stessa entità. Che io sappia non esiste una rivista specializzata su questo genere di formazioni musicali e pertanto, ripeto, l'unico elemento di valutazione sono le fonti, che non possono essere i giornali locali.--Burgundo (msg) 17:04, 28 apr 2022 (CEST)

Ringrazio per il ping ma personalmente sarei per l'abolizione di tutti i criteri, anche quelli esistenti, lasciando parlare sempre ed esclusivamente le fonti. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 17:17, 28 apr 2022 (CEST)

Grazie a Ceppicone per avermi chiesto un parere. Non sono per nulla esperto sul tema ma vedo difficile che una banda di interesse locale possa avere rilevanza tale da divenire enciclopedica, e neppure l'anzianità dovrebbe essere sufficiente se non nel caso di prima banda musicale che svolge ininterrottamente la sua attività in Italia sin dal ****, e anche in quel caso ho dubbi. Dovrebbe aver avuto qualche persona enciclopedica nel suo gruppo, o avere altri motivi che rientrano nei criteri generali. Pensate al caso della prima Proloco fondata in Italia a Pieve Tesino. Esiste da oltre 140 anni ma non ha una voce...-- Lungo il Leno 17:41, 28 apr 2022 (CEST)

Anche io sarei per non definire criteri e lasciare che a parlare siano solo le WP:FONTI. A proposito, una volta su WP:LOCALISMO si parlava anche di "rilevanza solo locale" ora mi sembra che siamo spariti tutti i riferimenti a questo e si consideri solo "un particolare punto di vista locale" (nazionale, regionale ecc.), mi sbaglio?--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:46, 28 apr 2022 (CEST)

[← Rientro] Le fonti ma anche no. Mi spiego. Le fonti sono come il vecchio test di paternità fatto col sangue: servono ad escludere, non a confermare. Se una banda non ha fonti, non si parla nemmeno di tenerla qui. Ma se ha citazioni su fonti terze e autorevoli, non bastano per stare qui. Chi vi scrive è stato dirigente nazionale di associazione enciclopedica, nonché citato su fonti autorevoli come la BBC e Radio Radicale, ma non per questo è enciclopedico. Se Repubblica dice che la banda di Bugliano sarà presente all'inaugurazione dell'aeroporto internazionale di Fiesole è un fatto, ma non rende enciclopedica la banda di Bugliano. Dunque in caso di una banda che non sia quella della Marina Militare o dei Carabinieri servono fonti consolidate che giustifichino la rilevanza - storica, culturale, extralocale - di un consesso musicale bandistico qualsivoglia, non mi basta che sia citata in cronaca locale di quotidiano nazionale per avere presenziato a evento di discutibile importanza. -- Blackcat 17:47, 28 apr 2022 (CEST)

Grazie per il ping. Anche io sono contrario alla creazione di criteri, se una banda è rilevante ci saranno fonti autorevoli che ne parlano. La sola anzianità ovviamente non può bastare.--Janik (msg) 19:31, 28 apr 2022 (CEST)

@Blackcat mi sembra che nessuno abbia detto qua "basta che ci sia una fonte e voilà ecco la voce". Quando si parla di WP:FONTI, almeno nel mio caso, si intende dire "fonti che non dimostrino solo l'esistenza della banda ma anche la sua rilevanza". Esattamente lo stesso uso che si fa (o si dovrebbe fare) delle fonti per qualsiasi altra voce di Wikipedia; si sta parlando di "fonti che dimostrino la rilevanza" non che "il giorno tot la banda di Bugliano andrà a suonare 'O sole mio sulla spiaggia di Canicattì". A me sembrava talmente ovvio che non mi pareva il caso di doverlo specificare.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:39, 28 apr 2022 (CEST)

[@ Superspritz], per carità, e ci mancherebbe e sono contentissimo che la pensi come me al riguardo. Siccome però la cosa non è scontata per tutti, allora mi correva l'obbligo farlo presente. -- Blackcat 20:54, 28 apr 2022 (CEST)

Mi aggiungo alla lista con i miei 2 centesimi di euro tutti ossidati. Io vivo in un territorio dove attualmente il fenomeno delle bande cittadine non mi pare sia particolarmente florido, quindi ne so anche abbastanza poco (sui generis) per poter anche solo dare un'opinione (che tale vale per quello che è). Di mio direi che, come già sottolineato da più di qualcuno qui sopra, che se siano bande storiche con forti fonti a supporto rientrano nei criteri generalisti senza doverne fare di specifici, contemplando eventuali eccezioni. Pur consapevole che non si può discutere per analogia, solo per dovere di cronaca direi che dalle mie parti esiste una florida presenza di corali, spessissimo di estrazione parrocchiale, che potrebbero essere equivalenti come argomento dal punto di vista di enciclopedicità. Alcune di queste corali hanno partecipato a concorsi nazionali, qualcuna forse li ha pure vinti, qualcuna forse ha pure inciso qualcosa con case discografiche, ma questo è straordinariamente vicino a parametri che già qui in it.wiki sono usati per valutare i gruppi musicali. Concludendo; cghe esistano le bande militari "ufficiali" (presumo) di ogni nazione direi anche di sì, che siano rilevanti nel loro settore anche (sfido a trovare che le più note non abbiano inciso più di un album), che poi vi siano tradizioni che vogliono bande più localistiche, anche in ambito militare (che ne so, la banda del 33º battaglione Ardenza, dico una stupidata) direi anche no (a meno che non abbia inciso più e più album con la Decca ma questa è evidentemente un'eccezione, non una regola). Se poi qualche utente dedito molto al localismo, quelli che scrivono di frazioni e di quartieri, che pur di aggiungerci testo per evitare la cancellazione ci vorrebbero mettere anche la storia dell'oratorio (inteso come ritrovo parrocchiale), per lo stesso motivo mettono che la banda della santissima Annunziata ha più di 100 presenze nelle sagre della zona è come dire che mia zia (non è vero) ha 400 presenze nelle cucine dei festival dell'Unità... ;-) --Threecharlie (msg) 21:23, 28 apr 2022 (CEST)

Di musica bandistica non ne so una mazza, mi piace quando sono in un più o meno intenso stato di ebbrezza a una festa di paese sentirli suonare, ma non vado molto più in là. Dopo questa dotta premessa dico però che a vedere cancellare voci su una associazione tra esseri umani che è durata per più di un secolo mi piange il cuore.--Pampuco (msg) 22:51, 28 apr 2022 (CEST)

Le bande musicali fan parte del folklore e talvolta della storia nazionale, ma dall'ultimo dopoguerra la loro presenza si è significativamente ridotta via via nel tempo nella società. IMO sono rilevanti soltanto quelle che hanno o hanno avuto all'incirca almeno un secolo di vita continuativa confermata da fonti affidabili e esaustive sulla loro storia e la cui notorietà e esibizione si estendeva ben al di la del paese/comune in cui son nate. Altrimenti cadiamo nella pro-loco. --Bramfab (msg) 08:52, 29 apr 2022 (CEST)

Non è facile definire dei criteri per le bande musicali (parlo da diretto coinvolto nell'ambito) senza rischiare di cadere nel promozionale o nel CV.

• Il primo distinguo va tra le bande musicali amatoriali e quelle professionali e/o ufficiali di qualche corpo dell'esercito (quest'ultime secondo me dovrebbero essere enciclopediche a prescindere).
• Per le seconde va considerato che ci sono bande storiche per quanto riguarda la data di fondazione ma oggi ridotte a gruppetto di paese, mentre ci sono associazioni relativamente giovani che sono conosciute a livello internazionale perché partecipano a concorsi, eventi specifici, anche aldifuori del territorio nazionale. Qui si pò trovare qualche fonte estera, dove in genere la musica bandistica ha un successo maggiore.
• Va considerato altresì che la partecipazione ad eventi importanti, o l'essere iscritti ad alcune associazioni rispetto ad altre (questo può portare a trovare un po' più di materiale in rete relativo al corpo bandistico) non va ritenuto necessariamente un criterio poiché sono attività facoltative e secondarie all'attività principale di un corpo bandistico.
• C'è un po' di letteratura ma rivolta principalmente a direttori di banda famosi, poco a gruppi. Ci sono riviste principalmente promosse però dalle associazioni (Anbima per fare un esempio)... la vedo come una cosa un po' di parte ma è forse l'unico materiale "reperibile" che può fungere da fonte.
  L'argomento fonti rimane secondo me la cosa più problematica. Non essendoci molta promozione la maggior parte delle bande musicali si fa pubblicità da sola e le poche informazioni in rete sono quindi POV... si ricade nel promozionale e CV.

Ho trattato saltuariamente voci riguardanti bande musicali e queste sono le mie osservazioni e perplessità principali. --Torque (scrivimi!) 09:38, 29 apr 2022 (CEST)

Contrario anche io a definire dei criteri d'enciclopedicità. La banda civica è in genere espressione della comunità (localistica al pari delle 100.000 voci su chiese e chiesupole già presenti). Quindi una voce ben scritta e con fonti (non meramente curriculare) riguardante una banda fondata 100/150 anni fa, che ha vinto dei premi, inciso dei dischi, allora potrebbe anche starci, anche solo come voce ancillare e di ampliamento del paragrafo "musica" della voce principale del Comune. In alternativa, se esiste una "scuola di musica" (pubblica), fondata anch'essa a suo tempo, con una propria sede storica, maestri stipendiati dal Comune, ecc.ecc., ecco allora che si potrebbe fare la voce sulla "scuola" o sull'edificio storico, citando all'interno della voce anche la storia della relativa banda (o bande, se ce n'è più di una).--Holapaco77 (msg) 16:05, 29 apr 2022 (CEST)

Tiro un po' le somme e lancio qualche spunto. Finora per stabilire la rilevanza enciclopedica di una banda locale emerge una netta posizione verso l'uso delle fonti, autorevoli e verificabili. Faccio mia la frase di Bramfab: sono rilevanti soltanto quelle che hanno o hanno avuto all'incirca almeno un secolo di vita continuativa confermata da fonti affidabili e esaustive sulla loro storia e la cui notorietà e esibizione si estendeva ben al di la del paese/comune in cui son nate. Altrimenti cadiamo nella pro-loco. Sono pienamente d'accordo e devo dire che, finora, la maggior parte degli interventi si attiene a questo concetto. Tra le filarmoniche locali presenti in categoria, a parte le bande militari ho lasciato: Filarmonica cittadina Guglielmo Andreoli di Mirandola, Banda civica musicale di Soncino, Banda di Introdacqua, Filarmonica Colloredo di Prato, Filarmonica Sestrese C. Corradi G. Secondo. Qualcuna ha vinto diversi concorsi in più, qualcuna si è recata più all'estero, una di queste pare (fonti non autorevoli) abbia scritto un pezzo per la colonna sonora di Signorinella e altri accenni di rilevanza locale che a mio modesto parere si potrebbero riportare tranquillamente nella sezione "Musica" del comune di appartenenza. Pure in queste voci non sembra esserci continuità storica e le fonti, bibliografia compresa rispecchiano l'analisi di Torque risultando di carattere locale o autoreferenziale...--Ceppicone ✉ 10:00, 30 apr 2022 (CEST)

• Personalmente, pur considerando lo stabilire criteri ben definiti per le bande una cosa non indispensabile, la considero auspicabile e spiego perché: Quando un argomento sembra essere così marginale come in questo caso è facile per gli utenti non esperti (in cui io stesso mi includo) prendere delle cantonate e considerare un soggetto rilevante oppure non rilevante nel suo ambito, basandosi esclusivamente su sensazioni del tutto personali. In casi come questi, anche stabilire quali siano le fonti autorevoli non è facile ai più. Oltre ad essere scarse hanno spesso un'estetica ed un modo di porsi, quando non puramente istituzionale, quantomeno "vecchia", "démodé" ed apparentemente amatoriale che perlopiù ci rigetta e di certo non crea "appeal" ed attrazione. Non di meno la storia delle bande musicali percorre la storia della musica italiana e del risorgimento italiano per arrivare fono ai giorni nostri, essendo le bande emanazione tramite decreto di varie istituzioni come comuni, regioni, corpi militari e quant'altro. Ha ragione [@ Superspritz] quando dice che molte delle voci legate alle bande peccano di WP:LOCALISMO, non perché siano bande locali, ma perché sono scritte con un “un particolare punto di vista locale" che non le inquadra in un'ottica storico-nazionale ed ha ragione [@ Torque] (le cui osservazioni mi sembrano tra le più pertinenti e documentate) quando sostiene che "ci sono bande storiche per quanto riguarda la data di fondazione ma oggi ridotte a gruppetto di paese, mentre ci sono associazioni relativamente giovani che sono conosciute a livello internazionale perché partecipano a concorsi, eventi specifici, anche aldifuori del territorio nazionale", elemento che complica ancor più la questione. Muovendoci quindi in un territorio così farraginoso credo che tra le prime necessità ci sia quella di creare una voce sulla Musica bandistica in Italia che ne tracci il contesto, la storia e le figure più rilevanti da quando questo movimento si sviluppò tra la fine del '700 e l'inizio dell'800 ad oggi. Visto che uno dei compiti di un'enciclopedia è quello di sistematizzare il sapere, una voce di questo tipo mi sembra possa essere un'ottimo punto d'inizio in un settore cosi confuso.

Se la comunità di WP decidesse quindi di stabilire dei minimi criteri per le bande, queste sono le mie opinioni in base alle ricerche da me fatte in seguito alle varie PdC dell'ultimo periodo e tentando di trovare risposte alle domande ivi poste.

• "La data di fondazione è sufficiente a stabilire l'enciclopedicità?": Più che l'anno di fondazione, mi sembra sia l'anno in cui l'istituzione di riferimento ne decreta il riconoscimento e l'annessione tramite provvedimento legislativo ad essere elemento di rilevanza. Qualcuno propone 100 anni di attività continuativa, ma questo mi sembra un'enormità, visto che le bande si sciolgono spesso durante le crisi e le guerre per poi essere riformate e/o rifondate in seguito, previo nuovo riconoscimento dell'istituzione di riferimento. Il riconoscimento dell'istituzione di riferimento sembra sia comunque ciò che ne decreta la continuità. Guardando ai siti, un'altro elemento che sembra essere un riconoscimento ed un fattore di rilevanza è l'attribuzione di una divisa (evidentemente nelle istituzioni la divisa è una cosa importante), ma questo è un fattore per me del tutto illeggibile ed indecifrabile.
• "Quali eventi (festival, rassegne, premi) sono indice di rilevanza?": Alcuni festival rilevanti sono elencati nella voce Banda musicale, che andrebbero verificati in quanto mancanti di fonti, ma alcuni sono il Flicorno d'oro di Riva del Garda ed il Bacchetta d'oro di Fiuggi. Come per altri settori artistici, la vittoria di premi nazionali di settore e la partecipazione ad eventi di risonanza almeno nazionale, non possono non esser considerati fattori di rilevanza.
• "Se un musicista noto dirige occasionalmente la filarmonica la rende rilevante?": Come detto sopra la musica bandistica ha una sua storia, e se le collaborazioni possono essere uno tra i fattori di rilevanza, un fattore molto più certo e determinante è IMHO la nomina (passata o presente) a direttore della banda di figure di rilievo di questa storia che ne è l'ambito di riferimento. Ci sono libri come il Dizionario della musica italiana per banda di Marino Anesa che hanno stilato voci soprattutto dei compositori e direttori d'orchestra rilevanti in questa storia. Le bande dirette da questi direttori, dovrebbero IMHO esser considerate rilevanti nel proprio ambito.
• "Esiste una critica, una letteratura e/o giornalismo musicale (riviste e simili) ad esso dedicato?": A questa domanda rimando alla risposta di Torque data poco sopra. L'unica cosa che posso aggiungere rispetto ai dubbi di [@ Burgundo] è che le fonti devono essere chiaramente quelle valide, ossia quelle terziarie. Gli esempi da lui elencati, come gli articoli su eventi nei quotidiani, sono fonti documentali (anche dette fonti primarie) e come tali valide magari per stabilire la veridicità di una singola informazione, ma non valide a stabilire la rilevanza di un soggetto nel proprio ambito--Plasm (msg) 13:05, 30 apr 2022 (CEST)

• Sono tendenzialmente d'accordo con quanto scritto da Plasm, se non per la parte (a mio avviso però importantissima) dell'ultima sezione, su cosa siano e come usare le "fonti primarie" in WP, lo dico evidentemente in riferimento ai pilastri. WP non può essere essa stessa fonte primaria (dato che ciò porterebbe all' automatico riconoscimento di una "ricerca originale"), ma le "fonti primarie", nel momento in cui utilizzate da WP diventano pertanto "secondarie", quindi più che lecite e utilizzabili. Altrimenti questa visione imporrebbe l'uso di sole fonti a loro volta "riportate", e questo è un controsenso, impedendo l'uso di qualsiasi referenziazione proveniente ad es. da qualsiasi testo, fonte, saggio, organo di stampa o di informazione che per primo abbia trattato, descritto, studiato un determinato argomento, cioè usando come referenziazioni solo gli eventuali "saggi/testi" che si sono occupati di quel saggio, cioè non si può usare il Sapegno per la voce sulla Divina Commedia, ma solo i saggi che si sono occupati della critica del "Sapegno", o usando del Sapegno solo i contenuti che parlano di altri saggi sulla Divcom ma non i suoi propri, un paradosso...) . Quindi l'uso delle fonti sta piuttosto ed esclusivamente nel fatto che siano ritenute autorevoli e/o affidabili (e pertanto veritiere), sia che siano primarie (perciò secondarie in WP) , secondarie (terziarie in WP) ecc... Wikipedia ha in tutti i suoi riferimenti e criteri di enciclopedicità usato il metodo del "rilievo ed interesse nazionale", questo anche secondo una corretta interpretazione del concetto di "localismo" (spesso erroneamente si tende a minimizzare o sottovalutare un fatto solo perchè radicato o svoltosi in un particolare territorio), e questo può valere sia per le fonti che per i fatti, cioè sia che siano ad es. o le fonti locali che però parlino di eventi nazionali, o di fonti di interesse nazionale che parlino di fatti riguardanti un particolare territorio. In questo particolare contesto delle bande, dovrebbero valere sia ad es. i quotidiani locali quando parlano di partecipazioni delle bande a manifestazioni, festival, concerti di interesse "nazionale" o di rilievo storico nazionale per eventi passati (mi vengono in mente ad es. le relazioni dirette tra le bande musicali e la loro partecipazione "diretta" ad eventi bellici, risorgimentali ecc...), sia dell'inverso, quando un determinato ente musicale, viene descritto da una fonte di interesse e rilevanza nazionale proprio per il suo radicamento sul territorio di appartenenza. Grazie a questo metro si escluderebbe così (giustamente) ad es. il quotidiano locale che parla del concerto in piazza della banda del paese... ma non se ne racconta la partecipazione alle "5 giornate" (per un esempio reale, il contributo resistenziale della "banda d'Affori"cui il CLN il 29 aprile 45 riconosce un contributo di 10.000 lire, o risorgimentale della "banda dei Martinitt"). L'interesse "nazionale" dovrebbe dunque esprimersi, valutandola come egualmente enciclopedica, o in base alla fonte che ne parla o in base ai fatti stessi (compresa la valutazione della pubblicazione di prodotti discografici). La mancanza di entrambi ne escluderebbe la enciclopedicità, non la presenza di almeno uno dei due fattori, che invece la corroborerebbe. Un eccesso di "severità", dato l'argomento, mi sembrerebbe la "necessarietà" di "fonti nazionali" che parlano di "eventi nazionali" (a quel punto ci terremmo solo la banda "principale" dei soli corpi militari) . Ciao --Aleacido (4@fc) 01:42, 1 mag 2022 (CEST)

[@ Aleacido] Leggendo quanto da te scritto sulle fonti credo ci sia stato un certo fraintendimento. Non era mia intenzione dire che le fonti primarie sono da non utilizzare a prescindere su WP (ed in questo mi spingo/ci spingiamo un po oltre i pilastri che imporrebbero di usare solo fonti terze, per non cadere in una RO), ma quello che volevo dire era contestuale allo stabilire la "rilevanza nel proprio ambito" del soggetto per determinare l'enciclopedicità di un soggetto stesso (che è una cosa diversa dalla rilevanza delle singole informazioni presenti in voce). Tale rilevanza deve esser stabilita da una fonte terza ed autorevole. Pur non condividendo il tuo discorso in alcune singole parti, in linea generale mi sembra che la mia posizione non escluda la tua, ne che la tua escluda la mia. Mi sembrano altresì perfettamente compatibili. Ora credo sia il caso di rientrare nell'argomento della discussione, perché stiamo rischiando di andare in OT :) D'altro canto l'utilizzo delle fonti è già ampiamente trattato in WP:FONTI ed a questo ci dobbiamo rifare.--Plasm (msg) 12:19, 1 mag 2022 (CEST) Non vorrei essermi espresso in modo troppo ambiguo, e quindi ribadisco, se non fossi stato chiaro (non mi sembra, ma spero di fugare così ogni dubbio), che sull'utilizzo dei quotidiani nelle voci, sono pienamente d'accordo con te e con il metodo da te esposto.--Plasm (msg) 12:24, 1 mag 2022 (CEST)

Ciao Plasm, in amicizia, in realtà stiamo certo concordando sia in generale che in particolare, ma appunto è proprio sulla natura stessa del concetto di "fonte", dove mi sembra ci sia un po' di "qui pro quo" fra fonti "terze" e "terziarie" (e quindi anche il senso e cosa siano "primarie", "secondarie" ecc...) sia giusto fare chiarezza (in questo caso sei lo spunto per un chiarimento più generale), sono cose diverse e hanno un senso diverso, non si tratta di essere più o meno d'accordo: per "terze" si intende che non provengono direttamente sostenute o "create" dal solo redattore della voce o dalle parti direttamente in causa (es: se si parla del fascismo, non devono essere le citazioni di "M." le fonti su cui il redattore della voce deve costruire il "senso" e la "direzione" della voce, ma ci si deve basare su una qualsiasi altra fonte , cioè esterna, cioè "terza", che sia "autorevole " e il più possibile NPOV che le abbia riportate e analizzate)", "terziarie", invece che sono di "terza mano" (cioè le parole di "M.", già analizzate da un libro, vengono ulteriormente analizzate o riportate da un altra fonte, sulla base del primo testo, ad es. le note a margine di un saggio che riporti la bibliografia e da dove sono state tratte le citazioni e info usate per la redazione, con un "doppio passaggio" che poi con l'ulteriore redazione in WP diventano "tre passaggi"). E' WP che non può essere usata come autoreferenziale "fonte primaria" (RO), ma una autorevole fonte "terza" può benissimo essere "primaria" (ad es. il primo libro/fonte di informazione "autorevole" che abbia citato/riportato una frase di "M." non altrimenti reperibile nè su eventuali scritti di M. o altrove, e quando riportata su WP, WP diventa fonte secondaria, e in alcuni casi confidando proprio sulla "fiducia" che proviene dalla autorevolezza di tale fonte...per le guerre persiane dobbiamo "fidarci" di Erodoto..., o meglio, tutti, noi, WP e la storiografia, si sono appoggiati a Erodoto, fonte "primaria", e sfido chiunque a dirmi che non lo posso usare come "fonte"... poi userò anche le "secondarie e terziarie", cioe i saggi che si sono occupati di Erodoto o delle guerre persiane sulla base di Erodoto). Io parlavo solo del fatto che proprio sull'uso delle fonti, bisogna anche tenere conto del contesto e dell'argomento di cui si parla, e in questo caso, "fonti locali" (se comunque veritiere) che parlano di eventi "nazionali" o "fonti nazionali" che parlano di eventi di un particolare territorio sono entrambe valide. Questo per un argomento qual le "bande musicali" di cui bisogna valutare anche sulla base del loro forte radicamento nel territorio, e diventa un "distinguo" di cui tenere conto Ciao --Aleacido (4@fc) 18:37, 1 mag 2022 (CEST)

Torno a dire che l'argomento in questione, esposto qui è OT. Per il resto, WP non è e non può essere considerata una fonte, ed infatti quanto scritto sulle voci di WP non può essere utilizzato per convalidare la veridicità di un'informazione di altre voci di WP. Questo per varie ragioni, non ultima perché WP è scritto da utenti di tutti i tipi (dall'operaio al professore universitario senza voler sminuire nessuno nel suo ruolo) e può assorbire autorevolezza e credibilità solo dalle fonti terziarie. Invece il motivo per cui non si può usare quanto scrivono ad esempio Carmelo Bene o Jean-Jacques Rousseau nelle loro autobiografie (entrambi ne hanno scritte) è perché sono fonti documentali/primarie, e servono studiosi che ne verifichino ed elaborino le informazioni ivi scritte per esser credibili su WP. Se tale elaborazione dei documenti fosse fatta da un'utente di WP, mancherebbe di autorevolezza e metodo con il rischio di incorrere in grosse cantonate. Altro caso sarebbe una persona autorevole come potrebbe essere un Riccardo Bertoncelli che scrivendo su WP inserisse fonti provenienti da propri saggi a convalida di informazioni e tesi presenti in una voce ad esempio di Francesco Guccini. Questo sarebbe sconveniente perché da considerarsi PROMO e non neutrale, oltre a creare un precedente per cui chiunque abbia scritto due righe su un'argomento si sentirebbe autorizzato ad inserirle nelle voci di WP. Ora torniamo all'argomento della discussione, che non sono le fonti, ma eventuali criteri per le bande musicali--Plasm (msg) 22:43, 1 mag 2022 (CEST)

Non è OT, se una delle proposte si basa su una non perfettamente esatta interpretazione di cosa siano le fonti e come utilizzarle, alterandone il senso (della proposta). Ho cercato di spiegarmi, evidentemente non sono riuscito a chiarire il pensiero ( colpa mia... forse sì , forse no). Ciao --Aleacido (4@fc) 23:52, 1 mag 2022 (CEST)

Certo. Ma per questo basta rimandare a WP:FONTI. Li c'è scritto tutto il necessario.--Plasm (msg) 03:02, 2 mag 2022 (CEST)

Favorevole alla creazione di criteri. Contrario al modo in cui questo lavoro è stato condotto. Prima cancelliamo, senza consenso, un po' di voci e poi intavoliamo la discussione. Altre voci sono rimaste, per il buon cuore di chi ha iniziato l'attività di epurazione, senza che ne sia chiaro il motivo. Lo ritengo un atteggiamento da bulli e che sicuramente non porta alla buona collaborazione su WP. --sorry ^{(tell me)} 22:22, 2 mag 2022 (CEST)

Il consenso c'era, altroché, basta vedere le pdc. Poi per me possono bastare le fonti, se proprio devono esserci criteri dovrebbero essere (visto che sarebbero per l'automatica enciclopedicità, piuttosto stringenti, quindi ricopio la frase che ho visto sopra: la cui notorietà e esibizione si estendeva ben al di la del paese/comune in cui son nate, ovviamente con fonti terze importanti e non solo quella della banda o meramente locali. --Kirk Dimmi! 10:51, 3 mag 2022 (CEST)

Non entro nel capitolo criteri IMO di difficilissima applicazione in casi come questo. A parte casi di conclamata rilevanza dovuta a una attività oggettivamente riconosciuta da fonti adeguate, uno spazio dedicato a una banda nella Sezione musica della località di origine (come proposto da [@ Ceppicone]) possibilmente corredata da un'immagine che la rappresenti, può bastare a riconoscerne la storicità. --CoolJazz5 (msg) 09:11, 4 mag 2022 (CEST)

Non posso leggere tutto e ho rinunciato più o meno in partenza a questa discussione perché non la vedo semplice. Me ne scuso, ma non sapevo bene da dove cominciare.

Come scrive Bramfab si tratta di un fenomeno di folklore rilevante, anche e forse soprattutto in relazione all'epoca di fondazione. Un secolo di vita in realtà per me è poco, a me sembra che la rilevanza di una banda fosse ben maggiore un secolo e mezzo fa. O anche di più. Un tempo in cui peraltro non ha molto senso indagare di rilevanza nazionale, almeno in Italia, appena nata o neanche nata come paese unitario (e le tradizioni musicali popolari, si sa, rispecchiano i luoghi e rilevano anche per la loro «località»; non «localismo»).

Io su questa materia sono eccezionalmente più inclusionista che in altre, a naso. Purtroppo non aiuta l'impossibilità di produrre, almeno da parte mia, una letteratura e far valere una competenza sul tema. Forse è troppo chiedere di accontentarsi di criteri di massima, anche solo cronologici, in attesa di definire meglio la questione. Troppo, ma solo perché sappiamo benissimo che ogni paese ha la sua banda e ognuno è geloso di quello vicino; e forse saremmo daccapo con le discussioni.

In definitiva quello che mi aspetto, pessimisticamente, in esito alla discussione è o una cancellazione a tappeto, con salvataggio solo degli organici militari e poco altro, che trovo istintivamente riduttiva, o un trattamento disorganico dell'insieme delle voci. Dovendo scegliere quasi preferisco la prima. La seconda, penso per esperienza, difficilmente trova rimedio.

I premi comunque li lascerei perdere proprio --Actormusicus (msg) 16:26, 18 mag 2022 (CEST)

Cancellazione - Conor Brady

La pagina «Conor Brady», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mannivu · ✉ 12:44, 12 mag 2022 (CEST)

Perché non inserire nella pagina di una canzone anche il nome degli autori della stessa?

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/2022 05 12.
– Il cambusiere valepert

Vorrei suggerire di inserire anche il nome degli autori di una canzone in una pagina dedicata alla canzone stessa. In fondo credo che gli autori di testi e musica di una canzone siano sicuramente le persone più importanti da citare a riguardo. Invece ho visto che nella tabella di presentazione si indica soltanto il nome dell'artista che l'ha eseguita. Credo che sia una delle incongruenze più grosse di Wikipedia. Che ne pensate?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.40.211.255 (discussioni · contributi) 15:52, 12 mag 2022 (CEST).

In realtà, per voci dedicate a canzoni singole esiste il Template:Brano musicale che consente di indicare gli autori del testo. Credo tu ti stia riferendo ai singoli che sono supporti multimediali formati, per la maggior parte, da più brani (i cui autori di solito sono indicati nella sezione Tracce). --Mannivu · ✉ 19:09, 12 mag 2022 (CEST)

Esatto, ti ha risposto Mannivu. Con una precisazione: il Template:Brano musicale consente di indicare entrambi gli autori, non solo quelli del testo (anche perchè che senso avrebbe?). Vedi per esempio Cimitero di rose.--Bieco blu (msg) 19:17, 12 mag 2022 (CEST)

Ero rimasto basito, ma controllando il template, esso consente di inserire gli autori sia di testo che musica Però, ad es. nel template Album, non c'è posto per gli "autori" (se non erro), ma solo per gli "artisti", con cui, chiedo, si intendono e si possono inserire sia gli "interpreti" che gli "autori", o le info sugli autori sono da inserire solo nel paragrafo con la tracklist o in corpo voce?. Ciao --Aleacido (4@fc) 04:13, 13 mag 2022 (CEST)

[@ Aleacido] nel parametro "Autori" del T:Album vanno inseriti esclusivamente gli interpreti (perché un album può avere decine di autori e non tutti prendono parte alla creazione di tutte le canzoni di un album), per quello il T:Tracce ha i parametri "Autore testo" e "Autore musica", per avere un'indicazione migliore dei crediti di un album/singolo.-- Mannivu · ✉ 15:11, 13 mag 2022 (CEST)

Sono io (Matteo) che ho posto la domanda e mi riferivo proprio ai singoli, soprattutto a quelli usciti prima di una certa data (1993 circa) che essendo ancora 45 giri fisici avevano al massimo due canzoni, oppure riferiti ad una specifica canzone che è acquistabile solo come singolo brano scaricabile in rete, e che non è rappresentata in nessun album. Onestamente non ho guardato se il template prevedeva anche gli autori dei testi e della musica, ma per la maggior parte dei casi vedo che queste indicazioni mancano. Da qui era sorto il mio dubbio che il template non lo prevedesse... Se invece mi dite che c'è allora è un problema di "vagabondaggine" di coloro che contribuiscono a costruire quella pagina. ;) P.s: Ho controllato la canzone che mi aveva appunto causato questa curiosità. Si tratta di 4 Minutes di Madonna. Qui nel template non c'è spazio per gli autori del testo o della musica, ma questi dati sono stati inseriti genericamente nelle note. Questo mi sembra poco corretto. Nel template ci dovrebbe essere lo spazio anche per gli autori del testo e della musica e dovrebbero essere indicati subito sotto il titolo. Tra parentesi nel corrispettivo template inglese della stessa canzone c'è uno specifico spazio dedicato ai songwriters. Stessa cosa anche nel template delle pagine scritte in spagnolo e in francese, come è giusto che sia secondo me. Questa perlomeno è la mia opinione.

Se prendi una pagina su un 45 giri, ad esempio questa Se telefonando/No vedi che nel template tracce sono inseriti gli autori, diversi tra i due brani. La voce che tu citi invece non so su quale singolo sia: alla voce "tracce" leggo di ben nove supporti diversi, con tracce diverse. Secondo me lì doveva essere usato il Template:Brano musicale, è il template che è sbagliato.--Bieco blu (msg) 00:33, 14 mag 2022 (CEST)

Ma io infatti mi riferisco non al template delle tracce ma all template della scheda iniziale del brano, dove nei corrispettivi stranieri degli stessi brani sono correttamente riportati anche i nomi degli autori del brano stesso. Quindi mi chiedo perché Wikipedia Italia non voglia uniformarsi agli standard stranieri... Tutto qui.

Cancellazioni

La pagina «Gem Archer», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Chris Sharrock», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Jay Mehler», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Paul Arthurs», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mannivu · ✉ 18:12, 12 mag 2022 (CEST)

Link di "Genere" e "Paese d'origine" nel template Artista musicale

Segnalo. --Horcrux (msg) 19:17, 12 mag 2022 (CEST)

Filarmonica cittadina Guglielmo Andreoli di Mirandola

Sulla voce «Filarmonica cittadina Guglielmo Andreoli di Mirandola» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Cep ✉ 10:05, 13 mag 2022 (CEST)

Il complesso risulta attivo da oltre 200 anni, ha vinto premi di rilevanza internazionale (Flicorno d'oro 2 volte, Wereld Muziek Concours, Concorso Internazionale "Eolia" di Strasburgo, Concorso Internazionale "Giuseppe Verdi" di Salsomaggiore, ecc.), discografia con brani incisi in 5 dischi non autoprodotti (+3 autoprodotti). Credo che nel suo ambito la voce possa essere considerata enciclopedica.--Holapaco77 (msg) 14:15, 13 mag 2022 (CEST)

Banda civica musicale di Soncino

Sulla voce «Banda civica musicale di Soncino» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Cep ✉ 10:10, 13 mag 2022 (CEST)

Banda di Introdacqua

Sulla voce «Banda di Introdacqua» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Cep ✉ 10:14, 13 mag 2022 (CEST)

Filarmonica Colloredo di Prato

Sulla voce «Filarmonica Colloredo di Prato» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Cep ✉ 10:19, 13 mag 2022 (CEST)

Filarmonica Sestrese C. Corradi G. Secondo

Sulla voce «Filarmonica Sestrese C. Corradi G. Secondo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Cep ✉ 10:24, 13 mag 2022 (CEST)

Notifica avvio procedura di cancellazione

La pagina «Mario Raffaele Conti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mtarch11 (msg) 11:26, 15 mag 2022 (CEST)

Un logo sonoro per Wikimedia

Segnalo. --Pątąfişiķ 14:36, 25 mag 2022 (CEST)

Bell Records

Esistono almeno tre etichette omonime che prendono il nome di Bell Records come confermano Bell Records, Bell Records (1920) e Bell Records (1940) (le voci provengono dalla Wiki in inglese). Dato che sono tutte e tre statunitensi, come si fanno a disambiguare le etichette discografiche in base alla data di fondazione? Volevo creare la voce di almeno una o due di queste voci e servirà in ogni caso una disambigua. --AnticoMu90 (msg) 12:48, 27 mag 2022 (CEST)

Direi con la data di fondazione.--Bieco blu (msg) 12:13, 29 mag 2022 (CEST)

Quindi, per fare un esempio, la Bell Records fondata nel 1940 è Bell Records (etichetta discografica 1940)?--AnticoMu90 (msg) 12:22, 29 mag 2022 (CEST)

Sì, mi pare la soluzione più logica. Come si fa per gli album omonimi di uno stesso artista.--Bieco blu (msg) 13:03, 29 mag 2022 (CEST)

Non riesco a disorfanare le poche voci rimaste che puntano ancora a Bell Records. Come procedo?--AnticoMu90 (msg) 09:14, 31 mag 2022 (CEST)

Ho visto, è strano e non riesco a capire perchè non lo fa fare...o meglio, continua a vedere il puntamento anche se non c'è più...--Bieco blu (msg) 10:56, 31 mag 2022 (CEST)

Alcune di quelle note presentano la dicitura "etichetta=Bell Records". Come si fa a correggerla correttamente evitando di riportare "etichetta=Bell Records (etichetta discografica 1952)"?--AnticoMu90 (msg) 11:19, 31 mag 2022 (CEST)

Ma non sai come fare o non sai qual'è il link giusto? Nel primo caso: Bell è corretto, in The Amazing Blondel devi correggere la nota n° 4, in Rollin' (Bay City Rollers) devi correggere l'etichetta nel template, in Rock Me Baby (album David Cassidy) devi correggere la nota n° 4, in Cherish (album) nota n° 5. Quando si fanno queste attività è consigliabile attivare l'accessorio "Rivelatore di disambigue" che mostra visivamente tutti i link a disambigua. --ValterVB (msg) 11:42, 31 mag 2022 (CEST)

Non so come fare.--AnticoMu90 (msg) 12:16, 31 mag 2022 (CEST)

Passo indietro: in quelle pagine sei riuscito a localizzare il link errato? Se si, puoi dirmi qual'è quello giusto e lo correggo io così vedi come fare, se non lo vedi ti conviene abilitare l'accessorio "Rivelatore di disambigue", quasi in fondo alla pagina, in questo modo vedrai evidenziato in giallo tutti i link a disambigua di una pagina. --ValterVB (msg) 14:48, 31 mag 2022 (CEST)

È sufficiente modificare i titoli di quei redirect. Ma mi basta capire come procedere. Riesco a identificarli premendo ctrl e 9 se non ricordo male.--AnticoMu90 (msg) 20:04, 31 mag 2022 (CEST)

Notifica avvio procedura di cancellazione

La pagina «Marco Montagnini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mtarch11 (msg) 11:15, 30 mag 2022 (CEST)

La pagina «Ben Smith (musicista)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Blackcat 20:23, 11 giu 2022 (CEST)

Stomp

Ciao, vi chiedo un parere sull'opportunità di aggiungere lo stomp (musica) ai generi musicali riconosciuti dal template {{Autocat musica}}. Che ne pensate? --Agilix (msg) 17:19, 7 giu 2022 (CEST)

Direi che è una delle tante "forme della canzone" o "forma musicale", come ballad, galop, minuetto, ciaccona, simile al "fast". Non è un genere (rock, folk, blues, bossanova, jazz (che a loro volta si possono dividere in "sottogeneri": Dixieland, bebop, hard, prog ecc...) con cui invece si indicano precisi stilemi con cui individuare la complessità di un particolare "mondo musicale" (detto appunto "genere"). Lo stomp si esprime (o può esprimersi) in vari generi musicali: vedi lo stomp "pop d'autore" di Dalla o lo stomp della musica folk o del ragtime. Indica solo l'incisività e "ripetitività/ossessività" nell'andamento, soprattutto ritmico di un particolare brano musicale; ad es. il brano di Dalla è "tutto uguale" due accordi e ritmica "ripetitivi", così come la ritmica ossessiva data dallo sbattere dei piedi di un brano stomp nel "country" (altro genere musicale). Comunque è una di quelle locuzioni "indefinibili" più usato con un significato "gergalmente tecnico". Quelle cose che quando le senti (se si è un po' esperti di musica), dici "è uno stomp"...quindi quasi più un onomatopeico "feeling musicale". Ciao --Aleacido (4@fc) 01:52, 8 giu 2022 (CEST)

Ok, grazie per la risposta. --Agilix (msg) 11:18, 12 giu 2022 (CEST)

DubbioE - Angelo Trabace

Sulla voce «Angelo Trabace» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--9Aaron3 (msg) 10:15, 14 giu 2022 (CEST)

Daniele Fumagalli (avviso procedura di cancellazione)

La pagina «Daniele Fumagalli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 01:50, 17 giu 2022 (CEST)

Negozi di dischi

Ho appena creato Categoria: Negozi di dischi. Potete aiutarmi a inserire la categoria dove manca per favore? --AnticoMu90 (msg) 15:42, 17 giu 2022 (CEST)

Traduzione di fonti dall'inglese: aiuto per una neofita!

Ciao,

riporto quanto scritto qui. La voce Margaret Bonds è stata tradotta dall'inglese, dove sono presenti numerose fonti. Attualmente ne sono state riportate su it.wiki solo una piccola parte. Dato che l'utente [@ Chierian] che ha creato la voce ha fatto già un enorme lavoro di traduzione, e tradurre le note non è alla portata di tutti, invito chi è più esperto e/o chi ha tempo a riprendere le note dalla voce originale e a riportarle anche nella versione tradotta. Grazie in anticipo per l'aiuto! --Patafisik (WMIT) (msg) 12:46, 22 giu 2022 (CEST)

Proposta creazione della pagina Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Festival musicali

Visto anche che la sezione "dubbia enciclopedicità" è spesso popolata. Ritengo sia opportuno fissare dei criteri come per il resto delle pagine del progetto in modo da avere un riferimento preciso... I criteri potrebbero includere anzianità del festival, notorietà dei partecipanti, numero di spettatori etc --BouncyCactus (msg) 22:34, 22 giu 2022 (CEST)

Canzone Chu chu uà

Ciao, dato che siamo entrati nel periodo estivo vorrei pubblicare una voce su una canzone per bimbi molto famosa: Chu chu uà Ho caricato il draft nella ma sandbox: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Nicola_Caione/Sandbox Posso pubblicarla? avete suggerimenti per migliorarla o formattarla correttamente? Grazia --Nicola Caione (msg) 00:04, 26 giu 2022 (CEST)

@Nicola Caione ho dato una sistemata, ma le fonti sono ancora scarse e soprattutto non ne comprovano la rilevanza. N.B.: Discogs non può essere usato come fonte. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:18, 26 giu 2022 (CEST)

Grazie del contributo. Provo ad arricchire la voce con altre fonti, anche se si trova poco sul web. La correlazione con Baby Shark è nel genere (musica per bambini) e nel fatto che sono tra le più famose.

Ho due domande:

Come repository di classifiche ed informazioni cosa mi consigli?

Posso poi aggiungere una screenshot del video YouTube?

Grazie! Nicola Caione (msg) 15:12, 26 giu 2022 (CEST)

Perchè nel template hai scritto autore non noto? In SIAE risulta depositata (ho appena cercato nel sito).--Gigi Lamera (msg) 17:27, 27 giu 2022 (CEST)

Ciao, ho inserito Del Baldo Michele come riportato dal sito della SIAE: https://www.siae.it/it/archivioOpere.

Ho anche inserito altre due fonti ed il ritornello. --Nicola Caione (msg) 00:46, 8 lug 2022 (CEST)

Inserimento voce Michelangelo Piperno

Ciao a tutti! Ho scritto la voce Michelangelo Piperno (o Micki Piperno, anche se forse sarebbe più corretto mettere il nome per esteso) nella mia Sandbox Utente:Dounamano/Sandbox. L'ho scritta lì perché oltre ad essere la mia prima voce completa (ho cercato di seguire le linee guida, manuale di stile etc.), questa stata voce era stata creata negli anni scorsi, non so da chi, ed era stata cancellata perché, probabilmente, da quello che ho capito leggendo la motivazione e qualche commento, la voce era risultata per lo più, troppo pubblicitaria e priva di fonti. Vorrei fosse inserita nel namespace principale, ma essendo stata cancellata in passato, la buona regola vuole che la sottoponga alla comunità, per essere commentata, giudicata e ed eventualmente convalidata (speriamo!). Credo d'averla fatta abbastanza esaustiva, ho cercato tutte fonti terze autorevoli che confermassero quanto affermato nel testo e ho usato i template rispetto le indicazioni per le opere (con tanto di ISBN per le fonti librarie, la discografia etc.). È un chitarrista acustico che a prescindere dalla notorietà raggiunta nel settore, ha portato anche novità rispetto alla didattica, essendo il primo ad aver portato nei "Conservatori", dove ormai utilizzano i suoi testi didattici, l'insegnamento della chitarra pop fingerstyle e della chitarra folk. Grazie --Dounamano (msg) 17:45, 1 lug 2022 (CEST)

Qdisc

[@ Gigi Lamera] ha spostato La donna cannone (EP Francesco De Gregori) a La donna cannone (Qdisc Francesco De Gregori). Tuttavia, da quanto capisco, il Qdisc è un supporto, non un formato, quindi prima di procedere con la cancellazione del primo (che ora è redirect), credo sia meglio comprendere questa cosa. Perché, se Qdisc è solo un tipo di supporto, sarebbe errato metterlo nella disambigua (sarebbe come indicare CD o 7’’).--Mannivu · ✉ 12:19, 2 lug 2022 (CEST)

Mannivu, se vedi la pagina del Qdisc puoi leggere, con fonte, che il Qdisc era un miniLP: EP è sbagliato in assoluto. Poi se vedi pagine simili, vedi che non ci sono mai stati "problemi" del genere: pensa per esempio a Q Disc (Lucio Dalla). Per cui EP è da cancellare in quanto sicuramente errato.--Gigi Lamera (msg) 12:37, 2 lug 2022 (CEST)

Ok, EP cancellato. Ma comunque, QDisc mi sembra errato come dismbigua perché è un formato, non una tipologia. Se è un mini-LP allora è un album, no? L'esempio di Lucio Dalla, poi, non c'entra nulla. --Mannivu · ✉ 12:54, 2 lug 2022 (CEST)

In realtà c'entra. Se guardi il disco, il titolo sull'etichetta è "Lucio Dalla", ma la voce è intitolata "Q disc" perchè così c'è scritto in copertina. Però quella è la scritta della serie RCA di cui faceva parte (numeri di catalogo PG), non il titolo. Forse potrebbe avere senso "MiniLP", ma sicuramente "Qdisc" è più corretto di EP, che è totalmente sbagliato.--Gigi Lamera (msg) 13:14, 2 lug 2022 (CEST)

Il punto della discussione però è un altro: Qdisc è un tipo di supporto, non una tipologia di formato (album/singolo/EP). --Mannivu · ✉ 13:38, 2 lug 2022 (CEST)

Infatti nel template c'è scritto, come tipo di album, "studio". Qdisc è scritto nel titolo.--Gigi Lamera (msg) 15:44, 2 lug 2022 (CEST)

[← Rientro] e per Dalla, ok. Ma tornando al punto (ovvero il disco di De Gregori) se è un album in studio (come appare nel template) la disambigua da usare è "(album Francesco De Gregori)" non "(qdisc Francesco De Gregori)".-- Mannivu · ✉ 22:22, 2 lug 2022 (CEST)

Ok, ho capito, grazie. Per me nulla in contrario a spostare ad album.--Gigi Lamera (msg) 10:54, 3 lug 2022 (CEST)

Se n'è già discusso duemila volte: Qdisc non è un formato, ma un marchio della RCA, pertanto non può essere usato nelle disambigue, dove va usato o EP o album. In ogni caso, IMHO, "album" è sbagliato, perché di fatto i Qdisc sono degli EP contenenti tutti massimo 4 brani. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:02, 7 lug 2022 (CEST)

Segnalo apertura discussione

Questa. Magari è solo una mia idea balzana, ma se avete proposte, suggerimenti, contrarietà, ecc... intervenite lì, grazie.--Gigi Lamera (msg) 16:17, 2 lug 2022 (CEST)

Genere singolo Kylie Minogue: articolo o database?

In Did It Again (Kylie Minogue) il genere è stato cambiato da un generico "pop rock" a uno specifico "riot grrrl" (che per la Minogue è un po' particolare). La fonte è un articolo di Ondarock, che parlando delle canzoni dell'album dice che in quella canzone "Kylie in veste di riot grrrl stronzetta e capricciosa". Ora. Anche su altre wiki tengono dei generici pop rock o al massimo indie o alternative. Discogs lo dà come pop, rock, elettronico, mentre Allmusic come pop/rock ed elettronico (mettendo come più specifici Club/Dance, Euro-Dance, Dance-Pop, Euro-Pop, Adult Contemporary), quindi decisamente niente di punk come è stato inserito. La mia domanda è (in generale, motivo per il quale scrivo qui al bar e non ho chiesto personalmente all'utente): quali fonti sono da preferite in questi casi? Quelle internazionali o articoli specifici? Io mi risponderei la prima senza dubbio, ma volevo sapere se ci sono indicazioni di progetto (nei modelli di voce non ho notato niente di particolare, se non in Progetto:Musica/Generi musicali l'ultimo punto quando parla di prendere con le pinze la stampa specializzata). Ovviamente pingo anche [@ I'm 4 Owl] in quanto citato indirettamente --Superchilum^(scrivimi) 14:05, 7 lug 2022 (CEST)

Discogs e Allmusic non li prenderei mai in considerazione. Ondarock meglio, ma nel caso specifico non dice che Kylie fa "genere riot grrrl", ma che ne ha le vesti. insomma, sembra più un commento pittoresco che una patente. In genere, darei affidamento a giornalisti di settore. --Tre di tre (msg) 14:08, 7 lug 2022 (CEST)

Io mi baso principalmente su articoli affidati a giornalisti specializzati nel settore. Nel caso di Discogs e AllMusic si hanno due casi di "sintetiche classificazioni", come specificato nel sesto punto di Progetto:Musica/Generi musicali, e quindi non li considero minimamente, proprio a causa dell'assenza di un autore che ne conferma il genere in una citazione. Nel caso di Ondarock, l'articolo non intende affermare che Kylie Minogue sia una cantante riot grrrl, ma che si sia fortemente ispirata al genere per il brano in questione. --I'm 4 Owl (msg) 14:45, 7 lug 2022 (CEST)

Quindi nel caso in questione mi confermate che non va messo "riot grrrl" nel template sinottico (al massimo si cita come ispirazione nel testo); mentre parlando in generale bisogna modificare Progetto:Musica/Generi musicali? --Superchilum^(scrivimi) 21:44, 8 lug 2022 (CEST)

Secondo me non bisogna modificarlo, anzi, il "riot grrrl" affibbiato a Kylie è il classico esempio di buonsenso nelle fonti. In quel caso, come dicevo, il giornalista usa la retorica per dire che quel disco è vario e cambia di atmosfera da brano a brano. Di quel brano in particolare (che al giornalista piace molto) viene citato il video che fa vedere molte differenti versioni di Kylie e questo si riflette "ideologicamente" nella filosofia riot grrrl che è, semplificando, femminista. Insomma, è giusto segnalare che bisogna leggere con attenzione quel che i giornalisti dicono e cercare di capirli, prima di citarli. --Tre di tre (msg) 22:36, 8 lug 2022 (CEST)

Perdonami, ma non sono sicuro di seguirti. "non dice che Kylie fa genere riot grrrl, ma che ne ha le vesti", "l'articolo non intende affermare che Kylie Minogue sia una cantante riot grrrl, ma che si sia fortemente ispirata al genere per il brano", "il video che fa vedere molte differenti versioni di Kylie e questo si riflette "ideologicamente" nella filosofia riot grrrl che è, semplificando, femminista": tutte queste affermazioni non fanno che confermare che il *genere del brano* non è riot grrrl, ma semmai qualche ispirazione o come viene ritratta la Minogue nel video. --Superchilum^(scrivimi) 22:42, 11 lug 2022 (CEST)

Ho affermato esattamente quello e per questo, per me, le linee guida non vanno modificate. Tra l'altro, riot grrl è più un movimento che un genere. Quindi, è di difficile identificazione. Nada è riot grrl? Per me si. --Tre di tre (msg) 00:06, 12 lug 2022 (CEST)

Ora ho capito, grazie :) --Superchilum^(scrivimi) 16:26, 12 lug 2022 (CEST)

Io ho modificato così, correggete pure se non rende bene quanto detto. --Superchilum^(scrivimi) 16:17, 17 lug 2022 (CEST)

Modifica Template Album

Ho aperto questa discussione: finora siamo intervenuti solo in due, favorevoli entrambi, ma per proporre una modifica ci vorrebbe, se c'è, un consenso più ampio di due.--Gigi Lamera (msg) 10:52, 13 lug 2022 (CEST)

Notifica avvio procedura di cancellazione

La pagina «Graffiti sonori», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mtarch11 (msg) 14:12, 20 lug 2022 (CEST)

Aiuto admin progetto musicale (spero sia la sezione giusta)

Richiedo l'aiuto via messaggio di admin esperti di pagine di artisti musicali per consulenza. --Ravenlions (msg) 08:40, 30 lug 2022 (CEST)

Aiuto E

Sulla voce «Roshelle» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Roshelle (quarta a X Factor 10) con il singolo di debutto arriva il disco di platino e con l'ep l'oro. Sotto contratto con importanti case discografiche ha 2 ep, vari singoli e varie collaborazioni. Rivedendo il testo pensate che sia enciclopedica? Forse si potrebbe togliere il dubbio? --87.10.252.19 (msg) 12:43, 30 lug 2022 (CEST)

Possibili ritocchi per gli incipit?

Buongiorno a tutti, sono uno studente che fa parte del progetto universitario UNIPI/Incipit. Il progetto vuole fornire spunti di riflessione sul modo in cui sono scritti gli incipit delle voci, con l'idea di aiutare ad aumentarne la chiarezza e la correttezza. L'idea è quella di partire da piccoli dettagli dell'esposizione e riflettere sui criteri condivisi dalla comunità.

In particolare, alcuni utenti hanno già segnalato usi che a loro parere non contribuiscono alla chiarezza delle voci; in una pagina a parte ho formulato alcuni criteri che potrebbero essere utili in proposito. Scrivo qui perché ho visto che in alcune voci dedicate a personaggi del mondo musicale compaiono in effetti espressioni caratteristiche del linguaggio giornalistico e sono molto interessato a conoscere il vostro parere in proposito.

Uno di questi casi è l'impiego di perifrasi per sostituire il verbo "vincere". In molti casi, invece di "vincere", si scrive per esempio "risultare vincitore", "conquistare la vittoria" o "vantare la vittoria". Spesso, questo viene fatto per evitare troppe ripetizioni dello stesso verbo a distanza ravvicinata. L'uso di queste perifrasi però, oltre ad allungare inutilmente le frasi, a volte rende il testo meno chiaro: "vincere" esprime con precisione l'esito di una gara, mentre "risultare vincitore" può far venire per esempio il dubbio che questa scelta di parole sia dovuta al fatto che l'assegnazione avvenne per errore, e che magari nella voce si dica poi più avanti che il titolo fu revocato, eccetera...

Un altro caso è l'uso frequente di "inoltre". Questo avverbio ha di solito il significato di "in aggiunta a ciò che è già stato detto o fatto" ed è quindi utile in un testo argomentativo, ma molti incipit sono di solito un breve sommario, simile a un elenco, delle informazioni più importanti presentate nella voce, informazioni spesso non strettamente collegate fra di loro. In casi del genere aggiungere "inoltre" spesso non è necessario.

Naturalmente, interventi del genere sono solo piccoli ritocchi: possono però contribuire a dare un taglio più enciclopedico e preciso alle voci. Non si tratta naturalmente di far partire campagne di correzione, ma solo di aiutare a riflettere sul testo quando si scrive o si modifica.

Per esempio nell'incipit della pagina di Levon Helm sta scritto "Nel 2011, il suo album Ramble at the Ryman fu nominato per il Grammy nella stessa categoria e risultò vincitore.", questa frase può essere abbreviata e resa più chiara passando da "risultare vincitore" a "vincere" in questo modo: "Nel 2011 vinse di nuovo il Grammy nella stessa categoria con il suo album Ramble at the Ryman.",

Un esempio di utilizzo inutile di "inoltre" può l'incipit della voce su Giorgia (cantante 1971), dove viene detto "Ha inoltre collaborato con artisti italiani e stranieri tra cui..." e poco dopo "...ha inoltre ricevuto una candidatura al David di Donatello.": in entrambi i casi la frase può essere ristrutturata eliminando l'avverbio senza perdere significato e alleggerendo la frase.

Ho inserito alcuni appunti di dettaglio in questa pagina. Ringrazio fin da ora chiunque vorrà dare il proprio parere. --Garenno Aistani (msg) 14:51, 30 lug 2022 (CEST)

In effetti perché "inoltre" (Che capire al limite se "Nel 2007 vince il Premio Tal dei tali e il Premio Vattelapesca, inoltre nel 2008 il Premio Tizio e Caio", ma perché abbinare con un inoltre una candidatura a un premio con collaborazioni con artisti? Cosa c'entrano?) --Meridiana solare (msg) 15:02, 30 lug 2022 (CEST)

Il progetto mi interessa moltissimo, non ne conoscevo l'esistenza. Io da sempre sono un fautore degli incipit brevi, se non addirittura scarni. Mi è capitato molte volte di trasferirne intere parti nel corpo della voce. Inutile dire che sono d'accordo con le considerazioni di Garenno e che trovo che vadano nella giusta direzione. In effetti, i problemi degli incipit sono molti e di vario tipo, non solo bizantinismi e prolissità, ma anche inclusionismo di informazioni di vario tipo. --Tre di tre (msg) 15:24, 30 lug 2022 (CEST)

@Garenno Aistani Visto che le stesse questioni si potrebbero porre anche per voci biografiche su persone attive in altri ambiti (es. attori, sportivi, ecc.), io porrei la discussione in Discussioni progetto:Biografie/Varie o perlomeno la segnalerei lì. --Meridiana solare (msg) 16:16, 2 ago 2022 (CEST)

@Meridiana solare sì in effetti hai ragione, potrebbe valere la pena. Grazie per il suggerimento! A breve scriverò anche là! --Garenno Aistani (msg) 10:00, 5 ago 2022 (CEST)

DubbioE - Giacomo Roghi

Sulla voce «Giacomo Roghi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--9Aaron3 (msg) 18:16, 10 ago 2022 (CEST)

• Ho aperto una pdc con carattere di urgenza, data la inaccettabile presenza di link commerciali e di vendita, ma mi chiedo l'opportunità di una cancellazione immediata. Ciao --Aleacido (4@fc) 19:55, 10 ago 2022 (CEST)

pdc Giacomo roghi

La pagina «Giacomo Roghi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--~~~~ --Aleacido (4@fc) 19:56, 10 ago 2022 (CEST)

Alberto Sciuto - bozza

Buonasera cari colleghi. Scrivo in merito alla pagina su cui sto lavorando, la biografia dell'artista Alberto Sciuto. Ho pensato di scrivere in questa sezione, pur essendo lui un fotografo d'arte, per via del suo passato da autore e compositore, se non che collaboratore decennale di Lucio Dalla. Già da diversi giorni, come da avviso, è stata corretta la voce totalmente secondo le indicazioni fornite. Qualche anima Pia può venirmi in soccorso? Se qualcuno potesse gentilmente confermare l'enciclopedicità e attenzionare tutte le fonti, i problemi sarebbero risolti. Vi ringrazio anticipatamente e desidero augurarvi buona serata. --DeadBen01 (msg) 20:52, 10 ago 2022 (CEST)

leggendo la bozza, probabilmente ci sono elementi enciclopedici, ma ancora viziati da un linguaggio ancora in alcune parti più di taglio promozionale e da "sito personale" che da enciclopedia. Non è inoltre rilevabile, data l'assenza di fonti nel paragrafo specifico, la effettiva rilevanza e interesse enciclopedico dei premi, nonchè è ancora presente una certa "osmosi" nel paragrafo sul rapporto con Lucio Dalla. L'attività fotografica è sicuramente la più rilevante, mentre quella musicale si può considerare un "corollario non indipendentemente enciclopedicamente sufficiente ". Quindi da meglio referenziare con fonti meno "autoreferenziali" e più autorevoli l'attività fotografica, dove l'aspetto "nazionale" mi aspetterei venisse evidenziato anche da critiche e articoli sulle pagine "artistiche" anche dei principali quotidiani nazionali e riviste (non è chiaro ad es. se le sue foto siano state effettivamente pubblicate sulla rivista Vogue, o sia solo segnalato come "portfolio"). Quindi da meglio evidenziare le parti effettivamente rilevanti, da quelle che lo sono meno, altrimenti si disperdono in un "calderone". Ma non mi opporrei se altri utenti ravvisassero altri elementi di enciclopedicità o di sufficienza da me non rilevati. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:00, 10 ago 2022 (CEST)

Dubbio E

Segnalo dubbio E che ho apposto in Tutti insieme noi guardiam Bim Bum Bam/Four e Giorgia Ciao Ciao, Viva Bim Bum Bam/Per me, per te, per noi, Ciao Ciao e Bim Bum Bam siamo qui tutti e tre/Ciao, Ciao siamo tutti tuoi amici.

Moxmarco (scrivimi) 18:34, 13 ago 2022 (CEST)

Musica neomelodica

Come da oggetto, per caso mi sono avvicinato ad alcune voci riferibili a questo "genere" musicale e sono rimasto piuttosto meravigliato di come venga trattato l'argomento in WP, anche se "in linea" con la vita "parallela" di questo "mondo musicale". A parte casi di conclamato successo ( ad es. Nino D'Angelo, Gigi D'alessio, Mauro Nardi), tutto il mercato, ma più in generale tutto lo svolgersi della musica neomelodica si articola in un mercato parallelo, non per forza locale, ma comunque di impronta "territoriale", che sfugge a quelle che consideriamo le "fonti affidabili e autorevoli" o le classifiche ufficiali o i normali canali di vendita/distribuzione/diffusione su cui basare normalmente le voci di WP. Non esiste neanche una voce dedicata al genere, relegato a un semplice "redirect" alla canzone napoletana ma, senza voler essere troppo "tecnico", il neomelodico sta alla canzone classica napoletana, come il "liscio" sta al tango argentino o al valzer viennese, cioè ne riprendono alcuni stilemi sfrondandoli da qualsiasi difficoltà "tecnica" o asperità o profondità nell'ascolto/composizione/esecuzione/contenuti, rivolgendosi dunque a un uso più "easy listening" (come anche la musica Oompah balcanica o nordeuropea). Eppure per il liscio esiste almeno la voce dedicata. La stessa cosa succede anche per il modo con cui sono redatte le voci su molti artisti neomelodici che "sfuggono e rifuggono" dai criteri di rilevanza , verificabilità, referenziazione (e spesso anche uso del linguaggio) seguiti per tutto il resto della musica in WP. Eppure è un genere di sicura diffusione e che per mia esperienza da musicista (qiundi mio POV), spesso mi ha davvero sorpreso per il seguito davvero numeroso ed entusiasta oltre ogni previsione (ricordo che mentre lavoravo in studio con un neomelodico, "sconosciuto" a me, ai miei colleghi e al "mainstream" , invitato a vedere un suo concerto a Milano, mai ho più rivisto il "rolling stone" di Milano così pieno, straripante ed entusiasta), oppure con visualizzazioni/fruizioni su social e streaming, con cifre addirittura "anomale e abnormi", perchè utilizzate, magari da anni in ogni matrimonio, festa, evento organizzati dagli appassionati del genere, oltre a manifestazioni di apprezzamento ed entusiasmo al limite del "fanatismo beatlesiano" per gli artisti del genere (manca solo che nelle voci vengano elencati i matrimoni cui hanno partecipato, ma dato il tono delle voci non me ne stupirei).

Quindi, chiedo: esistono pregresse discussioni in cui si è parlato del genere musicale che abbiano in qualche modo permesso queste "deroghe" ai 5 pilastri e ai criteri di redazione, o che tenendo conto delle peculiarità e "singolarità" di tale mercato ne abbiano consigliato (anche solo per "quieto vivere") una "tolleranza" alle normali regole? Francamente non me ne meraviglierei , anzi in qualche modo lo riterrei "entro certi limiti" anche necessario, ma proprio per questo, questi "limiti ed eccezioni" potrebbero servire anche per dare al genere un minimo di ordine con dei "criteri / consigli" personalizzati.

Perchè, se invece valgono senza deroghe i criteri validi per il resto di WP e del progetto musica, allora "Houston, abbiamo un problema...", perchè ciò vorrebbe dire correggere o eliminare un numero altissimo di voci, (ma quanti musicofili sono davvero pronti ad affrontare tale mole di lavoro e tempo in WP per la "musica neomelodica"? ). Quindi, che fare? Oppure "va bene così, frega niente a nessuno" e tutto è legato alla "responsabilità personale" del mettere avvisi e cancellazioni "senza se e senza ma" e senza "scrupoli", ogni volta che si incontrino tali voci, spesso con problemi insanabili? (anche se ciò non risolverebbe il problema generale), in più i numerosi seguaci del genere si troverebbero improvvisamente privi delle voci su molti dei loro "beniamini", che se ben gestite potrebbero invece presentare caratteristiche di "enciclopedicità" (pur se "anomale"). Quindi poi non dovremmo stupirci se in WP si scatenasse una "rivolta dei neomelodici"... Attendo pareri e consigli , anche dagli "aficionados" del genere Ciao --Aleacido (4@fc) 06:01, 14 ago 2022 (CEST) PS: per un esempio ci si può riferire all'avviso E qui sotto e a un breve elenco di alcune di queste voci "viziate" dai problemi di cui sopra

Per prima cosa direi che sarebbe utile creare la voce relativa.

Per il problema di verificabilità, non ci sono fonti? Strano che di cantanti così seguiti non parli nessuno. --Meridiana solare (msg) 11:37, 14 ago 2022 (CEST)

In realtà @Meridiana solare le fonti se ne occupano soprattutto più come fenomeno "sociale" che musicale, anche per un, eufemisticamente, sempre "latente" (per non dire strutturale) contatto con una realtà "illegale" (sempre eufemisticamente), spesso finanziatrice, patrocinatrice e "agente" del movimento, specialmente nella sua fase più recente e "suburbana" (chiamata dalle fonti addirittura "nuova musica neomelodica". Dunque la voce dovrebbe per forza occuparsi di questi aspetti, comunque assai "scomodi" (così come mantenere il NPOV). In più risulta comunque difficile superare il "localismo" che pervade tutto l'argomento o comunque affrontare l'argomento come ricco di "caratteri singolari, peculiari e soprattutto "anomali". Soprattutto, l'argomento sembra enciclopedico e da trattare come fenomeno complessivo, ma non tanto nei suoi singoli "esponenti" (eccezioni conclamate a parte), cosa che sarebbe anche un ribaltamento dello stato dei fatti fino ad ora in WP, dove manca del tutto la trattazione del "fenomeno". Trovo assai interessante questo articolo , anche se il vero punto di riferimento, citato e ripreso anche dagli altri testi è Napoli sotto traccia di Jason Pine, per superare anche la facciata folkloristica e di "colore" (assai poco enciclopedica). Quasi "lisergica" è la visione "neomelodica" di Franco Maresco in "Belluscone". Ciao --Aleacido (4@fc) 19:35, 14 ago 2022 (CEST)

[← Rientro] Trovo il settore un campo minato del WP:POV , fatto di opinioni varie di colui/ei che edita. Mio imho ci vuole una tagliata generale ovviamente ponderando le fonti anche quelle linkate discordano in qualche frangente tipo lo stile di Nino D'Angelo che tanto neomelodico non è. Io opterei per la tenuta dei singoli esponenti ma che per lo meno abbiano avuto rilevanza nazionale con pubblicazioni dischi tour ecc...-- Il buon ladrone (msg) 21:39, 14 ago 2022 (CEST)

Ciao @Il buon ladrone, ho sollevato la questione perchè anche a me sembra il "trionfo" del POV e di tutto quanto WP dice di non fare. Ciao :)) --Aleacido (4@fc) 00:12, 15 ago 2022 (CEST)

Siamo così sicuri che sia localismo, se il Rolling Stone di Milano (a 400 e passa km di distanza da Napoli) era così strapieno? --Meridiana solare (msg) 20:58, 17 ago 2022 (CEST)

Ciao @Meridiana solare, sono 700 km... Parlo di fatti di più di 30 anni fa (cioè ancora in epoca "Nino D'Angelo" e lontani dalle caratteristiche del neomelodico attuale, oggi assai più "localistico), con un artista sicuramente enciclopedico (per curiosità, l'artista era Mauro Nardi, allora ancora "emergente") e lo ho citato proprio per segnalare l' "anomalia" di alcune caratteristiche del genere e del suo "localismo", che potrebbero appunto evidenziare un potenziale interesse/rilevanza enciclopedici per il "genere musicale" se considerato nel suo complesso, ma non per molti dei suoi esponenti, invece prettamente "locali" (non nel caso dell'artista citato). --Aleacido (4@fc) 21:55, 17 ago 2022 (CEST)

Avviso E Tony Marciano

Sulla voce «Tony Marciano» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Aleacido (4@fc) 08:03, 14 ago 2022 (CEST)

Dopo una tale pesantuccia affermazione in chiusura delle motivazioni al template, una stroncatura su tutta la linea, non si comprende il solo avviso E: non rilevante nè come cantante, nè eventualmente neanche come "criminale". Credo che per coerenza, vista la determinazione con cui ti sei espresso (che non condivido) avresti potuto spingerti oltre. --CoolJazz5 (msg) 12:32, 15 ago 2022 (CEST)

Alcuni dei sopraccitati esempi che sottopongo all'attenzione (non ho messo nessun avviso):

• Luciano Caldore
• Anna Calemme
• Franco Calone
• Gianluca Capozzi
• Angelo Cavallaro
• Lello Fiore
• Franco Moreno
• Natale Galletta
• Mario Maglione
• Tony Marciano
• Salvo Nicolosi
• Antonio Ottaiano
• Francesco Renzi
• Tommy Riccio
• Federico Salvatore
• Ignazio Scassillo
• Filippo Schisano
• Franco Staco

--Aleacido (4@fc) 09:02, 14 ago 2022 (CEST)

• Non capisco che ci faccia nella lista Federico Salvatore visto che non è un neo-melodico, ha avuto successo su scala nazionale (due album dischi di platino) e tra le altre cose ha preso parte a Sanremo e Festivalbar. --Cavarrone (msg) 16:14, 14 ago 2022 (CEST)

  Si vede che mi è scappato...stricco...anche se probabilmente mi è scappato perchè anch'essa versa comunque senza fonti e verificabilità, quindi passibile degli avvisi presenti, anche se avrei gradito più un parere sull'argomento che la sola "matita blu"... --Aleacido (4@fc) 16:58, 14 ago 2022 (CEST)

È mia opinione che ci sia da fare una grande pulizia (credo almeno nove su dieci non siamo enciclopedici) su questo genere di cantanti, cercando di citarli in una voce cumulativa che parli del genere. Tre di tre (msg) 12:57, 15 ago 2022 (CEST)

• Sarebbero auspicabili, prima di queste liste di interpreti cosiddetti neomelodici, che comunque hanno fatto della musica la loro professione e una storia artistica sono in grado di presentarla, escursioni nella galassia rap, trap e simili, che ospita nella maggior parte dei casi, il dilettantismo puro proveniente da tutto il pianeta. --CoolJazz5 (msg) 13:24, 15 ago 2022 (CEST)

Sempre per quello che riguarda me, una cosa non esclude l'altra, ma non vanno mischiate. Qui si parla del neomelodico, se si vuole aprire una discussione similare su trap o altro io appoggio. Ma, altrove. Tre di tre (msg) 14:08, 15 ago 2022 (CEST)

Per una volta ;)))) sono pienamente d'accordo con @Tre di tre, sosterrei anch'io una simile discussione su trap et similia, ma, come specificato poco sopra, per caso mi sono trovato ad occuparmi di questo genere che anch'esso presenta gravi problemi, e uno non esclude l'altro. PS: Ciao @CoolJazz5, se uno viene condannato per spaccio di droga, e passa un discreto tempo (anni) nelle patrie galere, e in più a proposito scrive una canzone che inneggia all'omertà e contro i "pentiti infami" (parafraso...)... come definiamo lui e le sue attività ? un "ragazzo sfortunato"... che ha svolto queste attività "a sua insaputa"? (cosa molto in voga in Italia)...tanto più se la voce "avvalla"... Prima di muovermi (e lo farò anche sulla base delle valutazioni generalmente consensuali che stanno arrivando), mi sembrava di buon senso e di civile condotta sentire prima il parere e l'orientamento della comunità, soprattutto se la cosa potrebbe riguardare un "discreto" numero di voci, evitando "colpi di mano"... ("se non lo dici è perchè non lo dici", "se lo dici è perchè lo dici"... come la fai la sbagli  ;) ) Anche perchè ritengo che la segnalazione di un avviso debba, di regola, dare il tempo ed essere anche uno stimolo alla discussione e non un mero "proforma". Ciao :) --Aleacido (4@fc) 18:08, 15 ago 2022 (CEST)

Però Mario Maglione non c'entra assolutamente nulla con i neomelodici...lui è, in un certo senso, l'erede di Murolo. E ha apparizioni in televisioni nazionali (Rai e Mediaset) proprio riproponendo, solo voce e chitarra classica (ed è un fior di chitarrista), quel repertorio. Accostarlo ai neomelodici è, con tutto il rispetto per il genere, quasi un'offesa, come accostare Murolo a Merola (che in comune hanno solo le consonanti).--Bieco blu (msg) 22:27, 17 ago 2022 (CEST)

Ciao Bieco blu, stricco, però ribadisco che un parere in merito all'argomento insieme alla "matita blu" sarebbe stato gradito, altrimenti WP si riduce, come spesso succede, più alla guerre delle "maestrine" e dei "distinguo", senza portare contenuti propositivi. Ciao --Aleacido (4@fc) 23:31, 17 ago 2022 (CEST)

In effetti hai ragione. La mia opinione è che il genere "neomelodico" in generale sia legato a una ben precisa realtà territoriale, quando va bene a carattere regionale o poco più, e credo che siano pochi gli artisti che riescono a uscire fuori non dico a livello nazionale ma almeno a coprire tutto il sud e parte del centro. Ciò però deve naturalmente essere suffragato da fonti: e non è semplice, a livello cartaceo non ricordo recensioni di artisti neomelodici. Bisognerebbe avere tempo e voglia per analizzarli uno per uno e provare a vedere se ce ne sono almeno online, di fonti, e inserirle: se no il dubbio E è più che lecito.--Bieco blu (msg) 08:18, 18 ago 2022 (CEST)

Non solo il Sud Italia. Avevo letto / sentito che ci sono più cantanti neomelodici in Germania che in Italia! (Mi pare fosse L'erba dei vicini di Beppe Severgnini.) --Meridiana solare (msg) 12:16, 18 ago 2022 (CEST)

Un punto di partenza direi che può essere il libro "Vesuvio pop-nuova canzone melodica" di Tiziano Tarli e Paolo De Iulis pubblicato da Arcana qualche anno fa.--Bieco blu (msg) 13:06, 18 ago 2022 (CEST)

Beene @Bieco blu, e con "Napoli sotto traccia" di Jason pine (che ha anche una genesi accademica piuttosto particolare) potrebbero costituire un buon punto di partenza per una "creanda" voce sul "genere/sistema". ciao --Aleacido (4@fc) 18:51, 18 ago 2022 (CEST)

E' assurdo che un artista come Franco Staco artista di livello come Natale Galletta, sia stato cancellato e qualche artista che secondo il mio parere non sono nemmeno considerabili tali (parlando sempre del neomelodico ) stiano ancora sull'enciclopedia, non mi sbagliavo purtroppo wikipedia ormai perde sempre piu' di credibilita'... --Ivano Papa (msg) 16:43, 13 ott 2022 (CEST)

Flophouse Phonics

Sulla voce «Flophouse Phonics» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:23, 16 ago 2022 (CEST)

Segnalo

Qui.--Potenza2021 (telefonami) 11:19, 17 ago 2022 (CEST)

Avvio pdc

La pagina «Tony Marciano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Aleacido (4@fc) 21:43, 17 ago 2022 (CEST)

Avviso pdc

La pagina «Concerto del Ventennale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Aleacido (4@fc) 02:01, 8 set 2022 (CEST) PS c'è qualche errore di codice o ritardo nel refresh che non permette la visualizzazione della pdc ad es nella pagina sulle cancellazioni in corso, qualcuno può controllare ed eventualmente correggere? Grazie

Probabilmente serve un purge (v. Wikipedia:Officina#Template che non si aggiorna) --Meridiana solare (msg) 13:41, 8 set 2022 (CEST)

Grazie @Meridiana solare, col purge adesso è tutto a posto. Ciao --Aleacido (4@fc) 14:30, 8 set 2022 (CEST)

avviso pdc

La pagina «Franco Staco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--~~~~ --Aleacido (4@fc) 22:00, 9 set 2022 (CEST)

Albo d'Oro della musica italiana

Ho proposto l'inserimento tra i collegamenti esterni dell'Albo d'Oro di Musica & Dischi: Discussioni progetto:Popular music#Albo d'Oro. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:53, 12 set 2022 (CEST)

avviso pdc

La pagina «Franco Calone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Aleacido (4@fc) 00:34, 13 set 2022 (CEST)

Mea Sound

La pagina «Mea Sound», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Cep ✉ 16:39, 17 set 2022 (CEST)

Notifica avvio procedura di cancellazione

La pagina «Paola Palma», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mtarch11 (msg) 18:35, 18 set 2022 (CEST)

Avviso

La pagina «Ignition Records», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 14:39, 30 set 2022 (CEST)

Avviso

La pagina «Jamaican Gold», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:14, 2 ott 2022 (CEST)

Pot Luck o Potluck?

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Pot Luck o Potluck?. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:54, 4 ott 2022 (CEST)

Proposta

Segnalo proposta di eliminazione frase.--Bieco blu (msg) 09:11, 7 ott 2022 (CEST)

Segnalo di aver inserito una contro-proposta :-) --Horcrux (msg) 16:55, 7 nov 2022 (CET)

Sezione Trasmissioni TV in modello di voce Personaggi dello spettacolo

Segnalo discussione: Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Personaggi dello spettacolo#Trasmissioni televisive. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 07:47, 10 ott 2022 (CEST)

avvio pdc

La pagina «Natale Galletta», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Aleacido (4@fc) 18:21, 13 ott 2022 (CEST)

Avviso

La pagina «RadioSpia records», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 12:34, 16 ott 2022 (CEST)

Grafia Guè Pequeno

Guè Pequeno si è sempre scritto con la è (accento grave), sin da tempi remoti (2013, 2016, 2017, ecc); orbene su wiki per qualche motivo si è sempre scritto con l'accento acuto: Gué Pequeno. Questo comporta che anche le categorizzazioni automatiche derivanti dai template {{Album}}, {{Brano musicale}}, ecc, hanno creato categorie scritte con la grafia errata. Bisognerebbe passare un bot per sistemare la questione? --Gambo7_{(discussioni)} 10:54, 5 nov 2022 (CET)

Ciò non trova tuttavia riscontro nelle copertine delle sue pubblicazioni sin dal primo album, dove l'accento è sempre stato acuto. --Dennis Radaelli 11:35, 5 nov 2022 (CET)

Adesso si decide, nel frattempo non spostate più niente. Pierpao (listening) 11:39, 5 nov 2022 (CET)

Per l'appunto. Ho al momento ripristinato la situazione iniziale (accento acuto) al fine di valutare se è giusto mantenerlo così oppure spostare il tutto. --Dennis Radaelli 11:40, 5 nov 2022 (CET)

[← Rientro] Dunque. Diverso tempo fa mi presi la bridga di spostare la voce con l'accento acuto, in quanto in fede alle copertine delle sue pubblicazioni la grafia veniva riportata in tale maniera. Con l'uscita dell'album Guesus il rapper ha cambiato nome in Guè, togliendo Pequeno e cambiando l'accento da acuto a grave. Quindi che si fa? --Dennis Radaelli 11:44, 5 nov 2022 (CET)

In effetti su Spotify é Guè con la spunta blu. Se deve rimanere il vecchio pseudonimo allora il titolo deve essere Gué Pequegno. Come è più conosciuto?··Pierpao (listening) 11:48, 5 nov 2022 (CET)

Mi correggo: una volta aveva il logo con l'accento acuto, dal 2020, con Mr. Fini e i suoi singoli ha cambiato, ora ha il nuovo logo (la G col diamante) e tutto utilizza l'accento grave:

• Copertina disco

siti personali:

• YouTube
• Twitter
• Instagram

siti musicali:

• IMDb
• Spotify
• Discogs
• FIMI

--Gambo7_{(discussioni)} 11:48, 5 nov 2022 (CET)

[@ Pierpao] Ufficialmente è sempre stato conosciuto e accreditato come Gué Pequeno, sia durante l'attività con i Club Dogo che in quella solista pre 2021 (come appunto visibile nelle copertine dei suoi dischi, con l'eccezione di Santeria, dove già appariva il nome Guè). --Dennis Radaelli 11:59, 5 nov 2022 (CET)

• Occhio che questa è una edit-war, consiglierei di astenersi fino a quando non si è deciso l'accento corretto e se è ancor più conosciuto come Gué Pequeno o come Guè (rileggere WP:TITOLO).--Kirk Dimmi! 12:09, 5 nov 2022 (CET)

[← Rientro] dell’ufficiale ci frega il giusto, ovverosia niente, altrimenti useremmo il suo nome vero, quale è la dizione più diffusa. Come lo chiama l’italofono medio? Pierpao (listening) 12:10, 5 nov 2022 (CET)

L'italofono medio non si cura dell'accento, vedasi articoli su Rolling Stone che usavano la è prima del 2020 e usano la é ultimamente. Indipendentemente dall'abbinamento al "cognome" Pequeno. --Gambo7_{(discussioni)} 13:52, 5 nov 2022 (CET)

Rinominiamo tutto in Guè e basta allora. Tanto prima o poi diventerà prevalente, è inutile stare a impazzire--Pierpao (listening) 16:04, 5 nov 2022 (CET)

Se lui ha scelto Guè, e le fonti lo attestano, allora si usi Guè.--Gigi Lamera (msg) 22:53, 5 nov 2022 (CET)

Sì, ma se il suo pseudonimo ora è Guè senza cognome, non dovrebbe essere spostata la voce?--Bieco blu (msg) 19:44, 7 nov 2022 (CET)

È quello che ho proposto. Pareri? Pierpao (listening) 19:50, 7 nov 2022 (CET)

Io sono d'accordo.--Bieco blu (msg) 17:37, 8 nov 2022 (CET)

+1 Guè.

Anche se.... Guè non dovrebbe essere un redirect a Gue? In tal caso, sposterei a Guè Pequeno. --Gambo7_{(discussioni)} 19:08, 8 nov 2022 (CET)

Si può valutare l'alternativa [[Guè (rapper)]] nel caso --Dennis Radaelli 20:54, 8 nov 2022 (CET)

Fatto--Pierpao (listening) 23:00, 10 nov 2022 (CET)

Bisogna sistemare anche la categoria e le categorizzazioni automatiche da template --Gambo7_{(discussioni)} 23:05, 10 nov 2022 (CET)

Dovrei aver fatto tutto o a mano o col bot. Comunque domani controllo--Pierpao (listening) 00:25, 11 nov 2022 (CET)

Progetto musica/varie

Spero sia il posto giusto per segnalare. Disc jockey sarebbe da mettere completamente a posto, è messa davvero maluccio. 151.36.8.14 (msg) 14:01, 6 nov 2022 (CET)

grazie per la segnalazione Pierpao (listening) 14:09, 6 nov 2022 (CET)

Categoria:Album eponimi

Un IP ha creato questa categoria, ma non c'è stata alcuna discussione e sinceramente non mi sembra avere molto senso.--Mannivu · ✉ 20:05, 10 nov 2022 (CET)

Vero, non c'è stata discussione...però un suo senso ce l'ha, secondo me. Io la lascerei.--Bieco blu (msg) 21:12, 10 nov 2022 (CET)

Quale sarebbe il senso? Non mi sembra rientrare in WP:Categorie sinceramente.-- Mannivu · ✉ 22:59, 10 nov 2022 (CET)

A me non sembra abbia senso, non siamo un almanacco di curiosità. Ogni sottocategoria di Categoria:album per tipo contiene album che hanno in comune una caratteristica musicale, quella è l’unica in cui album di tutti i tipi musicali hanno in comune una scelta tipografica. Poi che categorie ci mettiamo? Gli album col titolo in rosso? Poi quelli con una donna nuda? Sai quanti di Fausto Papetti••Pierpao (listening) 11:24, 11 nov 2022 (CET)

E, sì, Wp:CAT parla di rilievo enciclopedico••Pierpao (listening) 11:26, 11 nov 2022 (CET)

Per altro , anche in testi delle voci, vedo "eponimo" usato scorrettamente, per album o simili che prendono il nome da quello del cantante / gruppo e non da cui deriva il nome (forse si confonde "eponimo" con "omonimo"?) --Meridiana solare (msg) 13:55, 11 nov 2022 (CET)

Un suo senso ce l'ha, ma non ne ha uno nostro. Tralasciando il fatto che l'espressione non ha molto senso (sarebbe l'album che dà nome alla band, al limite, come rilevato da Meridiana), problema che atterrebbe in linea di principio più alla "realtà esterna" che a noi, la cat risponde pienamente al tipo "cat non enciclopedica". pequod76^talk 13:28, 18 nov 2022 (CET)

Per quanto mi riguarda è da cancellare completamente. --Dennis Radaelli 13:30, 18 nov 2022 (CET)

Fatto da Mannivu. pequod76^talk 20:33, 18 nov 2022 (CET)

Saggi di musica

Abbiamo Categoria:Saggi di musica che comprende trattati, saggi e raccolte di saggi (ma anche un romanzo che forse non è tale e su cui chiederò chiarimenti). Ho idea che "saggio di musica" non sia l'espressione più indovinata. Forse "Saggistica musicale"? Suggerimenti? --pequod76^talk 13:10, 18 nov 2022 (CET)

Avvisi

La pagina «Senza Dubbi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:05, 22 nov 2022 (CET)

La pagina «Vesuvius Records», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:19, 22 nov 2022 (CET)

Alessandro Martire: richiesta pagina da ripristinare (vedi discussioni Progetto musica anno 2021)

Buonasera [@ Vituzzu, Alfio66, Bieco blu, L'Ospite Inatteso, Dave93b, Antonio d'alessandro] con riferimento alla discussione del 2021 se pubblicare la pagina Alessandro Martire che ho in bozza, volevo dirvi che Martire ha pubblicato il secondo album con la Carosello Records. Era la conferma che mancava per essere rilevante come musicista. Ritenete che possa pubblicare la pagina? Grazie e buona serata --Nenuille (msg) 18:08, 26 nov 2022 (CET)

Ciao [@ Nenuille], avevo dato una sistemata alla bozza in quanto erano presenti toni non prettamente enciclopedici; penso sia un artista un po' borderline, nel senso che è giovane e ha ancora tempo per affermarsi (Wikipedia infatti è un'enciclopedia che tratta di argomenti storicamente rilevanti), ma non avrei nemmeno problemi a pubblicarla, magari attendiamo altri pareri --Dave93b (msg) 10:36, 29 nov 2022 (CET)

Grazie va bene restiamo in attesa anche di altri pareri. Ciao --Nenuille (msg) 17:05, 29 nov 2022 (CET)

io sono favorevole alla pubblicazione, non vedo motivo per non farlo Luix710 (msg) 13:13, 30 nov 2022 (CET)

Buongiorno [@ Vituzzu, Alfio66, Bieco blu, L'Ospite Inatteso, Antonio d'alessandro] voi mi autorizzate a pubblicare?--Nenuille (msg) 15:20, 7 dic 2022 (CET)

Ciao non è che io autorizzo :-) Comunque sono d'accordo con la pubblicazione.--Bieco blu (msg) 10:37, 16 dic 2022 (CET)

Buongiorno, la pagina è ultimata. Visto i tre pareri positivi la pubblicherei. Che dite? Vi ringrazio in anticipo per la risposta--Nenuille (msg) 14:13, 30 dic 2022 (CET)

Rapporto fra categorie per singoli e brani musicali

C'è una questione che mi lascia perplesso da tempo ma che non ho mai avuto il coraggio di sollevare, vista la quantità di modifiche che temo siano necessarie: che senso ha che la categoria "Singoli di" (es. Categoria:Singoli dei Beatles) sia una sottocategoria di "Brani musicali di" (es. Categoria:Brani musicali dei Beatles)? Mi pare abbastanza evidente che un singolo non è una canzone, no? --Jaqen [...] 13:53, 30 nov 2022 (CET)

Probabilmente è stato fatto così perché un brano può essere anche un singolo (e mai viceversa). --Dennis Radaelli 12:17, 1 dic 2022 (CET)

Il singolo, almeno ai tempi dei 45 giri, di solito comprendeva 2 brani, non 1. --Meridiana solare (msg) 13:37, 1 dic 2022 (CET)

Esatto Meridiana solare, hai ragione, e pure al tempo dei 78 giri. Il fatto è che ci sono voci di brani musicali che vengono create come se fossero voci di singoli, ma è ovviamente sbagliato.--Bieco blu (msg) 21:48, 1 dic 2022 (CET)

[@ Dennis Radaelli, Meridiana solare, Bieco blu] Ma anche se un brano viene pubblicato come singolo un brano non è un singolo, è proprio una differenza concettuale. Proporrei quindi di tirare fuori la categoria "singoli di" da "brani musicali di", inserendola direttamente nella categoria sull'artista musicale se esiste. In caso si tratta di più di 5000 modifiche quindi chiaramente vanno fatte via bot. --Jaqen [...] 17:50, 15 dic 2022 (CET)

Concordo. --Meridiana solare (msg) 19:09, 15 dic 2022 (CET)

Anch'io sono d'accordo. Secondo me l'equivoco (se così si può parlare) è che gli utenti giovani (di età, non di wikipedia) come Dennis sono cresciuti nell'era digitale per cui tendono a confondere (o meglio a sovrapporre) i due concetti. Mia opinione eh! Ma da una parte ci sono più di cento anni di musica solida, dall'altra una quindicina di musica liquida o gassosa.--Bieco blu (msg) 10:34, 16 dic 2022 (CET)

Ho fatto la richiesta, dateci un occhio per favore! --Jaqen [...] 16:45, 22 dic 2022 (CET)

Sono d'accordo con voi. Anche a me la cosa sollevava qualche perplessità, ma non ho mai avuto il coraggio di proporre la modifica immaginando quello che comportava. Grazie per averci pensato voi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:54, 14 gen 2023 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘[@ Jaqen, Dennis Radaelli, Meridiana solare, Bieco blu, L'Ospite Inatteso] Fatto! Suppongo che lo stesso lavoro vada fatto con i singoli per genere, giusto? Fatemi sapere, così riciclo il codice del bot prima di cancellarlo. --Horcrux (msg) 09:06, 28 giu 2023 (CEST)

Grazie @Horcrux! Sì, va fatto anche per i singoli per genere. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:10, 28 giu 2023 (CEST)

[@ Horcrux] Dopo 6 mesi avevo perso le speranze. Grazie davvero! Direi di sì, e a guardare bene ci sono altre situazioni simili: Categoria:Brani musicali per nazionalità dell'artista (che contiene ad es. Categoria:Brani musicali di artisti multinazionali), Categoria:Brani musicali al numero uno (es. Categoria:Singoli al numero uno in Europa) e forse me ne sfuggono altri. --Jaqen [...] 09:22, 28 giu 2023 (CEST)

In pratica tutte le categorie aventi "Singoli" nel titolo e contenute a loro volta in una categoria "Brani musicali...". --Horcrux (msg) 09:31, 28 giu 2023 (CEST)

Giusto! --Jaqen [...] 13:19, 28 giu 2023 (CEST)

Fatto --Horcrux (msg) 17:47, 29 giu 2023 (CEST)

Internet Off-Broadway Database in Collegamenti esterni

Ho avanzato proposta di inserimento dell'Internet Off-Broadway database al template {{Collegamenti esterni}}. Vedi discussione: Discussioni template:Collegamenti esterni#Internet Off-Broadway Database. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:25, 12 dic 2022 (CET)

Singoli promozionali per certificazione

Il template {{Certificazione disco}} categorizza i singoli promozionali per certificazione, al momento l'unico caso è Beautiful, Dirty, Rich. Ha senso distinguere "Singoli certificati oro ecc." da "Singoli promozionali certificati oro ecc."? Non si possono semplicemente categorizzare come singoli? --Superchilum^(scrivimi) 14:38, 30 dic 2022 (CET)

Giusto per ribadire quanto detto già altrove, i singoli promozionali sono quelli non in vendita: se sono in vendita, non sono promozionali, ma singoli a tutti gli effetti. Nell'industria musicale "liquida" si tende a definire "promozionali" alcuni singoli e non ho ancora capito quali, se quelli che escono prima dell'album (cosa che succedeva anche prima del digitale) o altro e senza definizione è difficile da definire quali lo sono e quali no, non basta la fonte (soprattutto se straniera, visto che a volte si traducono "falsi amici"). Tornando al punto, quella categoria non ha senso di esistere. --Tre di tre (msg) 21:40, 30 dic 2022 (CET)

Pingo anche [@ Dennis Radaelli, France3c0, Merynancy]. --Superchilum^(scrivimi) 11:59, 2 gen 2023 (CET)

Quello che dice Tre di tre è valido solo per l'era pre-digitale. Ora qualunque brano, che sia singolo, singolo promozionale o semplice album track, può essere certificato grazie alle vendite digitali e alle riproduzioni in streaming. Per rispondere alla domanda di Superchilum: di norma nel template Certificazione disco per i singoli promozionali si inserisce il parametro "singolo" senza distinzione, mentre per le album track "brano". ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:03, 2 gen 2023 (CET)

Esattamente. Nulla da aggiungere rispetto a quanto indicato da Nancy. --Dennis Radaelli 13:15, 2 gen 2023 (CET)

Grazie per le risposte, ora so come comportarmi :-) una cosa non capisco, però [@ Dennis Radaelli] se sei d'accordo con [@ Merynancy] sul fatto che i singoli promozionali vadano categorizzati come singoli, come mai hai aggiunto il parametro "promo" che li differenzia? --Superchilum^(scrivimi) 16:00, 2 gen 2023 (CET)

Esattamente cosa? Cosa distingue un singolo promozionale da uno normale qualcuno me lo spiega? Non la fonte, magari statunitense con la traduzione letterale. Il singolo promozionale non esiste, finchè non capisce cosa sia. --Tre di tre (msg) 19:51, 2 gen 2023 (CET)