Discussioni progetto:Napoli/Archivio2
Ho aperto una discussione sulla pagina di Via Francesco Caracciolo, con la proposta di cambiare nome!
questa voce, oltre a non riportare fonti e riferimenti ed essere uno stub, così come è strutturata è assolutamente inutile, da notare che esiste anche questa voce Centro direzionale di Napoli che già parla del complesso di grattacieli e quindi anche della torre telecom italia. Io non voglio proporre per la cancellazione la voce, perchè è un edificio importante, ma va sistemata, se qualcuno sa qualcosa è pregato di sistemarla anche perchè ci sono 2 o tre voci che dicono le stesse identiche cose più addirittura altre informazioni che sulla voce direttamente interessata non compaiono--Pava (msg) 00:56, 13 dic 2008 (CET)
- tale discussione è stata aperta anche qui: Discussioni_progetto:Architettura#Torre_Telecom_Italia --Pava (msg) 00:57, 13 dic 2008 (CET)
- Si tratta del grattacielo (non torre) più alto d'Italia, non vedo perché non debba avere una voce propria, indipendente da quella del centro direzionale... --Retaggio (msg) 13:00, 15 dic 2008 (CET)
- no no io sono favorevole al fatto che abbia una voce propria, però questa voce va sistemata, ci sono altre voci che danno più informazioni della torre telecom italia, che la voce stessa --Pava (msg) 14:20, 15 dic 2008 (CET)
Avviso di cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Mi permetto anche di archiviare un po' di discussioni, abbiamo quasi raggiunto i 130kb --Ginosal v. 2.0 beta 22:59, 21 dic 2008 (CET)
Auguroni
Auguroni a tutti i partecipanti del progetto:napoli :) buona vigilia, buon natale e felicissimo anno nuovo, che il 2009 realizzi tutti i vostri progetti (compresi quelli wikipediani)!! un particolare augurio per le faccende del progetto, perchè c'è ancora tanta strada da fare... :) Auguri!!!--Baku (msg) 22:14, 23 dic 2008 (CET)
Due Sicilie
per chi fosse interessato, segnalo che è nato ufficialmente il progetto Due Sicilie--Wento (msg) 13:40, 13 gen 2009 (CET)
Citazioni
C'è una discussione in atto nella discussione napoli, se volete dire la vostra... grazie :)--Baku (msg) 03:57, 19 mar 2009 (CET)
Non che quella attuale non sia idonea, ma volevo solo farvi presente che ho trovato, quasi per caso, un'altra citazione molto chic e rappresentativa, che ne pensate?
«Che cosa sperate di trovare a Londra, a Parigi, a Vienna? Vi troverete Napoli. E' il destino dell'Europa di diventare Napoli.»
.. magari per le fonti si può vedere quì e quì. A voi la parola. Grazie.--Baku (msg) 21:36, 5 giu 2009 (CEST)
LIbro di Scipione Mazzella
Ho la disponibilità di fornirvi (con la dovuta calma..diciamo entro Agosto) le immagini degli stemmi contenuti in questo bellissimo libro (ho l'edizione originale del 1586) e ne parlavo con Gregorovius che giustamente mi ha detto di informarvi...fatemi sapere quelli che possono servire, ciao--Delasale (msg) 19:53, 30 lug 2009 (CEST)
Template Napoli
Ho notato che è stato creato il Template:Napoli. Serve davvero questa ennesima tendina, che non mi risulta neanche sia stata discussa, quando ogni voce di Napoli ha (o dovrebbe avere) il collegamento diretto al suo bel portale? Mi sembra una ripetizione inutile, soprattutto non aiuta la navigazione, essendo un enorme elenco (ma parziale) di voci inerenti monumenti, cultura, storia, trasporti e sport. --Etienne (Li) 01:27, 3 set 2009 (CEST)
Sono proprio d'accordo, c'è già il portale che è più esaustivo! Ps: per curiosità, ma perchè poi nel template è stata snobbata la mia pagina sulle fontane di napoli?? Basta! Mi sono offeso :)!!!--Baku (msg) 02:07, 3 set 2009 (CEST)
- Non l'ho snobbata, è che non l'ho notata. Adesso l'aggiungo. Comunque secondo me portale e template possono convivere tra loro su Wikipedia: il template è molto più radipo e immediato (penso a tal proposito ad un vecchio spot americano di Windows 95 che esaltava il menù Start, presentato come un'immensa innovazione rispetto al vecchio Program Manager di Windows 3.1 e versioni precedenti). --MADIP*86 _ {parla con me} _ 05:09, 3 set 2009 (CEST)
- Ci sono state discussioni in passato sul fatto di privilegiare il portale (ove presente, naturalmente) rispetto al template (qui). Ovvero voci che hanno il portale non dovrebbero avere il template. --Etienne (Li) 12:54, 3 set 2009 (CEST)
Voce in cancellazione
Segnalo al progetto competente:
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Introduzione inglese
Salve, per caso avete dato un'occhiata all'intro inglese? Mi sembra che è fatta benissimo! Anche quella presente nella wiki italiana lo è, però avevo pensano di integrare qualcosina dell'intro inglese... il risultato dovrebbe essere grossomodo così, che ne dite?
Con l'annessione al Regno d'Italia la città e, in generale, tutto il meridione d'Italia, caddero in un relativo declino socio-economico. Napoli oggi è la quarta città italiana per movimento economico dopo Roma, Milano e Torino.
E' una metropoli vivace e cosmopolita, costituendo la 91esima città al mondo per potere d'acquisto, con un PIL di $ 43 miliardi di dollari, battendo le economie di Bucarest e di Zurigo. Il porto di Napoli è uno dei più importanti d'Europa ed è il secondo al mondo dopo quello di Hong Kong per scalo passeggeri. Anche se la città ha avuto una notevole crescita economica, il tuo tasso di disoccupazione è ancora elevato (sebbene dal 1999 si sia registata una diminuzione di tale fenomeno): uno dei fattori che hanno corrotto il suo sistema politico ed economico, favorendo la crescita di un fiorente impero del mercato nero. Alcune mega compagnie italiane hanno sede in città, come la MSC.
Napoli, durante la seconda guerra mondiale, è stata la città più bombardata d'Italia. Nel XX secolo, prima sotto il fascismo e poi nel dopoguerra, risalgono le costruzioni delle sue periferie. Negli ultimi decenni, la città si è dotata di un centro d'affari (il Centro Direzionale) e di infrastrutture come la TGV che la collegherà a Roma e una metropolitana in processo di espansione che servirà metà della sua regione....... A napoli si trova villa rosebery una delle residenze ufficiale della presidenza della repubblica.
C'è scritto questo nella wiki inglese --Baku (msg) 04:00, 27 ott 2009 (CET)
- Certamente qualcosa si può prendere, ma se (come mi pare di aver capito) vuoi sostituire questo all'ultimo capoverso dell'incipit, credo che diventerebbe un po' troppo pesante (già ora mi sembra eccessivo). Secondo me meglio prendere spunto per integrazioni all'interno della voce. --Retaggio (msg) 22:01, 28 ott 2009 (CET) PS e ovviamente ci vogliono sempre le fonti, eh...
Beh non necessariamente tutto, assolutamente! Questo è quello che c'è scritto nell'intro inglese, almeno nella seconda parte, la prima parte è molto simile, se ci fate caso, a quello che c'è scritto anche nella wiki italiana (poichè parla degli aspetti storici, prevalentemente). Ho pensato appunto a delle integrazioni qui, totali o parziali. Bhe direi di aggiungere che oggi è la 91esima con potere d'acquisto, il mercato nero (aspetti positivi e negativi, dunque coerenza) e infine la metro... alla fine c'è scritto anche che è napoli si è aggiudicata l'expo spaziale 2010 e il forum 2013, ma non l'ho fatto presente, l'ho omesso! Poi non so dite voi: è dura capire cosa scegliere di mettere. In quanto alle fonti, potremmo reperire le stesse --Baku (msg) 01:03, 29 ott 2009 (CET)
Enciclopedicità
Avviso che la voce Chiesa Evangelica Valdese di Napoli è contrassegnata da dubbio di enciclopedicità --Mats1990ca (msg) 01:34, 29 ott 2009 (CET)
Citazione
C'è Davidboz che contesta la citazione, che si fa?? Ne parlammo apertamente già l'altra volta, e con logica! L'ha tolta due volte, senza tener conto del progetto, senza discuterne, fregandosene della precedente discussione e appioppando "vedi napoli e poi muori", citazione che sa di slogan, di sagra di maiale!! Che poi, con tutte quelle citazioni davvero pov che ci sono in giro, vabbè lasciamo stare.... se nel caso si decidesse di cambiarla (anche se è coerente.... ma se si decidesse di cambiarla giusto per non avere più "punzecchiature" da chicchessia e renderla "intoccabile"), per favore non fategli mettere quel "vedi napoli e poi muori", osceno. Grazie--Baku (msg) 20:30, 3 nov 2009 (CET)
- C'è una discussione al bar dove proprongono di togliere le citazioni iniziali: qui. --Etienne (Li) 20:56, 3 nov 2009 (CET)
Beh io sarei d'accordo, solo se tutti lo rispettassero! A quanto ricordo poi, è la 88esima volta che si affronta questo discorso, e le citazioni hanno sempre prevalso. Io penso che ormai sia difficile levarle da mezzo del tutto, perchè si sono insinuate stesso nella cultura di wikipedia italia! Ma se tutti si attengono a ciò, lo farà anche questa voce... se non si verifica vi invito a parlare a quel davidbot, che a quanto pare non legge quello che gli si scrive, o di proporre una nuova citazione.... --Baku (msg) 21:20, 3 nov 2009 (CET)
Voce in cancellazione
Avrebbe dovuto segnalarla al progetto competente chi l'ha messa in cancellazione. Comunque:
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sabato la statua d'argento di Santa Lucia esce dal Duomo, buona occasione per fare foto
Ciao a tutti, ho giò segnalato quest'opportunità nella pagina di discussione di Baku, ma ho pensato che anche altri potrebbero avere l'interesse ad andarci per cogliere scatti e qui potrebbe avere una diffusione maggiore, quindi vi informo che, secondo questo articolo, sabato dal Duomo esce la statua argentea di Santa Lucia, che verrà portata nel pomeriggio al Borgo Marinari e da lì risalirà in processione Via Santa Lucia fino al santuario, dove rimarrà per alcuni giorni; negli stessi giorni si potrà vedere la reliquia di Santa Lucia conservata nel santuario di Santa Lucia a mare. Secondo me sarebbe un'ottima occasione per qualcuno di voi per fare foto alla statua d'argento che viene dal Duomo e alla statua lignea ed alla reliquia che sono proprie del santuario. Ciao a tutti. --SpeDIt 14:23, 10 dic 2009 (CET)
Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Auguri
Volevo augurare un buonisimo natale e sereno 2010 a tutti i partecipanti del progetto Napoli :)! --Baku (msg) 16:48, 24 dic 2009 (CET)
Rimozione dalla vetrina della voce Società Sportiva Calcio Napoli
Credo che questa voce non rispetti più gli attuali standard (a dire il vero neanche i vecchi): moltissime sezioni non sono affatto corredate da fonti, i tempi verbali cambiano di continuo (dal passato remoto al presente storico), si utilizzano termini gergali (pareggio a reti bianche etc.., non sto a fare l'elenco), ci sono ripetizioni di parole, termini che non rispettano il NPOV e manca di organicità. Tra qualche tempo proporrò la rimozione. Qui la votazione per il suo ingresso in vetrina, qui la segnalazione al progetto: calcio. --Ariosto 19:48, 15 gen 2010 (CET)
Nome della fontana
E' necessario individuare il nome corretto (quello ufficiale, o comunque il più noto, magari con fonti alla mano) della fontana attualmente identificata col nome di "Fontana della Regina Elena di Savoia". Dato che la struttura fu donata da Elena d'Aosta e non dalla Regina Elena come riportato nella voce, qual è il nome effettivo della fontana? Grazie. --Etienne (Li) 12:16, 16 feb 2010 (CET)
Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Incipit mutilato da un neo utente
Rispondo qui l'utente in oggetto, così magari possono intervenire anche altri. Dunque, prima di tutto buongiorno Melancholia, ho notato le tue modifiche nell'incipit di Napoli. Ti invito però a cambiare tono, perchè questo è un progetto che si occupa seriamente di questioni napoletane, dunque evitando di creare "guide turistiche" o presunti "inni a Napoli"; visto che sei un utente fresco di iscrizione, devi capire che wikipedia è molto selettiva, precisina, e se l'intro di Napoli avesse avuto, davvero, qualcosa che non andava, di certo non sarebbe durato così a lungo. Capisco che sei in buona fede, ma hai compiuto delle mutilazioni non proprio idonee: mi spiego, la prima cosa che ho notato è che hai censurato "il suo vasto patrimonio artistico e architettonico" (cosa essenziale)... ", non vedo cosa abbia di così sbagliato questo passaggio. Napoli, assieme a Venezia, Firenze e Roma, possiede i più vasti patrimoni artistici e architettonici del globo, almeno parlando di città in senso proprio. Sarebbe stato da "guida" (almeno il tono e non il senso o l'informazione in sè) se ci fosse stato scritto "il fantomatico patrimonio di Napoli" o "l'immenso patrimonio di Napoli"... ma anche di Venezia, Firenze, ecc.... ma dire "vasto patrimonio artistico ed architettonico è tutelato" non c'è nulla di anomalo! E' un qualcosa ribadito e straribadito dall'Unesco oltretutto, che definisce il patrimonio di Napoli "senza eguali" (e stiamo parlando dell'Unesco e non di una guida: dunque perchè non si potrebbe scrivere nell'incipit di una enciclopedia "il suo vasto patrimonio artistico"? Non trovi?). Questa era la prima mutilazione insensata, scusami, niente di personale ovviamente. Passiamo avanti, le sue origini risalgono al IX-VIII secolo, ecc... ma perchè hai censurato "Neapolis"?? E' essenziale citare Neapolis, Napoli ha conosciuto due fondazioni, e perchè hai censurato anche la parte della Magna Grecia? Napoli ha avuto un ruolo cruciale in questo periodo, come cultura, commerci, ecc.. addirittura col calo dell'influenza ateniese, diventa il più importante porto del mediterraneo. Per non parlare poi che hai mutilato l'aspetto politico, il ruolo politico di Napoli, almeno quelli principali: ducato, regni, ecc.. in tutte le voci si fa presente l'aspetto politico svolto da una città nella storia, chi tardi o prima, come in venezia è stata fatta presente la repubblica di venezia, ad esempio. Altro grande errore, è censurare la parte dove si dice che, in periodo pre unitario, napoli era tra le principali capitali del continente, cosa che è supportata da suon di citazioni, riferimenti... reperiti, oltretutto, nella ottima voce circa il Regno di Napoli (che è in vetrina!). Dunque è troppo vaga e storicamente scorretta la tua modifica. Di conto mio ripristino il vecchio incipit, per gli errori elencati. Non è una guida (una guida non arriverebbe a tali precisioni storiche, come citare Ladislao) e non è un inno a Napoli, se fosse stato un mero inno a Napoli, credi che poi ci sarebbe stato scritto: "con l'annessione al regno d'italia la città e, in generale, tutto il meridione d'italia caddero in un relativo declino socio economico"? Un incipit, deve riassumere quello che il "ricercatore" deve trovare in seguito. L'incipit di Napoli è ancora nella norma, ripeto, non è nè un inno nè tutto quanto, basti vedere come sono descritte, in maniera analoga, le seguenti città nella propria lingua madre: Parigi, Madrid, tanto per fare un esempio (tutte voci in vetrina, tra l'altro). Se nella wikipedia italiana, c'è questa mania di creare incipit geografici di tre righe e/ o provinciali, dittatoriali e imprecisi, che quasi neanche dando un senso alla voce stessa, è un qualcosa che ho sempre disapprovato a priori, e che disapprovano tanti tanti altri, con la sola differenza, che io lo dico apertamente. Dunque, se gli altri incipit risultano mutilati (ora non so a quali tu ti sia basato di preciso, per essere arrivato alla conclusione che quello di Napoli fosse errato). Ripeto, basti vedere come sono descritte quelle città che ho indicato nella loro lingua madre, per accorgersi che l'incipit di Napoli è perfettamente ancora nella norma. Descrivere, o meglio, riassumere, non solo Napoli, ma tutte le città (specie quelle di un certo rilievo), nei propri incipit, in maniera completa, vuol dire celebrarla? Riassumere la sua storia, quello che è stata e quella che è vuol dire cantare un inno? Riassumere l'assetto di una casa, dall'attico agli scantinati, vuol dire forse celebrarla? Ecco tutto. Buona giornata, ho concluso, ora, se si vuole, passo anche la parola anche ad altri :).--Baku (msg) 11:15, 10 mar 2010 (CET)
- Non ho visto nel dettaglio le modifiche, ma dico anche la mia. Come ripetuto tante e tante volte, la voce Napoli è troppo grande (170 KB) ed è di difficile lettura (io ad esempio, riesco ad aprirla dall'ufficio, ma non da casa - mi si impalla il browser) e necessiterebbe di una "asciugatura". Ciò posto, se si possono eliminare delle ripetizioni, ben venga. Ovviamente eliminare informazioni no. Quanto ai toni, invito tutti a moderarli, cosi come a non entrare in edit war, bensì a lavorare in maniera collaborativa. Resto in attesa di uletriori commenti. --Retaggio (msg) 12:21, 10 mar 2010 (CET)
Esatto, non levare informazioni essenziali, nell'incipit (argomento della discussione) e tutto quanto! In quanto alla voce, generalmente parlando, va bene anche per me asciugarla, come è già stato discusso d'altronde, ma di certo è impossibile pensare che una voce del genere possa rientrare nei famosi 125 kB!--Baku (msg) 13:54, 10 mar 2010 (CET)
- Secondo me si sono (erano) perse alcune informazioni importanti, cancellando tutti quei riferimenti alla grandezza oggettiva, ad esempio, del patrimonio della città e alla sua storia, che a mio avviso non rischiano di trasfomare la pagina in questione in una guida turistica. Questo non preclude di riassumere i paragrafi; lo si faccia eventualmente tenendo conto di quanto detto sopra. --Etienne (Li) 14:04, 10 mar 2010 (CET)
Non c'era bisogno di tutto quello sproloquio per spiegare la questione, semplicemente la modifica l'avevo fatta in buona fede, e quelle chiamate mutilazioni erano in virtù del fatto che sono ripetute esattamente tali qualche paragrafo più in là; e non perchè non siano degne di nota e soprattutto dopo aver aperto una discussione in cui spiegavo i miei motivi. Basta sempre parlarne ovviamente, visto che la struttura di wikipedia è fatta apposta per evitare che contributi importanti vadano persi ;-) --Melancholia (msg) 19:19, 10 mar 2010 (CET)
Ma infatti non ho mai detto che l'hai fatta in cattiva fede, l'ho precisato. Poi è venuto fuori quello "sproloquio" semplicemente per spiegare i vari punti, la correttezza delle informazioni, la situazione in genere. Ciao :)!--Baku (msg) 20:12, 10 mar 2010 (CET)
Aiuto con foto a Napoli
In primo luogo, le mie scuse, non parlo italiano. Questo post è per gentile concessione di Google Translate :)
Sto cercando una foto di una scultura al Museo Archeologico Nazionale di Napoli per illustrare un articolo. Il museo permette di fotografia. C'è un problema di copyright in discussione con l'immagine attuale Commons, forse non è valido.
C'è un modo per trovare un Wikipediano a Napoli, che avrebbe preso una buona qualità delle foto più usabile?
- Link per richiedere su Commons
- Mia home page su enwiki
- La scultura desiderata no.6060(?) "Claudius" questa è l'immagine che voglio, quasi guardando la telecamera. (E il link al alternativi immagine esterna per l'identificazione)
Grazie. FT2 (msg) 15:35, 16 mar 2010 (CET)
- Per mantenere una discussione in un luogo, forse i commenti al bar? FT2 (msg) 15:54, 16 mar 2010 (CET)
Agro aversano
Questa voce chiede un po' di aiuto... --Avversariǿ (msg) 01:12, 25 apr 2010 (CEST)
Il rischio Vesuvio nell'area orientale
Salve, nella sezione inerenti i problemi della città, non sarebbe il caso di scrivere qualcosina anche sul rischio Vesuvio? Dopotutto è un rischio che non riguarda solo una parte dell'area orientale della "Greater Naples" :), ma riguarda anche la zona orientale del municipio stesso della città... almeno se si parla dei quartieri di Barra e Ponticelli, che si trovano a circa 12 km dal Vesuvio, esattamente come Pompei! Ma anche omettendo questi due quartieri del municipio, secondo me bisognerebbe cmq accennare il problema: si parla pur sempre di agglomerazione napoletana orientale, della reale urbanistica della città insomma...
Nel caso di una grande eruzione, ovvero di un'eruzione pliniana (poichè in caso di subpliniana o eruzione di "normale entità" lo escludo), potrebbero essere coinvolti appunto anche questi due quartieri del municipio di Napoli, almeno parlando in termini di flussi piroclastici (l'elemento più distruttivo di un'eruzione di un vulcano esplosivo qual è il Vesuvio). Proprio ultimamente c'è stata una conferenza che diceva "Napoli entri nella zona rossa", e poi soprattutto quando si parla dell'Ospedale del Mare di Ponticelli, si tira in ballo il rischio Vesuvio, Napoli est più in generale: qui (come vedete è un paradosso, il territorio di Pompei che dista 12 km è segnato nella zona rossa e l'ospedale del mare a 8 km dal Vesuvio è in quella gialla, il quartiere in genere e Barra, questi territori dovrebbero essere anch'essi nella zona rossa! Infatti il cerchio tratteggiato intorno indica quali dovrebbero essere i reali limiti della zona rossa "l'area orientale di Napoli rientra a pieno titolo". L'area, ripeto, è calcolata in base al raggio d'azione di eventuali flussi piroclastici in discesa dalle pendici, durante un'eruzione pliniana, nel caso della più catastrofica eruzione del Vesuvio possono raggiungere i 13 -14 km di distanza dal cratere.
Si è parlato anche che tutta la zona interessata intorno al vesuvio, dovrebbe essere in realtà un "parco metropolitano" e nulla più, e incentivare seriamente la gente ad andare via, magari costruendo nuove periferie (con logica e attenzione) sulla piana campana (altrimenti dove le mettiamo quelle 600.000 persone? :)), Napoli deve estendersi lontana dal Vesuvio... l'Italia sottovaluta troppo questo problema, e mi sa che non sarà solo un problema "locale"... in caso di eruzione, immagino già le scene: nuove periferie che nascono in fretta e furia, l'Italia che farebbe un'ulteriore figura da 4 soldi, e forse solo allora si prenderebbero sul serio le questioni inerenti città e natura... vabbè... scusate il dibattito, tornando a noi :)
Avevo pensato di scrivere qualcosa del genere:
Una parte della zona orientale dell'area metropolitana di Napoli è particolarmente esposta al pericolo di un'eruzione del Vesuvio. Quest'ultimo, secondo la maggioranza dei vulcanologi, è in fase di quiescenza, che potrebbe durare tuttavia molti secoli o solo decenni. Un'altra parte degli studiosi, invece, sostiene che si tratti ormai di un vulcano spento, in quanto riscontrano una lontana attività della camera magmatica (lo lessi da qualche parte, ma bisogna verificare). Ricordiamo che l'ultima eruzione del Vesuvio è avvenuta a fine marzo del 1944: da allora il Vesuvio ha cessato qualunque tipo di attività.
La città in senso proprio, storicamente, non è mai stata investita da alcuna eruzione del Vesuvio, eccetto che per le scosse di terremoto o piogge di cenere. I flussi piroclastici, ovvero l'elemento più grave e distruttivo di un'eruzione vesuviana, non hanno mai raggiunto la città storica, poichè situata a dovuta distanza. Inoltre, la città è stata relativamente protetta dai venti che sulla baia seguono soprattutto la direzione sud, sud-est, preservandole eventuali "bombardamenti" di materiale vulcanico da caduta, tipico della nube esplosiva iniziale. (me lo spiegò una vulcanologa dell'osservatorio).
La città, situata a dovuta distanza, durante questi avvenimenti, ha spesso ospitato gli abitanti in fuga dai borghi posti alle pendici del vulcano (è il caso della grande eruzione del 1631). (Fonte Osservatorio astronomico, ma eventualmente con calma le fonti e il tutto).
Oggi, la situazione è parzialmente diversa, in quanto la città storica stessa è ormai estesa fin sotto alle pendici del Vesuvio e, nel caso di un'eruzione pliniana (come quella di Pompei del 79 d.C.), i flussi piroclastici potrebbero colpire i quartieri di Barra e Ponticelli, che sono a circa 12 km dal vulcano esattamente come Pompei. Che ne dite di riportare più o meno queste informazioni?--Baku (msg) 21:18, 4 mag 2010 (CEST)
Ferrovia Napoli-Portici
Ho aggiunto una mappa del tracciato originale della ferrovia Napoli-Portici, che coincideva solo in parte con l'attuale ferrovia Napoli-Salerno; sarebbe bello se qualche utente napoletano riuscisse a fare fotografie a quel povero rudere che era la stazione napoletana della linea (questa). Grazie e buon lavoro!--Friedrichstrasse (msg) 00:46, 21 mag 2010 (CEST)
- Nessuno riesce?--Friedrichstrasse (msg) 15:57, 31 mag 2010 (CEST)
Modifiche dell'utente Markos90
L'utente Markos90 sta riducendo ulteriormente la voce principale Napoli, se magari voleste dargli un'occhiata e commentare, non so, alcune cose sono state modificate, spostate... bisogna controllare per bene! Occhi in più non fanno mai male no? :). A domani... --Baku (msg) 00:18, 31 mag 2010 (CEST)
- Una precisazione: sto strutturando la voce secondo le linee guida del progetto comuni, tagliando le ripetizioni (molto frequenti all'interno della voce) e alcune notizie superflue (già presenti nelle relative sottovoci). Un lavoro già eseguito (discretamente o parzialmente) anche in altre voci (Roma, Milano, Torino, Palermo...). --Markos90 08:03, 31 mag 2010 (CEST)
- Se si tratta di ripetizioni o parti enciclopediche non vedo problemi. Effettivamente ci siamo già detti più volte che la voce è troppo pesante, bisogna solo stare attenti a cosa si taglia e non andare "con l'accetta". --Retaggio (msg) 12:50, 31 mag 2010 (CEST)
Sì, infatti, l'ho voluto far presente anche a voi, perchè soprattutto quando si modifica, sposta e via dicendo, sarebbe opportuno prima farlo presente nel progetto, quando esiste ovviamente! Cmq sia, come ho accennato anche io ieri, è meglio non andarci troppo con l'accetta: tipo l'informazione sul porto. Non ho visto ancora tutte le modifiche perchè ne sono davvero tante e ci si "smarrisce" un po', ma non vorrei che esistessero altri casi del genere... in buona fede, può capitare, per carità. Ma appunto avere degli occhi in più non è mai un male :). A presto. --Baku (msg) 14:17, 31 mag 2010 (CEST)
Cattedrale di Napoli
In questo sito la cattedrale della città è decritta molto bene rispetto alla Nostra versione, la cattedrale di Napoli deve avere na voce più ampia.--Pinotto92 (msg) 11:06, 14 giu 2010 (CEST)
cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--EffeX2 (msg) 10:10, 26 giu 2010 (CEST)
- i progetti non si avvisano più. --Salvo da Palermo waka waka 14:03, 26 giu 2010 (CEST)
Citazione
Vedo che periodicamente un esterno introduce una citazione iniziale, secondo me è perchè vedono la differenza con molte altre voci, e di conseguenza la inseriscono anche nella voce Napoli... un altro utente l'ha cancellata come potete notare, ma poi che c'avrà contro Stendhal? Bah... secondo me è uno di quegli utente problematici che se ne va in giro qui e lì. Cmq sia, o si decide una volta per tutte (e tutti insieme) una nuova citazione da inserire, oppure periodicamente, secondo me, avremo a che fare con inserimenti di anonimi. L'unico punto è che davvero difficile decidere cosa inserire, date un po' un'occhiata in wikiquote.
Quelle che preferisco sono queste:
- Gli esperimenti marini più importanti del Mediterraneo, le speculazioni più colossali e fasulle, le storie più incredibili e piacevoli, le persone più nobili e declassate, le cose più inutili e intelligenti si trovano qui. Con sfondo di sole e di mare. Anche le cose più ingenue e contorte che scendono negli abissi dell'anima properano qui meglio che altrove. Se ci fosse una capitale dell'anima, a metà tra oriente e occidente, tra sensi e filosofia, tra onore e imbroglio, avrebbe sede qui. Nel mezzo della città si apre via Spaccanapoli, un rettilineo di più di un chilometro, stretto e vociante, che divide in due l'enorme agglomerato. È il cuore di questa babele della storia. (Stanislao Nievo)...
però mi rendo conto che è un po' lunghetta :).
- Che cosa sperate di trovare a Londra, a Parigi, a Vienna? Vi troverete Napoli. È il destino dell'Europa di diventare Napoli. (Curzio Malaparte)
- Quando nell’Ottocento è stata scelta l’idea di unità nazionale, non si è rispettata l’identità della penisola, che è stata sempre policentrica. Napoli non ha mai fatto riferimento all’Italia, ma al Mediterraneo e all’Europa. I napoletani si son detti ‘‘regnicoli’’, mai italiani, e non lo erano. (Franco Cardini)
- Grande civiltà di Napoli: la città più civile del mondo. La vera regina delle città, la più signorile, la più nobile. La sola vera metropoli italiana. (Elsa Morante)
- Napoli si era consumata di lacrime di guerra, si sfogava con gli americani, faceva carnevale tutti i giorni. L'ho capita allora la città: monarchica e anarchica. Voleva un re però nessun governo. Era una città spagnola. In Spagna c'è sempre stata la monarchia ma pure il più forte movimento anarchico. Napoli è spagnola, sta in Italia per sbaglio. (Erri De Luca)
- Non potete capire Napoli, non capirete mai Napoli. (Curzio Malaparte)
- Una città che per storia, centralità geografica e condizioni geopolitiche non ha rivali. (Giulio Tremonti)
- Napoli è la più misteriosa città d'Europa, è la sola città del mondo antico che non sia perita come Ilio, come Ninive, come Babilonia. E' la sola città del mondo che non è affondata nell'immane naufragio della civiltà antica. Napoli è una Pompei che non è stata mai sepolta. Non è una città: è un mondo. Il mondo antico, precristiano, rimasto intatto alla superficie del mondo moderno. Napoli è l'altra Europa. Che, ripeto, la ragione cartesiana non può penetrare. (Curzio Malaparte)
- Da quanto si dica, si narri, o si dipinga, Napoli supera tutto: la riva, la baia, il golfo, il Vesuvio, la città, le vicine campagne, i castelli, le passeggiate…Io scuso tutti coloro ai quali la vista di Napoli fa perdere i sensi! (Goethe)
- Pensa, o poetica amica, al felice connubio dell’arte con la natura, pensa alla celeste armonia fra l'uomo che crea ed il mondo da lui creato.. (Matilde Serao)
Oppure creare una piccola sezione appositamente per qualche citazione sarebbe molto carino secondo me. Oppure far restare la voce così, pensando che in fondo è una pratica del tutto italiana quelle delle citazioni :) .--Baku (msg) 16:52, 11 lug 2010 (CEST)
Vaglio Napoli
Che ne dite di aprire un vaglio per portare Napoli in vetrina? Ecco i miei suggerimenti:
- cn[senza fonte]:
- Clima
- "La particolare conformazione morfologica del territorio del capoluogo comunque obbliga in questa sede ad aggiungere che la città possiede al suo interno differenti microclimi con la possibilità così di incontrare variazioni climatiche anche significative spostandosi di pochi chilometri (più continentale rispetto al centro della città, ad esempio, risulta essere la zona di Capodichino"
- "Anche la zona dei Camaldoli, a causa della maggiore altitudine, si caratterizza per un clima leggermente più freddo nei mesi invernali, ed un clima meno afoso in quelli estivi. Non sono mancati però anche episodi di gelo (l'ultimo nel marzo 2005)."
- Storia
- Età antica
- i rinvenimenti archeologici di età preistorica hanno bisogno di fonte
- anche la fondazione è senza fonti
- senza fonti che a Napoli si continuò a parlare greco fino al II secolo a.C.
- senza fonte i fantomatici "giochi isolimpici" (mai sentiti) e il fatto che venisse considerata la "città più greca d'Italia".
- Età medioevale
- Non mi convince la frase "Attorno al 990, pochi anni dopo l'istituzione dell'arcidiocesi di Capua, Sergio fu il primo arcivescovo della città, quando la sua diocesi fu elevata a provincia ecclesiastica dal Papa, poco dopo che Leone III l'Isaurico, a seguito delle dispute teologiche sorte attorno al movimento iconoclasta, passò le diocesi dell'Italia bizantina sotto l'autorità del patriarcato di Costantinopoli[16]." Leone III Isaurico regnò agli inizi dell'VIII secolo e il decreto iconoclasta fu promulgato nel 726 quindi il 990 non è "poco dopo", sono passati più di due secoli!
- per il resto sono tutti fatti ben noti quindi non ci andrebbero note però forse che fu una delle principali capitali europee avrebbe bisogno di una fonte, anche se so che è così.
- Età antica
- in generale tutte le cifre e i primati ("il più antico...", "la prima...", "il più grande...", "la migliore..." ecc.) hanno bisogno di fonti.
- rimuovere siti web poco attendibili come "donna albina", "dentro Napoli", "conosciamo Napoli" e compagnia bella e sostituirli con fonti cartacee.--79.23.2.51 (msg) 15:35, 24 set 2010 (CEST)
- Clima
Avviso cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--IndyJr (Confessa figliolo) 13:08, 19 ott 2010 (CEST)
Se trovate qualcosa con relative fonti che comprovino l'importanza di questa via, potete correggere la voce. --IndyJr (Confessa figliolo) 13:08, 19 ott 2010 (CEST)
Segnalo ai volenterosi di passaggio [[questa voce, purtroppo attualmente non più agli standard di vetrina. Si è infatti discusso di una sua eventuale rimozione dalla vetrina al Progetto:Guerra: Discussioni_progetto:Guerra#Guerra_d.27indipendenza_del_Messico.2C_Quattro_giornate_di_Napoli_e_Guerra_dei_cent.27anni. Grazie del contributo a tutti! :-) --Retaggio (msg) 15:34, 25 ott 2010 (CEST)
La squadra del Napoli: qualcuno abita a Napoli (o al limite nei dintorni)?
Ho un lavoraccio micidiale da affidare ad un eroico e fidato wikipediano, scavare all'emeroteca Tucci nei quotidiani dell'epoca per risalire all'identità dei primi giocatori del Napoli ed ai dati anagrafici di coloro che non hanno ancora la voce; inoltre, per altri giocatori si potrebbe risalire attraverso i "coccodrilli" a dettagli che consentano di ampliarne le voci: c'è un intrepido wikipediano disposto a sfidare la selvaggia giungla d'informazioni contenute all'emeroteca Tucci e nelle biblioteche del napoletano? 93.33.5.123 (msg) 20:59, 7 nov 2010 (CET) Ps: sono così di natura..
Iscritti al portale
Ma l'iscrizione è libera a tutti o si deve avere una determinata carriera di Wikipedia per entrare a far parte? Poi come mai nel portale Napoli ci sono più romani che napoletani? Saranno mica spie russe?--62.98.119.70 (msg) 22:45, 5 mar 2011 (CET)
- Sono ammessi anche i siciliani. --Μαρκος 17:01, 6 mar 2011 (CET)
- Si ma il portale sembra un po' morto. E' normale che sia così?--IlSistemone (msg) 18:38, 6 mar 2011 (CET)
Ravvivare il progetto
scusate ma che ne dite di dargli un tocco di vitalità in più? C'è un macello di lavoro da fare e non si vede 'n'anima in giro.. 93.33.1.238 (msg) 09:33, 24 mar 2011 (CET)
- e per di più senza coordinazione non si possono fare tante cose, per esempio solo ieri sera ho scoperto che la voce sulla città è al vaglio.. 93.56.53.115 (msg) 11:49, 7 giu 2011 (CEST)
Riforma PDC
Napoli...
...è al vaglio. --Μαρκος 00:33, 21 apr 2011 (CEST)
Template
Ho creato il template {{Suddivisioni di Napoli}} che va a sostituire i template {{Municipalità di Napoli}} e {{Quartieri di Napoli}}. --Μαρκος 10:15, 26 apr 2011 (CEST)
ma Giffoni Valle Piana ha un giardino degli aranci??
c'è questa voce Andrea G. Pinketts che ha un errore al suo interno, ne parliamo qui Discussione:Andrea G. Pinketts qualcuno del luogo magari può toglierci questo dubbio --Pava (msg) 16:59, 3 mag 2011 (CEST)
Nola
poichè non so a quale progetto segnalarla, e poichè è in provincia di Napoli segnalo qui che nella voce Nola ho inserito il "Templace C" --Pava (msg) 23:08, 24 ago 2011 (CEST)
Template: Organizzare
Grazie mille! --Pequod76(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)
Raccolta dei modelli di voce
Template:Canzone napoletana
Ho iniziato a mettere in piedi questo template di navigazione, avendo l'esigenza di cominciare a sistematizzare tutta la conoscenza intorno alla canzone napoletana, ad oggi alquanto frammentaria.
Ho bisogno però di una mano, per una serie di motivi:
- Il template è assoltamente rozzo e parziale, ricopiato da quello dedicato alla musica classica del XIX secolo. Non sono un esperto di templates, sto cercando di imparare in corsa.
- In particolare, ci sarebbe la necessità di suddividere almeno le canzoni per epoca, cosa possibile se qualcuno mette in piedi un template multilivello tipo questo.
- Nel costruire il primo elenco, ho effettuato delle scelte che sono legate alla mia personale discrezionalità, ma sono assolutamente discutibili e sulle quali sono molto incerto. Le scelte riguardano soprattutto i cantanti contemporanei, per i quali esiste il rischio di recentismo. In più, bisogna stare attenti a mettere in piedi dei criteri di inclusione molto stringenti, se no ogni neomelodico di quarta categoria pretenderà di essere messo vicino a Enrico Caruso. Per cui le mie scelte attuali sono: dentro Pino Daniele, Eduardo De Crescenzo, Eddy Napoli, Mario Merola. Fuori altri che non so bene se e come mettere dentro. L'elenco comprende interpreti come Gigi D'Alessio, Nino D'Angelo, Sal Da Vinci, Maria Nazionale, e interpreti non neomelodiche, come Teresa De Sio...dimentico certamente qualcun altro. Insomma, dei neomelodici non so bene che fare. Se da un lato, infatti, riconosco che essi sono un'evoluzione recente della musica napoletana, dall'altro si rischia il recentismo e c'è molto da discutere se siano STORIA della canzone napoletana...non so se mi spiego...Mario Merola, che non amo, è tuttavia l'indiscutibile interprete della sceneggiata, genere sicuramente importante; fosse nato a Milano, inoltre, per le capacità vocali sarebbe diventato un cantante d'opera. Ma Gigi d'Alessio?
Insomma, datemi una mano.. :-)--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 13:37, 9 ott 2011 (CEST)
Voce in cancellazione, ottobre 2011
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Argomento del template Da correggere
