Discussioni progetto:Patrolling/Controlli/Cristinac77

Lavoro sulle voci

Visto che il lavoro di revisione delle voci è attivo, segnalo:

Pierre André Victor Leydet

La voce Pierre André Victor Leydet (che ho spostato io a questo titolo perché i titolo originale conteneva in un solo nome il nome di almeno due persone diverse) pare una ricerca originale sfociata nella bufala: l'autrice della voce a un certo punto scrive: "Considerando il grado ricoperto e l'esperienza maturata nell'arco di vent'anni di carriera è a lui che si riferisce Pierre Dalloz nel libro "Vérités sur le drame de Vercors", scrivendo "Le matin qui suivit mon arrivée à Gibraltar, j'allai rendre visite au colonel Leydet". Ovvero l'autrice immagina che il tal Dalloz si riferisca al biografato nel libro Ta ldei Tali perché lei è convinta di questo; non contenta, e visto che le cose non tornano, sempre l'autrice scrive alla nota 14: "(viene dato per errore nato a Dreux il 2 gennaio 1889 ed ingaggiato nelle RIF ossia la Résistance intérieure française: Dossier numero GR 16P370901)", ovvero immagina che il sito governativo francese riportato come fonte debba per forza essersi sbagliato. Il problema è che correttamente il sito governativo si riferisce a un'altra persona che ha un cognome uguale. La voce va cancellata immediatamente perché evidente bufala. Le note sono tutte in francese.--Paolobon140 (msg) 08:56, 2 ott 2017 (CEST)

Fatto --Euphydryas (msg) 15:51, 2 ott 2017 (CEST)

Jeanne-Berthe Massias

nella voce Jeanne-Berthe Massias leggendo le diverse fonti appare probabile che la biografia unisca in una sola voce due persone diverse, accomunate da un nome simile: una segretaria e un capitano di aviazione. E' quindi una bografia di un personaggio fittizio. Confrontare le diverse fonti per opportuna verifica. Ho apposto template V.--Paolobon140 (msg) 11:38, 3 ott 2017 (CEST)

Per me da cancellare in procedura.--Elechim (msg) 12:54, 5 ott 2017 (CEST)

Paulette Weber

La voce Paulette Weber racchiude le biografie di due personaggi diversi IMHO, Paulette Weber e Paulette Bray-Bouquet, e inoltre né l'una né l'altra hanno mai fatto parte della RAF infatti il libro citato in bibliografia parla di un BRAY del 51° morto in azione come da me indicato e fontato nella pagina di discussione della voce. L'unico primato di Paulette Weber non l'ho trovato riportato dalle fonti ufficiali ma solo in un blog (non c'è fonte che la indichi arruolata nell'armée de l'air, che era pure facoltativo per le donne) mentre Paulette Bray-Bouquet era parte di una squadra di pilote ma non ho trovato altre notizie su di lei relative alle mongolfiere. Le acrobazie compiute tra i tre cognomi (coi pretesi mariti dei quali non c'è traccia nella voce) danno un risultato assai poco credibile. Penso che basti per proporre la cancellazione (non è stata mantenuta per consenso ma per annullamento di procedura multipla) ovvero togliere la militare dalla bio della Weber e lasciare la pilota di mongolfiere o splittare la voce con due personaggi dei quali non si sa nulla, solo una frase in qualche fonte --Tostapane__scrivimi 11:41, 5 ott 2017 (CEST)

Per me da immediata, è un bidone di spazzatura.--Elechim (msg) 12:54, 5 ott 2017 (CEST)

Ho chiesto a Paolobon se la procedura è corretta, si tratta di due persone diverse, unite dalla fantasia di Cc77, quindi toglierei la parte sulla guerra relativa a Bray-Bouquet e se trovo abbastanza materiale sviluppo la Webber (solo portale sport) altrimenti la proporrò per la cancellazione! --Tostapane__scrivimi 12:26, 6 ott 2017 (CEST)

Non so se ho fatto bene ma la voce è stata completamente riscritta e fontata, poi se nessuno ha nulla in contrario provvederò a rimuovere gli avvisi. La Weber e la Bray-Bouquet erano due persone distinte, questa non ha mai fatto nulla in ambito militare, era solo una turista con l'aerostato e ha stabilito alcuni record, quindi ho tolto anche l'infobox militare.--Tostapane__scrivimi 01:03, 7 ott 2017 (CEST)

Sono sincero: non vedo perché tenere una voce quale Paulette Weber, assolutamente irrilevante.--Elechim (msg) 15:38, 7 ott 2017 (CEST)

Per me nessun problema se si vuole mettere in cancellazione, ci tenevo però a farle riacquisire la sua identità, quantomeno :-) --Tostapane_scrivimi 16:28, 7 ott 2017 (CEST)

Punto della situazione

Il cluster di voci pazze è stato assai ridotto negli ultimi due mesi, ma rimangono diversi altri articoli al limite, o che possono essere integrati a voci più generali (alfabeto carbonaro ad esempio). Come si procede? Imbastiamo un'altra serie di cancellazioni?--Elechim (msg) 11:18, 14 nov 2017 (CET)

Ciao! calcola che le voci sono state tutte interamente bonificate, io ne ho tralasciate un paio su persone itaiane, la lady ha ripreso a scrivere su WP francia. Alfabeto carbonaro qualcuno proponeva di inserirlo in carboneria e a ragione secondo me --Tostapane_scrivimi 12:56, 14 nov 2017 (CET)

Sarà il caso di avvertire i colleghi transalpini? Non vorrei che anche loro si ritrovassero con i nostri stessi problemi... Per l'alfabeto ora ci penso a unirlo. Per le voci avanzate, io dico che Joan Hughes, Adrienne Bolland, Giorgio Briano, Suzanne Jannin, Émile Boulanger, Constance Pascal, Joseph Leydet, Carlotta Marchionni, Claire Roman, Madeleine Charnaux, Yvonne Jourjon, Suzanne Melk, Paulette Weber, Anne-Marie Imbrecq si possono eliminare.--Elechim (msg) 18:01, 14 nov 2017 (CET)

attenzione che alcune di queste voci sono rimaste dopo una procedura consensuale di cancellazione. Non è il caso di esagerare con l'accanimento terapeutico... --Zibibbo Antonio (msg) 18:06, 14 nov 2017 (CET)

Sìsì, me ne rendo ben conto; alcune di queste procedure, però, sono quelle afferenti alla procedura multipla poi annullata a metà del percorso. Per quanto riguarda l'alfabeto carbonaro, ho trasferito i contenuti in carboneria e trasformato la voce di CC77 in un redirect (che si fa sempre in tempo a cancellare se risulti inutile).--Elechim (msg) 18:15, 14 nov 2017 (CET)

Boulanger lo avreui eliminato ma ho avuto un parere negativo dal progetto perché ha scoperto una varieà di tartufo allora ho riscritto la voce. Io salverei la Weber, che CC77 aveva fuso con un'altra e sulla quale ho poi trovato notizie su Gallica ma mi astengo dalla votazione perché non vorrei essermi fatto condizionare dalla voce sulla quale ho studiato. La Marchionni è un pasticcio, piena di POV (come pure Santorre di Santarosa) ma come dicevo non ce la facevo più... mi sono limitato a sistemare un po' e bonificare i suoi interventi. Avvisare i francesi? Non so come si fa, o a chi bisognerebbe scrivere, una volta le ho annullato una modifica su en.wiki dove ha postato uno dei suoi libri autoprodotti spiegando in oggetto la cosa e sono stato rollbackato; io ho provato a starle un po' appresso ma è una cosa superiore alle mie forze, basta vedere questa per rendersene conto. Unica cosa che essendo tutte le note e i commenti in francese, forse per loro va bene. "Mes" aviatrices, "le mie" aviatrici mi irrita alquanto, comunque--Tostapane_scrivimi 20:03, 14 nov 2017 (CET)

Puoi dirlo forte... mah, sorvolo altrimenti potrei diventare spiacevole. La Marchionni, in effetti, è davvero un caos: ho dato un occhiata alla cronologia e poi ho digitato il suo nome su google. Sarebbe da radere al suolo, come si fa con gli alberi ormai avviluppati da spire innumerevoli di edera e altri rampicanti.--Elechim (msg) 22:11, 14 nov 2017 (CET)