Discussioni progetto:Pokémon

Aggiungi argomento
Discussioni attive
Nota disambigua.svg
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Pokémon Center.
Archivio
Archivio delle vecchie discussioni



Prima generazioneModifica

Ciao a tutti, vi annuncio che nel lavoro di accorpamento delle specie di Pokémon discusso qui siamo finalmente arrivati a ritroso alla prima generazione! Considerato che questi sono i Pokémon più conosciuti e rilevanti, volevo aprire una discussione preliminare per decidere insieme, fonti o en.wiki alla mano, quali specie sono enciclopediche e vadano mantenute con una voce a parte. --WalrusMichele (msg) 08:43, 22 lug 2019 (CEST)

Innanzitutto grazie per il lavoraccio fatto finora. Ora, mi tremano i polsi all'idea di una discussione sulla Prima generazione. Darei per assodati i tre starter, Pikachu, Eevee (hanno videogiochi intitolati) e Mew/Mewtwo (film intitolati). L'approccio teorico sarebbe capire quali altri hanno fonti esterne per giustificarne la rilevanza, eccetera; l'approccio pratico potrebbe basarsi su altri fattori, p.e. che quel tipo di Pokemon sia stato un comprimario di un personaggio rilevante:. i Pokemon compagni dei protagonisti delle serie animate (v. Meowth per il Team Rocket), oppure Psyduck tra i protagonisti del film Detective Pikachu. Poi un Magikarp/Gyarados è rilevante a livello narrativo (la storia del Gyarados rosso è in videogiochi e prodotti animati), Jigglypuff... --Michele aka Mickey83 (msg) 09:44, 22 lug 2019 (CEST)
Alcune pagine su enwiki sono accorpate, ad esempio Abra, Kadabra ed Alakazam. È una soluzione che possiamo adottare anche noi o è meglio evitarla? Perché unendo tre Pokémon insieme forse sarebbe più facile ottenere una pagina enciclopedica (nel caso dei tre della famiglia Abra per quanto concerne il caso Uri Geller).--Janik98 (msg) 12:10, 22 lug 2019 (CEST)
Gli accorpamenti di pagine potrebbero essere una buona idea, ma nel caso Abra, Kadabra e Alakazam mi risulta che Geller si riferisse al solo Kadabra, quindi avrebbe forse più senso fare una pagina su Kadabra con sezione dedicata...
Sicuramente andranno tenuti gli starter (forse in questo caso una pagina accorpata non ci starebbe male... intendo come linee di evoluzione, non raggruppando i tre starter). Pikachu è di fatto il Pokémon per eccellenza, quello più conosciuto, e non averne una pagina dedicata sarebbe assurdo (hanno pure inventato una proteina col suo nome...). Eevee ha come già detto un gioco dedicato, Mew e Mewtwo film su di loro; in generale direi che basarci su film e videogiochi potrebbe pure essere una buona idea. In tal caso però faccio notare che bisognerebbe andare anche a ricontrollare le generazioni successive perché, per esempio, io che sono cresciuto guardando episodi sulla 5a generazione sono quasi certo che Reshiram e Zekrom (e credo anche Kyurem) siano tra i protagonisti di almeno un film. Poi guardando qui con lo stesso criterio trovo anche Diancie, Genesect, Lugia, Zeraora, Kyurem, Keldeo, ancora una volta Pikachu, Ho-Oh, Marshadow, Volcanion, Zygarde, ecc. e non tutti questi sono stati mantenuti come pagine a sé stanti (basta cliccare sui wikilink). --Mice, и добър вечер! 22:46, 25 lug 2019 (CEST)

[ Rientro]Essere protagonisti di un film Pokémon non è tutto questo speciale per via del sistema produttivo dell'anime, che va avanti in modo continuativo e fa uscire un film all'anno. Sostanzialmente quando esce una nuova generazione di Pokémon dopo qualche mese viene rivelata l'esistenza di uno o più Pokémon misteriosi che poi vengono presentati ufficialmente al pubblico nei film perché queste creature spesso non trovano posto nella serie televisiva. Le opere del franchise di Pokémon sono talmente tante che un ruolo da protagonista in qualche medium ce l'ha la gran parte dei Pokémon ormai; secondo me dobbiamo uscire dall'ottica di questi automatismi (opera da protagonsta -> Pokémon enciclopedico), che hanno dimostrato di creare più problemi che altro e tornare a concentrarci invece sulle fonti. Tornando in tema prima generazione e basandoci su en.wiki, dove questo lavoro l'hanno già fatto con successo da un po' e noi ce lo ritroviamo già fatto, direi che buoni candidati per essere enciclopedici sono:

Col punto interrogativo quelli su cui ho dei dubbi. Venendo alla proposta di creare voci raggruppando Pokémon della stessa linea evolutiva non saprei: da una parte ha i suoi vantaggi ma è pur vero che se guardo ad esempio a Bulbasaur Ivysaur e Venusaur metterli insieme significherebbe in qualche modo restringere la rilevanza per Bulbasaur e Venusaur, che invece sarebbero autonomamente enciclopedici per loro meriti propri, e un ingiusto rilievo per Ivysaur, che si troverebbe incluso senza avere rilevanza particolare solo per un automatismo. Considerando poi che per le generazioni successive nemmeno è stato fatto o si è avvertita l'esigenza di riunire le linee evolutive sarei per scartare l'idea. --WalrusMichele (msg) 09:40, 26 lug 2019 (CEST)

Ivysaur è un personaggio giocabile di vari giochi della serie Smash Bros, quindi sicuramente ha una rilevanza maggiore rispetto a Charmeleon e soprattutto a Wartortle. Se sia sufficiente non saprei dirlo. --Syrio posso aiutare? 09:53, 26 lug 2019 (CEST)
Ah ecco, esempio sbagliato allora. Facciamo finta che ho detto Charmander, Charmeleon, Charizard o Squirtle, Wartortle, Blastoise; spero che sia chiaro comunque il nocciolo del mio discorso e cioè che raggruppando per linee evolutive si corre il rischio di includere Pokémon dalla rilevanza molto variabile o non rilevanti. --WalrusMichele (msg) 10:06, 26 lug 2019 (CEST)
Della lista direi che terrei più o meno tutti, forse di Alakazam se ne può fare a meno e unirei i tre uccelli leggendari in una pagina sola, dato che comunque tendono sempre a comparire insieme nella maggior parte dei videogiochi, delle serie animate e del merchandise. Non abbiamo inoltre parlato di Missingno., ma credo che lui si potrebbe facilmente mantenere.--Janik98 (msg) 10:10, 26 lug 2019 (CEST)
Non credo ci siano dubbi su Missingno.. Riguardo ai film, in effetti anche io non ero sicurissimo, però altrimenti su cosa basarsi? Guardando qui sopra, vedo un sacco di Pokémon, ma sinceramente non capisco in alcuni dove si trovi l'enciclopedicità. Es. Ninetales cosa ha di diverso da altri Pokémon tipo Pidgey e Flareon (non enciclopedici al momento)? --Mice, и добър вечер! 10:58, 26 lug 2019 (CEST)
Ninetales lascia perplesso anche me, in effetti. Sui film, il criterio infatti non credo che sia "protagonista di un film = enciclopedico" (non funziona così con nessun personaggio fittizio, e vale anche per libri, fumetti e videogiochi). Bisogna vedere che impatto ha avuto quel film, e in quante altre opere compare quel personaggio, e in questo senso tutti i leggendari della prima generazione sono certamente più rilevanti di quelli delle ultime. --Syrio posso aiutare? 11:04, 26 lug 2019 (CEST)
Aggiungo inoltre che nei film di Pokémon i leggendari non sempre sono veri e propri personaggi, ma a volte delle più generiche "minacce" o "alleati" senza una reale personalità, dunque anche considerando il fattore film bisognerebbe valutare caso per caso.--Janik98 (msg) 13:01, 26 lug 2019 (CEST)
Anche guardando alla valutazione di Janik, Kyurem e Keldeo resistono ancora (e credo a questo punto anche Cobalion, Virizion e Terrakion, un po' gli antagonisti assieme a Kyurem nel film, se non ricordo male). Riguardo ad altri film, non ne ho visti molti e se ne ho visti si parla di parecchio tempo fa (2010? 2011? 2012?). Questo è uno dei pochi che mi ricordo con precisione (e IMHO dai riassunti wikipediani e non non sempre è facile comprendere bene i vari ruoli, bisognerebbe cercarsi i vari film e non mi sembra una strada facilmente praticabile, specie appunto per la prima generazione di cui qui si parla). --Mice, и добър вечер! 14:31, 26 lug 2019 (CEST)
Perfetto. Ho sbarrato dalla lista Ninetales e Alakazam, sui quali mi sembra ci sia un certo consenso, e aggiunto Missingno. Gli uccelli leggendari sono effettivamente un problema: le tre voci inglesi sono di bassa qualità e hanno pochissime fonti esterne, ma per trattarli in un'unica voce bisognerebbe capire se l'appellativo "uccelli leggendari" sia effettivamente ufficiale e non un semplice nome da fandom. --WalrusMichele (msg) 12:28, 29 lug 2019 (CEST)
Se il nome si dovesse rivelare non ufficiale, secondo me si potrebbe chiamare la pagina Articuno, Moltres e Zapdos, mantenendo ovviamente i singoli redirect Articuno, Moltres e Zapdos.--Janik98 (msg) 12:42, 29 lug 2019 (CEST)
Casomai Articuno, Zapdos e Moltres, in ordine :) --Syrio posso aiutare? 12:55, 29 lug 2019 (CEST)

[ Rientro] D'accordo anch'io con l'unione in un'unica pagina; credo che il nome del trio sia ufficiale, però non posso confermarlo per il momento: cerco. --C. crispus(parla) 13:07, 29 lug 2019 (CEST)

Non ho letto tutta la discussione ma ci tenevo a dire che per quanto mi riguarda, oltre agli starter, tutti i Pokémon di copertina devono avere una loro pagina. Essendo proprio loro a rappresentare i videogiochi non credo abbia senso non avere voci dedicate. Quindi, come detto sopra, io opterei per creare le voci uniche: Ho-Oh e Lugia, Groudon, Kyogre e Rayquaza, Dialga, Palkia e Giratina, Zekrom, Reshiram e Kyurem, Xerneas e Yveltal, Solgaleo, Lunaala e Necrozma. --Dᴀᴋʏ Eɢʙᴇʀᴛ (ꜱᴄʀɪᴠɪᴍɪ) 16:01, 29 lug 2019 (CEST)
Ho cercato in merito agli uccelli leggendari e ho trovato questo. Mi appare come piuttosto usato in forum e in siti tematici, ma (parrebbe) nulla di ufficiale. A dir la verità, però, li chiama così (o sembrerebbe chiamarli così) anche il sito Pokémon: Articuno, Zapdos, Moltres. Non poteva esserci fonte migliore: dunque, credo si possa fare. Tuttavia, se si decidesse di fare come propone qui sopra [@ Daky Egbert], ovvero di considerare automaticamente enciclopedici i Pokémon sulle copertine e di raggrupparli per generazione (ma non mi sembra un grande criterio di enciclopedicità, francamente), allora starebbe meglio (per uniformità) una pagina Articuno, Zapdos e Moltres. Insomma... secondo me bisognerà vedere come proseguirà la discussione. --C. crispus(parla) 21:20, 29 lug 2019 (CEST)
Scusate se mi "imbuco" in una discussione a cui non ho preso parte. Vorrei dire solo la mia su una cosa: non trovo che la presenza di un pokémon sulla copertina di un videogioco sia un valido criterio per renderlo automaticamente enciclopedico. A mio avviso sono necessarie fonti esterne al mondo Pokémon che ne attestino la rilevanza. --Alessandro (msg) 22:19, 29 lug 2019 (CEST)
Aggiunta: ah, comunque non trovo il senso di creare una pagina intitolata "Uccelli leggendari", anche perché in tal caso andrebbero create le pagine "Bestie leggendarie", "Golem leggendari" eccetera. Piuttosto queste potrebbero essere delle sottosezioni a Modalità_di_gioco_di_Pokémon#Pokémon_leggendari e Modalità_di_gioco_di_Pokémon#Pokémon_misteriosi. --Alessandro (msg) 22:24, 29 lug 2019 (CEST)
Per le copertine la penso come Alessandro. Non basta finire sulla facciata di una confezione per diventare rilevante. --Syrio posso aiutare? 23:48, 29 lug 2019 (CEST)
[@ Capricornis crispus] purtroppo il sito ufficiale non dice "uno dei tre Uccelli leggendari" (in quel caso sì che sarebbe un nome ufficiale) ma solo "Un Pokémon uccello (quindi volante)[e anche] leggendario". A questo punto meglio mantenere per la voce cumulativa i nomi dei tre Pokémon come ha detto Syrio. --WalrusMichele (msg) 08:03, 30 lug 2019 (CEST)

Rientro: personalmente e sottolineo, è una posizione personale, l'idea di una pagina chiamata "Articuno, Zapdos e Moltres" la trovo proprio brutta. In realtà trovo proprio brutta l'idea di creare dei gruppetti. Comunque cercando "Uccello leggendario" sul sito ufficiale dei Pokémon saltano fuori tutti e tre: https://www.pokemon.com/it/cerca/#/results/Uccello%20leggendario/1/ --Alessandro (msg) 08:44, 31 lug 2019 (CEST)

Discussione morta? --Alessandro (msg) 11:06, 3 ago 2019 (CEST)
[@ Alessandro1991] Presumibilmente. --C. crispus(parla) 23:27, 7 ago 2019 (CEST)
Visto che qua nessuno si è più fatto sentire, procedo io: [@ Syrio, Alessandro1991, Janik98, WalrusMichele, Mickey83, Daky Egbert] quagliamo. Mi sembra abbastanza chiaro, per ora, che vanno mantenute sicuramente le pagine Bulbasaur, Venusaur, Charmander, Charizard, Squirtle, Blastoise, Pikachu, Jigglypuff, Meowth, Psyduck, Kadabra, Gengar, Mr. Mime, Jynx, Gyarados, Eevee, Mewtwo, Mew e Missingno., mentre va deciso se riunire in una pagina unica o lasciare così come sono Articuno, Zapdos e Moltres (nel primo caso, poi, va anche deciso il nome della pagina, tra Articuno, Zapdos e Moltres e Uccelli leggendari, sempre se per il secondo si trova una fonte adatta che ne attesti il nome). Questo per quanto riguarda la prima generazione; sono state sollevate (da me in primis) osservazioni per quanto riguarda il lavoro effettuato anche nelle altre generazioni, ma io prima mi concentrerei su quella di cui si dovrebbe parlare in questo paragrafo. Spero di non aver tagliato fuori nulla di quel che è stato detto finora, se qualcuno ha qualcosa da aggiungere dica pure. --C. crispus(parla) 13:08, 19 ago 2019 (CEST)
Per quanto mi riguarda, procedi pure. Riguardo i leggendari, lasciamoli separati per il momento, poi ripensiamo il tutto per tutte le generazioni (magari un'unica voce per tutti i leggendari). --Michele aka Mickey83 (msg) 19:23, 19 ago 2019 (CEST)
+1 con [@ Mickey83], anche per la voce unica con tutti i leggendari (di copertina). --Dᴀᴋʏ Eɢʙᴇʀᴛ (ꜱᴄʀɪᴠɪᴍɪ) 20:03, 20 ago 2019 (CEST)

AggiornamentoModifica

Salve di nuovo a tutti, ho finalmente trovato il tempo e la voglia di completare la sandbox con gli accorpamenti della prima generazione (Utente:WalrusMichele/Pokédex). Come si era detto, ho mantenuto i vedi anche ai Pokémon sicuramente enciclopedici: Bulbasaur, Venusaur, Charmander, Charizard, Squirtle, Blastoise, Pikachu, Jigglypuff, Meowth, Psyduck, Kadabra, Gengar, Mr. Mime, Jynx, Gyarados, Eevee, Mewtwo, Mew (Pokémon). Ricercando più a fondo penso invece che Haunter e Snorlax non siano poi così rilevanti e anche le loro pagine su en.wiki contengono più dettagli che fonti e sostanza, quindi sia meglio unirli. Per Articuno, Zapdos e Moltres ho invece lasciato i vedi anche alle tre voci distinte, che in effetti potrebbero essere enciclopediche anche singolarmente, e si potrà poi sempre decidere che fine fargli fare se qualcuno riesce a metterci mano seriamente. Fonti permettendo, vorrei solo aggiungere qualche considerazione generale alla sezione iniziale, come già fatto per le altre generazioni, e poi avrei finito. Mi rendo conto che le dimensioni sono ragguardevoli, ma per le liste si è sempre stati più tolleranti, anche perché difficilmente i lettori se la leggeranno tutta, ma saranno interessati solo a un Pokémon in particolare o a una specifica linea evolutiva. Fatemi sapere che ne pensate e se ritenete che si possa pubblicare nei prossimi giorni. Aggiungo che la lista non è aggiornata a Spada e Scudo, quindi andrebbero inserite anche le forme di Galar; pensate sia il caso di farlo subito o dopo aver riempito l'ottava generazione (Pokémon)? Dato che ci siamo vorrei anche richiedere un parere sulla proposta che ho fatto più sotto di rinominare le liste di Pokémon da, ad esempio, Prima generazione (Pokémon) a Pokémon della prima generazione o Pokémon di prima generazione (quale forma privilegiare?), che se fatto ora risparmierebbe un po' di giri di bot più tardi. Grazie! :) --WalrusMichele (msg) 12:17, 18 dic 2019 (CET)

La grandezza della pagina non è un problema, dato che stiamo parlando della generazione più famosa (e conoscendo Nintendo la pagina non farà altro che aumentare di dimensioni a suon di nuove forme e varianti regionali). Un dubbio che mi viene è se non sarebbe più corretto, ora che sono in una lista, trasformare Seel, Muk, Onyx e forse anche Dragonair in pagine di disambiguazione. Per quanto riguarda il cambio di nome, mi trovo favorevole e tra i due quello che mi suona meglio è probabilmente Pokémon di prima generazione.--Janik98 (msg) 12:38, 18 dic 2019 (CET)
Sottoscrivo tutto, continua(te) così. --Michele aka Mickey83 (msg) 15:04, 18 dic 2019 (CET)
1. Snorlax secondo me rientra tra i Pokémon sicuramente enciclopedici quindi non sono favorevole all'unione.
2. Per l'aggiornamento dei Pokémon di Galar secondo me bisognerebbe prima occuparsi della voce dell'ottava generazione.
3. Il cambio di nome per me va più che bene e tra i due anche io sceglierei Pokémon di prima generazione. --Dᴀᴋʏ Eɢʙᴇʀᴛ (ꜱᴄʀɪᴠɪᴍɪ) 16:21, 18 dic 2019 (CET)
Ok allora vada per mantenere anche Snorlax e spostare a "Pokémon di x generazione". Grazie per i pareri. [@ Janik98], sì mi sembra senz'altro la soluzione migliore: trasformerei Seel, Muk e Onix in pagine di disambiguazione e sposterei le attuali al nome disambiguato (Pokémon); per Dragonair invece lo farei diventare un redirect a Cathay Dragon e la voce del Pokémon la sposterei a Dragonair (Pokémon). --WalrusMichele (msg) 10:20, 22 dic 2019 (CET)
Approvo.--Janik98 (msg) 18:36, 22 dic 2019 (CET)

Aggiornamento 2Modifica

Fatto. Ho spostato Prima generazione (Pokémon) a Pokémon di prima generazione, travasato il contenuto della sandbox e unito le voci individuali. Gli spostamenti delle generazioni successive li farei fare a un bot, se possibile, e, se non ci sono controindicazioni, presto ne farò richiesta. Per quanto riguarda le disambigue, vorrei ancora attendere di cancellare le immagini superflue così da orfanizzare un po' di link in eccesso e rendermi più facile il lavoro. Ce l'ho sulla lista delle cose da fare. I Pokémon che hanno una voce individuale a questo punto li trovate in Categoria:Specie di Pokémon, dove ho fatto confluire anche le liste per generazione. Delle voci individuali solo Pikachu, Lucario e, in parte, Charizard, sono state riscritte nell'ottica del nuovo modello di voce. Se volete dare una mano e adottarne uno siete i benvenuti! :D Magari possiamo coordinarci qui su chi fa cosa. --WalrusMichele (msg) 17:21, 27 dic 2019 (CET)

Secondo voi possiamo collegare Kadabra alla voce enwiki "Abra, Kadabra, and Alakazam"?--Janik98 (msg) 22:03, 27 dic 2019 (CET)
Gli elementi Wikidata sono diversi quindi non si può creare un collegamento centralizzato. Si potrebbe sempre inserire un interlink alla voce in inglese, ma è un metodo obsoleto, scoraggiato e imho in questo caso ingiusto nei confronti delle tante altre versioni linguistiche che seguono lo schema di en.wiki, come ad esempio fr:Abra et ses évolutions o ru:Абра, Кадабра и Алаказам. --WalrusMichele (msg) 10:09, 28 dic 2019 (CET)

The Mastermind of Mirage Pokémon e MistyModifica

Ricordo di aver visto su Italia 1 (sarà stato il 2006) un episodio diviso in diverse parti, in cui Misty riappariva a Hoenn e c'entrava qualcosa un "Regno Miraggio". Non è che per caso si tratta di The Mastermind of Mirage Pokémon e quindi non è inedito in Italia? Anche la sezione Misty#Hoenn potrebbe essere imprecisa. Si trova qualche fonte? --Lombres (msg) 10:48, 31 lug 2019 (CEST)

come non detto, è l'episodio Uno strano regno, trasmesso in Italia in parti di 10 minuti il 15 e 16 marzo 2005, più l'episodio successivo. Basta solo aggiungerlo nella voce su Misty --Lombres (msg) 11:09, 31 lug 2019 (CEST)

Partito sondaggioModifica

Segnalo che è partito il sondaggio su Utilizzo delle tabelle per raccogliere i voti assegnati dalle recensioni, di interesse per questo progetto --Lombres (msg) 15:17, 2 set 2019 (CEST)

PikachuModifica

Pikachu

Pikachu fu uno dei 150 design di Pokémon ideati dal team di sviluppo dei personaggi di Game Freak per i videogiochi di prima generazione Pokémon Rosso e Blu ed è stato sviluppato da Atsuko Nishida e finalizzato, come tutti i suoi simili, da Ken Sugimori.

Non sono 151? --GryffindorD (msg) 16:39, 5 set 2019 (CEST)

Se non vado errato, il conteggio non include Mew, il quale venne incluso in Rosso e Blu da Shigeki Morimoto come personaggio segreto e quindi non venne sviluppato assieme agli altri (vedi en:Mew (Pokémon), nella voce italiana non se ne parla). --Syrio posso aiutare? 18:24, 5 set 2019 (CEST)
[@ Syrio] Capito! Grazie del chiarimento :) --GryffindorD (msg) 19:20, 5 set 2019 (CEST)

Template:Pokémon spin-offModifica

Scusate, non capisco il senso di avere un template dedicato agli spin-off e nessuno dedicato ai titoli principali: non si potrebbe fare come su enwiki (Template:Pokémon video games series) ed avere un solo template dedicato a tutti i giochi? Sarebbe molto più comodo da utilizzare, senza dover entrare nel portale, che non credo venga ormai utilizzato più di tanto.--Janik98 (msg) 14:21, 11 set 2019 (CEST)

Se ne era già parlato in questa discussione. --Dᴀᴋʏ Eɢʙᴇʀᴛ (ꜱᴄʀɪᴠɪᴍɪ) 15:01, 11 set 2019 (CEST)
Capisco, ma dissento. Continuo a pensare che abbia davvero poco senso un template con i soli giochi spin-off e nessun template per i giochi normali, che vanno invece cercati nel Portale.--Janik98 (msg) 15:05, 11 set 2019 (CEST)
Credo sia meglio cancellare anche il template degli spin-off (presenti nel portale) invece di crearne uno anche per i titoli principali. --Dᴀᴋʏ Eɢʙᴇʀᴛ (ꜱᴄʀɪᴠɪᴍɪ) 00:49, 14 set 2019 (CEST)
Preciso che non volevo creare due template, ma solo trasformare il template spin-off in un template con tutti i giochi. Il portale a me risulta scomodo e credo che gli utenti occasionali di Wikipedia, ovvero la maggioranza, non sappiano neanche che esista. C'è un modo per controllare le visite giornaliere e mensili del portale?--Janik98 (msg) 09:43, 14 set 2019 (CEST)

Pokémon Mystery DungeonModifica

Segnalo discussione inerente al progetto.--Janik98 (msg) 17:24, 25 set 2019 (CEST)

La pagina «Pokémon Mystery Dungeon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 00:51, 3 ott 2019 (CEST)

Nuova serie dell'animeModifica

Ciao a tutti. Come sappiamo, la serie anime di Sun & Moon sta per concludersi e il 17 novembre inizierà una nuova serie verosimilmente ispirata ai videogiochi di ottava generazione Spada e Scudo. La serie, però, non avrà il sottotitolo "Sword & Shield" come avremmo potuto immaginare, ma si chiamerà semplicemente Pocket Monsters, esattamente come la serie originale. Ancora nessun titolo è stato rivelati, ma mi domando come potremmo soprannominare la pagina dedicata alla nuova serie in modo da distinguerla da Episodi di Pocket Monsters. Avete proposte? Attendo pareri. --Oshawott09 (msg) 00:06, 11 ott 2019 (CEST)

probabilmente conviene segnalare la cosa al progetto Anime e manga per quanto riguarda le convenzioni di nomenclatura, ma penso che per il momento si possa adottare una disambiguazione del tipo "Episodi di Pocket Monsters (2019)", aggiungendo una nota disambigua in cima alla pagina sulla serie classica. --valepert 08:08, 11 ott 2019 (CEST)

Aggiornamento in vista dell'uscita di Pokémon Spada e ScudoModifica

Ciao, Pokémon Spada e Scudo sono ormai imminenti e usciranno tra pochi giorni. Molte pagine necessitano dunque di un aggiornamento, altre addirittura di essere create (come Galar, Ottava generazione (Pokémon), Personaggi di Pokémon ecc.). Da solo non riesco a fare tutto, una mano da parte di qualcuno sarebbe ben gradita. Chi di voi è disponibile? --Oshawott09 (msg) 16:24, 7 nov 2019 (CET)

Ciao, appena riesco ti do volentieri una mano. :-) --Coro95 (scrivimi) 18:38, 9 nov 2019 (CET)

Proposta unioneModifica

Ciao, riprendo un appunto fatto in precedenza101139041 e propongo di unire la voce Generazione (Pokémon) a Pokémon (serie di videogiochi), nello specifico creando una sezione "Generazioni". A mio avviso, quello di "generazione" è un concetto ufficioso ed è più che altro legato alla pubblicazione dei giochi (gli altri media derivano comunque da questi in fin dei conti); anche en.wiki ha adottato questo sistema per trattarle e con l'imminente uscita di Spada e Scudo mi sembra una buona soluzione unirle e aggiungere direttamente lì le informazioni sull'ottava generazione. Infine, come dimensioni ci siamo (60 kb da integrare in appena 10). Cosa ne pensate? --Coro95 (scrivimi) 18:35, 9 nov 2019 (CET)

Come ho scritto anche nella precedente discussione sono d'accordo sulla proposta di unione. Noto infatti che c'è un po' di confusione su it.wiki, dove le generazioni sembrano essere considerate solo gruppi di Pokémon, mentre mi sembra che nell'accezione più consolidata le generazioni sono un concetto più ampio e vengono considerate raggruppamenti di titoli del franchise con Pokémon e caratteristiche di gioco inediti. Servirebbe però qualche fonte non amatoriale per spiegare meglio il tutto, anche considerando che si tratta di un concetto ufficioso ma che viene di tanto in tanto tirato in ballo anche dalle stesse Pokémon e Nintendo. L'unione potrebbe poi essere l'occasione per rivedere un po' il testo della voce Generazione (Pokémon), che imho soffre di eccessivo recentismo, probabilmente per il fatto che è stata aggiornata passo passo mentre le informazioni pre-release venivano rese disponibili. Per ultimo, sempre in ottica di chiarire che cosa si intende per "generazione", credo che sia il caso di spostare le varie Prima generazione (Pokémon) a Pokémon della prima generazione o Pokémon di prima generazione, dato che appunto non sono i gruppi di creature che rappresentano il concetto di generazione. --WalrusMichele (msg) 09:03, 10 nov 2019 (CET)
Non mi entusiasma ma non mi schiero contro, se c'è consenso vada per l'unione - e anche la ridenominazione delle voci sulle generazioni.--Michele aka Mickey83 (msg) 10:46, 10 nov 2019 (CET)
Concordo con [@ Mickey83]. --Dᴀᴋʏ Eɢʙᴇʀᴛ (ꜱᴄʀɪᴠɪᴍɪ) 16:28, 11 nov 2019 (CET)
[@ Coro95] non sapendo se intendevi dare seguito alla proposta ho ristrutturato un po' la voce Generazione (Pokémon) nella mia sandbox (Utente:WalrusMichele/Pokémon#Generazioni) per apportare le modifiche che avevo segnalato nel mio intervento precedente. Imho sarebbe meglio unire il contenuto della sandbox, o una sua variazione con modifiche che potete proporre, invece della voce attuale per i problemi che ho già esposto. --WalrusMichele (msg) 09:10, 31 dic 2019 (CET)
L'intenzione c'è ancora, non ho aggiunto ulteriori interventi perché prima di procedere alla stesura di una bozza volevo dar spazio ad eventuali risposte di altri utenti e attendere un consenso più netto, anche se poi non ho avuto modo nelle ultime settimane di metterci mano. La struttura proposta mi piace ed è simile a quella proposta da en.wiki (che volevo usare come base, integrandola con le fonti che sono già presenti in Generazione (Pokémon)) e per me va bene procedere come da te proposto. --Coro95 (scrivimi) 10:23, 31 dic 2019 (CET)
Eh purtroppo il progetto non è più così seguito come un tempo e temo che se non sono arrivati altri interventi in quasi due mesi non ne giungeranno altri a questo punto. Allora pubblico la sandbox al posto di Generazione (Pokémon), fai pure lì le modifiche che intendi fare se qualcosa non ti convince e, se poi non ci saranno altri appunti, possiamo procedere all'unione. --WalrusMichele (msg) 11:26, 31 dic 2019 (CET)

[ Rientro] Ho riletto la bozza e ho fatto qualche correzione109748480, più che altro sul cambio alle statistiche avvenuto in terza generazione, che secondo me può essere una nota interessante e utile dal punto di vista competitivo. Ho aggiunto poi una fonte per la serie animata di ottava generazione, che era l'unica ad esserne sprovvista. Per il resto direi che va bene e si può procedere, le fonti che volevo integrare di fatto sono già presenti nelle liste dei Pokémon per la loro prima apparizione. --Coro95 (scrivimi) 16:19, 31 dic 2019 (CET)

Va bene, solo ti pregherei di fare personalmente le modifiche nella voce Generazione (Pokémon), dove ho già travasato il contenuto della sandbox e in modo tale da preservare la corretta attribuzione dei contributi. --WalrusMichele (msg) 11:37, 1 gen 2020 (CET)
  Fatto. --Coro95 (scrivimi) 14:47, 1 gen 2020 (CET)
Unione effettuata. --WalrusMichele (msg) 10:55, 13 gen 2020 (CET)

Titolo pagina di The Mastermind of Mirage PokémonModifica

Ho notato che per la pagina The Mastermind of Mirage Pokémon utilizziamo il titolo in lingua inglese ma, dato che lo speciale non è mai arrivato in Italia, secondo il regolamento non andrebbe utilizzata la traslitterazione dal giapponese?--Janik98 (msg) 11:24, 22 dic 2019 (CET)

Tecnicamente dovrebbe essere ripristinato il titolo giapponese in quanto inedito nel nostro Paese, ma penso sia stato inserito quello in quanto sia più facile da trovare sull'enciclopedia, dato che non tutti conoscono il nome originale della serie ovvero Pocket Monsters. Un simile ragionamento andrebbe fatto con due videogiochi di Fullmetal Alchemist, Broken Angel e Curse of the Crimson Elixir, usciti sia in Giappone che in America ma non da noi, quindi anche li andrebbero inseriti i rispettivi titoli nipponici. --Pazio Paz (msg) 16:50, 22 dic 2019 (CET)
Allora non serve mantenere il titolo inglese, basta tenerlo come redirect. Adesso sposto Pokémon e richiedo lo spostamento per gli altri 2.--Janik98 (msg) 18:02, 22 dic 2019 (CET)
[@ Janik98] grazie, ma in teoria dovremmo spostarle mantenendo Fullmetal Alchemist come parte iniziale in quanto il prodotto originale è uscito in Italia, dovrebbe venire una cosa simile a quella del terzo gioco, ovvero Kami o tsugu shōjo. --Pazio Paz (msg) 01:33, 23 dic 2019 (CET)
Dovrei aver corretto, ho però i miei soliti dubbi sulle maiuscole e quindi non me la sento di spostare io.--Janik98 (msg) 11:30, 23 dic 2019 (CET)
[@ Janik98] Non ti preoccupare, ho risolto il problema delle maiuscole del secondo videogioco, in quanto l'elisir è solo un oggetto e non il nome di un personaggio perciò ho messo il nome da spostare in minuscolo. --Pazio Paz (msg) 18:17, 23 dic 2019 (CET)

Dubbio di enciclopedicità per Shoddy BattleModifica

Sulla voce «Shoddy Battle» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik98 (msg) 14:43, 9 gen 2020 (CET)

Pokémon MastersModifica

Salve in questi giorni sto scrivendo una voce in merito a Pokémon Masters, il gioco mobile uscito in estate. Il gioco non viene citato in nessuna delle altre pagine inerenti ai Pokémon, e quando digito il titolo del gioco su Wikipedia, arrivo in una pagina di reindirizzamento alla voce Pokémon (serie di videogiochi). Se per voi del Progetto va bene, e se è possibile, vorrei poter eliminare quel reindirizzamento all'altra voce, e poter creare un'appropriata voce dedicata al gioco, che comunque è mai come in questo periodo attivissimo, con continue novità e aggiornamenti, ed in continua crescita anche di utenti, quindi vale la pena riconoscerne l'esistenza.

Francamente ritengo sia futile mantenere il reindirizzamento alla pagina sulla serie di videogiochi, soprattutto se poi di Pokémon Masters non viene fatta la benché minima citazione. Spero che anche voi altri possiate concordare con me, e concedermi la possibilità di creare la voce.

Grazie mille per l'attenzione --LeoBhart (msg) 18:42, 10 gen 2020 (CET)

Per quanto mi riguarda hai il via libera per trasformare quel redirect in una voce.--Michele aka Mickey83 (msg) 19:08, 10 gen 2020 (CET)
Anche a me il gioco pare enciclopedico.--Janik98 (msg) 21:09, 10 gen 2020 (CET)
Anche secondo me è enciclopedico, procedi pure. --Coro95 (scrivimi) 21:17, 10 gen 2020 (CET)

Ancora sul template:Generazioni PokémonModifica

Torno ancora una volta sulla questione {{Generazioni Pokémon}} dopo la pdc dell'anno scorso, in quanto la situazione delle voci interessate dal template di navigazione è cambiata radicalmente. Imho il template poteva avere un senso quando esisteva la voce Generazione (Pokémon) e le voci di approfondimento per ogni generazione. Recentemente però si è deciso di ridurre il focus sulle generazioni in quanto termine non proprio ufficiale e aspetto in-universe del mondo di Pokémon. Di conseguenza Generazione (Pokémon) è stata unita a Pokémon (serie di videogiochi)#Generazioni e le sottovoci sulle singole generazioni sono state modificate per spostare il focus sulle sole liste di creature. Per questo il template di navigazione appare ora come ora fuorviante, senza contare che non dovrebbe contenere redirect. Alla luce di queste considerazioni vi chiedo come è il caso di operare: 1) va tutto bene così 2) cambiare la struttura e forse anche il nome del template per riflettere il cambio di focus delle voci 3) proporre la cancellazione del tdn. --WalrusMichele (msg) 10:55, 13 gen 2020 (CET)

Dubbio di enciclopedicità per Holon (Pokémon)Modifica

Sulla voce «Holon (Pokémon)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

In pratica si tratta di un luogo immaginario che fa da ambientazione per un'espansione del gioco di carte, come ce ne sono in centinaia di altri giochi di carte.--Janik98 (msg) 13:34, 13 gen 2020 (CET)

Per me da cancellare. --WalrusMichele (msg) 10:55, 21 gen 2020 (CET)
La pagina «Holon (Pokémon)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 17:29, 23 mar 2020 (CET)

Enciclopedicità Play! PokémonModifica

Salve a tutti. Sto preparando da un po' la sandbox di Play! Pokémon, comprensiva di struttura delle competizioni ed albo d'oro dei mondiali di VGC e TCGC. Volevo però sapere se secondo voi è enciclopedica e può quindi essere creata una voce apposita. Grazie dell'attenzione --Misterseboman (msg) 18:40, 24 feb 2020 (CET)

Ciao, al momento vedo due grossi problemi che mi fanno dire no: 1) se si esclude la fonte bizjournal (che comunque non parla di Play! Pokémon) tutte le fonti sono autoreferenziali; così non si può assestarne la rilevanza; 2) la voce tratta delle competizioni solo dal punto di vista interno ai meccanismi di gioco, all'organizzazione e ai vincitori, mentre mancano del tutto analisi sull'impatto e sui motivi per il quale il soggetto sarebbe enciclopedico. --WalrusMichele (msg) 09:52, 25 feb 2020 (CET)

Proposta di chiusura del portaleModifica

Quando ancora andavano di moda è stato creato anche il Portale:Pokémon in sostituzione di un template di navigazione generale. Ora che le voci sull'argomento sono diminuite, un portale dedicato a una sola serie, benché vasta, appare però troppo limitato se paragonato ad esempio alla vastità di argomenti afferenti a portali correlati come videogiochi e anime e manga. Inoltre è non aggiornato da anni, pochissimo visitato (una media di 8 visualizzazioni giornaliere contro ad esempio le 390 della voce Pokémon), non include quasi informazioni aggiuntive che non possano trovarsi nella pagina principale Pokémon e l'unico elemento veramente utile è un template di navigazione anomalo inserito lì per collegare le voci. Considerato che abbiamo già due template di navigazione sull'argomento, sfruttiamoli bene, aggiungendocene uno generale, e possiamo fare a meno del portale, risparmiando manutenzione agli utenti, click superflui ai lettori e ingiusto rilievo rispetto a migliaia di altri franchise. Nella mia sandbox ho fatto una prova dei possibili template di navigazione che potrebbero sostituirlo. Pareri? --WalrusMichele (msg) 18:23, 21 mar 2020 (CET)

Sono favorevole, io stesso mi sono trovato nella situazione di cercare un template di navigazione a fondo pagina trovandomi invece obbligato ad aprire il portale. E sono convinto che i portali non siano realmente utilizzati dai lettori di Wikipedia.--Janik98 (msg) 21:03, 21 mar 2020 (CET)
La discussione è vecchia ma l'ho notata ora. [@ WalrusMichele, Janik98] Sono contrario alla chiusura del portale, ma è un'ottima idea integrarlo con dei template di navigazione. Le due cose possono coesistere. È vero che la funzione dei navbox e dei portali si sovrappone, ma in certi casi è utile avere un portale. Ad esempio è comodo per i lettori più giovani IMHO, o per chi vuole usare Wikipedia per parlare a loro. Ci sono molti modi in cui può essere utilizzato questo sito, e limitarsi ai più comuni è illogico, altrimenti di questo passo dovremmo avere solamente la versione mobile. Il fatto che non sia aggiornato non è una scusa per cancellarlo, così come le poche visite (che comunque non direi siano così poche, se ogni mese 250 persone vanno a vederselo). --Phyrexian ɸ 11:36, 23 set 2021 (CEST)
Decisamente contrario alla chiusura, ma come detto l'implementazione con navbox può essere fatta. Un navbox poi non potrà essere così grande da contenere tutte le pagine sul tema, ma dovrà necessariamente essere suddiviso, altrimenti diventerà quasi impossibile da usare. Su it.wiki esistono i portali, se si pensa che non siano utili vanno chiusi tutti, non solo alcuni. --Fra00 12:10, 23 set 2021 (CEST)
Ah forse ho dato troppo per sottointeso. Le relazioni che regolano i rapporti tra portali e tdn sono state fissate in Progetto:Coordinamento/Template/Portali, per cui un portale come questo (che effettivamente potrebbe essere giustificato da quella linea guida) esclude l'esistenza di un template di navigazione generale sullo stesso argomento. L'idea di sostituire nasce pertanto soprattutto da questa mutua esclusione e dalle considerazioni di apertura (quando le voci sui Pokémon erano sulle mille poteva ancora avere un senso, ma adesso che sono diminuite drasticamente dei tdn ben pensati possono essere più immediati per i lettori per navigare efficacemente tra le voci, tanto che molti trovano i portali scomodi, anacronistici, poco visitati/sfruttati e che effettivamente il portale attuale è per la maggior parte un template di navigazione camuffato). Allora avevo anche fatto la prova di come sarebbero potuti venire tre template sostitutivi (Utente:WalrusMichele/Pokémon, il secondo esiste già). Mi sembrava che per operazioni simili vi fosse un certo consenso, come era stato per il portale Harry Potter e per il portale Indiana Jones. Proprio durante quest'ultima procedura mi sono però reso conto che la comunità ha le idee frammentate sulla questione, che si intersecano anche con domande fondamentali come lo scopo e l'attualità dei portali o con questioni di ordine pratico di visibilità dai dispositivi mobili. Pensando che sarebbe stato da fare un discorso più generale piuttosto che portare avanti altre iniziative isolate, ho quindi lasciato tutto in standby, e in effetti mi ero quasi dimenticato della proposta. :) --WalrusMichele (msg) 23:42, 23 set 2021 (CEST)
Allora direi che forse sarebbe il caso di parlare prima della questione più in generale, perché l'argomento sull'inutilità dei portali non può essere considerato nelle varie PdC (ed è uno dei principali) se ufficialmente it.wiki riconosce i portali stessi come un importante strumento di navigazione. Credo anche io che i TdN siano molto più utili dei portali, e se l'idea è diffusa allora che si tagli definitivamente la testa al toro e si cancellino tutti. --Fra00 07:28, 24 set 2021 (CEST)
[@ WalrusMichele] Beh ma tu parli sempre di un unico navbox che possa contenere tutte le voci sull'argomento. Per quanto siano meno di un tempo le voci sui Pokémon non ci starebbero, e sono sempre in crescita. Nulla in contrario a fare i navbox (al plurale quindi), ma non è questo un caso in cui le due cose si escludono a vicenda. Tutti i portali sono "navbox cammuffati" alla fine, rimangono strumenti di navigazione. --Phyrexian ɸ 11:05, 24 set 2021 (CEST)

Pokémon Mystery Dungeon: Squadra di soccorso DX da aiutareModifica

È stato notato che la voce «Pokémon Mystery Dungeon: Squadra di soccorso DX» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--WalrusMichele (msg) 11:11, 22 mar 2020 (CET)

Pokémon Central e attribuzioniModifica

Pare ci sia qualche disputa in corso.

Nemo 14:11, 3 giu 2020 (CEST)

Non ne ero a conoscenza, ma leggendo le accuse e controaccuse credo che sia una questione ciclica, parzialmente ingigantita nell'occasione e che probabilmente si sgonfierà presto. Interessante notare come ne sia in qualche modo coinvolto anche l'utente wikipediano 0 Noctis 0. Dal lato pratico, comunque, la questione non ci tange: le nostre schede Pokémon non si basano su materiale dei due siti. --WalrusMichele (msg) 14:38, 3 giu 2020 (CEST)
aggiungo che personalmente qualunque modifica riportasse contenuti presi da Pokémon Central Wiki li ho sempre rimossi come copyviol in quanto la licenza CC-BY-NC-SA era incompatibile con quelle adottate su it.wiki (mentre l'altro sito citato non mi sembra abbia mai usato licenze Creative Commons). --valepert 20:53, 3 giu 2020 (CEST)

Luoghi di PokémonModifica

Sono dell'idea che dovremmo creare una sola voce dedicata ai luoghi del mondo Pokémon: gran parte delle pagine in Categoria:Luoghi di Pokémon non hanno sinceramente senso di esistere da sole, in particolare per la mancanza di fonti terze. Io creerei quindi la voce Luoghi di Pokémon escludendo da essa al massimo, ma a mio parere si potrebbe comunque unire, la voce Kanto (Pokémon).--Janik98 (msg) 15:24, 10 ago 2020 (CEST)

Se in generale potrei essere d'accordo, nel particolare non farei di tutta l'erba un fascio. Ci sono luoghi minori che non meritano una voce a sé ma ci penserei due volte per le Regioni del mondo Pokémon che sono significative sia all'interno del gioco sia a livello "commerciale" - non so se mi spiego.--Michele aka Mickey83 (msg) 15:40, 10 ago 2020 (CEST)
Ma una regione come Galar (Pokémon) non ha senso che abbia una pagina autonoma per i contenuti che offre la voce, basta una sezione (mantenendo tutte le informazioni) in una voce cumulativa. Dividere i contenuti in tante piccole pagine non serve né ai lettori (che con una pagina sola hanno tutte le informazioni sotto mano) né a noi contributori (che dobbiamo controllare e sistemare una sola voce invece che 15).--Janik98 (msg) 15:51, 10 ago 2020 (CEST)
sono d'accordo e che tutte le pagine siano spostate in questa pagina come proposto da Janik98.. il resto delle voci potrebbero essere trasformate in redirect.. --SurdusVII (segnami QUA) 15:45, 19 ago 2020 (CEST)
Sono d'accordo ad accorpare in un una sola che le riassuma (tra l'altro tutte le voci in quella categoria, ad eccezione di Centro Pokémon, sono regioni, quindi la pagina di destinazione dovrebbe essere più correttamente chiamata Regioni del mondo Pokémon. Lasciare una voce dedicata a Kanto mi suscita opinioni contrastanti: è la regione dove sono ambientati Pokémon Rosso e Blu, i giochi più venduti del franchise e in vetta alle classifiche di tutti i tempi, oltre a numerosi altri giochi, quindi il suo mantenimento a se stante sarebbe anche motivato. D'altra parte, conoscendo la fanbase, non vorrei che qualche utente di passaggio pensasse che è stata mantenuta perchè "la regione migliore, di quando i pokemon erano solo 151!" o roba simile. Ma forse è un timore esagerato.
Un'opzione di compromesso potrebbe essere proteggere i redirect dalle modifiche di neoutenti. Ma per il resto sono favorevole all'idea. Attenzione però a tutti i redirect delle città delle singole regioni--Marcodpat (msg) 16:16, 19 ago 2020 (CEST)
Pensavo di chiamarla "Luoghi di Pokémon" perché luoghi quali Settipelago e Isole Orange non sono propriamente delle Regioni, ma comunque mi vanno bene come nomi anche "Regioni di Pokémon" o "Regioni del mondo Pokémon".--Janik98 (msg) 16:21, 19 ago 2020 (CEST)
Completamente favorevole al raggruppamento delle voci, tranne per il già citato Centro Pokèmon che può tranquillamente rimanere da solo ma merita comunque una menzione nella lista con un bel "vedi anche". --Pazio Paz (msg) 00:56, 23 ago 2020 (CEST)
Probabilmente seguirò il consiglio dato sopra e la voce sarà dedicata alle regioni, non ai luoghi in generale. Bisogna solo decidere se chiamarla "Regioni di Pokémon" o Regioni del mondo Pokémon" e, soprattutto, quali voci unire e quali no. Spero che chi è contrario alle unioni dica quali voci secondo lui vadano mantenute e perché, altrimenti se non ci saranno altri pareri si procederà con l'unione totale (a questo punto Kanto compreso).--Janik98 (msg) 11:21, 23 ago 2020 (CEST)
a rileggere e ripensarci sarebbe più appropriato il titolo in nRegioni del mondo Pokémon per distingueral dalla realtà alla fantasia.. se chiamiamo per ipotesi il titolo in Regioni del Pokémon potrebbero scambiarla per qualche parte nel mondo reale dall'Asia o dall'oriente a causa del suono.. per cui è conveniente lasciare in mezzo mondo per evitare ai lettori di Wikipedia la confusione tra mondo reale e quella fantasy.. --SurdusVII (segnami QUA) 11:46, 23 ago 2020 (CEST)
[ Rientro] Sì, per il titolo penso sia meglio quello di SurdusVII, almeno evitiamo di confondere i lettori tra realtà e fantasia, per il resto non ho nulla da obiettare in merito. --Pazio Paz (msg) 17:44, 23 ago 2020 (CEST)
Visto che siamo comunque in tema: se Centro Pokèmon fosse accorpato a Modalità di gioco di Pokémon? Una loro descrizione sommaria è già presente in Modalità_di_gioco_di_Pokémon#Struttura e in quel paragrafo sono contenute molte caratteristiche dei giochi di importanza paragonabile. O in alternativa ampliare il paragrafo Modalità_di_gioco_di_Pokémon#Edifici_lotta in un paragrafo dedicato a strutture più generali, in modo tale da includere anche centro pokèmon, pokèmon market, e così via.
Rimarrebbe la sezione "Pokèmon Center" (intesi come negozi del mondo reale), che merita di rimanere voce autonoma --Marcodpat (msg) 22:45, 23 ago 2020 (CEST)
Sicuramente non ha nessun senso tenere insieme il Centro Pokémon del gioco (struttura per curare i Pokémon) e i Pokémon Center giapponesi (negozi reali di prodotti a tema Pokémon), quindi concordo fortemente con la proposta di scorporo di Marcodpat.--Janik98 (msg) 23:19, 23 ago 2020 (CEST)
Concordo, così facciamo una maggiore chiarezza ed evitiamo di confondere i lettori. --Pazio Paz (msg) 01:14, 24 ago 2020 (CEST)

[ Rientro] Segnalo che ho creato la voce Regioni del mondo Pokémon e ho cominciato le unioni con i luoghi meno rilevanti, procederò nei prossimi giorni ad unire tutte le altre regioni.--Janik98 (msg) 12:06, 25 ago 2020 (CEST)

Ho unito anche Galar (Pokémon) perché sicuramente non è abbastanza rilevante da avere una voce autonoma.--Janik98 (msg) 17:20, 25 ago 2020 (CEST)
Ho unito anche Alola, Kalos (Pokémon) e Unima.--Janik98 (msg) 16:27, 26 ago 2020 (CEST)
Bene così, grazie a chi se ne sta occupando. Vorrei solo delucidazioni da parte di [@ SurdusVII] in merito a questa cancellazione immediata che ha richiesto (Discussione:Kalos (Pokémon)): quella discussione conteneva molti template scorporounione che sono imprescindibili per attribuire correttamente la paternità delle modifiche e del testo, e che, anche se nascosta sotto due livelli, aveva imho ancora la sua utilità; per quale motivo hai richiesto la cancellazione? E perché quel criterio (C8) che non mi sembra c'entri niente? Mi stupisce anche che la richiesta sia stata accolta O.O --WalrusMichele (msg) 09:32, 27 ago 2020 (CEST)
[@ WalrusMichele] perchè non ha senso avere delle talk di pagine spostate in unica pagina.. come ad esempio Kalos, Galar, eccetera.. se vuoi chiedi all'admin di recuperare e lo sposti nella pagina principale.. --SurdusVII (segnami QUA) 09:38, 27 ago 2020 (CEST)

[ Rientro] Ho unito anche Hoenn, Johto e Sinnoh. ora mi resta solo Kanto (Pokémon) e a questo punto, se non emergono pareri contrari, unirò anche lei, dato che la pagina non ha fonti terze.--Janik98 (msg) 12:01, 27 ago 2020 (CEST)

Per me nessun problema a unire anche Kanto. Segnalo che mi sono confrontato con Sesquipedale e abbiamo concordato di ripristinare Discussione:Kalos (Pokémon). Ora possiamo decidere il da farsi: mantenere la pagina di discussione così per salvaguardare l'attribuzione, o riversare i template scorporounione tutti in Discussione:Regioni del mondo Pokémon. Vi sono già capitati casi simili? Nel dubbio preferirei mantenere così, dato che anche se redirect le cronologie delle voci sono ancora consultabili e far vedere che una voce (anche se attualmente redirect) è il risultato di testo prodotto da altri mi sembra la soluzione più corretta. Se non ce la sentiamo di decidere posso provare anche a chiedere a qualcuno di più esperto. --WalrusMichele (msg) 19:14, 27 ago 2020 (CEST)
Anche io trovo preferibile mantenere le singole pagine di discussione per mostare precisamente il percorso storico delle unioni.--Janik98 (msg) 21:24, 27 ago 2020 (CEST)

[ Rientro] Ho unito anche Kanto (Pokémon) e mando in cancellazione immediata Template:Regioni Pokémon. Ora dovremmo discutere dello scorporo di Centro Pokémon in Modalità di gioco di Pokémon come proposto da [@ Marcodpat]. Io rinominerei subito la voce "Pokémon Center" in preparazione dello scorporo delle informazioni.--Janik98 (msg) 17:52, 28 ago 2020 (CEST)

Modalità di gioco di PokémonModifica

Segnalo discussione qui --Marcodpat (msg) 20:24, 19 ago 2020 (CEST)

tabella monitoraggioModifica

salve possiamo creare la tabella del monitoraggio visto la necessità di monitorare delle voci/pagine sui Pokemon?? o è inutile secondo voi?? --SurdusVII (segnami QUA) 12:23, 23 ago 2020 (CEST)

Per me sì, sarebbe utile per avere una panoramica dello stato attuale delle voci a tema Pokémon. --Coro95 (scrivimi) 13:22, 23 ago 2020 (CEST)
Assolutamente favorevole, è tutt'altro che inutile. --Pazio Paz (msg) 17:45, 23 ago 2020 (CEST)
allora procedo?? o aspetto ancora il consenso dei wikicolleghi?? --SurdusVII (segnami QUA) 09:52, 24 ago 2020 (CEST)
Beh due consensi già ce li hai, sia il mio che quello di Coro95, perciò direi che puoi iniziare :). --Pazio Paz (msg) 17:48, 24 ago 2020 (CEST)
2 su 6?? --SurdusVII (segnami QUA) 17:59, 24 ago 2020 (CEST)
pingo i wikicolleghi per conoscenza di questa proposta all'idea di creare una tabella di monitoraggio per delle voci [@ LeoBhart, Misterseboman, Nidoking91, Syrio, Oshawott09, Valepert].. --SurdusVII (segnami QUA) 18:03, 24 ago 2020 (CEST)
grazie del ping, ovviamente favorevole! --Misterseboman (msg) 18:58, 24 ago 2020 (CEST)

[ Rientro] un tentativo di monitoraggio era stato tentato nel 2007. ad occhio vedo che voci come Snorlax sono "monitorate", nell'ordine, da anime e manga, immaginario e Pokémon. non capisco l'assenza del progetto videogiochi (forse perché non ha mai organizzato il monitoraggio, come indicato nella sottopagina), né il criterio di ordine (anime e manga è il primo perché la sottopagina "/Monitoraggio voci" è assente nel progetto Immaginario?). --valepert 18:11, 24 ago 2020 (CEST)

quello del 2007 non si è portato avanti??
riguardo ai monitoraggio sulla voce di Snorlax è una mia dimenticanza ora la rimedio ad inserire Videogiochi.. --SurdusVII (segnami QUA) 18:15, 24 ago 2020 (CEST)
[@ valepert] su DP:Immaginario c'è un avviso che il progetto è chiuso forse per questo non monitora più le voci interessate?? --SurdusVII (segnami QUA) 18:19, 24 ago 2020 (CEST)
no, quello del 2007 non è stato portato avanti. mi sorge quindi il dubbio che senso abbia far monitorare le voci di questo progetto citando nei template progetti inattivi o che non effettuano il monitoraggio. se lo effettua solo il progetto anime e manga, tra quelli competenti nell'argomento, non si rischia di avere una valutazione parziale? --valepert 18:21, 24 ago 2020 (CEST)
stai dicendo che il tuo consiglio è di monitorare solo su Anime e manga e Videogiochi, corretto?? cioè ho capito il tuo consiglio che vuoi dire?? --SurdusVII (segnami QUA) 18:30, 24 ago 2020 (CEST)

Ciao anche io sono favorevole. Molte pagine, soprattutto quelle più recenti e create nell'ultimo periodo, necessitano di monitoraggio. Oshawott09 (msg) 00:57, 25 ago 2020 (CEST)

  Fatto--SurdusVII (segnami QUA) 14:45, 25 ago 2020 (CEST)
[@ SurdusVII] grazie per esserti fatto carico della creazione degli strumenti di monitoraggio, ma sei sicuro di effettuarli correttamente? Capisco voler incoraggiare e premiare il lavoro altrui ma se il monitoraggio deve avere un senso cerchiamo di usarlo in modo oggettivo per individuare le lacune e le aree di intervento prioritarie. Quando ad esempio per Articuno vedo nel monitoraggio B-B-B-A non mi sembra tanto riflettente il reale stato della voce: "Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi". Nella voce mancano del tutto due sezioni fondamentali come "ideazione"/"concezione"/"creazione" che dir si voglia e "accoglienza", come si fa a dire che le informazioni sono esaustive nella gran parte dei casi e mancano semmai solo lievi approfondimenti? Anche la valutazione sulle fonti in una scala da A a E mi sembra troppo generosa quando la voce contiene tre link a una wikia deprecata come bulbapedia e altrettanti a Serebii che è leggermente meglio ma che si dovrebbe laddove possibile sostituire con fonti più autorevoli. Cerchiamo di adottare un metro di giudizio uniforme come indicato da Aiuto:Monitoraggio, in base al quale una voce con valutazione complessiva B è quasi una voce di qualità, mentre una con valutazione A sarebbe da vetrina. Se non ti dispiace nei prossimi giorni vorrei riesaminare le tue valutazioni alla luce di questi dubbi. --WalrusMichele (msg) 09:53, 27 ago 2020 (CEST)
[@ WalrusMichele] se hai dei dubbi nei miei confronti smetto di monitorare delle voci?? --SurdusVII (segnami QUA) 09:58, 27 ago 2020 (CEST)
Come preferisci, ti chiedo solo, nel caso tu voglia continuare, di fare un po' più di attenzione all'obiettività, per questo ti ho linkato la pagina di aiuto :) --WalrusMichele (msg) 11:34, 27 ago 2020 (CEST)
se non ti fidi della mia valutazione sulle voci nel monitoraggio me la dica nella talk..
ho valutato delle voci perchè alcuni sono buoni per la scrittura.. ma non tutti ho messo BBBA o AAAA, ad alcuni ho messo pochi come ad esempio su una regione fittizia come Kanto (Pokémon) perchè quest'ultima è quasi buona nel senso che ha struttura di sezioni e sottosezioni per la scrittura, infobox con immagine; ma ha il problema è privo di fonti cioè ha una sola fonte ed ecco perchè non ho valutato tutto perchè qua ho dei dubbi come non ho valutato nemmeno per la scrittura che è scritta bene.. o su un mostro fittizio Togepi che ha una buona struttura in sezioni e sottosezioni, infobox completo con dettagli ed immagine, le fonti ne ha 13..
se vedo qualche voce che ha lo stile da bozza avrei messo a da D o da C o da E.. dipende dallo stato di una voce.. io valuto cosi.. se non ti piace la mia valutazioe puoi cambiare e modificare nella tabella del monitoraggio.. del resto avere una tabella del monitoraggio è necessario per migliorare delle voci che alcuni la maggior parte sono da stub.. --SurdusVII (segnami QUA) 11:52, 27 ago 2020 (CEST)

Portale:Pokémon/SapeviModifica

ciao, pokemiani avete qualche idea per arricchire questa pagina?? se si discutiamo qui.. --SurdusVII (segnami QUA) 16:35, 26 ago 2020 (CEST)

Al di là di questa sezione in particolare, sarebbe da controllare e aggiornare l'intero portale a mio giudizio: la sezione sulle novità ad esempio riporta fatti di qualche anno fa ormai. --Coro95 (scrivimi) 11:38, 29 ago 2020 (CEST)

Paragrafo "Carte Collezionabili"Modifica

In ogni pagina dedicata a un Pokèmon, c'è il paragrafo "Carte collezionabili" che indica in quanti set è uscito e quante carte raffiguranti il pokèmon esistono. Non sarebbe il caso di rimuoverlo o di ideare un sistema alternativo per indicare questa informazione, che invecchia necessariamente molto in fretta? Per esempio nel caso di Mewtwo si indicano solo 15 carte, numero che al netto di ristampe e varianti (che non si sa bene nemmeno se vengano conteggiate o meno) è molto distante da quello reale --Marcodpat (msg) 11:53, 29 ago 2020 (CEST)

in quel caso sono del parere di rimuovere perchè il numero delle carte lo trovo a mio parere inutile in un'enciclopedia.. salvo che non ci siano delle fonti storiche.. --SurdusVII (segnami QUA) 12:01, 29 ago 2020 (CEST)
A me sinceramente non sembra enciclopedico il numero di volte che il Pokémon è stato stampato carte: praticamente tutti i Pokémon vengono ristampati tutti gli anni in una nuova espansione e quindi non è un tratto distintivo di nessuno. Ovviamente c'è l'eccezione che conferma la regola, ovvero Kadabra che a causa del contenzioso legale con Uri Geller non viene più ristampato, quindi lì è importante citare la cosa, ma per il resto eviterei.--Janik98 (msg) 12:38, 29 ago 2020 (CEST)

Glitch di Mew?Modifica

Segnalo discussione --Marcodpat (msg) 21:32, 25 set 2020 (CEST)

Aiuto su WikidataModifica

Buondì. Scusate se "spammo" ma ho bisogno di una mano, su Wikidata tutti latitano e non posso smezzarmi ~900 item da solo: mi aiutereste a controllare che effettivamente tutti i Pokémon hanno i tipi corretti? Un utente, che comunque ringrazio per aver dedicato il suo tempo al progetto, aveva inserito tale dato su Wikidata ma non ha fatto un buon lavoro (Articuno era di tipo terra, alcuni avevano il secondo tipo ma non il primo, ...). La lista si trova qui, se trovate un errore o correggetelo subito (opportunamente) oppure segnalatemelo. Grazie in anticipo a chi mi darà una mano :3 --★ → Airon 90 14:28, 28 set 2020 (CEST)

[@ Airon90], ma per dare una mano è meglio editare quella lista (e quindi immagino si esegua una query dopo?) o meglio modificare direttamente gli item di quella lista? --Coro95 (scrivimi) 18:41, 28 set 2020 (CEST)

[@ Coro95] Se si sa come editare su Wikidata meglio farlo direttamente, altrimenti avvisatemi pure qui. Grazie ancora! --★ → Airon 90 21:40, 28 set 2020 (CEST)

Io ho corretto un Sandygast da Terra puro a Spettro/Terra. Il guaio è ovviamente l'ordine dei doppi tipi, ma a una prima occhiata mi sembravano corretti --Marcodpat (msg) 22:01, 28 set 2020 (CEST)
[@ Marcodpat] Ho notato, grazie! :) Non importa se visivamente compare prima il secondo tipo e poi il primo tipo, l'importante è che i valori sono corretti. --★ → Airon 90 22:28, 28 set 2020 (CEST)
Ok, ieri sera ho già verificato le prime due generazioni direttamente su Wikidata, più tardi mi occupo delle altre. :-) --Coro95 (scrivimi) 10:40, 29 set 2020 (CEST)
Domanda: come fai con Urshifu che ha 2 forme (paritarie) di 2 tipi diversi? --Marcodpat (msg) 12:41, 27 ott 2020 (CET)

Vaglio Mew (Pokémon)Modifica

Per la voce Mew (Pokémon), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Marcodpat (msg) 17:17, 6 ott 2020 (CEST)

Utilizzo di fanwiki nelle pagine dedicate a tematiche di massaModifica

Segnalo discussione aperta al bar. --Marcodpat (msg) 16:36, 25 ott 2020 (CET)

Template:Cita testo per voci PokèdexModifica

Sull'onda di questa discussione ho aggiornato Wikipedia:Modello di voce/Pokémon in relazione all'uso delle descrizioni del Pokédex. In realtà, non mi sono inventato nulla di nuovo: in Discussioni_progetto:Pokémon/Archivio2#Modello_di_voce_per_Pokémon era già stato suggerito questo uso in assenza del Template: Cita videogioco, altrimenti avrei prima sondato il progetto in cerca di consenso. Obiezioni? --Marcodpat (msg) 11:25, 27 ott 2020 (CET)

Per me va bene. Solo suggerirei di evitare la formulazione POKéMON tutto maiuscolo e di scrivere invece "Pokémon". Non mi è chiaro perché qualche Pokédex riporti il nome così ma per amore di omologazione al manuale di stile direi che è una cosa che possiamo anche non importare letteralmente. --WalrusMichele (msg) 15:25, 28 ott 2020 (CET)
Il motivo è che i termini "tecnici" del mondo Pokémon erano scritti tutti in maiuscolo, e per termini tecnici intendo letteralmente tutti quelli tipici dell'ambientazione fantastica o che assumevano in essa un significato particolare. Quindi anche POKèMON e i nomi stessi dei Pokémon. Nei giochi si potevano quindi avere testi del tipo "Ho dato al mio GOLDEEN un ANTISCOTTATURA" oppure "Ho dato al mio PIKACHU del FERRO per aumentare la sua DIFESA!". Per non parlare di quando venivano abbreviati, generando perle come la BACCANTIPAR. o la BACCANTIVEL. di Oro, Argento e Cristallo. In Pokemon Diamante e Perla hanno smesso, ma la cosa è andata comunque avanti per 7 anni.
Se sia il caso di cambiarlo o meno davvero non saprei. Qui si entra nel campo della fedeltà alle fonti, che è più una questione wikipediana che attinente al mondo pokemon. PS: Al limite potremmo metterci un "sic". --Marcodpat (msg) 15:50, 28 ott 2020 (CET)

Rimozione Bulbapedia dai collegamenti esterniModifica

Segnalo il bot Wikipedia:Bot/Richieste#Rimozioni_link_a_Bulbapedia_e_Hypertrek_dai_collegamenti_esterni, invitando a utilizzare nel corpo delle voci fonti di altro tipo. Ciò non vieta di usare progetti Wikia come punto di riferimento, ma di citare direttamente la fonte primaria invece di passare per un progetto Wikia esterno. --Marcodpat (msg) 10:05, 30 ott 2020 (CET)

[@ Marcodpat] Non capisco il senso, scusa. I collegamenti esterni non hanno alcun rapporto con le fonti, perché bisogna togliere i link alle wikia da lì? --Syrio posso aiutare? 12:58, 30 ott 2020 (CET)
la discussione al Bar (a cui non tutti probabilmente hanno partecipato dato che è molto recente) parla di fonti, non vedo perché si sia richiesto di togliere dei collegamenti esterni che si trovano, come ricorda Syrio, in una sezione diversa da Note e Bibliografia. capisco intervenire nella sezione per aggiungere link più affidabili e ufficiali sopra quelli esistenti, non mi è chiara la ratio per rimuoverli, soprattutto con l'ausilio di un bot. --valepert 13:08, 30 ott 2020 (CET)
La tematica principale della discussione linkata erano sicuramente le fonti, ma nella medesima discussione è emerso un parere, sebbene meno plebiscitario, a rimuovere quei link anche nei collegamenti esterni. E' vero, a rigore dovrebbero essere le fonti a essere rimosse per prime, ma questo trasformerebbe pagine con fonti discutibili in pagine prive di fonti. Quindi quest'ultima cosa andrà per forza fatta a mano. La rimozione dei collegamenti esterni invece non tocca l'integrità della pagina ed è agevolmente automatizzabile. Peraltro, sebbene abbiano scopi differenti, non c'è nessun motivo valido (stanti le opinioni emerse in discussione) di escludere tali pagine come fonti ma mantenerli come collegamenti esterni, quantomeno da quanto emerge nella guida relativa--Marcodpat (msg) 14:04, 30 ott 2020 (CET)
[× Conflitto di modifiche] A me in tutta sincerità non fa impazzire l'idea di avere delle fanwiki nei collegamenti esterni. Comunque se proprio si ritenesse davvero importante il loro inserimento nei sarebbe utile farlo in modo automatico tramite il "Template:Collegamenti esterni" prendendo quindi i dati da Wikidata, in modo da evitare di dare l'esempio per altre serie con fanwiki molto meno affidabil, ed evitando così che inizino ad inserire le loro fanwiki nei collegamenti esterni.--Janik (msg) 14:04, 30 ott 2020 (CET)
In quella discussione vedo due persone che votano per escludere le wikia dai collegamenti esterni (ma l'ho scorsa molto velocemente e potrei essermi perso qualcosa). Sono d'accordo che le wikia non possono essere usate come fonte (ma si sapeva già da prima di quella discussione), non trovo invece che sia inappropriato averle nei collegamenti esterni, visto che per molti ambiti (i pokémon in questo caso, ma anche diverse serie videoludiche, letterarie o cinematografiche) le wikia sono dei veri e propri punti di riferimento. In Wikipedia:Collegamenti esterni non sono citate (tra i siti sconsigliati ci sono i "fan site", ma li esplicita come "fan club, tifoserie e movimenti affini" quindi si parla di un altro genere di sito web). --Syrio posso aiutare? 14:21, 30 ott 2020 (CET)
PS: intanto chiedo ai botolatori di sospendere la rimozione fintanto che se ne parla.
Ah, PS2, sono comunque d'accordo con il rilievo di Janik di incorporare queste wikia nel template collegamenti esterni. --Syrio posso aiutare? 14:25, 30 ott 2020 (CET)
Neanche io trovo che sia inappropriato averle nei collegamenti esterni, per me si possono tranquillamente mantenere.--Ferdi2005[Posta] 20:15, 2 nov 2020 (CET)

Raikou come voce autonoma?Modifica

Ho notato che abbiamo Entei e Suicune come voci autonome, ma non Raikou. Benchè probabilmente comprenda la motivazione di base (è l'unico dei 3 a non avere un film dedicato, eccetto Pokémon: Il re delle illusioni Zoroark), la cosa non mi convince del tutto, dato che la rilevanza è attribuita loro nel loro complesso, più che singolarmente uno per ciascuno. Voi che ne pensate? P.S.: la voce in inglese effettivamente non c'è, ma non c'è nemmeno quella di Suicune che noi invece abbiamo. --Marcodpat (msg) 11:53, 30 ott 2020 (CET)

Ecco, scusa volevo rispondere prima poi mi è passato di mente. La situazione attuale è il risultato dell'accorpamento dei Pokémon di seconda generazione. All'epoca non mi ricordo le esatte considerazioni che mi avevano portato a considerare enciclopedici Entei e Suicune e non Raikou, anche perché le fonti mancavano per tutti e dovevo fare confronti con en.wiki e proiezioni su quanto si sarebbe ragionevolmente potuto trovare/scrivere. Anche vedendo la voce en:Entei non è che la rilevanza mi sembri del tutto lampante e molte fonti sono quello che sono, probabilmente il mio ragionamento è stato appunto che come protagonista di un film Pokémon 3 - L'incantesimo degli Unown Entei è stato probabilmente più interessato dalla critica, così come Suicune per il suo ruolo più centrale in Pokémon Cristallo. Personalmente non credo che da catalogatori siamo obbligati a trattare i tre Pokémon in egual guisa, e dei tre mi sembra evidente che Raikou sia oggettivamente quello meno calcolato dalle fonti. Se hai del materiale, però, parliamone. --WalrusMichele (msg) 13:47, 4 nov 2020 (CET)
Certo, la ratio della scelta è più che evidente. Non facendo parte di nessun film è "sfuggito" alla critica cinematografica, per cui restano solo le fonti meno significative. Premesso quindi che la voce, nel caso in cui si facesse, andrebbe impostata esattamente come per Entei e Suicune, nel paragrafo "Accoglienza" si potrebbe dire (ispirandoci a en:Entei) che:
  • E' 24° nel concorso IGN in cui Entei era 18°
  • Anche lui è stato "commentato" da Pokèmon of the Day Chick
  • Al pari degli altri 2 "Entei was included by MTV's Multiplayer Blog as one of the nominees in the "Greatest Canine In Video Game History" article, along with Raikou and Suicune. In the end however, none of them were chosen by readers or by the panel of judges"
Certo, non è un granchè. D'altra parte dobbiamo anche tenere conto del fatto che, se essere citati da recensori cinematografici è la linea di demarcazione, si aprirebbe la questione della necessità creare pagine sui Pokemon protagonisti di film che attualmente non abbiamo. Però la soluzione da noi adottata, tenere solo 2 pagine su 3, mi convince poco (avere una sola pagina per il trio, oppure scegliere solo il membro più rappresentativo mi avrebbero invece trovato senz'altro favorevole). --Marcodpat (msg) 15:56, 4 nov 2020 (CET)
Io invece, ripeto, nell'asimmetria non ci vedo niente di male e anzi è una diretta conseguenza della prospettiva da fuori che cerchiamo di promuovere (nei videogiochi sono tutti e tre sullo stesso livello ma nel mondo reale non sono considerati allo stesso modo). Francamente le tre fonti riportate mi sembrano poco per comprovarne la rilevanza e la seconda non mi sembra rilevante (una specie di blog di non si capisce bene chi, ricordo che ign affianca ad articoli autorevoli della redazione anche walkthrough e wiki liberamente modificabili). Infine sull'opportunità di ricreare qualche voce di Pokémon che si crede rilevante se ne può discutere, ma uscirei dagli automatismi protagonista/presente in un film -> voce dedicata, scriviamo magari prima in sandbox una bozza decente e poi se c'è consenso si pubblica. --WalrusMichele (msg) 17:49, 4 nov 2020 (CET)

Vaglio Pokemon ColosseumModifica

Per la voce Pokémon Colosseum, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Marcodpat (msg) 16:41, 10 nov 2020 (CET)

Segnalazione di qualità di Mew (Pokémon)Modifica

La voce Mew (Pokémon), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Marcodpat (msg) 21:36, 30 nov 2020 (CET)

"E" non in corsivo nei titoli di coppie di versioniModifica

Salve a tutti. Come ben sapete, non ci si riferisce mai alle coppie giochi Pokèmon con il loro nome per esteso (tipo Pokémon Versione Oro e Pokémon Versione Argento), ma si tende ad abbreviare. Questo però porta con sè l'errore di includere la "e" nel nome, che viene quindi messa in corsivo. Tale errore si presenta molto frequentemente nelle pagine dedicate ed è abbastanza scomodo da correggere manualmente. Proporrei quindi l'utilizzo di un bot che effettui le seguenti sostituzioni (distinguendo i casi in cui il link è o meno presente):

Voi cosa ne pensate? --Marcodpat (msg) 12:56, 5 dic 2020 (CET)

  Favorevole. Forma decisamente più corretta. --Fra00 13:27, 7 dic 2020 (CET)
  Favorevole. [@ Marcodpat] Sicuramente è più corretto in questo modo, in fin dei conti quella "e" non fa parte del titolo di nessun gioco e si utilizza solo per comodità. --Pazio Paz (msg) 03:56, 11 dic 2020 (CET)

Buongiorno, il bot però sta correggendo anche il titolo della sigla "Pokémon Diamante e Perla", non so bene cosa si faccia in questi casi ma ho provveduto a modificare l'errore. --Kmo99 (msg) 11:10, 14 gen 2021‎ (CET)

È successo di nuovo. Nel caso dei videogiochi è corretto togliere il corsivo alla e, ma nelle sigle e nelle serie animate il titolo è unico e la e ne fa parte, quindi deve rimanere in corsivo. Bisognerebbe aggiungere delle eccezioni almeno per alcune voci. --RiccardoFila ➔SMS 18:34, 11 mag 2022 (CEST)

Maiuscole in PokémonModifica

Segnalo discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Fedeltà alle fonti e grafie improprie sul tema delle maiuscole nelle voci del Pokédex trattato poco sopra--Marcodpat (msg) 13:23, 18 dic 2020 (CET)

PikachuModifica

Sulla voce Pikachu, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Motivazioni in Discussione:Pikachu#Dubbio qualità.

Gce ★★★+2 18:15, 20 dic 2020 (CET)

Segnalazione qualità Pokémon ColosseumModifica

La voce Pokémon Colosseum, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Marcodpat (msg) 01:15, 12 gen 2021 (CET)

Nuova pagina progetto PokémonModifica

Salve a tutti. Ho creato nella mia sandbox un'interfaccia più agevole per la pagina del progetto:Pokémon, ad oggi un po' scarna. Ovviamente è un po' un taglia e cuci da altre pagine e sul lato grafico è molto migliorabile. Inoltre richiede che siano create pagine attualmente non esistenti, ma che andrebbero riempite con l'attuale contenuto di Progetto:Pokémon. Se però c'è consenso a inserirlo, posso procedere anche a integrarla con i contenuti ora mancanti, di cui alcuni però andranno ridiscussi. --Marcodpat (msg) 21:15, 20 gen 2021 (CET)

Per me in linea generale va bene. Posso fare direttamente nella tua sandbox qualche piccola modifica? --Fra00 22:35, 20 gen 2021 (CET)
Va benissimo!Grazie --Marcodpat (msg) 23:53, 20 gen 2021 (CET)
Lo schema attuale del progetto è effettivamente essenziale ma devo dire che non mi dispiace, è molto accessibile e forse risulta più chiaro anche da mobile per il fatto di non usare i template finestra o cartella incolonnati. Ciò detto da parte mia nessun problema a cambiare l'aspetto e ad allinearlo a quello che è di fatto lo standard. Bene le modifiche di Fra per uniformare la veste grafica, che sarebbe stato anche il mio primo suggerimento. Altri consigli che mi sento di dare: 1) non sdoppierei vetrina e qualità, possono stare benissimo in un box unico "riconoscimenti di qualità" (eventualmente con sottosezioni al suo interno, e magari aggiungendo anche i vagli e le procedure in corso); 2) per il lavoro sporco mi sembra che il template autolavorosporco attualmente in uso sia più chiaro e pulito di indicare manualmente le categorie, mentre il template statistiche manutenzioni non l'ho mai capito, ma si potrebbe usare appunto insieme con l'autolavorosporco; 3) per un progetto così limitato come Pokémon, la cui crescita a questo punto è fisiologicamente molto più bassa di altri progetti, non so quanto possa aver senso un box per le voci nuove (da una ricerca su petscan noto che nell'ultimo anno ne sono state create appena 2 e negli ultimi due anni 8), quindi forse conviene dedicare o almeno allargare quel box alle voci modificate di recente; 4) capisco che i template lo permettano ed è carino aggiungere immagini, ma personalmente trovo un po' pesante ripetere la pokéball in ogni cella. --WalrusMichele (msg) 09:14, 24 gen 2021 (CET)
Ho provato a inserire il {{autolavorosporco}}; anche a me così sembra migliore. Per quanto riguarda le Pokéball io le lascerei, alla fine non sono tantissime e danno un po' di vivacità, senza occupare eccessivamente spazio in fin dei conti. --Fra00 12:48, 24 gen 2021 (CET)
Per quanto mi riguarda, la versione attuale della sandbox può essere pubblicata. --Fra00 12:59, 24 gen 2021 (CET)
Sono d'accordo, anche a me ora sembra più organizzata ed efficace. --Marcodpat (msg) 13:54, 24 gen 2021 (CET)

Voci da creareModifica

Salve a tutti. Avendo terminato la stesura dell’interfaccia del portale, credo sia necessario completarla ulteriormente con l’inserimento delle “voci richieste”, dato che la panoramica offerta sul franchise da it.wiki è tutt'altro che completa. Tale elenco viene talvolta compilato distrattamente o senza previo consenso del progetto, il che talvolta porta alcuni utenti a vedersi cancellate, in quanto non enciclopediche, voci che apparentemente risultavano utili.

Per evitare questo volevo presentare un elenco di voci che io inserirei in quella lista attualmente vuota. Per i casi più dubbi ho preferito allegare una breve spiegazione dei motivi. Non serve dirlo, ma ogni aggiunta o perplessità è la benvenuta:

Se c'è consenso, le inserirei, previa riorganizzazione, nella lista dedicata attualmente vuota. --Marcodpat (msg) 11:27, 30 gen 2021 (CET)

Concordo con l'analisi da te fatta sull'enciclopedicità di ognuna di queste voci, per me si possono inserire nella lista. Riguardo a Incineroar, oltre ad essere giocabile in Smash Bros, è stato e continua ad essere uno dei protagonisti dei campionati Pokémon e delle competizioni online, apparendo in numerose squadre di vari giocatori; sarebbe interessante riuscire a trovare qualche fonte valida a riguardo, in modo da esplicare uno spiccato interesse da parte dei giocatori nella composizione dei team a livello competitivo. --Coro95 (scrivimi) 14:00, 30 gen 2021 (CET)
Ho dubbi sulle ultime cinque pagine della lista, ma non conosco bene i criteri in questi casi, e il titolo dell'ultima deve essere comunque tradotto. --Fra00 14:17, 30 gen 2021 (CET)
Per il gioco di Mytery Dungeon il titolo non è corretto: non essendo stato pubblicato al di fuori dal Giappone bisogna utilizzare la traslitterazione dal giapponese, non la traduzione in inglese. Il titolo dovrebbe essere qualcosa come "Pokémon Fushigi no Danjon Bōken-dan Shirīzu", ma ci sono persone molto più esperte di me sula corretta traslitterazione dei titoli su Wikipedia.--Janik (msg) 15:15, 30 gen 2021 (CET)
Twitch Plays Pokémon è stata cancellata nel 2014. i DLC secondo me non meritano voce autonoma (da citare sicuramente nella voce dei giochi principale), Magikarp Jump credo sia citato in Pokémon (serie di videogiochi) (di recente avrei voluto aggiornarla con i titoli più recenti, es. Pokémon Unite che è nell'elenco, ma preparando la modifica mi sono accorto che qualcuno di quelli annunciati sono stati cancellati, es. Pokémon Sleep). --valepert 15:21, 30 gen 2021 (CET)

Seconda tornataModifica

Ho aggiunto le voci sulle quali c'era consenso (eventualmente si possono sempre rimuovere, ma era per discutere su un numero più ridotto). Resto dell'idea che le seguenti voci siano comunque enciclopediche, e quindi a buon diritto meritevoli di stare su it.wiki:

Ho rimosso Pokemon Sleep (non sapevo che fosse passata la deadline) e Mystery Dungeon (prima o poi farò la voce io stesso e mi documenterò sul nome migliore). --Marcodpat (msg) 19:21, 1 feb 2021 (CET)

Titolo Hey You, Pikachu!Modifica

Correggetemi se sbaglio, ma il gioco Hey You, Pikachu! non è mai uscito in Europa e in Italia, giusto? Perché in tal caso la voce andrebbe spostata, come da convenzioni del Progetto, al titolo giapponese "Pikachu Genki dechū".--Janik (msg) 15:05, 20 feb 2021 (CET)

Sono d'accordo: se la traslitterazione è corretta, come penso che sia (ma pingo [@ Sakretsu] per un'ulteriore conferma) la voce andrebbe spostata. Non so come regolarmi però con i link entranti. --Marcodpat (msg) 16:42, 3 mar 2021 (CET)
Siete sicuri che vada spostato? "Hey You, Pikachu!" è comunque un titolo con cui è stato pubblicato il gioco, anche se negli USA, e le fonti italiane (news del settore) mi sembra usino la versione inglese, non la traslitterazione del giapponese. --Fra00 17:05, 3 mar 2021 (CET)
A me risulta che nel caso in cui un videogioco non sia stato distribuito in Italia bisogna utilizzare il titolo originale. Mi sbaglio?--Janik (msg) 17:50, 3 mar 2021 (CET)
Non so. In queste linee guida non c'è scritto. Ce ne sono altre? --Fra00 19:00, 3 mar 2021 (CET)
Uhm, probabilmente abbiamo in mente queste o queste altre, anche se sono su temi differenti. Ma probabilmente ce ne sono altre molto simili. --Marcodpat (msg) 19:38, 3 mar 2021 (CET)
Non so, essendo appunto di progetti diversi; quelle sui videogiochi non contemplano il caso, ma rimandano alle linee guida generali. Queste dicono che: nomi in lingue "terze" possono essere accettati solo se prevalenti nell'uso e tra le fonti in lingua italiana. In realtà questo mi sembra il caso. --Fra00 19:50, 3 mar 2021 (CET)

[ Rientro] Trovo davvero poco sensato adottare questa convenzione per film, anime e serie televisive e poi non adottarla per i videogiochi, ma mi adeguo. Aspetto altri commenti e, se non arriveranno, rimuoverò il template C.--Janik (msg) 19:53, 3 mar 2021 (CET)

Credo si possa aprire una discussione riguardo le linee guida nel progetto:videogiochi, così da non avere più dubbi in futuro ed evitare di risolvere ogni questione singolarmente. --Fra00 20:17, 3 mar 2021 (CET)
Ottima idea, ho subito aperto una discussione al Progetto, venite pure tutti a discutere lì, ogni partecipazione è importante: Discussioni progetto:Videogiochi#Titolo dei videogiochi.--Janik (msg) 21:05, 3 mar 2021 (CET)
Intanto ho corretto la traslitterazione in voce--Sakretsu (炸裂) 23:19, 3 mar 2021 (CET)

Doppi titoli degli episodi PokémonModifica

Salve a tutti. Nelle voci dedicate ai Pokémon, quando viene citato un episodio della serie animata, si trova sempre indicato sia con i nome in inglese sia con quello italiano (QUI un esempio, ma ce ne sono numerosi). Qual è la ragione di questa scelta, dato che non è né il titolo orginale (tanto varrebbe usare allora quello giapponese) né si adopera questa scelta nelle altre voci di WP, in riferimento a serie animate differenti? Perchè io sarei per rimuoverli a tappeto, lasciando solo quello italiano (si parla nella larghissima maggioranza dei casi di episodi usciti in questa lingua) --Marcodpat (msg) 00:18, 22 mag 2021 (CEST)

Credo che tu abbia ragione.--Castiel 92 (msg) 18:24, 24 mag 2021 (CEST)
Forse si è scelto di segnare anche il titolo inglese perché, essendoci due doppiaggi e quindi due titoli italiani per ogni episodio, quello inglese sarebbe stato univoco. Scelta comunque sbagliata perché la decisione da prendere era quale delle due edizioni italiane usare, e siccome il template Episodio Anime permette di riferirsi con un link a ogni episodio della tabella, non sarebbe male approfittare della funzione per aiutare i lettori che possono confondere o non conoscere il titolo dell'episodio. --RiccardoFila ➔SMS 11:22, 25 mag 2021 (CEST)
Ottimo, grazie mille. Nei prossimi giorni vedrò di correggere le voci in cui sono presenti 2 titoli, mettendo il link con quella funzione (di cui ignoravo l'esistenza). --Marcodpat (msg) 20:03, 28 mag 2021 (CEST)

Copyright Nintendo e numero di immaginiModifica

Segnalo discussione aperta al Bar --Marcodpat (msg) 17:32, 27 mag 2021 (CEST)

Vaglio Pokémon ChannelModifica

Per la voce Pokémon Channel, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Marcodpat (msg) 18:48, 27 mag 2021 (CEST)

Epiteto = Pokémon (Nomedellaspecie) in template:personaggio di Specie di PokémonModifica

Salve a tutti. Di recente, modificando alcune voci relative a Pokémon singoli, ho inserito la categoria nel parametro epiteto del Template:Personaggio. L'ho fatto nel caso di Pichu e Incineroar, ma ovviamente andrebbe esteso a tutte le altre voci (o rimosso se non fosse adatto). Data la particolarità di queste espressioni, che giocano un ruolo strano anche nel franchise originale, è secondo voi opportuno riportarle nel template? Per me possono rimanere, giusto non le rimuoverei del tutto dalla voce, dato che in molti casi possono risultare utili per evitare continue ripetizioni del nome del Pokémon, specie nel caso di voci molto lunghe. --Marcodpat (msg) 20:11, 28 mag 2021 (CEST)

  Favorevole. Direi che le categorie sono un’ottima aggiunta alle voci in questione. --SirBoris97 20:54, 28 mag 2021 (CEST)
Per me non ci sono problemi nel tenerle e concordo sul fatto che possono essere utili per evitare ripetizioni. --Coro95 (scrivimi) 10:38, 29 mag 2021 (CEST)

Pokémon TrettaModifica

Sulla voce «Pokémon Tretta» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 21:40, 28 mag 2021 (CEST)

Si potrebbe unire a Pokémon (serie di videogiochi), magari nella sezione "Altri". --Coro95 (scrivimi) 10:32, 29 mag 2021 (CEST)
potrebbe essere unito a Pokémon Battrio. --valepert 11:33, 29 mag 2021 (CEST)

Questione riguardante i doppiaggi italianiModifica

Segnalo discussione. --Pazio Paz (msg) 17:15, 12 giu 2021 (CEST)

Segnalazione di qualità Pokémon ChannelModifica

La voce Pokémon Channel, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Marcodpat (msg) 22:28, 15 giu 2021 (CEST)

Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2021Modifica

Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Wikipedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 13:50, 30 ago 2021 (CEST)

Pokémon World Championships o Campionati Mondiali PokémonModifica

Buongiorno a tutti. Mentre scrivevo questa voce sul principale evento competitivo di Pokémon valepert mi ha (giustamente) sollevato un dubbio sul titolo; inizialmente avevo scelto il nome inglese "Pokémon World Championships" perché è il nome con cui è più conosciuto ma nei comunicati ufficiali italiani viene utilizzato una versione tradotta (Campionati Mondiali Pokémon). Voi cosa ne pensate? --Flakiwi 14:52, 7 set 2021 (CEST)

Penso che sia meglio usare il nome italiano visto che sembra usato ed è corroborato da una fonte ufficiale. Ovviamente nella forma minuscola "campionati mondiali Pokémon" (convenzioni sull'uso delle minuscole come in campionato mondiale di calcio). Il nome inglese che probabilmente è parecchio diffuso a livello mondiale si può imho citare nell'incipit come titolo alternativo/internazionale. A latere andrebbero tolte le note che si affidano a liquipedia e bulbapedia (che essendo wiki liberamente modificabili non sono fonti autorevoli) e sostituite con altre più adatte. --WalrusMichele (msg) 16:22, 7 set 2021 (CEST)
[@ WalrusMichele] Grazie per la risposta. Per quanto riguarda Bulbapedia e Liquipedia anche io ho qualche dubbio, ma quando ho cercato non ho trovato nulla di meglio. Appena ho tempo provo a fare una ricerca magari più approfondita. --Flakiwi 16:35, 7 set 2021 (CEST)

Parere velocissimo sulla visualizzazione di una tabellaModifica

Ciao a tutti, sarebbe utile se qualcuno potesse intervenire in Discussione:Modalità_di_gioco_di_Pokémon#Tabella_Pokémon_iniziali per capire se una tabella viene visualizzata correttamente da diversi dispositivi. --WalrusMichele (msg) 17:56, 9 feb 2022 (CET)

Template PokémonModifica

Buonasera, ho notato che non esistono (più? Suppongo in favore del template Navigazione nel Portale) template di navigazione per il franchise, a eccezione di Template: Pokémon spin-off che è probabilmente il più "inutile" dei template di navigazione possibile (sarebbe ben più interessante uno sugli adattamenti animati o sui videogiochi principali, secondo me). Ora, si potrebbe cancellare il template e, come per tutte le altre voci, lasciare il rimando al portale e dunque al super-template Navigazione oppure, secondo me mossa migliore per facilitare la navigazione all'interno delle voci sul franchise, andare a scorporare il super-template in dei template di navigazione effettivamente utilizzabili nelle varie pagine (penserei a Videogiochi -in generale, andando a modificare l’esistente sui spin-off- e Adattamenti -con tutti i gruppi anime + il live action e i manga-). Nella pagina del portale si potrebbero poi semplicemente mettere i template nuovi andatisi a creare con state non-collapsed. Le informazioni attualmente nel super-template che sembrano andare perse si possono suddividere tra i due creati nelle sezioni "Vedi anche". Avrei già qualche idea in mente su come effettivamente sistemare il tutto, se siete d'accordo con la proposta domani (oggi, in realtà) faccio una prova nella mia sandbox così potete buttarci un occhio. -PersiaF |Talk|Contr| 02:42, 23 feb 2022 (CET)

Altrimentj, si potrebbe sempre fare un terzo template "Luoghi e personaggi di Pokémon", forse la scelta migliore… --PersiaF |Talk|Contr| 02:44, 23 feb 2022 (CET)
il template Pokémon esisteva ma si è cancellato in favore del portale (si veda anche discussione precedente). --valepert 09:59, 23 feb 2022 (CET)
@Valepert Capisco, come scritto in apertura di discussione immaginavo fosse in favore del portale. Siamo ancora sicuri sia la scelta migliore? L’idea dei tre piccoli template (come si evince anche dalla discussione da te linkata, con il riferimento a guerre stellari) non mi sembra negativa, e più al passo con i tempi (o è solo una mia impressione che i portali stanno lentamente andando a morire?). Comunque sia rimane la questione principale su cui ho aperto la discussione: perché tenere unicamente il template sugli spin-off che non sono nemmeno particolarmente collegati tra loro? Per me va bene pure cancellarlo, altrimenti si può modificare per renderlo più sensato. --PersiaF |Talk|Contr| 12:30, 23 feb 2022 (CET)

Repliche su Italia1 del 2003Modifica

Nell'estate 2003, Italia1 trasmise come sempre in fascia pomeridiana una replica della prima serie dal lunedì al venerdì: si concluse al massimo entro settembre, visto che poi iniziò Master Quest. Qualcuno riesce a reperire le date precise (verosimilmente iniziando il 7 o 14 luglio) e dirmi fino a che episodio giunse la replica ? Soprattutto considerando che Ferragosto era venerdì, probabile dunque che nella settimana in questione ci furono 4 puntate e non 5. --82.53.177.156 (msg) 21:28, 8 mar 2022 (CET)

Avviso bozza L'isola solitaria dell'armaturaModifica

--WalrusMichele (msg) 12:03, 15 mar 2022 (CET)

Immagine della voce "Ash Ketchum"Modifica

La voce "Ash Ketchum" presenta come immagine del personaggio il suo design nella serie "Best Wishes". Propongo di sostituirla con un'immagine più rappresentativa del personaggio, come ad esempio il suo design originale o con il suo design attuale (opzione adottata anche dalla versione inglese di Wikipedia). Inoltre, ma non è troppo importante, l'immagine attuale viene visualizzata con dei fastidiosi bordi bianchi nella versione mobile (in dark mode). --Redjedi23 (msg) 10:22, 31 mar 2022 (CEST)

Ho modificato l'immagine usando la versione attuale in quanto quella con cui è attualmente identificato il personaggio. Ho provveduto a caricare l'immagine, nel caso ci fosse stato qualche errore vi prego di correggere, se non siete d'accordo con il cambiamento discutiamone.
Io credo che l'immagine precedente non fosse più rappresentativa del personaggio da ormai molto tempo. --Redjedi23 (msg) 00:57, 2 apr 2022 (CEST)
la fonte dell'immagine non può essere "Bulbapedia", dato che chiaramente lì l'immagine è utilizzata in fair use (senza nemmeno specificare la provenienza originale del file). --valepert 01:10, 2 apr 2022 (CEST)
Ho provveduto a cambiare la fonte dell'immagine. --Redjedi23 (msg) 14:10, 2 apr 2022 (CEST)

Avviso bozza Pokémon Diamante Lucente e Perla SplendenteModifica

--Coro95 (scrivimi) 20:17, 2 apr 2022 (CEST)

Wikificazione PokéPark 2: Il mondo dei desideriModifica

Ho provveduto a wikificare la pagina, c'è qualcos'altro da fare per completare la procedura o posso provvedere a rimuovere l'avviso? --Redjedi23 (msg) 16:42, 26 mag 2022 (CEST)

Ciao, grazie. Ho dato una veloce sistemata e credo che il grosso sia risolto. Ritengo che però la sezione Trama sia ancora da formattare meglio e questo mi ha spinto a spostare l'avviso in quella specifica sezione. Per maggiori informazioni su cosa non va ho compilato il campo commento, che spero sia sufficientemente chiaro. --WalrusMichele (msg) 09:55, 27 mag 2022 (CEST)

Pokémon StadiumModifica

Ho provveduto ad ampliare la pagina Pokémon Stadium. Se qualcuno ha accesso al titolo in lingua italiana, sarebbe utile cambiare i nomi dei minigiochi con i corrispettivi italiani. Nei prossimi giorni cercherò di ampliare la sezione "modalità di gioco" e a tradurre la sezione relativa alla distribuzione da en.wiki. Nel frattempo, voglio chiedervi se secondo voi il processo di Wikificazione è stato completato o se c'è ancora da fare sotto questo punto di vista. --Redjedi23 (msg) 21:43, 26 giu 2022 (CEST)

Ritorna alla pagina "Pokémon".