Discussioni progetto:Pornografia

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Bar XXX.

Bar XXX Benvenuti al Bar XXX, la zona di ritrovo per i wikipediani interessati alla pornografia. Questo luogo è il punto d'appoggio del Progetto Pornografia, in cui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro inerente agli obiettivi del progetto all'interno dell'enciclopedia. Per argomenti di carattere più generale, è meglio rivolgersi al Bar. · modifica l'insegna · segui il bar Attenzione L'argomento pornografia è complesso e può turbare la sensibilità e il senso del pudore di molte persone. È quindi ancora più importante del solito rispettare i canoni di comportamento di Wikipedia: avere un atteggiamento di comprensione e rispetto delle convinzioni altrui, presumere la buona fede di tutti i contributori, avere buon senso, e soprattutto mantenere un punto di vista neutrale nello scrivere. Le pagine in cancellazione riguardanti la pornografia sono attualmente queste: Se vuoi consultare le vecchie discussioni, accedi all'Archivio.

Ripristino voce

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/2017 06 25.
– Il cambusiere valepert

Essendo il progetto di riferimento poco frequentato e inoltre non avendo in bar specifico con la discussione che è andata deserta, mi pongo qui. Chiedo cortesemente il consenso per il ripristino pagina Crurofilia cancellata in immediata C1 come "Pagina o sottopagina vuota, di prova, senza senso o tautologica: al netto delle fonti inappropriate rimane una definizione da vocabolario, e due", con motivazione incosistente perchè la pagina non è ne vuota ne di prova ne sensa senso ne tautologia e le fonti sono appropriate all'ambito in cui rientra argomento; inoltre se è una definizione da vocabolario non al si elimina in immediata, ma la cosa da fare è: si appone il template A e poi la si manda in cancellazione. Argomento è enciclopedico da cui si evince dalla voce stessa ed è tratta da fonti del settore; ne chiedo quindi il ripristino. 151.43.10.36 (msg) 19:16, 25 giu 2017 (CEST)

Aiuto, fonti e pareri sul Videogioco The Sex Files (Supporto dal progetto pornografia)

Salve a tutti, voglio chiedere se qualcuno esperto nel muoversi nelle riviste erotiche o porno, possa trovare fonti valide per un videogioco sessuale. Per aiutarmi vi link il discorso Discussioni progetto:Videogiochi#Aiuto, fonti e pareri sul Videogioco The Sex Files. Spero in una vostra collaborazione.--0 Noctis 0 (msg) 16:17, 27 lug 2017 (CEST)

Categorie per gli avvisi

mi sbaglio o mancano le categorie per le attrici del progetto? Perchè così come stanno le cose si intasano le categorie riguardanti il cinema e si rende problematico il lavoro sporco riguardante il progetto ;).. --79.19.14.119 (msg) 11:36, 21 ott 2017 (CEST)

Il progetto è ormai evidentemente inattivo, inutile sperare in una risposta. --Gce ★★★+4 16:43, 21 ott 2017 (CEST)

che facciamo allora, chiediamo d'ufficio? Boldiamo? --87.1.146.156 (msg) 17:49, 21 ott 2017 (CEST)

PdC - Dana Lynn

La pagina «Dana Lynn», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess what a happiness! 01:42, 19 gen 2018 (CET)

Inserimento della pagina di Evita Pozzi

Marzo 2018

Ciao a tutti. Molti anni fa è stata eliminata la pagina di una delle pornostar italiane piu famose all'estero Evita Pozzi. All'epoca era stato ritenuto contenuto non enciclopedico in quanto il produttore del momento probabilmente l'aveva inserita per pura promozione. Ora l'attrice da qualche anno di è ritirata dal settore e la pagina è stata riscritta in maniera enciclopedica, con le dovute fonti e vorrei il vostro consenso a poter ripubblicare la pagina per non perdere un anello importante del settore. Utente:Andpow/Sandboxngrazie a chi vorrà sostenermi. --Andpow (msg) 08:43, 26 mar 2018 (CEST)

Dalla sandbox non mi pare che il soggetto sia enciclopedico: sebbene abbia una carriera piuttosto corposa non mi sembra enciclopedica né come attrice pornografica né come conduttrice TV, né come modella.--ƒringio · ✉ 11:10, 26 mar 2018 (CEST)

ho dato un'occhiata e non so se Eva Pozzi ha fatto da protagonista nei film.. se lo fosse sarebbe enciclopedico, se invece era da seconda o da spalla non credo che sa enciclopedico.. come vedi qui.. --SurdusVII 12:04, 26 mar 2018 (CEST)

[@ SurdusVII] Evita è stata protagonista di moltissimi dei film citati ed ha avuto anche molte copertine, vi incollo qui alcuni link con le copertine dei DVD

http://www.dvderotik.com/catalog/product_info.php/products_id/32466/language/en

http://www.erosdvd.it/dvd/53424/ZIA_EVITA.html?&docheck=yes

https://www.amazon.co.uk/Te-Do-Io-LAmerica-Showtime/dp/B06W9G7V4Z/ref=sr_1_1/258-7004230-5319552?s=dvd&ie=UTF8&qid=1522067553&sr=1-1

https://www.amazon.co.uk/Mamma-Tradita-Betrayed-Mario-Salieri/dp/B072R5RQ83/ref=sr_1_2/258-7004230-5319552?s=dvd&ie=UTF8&qid=1522067553&sr=1-2

https://www.amazon.co.uk/Senza-Scrupolo-Alcuno-Unscrupulous-Showtime/dp/B073384ZZ2/ref=sr_1_5/258-7004230-5319552?s=dvd&ie=UTF8&qid=1522067553&sr=1-5

Sono solo alcuni ma se avete bisogno di altro documentazione per poter decidere fatemelo sapere

--Andpow (msg) 14:36, 26 mar 2018 (CEST)

[@ SurdusVII] Ecco altre copertine con Evita protagonista https://www.cduniverse.com/sresult.asp?qs=s97225 --Andpow (msg) 14:49, 26 mar 2018 (CEST)

allora quei link sono di tipo da promozione, io parlo di questi fonti da rendere enciclopedici..

comunque, IMHO all'ultima lettura sembra non enciclopedica.. per sapere leggi qua.. --SurdusVII 14:58, 26 mar 2018 (CEST)

[@ SurdusVII] So bene che quei link non sono Enciclopedici infatti non li ho inseriti in pagina ma era solo per dimostrarti che ha fatto dei film da protagonista e le copertine lo confermano (oltretutto ha dei titoli dedicati).

Chiaramente visto l'argomento non è semplice trovare "fonti attendibili" ma credo che il sito ufficiale di Peter North https://www.peternorth.com/en/pornstar/Evita-Pozzi/31996 dove si dimostra (vedi copertina) che è stata una delle protagoniste della famosissima saga Holliwoodiana "Deep Throat This", e di due database di film del settore http://egafd.com/actresses/details.php/id/e00700 e http://www.iafd.com/person.rme/perfid=evitapozzi/gender=f/evita-pozzi.htm ed eventualmente l'articolo del TGCOM http://www.tgcom24.mediaset.it/spettacolo/articoli/1037436/evita-pozzi-i-miei-oscar-del-porno.shtml che attesta che è stata l'unica italiana dell'epoca a partecipare agli ANV Awards.

Poi ripeto forse sono io che non riesco a capire di cosa avete bisogno per poter considerare enciclopedico questo contenuto.

Ho guardato e riguardato la pagina a cui mi sono ispirato Vittoria Risi ma non riesco a vederci differenze "Enciclopediche" forse se mi aiutassi ad identificare perche Vittoria è enciclopedica ed Evita no potrei cercare fonti in modo piu mirato. Grazie ancora per le dritte.

--Andpow (msg) 16:17, 26 mar 2018 (CEST)

ho capito, comunque, non avere fretta, magari con il tempo qualche collega wikipediano ti risponderà.. abbi pazienza, siamo una comunità wikipediana.. non c'è nessun robot, tranquillo, magari qualche esperto di questa materia ti risponderà il perchè non sia enciclopedico.. :) --SurdusVII 16:25, 26 mar 2018 (CEST)

[@ SurdusVII][@ Fringio] ok rimango in attesa che qualcuno mi dia il suo parere in merito, nel frattempo ho aggiunto altre fonti nella speranza che possano essere considerate "enciclopediche". Mi date un consiglio se c'e' altro che possa fare per rendere la pagine idonea ? grazie per l'aiuto.

--Andpow (msg) 11:03, 27 mar 2018 (CEST)

Ragazzi, a chi potesse aiutarmi ... sono sempre in attesa della revisione della pagina su Evita Pozzi. Ho seguito tutte le indicazioni ed inserito fonti attendibili per rendere il contenuto piu enciclopedico possibile. Qualcuno mi sa dire se puo andar bene, se sono richieste altre modifiche e se la cosa è in revisione, se posso contattare qualcuno per avre piu news. Grazie infinite per l'aiuto che potrete darmi.

Qui il contenuto aggiornato: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Andpow/Sandbox

--Andpow (msg) 11:04, 3 apr 2018 (CEST)

Ciao a tutti, dopo aver modificato il profilo di Evita Pozzi aggiungendo contributi e note per renderlo il piu enciclopedico possibile non ho più avuto riscontro da parte di nessuno. Ecco il contenuto completo https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Andpow/Sandbox qualcuno puo darmi notizie e/o se posso far altro per agevolare la rupubblicazione ? grazie a chi mi darà una mano. --Andpow (msg) 08:55, 16 apr 2018 (CEST)

Se nessuno ha dato un parere significa che al momento non c'è WP:CONSENSO per la pubblicazione (il consenso deve essere esplicito e mai tacito).--L736E^{l'adminalcolico} 09:19, 11 mag 2018 (CEST)

Giugno 2018

• Fortemente favorevole alla pubblicazione della sandbox di [@ Andpow] nel namespace principale. Il motivo è molto semplice: la carriera di Evita Pozzi è assolutamente paragonabile a quella di colleghe e colleghi le cui voci sono state recentemente mantenute per decisione della comunità. Ora, va bene che non bisogna ragionare per analogia, però IMHO bisogna anche avere una coerenza editoriale e logica nel costruire l'enciclopedia. La sandbox, peraltro, è in condizioni assai migliori rispetto alle voci che la comunità ha voluto mantenere: c'è solamente qualche problema di wikificazione, ma di quello posso occuparmene io, dopo la pubblicazione. Ad ogni modo, se qualcuno non è del tutto convinto, nessuno gli può vietare di avviare una seconda PdC. Vedere per esempio il caso della biografia di Ruggero Gabbai: cancellata in semplificata nel 2017, era stata successivamente riscritta da zero, con un consenso molto debole nel progetto:cinema. Un utente, vista la debolezza del consenso per la riscrittura, ha ritenuto giusto avviare una seconda procedura di cancellazione, che si è conclusa con il mantenimento. La mia consolidata esperienza di cancellatore di pagine pornografiche mi dice che sicuramente anche una seconda PdC su Evita Pozzi si concluderebbe con il mantenimento. Quindi non ci sono motivi per negare una possibilità di pubblicazione. Pingo [@ Ruthven, Dispe] ed anche [@ Camelia.boban, Sanremofilo] ed anche [@ Yoggysot, Phyrexian] che hanno attivamente partecipato a diverse procedure di cancellazione riguardanti la pornografia. --Domenico Petrucci (msg) 19:42, 24 giu 2018 (CEST)

• Favorevole alla pubblicazione. Mi permetto qualche commento. La versione cancellata molti anni fa era una breve voce agiografica, ma oltre all'intento promozionale si parlava di 4 (quattro) film girati, ora nella voce si parla di 60 (sessanta film). Inoltre ora vedo che ha vinto diversi premi, la maggior parte dei quali giudico irrilevanti, ma fra di essi c'è un AVN Award, che dal mio punto di vista invece certifica la rilevanza del soggetto. Segnalo però che nella voce si lascia intendere che di AVN ne abbia vinti due, ma il primo l'ha invece vinto un film al quale ha partecipato, e di cui non si descrive il ruolo dell'attrice al suo interno, la voce andrebbe quindi corretta per fugare ogni ambiguità. Segnalo anche a [@ Domenico Petrucci] che però su Wikipedia non dobbiamo affatto avere "una coerenza editoriale", né tantomeno logica, e in effetti il ragionamento che usi è proprio quello sconsigliato dalle linee guida, ovvero l'enciclopedicità per analogia. Non è che sia assolutamente vietato fare analogie, ma è fortemente sconsigliato proprio perché questo ragionamento tende a trarre in inganno. Non esiste nessun automatismo su Wikipedia, tranne ovviamente quelli approvati dalla comunità come i varii criteri di enciclopedicità, ma in ogni altro caso ogni voce fa storia a se. Per questo anche l'esempio dell'altra voce che fai è fuori luogo e fuorviante, le pdc non fanno giurisprudenza. La comunità decide caso per caso, quindi questo tipo di argomentazione andrebbe evitato. Non vuole essere un rimprovero eh, solo vorrei che fosse chiaro che voci simili su uno stesso argomento possono portare a decisioni della comunità opposte fra loro, e che questo è del tutto normale e che capita spesso. :-) --Phyrexian ɸ 21:28, 24 giu 2018 (CEST)

  Va bene [@ Phyrexian], comprendo ciò che dici però mantengo le mie riserve :-) per fare un altro esempio, se in diverse PdC emergesse un consenso per salvare le voci su calciatori con 3 presenze in serie A, sarebbe assolutamente illogico e incoerente impedire la riscrittura o il ripristino di una voce su un calciatore con 4 presenze in serie A. Personalmente, la linea guida WP:ANALOGIA la interpreto come un divieto di dire cose del tipo ospitiamo voci su veline e vallette varie dello spettacolo, perché volete cancellare la voce su questo scrittore locale?! però IMHO esaminare voci relative allo stesso argomento può essere un utile elemento di valutazione. E il caso di Gabbai mi sembrava esemplificativo: qui non dobbiamo decidere se questa voce può rimanere nei secoli dei secoli, qui dobbiamo solo dare il via libera alla pubblicazione in ns:0, lasciando la possibilità a chi eventualmente non è convinto (come nel succitato caso di Ruggero Gabbai) di aprire una seconda procedura di cancellazione. Perché è inutile girarci intorno: le PdC sono molto più frequentate rispetto ai bar tematici e rispetto alle talk voci. Ad ogni modo, per quanto riguarda le correzioni da effettuare alla voce, posso effettuarle io appena la voce diventa "pubblica" e quindi liberamente modificabile, oppure è meglio se provvede [@ Andpow] prima dello spostamento? --Domenico Petrucci (msg) 07:34, 25 giu 2018 (CEST)

  Sicuramente esaminare voci relative allo stesso argomento può essere un utile elemento di valutazione, ma la tua interpretazione di WP:ANALOGIA è tua e solo tua. Quello che dice la linea guida è che quando si parla di enciclopedicità delle voci è sconsigliato fare analogie, perché ingannevoli e POV, soprattutto se si usano queste analogie come argomento pro/contro la cancellazione di una voce. Continui a fare esempi e dal mio punto di vista continui ad ingannarti precisamente nel modo che la linea guida si propone di evitare: perché cancellare un calciatore che ha 4 presenze in serie A dopo averne mantenuti diversi con 3 presenze? Non lo so, ma ci possono essere innumerevoli motivi. Ha fatto 4 presenze di 5 minuti l'una mentre gli altri partite intere? Gli altri hanno sempre segnato un goal decisivo? Ha giocato 4 amichevoli e gli altri 3 finali di coppa UEFA? Prima di questo il giocatore non esisteva mentre gli altri hanno 40 anni di carriera in serie B? Il motivo per cui ogni voce va esaminata singolarmente è questo: ogni argomento ha le sue differenti peculiarità, e noi che generalmente non siamo esperti degli argomenti che andiamo a valutare dobbiamo ogni volta approfondire, in assenza di criteri condivisi non possiamo fermarci all'analogia che il POV di un singolo utente ogni volta vede fra due voci. Fra due voci ci saranno sempre punti in comune che posso usare per fare un'analogia fuorviante: un pokémon è "cultura bassa" come una starlette e quindi va cancellato; oppure un pokémon è più popolare di un sovrano azteco quindi va mantenuto; oppure un pokémon ha poco testo nella voce come la voce su di un asteroride quindi va... cancellato o mantenuto?

  p.s. non è che usare nelle pdc la formula "ora faccio un'analogia per dimostrare che la voce va cancellata/mantenuta ma non è un ragionamento vincolante" sia un modo per aggirare la linea guida. Questi ragionamenti, come ti sarai accorto, sono problematici e non aiutano il dibattito, ed è per questo che vanno evitati, soprattutto in pdc. Poi tu nella tua testa puoi fare tutte le analogie che ti pare, ma ti pregherei poi di trovare altri argomenti da scrivere nelle procedure, è già fin troppo facile bisticciare in quelle pagine. --Phyrexian ɸ 00:10, 27 giu 2018 (CEST)

M [@ Domenico Petrucci] Grazie per le tue preziose parole, mi fate solo sapere come procedere ora ? Devo fare delle correzioni di qualche tipo ? fate voi ? Per eventuale pubblicazione come si deve procedere ? grazie per l'aiuto --Andpow (msg) 08:21, 3 ago 2018 (CEST)

[@ Domenico Petrucci] Tu che sei sicuramente molto piu esperto di me mi fai sapere come procedere per la pubblicazione di Evita Pozzi ed eventualmente mi dai una mano a correggere cio che secondo te non va ? grazie infinite per l'aiuto --Andpow (msg) 08:49, 23 ago 2018 (CEST)

[@ Phyrexiani] Ciao Phyrexian, avrei bisogno di un aiuto per capire su come procedere per la pubblicazione della voce, intanto se c'e' l'ok della comunità e poi capire come sistemare gli eventuali errori se poi magari Domenico Petrucci mi d una mano a sistemare la voce sarebbe il top. grazie --Andpow (msg) 08:24, 3 set 2018 (CEST)

• Ciao [@ Andpow], per il momento ho inserito l'avviso {{sposta}} nella sandbox che avevi preparato, per consentire la pubblicazione effettiva della voce. --Domenico Petrucci (msg) 08:27, 3 set 2018 (CEST)

  Grazie [@ Domenico Petrucci], non so bene come funzioni lo spostamento ad ogni modo immagino che sarà qualcuno di titolato a doverlo approvare ad ogni modo grazie davvero per l'aiuto.--Andpow (msg) 08:40, 3 set 2018 (CEST)

  Sì [@ Andpow], in teoria dovrebbe essere qualcuno che si è occupato di PdC di pornografia negli ultimi tempi: [@ Ruthven, Dispe] oppure [@ Camelia.boban, Sanremofilo] oppure [@ Yoggysot, Phyrexian]. Nel frattempo, puoi correggere tu stesso le imprecisioni che Phyrexian aveva segnalato. --Domenico Petrucci (msg) 08:45, 3 set 2018 (CEST)

  Ottimo [@ Domenico Petrucci], allora rimango in attesa, ho seguito il tuo consiglio ed ho modificato la parte dei premi come segnalato da [@ Phyrexian] in effetti i premi non li ha vinti lei personalmente ma i film dei quali è stata la protagonista. Ora ho dettagliato meglio l'argomento e spero sia più comprensibile e meno fuorviante. --Andpow (msg) 09:34, 3 set 2018 (CEST)

Fatto --Ruthven (msg) 10:37, 3 set 2018 (CEST)

Enciclopedicità attrice

C'è da spostare al titolo corretto la voce riferita all'attrice Monica Conti, che un utente inesperto ha piazzato sotto il titolo Wikipedia:Article wizard/CommonMistakes; prima però mi potete confermare se è enciclopedica? Altrimenti si va di cancellazione immediata senza stare a fare spostamenti. --Franz van Lanzee (msg) 16:53, 12 giu 2018 (CEST)

Stando a IAFD ha all'attivo 5 partecipazioni, quindi cancello in C4.--ƒringio · ✉ 16:55, 12 giu 2018 (CEST)

Segnalazione

Vorrei segnalare questa mia discussione e chiedere se vi sono altri pareri a riguardo, gentilmente da farsi nella discussione segnalata. Grazie --Nick31629 (msg) 19:30, 23 giu 2018 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «Dominique Saint Claire», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Camelia (msg) 13:25, 11 lug 2018 (CEST)

FYI

Discussioni aiuto:Disambiguazione#Disambiguazione per attività. --Domenico Petrucci (msg) 17:24, 12 set 2018 (CEST)

Cancellazione Kissy Kapri

La pagina «Kissy Kapri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

aperta da User:Domenico Petrucci.--ƒringio · ✉ 13:39, 28 set 2018 (CEST)

Avviso

La pagina «Aimee Sweet», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Retaggio (msg) 12:03, 8 ott 2018 (CEST)

La pagina «Lauren Hall», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Retaggio (msg) 12:03, 8 ott 2018 (CEST)

Aidra Fox

Sulla voce «Aidra Fox» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Aidra Fox.
– Il cambusiere

Ti suggerisco di fare un copia e incolla delle tue argomentazioni pro-mantenimento direttamente in Discussione:Aidra Fox in quanto IMHO è più opportuno discutere in talk voce, dove la discussione è rintracciabile in maniera molto più facile ed immediata. --Domenico Petrucci (msg) 11:23, 9 ott 2018 (CEST)

Cancellazione Chicago perversa

La pagina «Chicago perversa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ValterVB (msg) 12:53, 26 ott 2018 (CEST)

Romi Rain

Chiedo di reinserire la suddetta voce, in quanto la voce è attualmente palesemente rilevante e si distingue nel suo campo avendo vinto il premio come miglior attrice dell'anno 2018 agli XBIZ (tutte le attrici che hanno ricevuto taluno riconoscimento negli anni passati sono presenti su wiki), che è una delle tre maggiori manifestazioni del settore, con inoltre svariate nomination e altri premi come si può vedere qui.--5.90.106.28 (msg) 12:06, 27 ott 2018 (CEST)

C'è nessuno? Sono stato contattato in talk al riguardo, mi è stato chiesto se potevo "fare qualcosa" al riguardo... Ma non so cos'altro potrei fare, oltre a sollecitare una discussione qui... Sanremofilo (msg) 03:19, 2 nov 2018 (CET)

Visto il tacito consenso maturato, chiedo il recupero della voce che non era da cancellazione immediata perchè dalla sua precedente cancellazione (di circa 2 anni or sono) vi sono stati rilevanti e consistenti sviluppi quali la vincita del premio come migliore attrice dell'anno 2018 tra le tre manifestazioni di riferimento del settore che per buon senso e logica da distinguo alla suddetta attrice, elemento questo cruciale non considerato nelle precedenti cancellazioni, nonchè una serie di numerose nomination e altre maturate nel delle annate 2017 e 2018; pertanto ne chiedo a un utente esperto di prendere atto di tale discussione e di effettuare al più presto il reintegro. --5.90.169.236 (msg) 09:43, 3 nov 2018 (CET)

Dopo più di 9 giorni di discussione e senza nessuna obiezione ne controindicazioni a tale consenso maturato a favore del reintegro della voce, sollecito a chi di dovere il recupero del suddetto articolo. 5.90.227.194 (msg)

Ciao IP, mi dispiace che tu non abbia ricevuto nessuna risposta, ho visto che hai provato dappertutto. Purtroppo le procedure di cancellazione diventano spesso molto accese, ma il progetto non sembra molto attivo. È anche difficile valutare senza vedere in che stato era la voce, per cui chiedo a [@ Sanremofilo] se è possibile ripristinare, anche temporaneamente, la voce in una sandbox di progetto per dare modo all'IP o a chiunque altro di aggiungere elementi rilevanti per poi valutare. Considera però che, anche a causa della scarsa partecipazione, i criteri per gli attori non sono stati approvati o comunque non sono condivisi da tutti, quindi l'aver vinto quel premio non conferisce enciclopedicità automatica. --Titore (msg) 00:32, 9 nov 2018 (CET)

Uhm... Non sono sicuro che le pagine del namespace "Progetto" non siano visibili tramite motore di ricerca, quindi qualcuno potrebbe contestare la cosa... Spero in qualche altro intervento qui, oppure che qualche utente mi dia il permesso a metterla come sandbox sua. Sanremofilo (msg) 05:48, 9 nov 2018 (CET)

Non dovrebbero esserlo,[1] ma si potrebbe usare la direttiva __NOINDEX__ per stare sul sicuro. Non vorrei che nel frattempo l'IP sia sparito, vediamo se si rifà vivo o comunque sì, qualche altro parere. --Titore (msg) 01:15, 10 nov 2018 (CET)

Ho fatto un paio di ricerche e mi sembra che la voce possa essere recuperata.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 10:28, 10 nov 2018 (CET)

Sono passati 20 giorni e come temevo nessuna risposta, tutto ciò lo trovo alquanto frustrante e anche un po aberrante, ma cerco di riassumermi di nuovo; oltre al fatto che i criteri non sono obbligatori e qui manco ci sono epoi ci sono quelli generali per le biografie, la voce che era stata cancellata per ultima da utente Abisys non era molto lunga, ma ricordo che c'era scritto ad inizio pagina "eletta come milgiore attrice 2018"; se la voce è stata eliminata a gennaio 2017, come faceva ad esserci scritto questa frase? E' un elemento nuovo e sopratutto valido, quindi ciò va a cozzare con chi ha cancellato erroneamente nonchè superficialemente la voce dicendo che "non vi erano validi motivi per ricrearla"; a ciò si aggiungono altri 13 riconoscimenti tra nominanion e premi più piccoli ottenuti nel solo 2018 che si sommano agli altri circa 25 già ricevuto. Cosa serve per un qualsiasi attore o attrice del settore in cui recita o opera o lavora per essere rilevante e distinguersi se non un "premio di migliore attrice del tot anno" dal secondo ente più importante del settore in cui si opera? Senza cosiderare che, la wiki italiana è così diversa e atipica dalle altre 8 wiki che hanno una voce su di lei? Mi pare che ciò a prescindere da legislazioni o regole o altro interne a wiki, chiunque sia dotato di logica e buon senso non può ignorare tali informazioni.5.90.141.110 (msg) 10:29, 16 nov 2018 (CET)

Che le altre wiki abbiano una voce e itwiki no, non ha alcuna importanza dato che ogni versione linguistica ha i propri criteri di enciclopedicità. Detto questo, non trovo in internet alcuna informazione sul fatto che abbia vinto l'AVN Award 2018 per la Best Actress (che risulta essere stato vinto da Sara Luvv, per la cronaca), quindi al momento, tranne nuove candidature, la situazione dalla PDC non è cambiata molto.--ƒringio · ✉ 12:04, 16 nov 2018 (CET)

I premi e nomination minori a scene e simili non credo facciano brodo; l'elemento nuovo credo sia Female Performer of the Year di XBIZ,[2] è stato assegnato a gennaio 2018.[3] --Titore (msg) 13:09, 16 nov 2018 (CET)

Errore mio, pensavo di parlasse degli AVN Awards. Beh, gli XBIZ sono una delle manifestazioni maggiori assieme agli AVN, quindi forse potrebbe anche essere enciclopedica.--ƒringio · ✉ 13:17, 16 nov 2018 (CET)

[← Rientro]Oltre a questi altri riconoscimenti https://es.wikipedia.org/wiki/Romi_Rain#Premios_y_nominaciones + migliore attrice agli XBiZ 2018 la biografia si distingue nel suo campo? Si perché gli XBIZ sono la seconda manifestazione del settore. L'attrice è anche almanaccabile secondo i criteri generali di wiki. Si procede al ripristino? 5.90.224.22 (msg) 22:16, 16 nov 2018 (CET)

Io sono favorevole.------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 01:24, 16 dic 2018 (CET)

Allora dopo un mese di discussione senza obbiezioni ne controindicazioni, si può procedere al ripristino? E se si come si fa? Si può reperire anche la cronologia della voce per tenere traccia di quando fu creata il 03:22, 20 set 2018? Citi testualmente chi ha partecipato alla discussione [@ fringio] [@ titore] [@ sanremofilo]. 5.179.147.42 (msg) 05:05, 19 dic 2018 (CET)

Recuperare la cronologia non si può, dato che la voce è stata cancellata dopo regolare procedura di cancellazione. Se proprio, si può riscrivere la voce da zero.--ƒringio · ✉ 18:56, 19 dic 2018 (CET)

Non dal principio, ma dall'ultima cancellazione per cosiddetto c7; comunque ciò è un fatto secondario e si può anche escludere, quando si può procedere sll ripristino? e quale versione è la più decente? 5.179.143.86 (msg) 02:13, 22 dic 2018 (CET)

Contrario/a alla creazione: tra l'altro en.wiki, molto più inclusionista di noi non ha la sua voce, tanto per sottolineare la sua non ancora raggiunta rilevanza.. --2.226.12.134 (msg) 10:42, 25 dic 2018 (CET)

La questione delle varie wikipedie, come fatto notare più sopra, e il fatto che sia o non sia presente in altre Wikipedia è ininfluente (tra l'altro en.wiki non è la bibbia e poi la voce è presente nelle wiki 8 wiki meno "inclusioniste" come quella مصرى বাংলা Suomi Français Polski Português Русский espanol), quindi ciò è fuorviante. Discorsi su "Inclusionismo" o meno (ma poi cosa significa in fondo questo termine?) non sono questo il contesto dove affrontarlo, perché su Wikipedia non ci sono ne le barricate, ne le fazioni, ne i partiti, ma si sta costruendo insieme un enciclopedia. Evidentemente non hai letto tutta la discussione, sui premi che ha vinto e sulle nomination e sui nuovi elementi emersi dall'ultima cancellazione, che hanno una certa rilevanza quasi da automaticamente enciclopedica. 5.179.128.19 (msg) 00:06, 26 dic 2018 (CET)

Modifiche minori, ma necessarie, a WP:PORNO

Segnalo questa discussione, in cui propongo alcune modifiche a WP:PORNO che ne lasciano il significato del tutto inalterato, ma che credo siano necessarie a eliminare alcune ambiguità linguistiche che in un caso recente hanno causato alcuni fraintendimenti. Trattandosi di modifiche che non cambiano la sostanza della linea guida non linko al bar generalista, ma solo qui. --ArtAttack (msg) 21:57, 20 nov 2018 (CET)

Trey Casteel

La pagina «Trey Casteel», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--185.29.99.160 (msg) 06:19, 24 dic 2018 (CET)

Enciclopedicità Asha Bliss

Sulla voce «Asha Bliss» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--ƒringio · ✉ 15:02, 10 gen 2019 (CET)

Oltre a non avere una fonte, a non rispettare criteri né attuali né in bozza né in fase di discussione, mi pare decisamente promozionale. La foto è caricata da un'utenza "ufficiale" (già bloccata) un paio di giorni prima della creazione della voce da parte di un IP. --Titore (msg) 16:53, 10 gen 2019 (CET)

Cancellazione Asha Bliss

La pagina «Asha Bliss», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Titore (msg) 13:03, 20 gen 2019 (CET)

Data nascita Stella Cox

Salve a tutti, ho iniziato a modificare la voce dedicata a Stella Cox. Ho notato che ci sono due possibili date di nascita alternative, il 21 dicembre ed il 7 novembre. Iafd riporta il 7 novembre, Imdb il 21 dicembre. Anche le altre enciclopedie si dividono. Che fare? Grazie a tutti --Westmanurbe (msg) 00:12, 23 gen 2019 (CET)

Proposta di censimento degli utenti interessati

Salve a tutti.
Dopo aver controllato la lista degli utenti interessati a questo progetto, ho constatato che alcuni utenti risultano inattivi da tempo.
Un censimento permetterebbe di avere una situazione aggiornata di quanti e quali utenti possono attualmente dare il proprio contributo al progetto.
Una lista aggiornata torna sicuramente utile ai nuovi utenti che si avvicinano al progetto (e/o a Wikipedia) per la prima volta, in quanto questi possono trovare fin da subito degli utenti a cui fare riferimento in caso di necessità.
Ho già effettuato delle operazioni di censimento per buona parte dei progetti su Wikipedia in italiano e sarei disposto volentieri a gestirne una anche per questo progetto.
Cosa ne pensate? Siete favorevoli all'avvio di un censimento al fine di verificare il reale numero di utenti interessati? --Pallanz_msg 21:15, 1 feb 2019 (CET)

Per me i censimenti sono fondamentali, anzi mi pare un po' un controsenso che tu debba rallentare per chiedere di poter censire anziché censire e basta. Per quanto mi riguarda, favorevole. --Titore (msg) 20:42, 2 feb 2019 (CET)

Bio probabilmente NON enciclopedica e promozionale

Sulla voce «Sensual Jane» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Threecharlie (msg) 20:02, 13 feb 2019 (CET)

in Cancellazione

La pagina «Chayse Evans», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--95.131.41.83 (msg) 05:33, 15 feb 2019 (CET)

Censimento 2019

Censimento 2019 del Progetto Pornografia

In seguito al censimento del Progetto Pornografia risultano 5 utenti interessati. Invito tutti gli utenti che non hanno ancora aggiunto il proprio nome alla lista degli utenti interessati a farlo il prima possibile. Grazie a tutti per la collaborazione.

--Pallanz_msg 10:30, 26 feb 2019 (CET)

Criteri di enciclopedicità attrici americane e italiane

Cari 8 gatti (tanti sono gli utenti interessati al Progetto).
Avrei intenzione di aggiungere un po' di attrici di un importante (almeno fino a 2-3 anni fa) studio di produzione e distribuzione BDSM, Kink.com, ma praticamente nessuna delle modelle, obbedisce ad uno dei criteri che avete variamente applicato, cioè vincere un premio VPN Awards o simili. Neanche Cherry Torn, una veterana che ha fatto la fortuna di Kink.com e del genere BDSM, o Bella Rossi, presente dal 2009 ecc. Quindi, per ora, mi astengo in attesa di chiarimenti da chi sta nel Progetto da più tempo.
Passo ora alle attrici italiane. Vorrei inserire Filomena Mastromarino (Malena la Pugliese), Dana Santo, ma anche Roxana Ardi (centoxcento) ecc. Ma certamente non vincono premi AVN. Quali sono allora i criteri da utilizzare per essere certi della enciclopedicità?
Aspetto una risposta, anche se il Progetto pare languire per disinteresse diffuso. Giuliano56 (msg) 17:34, 6 lug 2019 (CEST)

[@ Giuliano56] Che vuoi che ti dica? Fosse per me rimuoverei queste restrizioni dai criteri di enciclopedicità che, fra le altre cose, penalizzano attori e attrici italiane che non partecipano nemmeno alle nomination di questi premi americani. Ma fin quando avremo l'ostracismo di una minoranza di cattolici puritani non arriveremo mai ad una soluzione. -- Fabio R Scrivi un messaggio 16:36, 8 lug 2019 (CEST)

[@ Giuliano56] Ciao! Scusa il ritardo, leggo solo ora. Attualmente non esistono dei criteri stabili riguardo gli attori o le attrici porno (mi ricordo che ci fu una crociata di PdC su questo argomento). Per me, dato che non esistono dei veri e propri criteri, potresti creare le pagine a tuo giudizio. Eventualmente andranno in PdC, anche se per le attrici he hai nominato non penso ce ne sia bisogno.potresti anche leggerti Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Pornografia, se non ancora lo hai fatto; puoi notare che c'è stato un tentativo di decidere i criteri, senza successo.--torqua 15:23, 20 ago 2019 (CEST)

Modifiche al Template:Pornostar

Segnalo discussione. --Titore (msg) 18:17, 28 ago 2019 (CEST)

Partito sondaggio

Segnalo che è partito il sondaggio su Utilizzo delle tabelle per raccogliere i voti assegnati dalle recensioni, che forse potrebbe essere di interesse anche per questo progetto--Lombres (msg) 15:12, 2 set 2019 (CEST)

Alessia Donati

Pura e semplice curiosità: che fine ha fatto? Sembra svanita nel nulla... Grazie --Never covered (msg) 17:07, 22 ott 2019 (CEST)

Small penis porn

La pagina «Small penis porn», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Narayan 14:23, 31 ott 2019 (CET)