Discussioni progetto:Scout/Archivio4

	Archivio
Discussioni attuali Archivio 1 (agosto - settembre 2007) Archivio 2 (ottobre 2007 - marzo 2008) Archivio 3 (marzo 2008 - gennaio 2012) Archivio 4 (febbraio 2012 - dicembre 2016)

Nuova voce per il progetto?

Adottiamo la voce Assistente ecclesiastico?

--Lou Crazy (msg) 01:23, 4 feb 2012 (CET)

direi proprio di sì :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:41, 4 feb 2012 (CET)

Allora qualcuno dovrebbe aggiungerci un po' di contenuti "nostri".

--Lou Crazy (msg) 19:46, 9 feb 2012 (CET)

Struttura delle voci "Scautismo e guidismo in..."

Ci sto ripensando. Ne discuto qui: Discussioni progetto:Scout/Guida Nazione

--Lou Crazy (msg) 02:13, 4 feb 2012 (CET)

Santi, beati e servi di Dio legati allo scautismo

Potremmo fare un template sulla falsariga di questo: Template:Santi e beati cattolici vittime del nazismo.

Al momento ci sarebbero:

Beati

• Luigi Beltrame Quattrocchi
• Maria Corsini
• Marcel Callo

Servi di Dio

• Jacques Sevin (potrebbe diventare "Venerabile" a giugno di quest'anno)

Speriamo per il futuro in

• Guy de Larigaudie
• Giovanni Minzoni
• Giuseppe Diana

Mi sfugge qualcuno?

--Lou Crazy (msg) 03:37, 13 feb 2012 (CET)

Nel frattempo si e` aggiunto Odoardo Focherini, beatificato l'anno scorso. Padre Sevin e` invece diventato venerabile a maggio 2012.

--Lou Crazy (msg) 12:07, 7 nov 2014 (CET)

Ecco l'elenco aggiornato, allo stato delle mie conoscenze.

Beati

• Luigi Beltrame Quattrocchi
• Maria Corsini
• Marcel Callo
• Odoardo Focherini
• Carlo Gnocchi

Venerabili

• Jacques Sevin
• Teresio Olivelli

Speriamo per il futuro in

• Guy de Larigaudie
• Giovanni Minzoni
• Giuseppe Diana

Sulla roba di stoffa indossata al collo

Come si chiama? Fazzolettone, fazzoletto, foulard ecc.? Discussione in Discussione:Fazzolettone#Rinominazione. --Superchilum^(scrivimi) 19:59, 14 apr 2012 (CEST)

Nuova categoria su premi

Creato la Categoria:Premi e onorificenze scout, analoga di en:Category:Scout and Guide awards. Ci sono pareri o altre proposte sul nome? --Superchilum^(scrivimi) 10:26, 16 apr 2012 (CEST)

Piu` che di "premi" parlerei di "riconoscimenti".

Utile categoria, comunque.

--Lou Crazy (msg) 06:14, 17 apr 2012 (CEST)

spostata a Categoria:Riconoscimenti scout :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:17, 15 lug 2012 (CEST)

Nuova voce

Hanno creato la voce Carlo Nocelli, che tocca al nostro progetto.

E` bisognosa di cure e di affetto, diamoci un'occhiata.

--Lou Crazy (msg) 16:12, 30 mag 2012 (CEST)

Nuova voce da creare?

Su ScoutWiki ho visto questa voce. Sembra fatta bene, quasi quasi sarebbe da importare anche da noi.

Che ne pensate?

--Lou Crazy (msg) 04:03, 6 giu 2012 (CEST)

sicuramente è enciclopedico, quindi sarebbe da importare :-) però manca totalmente di fonti. Bisognerebbe trovarne qualcuna. Anche su en.wiki è senza fonti. --Superchilum^(scrivimi) 10:18, 6 giu 2012 (CEST)

Capitolo (scout)

Sulla voce «Capitolo (scout)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 11:28, 4 gen 2013 (CET)

oltre a E è anche da F... dice cose ragionevoli, però è focalizzato solo sull'AGESCI, non so quanto sia uno strumento diffuso anche in altre associazioni, anche internazionali. --Superchilum^(scrivimi) 12:39, 5 gen 2013 (CET)

Abbiamo tantissime di queste voci, con due parole due, scritte di proprio pugno da chi ha creato la voce, nel migliore dei casi sintesi di esperienze personali e di letture fatte, nel peggiore pura ricerca originale... e quasi sempre scritte pensando solo ad un'associazione (non sempre l'Agesci, per fortuna).

Dovremmo fare un piano di lavoro per decidere quali ripulire per prime, ed al limite anche cancellarne qualcuna.

E magari dovremmo seguire un criterio anche nel creare nuove voci, scegliendo quelle che servono di piu`; ma questa e` utopia (visto che molte voci vengono create autonomamente da persone nuove di wikipedia...)

--Lou Crazy (msg) 12:07, 8 gen 2013 (CET)

già :-\ e magari rivalutare la questione "applicazioni nelle associazioni in lingua italiana", che IMHO rischia di essere localistica. --Superchilum^(scrivimi) 17:54, 8 gen 2013 (CET)

Guarda, il "capitolo", almeno con questo nome, l'ho visto solo in Italia... :-)

--Lou Crazy (msg) 13:06, 9 gen 2013 (CET)

sì sì, parlavo in generale :-) anche degli strumenti del metodo fondati da B.-P. e diffusi in tutto il mondo. --Superchilum^(scrivimi) 13:09, 9 gen 2013 (CET)

Percorso rettificato

ha avvisi W ed O abbastanza antichi. Segnalo--Alexmar983 (msg) 19:23, 4 gen 2013 (CET)

non è solamente scout, peraltro, ma in generale della topografia. --Superchilum^(scrivimi) 12:35, 5 gen 2013 (CET)

Ex membri di organizzazioni mondiali

Ho appena creato il template {{Membri OMMS-Regione Europea}} (lavoraccio che peraltro non ha risolto il problema per cui lo avevo iniziato).

Dopo averlo fatto l'ho aggiunto a tutti i membri europei dell'OMMS, attuali e presenti.

L'ho fatto sulla falsariga di quanto deciso in Discussioni progetto:Scout/Archivio1#Categorie, quando decidemmo di mettere ad esempio anche l'ASCI in Categoria:Organizzazione Mondiale del Movimento Scout. Se la mettiamo in quella categoria, secondo me, ci sta bene anche il template. O no?

--Lou Crazy (msg) 17:05, 18 gen 2013 (CET)

IMHO è da variare anche la categoria. Nel template si potrebbe mettere una riga nuova con "ex membri" o qualcosa del genere, mentre nelle categorie bisognerebbe metterle in una sottocat del tipo "Associazioni scomparse già membre dell'OMMS" o qualcosa del genere. --Superchilum^(scrivimi) 11:44, 19 gen 2013 (CET)

Quest'ultima cosa l'avevamo gia` discussa, pero`. Come dicevo a suo tempo, non e` che quando un musicista muore, e dunque smette di suonare, lo togliamo dalla categoria musicisti; e nemmeno facciamo una categoria 'musicisti che non suonano piu` perche' sono morti'.

Se un'associazione ha sempre fatto parte dell'OMMS, la mettiamo nella categoria dei membri OMMS.. mi pare cosi` lineare senza bisogno di creare sottocategorie iper specifiche...

--Lou Crazy (msg) 02:47, 20 gen 2013 (CET)

Voci da creare

Ho rilanciato il tool "missing pages". Si va a guardare tutte le pagine del progetto, vede i wikilink a pagine non esistenti, e ne fa un elenco ordinato per numero di link.

In cima alla classifica, Giuseppe dell'Oglio (20 pagine lo linkano). Ma sara` enciclopedico? A parte aver scritto qualche articolo e qualche libro (che non ho letto), pensiamo che possa essere un giorno creata una voce a riguardo?

Analogamente, ma con meno frequenza (5 pagine a testa), Aurora Bosna e Anna Talò, autrici di opere sul guidismo (credo un libro a testa, peraltro).

Ci sono poi Tony De Falco e Luigi Palma, doppiatori di film Disney, dunque citati in voci che parlano di personaggi Giungla. Entrambi hanno avuto voci che sono state cancellate due volte. SuperChilum, tu che ti occupi anche di film d'animazione, puoi verificare se rientrano nei criteri per, un giorno, ricreare quelle voci? Puoi anche vedere cosa c'era nelle voci cancellate, magari all'epoca i criteri non permettevano di creare quelle voci, oggi si.

L'elenco e` comunque qui: Progetto:Scout/missing links; prendete spunto per creare nuove voci!

--Lou Crazy (msg) 12:36, 25 gen 2013 (CET)

C'è stato un significativo incremento delle bibliografie di molte voci scout, anche con libri non usati per la stesura della voce, di autori non enciclopedici, pubblicati da case editrici tipo la Aracne o la Lampi di stampa che di fatto ti stampano quello che vuoi. I 3 nomi che hai citato sono da de-wikilinkare.

Per quanto riguarda i doppiatori, controllo e vi fo sapere, nel caso de-wikilinko anche per loro.

--Superchilum^(scrivimi) 14:06, 25 gen 2013 (CET)

Dell'Oglio non ha pubblicato solo su vanity press, mi pare...

Sul fatto che alcuni testi non siano stati usati per la stesura della voce, avevo gia` fatto presente la cosa ad UltimoScout, che infatti da quel momento ci e` stato piu` attento... almeno un po'.

--Lou Crazy (msg) 15:06, 25 gen 2013 (CET)

Intanto tolgo Aurora Bosna ed Anna Talò man mano che mi capita di toccare quelle voci. Per Dell'Oglio, aspetto un po'.

--Lou Crazy (msg) 02:43, 28 gen 2013 (CET)

Voci isolate

C'e` un progetto che si occupa di trovare le "voci isolate", cioe` non solo quelle "orfane" (senza collegamenti in entrata), ma anche quelle che si collegano solo a piccoli gruppi isolati dal resto dell'enciclopedia.

Questa ricerca trova quali ricadono nel nostro progetto. Al momento ci sono solo quattro orfanelle, ma e` bene tenere d'occhio la cosa.

--Lou Crazy (msg) 03:13, 30 gen 2013 (CET)

Sono un nuovo utente e vorrei contribuire al progetto:avete scritto che c'é una pagina da disorfanare;é già disorfanata ma é protetta quindi non si può rimuovere l'avviso.Cosa si può dunque fare?

--Utente:84.220.131.106 (msg) 20:39, 13 apr 2013

ci pensano i bot :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:26, 14 apr 2013 (CEST)

Voci da tradurre

Ciao a tutti, sono tornato dopo una lunga wiki-assenza, e mi piacerebbe ricominciare collaborando principalmente al progetto scout: per ora non mi sento particolarmente portato a scrivere nuove voci, ma mi trovo abbastanza bene a tradurre sia dall'inglese che dal francese. Bisogna dire però che sono ancora un "niubbo" per wikificare le voci, mi scuso in anticipo! A questo punto fatemi sapere se ci sono già delle voci da altre wiki che si potrebbero tradurre per prime, io tempo permettendo cerco di mettermi al lavoro! --Danyperl (msg) 11:08, 30 gen 2013 (CET)

Bravo!

C'e` un elenco delle voci richieste: Progetto:Scout/Voci richieste

Io penso che la piu` urgente sia The Scout Association, da tradurre a partire da en:The Scout Association (cosi` disorfanizziamo Scautismo e guidismo nel Regno Unito).

Non ti preoccupare della wikificazione, quella la possiamo fare io e SuperChilum.

Qui trovi un po' di glossari che aiutano a trovare il termine migliore per tradurre termini inglesi.

Grazie della tua disponibilita`, e per ogni dubbio chiedi pure!

--Lou Crazy (msg) 12:40, 30 gen 2013 (CET)

ciao e grazie della disponibilità :-) penso che le voci da tradurre migliori (più utili e facili, intendo) siano le seguenti (linko en.wiki):

1. "Scautismo e guidismo in NOMEPAESE" (tipo Scautismo e guidismo in Portogallo, per intenderci)
2. associazioni membri del WOSM
3. associazioni membri del WAGGGS

per dubbi chiedi pure. --Superchilum^(scrivimi) 14:30, 30 gen 2013 (CET)

Sono riuscito a cominciare con The Scout Association, però anche la voce originale non era il massimo come qualità. E' stato un inizio impegnativo, mi sono astenuto dal riportare le immagini per evitare problemi; per favore controllate i termini inglesi, cercherò di tradurne altri per quanto possibile, ma è difficile adattarli allo scautismo italiano. Non so se andare avanti con i "link rossi" presenti nella nuova pagina o andare avanti con altre voci più importante, rimango a vostra disposizione su come è meglio procedere ;-) --Danyperl (msg) 23:37, 3 feb 2013 (CET)

appena ho tempo do un'occhiata alla scrittura :-) per quanto riguarda le prime cose "stilistiche" della pagina:

1. ricordati di inserire {{Associazione scout}}
2. crea dei Aiuto:Redirect dagli altri nomi dell'associazione (in questo caso "The Boy Scout Association")
3. la sezione "Vedi anche" si deve chiamare "Voci correlate" e va dopo "Bibliografia"; in quella sezione non mettere cose generiche come "Scautismo" ma cose più attinenti come "Scautismo e guidismo nel Regno Unito"
4. non inserire {{Portale|scout}} perchè tanto non esiste
5. ricordati le categorie in fondo (in questo caso "Categoria:Organizzazione Mondiale del Movimento Scout")

Secondo me puoi continuare con altre voci importanti senza continuare con quelle rosse di questa pagina, comunque decidi tu :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:02, 5 feb 2013 (CET)

Festival della qualità: voci non editate da più tempo

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Scout e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 22 maggio al 30 giugno 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento le voci non editate da più tempo

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Piccolo nuovo template

Vorrei inserire un nuovo template nella tabella di monitoraggio:dice,in base alle voci monitorate la qualità media delle voci.Basta inserire la stringa: {{Qualitàmediamonitorate|progetto scautismo}}

ed esce:

Vuol dire che le voci monitorate sono mediamente di livello minimo.Può essere una buona idea?--Toadino2 (msg) 11:58, 1 giu 2013 (CEST)

penso possa essere interessante, ma:

1. sarebbe da parlarne in generale in Discussioni progetto:Qualità (magari linkando al bar)
2. sarebbe da spiegare bene come funziona il template in un manuale
3. già da Progetto:Scout/monitoraggio si può avere un quadro più generale ed esaustivo, IMHO

--Superchilum^(scrivimi) 10:18, 3 giu 2013 (CEST)

Quale manuale?Toadino2日本 A rapporto!

Template:Qualitàmediamonitorate/man :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:16, 7 giu 2013 (CEST)

Fatto,il manuale c'è. Ti consiglierei di leggerlo,perché forse non funziona come pensavi. E Adesso?--Toadino2日本 A rapporto,Mario! 14:45, 13 giu 2013 (CEST)

la discussione continua qui. --Superchilum^(scrivimi) 15:01, 13 giu 2013 (CEST)

Spostamento voci delle associazioni

Contesto fortemente i recenti spostamenti delle voci delle associazioni ai nomi tutti minuscoli, quantomeno perché per un'operazione tanto massiccia sarebbe stato d'uopo prima un check ("ehi, sto per fare questo, vi risulta che ci siano motivi validi per cui queste voci non seguano le normali convenzioni di LINK? Altrimenti le sposterò"). In particolare:

1. tutte le associazioni vengono chiamate con il loro acronimo (AGESCI, CNGEI, ASCI ecc.) e quindi mi sembra ricadano nell'esempio qui (v. PCI, BNL ecc.)
2. tutte le associazioni (v. ad es. Agesci e Cngei) si chiamano e sono chiamate ovunque con i nomi maiuscoli. Tenere i nomi minuscoli ci renderebbe l'unico posto in cui ciò avviene, costituendo quindi ricerca originale

--Superchilum^(scrivimi) 09:12, 13 giu 2013 (CEST)

Tutti gli spostamenti sono stati effettuati in applicazione delle regole indicate nel manuale di stile che, salvo poche eccezioni, prevede che solo la prima lettera della voce vada in maiuscolo. Si è trattato quindi di una ordinaria operazione di adeguamento di titoli fuori standard alle convenzioni tipografiche della Wikipedia in lingua italiana.

Non si applica quanto previsto dal paragrafo richiamato da Superchilum in quanto non siamo in presenza di acronimi universalmente conosciuti come nome dell'istituzione, come può essere ad esempio per Fiat, Unesco o Saiwa. Per quanto riguarda la "ricerca originale" non credo che possa essere chiamata in causa dato che stiamo parlando di forma, non di contenuti. Vorrei però terminare scusandomi con Superchilum se ha ritenuto questa mia operazione troppo brusca. --Discanto  ^??? 02:54, 15 giu 2013 (CEST)

no Discanto, non hai capito quello che volevo dire. Nessuno nel mondo usa comunemente "Associazione guide e scouts cattolici italiani", men che meno minuscolo. Tutti dicono Agesci, e tutti quando spiegano l'acronimo dicono "Associazione Guide e Scouts Cattolici Italiani". Questo a casa mia significa "universalmente riconosciuto". Ora, se noi decidiamo di usare un'altra forma che usiamo solo noi, è ricerca originale bella e buona anche se parliamo di forma e contenuti (chi l'ha detto che si riferisce solo ai contenuti?). --Superchilum^(scrivimi) 18:25, 16 giu 2013 (CEST) p.s.: scuse accettate riguardo il modus operandi, no problem

Il titolo della voce Agesci non è stato modificato e per quanto mi riguarda io non ho intenzione di farlo proprio perché siamo in presenza di un acronimo conosciuto da tutti e da tutti utilizzato per identificare quella associazione. --Discanto  ^??? 02:38, 19 giu 2013 (CEST)

anche per ASCI e CNGEI il discorso è lo stesso. --Superchilum^(scrivimi) 10:06, 19 giu 2013 (CEST)

Purtroppo non mi trovo d'accordo con te. Con tutta la buona volontà, ma ASCI e CNGEI, non soltanto non sono "tanto noti e usati da essere preminenti rispetto alla forma estesa" ma, ad eccezione che per gli addetti nel settore, alla gran parte sono pressoché sconosciuti e quindi penso che sia più che corretto lasciare le iniziali del titolo in minuscolo, come previsto dal manuale. --Discanto  ^??? 04:39, 21 giu 2013 (CEST)

ehm... veramente conta come sono conosciuti, non a chi sono conosciuti :-) a chi sono conosciuti, sono conosciuti con le sigle. Chi non li conosce non conta mica. --Superchilum^(scrivimi) 09:02, 21 giu 2013 (CEST)

Superchilum, soprattutto dopo quest’ultimo intervento non riesco più a seguirti. Non so, magari puoi provare a sentire il progetto coordinamento.--Discanto  ^??? 00:57, 24 giu 2013 (CEST)

Scusate, ma Aiuto:Maiuscolo_e_minuscolo#Sigle_e_acronimi e` chiarissimo:

Conservano il maiuscolo tutte le parole di sigle e acronimi sciolti (cioè, la scrittura per esteso di una sigla tanto
nota e usata da essere preminente rispetto alla forma estesa): Banca Nazionale del Lavoro (BNL), l'Organizzazione
delle Nazioni Unite (ONU), il Partito Comunista Italiano (PCI).

Nel caso nostro, dunque, in base alle linee guida, Discanto ha sbagliato e bisogna rinominare tutte le voci (ed eventualmente proteggerle dallo spostamento). Purtroppo Discanto ha questo brutto vizio di rinominare male le voci.

--Lou Crazy (msg) 02:04, 13 ago 2013 (CEST)

P.S. Tanto per essere chiari, facendo un esempio: le uniche forme attestate nelle fonti sono FIS e Federazione Italiana dello Scautismo. La forma con le minuscole e` una forma di fantasia che non ha motivo di esistere su Wikipedia. La scelta puo` essere solo fra le prime due forme.

concordo, e per evitare di essere gli unici al mondo a scriverlo così nei prossimi giorni ripristinerò le forme maiuscole. --Superchilum^(scrivimi) 15:12, 16 ago 2013 (CEST)

Prima di tutto gradirei sapere da Lou Crazy quando e cosa avrei sbagliato a causa del mio “brutto vizio di rinominare male le voci” e da Superchilum se con il suo "concordo" intende sottoscrivere quello che ha affermato Lou Crazy. Poi parliamo dell’argomento in oggetto. Resto in attesa. --Discanto  ^??? 16:32, 18 ago 2013 (CEST)

da parte mia mi riferivo solo all'argomento in oggetto, perchè il tuo comportamento in generale non lo conosco. --Superchilum^(scrivimi) 19:47, 18 ago 2013 (CEST)

A mio parere si potrebbe risolvere così: se l'oggetto della voce è maggiormente conosciuto con la sigla, la sigla sarà il titolo della voce; in caso contrario, dato che a questo punto non si rientrerebbe nelle regole, il titolo avrà solo la prima parola (e gli eventuali nomi propri) in maiuscolo e le altre parole in minuscolo. Che ne dite? MM (msg) 08:20, 20 ago 2013 (CEST)

non concordo. Nelle regole ci rientrano anche con tutte maiuscole, e le regole sono quella citata da Lou Crazy e dal sottoscritto più sopra, oltre che da WP:RO. Se siamoo l'unico posto in cui si usa una certa forma questo mi sembra inaccettabile. --Superchilum^(scrivimi) 10:48, 20 ago 2013 (CEST)

(rientro)

@Discanto: gli esempi sono tantissimi, anche se ne ho potuti annullare solo alcuni. Parliamo di casi eclatanti come il CAI; la sigla e` di uso generale, qualunque persona di lingua italiana la riconosce, sicuramente e` piu` riconoscibile la sigla che non il nome per esteso. Un caso da manuale in cui la voce deve chiamarsi Club Alpino Italiano e non Club alpino italiano. Penso che chiunque legga Aiuto:Maiuscolo_e_minuscolo#Sigle_e_acronimi non possa che concordare su questa denominazione. Ecco dunque un esempio del vizio in questione.

Altri esempi? Guardando la tua pagina di discussione mi pare evidente che in quell'occasione hai fatto un sacco di modifiche in maniera frettolosa.

Altri esempi ancora? Tutte le voci di associazioni scout che hai rinominato, direi...

--Lou Crazy (msg) 07:18, 26 ago 2013 (CEST)

Low Crazy, forse non mi sono spiegato. Io vorrei sapere da te quali sono gli spostamenti non in linea con le regole di Wikipedia (fra centinaia che ne ho fatto) che ti portano a sostenere che io avrei il "brutto vizio di rinominare male le voci". Un’affermazione così grave va sostenuta da un elenco dettagliato e, dato che le affermazioni false e offensive qui non sono tollerate, in mancanza di questo verrai segnalato. --Discanto  ^??? 16:13, 30 ago 2013 (CEST)

Avviso FdQ

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Scout e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 7 luglio al 31 luglio 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la rimozione dei template S inutili.

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Solo un pagina Jamboree

Vorrei proporvi di unire tutte le voci sui jamboree in un'unica pagina,perché sono tutti abbozzi(quasi) ed ho parecchi dubbi sulla loro ampliamelità. Inoltre così sono più reperibili e nel caso qualcuno riuscisse a tirarli fuori dal livello Bozza potremmo riscorporarle.E' una buona idea?--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 11:19, 21 lug 2013 (CEST)

non concordo. Ogni voce ha una dignità enciclopedica a sé stante in quanto evento principe dello scautismo, e in quanto ad ampliabilità, direi che tutte potenzialmente possono raggiungere en:21st World Scout Jamboree. L'essere abbozzo non è mica un'infamia :-) significa semplicemente che le informazioni vanno aggiunte. --Superchilum^(scrivimi) 11:26, 21 lug 2013 (CEST)

+Enciclopedicità dubbia

Sulla voce «Torino 24» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 12:59, 29 lug 2013 (CEST)

VisualEditor

Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:

• Nella pagina Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
• potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
• per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.

Su Wikipedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)

Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ Agosto 2013

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Scout e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: tutto il mese di agosto 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ

Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 20:07, 10 ott 2013 (CEST)

curiosità

ho una domanda: ma esiste che negli Scout c'è una lingua artificiale? --SurdusVII (msg) 17:50, 14 ott 2013 (CEST)

Una lingua no, ma c'è una terminologia molto ricca e variegata: chi ne fosse digiuno e sentisse alcuni capi scout parlare tra di loro su questioni legate alle proprie attività associative potrebbe davvero avere l'impessione che parlino una lingua sconosciuta :) --Sesquipedale (non parlar male) 19:23, 14 ott 2013 (CEST)

ho capito, eppure ricordo di aver letto in qualche parte, credo un articolo dell'Enciclopedia che si parlava di una specie di geroglifici. eppure erano per piccoli credo per le marmotte. non so se sono stato chiaro, avete capito di cosa parlo? --SurdusVII (msg) 11:07, 15 ott 2013 (CEST)

Intendi dei segni di pista tipo frecce,croci,triangoli che si posizionano sui percorsi degli hike?--Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 14:45, 15 ott 2013 (CEST)

no, in quel libro della De Agostini c'era una versione di Disney che c'era una specie di alfabeto che al posto delle lettere c'erano dei simboli simili a quelli egizi. non so se voi da piccoli ve li ricordate. --SurdusVII (msg) 10:40, 16 ott 2013 (CEST)

1. Forse intendi l'alfabeto morse?E' così:Per esempio SURDUS 8 dovrebbe essere: ...|.._|._.|_..|.._|...||_ _ _ ...Oppure l'Alfabeto semaforico?

2.Cosa intendi per "da piccoli"?--Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 17:34, 16 ott 2013 (CEST)

no, non credo che sia morse, era un libro della DeAgostini con Qui, Quo, Qua i piccoli personaggi della Disney. e non erano della morse, nè quello semaforico. non so se esisteva anche quella cosa, ma era di tanti anni fa e adesso non me lo ricordo più eravamo piccoli a quei tempi! --SurdusVII (msg) 09:52, 17 ott 2013 (CEST)

allora non posso aiutarti perché non ero ancora nato.Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 14:38, 17 ott 2013 (CEST)

FdQ novembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ - Dicembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Attività "scout" nel Bio

Ciao! Ho fatto questa richiesta per introdurre l'attività "scout" nel template {{Bio}}. Essendo questo il progetto competente, se volete dare di là il vostro parere, siete i benvenuti. Grazie. --BohemianRhapsody (msg) 02:36, 3 gen 2014 (CET)

FdQ gennaio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Nuova voce sulla promessa

Segnalo che qualche giorno fa è stata creata la voce generica Promessa, che ha anche parecchi interlink. Magari vi si potrebbe inserire un paragrafetto che rimanda al mondo scout, adesso c'è solo un cenno tra le voci correlate. --212.14.142.11 (msg) 14:05, 13 gen 2014 (CET)

Fatto --Toadino2日本 Hai delle provviste? 16:14, 13 gen 2014 (CET)

Avviso FdQ - febbraio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - Aprile 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

PdC Carlo Nocelli

La pagina «Carlo Nocelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 15:27, 7 apr 2014 (CEST)

Avviso FdQ - Maggio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso

La pagina «Associazione giovani esploratori sardi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

------Avversariǿ - - - >(MSG) 22:12, 25 mag 2014 (CEST)

Avviso FdQ - giugno 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Route Nazionale

Dopo la creazione di Route Nazionale, Route Nazionale 2014, Categoria:Route Nazionale e Template:Route Nazionale, espongo le mie perplessità: IMHO per ora basterebbe una voce sola, "Route Nazionale", che le contenga tutte. Si tratta pur sempre di un evento nazionale di una sola associazione, fatto ad anni sparsi. O pensate ci siano motivi per tenerle tutte separate? --Superchilum^(scrivimi) 21:19, 9 giu 2014 (CEST) p.s.: ovviamente ci teniamo anche al parere di Mattiasr95, autore delle voci e (immagino) rover che parteciperà all'evento :-)

Un evento che coinvolge 30.000 persone per 10 giorni e` enciclopedico di suo, non solo in quanto parte di una "serie" di eventi. Occorre ricordare che comunque condizione necessaria per fare una voce e` anche l'esistenza di fonti a riguardo che siano sufficienti a scrivere una voce fatta bene. In questo caso direi che ci siamo. Noterei anche la storia della voce Route Nazionale 2014, come visibile nella discussione. Riflettiamoci!

--Lou Crazy (msg) 11:00, 12 set 2014 (CEST)

vedendo l'ampia portata, anche mediatica, dell'evento, concordo con te sul tenerla separata. Aiutiamo però la voce Route Nazionale e si creino le altre voci, che altrimenti il template unisce ben poco :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:49, 12 set 2014 (CEST)

Io avrei anche un'ottima fonte cartacea, ma non ho il tempo di usarla.. :-(

--Lou Crazy (msg) 12:02, 12 set 2014 (CEST)

FdQ del prossimo trimestre: a voi la scelta!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - Luglio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ Agosto 2014: immagini non usate

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - settembre 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Fonti (cartacee)

Ciao a tutti, ultimamente mi sto dedicando, sebbene piuttosto alla leggera, alla lettura di un po' di letteratura scout. Purtroppo non ho trovato una pagina dedicata in cui consigliare fonti cartacee, ma solo in internet. In particolare vorrei segnalare Scout: Farsi un'idea, di Mario Sica, edito da il Mulino. Mi è sembrata un'opera molto bilanciata e sintetica, che esplora quasi tutti gli ambiti dello scautismo, dando un posto privilegiato alla storia delle associazioni in Italia, senza per questo tralasciare la situazione internazionale e le sfide che lo scautismo non sembra essere stato in grado di vincere. Inoltre, comprende una bibliografia aggiuntiva. Il libro è del 2004, quindi abbastanza aggiornato. Nel caso si aprisse (o ci fosse già) una pagina come quella che dicevo, proporrei di inserirlo. --85.197.61.177 (msg) 18:20, 6 set 2014 (CEST)

Ciao e grazie per la segnalazione :-) una pagina per le fonti solo cartacee non c'è, avevamo creato quella per le fonti on-line perché sono più facilmente verificabili. Ma questo non significa che non siano utili anche le cartacee (anzi, dovrebbero sempre sempre sempre avere la precedenza in quanto stabili nel tempo), e potrebbe essere questa l'occasione per ampliare la pagina anche ai saggi cartacei come quello che hai citato :-) sentiamo cosa ne pensano anche gli altri. --Superchilum^(scrivimi) 18:40, 6 set 2014 (CEST)

Penso che si possa mettere tutto nella stessa pagina...

--Lou Crazy (msg) 10:54, 12 set 2014 (CEST)

e se facessimo di più? Se nella tabella sulle fonti cartacee inserissimo anche dei nomi di chi possiede quel libro, in modo da poterlo contattare in caso servisse controllare quella fonte? --Superchilum^(scrivimi) 11:30, 12 set 2014 (CEST)

Si, ma occhio che non sempre uno che possiede un libro ce l'ha a portata di mano. I miei libri sono divisi su tre comuni diversi di due regioni... quasi tutti inscatolati :-(

--Lou Crazy (msg) 11:37, 12 set 2014 (CEST)

eh vabbè, poi starà al singolo decidere se a) dire di possedere solo alcuni libri (quelli che vuole dire/quelli che può consultare facilmente) o b) dire di possedere solo quei libri che può consultare facilmente :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:44, 12 set 2014 (CEST)

Botcrux: utile aiutante o spammer?

Avrete notato che Botcrux ogni mese mette su questo luogo di discussione degli avvisi sui vari festival della qualita` e non solo.

Personalmente li trovo utili, anche se non sempre posso partecipare. Solo che, dato che non abbiamo un bar tematico molto attivo, alle volte si vede solo Botcrux e non le discussioni che magari sono ancora attuale.

Poiche' gli avvisi di Botcrux hanno un'utilita` limitata nel tempo, la mia proposta e` di cancellare dalla pagina di discussione gli avvisi botcrux piu` vecchi di un mese. Questo consente di lasciar visibilita` a discussioni che spesso si protraggono anche per mesi, e che comunque spesso vengono "rilette" anche dopo qualche tempo.

Insomma, cosi` facendo salviamo capra e cavoli.

--Lou Crazy (msg) 11:45, 12 set 2014 (CEST)

anche a me danno un po' di fastidio. E creare un box in alto, tipo "Festival della qualità in corso"? In questo modo Botcrux lo aggiornerà regolarmente senza intasare la talk del progetto. Cosa ne pensi, Horcrux92? --Superchilum^(scrivimi) 11:48, 12 set 2014 (CEST)

Sinceramente anche a me non piacciono molto, ma se le talk di molti progetti sono vuote la colpa non è mia :-). Potrei trovare un modo per eliminare automaticamente i vecchi avvisi (ormai inutili dato che il FdQ nel frattempo è terminato) mentre inserisco quello nuovo. Fatemi sapere quando avete deciso! --Horcrux_九十二 12:16, 12 set 2014 (CEST)

Anzi, metto questa talk fra gli OS, dato che sono interessato all'argomento ;-D --Horcrux_九十二 12:17, 12 set 2014 (CEST)

Ciao Horcrux! Che ne dici invece della proposta di Superchilum di fare un box apposta? Si puo` fare? L'importante e` che ti porti via poco lavoro.

--Lou Crazy (msg) 12:31, 12 set 2014 (CEST)

Dare istruzioni specifiche al bot solo per una pagina non è proprio il massimo, ma se create il box posso ricordarmi di aggiornarlo manualmente e dire al bot di non modificare questa pagina. Oppure si può creare un template {{FdQ in corso}} da inserire in tutte le testate dei bar tematici, così da aggiornare solo quello (sarebbe il massimo). --Horcrux_九十二 13:46, 12 set 2014 (CEST)

Il massimo dell'utilita` col minimo sforzo! Giusto!

--Lou Crazy (msg) 15:06, 12 set 2014 (CEST)

Segnalo --Horcrux_九十二 16:43, 12 set 2014 (CEST)

Favorevole al template, in cima ai Bar tematici darà la massima visibilità ai Festival della Qualità senza ripetere l'avviso ogni mese (si potrebbe anche includere quanto presente nel Wikipediano), mentre sono nettamente contrario a cancellare gli avvisi passati, lì stanno e lì rimangono. --Gce ★★ 16:57, 12 set 2014 (CEST)

Aggiunto al progetto: Piero Bertolini

Ho aggiunto al progetto la voce su Piero Bertolini.

Andrebbe rivista un po', nel testo si citano varie sue opere che non sono nell'elenco delle sue opere, ad esempio.

La persona sicuramente merita una certa attenzione... diamogli anche una bella voce su wikipedia ;-)

--Lou Crazy (msg) 13:17, 12 set 2014 (CEST)

Far contribuire gli scout

Segnalo Discussioni_progetto:Reclutamento#Scout. --Superchilum^(scrivimi) 11:35, 10 ott 2014 (CEST)

Bebe Vio

Vi affacciate in questa discussione?

Discussione:Beatrice Vio#Bebe Vio e lo scautismo

Io e Superchilum siamo ad un punto morto...

--Lou Crazy (msg) 06:54, 14 nov 2014 (CET)

Montegemoli "legato allo scautismo"?

Segnalo Discussione:Montegemoli#Legato allo scautismo. --Superchilum^(scrivimi) 11:05, 26 mag 2015 (CEST)

PdC su Centro Studi ed Esperienze Scout Baden-Powell

Segnalo:

La pagina «Centro Studi ed Esperienze Scout Baden-Powell», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ruthven (msg) 14:57, 12 nov 2015 (CET)

PdC Foulards Bianchi

La pagina «Foulards Bianchi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 14:42, 22 nov 2015 (CET)

Scouts et Guides de France

solamente un'avviso, come quello riportato nella discussione della pagina; personalmente non riesco ad inserire nel template {{Associazione scout}} il logo dell'associazione (Scouts et Guides de France.svg), se qualcuno di voi volesse provarci o magari spiegarmi come mai non funziona sarebbe perfetto, grazie. --Pietro Di Fontana 12:11, 13 ago 2016 (CEST)
Mi succede la stessa cosa nella pagina Fédération du scoutisme français, è possibile che sia un problema di copyright? --Pietro Di Fontana 14:11, 13 ago 2016 (CEST)

AGGIORNO:

Il problema, capitatomi già su queste pagine:

• Scouts et Guides de France
• Fédération du scoutisme français
• Éclaireuses et Éclaireurs de France

sembra essere relativo alle differenze di regolamento fra le varie versioni linguistiche di Wikipedia, alla fine niente di eccezionale (si, lo so, ho fatto tutto da solo...), quindi chiederei solamente se qualcuno conosce qualche via per inserire queste immagini, di farlo o di rendermene a conoscenza, ve ne sarei grato, passo. --Pietro Di Fontana 16:44, 13 ago 2016 (CEST)

[@ Pietro Di Fontana] Ciao, benvenuto! E grazie per i tuoi contributi :-) riguardo le immagini, il punto è che i loghi sono stati caricati su fr.wiki o en.wiki con la cosiddetta licenza "fair use" o similari, che non è prevista su it.wiki. L'unico modo con il quale si potrebbero caricare quei marchi su it.wiki è tramite il template {{Marchio}}, ovvero se: 1) il logo presenta un (R) o (TM) sopra, oppure 2) si trova un'indicazione che è un marchio registrato (ad es. il numero di registrazione del marchio nell'apposito ufficio). Purtroppo per immagini non libere come quelle, alternative non ce ne sono. --Superchilum^(scrivimi) 14:20, 17 ago 2016 (CEST)

Superchilum Ciao e grazie! E' un piacere ;) ecco, come da sospetto, grazie mille del chiarimento e della spiegazione, ci sono da poco e ancora molte cose sono incomprensibili per me quindi davvero ti ringrazio. Farò del mio meglio per saper utilizzare queste informazioni nel modo migliore! -- Pietro Di  Fontana 20:55, 17 ago 2016 (CEST)

Portale Scout

Salve a tutti, volevo chiedere un chiarimento; ho visto qui che il portale tematico sullo scautismo è in atto ufficiale di preparazione dal 2013...esiste percaso una bozza alla quale contribuire? -- Pietro Di Fontana 02:34, 31 ago 2016 (CEST)

Ancora nessuna bozza che io sappia. Più che "in preparazione" era un "ci piacerebbe farlo" :D è anche vero che le voci riguardanti lo scautismo non erano ancora tante, quindi non si riusciva a fare un bel portale. Non che ora sguazziamo nell'abbondanza, peraltro... --Superchilum^(scrivimi) 11:30, 31 ago 2016 (CEST)

[@ Superchilum] grazie della risposta e piacerebbe anche a me :D Allora continuiamo a fare del nostro meglio perchè sarà davvero una cosa bella riuscire a creare questo portale. -- Pietro Di Fontana 16:08, 31 ago 2016 (CEST)

Avviso di unione

Notifico la pagina Scautismo nella cultura di massa e la relativa discussione dato il suo avviso di unione con la voce principale Scautismo.
Non so se si debba fare così ma ho ritenuto opportuno avvisare anche voi del progetto nel caso in cui qualcuno volesse dire qualcosa. -- Pietro Di Fontana 05:05, 31 ago 2016 (CEST)

Segnalazione giustissima, appena ho tempo vado a dire la mia :) --Superchilum^(scrivimi) 11:31, 31 ago 2016 (CEST)

Perfetto allora ;) -- Pietro Di Fontana 16:08, 31 ago 2016 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «Scout notabili», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Superchilum^(scrivimi) 19:31, 29 set 2016 (CEST)

Nuove categorie di servizio

Ho visto che ad aprile sono state create:

• Categoria:Voci sullo scoutismo - importanza alta
• Categoria:Voci sullo scoutismo - importanza massima

Andrebbero rinominate ma, essendo create automaticamente, non so se ci sono controindicazioni. Anzi, sicuro ce ne sono perché il template {{Progetti interessati}} ne fa uso!

[@ Superchilum]}, puoi darci un'occhiata?

Inoltre, se iniziassimo ad usare bene il template {{Progetti interessati}} le riempiremmo... si potrebbero anche citare sulla pag. principale del nostro progetto.

--Lou Crazy (msg) 13:29, 5 ott 2016 (CEST)

[@ Lou Crazy] grazie per la segnalazione, tuttavia non ho capito bene come sono state create quelle categorie, dato che da Template:Progetti interessati/man c'è scritto che vanno create per ogni progetto le sottopagine "Categoria:Voci monitorate Progetto X" (che per lo scout ci sono già) e "Categoria:Progetto:Sport/Tabella monitoraggio automatico - ..." (che per lo scout ci sono già). Quindi quel "voci sullo scoutismo" da dove sbucherebbero? Pingo [@ Rotpunkt] --Superchilum^(scrivimi) 09:11, 6 ott 2016 (CEST)

Si configurano tramite Modulo:Progetti interessati/Categorie. Vanno rinominate con scautismo al posto di scoutismo? --Rotpunkt (msg) 11:05, 6 ott 2016 (CEST)

[@ Rotpunkt] sì esatto, grazie per l'indicazione su dove correggere, dovrei aver fatto io, magari controlla che non abbia fatto casini (ma erano giusto due edit in croce). --Superchilum^(scrivimi) 12:45, 6 ott 2016 (CEST)

Freccia Rossa della Bontà

Ho appena scoperto la voce Freccia Rossa della Bontà. E` una bella voce e con un po' di lavoro potrebbe addirittura diventare voce di qualita`... cosa che al momento manca al nostro progetto!

Che ne pensate?

--Lou Crazy (msg) 15:48, 5 ott 2016 (CEST)

[@ Lou Crazy] l'idea è buona, ma servirebbe avere le fonti e citarle nel testo con note puntuali. Immagino che [@ Enry Goose] che ha creato la voce ne sia in possesso e quindi potrebbe farlo, giusto? --Superchilum^(scrivimi) 15:02, 6 ott 2016 (CEST)

--Enry Goose (msg) 00:19, 4 mar 2017 (CEST)

[@ Enry Goose] scusate, non sono un utente molto attivo di Wikipedia. Anzi ho creato il mio account innanzitutto per creare la voce Freccia Rossa della Bontà. Non essendo esperto non so esattamente come migliorarla e sono aperto a consigli.

Volevo impostare anche le voci relative ai capi scout Michel DuBot e Vittorio Ghetti.

Campo scout

Segnalo Discussione:Campo estivo, dove si propone di spostare la voce "Campo estivo" a un generico "Campo scout" o "Campo (scout)", estendendo il contenuto a una generica trattazione. D'altra parte B.-P. quasi mai specifica la stagione. --Superchilum^(scrivimi) 18:57, 30 ott 2016 (CET)

Scautismo

Salve ragazzi, stavo pensando di portare al vaglio la voce principale sullo scautismo. Da quando ho iniziato a lavorarci sembra essere cresciuta abbastanza e chi sa, dopo qualche aggiustamento che potrebbe derivare dal vaglio, potrebbe anche ricevere un riconoscimento di qualità e persino la vetrina, sarebbe un bel traguardo.
Volevo però prima chiedere consiglio a voi, in quanto si tratta della voce principale del progetto e sicuramente avrete qualche consiglio per migliorarla ulteriormente:3 -- Pietro Di Fontana 20:01, 1 nov 2016 (CET)

[@ Pietro Di Fontana] ovviamente sei il benvenuto e meritevole di tanti complimenti se ti accingi in quest'opera :-) i miei consigli sono:

1. stile: tieni a mente il manuale di stile generale e quello riguardante lo scautismo; in particolare dagli scorsi contributi occhio a mettere i wikilink dove davvero servono, e occhio a maiuscole/minuscole e grassetti;
2. fonti: tradurre tutta la voce di en.wiki sarà un ottimo punto di partenza, magari traducendo anche en:Method scout che è fondamentale (e non sarebbe male in seguito aggiustare anche Controversie sullo scautismo che è, appunto... controversa)
3. immagini: non esagerare, meglio poche ma significative che tante che appesantiscono la pagina e scompaginano le sezioni
4. localismo: trattalo a livello generale, fissandoti sul metodo di B.-P. e su quello internazionale di WOSM e WAGGGS, anche nelle terminologie, senza dare risalto allo scautismo italiano
5. redarlo: scrivi in una sandbox e poi segnalala prima di pubblicarla, così può essere pubblicata dopo le correzioni di altri :-) (a meno che i pareri tardino troppo, a quel punto sii bold e pubblica pure)

Non mi viene in mente altro :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:57, 6 nov 2016 (CET)

[@ Superchilum] spero di essere in grado di saperli ottenere allora! Grazie mille per i consigli, credo di sapere dove andare a parare e spero di riuscire a lavorarci il più presto possibile, ma devo dire che purtroppo non mi ritrovo con molto tempo libero ultimamente...comunque sia, ancora grazie, ho intenzione di portare avanti questa cosa:) -- Pietro Di Fontana 19:50, 6 nov 2016 (CET)

Buona fortuna.. e` un bel lavoro. C'e` da risistemare la maggior parte dei nomi delle associazioni, un paio di anni fa passo` uno che non conosceva bene le regole di wikipedia e per esempio rinomino` Federazione Italiana dello Scautismo in "Federazione italiana dello scautismo". Potrebbe essere il momento buono per risistemarli.

--Lou Crazy (msg) 15:26, 9 nov 2016 (CET)

Ho guardato la revisione di Pietro, ed e` un ottimo lavoro. C'e` qualche dettaglio da sistemare, ma rileggendo le linee guida del nostro progetto si possono fare (ad es. non c'e` bisogno di mettere tantissimi wikilink). Le operazioni "sostanziose" sono il controllo delle fonti (molte vengono da libri autopubblicati), della bibliografia dove c'e` tantissima roba che non e` stata usata per scrivere la voce (ho appena tolto un libro sulla storia di UN gruppo). Io toglierei i paragrafi su Scautismo e cultura di massa e Controversie sullo scautismo, basta citare le rispettive voci nelle voci correlate. Se vogliamo invece dare a chi legge un'idea migliore dello scautismo, dovremmo dedicare qualche paragrafo ai momenti piu` importanti di esso: thinking day, Jamboree, etc.

--Lou Crazy (msg) 17:37, 9 nov 2016 (CET)

Grazie a tutti per gli in bocca al lupo, i consigli ed i complimenti (scusate se rispondo solo ora, ero sicuro di averlo già fatto:o), sono venuto qui però per avvisarvi che non credo riuscirò ad iniziare questa opera fino almeno all'inizio dell'estate 2017, colpa degli studi...sebbene non ancora universitari... che mi attanagliano già da ora. La speranza comunque non cade ed in ogni caso mi vedrete all'opera. Grazie. -- Pietro Di Fontana 19:09, 7 dic 2016 (CET)

In bocca al lupo per gli studi, allora!

--Lou Crazy (msg) 18:03, 14 dic 2016 (CET)

Teresio Olivelli

Rileggevo la voce su Teresio Olivelli (per l'elenco dei santi, beati etc.) e notavo che il 12 ottobre e` stata totalmente riscritta da un IP, eliminando ogni riferimento allo scautismo. Inoltre sono sparite tutte le fonti, ed il nuovo testo sembra copiato di sana pianta da qualche pubblicazione cartacea, per il tono troppo aulico per un'enciclopedia. Anche le varie fonti sono sparite, e seguendo le modifiche una per una si vede che chi le ha fatte era poco pratico di wiki.

Non saprei come muovermi, anche perche' al momento non ho a portata di mano buone fonti sulle aquile randagie...

--Lou Crazy (msg) 01:09, 13 nov 2016 (CET)

Bibliografia delle voci

Stavo sistemando alcune cose nella voce AGESCI, quando ho guardato la bibliografia:

• AA.VV., Guidismo, una proposta per la vita. Storia dell'AGI Associazione Guide Italiane 1943-1974, Roma, Edizione scout nuova fiordaliso, 2002.
• Andrea Padoin, Breve storia dello Scautismo, Roma, Edizione scout nuova fiordaliso, 2003.
• Anita Pitrelli Marinelli, Storia dell'Associazione Guide Italiane nelle regioni Puglia e Lucania dall'anno 1944 all'anno 1974, Taranto, Comune di Taranto Istruzione e Cultura, 1998.
• Antonio Stefani, Fuori dalla Giungla Silente. Soppressione e rinascita dello scautismo a Vicenza (1926-1945), Vicenza, Galla Libreria Editrice, 1995.
• Atti dell'Incontro Capi Regionale. Raccogliamo una traccia per non perdere la memoria. 1974-2004, a cura di Antonio Scalini, Gravina di Catania, AGESCI Sicilia-Centro Studi e Documentazione, 2005.
• Carlo Guarnieri, La storia del Movimento Adulti Scout Cattolici Italiani 1943-2004, Roma, Edizioni scout nuova fiordaliso, 2004.
• Carlo Verga e Vittorio Cagnoni, Le Aquile Randagie. Scautismo clandestino lombardo nel periodo 1928-1945, Roma, Edizioni scout nuova fiordaliso, 2002.
• Carmelo Carabetta, Movimento Scout. Educazione e uguaglianza, Milano, FrancoAngeli, 1991.
• Chiacchierate di bivacco sul C.N.G.E.I. del Senior Scout dr. Alberto Medoro Savini, Quaderni di Studi e Documenti del Centro Studi Scout «Eletta e Franco Olivo» del CNGEI, (1997), 3.
• Cronaca rievocativa a ricordo ed onore del Prof. Carlo Colombo fondatore del C.N.G.E.I. nel cinquantenario della sua morte 1918-1968, a cura di Antonio Viezzoli, suppl. a «Il Sentiero», 10 (1968), 3.
• Domenico Sorrentino, Storia dello scautismo nel mondo. Fatti, protagonisti, avventure. 1907-1957, Roma, Nuova Fiordaliso, 1997.
• Fabrizio Marinelli, I Giovani Esploratori Italiani. Breve storia del C.N.G.E.I. 1912-1976, Roma, Edizioni Scautismo, 1983.
• Fondatori dell'Asci. Mario di Carpegna e p. G. Gianfranceshi S.J., a cura di Paola Dal Toso, Roma, Centro Documentazione AGESCI, 2006.
• Giuseppe dell'Oglio, Alere Flammam. Breve storia dello scautismo in Italia, Milano, Lampi di stampa (collana TuttiAutori), 2010, ISBN 978-88-488-1076-0.
• Giuseppe dell'Oglio, Breve storia dello scautismo in Italia, in Essere scout... diventare cittadino, a cura di Teddy D'Arienzo e Giuseppe dell'Oglio, Roma, CNGEI-Chil, 2009, pp. 17–34.
• Lo Scautismo italiano all'estero. 1914-1974, a cura di Andrea Padoin, Martellago, Edizioni Eurooffset, 2010.
• Mario Sica, Gli scout. Storia di una grande avventura iniziata con 22 ragazzi su un'isola, Bologna, Società editrice il Mulino, 2002, ISBN 978-88-15-08477-4.
• Mario Sica, Storia dello scautismo in Italia, 4ª ed., Roma, Edizioni scout fiordaliso, 2006, ISBN 978-88-8054-774-7.
• Mattia Pessina, Obbedire? Lo scautismo italiano di fronte al fascismo, Trieste, Centro Studi Scout «Eletta e Franco Olivo» del CNGEI, 2010.
• Mauro Furia, Storia del Giglio Scout, Parma, Centro Studi Scout sulle problematiche giovanili «Carlo Colombo», 1990.
• Vittorio Pranzini e Nicolò Pranzini, Dizionario Scout illustrato. Il Grande Gioco in novecento vocaboli, Roma, Edizioni scout fiordaliso, 2007.
• Vittorio Pranzini, 1907-2007. Cent'anni di Scautismo tra storia metodo e attualità, Roma, Edizioni scout fiordaliso, 2007.

Praticamente nessuno di questi libri e` stato usato per scrivere la voce, e gia` questo basterebbe per toglierli. Alcuni, ma solo alcuni, possono essere considerati di approfondimento sull'Agesci, ma la maggior parte non hanno davvero nulla a che fare con questa associazione. Possono, al limite, essere rilevanti in Scautismo e guidismo in Italia o, in qualche raro caso, in Scautismo, ma sicuramente non qui (se qualcuno vuole aggiungerli a quelle voci, li puo` prendere dall'elenco che ho appena fatto, l'ho riportato qui apposta). Devo dire che tagliarli via dalla voce sull'Agesci e` stato difficile per me (molti di quegli autori li conosco di persona), ma va fatto... e forse occorre tagliare ancora.

In generale, comunque, cerchiamo di essere attenti nelle bibliografie ad evitare di inserire troppi riferimenti...

--Lou Crazy (msg) 18:08, 14 dic 2016 (CET)

Giusta segnalazione. In casi come questo si può agire di sforbiciata. --Superchilum^(scrivimi) 08:42, 15 dic 2016 (CET)

Un po' ho sforbiciato, vorrei un secondo parere su ulteriori sforbiciate!

--Lou Crazy (msg) 19:01, 15 dic 2016 (CET)