Discussioni progetto:Sicilia

Discussioni attive
Nota disambigua.svg
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è 'A chiazza.
Chiazza.JPG
L'uliva chi veni cugghiuta câ mazza, ogghiu di mal sapuri porta 'n chiazza.
Archivio
Archivio


Sul termine "Due Sicilie"Modifica

Salve a tutti, scrivo un messaggio unico che vale però per i diversi e specifici progetti a cui è stato postato.

Dunque gente, vi spiego in breve la discussione in atto sperando in un vostro riscontro per aiutare a risolverla nel miglior modo possibile. Riassumo chiaramente: c'è un cortese utente, che incontrerete andando a cliccare nel link della voce posta in discussione - questa qui: Prima coalizione (cronologia e pagina discussioni della voce) - che insiste (poiché ha annullato la modifica di due utenti diversi: la mia e quella di un altro wikipediano) nel dire che nel template in cima a destra non debbano comparire i nomi del Regno di Napoli e del Regno di Sicilia ma bensì l'unico termine Due Sicilie. Il contesto è quello napoleonico: siamo durante le famigerate guerre napoleoniche e gli anni in questione vanno dal 1792 al 1797 (gli anni per l'appunto della primissima coalizione anti-francese). Come noterete dagli anni non è in discussione il Regno delle Due Sicilie, poiché esso all'epoca non esisteva ancora (siamo in anticipo di ben oltre due decenni ed anzi, esso è nato proprio a seguito del caos generato dalla volitività imperiale napoleonica), eppure - dato che non volge certo a favore di chi vorrebbe imporre esclusivamente il termine Due Sicilie - ho ritrovato il link proprio a quel Regno in bella mostra su una nota che veniva ripetuta ad ogni schieramento! Il che, come potete immaginare, avrà creato non poca confusione nel lettore, che si è quindi trovato costretto ad associare, naturalmente, "Due Sicilie" a "Regno delle Due Sicilie", mandando così a farsi benedire la cronologia storica (stracciata da questa combinazione in template iniziale).

Ora, pur volendo concedere il beneficio del dubbio a chi vuole che venga messo questo unico termine al posto del vero nome dei due Regni (che, specifichiamolo, nascono, crescono e muoiono - per fortuna o sfortuna - del tutto separati e indipendenti tra loro: solamente un'unione personale del re permetteva di affiancarli, ma giammai di accorparli (e si vedranno infatti nei decenni più avanti gli effetti esplosivi di quella imposizione giunta dall'alto e non cercata, almeno da parte siciliana)), resta il fatto che è strano che l'utente in questione si sia accanito (perdonatemi il termine che mi rendo conto possa risultare improprio) solo su questa Coalizione e abbia abbandonato del tutto le altre (dove infatti i termini sono rimasti, correttamente, separati; linkate pure su: 2ª coal., 3ª coal., 4ª coal.)... lo ha forse fatto perché c'è una Coalizione (esattamente la Quinta coalizione) dove, gioco forza, non avrebbe mai potuto imporre quel termine, essendo che il Regno di Sicilia era divenuto "proterrorato inglese" (passatemi l'apostrofazione; c'è addirittura chi la inserisce, certo erroneamente, nell'Impero britannico, ma gli inglesi con i siciliani furono in realtà molto ambigui e non diedero mai alcun nome preciso alla loro presenza, difatti assolutamente dominante, sull'isola), mentre il Regno di Napli era diveuto parte dell'Impero francese, governata da un proprio re: Gioacchino Murat (e anche qui, mi sono trovata in voci dove si diceva, ingiustamente, che Murat era re delle Due Sicilie... dimenticando piuttosto la presenza di Ferdinando: l'unico legittimo re dell'isola). Da qui in avanti, nella 6ª coal. e 7ª coal., il termine "Due Sicilie" per indicare due Stati che avevano preso ormai direzioni completamente diverse sarebbe risultato semplicmente bizzarro, se non addirittura grottesco (ricordiamo quanto e in quale maniera gli ideali francesi influirono sui napoletani; al contrario dei siciliani che invece rimasero influenzati dalle idee degli inglesi e poco o nulla assorbirono del pensiero napoleonico, essendone rimasti estranei per tutta la durata del lungo conflitto). Mi domando quindi, se l'utente si è limitato a intervenire solo in quella voce (lasciando stare le ltre; ben pià ostiche) si tratta quindi di mera questione di "principio" (ideologia personale) e non di verità assoluta come vuol fare credere?

L'utente mi ha spiegato che la questione nasce a livelli universitari (non certo adatta, parole sue, a livelli di dominio pubblico); ha anche citato un libro - che dovrebbe attribuire la paternità, almeno italiana - a tale concetto: Gorizio del XVI secolo. Poi ha detto che quel che diciamo è tutto giusto, ma che decade all'istante dal momento che entra in gioco "il diritto internazionale"... Quindi, insiste, Due Sicilie è il termine corretto da mettere negli schieramenti: devono scomparire invece sia il Regno di Naoli che il Regno di Sicilia. Suo concetto principe (quel che cioò ci ha spiegato più volte) è che in epoca moderna era tutto proprietà del re e tutto quindi ruotava intorno ai suoi possessi; il diritto costituzionale dei singli Stati era carta straccia: doveva figurare solo la formazione del re. Ha anche, a tal proposito, paragonato i Regni all'Imperi.

A questo punto io invito i progetti pertinenti a farsi avanti e dire la loro. Io non ho studiato diritto, certo, ma ho studiato - eppure approfonditamente - la storia napoleonica, siciliana e moderna. So che non esistono documenti seri dove si sostituisca il nome del due Regni con quel singolo termine e se qualcuno può provare il controario lo prego di linkare qui qualche testo efficace (perché sarei la prima che non avrebbe nessun problema ad accettare una diversa verità da quella che normalmente ci hanno insegnato). Storia, regione, dititto, guerra; siete tutti progetti specifici, mi auguro quindi che qualcuno di voi intervenga, poiché altrimenti si rischia che da una singola voce la questione si allarghi a numerose voci. Dobbiamo quindi sapere se quel che si vuole imposse a forza di annullamenti è fondato oppure no. Grazie; vi lascio la parola. --Stella (msg) 12:14, 23 nov 2020 (CET)

Qui il link comune dove discutenre e intervenire:

Libro del CinquecentoModifica

Segnalo discussione riguardante leggenda locale del comune di Ficarra: Discussioni progetto:Letteratura#Libro del Cinquecento.--Janik (msg) 18:47, 24 nov 2020 (CET)

Sulla voce «Libro del Cinquecento» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik (msg) 13:24, 3 dic 2020 (CET)

Michele VellaModifica

È mio proposito creare una voce su vita e opere di Michele Vella, antiquario ed erudito siciliano del XVIII secolo, autore di un trattato sull’architettura e di una serie di tavole illustrate della Valle dei Templi, ancora oggi conservati presso la Biblioteca nazionale francese. Michele Vella fece da cicerone a molti viaggiatori del Gran Tour, mostrando loro le antichità di Akragas. Tra i viaggiatori il più celebre fu Goethe, che nella sua opera ‘’Viaggio in Italia’’ fa una descrizione dell’erudito. Altre descrizioni sono presenti in diari di viaggiatori europei coevi. Chiedo se sia possibile dedicare una voce a questo personaggio o, in alternativa, in quale altra sede si possano riportare le informazioni relative. —79.32.234.205 (msg) 09:54, 28 nov 2020 (CET)

Certo, perché no? Grazie per l'idea. Ricordati di usare fonti autorevoli: wp:FONTI. Metto qui il link per comodità: Michele Vella. pequod Ƿƿ 21:08, 25 feb 2021 (CET)

Un aiuto su WikivoyageModifica

Un saluto, vi scrivo per chiedervi un aiuto, anche spassionato, con gli articoli siciliani di Wikivoyage. Come sapete Wikivoyage è una guida turistica che espande le possibilità rispetto alle voci di wp, con un orientamento volto a far conoscere luoghi e realtà locali. Molti articoli avrebbero bisogno delle molteplici competenze per aggiungere suggerimenti di viaggio, mete e quant'altro. Chi partecipa a questa pagina del progetto Sicilia lo fa con spirito di servizio e per una passione che li lega alla nostra isola. Per coloro che volessero dare una mano buttatevi nel progetto o scrivetemi. --Codas (msg) 15:35, 29 nov 2020 (CET)

Origine del nome di Santa Caterina VillarmosaModifica

Segnalo discussione. --AlessandroAM 19:54, 17 dic 2020 (CET)

Cancellazione Proverbi catanesiModifica

La pagina «Proverbi catanesi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AlessandroAM 19:06, 1 gen 2021 (CET)

CancellazioneModifica

La pagina «Chiesa del Saladino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AlessandroAM 16:08, 11 gen 2021 (CET)

Regione Siciliana e Isola di Sicilia: riordinoModifica

Sto provvedendo a riordinare i materiali di Sicilia (dedicata alla regione amministrativa) e Isola di Sicilia. Va considerata anche l'esistenza di Geografia della Sicilia.

Sarebbe bene che coordinassimo il lavoro. Avete idee, dubbi, proposte, moniti? pequod Ƿƿ 16:26, 13 feb 2021 (CET)

  Fatto
Per qualunque osservazione, parliamone qui. pequod Ƿƿ 21:00, 25 feb 2021 (CET)

Misiliscemi - nuovo comune siciliano (391)Modifica

ho creato questa sottopagina per la costituzione di nuovo Comune in Sicilia.. chiedo il parere dei wikicolleghi se la voce è ok o manca qualcosa?? delle fonti non mancano: La Sicilia, la Repubblica - edizione Palermo, TP24, Giornale di Sicilia, Il Fatto Quotidiano, ANSA.. pareri/obiezioni?? --SurdusVII (segnami qua) 12:28, 14 feb 2021 (CET)

ho rollbackato in quanto non è ancora ufficiale.. --SurdusVII (segnami qua) 16:07, 14 feb 2021 (CET)
[@ Civa61, Esculapio, AlessandroAM, Mαρκος, Pequod76] vorrei chiedere il vostro parere se la voce è enciclopedica o è ancora presto?? --SurdusVII (segnami qua) 14:32, 18 feb 2021 (CET)
L'Ars ne ha approvato la costituzione ma ancora non siamo nemmeno nella fase prodromica. Direi che è troppo presto.Monitoriamo l'evoluzione. ḈḮṼẠ (msg) 14:59, 18 feb 2021 (CET)
la wikicollega [@ Fayor1] ha creato la voce: Misiliscemi.. forse è il caso di spostarla in sandbox?? --SurdusVII (segnami qua) 15:14, 20 feb 2021 (CET)
Sulla voce «Misiliscemi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (segnami qua) 15:19, 20 feb 2021 (CET)

dal sito del ministero degli interni pare ancora non ufficiale il sito istituzionale?? --SurdusVII (segnami qua) 19:14, 26 mar 2021 (CET)

Sembrano mancare gli organi amministrativi, ma il comune è stato ufficialmente istituito, la pagina ha perfettamente senso di esistere.--Ekø (msg) 01:57, 14 apr 2021 (CEST)

Procedura di cancellazione di Libro del CinquecentoModifica

La pagina «Libro del Cinquecento», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik (msg) 16:33, 20 feb 2021 (CET)

Ritorna alla pagina "Sicilia".