Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 102

Indice archivio de La Tribuna:
2006:Giu.-Dic.
2007: Gen.-Giu. - Lug.-Set. - Ott.-Dic.
2008: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2009: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2010: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2011: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2012: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2013: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2014: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2015: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov.-Dic.
2016: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2017: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2018: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2019: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2020: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2021: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2022: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2023: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2024: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
Stato degli archivi

Bandierina del Deportivo La Coruna e riflessioni sul modus operandi generico

Segnalo discussione. Si può anche soltanto leggere per ricavare utili spunti, almeno per chi qualche volta si cimenta a caricare bandierine o si può dire (li) la propria. --Fidia 82 (msg) 11:29, 1 mar 2016 (CET)

Titolo corretto?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Calciatore_dell'anno_(Sport)#Titolo_corretto.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Northern Fury FC = North Queensland Fury Football Club?

Pare che il North Queensland Fury Football Club (nato nel 2008 e scioltosi nel 2011) sia stato rifondato nel 20132012 con il nome di Northern Fury FC (almeno così afferma en.wiki). Secondo voi, c'è davvero continuità storica tra le 2 entità? Se sì, la voce andrebbe spostata alla nuova denominazione. Inoltre che ne facciamo del relativo template di navigazione della rosa? Teoricamente andrebbe ridenominato anche quello, ma io sarei per cancellarlo direttamente, dato che la nuova società non milita più in A-League (quindi avremmo soltanto una sfilza di link rossi...). -- Mess (what else?) 15:52, 1 mar 2016 (CET)

In ogni caso "FC" va esteso a "Football Club". --Dimitrij Kášëv 16:09, 1 mar 2016 (CET)

il sito ufficiale dice: "officially re-formed" nel 2012, quindi direi che la continuità è praticamente certa.--Menelik (msg) 17:28, 1 mar 2016 (CET)p.s.: il template va cancellato.

Se la squadra è nei dilettanti il template va cancellato. --Dimitrij Kášëv 19:02, 1 mar 2016 (CET)

OK, ho spostato la voce con questo titolo e mandato in cancellazione immediata il template. -- Mess (what else?) 00:01, 2 mar 2016 (CET)

Walter Mazzarri al Marsiglia

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Walter_Mazzarri#Marsiglia_e_Barcellona.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Soprannome Milan

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione_Calcio_Milan#Soprannomi.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Daniele De Rossi ha vinto lo scudetto del 2001 pur non avendo mai giocato un solo incontro in quella stagione?

Segnalo discussione. --Dimitrij Kášëv 17:57, 2 mar 2016 (CET)

Luca Prina

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luca_Prina#.22Titolare_della_pagina.22.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

La storia della Novese

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Unione_Sportiva_Dilettantistica_Novese#Storia_presente_sul_sito_copiata_da_Wikipedia.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Doppietta di Romagnoli in Milan-Alessandria: la seconda rete è sua o è autogol del difensore?

Segnalo discussione. --Dimitrij Kášëv 05:20, 4 mar 2016 (CET)

Maglie ritirate

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Squadra_di_calcio#Maglie_ritirate.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Titoli delle voci di squadre greche

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Squadra_di_calcio#Titoli_delle_voci_di_squadre_greche.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Inter e calciatori stranieri

Salve ragazzi, sul modello della voce Football Club Internazionale Milano e Nazionale di calcio dell'Italia se ne potrebbe fare un'altra con i calciatori di tutte le altre nazionali, o magari tutti gli stranieri? Parlare solo del rapporto dei calciatori interisti con la nazionale italiana mi pare un po' restrittivo. --Akyil grande 22:18, 4 mar 2016 (CET)

sarebbe cosa bella e giusta, la cosa migliore però è mettere la versione più completa nella (eventuale) voce sui calciatori, scorporando qualcosa, mettendo nella voce madre solo lo stretto necessario: al momento siamo a 149kb contro i 120 kb consigliati, meglio stare schisci e non superare i kb attuali.. --79.34.147.233 (msg) 22:29, 4 mar 2016 (CET)

Magari si può creare una voce Football Club Internazionale Milano e le Nazionali di calcio e inseriamo come paragrafo la voce Football Club Internazionale Milano e Nazionale di calcio dell'Italia. --Akyil grande 22:45, 4 mar 2016 (CET)

Intanto ho preparato questa sandbox aggiornata al 1961. Dategli un'occhiata. --Akyil grande 00:22, 5 mar 2016 (CET)

La voce in questione è stata creata da me. Detto questo, è giusto che il titolo rimanga quello che è ora in quanto la voce non è che l'approfondimento del "rapporto" tra il club e la sua Nazionale di riferimento. Le due righe riguardanti la squadra e le Nazionali di calcio straniere sono un qualcosa in più ma il "focus" rimane quello sopradetto, pertanto sono contrario a creare una voce a sé per le Nazionali straniere. Piuttosto se qualcuno vuole intervenire sulla voce, può preoccuparsi di controllare se nel frattempo la lista di convocati nella Nazionale italiana è stata ampliata.

La lista non è stata ampliata, dal 2012 ad oggi gli unici convocati nerazzurri sono stati Ranocchia e Santon. Magari tra qualche settimana vedremo anche Eder. --Akyil grande 17:28, 5 mar 2016 (CET)

(fuori crono) scusami ma ancora non ci siamo, manca la parte discorsiva.. --79.34.147.233 (msg) 20:14, 6 mar 2016 (CET)

Contrario in quanto il legame tra squadra di club e squadra rappresentativa del proprio paese è stato consolidato dopo decenni e decenni, per questo è enciclopedico. Inoltre, in questo caso particolare elencare tutti i non-italiani diventarebbe un laboro senza fine...--Danteilperuaviano (msg) 18:03, 5 mar 2016 (CET)

Stavo facendo la stessa cosa con un'altra squadra, viene una fuori un qualcosa accomunabile a WP:RO. --Dimitrij Kášëv 03:53, 21 mar 2016 (CET)

Template:Band calcio: sviluppi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Band calcio#Sviluppi.
– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 11:12, 20 mar 2016 (CET)

Enciclopedicità tornei regionali di Coppa Italia Promozione

Un saluto a tutti, vorrei chiedere un parere del Progetto sull'enciclopedicità dei tornei di Coppa Italia Promozione regionale: hanno titolo per avere delle voci a se oppure no?

Il motivo è legato alla voce sul campionato di Promozione sardo attualmente in corso, che al suo interno comprende anche una sezione con i risultati della Coppa Italia di categoria, cosa che penso avere poco senso trattandosi di due tornei diversi, benché con le stesse società partecipanti. Proprio per capire se eliminare questi dati o se spostarli in una voce a se stante volevo chiedervi numi sull'enciclopedicità o meno di un torneo di questa tipologia. Vi ringrazio in anticipo :) !

PS: Segnalo la discussione anche a [@ Jaime machaka] che è l'unico utente registrato che si occupava di aggiornare la sezione sulla Coppa Italia della voce di cui vi parlavo. --Alex10 - msg 12:31, 5 mar 2016 (CET)

Già che ci siamo, potremo anche iniziare a discutere seriamente dell'enciclopedicità delle singole stagioni dei campionati di Promozione (es. "Promozione Sardegna 2015-2016"). POV mio: le singole stagioni di Coppa Italia Promozione non sono rilevanti. --Dimitrij Kášëv 14:08, 5 mar 2016 (CET)

Le sezioni sulle Coppe Italia sono da togliere in quanto (IMO) assolutamente non enciclopediche, io al massimo metterei solo il nome della vincitrice della Coppa Italia Eccellenza nella rispettiva voce, ma giusto come "vincitrice Coppa Italia Eccellenza 2015-2016: Orceana" e stop. Riguardo alle stagioni di Promozione in genere, circa un mese fa fu aperta una discussione. Ho intenzione di fare delle valutazioni osservando le nostre voci per illustrarle in un'altra discussione, in cui però credo caldeggerò la permanenza su it.wiki di quelle voci, chiedendone allo stesso tempo una forte riduzione di dati, più facilmente controllabili. PS: Forza Macomerese! :__D --Fidia 82 (msg) 20:51, 5 mar 2016 (CET)

Grazie a entrambi per le risposte, Dimitrij sul fronte dei campionati di Promozione se mi avesti chiesto qualche anno fa se a questo livello erano enciclopedici avrei detto un no secco. Considerando la mole di lavoro e di voci create nel frattempo oggi come oggi direi che andrebbero tenute se non c'è una linea guida che lo vieti, fermo restando il necessario controllo dei contenuti come evidenziava Fidia. Sulla Coppa Italia di Eccellenza ancora ancora c'è la voce sulla fase nazionale, quindi per scorporo potrebbe avere senso tenere le singole voci regionali. Ma per la Coppa Italia di Promozione anch'io penso non vi siano elementi di enciclopedicità. In ogni caso aspetto un po' prima di intervenire sulla voce in questione in attesa di altri pareri/obiezioni/indicazioni. Un saluto :) --Alex10 - msg 15:54, 6 mar 2016 (CET)

Come ho scritto in precedenza, le voci stagionali dei campionati di Promozione trattano per circa il 90% squadre non rilevanti, delle quali non abbiamo la voce. --Dimitrij Kášëv 20:34, 6 mar 2016 (CET)

(si ma come sappiamo c'è differenza fra campionati e club, anche molti club della Serie D non hanno e spesso non avranno mai una voce -passato, presente e futuro-; comunque ne parleremo più con calma, credo di aver capito già bene dov'è l'inghippo di fondo ;) ). --Fidia 82 (msg) 20:48, 6 mar 2016 (CET)

A mio modesto parere, tutte l'impalcatura della Coppa Italia Dilettanti di Eccellenza (sia la fase regionale quindi che quella nazionale) va mantenuta in quanto qualifica la squadra vincitrice per la Serie D. Sinceramente della Coppa Italia Promozione e del relativo campionato me ne importa il giusto. --Manwe82 (msg) 15:38, 7 mar 2016 (CET)

Fidia 82, io ho provato a dare un'occhiata un paio di volte alla discussione sul modello di stile, ma non so se arriviamo al consenso anche per un sola decisione (sul togliere gli sponsor tecnici forse, ma forse e poi nient'altro credo). Lì comunque resta ancora da fare un ulteriore riassunto per vedere quali conclusioni trarre. --Dimitrij Kášëv 15:43, 7 mar 2016 (CET)

(Rientro) per me i campionati e le coppe sotto la serie D, così come pure le squadre che hanno giocato al massimo in serie D, non sono enciclopediche, [@ Dimitrij Kasev]. --93.48.121.14 (msg) 13:44, 12 mar 2016 (CET) Mister Ip

Oddio, di nuovo questa discussione? Per me lo sono, non certo allo stesso livello delle squadre di serie A/B, ma lo sono. Delle squadre minori la cosa più importante è la cronistoria secondo me.--Minitux123 (msg) 14:16, 12 mar 2016 (CET)

Ok, ma la cronistoria è un qualcosa che si può facilmente recuperare. --Dimitrij Kášëv 14:44, 12 mar 2016 (CET)

Un attimo però: il tema della discussione è l'utilità/enciclopedicità delle Coppe Italia Promozione; non spostiamo la questione su altre faccende su cui questa discussione non può e non credo intenda sbordare. Ritengo cioè, che il parere di Mister Ip fosse indicativo e generale, per far capire cosa pensa. I campionati regionali, soprattutto a livello di contenuti, sono cose di cui parleremo in una prossima discussione (prossima = avverrà molto presto). --Fidia 82 (msg) 18:06, 12 mar 2016 (CET)

Riassumendo: "Coppe Italia di Promozione da rimuovere", su questo nessuno si è detto chiaramente contrario. --Dimitrij Kášëv 18:14, 12 mar 2016 (CET)

Contrario Alla Coppa Italia Dilettanti, fase regionale, in alcune regioni partecipano le squadre di Eccellenza e Promozione come Coppa Italia Dilettanti Campania 2013-2014, in altre solo le squadre di Eccellenza. In questi casi le squadre di Promozione hanno un torneo di coppa per se, quindi si dovrebbe creare una voce per ogni torneo svolto, magari soltanto con data e risultati senza altri dettagli, in quanto il campionato di Promozione è ritenuto enciclopedico e quindi lo è anche la rispettiva coppa.--Minitux123 (msg) 18:30, 12 mar 2016 (CET)

La discussione verteva sui tornei di Coppa Italia Promozione, cioè separati dalla fase regionale della Coppa Italia Dilettanti che da accesso alla fase nazionale (e che non ho personalmente messo in discussione). IMHO se già l'enciclopedicità dei tornei di Promozione è discutibile (ma ripeto di essere a favore del mantenimento a questo punto), le coppe di quella specifica categoria mi sembra sconfinino nella non enciclopedicità. Ringrazio ancora tutti per i pareri! --Alex10 - msg 19:32, 12 mar 2016 (CET)

Aggiungo che se ci sono squadre di Promozione o Eccellenza che riescono ad accedere alla fase finale della Coppa (ricordo il San Paolo Bari e il Bisceglie, che dall'Eccellenza ottennero la promozione in D avendo appunto vinto la Coppa), ciò si può sempre annotare nelle rispettive voci della Coppa, ma non è che per questo bisogna tenere pure le voci del torneo minore da cui le squadre provengono. :) --Fidia 82 (msg) 11:47, 13 mar 2016 (CET)

Salve a tutte/i, sinceramente non sono d'accordo ad eliminare né le stagioni di promozione, né la Coppa Italia in quanto, mi sembra, sia una maniera, per le squadre che giocano in divisioni regionali, di ricostruire - almeno parzialmente - le proprie storie. --Jaime Machaka (msg) 11:58, 20 mar 2016 (CET)

Consiglierei caldamente di leggere gli interventi precedenti prima di commentare nuovamente. --Dimitrij Kášëv 12:06, 20 mar 2016 (CET)

[← Rientro]Aggiungo che il ricostruire la storia delle squadre minori non è tra gli scopi di Wikipedia. In ogni caso nella voce sul campionato quei dati non ci stanno a fare niente a prescindere dalla loro labile enciclopedicità essendo riferiti ad un altro torneo.. --Alex10 - msg 20:04, 21 mar 2016 (CET)

Luogo di nascita di Nicola Sansone

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nicola_Sansone#Luogo_di_nascita.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Avviso di pagina in cancellazione

La pagina «Marcos Llorente», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

zi' Carlo (dimme tutto) 09:35, 6 mar 2016 (CET)

Serie D campionato nazionale o interregionale?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie_D#Campionato_nazionale_o_interregionale.3F.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Anonimo che sposta a caso i parametri nel template sportivo

Segnalo che c'è un anonimo (purtroppo cambia ip ogni volta che lo incrocio, anche più volte al giorno, quindi è pure difficile da individuare) che si diverte a modificare a casaccio l'ordine dei parametri nel template sportivo, questo l'esempio più recente che ho incrociato. --Stefano Riccio (msg) 22:58, 6 mar 2016 (CET)

Rischia di essere anche questo un problema di VisualEditor. --Dimitrij Kášëv 07:53, 7 mar 2016 (CET)

Concordo, non credo sia colpa sua, probabilmente è dovuto al Visual Editor e al TemplateData presente nel {{Sportivo}}. Prova a chiedere a Wikipedia:Malfunzionamenti. --Cpaolo79 (msg) 09:24, 7 mar 2016 (CET)

Aggiungo che forse su Wikipedia:VisualEditor/Commenti potrebbero dirti di più. --Dimitrij Kášëv 09:59, 7 mar 2016 (CET)

A me sembra strano sia solo un problema del VisualEditor visto che spesso si limita solo a sconfusionare l'ordine dei parametri, potrei capire se modificasse qualcosa nel template sportivo ma quello sembra proprio un vandalismo sistematico. Comunque provo a segnalare la discussione. --Stefano Riccio (msg) 01:31, 8 mar 2016 (CET)

Può dipendere da Wikipedia:VisualEditor/Commenti#VE raccoglie i template su un'unica riga (la sezione in quell'altra pagina subito sopra rispetto alla sezione dov'è stata segnalata questa). --5.170.14.115 (msg) 01:55, 8 mar 2016 (CET)

Non è un vandalismo. I parametri ora sono ordinati in base all'ordine nel quale si trovano nei TemplateData in Template:Sportivo. --Elitre (WMF) (msg) 10:30, 8 mar 2016 (CET)

[@ Elitre (WMF)] il problema è che l'ordine TemplateData è diverso rispetto a quello del {{Sportivo}} riportato nel manuale. Ad esempio riporta prima le Squadre e poi le SquadreGiovanili. Andrebbe effettuata la modifica seguendo l'ordine corretto: chi se ne occupa? --Cpaolo79 (msg) 10:37, 8 mar 2016 (CET)

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Sportivo&action=edit --> Gestisci TemplateData --> Aggiungi 78 parametri suggeriti; cliccando sulle icone con i tre trattini prima di ogni parametro li si può riordinare semplicemente trascinandoli in alto o in basso. Ricordarsi di salvare. --Elitre (WMF) (msg) 10:42, 8 mar 2016 (CET)

[@ Elitre (WMF)] Ho imparato da qualche anno ad editare :-D. Il template è protetto. --Cpaolo79 (msg) 11:00, 8 mar 2016 (CET)

Il gestore di TD non esisteva quando sei arrivato - mi limitavo a suggerirlo come metodo forse più veloce per quel tipo di modifica. Se non c'è nessun admin attivo in questo progetto, riassumi il tipo di modifiche che vanno fatte e mettile nelle richieste ai sysop. --Elitre (WMF) (msg) 11:02, 8 mar 2016 (CET)

A memoria i soli Fullerene e Superchilum. --Dimitrij Kášëv 11:59, 8 mar 2016 (CET)

[← Rientro] Guardate che avete visto male, non c'è bisogno di amministratori e la pagina non è protetta: la pagina da modificare è Template:Sportivo/TemplateData, che non ha protezione (cliccate modifica e poi Gestisci TemplateData). --Rotpunkt (msg) 12:09, 8 mar 2016 (CET)

Dovrebbe essere sistemato, provate a vedere se l'ordine è corretto.--fringio – α†Ω 19:04, 9 mar 2016 (CET)

Se non erro c'è un doppione di "squadre giovanili". --Dimitrij Kášëv 19:22, 9 mar 2016 (CET)

Calcio in Vaticano: decidiamo cosa fare?

Ciao a tutti, ormai sono stati apposti dubbi E (l'ultimo mancava alla collezione, l'ho messo io), o sono state cancellate tutte le voci che trattano il calcio nella Città del Vaticano, salva la "voce-quadro" Calcio nella Città del Vaticano. Le voci sono:

• Clericus Cup con tutte le sue sotto-voci (qui la pdc multipla)
• Campionato vaticano di calcio
• Coppa vaticana
• Supercoppa vaticana
• Selezione di calcio della Città del Vaticano

La mia idea è che siamo di fronte a manifestazioni lontanissime dal rivestire il benchè minimo interesse enciclopedico. La rilevanza sportiva, storica, mediatica, economica è pressochè nulla, non è mai stata espressa una squadra enciclopedica o un giocatore enciclopedico, non hanno nè uno stadio nè lo spazio in cui averlo. La "nazionale" idem, non è riconosciuta dalla FIFA, non ha uno stadio, ha giocato solo partitelle amichevoli con squadre dello stesso rango, tanto che la stessa voce chiarisce che si tratta di una non-nazionale. Insomma, si tratta da ogni punto di vista di calcio da oratorio, dopolavoristico e dilettantistico. Ritengo sia opportuno procedere con la cancellazione di tutte queste voci, tranne Calcio nella Città del Vaticano. Ritengo inopportuna l'unione con quest'ultima voce, dato che si trascinerebbero delle informazioni non enciclopediche (albi d'oro, cronistorie, tabelle varie...); al massimo se qualche informazione realmente enciclopedica mancasse dalla voce-quadro la si può integrare, ma quest'ultima mi sembra già sufficientemente completa. Ritengo superfluo anche lasciare dei redirect.

Pareri? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:26, 7 mar 2016 (CET)

(dammi un po di tempo per verificare, Carlo). --Fidia 82 (msg) 14:50, 7 mar 2016 (CET)

Si tratta di calcio amatoriale, quindi possiamo farne a meno. Discorso diverso per la Selezione vaticana, voce che io sarei per mantenere. In fondo abbiamo diverse voci su selezioni meno rilevanti, questa per esempio. --Dimitrij Kášëv 15:25, 7 mar 2016 (CET)

io terrei solo Calcio nella Città del Vaticano e la pagina sulla selezione visto che comunque è una rappresentativa di uno stato sovrano. --Menelik (msg) 12:14, 8 mar 2016 (CET)

IMHO la Selezione "nazionale" è enciclopedica (anche se non riconosciuta da FIFA e UEFA si tratta pur sempre della selezione di uno stato a tutti gli effetti indipendente, mica di Topolinia...), e volendo si può tenere anche la voce Calcio nella Città del Vaticano che raggruppi sinteticamente tutti i campionati, coppe e coppette varie...--Nico.1907 (msg) 14:53, 12 mar 2016 (CET)

Segnalo che è stata aperta la cancellazione multipla. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:34, 22 mar 2016 (CET)

Dopo la conclusione della cancellazione multipla, restano solo le voci "calcio nella Città di Vaticano" e la Selezione vaticana. --Dimitrij Kášëv 13:30, 30 mar 2016 (CEST)

Errore sistematico

Come già segnalato qui all'utente [@ Minitux123], c'è un errore sistematico nei suoi contributi del 17 gennaio in quanto all'inizio del paragrafo "Risultati" da lui inserito c'è sistematicamente il rimando al campionato di Serie A invece che all'effettivo campionato disputato; in particolare andrebbero corretti tutti i suoi contributi del 17 gennaio da quello delle 20:22 fino a quello delle 22:12, non so se si può fare con un bot oppure a mano. --Mateola (msg) 17:02, 7 mar 2016 (CET)

già fatto. --Minitux123 (msg) 11:22, 9 mar 2016 (CET)

Trastevere

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione_Sportiva_Dilettantistica_Trastevere_Calcio#Squadra_enciclopedica.3F.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Informazione pagina Lista di record nel Calcio

Nella pagina Lista di record nel calcio, sono menzionati record solo delle massime categorie o possono essere inseriti record di categorie inferiori? Perché vedevo il record di gol più veloce 2,72", e nel Colleferro un giocatore ne ha segnato uno in 0,14" è possibilie inserirlo? --Ģìъъσ⑨① 13:40, 8 mar 2016 (CET)

Prima domanda: direi di no, teniamo i record per le prime divisioni. Seconda: 2,72 sono i secondi. Preciso: sono meno di 3 secondi, praticamente tirando in porta da centrocampo appena dopo il calcio d'inizio. Non credo che nessun giocatore possa segnare in 0,1 secondi. --Dimitrij Kášëv 14:21, 8 mar 2016 (CET)

Non vedo motivi oggettivi per non menzionare record significativi verificatisi in serie minori. Se il problema è la rilevanza, faccio notare che i campionati della Namibia o del Madagascar (citati davvero, non due esempi a caso) sono sicuramente meno rilevanti della nostra serie B. Infatti ad essere rilevante deve essere il record, non il contesto, e qui secondo me si viene alla nota dolente della voce, ossia il suo essere completamente RO, certamente nell'impostazione generale, e a volte anche in relazione ai singoli dati. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:04, 8 mar 2016 (CET)

Più che nella rilevanza - non li dovremmo menzionare perché 1. Non sono rilevanti 2. Legato al primo punto: meglio non fare una raccolta indiscriminata di informazioni. Aggiungo il 3. "Serie minori"? Senza vena polemica, a quali serie ti riferisci precisamente: Serie C, Serie D, Terza Categoria, tutte quelle dilettantistiche? - il problema sta nell'impossibilità di segnare un gol a 0,14 secondi dal fischio d'inizio (Giangibbo voleva sicuramente intendere 14 secondi): per esperienza posso affermare che, qualunque sia stata la serie nella quale il Colleferro abbia realizzato questo presunto fino a quando non arrivano fonti a smentirmi, sono sempre pronto a dire che sto sbagliando, se arrivano fonti verificabili. record, in ogni categoria e in tutta la storia del calcio italiano qualcuno che ha segnato in meno di 14 secondi dal calcio d'inizio si trova. --Dimitrij Kášëv 19:14, 8 mar 2016 (CET)

Ok, ma io non parlavo di quel record (o presunto tale), ne facevo una questione generale, come lo era la domanda di Giangibbo, se non l'ho intesa male. Sicuramente le seconde serie di paesi dalla forte tradizione calcistica sono campionati molto più rilevanti di altre prime serie. Ma non vedo motivi per escludere anche le serie ancora minori: se un record è rilevante lo è perchè una fonte autorevole lo considera tale, a prescindere da dove si verifica. E' molto più enciclopedico un record registrato dal Guinness e verificatosi in un oratorio nigeriano che uno verificatosi in una finale dei Mondiali ma elaborato dalla fantasia di qualche wikipediano o di qualche fonte non autorevole. Comunque, ancora più in generale e spiacente se prendo posizioni impopolari, il fatto stesso che dopo 4 anni dalla creazione della voce non è ancora chiaro il criterio di inclusione, è indice di quanto la voce sia RO e off-topic rispetto al tipo di contenuti che deve dare un'enciclopedia, calcistica o generalista che sia. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:33, 8 mar 2016 (CET)

Zhu Qi

Buonasera a tutti. Ho appena creato questa voce, su un calciatore cinese. Ho notato però che esisteva già quest'altra, che però non ha fonti, in quanto l'unica presente è stata rimossa. Mi è venuto il dubbio che si tratti della stessa persona. Vorrei sapere cosa ne pensate. In caso procederei all'unione delle due voci oppure alla creazione di una pagina di disambiguazione. --Darkcloud2222 (mess.) 14:33, 8 mar 2016 (CET)

Ma le date di nascita in realtà sono diverse, poi mi sembrerebbe strano che uno partecipi contemporaneamente alla Coppa del Mondo di calcio a cinque e giochi anche nella nazionale di calcio. Prova a vedere se nel progetto calcio a 5 ne sanno qualcosa: se sono due persone diverse direi che ci sta la disambigua, visto che nessuno è nettamente più rilevante dell'altro. --Cpaolo79 (msg) 19:56, 8 mar 2016 (CET)

Potrebbe essere solo un caso di omonimia. --Dimitrij Kášëv 10:08, 9 mar 2016 (CET)

Però sottolineo il fatto che non ci sono fonti. --Darkcloud2222 (mess.) 10:59, 9 mar 2016 (CET)

[@ Darkcloud2222] Ho trovato la fonte, che per altro riporta almeno due presenze e conferma la data di nascita. --Cpaolo79 (msg) 15:09, 9 mar 2016 (CET)

Perfetto! Allora procedo a creare la disambigua! --Darkcloud2222 (mess.) 20:28, 9 mar 2016 (CET)

Sembrerebbe che per alcune stagioni abbiano pure giocato insieme.. Resta da capire se per davvero o perché sono state confuse le carriere --Ombra 17:35, 10 mar 2016 (CET)

template da inserire nel bar di progetto

Vi consiglierei di inserire in testa alla pagina il template {{|a fine pagina|fine=Ultima discussione|centrato}}. provate! -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 23:08, 8 mar 2016 (CET)

utilizzo di box successione per i presidenti di squadre di calcio

[@ Prof. GuidoBaldoMariaRiccardelli] in {{Box successione}} è scritto "è comunemente utilizzato nelle voci relative a personaggi che abbiano ricoperto una carica pubblica, per indicare i loro predecessori e successori e la loro durata in carica". Non c'è scritto un "esclusivamente" ma vederlo usato per i presidenti delle squadre di calcio mi lascia quantomeno perplesso... ho ragione? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Shivanarayana (discussioni · contributi) 12:30, 9 mar 2016‎ (CET).

Così fanno su en.wiki. Blackcat, che richiamo in questa discussione, ha creato template:Juventus F.C. presidenti: sicuramente il template e il box successione non possono coesistere. Dalla mia, sarei per i template, migliori da ogni punto di vista (dalla leggibilità alla più veloce verifica di vandalismi). --Dimitrij Kášëv 13:37, 9 mar 2016 (CET)

Concordo con Dimitrij.--Menelik (msg) 16:37, 9 mar 2016 (CET)

Anche per me il box successione è improprio, come ho avuto modo di segnalare all'utente. --Wikipal (msg) 12:10, 10 mar 2016 (CET)

Speciale:Contributi/Yoyozobi

Segnalo contributi da verificare e, nel caso, annullare. --Dimitrij Kášëv 13:42, 9 mar 2016 (CET)

Luciano Casadei e Mario Forlivesi

Mi sono imbattuto in queste voci. Secondo me sono palesemente non enciclopediche. Che ne dite? --Manwe82 (msg) 15:40, 9 mar 2016 (CET)

Segnalo che per Forlivesi fu già affrontata una discussione un paio d'anni fa. Come accennato più sopra riguardo il Trastevere Calcio, al momento non c'è un orientamento ben preciso su campionati e giocatori di quei campionati (anche se il Campionato Alta Italia, considerato ancora "ufficiale" dalla FIGC è quasi del tutto una Serie A, o almeno può essergli paragonabile). Mi riservo di prendermi un tantino di tempo per valutare questi due casi, evitando di dare pareri avventati. --Fidia 82 (msg) 16:18, 9 mar 2016 (CET)

Forlivesi: vedi Fidia, stavo giusto segnalando la discussione (dove tra l'altro c'era la fonte per presenze e reti, aggiunta);

Casadei: ha presenze nel Campionato romano di guerra e nella massima divisione 1945-1946 (2, quando l'automatica enciclopedicità si avrebbe con 3). Mi tengo però un dubbio: che non abbia giocato nel Siena ma nell'Avezzano (Serie C), come segnala anche Soccerdb. Fontanelli nel suo libro scrive nome e cognome, ma nelle liste di trasferimento 1946 si parla di un Amleto Casadei e forse è inciampato in un'omonimia (strano...). Bisognerebbe verificare sull'Almanacco già presente in nota --L'archivista (msg) 16:27, 9 mar 2016 (CET)

Ok, La domanda fondamentale a questo punto è: il campionato di guerra romano può essere paragonato alla Serie A, e quindi seguire le linee guida generali per l'enciclopedicità dei calciatori? Non essendo riconosciuto ufficialmente dalla FICG, differentemente da quello dall'Alta Italia, avrei qualche dubbio.... --Manwe82 (msg) 16:33, 9 mar 2016 (CET)

Se può essere utile nell'Avezzano 1945-1946 non mi risulta (libro Del Gusto riportato in Bibliografia)--Marica Massaro (msg) 16:36, 9 mar 2016 (CET)

@ Manwe: il problema sarebbe che un utente può pensarla in modo diverso dall'altro su questo discorso. Ne riparlerò in questa stessa discussione.... --Fidia 82 (msg) 16:52, 9 mar 2016 (CET)

[@ Marica Massaro] era il 1946-1947, inserito in voce e stagione. Mi resta il dubbio sul Siena non avendo l'Almanacco 1947 sottomano --L'archivista (msg) 17:37, 9 mar 2016 (CET)

[@ L'archivista] di quella stagione non sono riportati tutti i nominativi della Forza e Coraggio, grazie di cuore ;) --Marica Massaro (msg) 20:29, 9 mar 2016 (CET)

(Rientro) 60 anni dopo la sua prematura morte, Amadei ricordava ancora Forlivesi, definendolo tra le altre cose un giocatore davvero promettente.. Casadei, invece, mi è nuovo.. --79.34.147.233 (msg) 22:07, 9 mar 2016 (CET)

Allora, dico la mia definitivamente: Casadei, IMHO le due gare in Divisione Nazionale, unite alle 3 presenze nel campionato romano di guerra possono salvarlo (non avendo altri elementi utili a definirne l'enciclopedicità; anche se resta da accertare che le importantissime due presenze nel Siena siano davvero sue o meno (Dono58 può dirci qualcosa a riguardo?). Forlivesi: credo, visto quanto spiega mister IP, che possa essere un'eccezione che richieda meno il conteggio quantitativo delle presenze e lo considererei quindi enciclopedico. Diede mostra di se in una formazione poi arrivata seconda in un campionato di guerra, quindi anche se meno quantificabile può, in questo caso, essere preso un po' in considerazione. --Fidia 82 (msg) 10:09, 17 mar 2016 (CET)

Stagioni dei club di serie C2

Vedo che nel campionato 2006-2007 (ed in tanti altri) mancano ancora tante voci delle stagioni dei club di serie C2. Potrei generare l'elenco dei risultati delle stagioni prendendo come fonte i calendari già presenti su wikipedia, come ho hatto in questa voce: Associazione Calcio Ancona 2007-2008. Vorrei chiedere il vostro parere visto che mi è stato detto che wikipedia non può essere fonte a se stessa. Ma i calendari presenti avranno già una fonte, no? Poi se le voci contengono solo l'elenco delle partite disputate rischierebbero di essere cancellate visto la mancanza di altre informazioni? --Minitux123 (msg) 17:46, 9 mar 2016 (CET)

Credo che, essendo campionati professionistici e quindi automaticamente enciclopedici per l'impostazione attuale che ha it.wiki, facendo questa discussione il paio con quella che già apristi circa un mese fa, anche l'esito dovrebbe essere di conseguenza lo stesso (unica differenza l'ovvia rilevanza minore del campionato). Credo però che per diverse stagioni possano essere disponibili alcune rose complete anche in rete, quinti ti consiglio di cercare il più possibile di inserire anche quelle (che, ripeto, sono più importanti dei risultati, che it.wiki ha già sulle voci di stagione....). Questo IMO, poi non so cosa pensano gli altri. Il nocciolo della questione, in sostanza, è che al momento servono decisamente più le rose che non le partite. :) Potresti chiedere che ti vengano fornite le rose (laddove tu non le trovi da te) con relative fonti e fare un lavoro completo e più soddisfacente. ;) Potresti, a tal scopo, organizzarti una pagina dove le segni, segnalandola al progetto. --Fidia 82 (msg) 18:35, 9 mar 2016 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Wikipedia non può essere fonte di se stessa e quella che leggo sembra essere una ricerca originale che non dev'essere fatta, a meno che tu non tragga spunto da una fonte esterna. --Dimitrij Kášëv 18:59, 9 mar 2016 (CET)

Scusa, dove sarebbe la ricerca originale? Copiare i risultati presenti ed impostarli in altro modo?--Minitux123 (msg) 19:37, 9 mar 2016 (CET)

In sintesi: sì. --Dimitrij Kášëv 19:43, 9 mar 2016 (CET)

Faccio un esempio pratico: io potrei andare a creare tranquillamente la voce classifica perpetua del campionato albanese, che come vedi non abbiamo, prendere semplicemente i punti che ha ottenuto ogni singola squadra in ogni singolo campionato albanese, sommarli e tirare fuori una classifica perpetua, senza nessuna fonte esterna, in fondo le fonti per le singole stagioni ci sono. Ma sarebbe una ricerca originale. --Dimitrij Kášëv 19:45, 9 mar 2016 (CET)

D'accordo sia con Fidia sia con Dimitrij. Va messa la rosa e almeno due righe descrittive della stagione (parte troppo spesso assente, sebbene fondamentale). I risultati dovrebbero avere almeno i marcatori e il link al referto, sennò messi così come mera lista servono a niente. --GC85 (msg) 20:21, 9 mar 2016 (CET)

quoto Dimitrij, Fidia e Gc85. --79.34.147.233 (msg) 22:03, 9 mar 2016 (CET)

Se un giorno metteremo tutti i risultati delle partite in wikidata in modo che si possano generare calendari ecc. automaticamente non sarebbe più ricerca originale. --Minitux123 (msg) 15:59, 10 mar 2016 (CET)

Come mister ip. Fare questo genere di lavoro richiede tempo, non è facile ampliare gli abbozzi di stagioni vecchie. Io per la Salernitana ci sto lavorando da un annetto e ancora non ho finito.--Granata92 ^Talk! 17:06, 10 mar 2016 (CET)

[@ Minitux123] molte date nelle voci dei campionati sono sbagliate, soprattutto negli anni 50, 60 etc, perché ci sono alcune partite che vennero rinviate e non sono riportante in quelle voci. Ad esempio qui c'è scritto che Pro Vasto-Salernitana venne giocata il 14 febbraio, ma non è così, qui ho specificato che è stata giocata il 1° ottobre specificando la fonte.--Granata92 ^Talk! 17:14, 10 mar 2016 (CET)

• Esco fuori dal coro e mi dico Favorevole alla proposta di [@ Minitux123], anche se a patto di rispettare alcune condizioni indispensabili. Comincio dalle ragioni: compilare il {{Incontro di club}} è una vera seccatura, lo so bene avendo creato decine e decine di voci stagionali. Avere uno scheletro di voce con almeno queste informazioni sarebbe davvero una buona base; l'ottimo è nemico del bene: partiamo con una serie di informazioni che per quanto piccole sono utili con la prospettiva di migliorarle in seguito. Per quanto riguarda le condizioni: 1) Non creare voci a ritmo di bot; 2) Coordinarsi, per quanto possibile, con [@ Dono58] che, lo ricordo, ha tutti gli almanacchi e ha creato in questi mesi centinaia di voci con le sole rose; 3) inserire nelle nuove pagine le fonti presenti nelle voci della C2. Non condivido la preoccupazione di [@ Granata92]: siamo un'enciclopedia in continuo divenire, tempo per correggere c'è sempre; un possibile piccolo errore sulle date non può impedirci di creare tante voci che servono a completare la storia del calcio italiano. Ci siamo tenuti per anni Mao che frequentava la scuola di Huntelaar, possiamo permetterci una data indicata male, IMHO. --Cpaolo79 (msg) 08:59, 15 mar 2016 (CET)

Avviso proposta qualità

	La voce Raymond Kopa, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Beard 19:37, 10 mar 2016 (CET)

Coppa dell'Amicizia italo-svizzera 1961

La pagina «Coppa dell'Amicizia italo-svizzera 1961», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo questa PdC aperta da un altro utente. --Antonio1952 (msg) 19:20, 11 mar 2016 (CET)

Major League Soccer 2015

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Major_League_Soccer_2015#Sezione_risultati.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Statistiche della Serie A

Come mai in questa voce ci sono incluse alcune statistiche riguardanti al periodo 1898-1929 e la Div. Naz. 1945-1946 se la Serie A fu introdotta nel 1928-1929 e il sito ufficiale solo riporta i dati da quel periodo? IMHO se qualcuno decide che tali record rimangono in voce in quanto sono valiti pur non faccendo parte di quel periodo storico (dal 1929 appunto), per cui dovrebbero essere spostati altrove, il titolo di essa dovrebbe essere cambiato.--190.238.109.68 (msg) 03:18, 13 mar 2016 (CET)

Chiedo assistenza per il corretto nome-voce di squadra moldava

...certo, è femminile, ma non ne esco più... Spero che tra i colleghi che trattano del maschile ce ne sia uno che abbia un po' di pratica nel calcio moldavo perché al cambiare di fonte (on line) cambiano segni grafici, vedi UEFA vs FMF che sono comunque le fonti più autorevoli, ma ad esempio nemmeno riesco a trovare il sito della squadra, forse su FB... Ma non solo, temo che per quest'anno abbiano cambiato nome (semplicemente o proprio ragione sociale societaria?) e che questa squadra della capitale Chișinău mantenga il "Goliador" attaccandoci di tutto: Real Chișinău, Real, ȘS11-Real-Succes. A naso potrebbero essere una serie di fusioni e/o collaborazioni con altre squadre, forse maschili seguendo le direttive UEFA, forse altre realtà femminili minori. Insomma temo che ci sia qualcosa che non va, o comunque non sono certo di aver trovato almeno una parziale quadratura del cerchio: l'estensore originale della voce è un IP che si è prodigato a fare stubboni delle squadre partecipanti alle edizioni passate della Champions, capite bene che potrebbe essere opera estemporanea di chi mai si è occupato di calcio, anche maschile, vedendo la qualità in traduzione e completezza media in Speciale:PaginePiùRecenti, per cui solo ora, dopo almeno un anno e rotti, credo di aver trovato i corrispondenti stubboni in en.wiki e de.wiki. Però, fatemi sta cortesia, dateci un'occhiata e coordinatevi quel minimo con il baretto femminile (o con me, o con [@ GC85]) per essere sicuri che almeno sia tutto ok. Opps, dimenticavo, la voce è Clubul Sportiv Goliador-ȘS-11 Real Chișinău, il CS iniziale almeno dovrebbe essere Clubul Sportiv... Grazie per l'attenzione :-).--Threecharlie (msg) 09:02, 14 mar 2016 (CET)

L'utente del progetto che parla bene rumeno è [@ Ramatteo], che però sembra inattivo da luglio 2015. Magari puoi inviargli una mail e vedere se ti risponde. --Cpaolo79 (msg) 10:30, 14 mar 2016 (CET)

Ahimè il lavoro non mi dà tregua e la famiglia che raddiopperà non aiuta a passare il tempo su questi lidi, che comunque seguo sempre volentieri... Nello specifico, sul calcio femminile moldavo non si trova quasi nulla, neanche divizianationala.com lo segue e moldovasport ha solo (poche) notizie sulla nazionale. Sul sito della federazione si legge la classifica ([1]) e pare che il nome goliador sia scomparso ma non so dire il perchè. Nota: ŞS vuol dire Școala Sportivă. --RaMatteo 11:20, 14 mar 2016 (CET)

Sopprimiamo {{Futbolsportec}}?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_template:Futbolsportec#Sopprimere_Futbolsportec.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Napoli

Siccome nun tenimmo null' 'a ffa', sulla voce in oggetto ci stanno le modifiche di un ip ovviamente in write only da annullare una continuazione.. Oh, come sto contento, nun tengo null'altro con cui pazzia'. --79.49.9.13 (msg) 20:26, 14 mar 2016 (CET)

Voce che ho tra gli OS. È stata protetta da Luke Willer. --Dimitrij Kášëv 01:48, 15 mar 2016 (CET)

Lista di portieri per numero di gol segnati

Ritengo che Lista di portieri per numero di gol segnati sia una grande e imprecisa WP:RO, sarei quindi per aprire una PDC dedicata. Contrari? --Dimitrij Kášëv 01:38, 15 mar 2016 (CET)

Concordo, anche se forse, visto che molte informazioni perse a sè (e solo prese a sè) sono di interesse enciclopedico e provviste di fonte, forse prima di ranzare varrebbe la pena di verificare se sono fornite anche nelle voci dedicate ai singoli portieri, onde procedere, nel caso mancassero, al loro trasferimento. In pratica, il corretto modo di procedere sarebbe trasformare in una sandbox, fare la verifica, e infine cancellare. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:16, 15 mar 2016 (CET)

Qualora dovesse servire, ho recuperato la pagina di IFFHS sui più prolifici portieri goleador dal 1888/89 al 31 dicembre 2012.--VAN ZANT (msg) 20:54, 16 mar 2016 (CET)

Portale o Progetto?

Da qualche settimana, grazie al lavoro di diversi utenti ([@ Rotpunkt] in primis), il vecchio template Monitoraggio ed è diventato {{Progetti interessati}}: il lavoro deve ancora continuare, ma a regime è probabile che avremo finalmente in tutte le talk delle nostre voci un template che consente all'utente di capire a chi deve rivolgersi per chiedere aiuto, quali modelli di voce seguire... Ho dato un'occhiata alla nostra pagine di progetto e mi sono chiesto: ma è un portale o un progetto? Premesso che il primo non l'ho mai nemmeno visto (non mi sono mai occupato di portali in generale), mi chiedo come mai il box con i link alle fonti sia addirittura il quarto; se ha senso avere un box di intestazione così alto, con una bella citazione di Shaw e un link al Glossario; mi chiedo perché cominciare con i box che contengono voci di qualità e di vetrina.

Non so se sia una mia concezione sbagliata di quello che un progetto dovrebbe essere, ma credo che questi dettagli andrebbero in parte tolti, in parte relegati più in basso: un portale dovrebbe a) spiegare subito dove porre domande; b) aiutare un utente a capire subito quali sono gli strumenti a sua disposizione (fonti, template, modelli di voce, pagine utili); c) spiegare quale è il lavoro da fare (criteri, monitoraggio, lavoro sporco, voci da creare). In subordine riordinerei le due pagine con le fonti (web e cartacee) che sembrano quasi abbandonati (una manciata di edit all'anno): la prima pagina mette in fondo a tutto le fonti più usate, la seconda andrebbe ampliata e organizzata per libri (magari Mister IP potrebbe essere d'aiuto). Che ne pensate? --Cpaolo79 (msg) 09:17, 15 mar 2016 (CET)

Avevo scritto un romanzo ma l'ho appena cancellato, elencando la mia esperienza wikipediana che ha attraversato la fase Progetto vs Portale. Tolti tutti i "potrebbero", "c'era chi sosteneva", "chi temeva", restava solo un po' di crudezza che riassumo, forse a torto, in: Portale, impersonale e non coinvolgente a livello di gruppo di lavoro, pericoli minimi di escalation e allontanamento di un progetto dalle linee guida generali. Progetto, luogo di lavoro condiviso, di discussioni condivise e soprattutto di fini ultimi condivisi che potrebbero stravolgere le linee guida generali se uniti con uno scopo "campanilistico-complottistico".--Threecharlie (msg) 11:14, 15 mar 2016 (CET)

[@ Threecharlie] condivido il tuo pensiero: se questo è un luogo di lavoro, non può essere una vetrina; mi piacerebbe riorganizzare la pagina, ma se è un'esigenza che sento solo io e non ho l'aiuto di altri, desisto. --Cpaolo79 (msg) 10:53, 16 mar 2016 (CET)

se intendi spostare qualcosa dalla pagina, per navigare uso un tablet quindi la cosa mi è impossibile, se intendi mettere a disposizione i libri in mio possesso, sono sparsi nei magazzini di Genova, Milano e Riccione ed io abito a sud di Salerno, quindi avrei bisogno, per utilizzarli, di qualcuno che mi aiuti con il trasloco, di una casa per contenerli e di aiuto e collaborazione.. Perché o uso i libri o annullo modifiche fantasiose tipo Ferguson allenatore del Carpi o modifiche improprie come quelle sul Napoli.. --79.49.9.13 (msg) 12:09, 16 mar 2016 (CET)

Mister mi sono perso al trasloco, materialmente vorrei ma non credo di poterti aiutare. Cpaolo79, se ritieni opportuno fare degli spostamenti al fine di migliorare sia la pagina di progetto sia il portale, hai il mio benestare, se serve qualcosa dovrei esserci. --Dimitrij Kášëv 17:54, 16 mar 2016 (CET)

Mister intendo dire che potresti riempire la pagina delle fonti cartacee scrivendo quali sono i libri in tuo possesso; (OT) magari potresti organizzare pure una mangiata tra utenti campani, la location te la trovo io.

[@ Dimitrij Kasev] vorrei occuparmi esclusivamente del Progetto e voglio capire se c'è consenso ad avvicinarlo di più a quella che è la mia idea di progetto e se tale idea sia condivisa. Magari qualche utente più bravo con la grafica potrebbe anche dare una mano per far sì che alcuni aspetti risaltino meglio. --Cpaolo79 (msg) 19:45, 16 mar 2016 (CET)

Aggiungo che condivido quanto scrive Threecharlie sopra. Sono d'accordo nel riorganizzare. --Dimitrij Kášëv 19:52, 16 mar 2016 (CET)

non mi ricordo manco più quali sono e comunque sono inutilizzabili, allo stato.. --79.49.9.13 (msg) 20:36, 16 mar 2016 (CET)

Nuova squadra femminile con corrispondente maschile

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Peamount United Football Club#Nuova squadra femminile con corrispondente maschile.
– Il cambusiere --Fidia 82 (msg) 00:42, 22 mar 2016 (CET)

Jürgen Piepenburg capocannoniere della Coppa Campioni?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Jürgen_Piepenburg#Capocannoniere_della_Coppa_Campioni.3F.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Sito Playerhistory/Soccerdatabase

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Link#Sito_Playerhistory.2FSoccerdatabase.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Casi Bodini e Mühren

La questione è nota ma mi chiedo perché non considerarli visto che Bodini pur non avendo mai collezionato una presenza faceva parte a tutti gli effetti della rosa come terzo portiere dunque a disposizione in caso di infortunio di quello titolare e della sua riserva mentre il caso di Mühren non mi sembra molto diverso da quello di Piqué (tanto per citare il primo che mi viene in mente) il quale non disputò l'incontro valido per l'assegnazione del trofeo.--Dipralb (msg) 11:35, 16 mar 2016 (CET)

Non conosco il caso di Piqué, ma bisogna capire se effettivamente Bodini e Mühren facevano parte delle rose riconosciute dall'UEFA nelle due competizioni vinte da Inter e Ajax. Solo in quel caso possono essere riconosciuti incontrovertibilmente come vincitori delle coppe e quindi primatisti. --L'Eremita (Il Romitorio) 16:19, 16 mar 2016 (CET)

(POV mio): se Muhren era in panchina durante le due finali della Supercoppa UEFA ed è stato premiato, allora è vincitore al pari dei titolari. Altrimenti non lo sarebbe. --Dimitrij Kášëv 17:51, 16 mar 2016 (CET)

In occasione dalla sfida di andata, La Provincia di Crema e Cremona del 9 gennaio 1974 mette tra i convocati Arnold Mühren (con il numero 15). Anche L'Unità del 10 gennaio conferma il tutto. Suggerirei inoltre di dare un'ochiata a questa emeroteca olandese, dove ho recuperato alcuni articoli concomitanti con la doppia sfida. --VAN ZANT (msg) 20:50, 16 mar 2016 (CET)

Ottimo! Quindi Arnold Mühren può essere considerato a tutti gli effetti vincitore della Supercoppa. Bisogna chiarire solo la questione Bodini. --L'Eremita (Il Romitorio) 08:18, 17 mar 2016 (CET)

Per Bodini l'unica cosa che posso aggiungere è che nelle due finali di Coppa UEFA 1990-91 il secondo portiere dell'Inter era Astutillo Malgioglio. --VAN ZANT (msg) 20:11, 18 mar 2016 (CET)

(fuori cron.) Qualcuno ha inserito nella lista di vincitori delle copppe a Bodini in base a che era http://www.inter.it/it/palmares/19[ terzo portiere nerazzurro] nel 1990-91. Faccio ricordare che l'UEFA solo riconosce come vincitore delle sue coppe stagionali a tutti coloro che siano inscriti nella rosa che participo' nel torneo - che non rappresenta l'intera rosa del club - e che almeno abbiano giocato 1 minuto in quell'edizione. Fino a prova contraria Bodini non compi' nessuno di quei requisiti.--190.117.226.29 (msg) 23:06, 26 mar 2016 (CET)

Non posso parlare a nome di chi ha fatto quella modifica, ma faccio notare che in questa fonte (citata nella voce) Vítor Baía viene citato come il decimo giocatore vincitore di tutte e tre le principali competizioni UEFA per club. Tale affermazione avrebbe senso solo se anche Bodini fosse conteggiato, dunque è una prova a suo favore. --L'Eremita (Il Romitorio) 09:00, 27 mar 2016 (CEST)

(fuori cron.) il sito UEFA includeva in quella lista Fabio Cudicini che aveva vinto C. Campioni, C. Coppe e C. Fiere, non Bodini e poi c'è un articolo di quel sito in cui si indicano 9 vincitori (e non includeva nemmeno A. Muhren). Ripeto, se se vuole includere Bodini si vede linkare un sito web in cui sia scritto che lui abbia giocato almeno 1 minuto di una gara fino alle semifinali (non disputò e non era neanche in panchina in nessuna delle due finali).--181.66.109.169 (msg) 20:59, 28 mar 2016 (CEST)

Immagini "Kit body..." orfane

Due mesi fa ho aggiunto questa discussione. Qualcunno saprebbe rispondere? --Horcrux_九十二 13:13, 16 mar 2016 (CET)

Ma perché dovrebbero essere cancellati? Possono sempre tornare utili in qualche modo.... --Fidia 82 (msg) 13:38, 16 mar 2016 (CET)

Concordo con fidia: ci sono anche dei body dell'Isernia che potrebbero essere inseriti in "Colori e simboli" nella voce del club.--Granata92 ^Talk! 13:45, 17 mar 2016 (CET)

Cerco adesso di analizzare la cosa in modo più dettagliato: se in quella lista ci sono doppioni, magari anche fatti peggio di altri già usati, si possono pure cancellare, ma solo quelli che effettivamente non servono. Se non sono ancora stati piazzati che si piazzino per disorfanizzarli. --Fidia 82 (msg) 19:28, 20 mar 2016 (CET)

Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio#Chiusura discussione e modifica modello

Segnalo che questa discussione è ancora aperta, siete invitati a partecipare lì numerosi, anche e soprattutto quelli che ancora non hanno detto la loro sulla questione. --Dimitrij Kášëv 17:46, 16 mar 2016 (CET)

Proposta nuovo template

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:FootballFacts#Proposta_nuovo_template.
– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 10:51, 26 mar 2016 (CET)

Problema tecnico: Emeroteca CONI non carica

Segnalo che a causa di un problema tecnico le pagine del Corriere dello Sport relative agli anni 1971 e 1972 non caricano più. Non posso escludere che l'inconveniente riguardi anche altre annate. --VAN ZANT (msg) 20:35, 17 mar 2016 (CET)

Tutte quelle relative al CdS. --Paskwiki (msg) 16:38, 19 mar 2016 (CET)

Calendari dei club di serie C2

Ho generato i calendari delle squadre di serie C2 dal 1978 fino al 2015, per adesso solo la stagione regolare senza spareggi, [@ Cpaolo79] ho inserito il codice in questo file scaricabile da [[2]] (13 MB circa). Controlla se va bene così, ho rimosso i campi vuoti per diminuire il peso del file. Se va bene inserisco anche gli spareggi.--Minitux123 (msg) 14:09, 19 mar 2016 (CET)

[@ Cpaolo79] che mi dici?--Minitux123 (msg) 19:25, 22 mar 2016 (CET)

[@ Minitux123] Mi ero perso il primo ping. Ripeto quanto detto in precedenza: per me è ok, a patto di lavorare con calma, indicare le fonti e consentire agli altri di completare le voci almeno con le rose. Vedi se Dono può darti una mano, ma in ogni caso crea sempre la sezione Rosa usando il {{...}} così che lasciamo traccia di questa importante mancanza. Un lavoro fatto per bene comporta, per esempio, la necessità di verificare che siano a posto anche tutti i collegamenti in entrata: spesso noto che nella sezione statistiche dei calciatori siamo timidi nell'inserire link rossi alle stagioni e altrettanto facciamo con le cronistorie. --Cpaolo79 (msg) 10:28, 23 mar 2016 (CET)

Kia Joorabchian

La pagina «Kia Joorabchian», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 14:54, 19 mar 2016 (CET)

Calciatori per numero di gol realizzati in incontri ufficiali

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Calciatori_per_numero_di_gol_realizzati_in_incontri_ufficiali#Reti_in_partite_non_ufficiali.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Palmarès dell'Associazione Sportiva Roma

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Palmarès_dell'Associazione_Sportiva_Roma#Tornei_minori_da_non_inserire.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Club vincitori della Coppa Intertoto

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa_Intertoto_UEFA#Club_vincitori.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Statistica gol realizzati tra i professionisti (Francesco Totti)

Segnalo questa discussione. --Dan Kenshi (msg) 18:03, 21 mar 2016 (CET)

Francesco Totti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Francesco_Totti#Voce_con_troppi_kbyte.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Rachid Arma

Mi sono accorto che è l'unico giocatore nel template "Capocannonieri della Coppa Italia" a non avere la pagina. Mi sono documentato e vedo che ha accumulato 22 presenze in Serie B e più di 150 presenze in Lega Pro. Comunque rimane un capocannoniere della Coppa Italia. Si può fare uno strappo alla regola e creare tale pagina? Mi prenderei io la briga di farlo. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 17:02, 21 mar 2016 (CET)

no. --79.34.147.142 (msg) 17:10, 21 mar 2016 (CET)

Assolutamente no. --Dimitrij Kášëv 18:13, 21 mar 2016 (CET)

IMHO sì.--Nico.1907 (msg) 18:38, 21 mar 2016 (CET)

Ha stabilito un record in un torneo nazionale, secondo me sì, anche se i criteri dicono di no. Abbiamo già fatto un'eccezione in passato su questo calciatore che aveva un record simile ma aveva solo 5 presenze in B.--Granata92 ^Talk! 18:44, 21 mar 2016 (CET)

Arma ha vinto quella classifica marcatori, ma non si è ancora distinto nel suo campo. Personalmente aspetterei la fine almeno della stagione in corso prima di riparlarne. --Dimitrij Kášëv 19:22, 21 mar 2016 (CET)

[@ Dimitrij Kasev] Cosa dovrebbe cambiare a fine stagione? --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 19:37, 21 mar 2016 (CET)

Quasi impossibile: potrebbe arrivare ai play-off di Lega Pro e passare in B. --Dimitrij Kášëv 19:39, 21 mar 2016 (CET)

Ci sono idee contrastanti ma allo stesso tempo giuste in entrambi i casi. Io sono dell'idea di creare la voce e in fase di discussione di cancellazione vedere cosa emerge da ulteriori pareri! Che ne pensate? --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 19:52, 21 mar 2016 (CET)

Contrario non abbiamo tempo per nulla, le voci riportano bufale quindi giustamente creiamo una voce per metterla in cancellazione e quindi discutere della cancellazione, riducendo ulteriormente il tempo a disposizione per migliorare Wikipedia o salvarla da vandalismi. Avvitamento burocratico da manuale, con una strategia che non aiuta il progetto, mentre le voci di tali Giorgio Chinaglia e Tommaso Maestrelli hanno dei bellissimi avvisi di carenze di fonti, cosa gradita a tutti i lettori laziali che vogliono leggerle, dando loro modo di parlare benissimo del lavoro su Wikipedia. --79.34.147.142 (msg) 20:20, 21 mar 2016 (CET)

Neutrale Anche qua non ne vedo l'urgenza ma IMHO ci può stare --Ombra 20:29, 22 mar 2016 (CET)

Io sono Favorevole alla creazione, e come incentivo alla classifica cannonieri di Coppa Italia vinta e alle 22 presenze in Serie B direi che, statistiche alla mano, è uno dei migliori attaccanti della Lega Pro.--Ildivisore (msg) 17:13, 23 mar 2016 (CET)

Dubbio su uno stemma

Ciao a tutti. Nella voce Brescia Calcio 2015-2016, nel template-stagione squadra, campeggia un'"enorme" stemma del Brescia. Facendomi un giro sulle altre voci riguardanti le stagioni sportive, mi sono accorto che nessuno adotta stemmi nel template; qualcuno piuttosto adotta una foto con la formazione della stagione. Tempo fa chiesi questa cosa a Fullerene, il quale mi rispose che sarebbe stato meglio chiedere qui. È dunque appropriato lo stemma in quel contesto? Grazie 1000 --Raven10 (msg) 17:32, 21 mar 2016 (CET)

Mi pare che l'hai chiesto anche a me...In questa pagina c'è scritto che i file non liberi possono essere utilizzati solo nella voce principale che riguarda l'immagine, quindi in teoria non dovrebbe stare lì il logo del Brescia...--Granata92 ^Talk! 19:01, 21 mar 2016 (CET)

Rimosso. --Dimitrij Kášëv 19:24, 21 mar 2016 (CET)

Comunque, generalmente nello spazio dell'infobox in alto a destra, nella stagione squadra viene messa una fotografia della formazione. Consuetudine. Se la foto è sicuramente vincolata però, non si può neanche caricare. Ergo, se non c'è manco na foto non casca il mondo ;) --Fidia 82 (msg) 19:44, 21 mar 2016 (CET)

Grazie a tutti per le spiegazioni e per l'intervento! .....si Granata, l'avevo chiesto pure a te!;) --Raven10 (msg) 21:01, 21 mar 2016 (CET)

Arturo Lupoli ha segnato un gol in Akragas-Catania 3-2 del 20 marzo 2016?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Arturo_Lupoli#Lupoli_ha_segnato_un_gol_in_Akragas-Catania_3-2_del_20_marzo_2016.3F.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Sezione vincitore di competizione

Ciao a tutti. Riprendo la segnalazione fatta da Sergio [@ Blackcat] un po' di settimane fa, in cui notificava che nella discussione "Vincitore edizione sportiva" nel Bar dello Sport si era deciso di eliminare la sezione "Vincitore" o "Campione" dalle voci delle competizioni sportive, cioè tutte quelle sezioni in cui viene messa un'enorme bandiera coi colori della società vincitrice (esempio). Si può richiedere l'intervento di un bot che passi a ripulire tutte le voci di competizioni calcistiche che hanno queste sezioni? --GC85 (msg) 19:55, 21 mar 2016 (CET)

di tutte le competizioni sportive in generale. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:05, 21 mar 2016 (CET)

Sicuramente concorde nel far passare un bot, devo sottolineare quello che scriveva Fringio, ovvero "sollecitare a non reinserirla in voci nuove". --Dimitrij Kášëv 21:35, 21 mar 2016 (CET)

Riassumendo

Nell'ottica di fare richiesta di un intervento di un bot, ho dato una scorsa alle categorie relative alle competizioni calcistiche (visto l'elevato numero di voci non le ho passate in rassegna tutte quante, ma sono andato in maniera random su varie e diverse competizioni) e ho visto che le sezioni in questione (alcune volte sottosezioni) hanno solitamente uno dei seguenti nomi:

• Campione,
• Campioni,
• Squadra vincitrice,
• Squadra campione,
• Vincitore,
• Vincitori.

Inoltre, direi che le voci su cui far passare il bot rientrano nelle seguenti categorie:

• Categoria:Template di navigazione - coppe nazionali di calcio,
• Categoria:Template di navigazione - supercoppe nazionali di calcio,
• Categoria:Template di navigazione - competizioni internazionali di calcio per club,
• Categoria:Template di navigazione - competizioni internazionali di calcio.

Se non ho dimenticato qualche categoria da cui pescare e se non ci sono ulteriori nomi di sezioni da indicare, nel giro di qualche giorno attivo la richiesta di bot. Altrimenti, integrate l'elenco che ho fatto. :) --GC85 (msg) 19:18, 30 mar 2016 (CEST)

Fatto Il bot è passato e ha eliminato le sezioni in questione. --GC85 (msg) 20:12, 4 apr 2016 (CEST)

Vorrei far notare che le sezioni in questione sono presenti anche nelle competizioni di Calcio a 5. Al momento le competizioni che ho trovato sono: Coppa Italia (calcio a 5), Winter Cup e Coppa Italia di Serie B (calcio a 5) tutte con il nome della sezione in "Squadra vincitrice". Qui alcuni esempi: Coppa Italia 2014-2015 (calcio a 5), Winter Cup 2014-2015, Coppa Italia di Serie B 2014-2015 (calcio a 5). Non vorrei sbagliare, ma ricordo di aver notato tale sezione anche in altri sport/competizioni. Officine Informatiche ^scrivimi! 13:25, 5 apr 2016 (CET)

[@ Officine Informatiche] se ti è possibile creare una lista completa di voci o di categorie di voci, puoi accodarla alla richiesta di bot da me fatta o aprirne una nuova (che forse è meglio). Poi se non l'hai già fatto, ti consiglio di aprire una discussione al bar del calcio a 5, così da segnalare e da avere una lista completa da più utenti. --GC85 (msg) 19:21, 5 apr 2016 (CEST)

[@ GC85] Ciao, scusa del ritardo ma in questi giorni sono molto impegnato. Sinceramente non ho mai fatto richieste di bot, per cui non saprei da dove partire. In questo periodo non ho molto tempo, ma appena mi libero posso aiutare a creare l'elenco delle voci interessate di Calcio a 5.
QUI ho segnalato la discussione anche al bar del calcio a 5. Officine Informatiche ^scrivimi! 11:52, 9 apr 2016 (CET)

Primeira Liga do Brasil

L'anno scorso è stata istituita questa nuova competizione in Brasile molto simile ai campionati statali. Alcuni giocatori presenti su Wiki la stanno disputando e volevo sapere se bisogna inserire tale statistiche per l'appunto come quelle dei campionati statali. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 22:20, 21 mar 2016 (CET)

Secondo quanto scrivono su en.wiki è una competizione (ufficiale?) nata da alcuni club che non volevano più partecipare ai campionati statali a causa della bassa affluenza e degli utili economici scarsi: qui la voce su en.wiki sulla stagione attuale, stanno partecipando molte squadre tra le migliori del Paese. Dalla formula sembra accomunabile a una "Coppa". --Dimitrij Kášëv 22:50, 21 mar 2016 (CET)

Se fosse ufficiale andrebbe sicuramente inserita però direi sotto la colonna "Altre coppe" invece che sotto "Campionato" come si fa per i campionati statali. --Stefano Riccio (msg) 04:03, 22 mar 2016 (CET)

Secondo quanto leggo su pt.wiki sembra una competizione "autorizzata dalla Federazione calcistica del Brasile sotto forma di partite amichevoli". Ergo non si devono inserire come presenze nelle biografie. --Dimitrij Kášëv 04:07, 22 mar 2016 (CET)

Se la CBF la considera amichevole allora niente, casomai se ne riparla se in un futuro più o meno prossimo dovesse cambiare qualcosa. --Stefano Riccio (msg) 04:25, 22 mar 2016 (CET)

Fonte in portoghese. --Dimitrij Kášëv 05:20, 22 mar 2016 (CET)

Progetto:Sport/Calcio/Discussioni

Vi segnalo questa e quest'altra modifica sulla pagina di progetto. Cercherò in questi giorni di aggiornarla. --Dimitrij Kášëv 05:51, 22 mar 2016 (CET)

Forse più che rimuovere potevamo sottoporre le due questioni alla comunità per un parere definitivo, anche se il consenso sembra orientato in direzioni diverse da quelle prese qui. Ne approfitto anche per ricordare, riallacciandomi alla discussione sull'organizzazione della pagina di progetto, che questa pagina andrebbe messa più in evidenza. --Cpaolo79 (msg) 10:36, 23 mar 2016 (CET)

Avviso di pagina in cancellazione

La pagina «Campionato vaticano di calcio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Coppa vaticana», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Supercoppa vaticana», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--zi' Carlo (dimme tutto) 09:10, 22 mar 2016 (CET)

Umberto Lombardini

In riferimento alla pagina di Umberto_Lombardini, volevo segnalare che Lombardini non si è mai trasferito in Brasile per giocare con il Cruzeiro. Quello che giocò con la squadra brasiliana è l'omonimo argentino Lombardini Alejandro Josè. Questo è il suo Permesso di Soggiorno in Brasile: https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:939X-HQFT-8?wc=QSD6-823%3A1019547901%2C1020702301%3Fcc%3D1932363&cc=1932363 Vedi anche: http://www.gelp.org/loadplayerinfo.php?viewcompleteresults=&returnspecificresults=&viewrequesteddateonly=&settingupview=&id=1235 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aquilareale23 (discussioni · contributi) 07:20, 22 mar 2016‎ (CET).

Come si chiama la massima serie del campionato belga?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pro_League#Denominazione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Alessandro Diamanti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Alessandro_Diamanti#Voce_troppo_dettagliata.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Recentismi in Associazione Sportiva Dilettantistica Città di Nocera 1910

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione_Sportiva_Dilettantistica_Città_di_Nocera_1910#Recentismi.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Orfanizzare Lima: Coppa Libertadores ecc.

C'è da orfanizzare la disamb Lima. Molti dei link in entrata vengono da voci sulla Coppa Libertadores. Si tratta spesso di dover correggere il tmp {{Incontro di club}}. Potete dare una mano, voi che conoscete bene il tmp? Grazie! pqd...Ƿƿ 13:47, 23 mar 2016 (CET)

Ecco il Puntano Qui: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:PuntanoQui/Lima&namespace=0&limit=320&from=0. pqd...Ƿƿ 13:49, 23 mar 2016 (CET)

Negli OS vedo che [@ Phantomas] se ne sta occupando con en:Wikipedia:WPCleaner. Per il {{Incontro di club}} o si aggiunge una riga

|CittàLink =Lima (Perù)

oppure si modifica il Parametro Città così:

|Città =Lima (Perù){{!}}Lima

--Cpaolo79 (msg) 14:14, 23 mar 2016 (CET)

Totti, secondi, terzi, quarti, settecentottantaduemilanovecentottantasettesimi posti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Francesco_Totti#Statistiche_non_rilevanti.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Data fondazione Crotone

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Football_Club_Crotone#Data_fondazione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Lazio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Società_Sportiva_Lazio#.22La_Lazio_rappresenta_Formello_e_non_Roma.22.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Citazione abusi di cui sono vittime nostre voci

Scusatemi se mi ero dimenticato, ma la pagina dove segnalare gli abusi è questa: Wikipedia:Cloni. Ve ne avevo accennato più su, riguardo la Novese. Proverò a mandare una mail, comunque, ai gestori del sito della Novese, se non avrò risposte (positive) inserirò anche questo caso. La pagina non risolve granché, ma meglio di niente. --Fidia 82 (msg) 09:17, 24 mar 2016 (CET)

Serie A 1929-30

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie_A_1929-1930#Fonti_per_una_frase.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Adam Johnson (calciatore)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Adam_Johnson_(calciatore)#Vicenda.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Richiesta di inversione di redirect per Zito

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Zito#Richiesta_di_inversione_di_redirect.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Onguene vs Onguéné

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Jean_Manga_Onguéné#Spostamento.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Francesco Totti, segnalo discussione

questa: in pratica se il link

1. è superfluo, si toglie e buonanotte ai suonatori
2. è l'unica fonte di una frase poco importante, si toglie frase e link e buonanotte ai suonatori 'n'ata vota
3. è l'unica fonte di una frase importante, o si mette il cn e speriamo bene o si trova un volontario che si faccia venire 'a capa fresca e parta a caccia di una fonte su Google.. Grazie per il lavoro fatto, [@ Vituzzu]! --79.34.147.142 (msg) 11:23, 26 mar 2016 (CET)

Di fonti strane ne vedo poche: quello a panorama non è un vero link, ma solo una sorta di categoria di articoli. Quelli importanti sono corriere, corriere dello sport, rai news, ilmessaggero, FIFA e Lega Serie A: sugli ultimi due si recupera facilmente. --Cpaolo79 (msg) 11:33, 26 mar 2016 (CET)

il corriere della sera va sostituito assolutamente come fonte, visto che è a pagamento.. --79.34.147.142 (msg) 11:49, 26 mar 2016 (CET)

Secondo me non va sostituito, al massimo si toglie il collegamento: l'archivio storico contiene articoli cartacei digitalizzati, e grazie ai template di citazione abbiamo tutti i riferimenti necessari (autore, data e pagina). Certo, senza URL diventa difficile verificare l'aderenza del testo alla fonte, ma lo stesso problema vale per i libri. --Dan Kenshi (msg) 14:10, 26 mar 2016 (CET)

Il Corriere non va sostituito: al più si aggiunge l'urlarchivio: se volessimo usare il discrimine del pagamento allora dovremmo rimuovere giornali e libri come fonti. --Cpaolo79 (msg) 08:51, 29 mar 2016 (CEST)

Emmerich Tarabocchia - nazionale giovanile

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Emmerich_Tarabocchia#Nazionale_giovanile.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Discussioni progetto:Sport/Template/Squadre di club calcistiche/Monitoraggio#Cittadella Padova

Si discute di cancellare questo template e pare che si stia trovando la quadra, appunto per toglierlo. Se volete potete dare anche voi il vostro contributo. Grass ;) --Fidia 82 (msg) 21:22, 26 mar 2016 (CET)

Gol del terremoto

Vorrei chiedere al progetto se una voce come Gol del terremoto sia considerata enciclopedica. Invito tutti a leggere la voce, per chi non capisse lo spagnolo, si tratta di un gol segnato da José Perdomo (che gli valse il soprannome di "terremoto") i cui festeggiamenti alla rete provocarono, secondo fonti giornalistiche, delle vibrazioni paragonabili a un sisma di più di sei gradi sulla scala Richter (tutti lo percepiscono; panico; crollo delle case; rischio maremoto; popolazione in pericolo), fu pure registrato da un dipartimento sismologico a 600 metri di distanza. La pagina in spagnolo è anche piena di fonti, quindi si verrebbe a creare una pagina proponibile per "lo sapevi che". Per chi volesse vederlo ecco il video. --Beard 19:34, 27 mar 2016 (CEST)

Paradossi del calcio. Qualche anno prima Vujadin Boškov aveva fatto una battutaccia su José Perdomo, e lui poi si riscatta andando a segnare un gol di così grande importanza...--VAN ZANT (msg) 21:46, 27 mar 2016 (CEST)

Vuja aveva ragione, almeno per quanto riguarda la parentesi genoana.--Menelik (msg) 21:53, 27 mar 2016 (CEST)

È un evento forse non poi così raro come potrebbe sembrare. Per mettere un template, mi dico Neutrale, lascio decidere a voi. --Dimitrij Kášëv 19:57, 28 mar 2016 (CEST)

Infatti sono sicruo, perché lo dissero anche nel programma "Sfide" di qualche anno fa dedicato a Diego Armando Maradona, che quando il Napoli batté o il Bayern Monaco o lo Stoccarda in Coppa UEFA 1988/89, al momento dei gol, si verificò una lieve scossa sismica nella zona del San Paolo, a causa dei festeggiamenti dei tifosi....--VAN ZANT (msg) 21:44, 28 mar 2016 (CEST)

Buona Pasqua

Andateci piano :P

Auguri a tutti di buona pasqua! :)--Granata92 ^Talk! 20:08, 27 mar 2016 (CEST)

Auguri ragazzi :-) --Gianni Maggio 20:28, 27 mar 2016 (CEST)

Auguri pisquani! --Menelik (msg) 20:30, 27 mar 2016 (CEST)

Auguri!! --Raven10 (msg) 20:51, 27 mar 2016 (CEST)

Ma l'uovo dovrebbe essere sferico, se è ovale è rugby ;-)--Threecharlie (msg) 07:53, 28 mar 2016 (CEST)

Buona pasqua!!! --Dimitrij Kášëv 07:55, 28 mar 2016 (CEST)

Auguri ragazzacci! --Ombra 15:18, 28 mar 2016 (CEST)

Tanti auguri anche da parte mia, anche se in ritardo. --Fidia 82 (msg) 11:21, 29 mar 2016 (CEST)

Stubbissimo di calciatore che probabilmente non rispetta i criteri

Sulla voce «Nicolò Manfredini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Threecharlie (msg) 07:52, 28 mar 2016 (CEST)

Nazionalità Keita

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Keita_Baldé_Diao#Nazionalit.C3.A0.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Gianluca Lapadula

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gianluca_Lapadula#Proposta_di_creazione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Template:Band calcio: lavoro concluso

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_template:Band_calcio#Lavoro_concluso.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Squadre Partecipanti nei vecchi campionati

Mi sono accorto per caso che alcuni IP stanno implementando la sezione Squadre Partecipanti: un'opera certamente meritevole, ma spesso questi edit sono fatti in maniera impropria. A parte gli errori di formattazione (grassetti invece che sezioni di terzo livello), infatti, spesso ricorrono a dati attuali per gli stadi: ad esempio per il Nola è scritto ovunque Sporting Club, quando questa struttura è usata come stadio di casa da meno di dieci anni. Non sapendo chi siano e non potendoli contattare scrivo qui sia per chiedere a tutti di controllare, sia per dire a chi fa questo tipo di inserimenti che è molto meglio inserire un bel "?" anziché scrivere imprecisioni. --Cpaolo79 (msg) 10:32, 29 mar 2016 (CEST)

Anche io ho trovato questi errori per il Benevento negli anni 70.--Granata92 ^Talk! 15:52, 29 mar 2016 (CEST)

copyright figurina calciatore 1928

Buongiorno, ho editato la pagina di Bruno Panonzini (mio nonno) inserendo una foto scattata da me di una figurina del 1928 che lo ritrae. Mi e' stato segnalato che probabilmente ho infranto un copyright ma volevo chiedere ragguagli e capire se non può essere considerata ormai di dominio pubblico visti i molti anni passati. Grazie mille per il feedback --Panoma71 (msg) 10:55, 29 mar 2016 (CEST)

ciao, come ti dicevo nella tua pagina di discussione c'è anche da ampliarne la voce: se cambiano i criteri è a rischio di cancellazione.. --93.55.56.134 (msg) 11:30, 29 mar 2016 (CEST)

Ip che stai a dì? Con trentotto presenze in massima serie e più di cinquanta in cadetteria a chi mai verrebbe in mente di cancellarla? E soprattutto quando dovrebbero cambiare i criteri d'enciclopedicità?--Menelik (msg) 11:42, 29 mar 2016 (CEST) p.s.: [@ Panoma71] Benvenuto e buon wiki-lavoro!

Servirebbe una mano con i template torneo

Info qui. --Superchilum^(scrivimi) 17:09, 29 mar 2016 (CEST)

Il problema delle categorie: occorre necessariamente uniformarle

Direi che, dopo molti anni, è arrivato il momento di uniformare i titoli delle categorie. Le più usate per il momento sono:

1. Calciatori/Allenatori dell'SIGLA NOMESQUADRA (Calciatori dell'A.S.D. Abbiategrasso‎)
2. Calciatori/Allenatori del NOMESQUADRA SIGLA (Calciatori dell'Atalanta B.C.‎)
3. Calciatori/Allenatori del NOMESQUADRA (Calciatori dell'Albinese Calcio‎)

Ma abbiamo anche "Calciatori dell'Associazione Milanese del Calcio", "Categoria:Calciatori della F.C. Ponsacco 1920 S.S.D." (che va bene), "Calciatori del F.K. Austria Wien‎" ("Calciatori del SIGLA NOMESQUADRA CITTÀSQUADRAINLINGUAORIGINALE"), "Calciatori del First Vienna F.C. 1894‎" ("Calciatori del NOMESQUADRA NOMECITTÀINITALIANO SIGLA") "Calciatori del C.A. San Lorenzo de Almagro" e "Calciatori del Club Sportivo Buenos Aires‎", in Belgio abbiamo "Calciatori del R.S.C. Anderlecht‎" (R.S.C = Royal Sporting Club) e "Calciatori del Royal Standard de Liège‎", in Danimarca "Calciatori dell'Esbjerg f.B." ("f." minuscolo, dev'essere maiuscolo), "Calciatori dell'Aalborg B.K.‎" (Boldklub abbreviato in "BK"), "Calciatori dell'Akademisk Boldklub‎" (noto come "AB"), "Calciatori del Boldklubben 1901‎/1909/1913" (note come "B 1901", "B 1909" e "B 1913"), "Calciatori del Kjøbenhavns Boldklub‎", in Grecia abbiamo "Allenatori dell'Olympiakos S.F.P. (calcio)‎", negli USA "Calciatori del F.C. Dallas" (sigla punteggiata), "Calciatori del Miami FC (2006-2010)" e‎ "Calciatori del FC Cincinnati‎" (sigla non punteggiata), "Calciatori del Fall River Marksmen Football Club‎" (FC non è siglato), "Calciatori del Boston Soccer Club" (SC non è siglato), in Turchia "Calciatori del MKE Ankaragücü" ("MKE" non punteggiato), "Calciatori del Bursaspor K.D." (KD siglato e punteggiato), "Calciatori dell'Eskişehirspor Kulübü Derneği" (KD non siglato), in Ungheria "Calciatori del 1. F.C. Femina" (dove dovrebbe essere "dell'1") ecc.

Insomma, se in questa discussione si arriverà al consenso (me lo auguro vivamente), ci sarà parecchio lavoro per poi uniformare il tutto. Io non sarei a favore dei titoli siglati, per me le categorie dovrebbero essere nominate col nome più semplice con il quale è nota la squadra, es. "Calciatori dell'Arsenal", ma ormai i titoli con le sigle punteggiate vanno per la maggiore (un po' ubi maior, minor cessat) quindi alla fine sarei per uniformare in questo senso. In breve, sono per 1. Titolo siglato. 2. NomeCittà in italiano. Qual è la vostra opinione in merito? --Dimitrij Kášëv 19:14, 29 mar 2016 (CEST)

Nì e ti spiego perché. Passi "Calciatori", perché se scrivi "Calciatori del Parma" non rischi di confonderti con "Rugbisti a 15 del Parma". Ma se scrivi "Allenatori del Parma" di cosa parliamo? O meglio ancora, "Allenatori della Lazio" o "Allenatori della S.S. Lazio"? Lazio calcio, Lazio rugby, Lazio basket, Lazio pallanuoto, etc. etc. etc.? Comunque se posso dare la mia opinione, per me la categoria, per qualsiasi sport, dovrebbe essere : [giocatori] del [ragione sociale con acronimo senza punti]. Per esempio: Calciatori del Manchester City FC, Rugbisti a 15 dell'Harlequin FC, Allenatori del Rugby Parma 1931 FC, e via snocciolando. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:20, 30 mar 2016 (CEST)

In questo caso occorre segnalare almeno al progetto:Sport, visto che è un problema che tocca tutti gli sport. --Dimitrij Kášëv 20:26, 30 mar 2016 (CEST)

Il problema segnalato da Sergio è lo stesso che è stato riportato da [@ Ary29] e di cui stiamo parlando più su riguardo la conversione del {{Band calcio}}: riassumendo tale template parte dal presupposto che le due categorie abbiano nome identico e non disambiguato. Al momento abbiamo il problema per 8 casi (su 19000!!!), per cui per 8 template siamo rimasti al vecchio metodo. In teoria il problema allenatori potrebbe essere risolto inserendo sempre la dicitura "di calcio" (es.: Allenatori di calcio della S.S. Lazio), ma in alcuni casi la cosa sarebbe ridondante (Allenatori di calcio del Cagliari Calcio?). --Cpaolo79 (msg) 08:39, 31 mar 2016 (CEST)

Sinceramente avevo dato per assodato che lo standard fosse il numero 1, e mi pare che gli altri due esempi non siano in realtà delle "eccezioni" ad esso: nel nome ufficiale dell'Atalanta, "B.C." è dopo, ma sempre di sigla si tratta, mentre nel caso dell'Albinese una vera e propria sigla non c'è (che senso avrebbe "Calciatori dell'Albinese C."?). Nei casi in cui la città sia tradotta in italiano, direi che è meglio il nome in lingua originale, e penso che in generale si possa uniformare i pochi casi segnalati da Dimitrij alla maggioranza (fra l'altro poche città hanno un nome tradotto in italiano), anche se in effetti, come fa notare Sergio, dei puntini negli acronimi potremmo fare a meno. Sanremofilo (msg) 09:27, 1 apr 2016 (CEST)

Allenatori mai entrati in carica e uso "garibaldino" delle fonti

Salve a tutti, vorrei avere qualche parere su quanto segue. Qualche settimana fa sono intervenuto sulla pagina Varese Calcio asportando informazioni non fontificate e correggendo la cronologia allenatori in modo - a mio parere - logico. Poco tempo dopo la situazione viene riportata alla situazione originaria. Non soddisfatto né delle fonti, né della spiegazione, rimuovo le info e correggo la cronologia, cercando di essere il più filologicamente corretto possibile, avendo cura di esporre le mie ragioni all'utente. Poco fa l'utente in questione spazza nuovamente via tutto con una certa malagrazia (ripristinando anche informazioni obsolete corrette nel frattempo) e mi scrive con tono apodittico le sue controdeduzioni. Non ritenendomi soddisfatto di queste ultime e non volendo complicare la cosa più di quanto meriti, credo sia cosa buona e giusta passare la palla alla comunità. Ditemi. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:23, 29 mar 2016 (CEST)

soprannomi: ne vanno messi il giusto necessario, WP non è una raccolta di informazioni indiscriminate e le fonti devono essere precise: quale raccolta Panini tra le 50?? 4 mi sembrano esagerate. Allenatori: qui dico di consultare il sito e vedere cosa dice, perché altrimenti la logica dice che se un allenatore non ha potuto allenare non ha allenato.. Al limite va messo uno spieghino in nota.. --79.49.9.20 (msg) 20:37, 30 mar 2016 (CEST)

vedo che siamo sostanzialmente sulla stessa lunghezza d'onda. Per quanto riguarda il sito, non credo possa essere d'aiuto, in quanto il fallimento ha comportato la cancellazione del vecchio portale http://www.varese1910.it e la ripartenza con http://www.varese-calcio.it: il nuovo sito non contiene praticamente alcuna allusione alle attività del club fallito, mentre quello vecchio (ancora comunque visitabile tramite web archive) semplicemente si fermava alla mancata presentazione del ricorso contro la radiazione, senza scendere nei dettagli. Per quanto mi riguarda la logica continua a dirmi che chi non ha allenato nella stagione in corso, anche se messo sotto contratto in un periodo "compatibile", non può essere associato alla stagione stessa. A maggior ragione essendo stato messo sotto contratto "a bocce ferme" e prima della scadenza delle iscrizioni. Sulla necessità dello spieghino in nota... ci può stare, ma a quel punto penso basti dar conto della questione nella voce dell'allenatore (come ho fatto). --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:04, 30 mar 2016 (CEST)

Mi trovo concorde con entrambi.--Menelik (msg) 00:35, 31 mar 2016 (CEST)

allora siamo nei guai, lo spieghino è "obbligatorio" altrimenti la faccenda dell'ultimo allenatore del 1910 sarà contestato per l'eternità ed oltre.. --79.49.9.20 (msg) 13:25, 1 apr 2016 (CEST)

una roba del tipo "nominato per la stagione 2015-2016, ma de facto mai entrato in carica"? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:19, 2 apr 2016 (CEST)

".. mai entrato in carica perché la società è stata sciolta prima che iniziasse la stagione e gli allenamenti", una cosa del genere.. --79.49.9.20 (msg)

ok, facciamo passare perlomeno una settimana per vedere se ci sono dubbi, obiezioni o altre osservazioni, poi vediamo di procedere. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 14:40, 2 apr 2016 (CEST)

Nel baretto femminile si ha bisogno di consulenza

Prima che scoppi un caso, e lo dico perché in altri range di voci è già successo, vi prego vivamente di passare a dire la vostra in Discussioni_progetto:Sport/Calcio_Femminile#Avvisi_di_spostamento in quanto IMO potrebbe (o dovrebbe) poi essere applicato alle voci relative al calcio russo-sovietico anche maschile.--Threecharlie (msg) 22:18, 29 mar 2016 (CEST)

La prima partita da titolare in Nazionale

è rilevante e viene sempre segnalata? --Dimitrij Kášëv 13:09, 30 mar 2016 (CEST)

ma quando mai? Anzi, da togliere, per il buon vecchio criterio del WP:nri.. oh, enciclopedia e raccolta di curiosità sono due cose completamente diverse!! --79.49.9.20 (msg) 15:28, 30 mar 2016 (CEST)

lo riterrei "passabile" o opportuno, quando non è un'amichevole ma bensì una gara di qualificazioni o di campionato continentale/mondiale (tipo europei o mondiali). --Fidia 82 (msg) 16:58, 30 mar 2016 (CEST)

il guaio però è che poi ci troviamo le voci come quella di Totti e Messi.. --79.49.9.20 (msg) 17:04, 30 mar 2016 (CEST)

Perché gli ip e utenti autonomisti se ne fregano della forma e correttezza delle voci, caratteristica che ritorna ogni santissima volta dalla cosa più fittizia a quella più grossa. Direi che per i calciatori "molto famosi" non lo si deve fare, ma la cosa sarebbe da vedere bene e da affrontare in una discussione specifica....in sostanza non capirei perché poi dovrebbero pagare anche le voci dei pedatori meno conosciuti, alla faccia della libertà di scrittura.... --Fidia 82 (msg) 17:10, 30 mar 2016 (CEST)

eh, perché poi c'è chi fa la famosa analogia (che noi tutti amiamo alla follia!!) tra pedatori famosi e non famosi.. --79.49.9.20 (msg) 17:14, 30 mar 2016 (CEST)

Per me una discussione ad hoc può anche essere fatta eh?! Ovviamente sapresti come la penserei, ma non so se tutti i colleghi utenti sarebbero d'accordo a fare una differenziazione. Se per Totti e co., invece, devono "pagare" tutti allora vedrei un po'.... --Fidia 82 (msg) 17:18, 30 mar 2016 (CEST)

tornando alla questione: l'esordio da titolare con la nazionale maggiore non mi pare un'informazione da buttare. Certo poi ci sarà chi esagererà ma non stiamo parlando di questo. --Menelik (msg) 18:16, 30 mar 2016 (CEST)

Anche per me la prima da titolare in Nazionale è tutto fuorché un'informazione da buttare . danyele 23:06, 30 mar 2016 (CEST)

Si, scusate ma qui si parla di amichevole, fosse una gara di qualificazioni o di torneo internazionale credo saremmo tutti d'accordo... --Fidia 82 (msg) 10:43, 31 mar 2016 (CEST)

lo so. Comunque si tratta sempre di nazionale maggiore.--Menelik (msg) 12:35, 31 mar 2016 (CEST)

Esordio, prima rete... come per la carriera nei club. Per me non è così rilevante --Captain Awesome Dimmi 15:01, 31 mar 2016 (CEST)

Non sono l'IP, ma io inserisco sempre l'esordio nelle varie nazionali / squadre di club, così come la prima rete. Secondo me è un'informazione fondamentale per raccontare al lettore la storia calcistica di un atleta. --Cpaolo79 (msg) 11:45, 2 apr 2016 (CEST)

Cerco di "confezionare" meglio la mia opinione: ritengo più significativo precisare tali dati riguardo gare di qualificazioni o competizioni internazionali vere e proprie (tipo europei o mondiali), le amichevoli spesso sono "più" gare sperimentali e valgono un po' meno, almeno sulla carta (si, per essere stato comunque convocato, un giocatore in teoria dovrebbe avere qualche merito ma essendo un'amichevole il rischio è minore, ricordo per esempio che Lippi, nel 2005 o 06 convocò persino il portiere della Roma Lupatelli che non era certo in un periodo di grazia, giusto perché voleva "far amare la Nazionale e rivalutare alcuni giocatori"). Poi ovviamente le cose possono cambiare un po' da voce a voce, di certo andare a segnalare la prima apparizione in amichevole nella Nazionale A per Roberto Baggio o Totti o Del Piero, a carriera finita e con tutti i dettagli che riportano le voci, credo sia certamente meno rilevante e riterrei opportuno semmai limitarmi a segnalare la prima apparizione non amichevole. ;-) --Fidia 82 (msg) 12:07, 2 apr 2016 (CEST)

[@ Fidia 82] infatti concordo con te: se ho tempo metto sia l'esordio in amichevole sia quello in gare valide per qualificazioni / campionati continentali... Stiamo parlando di passaggi significativi nella carriera di un atleta, magari è proprio l'unico motivo per cui sono degni di una voce, non vedo perché ometterlo.--Cpaolo79 (msg) 12:23, 2 apr 2016 (CEST)

Cerco di chiarire: non è l'"esordio", quello certamente fondamentale, è l'"esordio da titolare" (inserito nell'undici iniziale) che bisogna decidere s'è rilevante o meno. --Dimitrij Kášëv 18:49, 3 apr 2016 (CEST)

Toronto Italia > Toronto Falcons

Un consulto: qui c'è scritto che il Toronto Italia (militante nella Eastern Canada Professional Soccer League e che risulterebbe attivo nella NSL dal 1953) venne acquisito da un certo Peters che nel 1966 gli cambiò il nome in Toronto Italia-Falcons ed infine nei più noti Toronto Falcons. Quando i Falcons lasciarono la NASL, nella NSL riapparve nel 1972 il Toronto Italia. Riassumendo: per la storia dei Toronto Italia nella ECPSL si può aggiungere sicuramente a quella dei Falcons ma quella dal 1953 al 1961 e quella dal 1972 in poi? Cosa ne pensate? --Menelik (msg) 19:54, 30 mar 2016 (CEST) p.s.: i Falcons che appaiono nel 1976 sono un club di polacchi non legati ovviamente all'Italia/Falcons.

Ho trovato che il Toronto Italia che partecipò dal 1952 al 1961 è lo stesso della ECPSL. Rimane da chiarire il dopo Falcons.--Menelik (msg) 12:34, 31 mar 2016 (CEST)

Sul calcio canadese esiste un interessantissimo libro "Histoire du soccer Quebecois" di George Schwartz e Jacques Gagnon uscito nei primi anni duemila. Dovendo fare una ricerca su alcuni giocatori della mia città che si erano trasferiti in Canada negli anni cinquanta sono riuscito a farmelo recapitare direttamente da Montreal qualche anno fa. Purtroppo è in francese, lingua che non ho studiato, ho estrapolato per cui solo la parte che mi interessava. Cercando però in rete questo libro puoi arrivare a delle pagine che ne parlano, magari vi trovi dei giusti appigli per la parte che stai approfondendo. --Erste (msg) 10:30, 1 apr 2016 (CET)

Grazie dell'informazione. Spero di trovare quel che mi serve. --Menelik (msg) 13:40, 1 apr 2016 (CEST)

Classifiche marcatori nei vecchi campionati

Ciao a tutti! Spulciando le pagine dei vecchi campionati di serie A (ma credo che questa pratica arrivi fino ai primi anni 2000) ho notato che le classifiche marcatori non usano il template

Gol	Rigori		Giocatore	Squadra
46	4		Tizio	tizionia

che è nel modello di voce ma altri template (ad esser sincero credo che siano porprio delle tabelle fatte a mano). Non è possibile istruire un bot (io non so farlo) che passi al setaccio le voci e le allinei al modello di voce? --Manwe82 (msg) 16:56, 31 mar 2016 (CEST)

Forse sì. Chiedi qui se è possibile. --Dimitrij Kášëv 20:05, 31 mar 2016 (CEST)

Luigino Tessaro tesserato dal Trapani durante la stagione 1953-1954

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luigino_Tessaro#Tesserato_dal_Trapani_durante_la_stagione_1953-1954.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv