Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 108

Ultimo commento: 7 anni fa, lasciato da GC85 in merito all'argomento Avviso E su Paolo Swiz

Indice archivio de La Tribuna:
2006:Giu.-Dic.
2007: Gen.-Giu. - Lug.-Set. - Ott.-Dic.
2008: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2009: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2010: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2011: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2012: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2013: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2014: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2015: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov.-Dic.
2016: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2017: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2018: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2019: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2020: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2021: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2022: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2023: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2024: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
Stato degli archivi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione_Sportiva_Dilettantistica_Acireale_Calcio#Copyviol.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

allenatori e presidenti del cagliari calcio, del Football Club Internazionale Milano e della Juventus Football Club modifica

considerate le ridotte dimensioni sia della pagina sui presidenti sia di quella sugli Allenatori, le due pagine possono essere unite in un'unica pagina come successo per la pagina Allenatori e presidenti dell'Associazione Sportiva Roma?--Luca•M 20:31, 1 set 2016 (CEST)Rispondi

propongo la stessa cosa sulle due pagine dell'Inter e su quelle della Juve.--Luca•M 20:32, 1 set 2016 (CEST)Rispondi
(fuori cron.) Perché dovrebbero essere unite se presidente e allenatore sono incarici pienamente diversi? Se il problema sono le dimensioni delle voci le soluzioni sono una di due: o vengono cancellate se hanno dimensioni minori del minimo o il cartello stub...--181.66.79.16 (msg) 01:03, 7 set 2016 (CEST)Rispondi

Francia-Italia modifica

L'ultima partita merita secondo voi una voce a se stante? Intendo per la questione della moviola usata per la prima volta. --Erik91★★★+4 13:29, 2 set 2016 (CEST)Rispondi

Forse sì, ma hanno veramente usato la moviola? E per quali episodi? --Dimitrij Kášëv 13:33, 2 set 2016 (CEST)Rispondi
Secondo me no. Correggetemi se sbaglio ma non mi risulta abbiamo le voci sulla prima partita in cui sia stato adottato il fuorigioco, la prima in cui il portiere su retropassaggio non potesse prendere la palla con le mani, etc etc. E queste sono regole che incidono decisamente di più. Al massimo per me potrebbe essere creata una voce sulla moviola in campo – o più in generale sulla moviola, intesa nel calcio – in cui si parlerebbe di questa partita. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 14:01, 2 set 2016 (CEST)Rispondi
straquoto mille volte Roby. Pura curiosità, alla fine dei conti. Non è stato ancora annunciato un film sulla vicenda con George Clooney protagonista. Rilevanza zero, imho. --2.226.12.134 (msg) 17:28, 2 set 2016 (CEST)Rispondi
Pare di si. Se quelle partite non hanno una voce è un errore e si potrebbero creare per me. --Erik91★★★+4 19:32, 2 set 2016 (CEST)Rispondi
Assolutamente contrario.--Dipralb (msg) 19:46, 2 set 2016 (CEST)Rispondi
Contrario, più o meno per gli stessi motivi esposti da Roby F.. Può appunto essere fatta una voce sulla moviola in campo, oppure essere trattata per bene la cosa, nella voce del Calcio sport. --Fidia 82 (msg) 20:33, 2 set 2016 (CEST)Rispondi
Quoto anch'io Roby Fabulous. --Dan Kenshi (msg) 21:57, 2 set 2016 (CEST)Rispondi

  Contrario, condivido il pensiero di Roby Fabulous --Ombra 23:03, 2 set 2016 (CEST)Rispondi

Quoto Roby anche io.--Granata92 Talk! 02:24, 3 set 2016 (CEST)Rispondi
  Contrario Ci sta tutta una voce sulla Var, non sulla partita, quoto anch'io Roby :) Poi, a dirla tutta, non mi pare fosse la prima volta che veniva usata, ho visto in una partita di USL una decisione su fallo di condotta gravemente sleale avvenuta quasi sulla linea dell'aerea, si è voluto controllare se il fallo si fosse concretizzato fuori o dentro l'aerea (e di conseguenza si è deciso se adottare giallo o rosso). Forse la prima volta in un match tra nazionali, forse in Italia, ma non è vero che in gare ufficiali è la prima volta! Ho anche trovato il video, che fa capire come funzioni realmente la moviola, l'arbitro, dopo aver ascoltato i VARs, va a controllare personalmente da uno schermo apposito :) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Superpes15 (discussioni · contributi) 00:39, 3 set 2016 (CEST).Rispondi
Beh vedo che il consenso va nella direzione di una voce sulla moviola in campo, se qualcuno è esperto nella materia proceda pure nella creazione della voce. --Erik91★★★+4 08:36, 4 set 2016 (CEST)Rispondi
La voce sulla moviola in campo magari sì, ma è il caso di scriverla adesso, piuttosto che aspettare di vedere meglio come funziona? Assolutamente contrario alla voce sulla partita: è stata una gara qualsiasi, il fatto che vi sia stata una novità regolamentare si ridurrebbe a una riga (a meno che non la si renda di fatto una voce sulla moviola...), il resto sarebbe la cronaca di una partita come tutte le altre, anzi addirittura amichevole. Una nota a margine. Vedo che ci si pone il problema di scrivere una pagina su questa partita, anziché quella in cui hanno debuttato altre novità regolamentari, anche ben più importanti: non dico solo il doppio arbitro, che sarà anche stato un esperimento breve ma per quanto ne sappiamo la moviola potrebbe durare ancor meno, ma anche, per dire, la prima in cui si sono usate le reti per le porte, che mi pare che all'inizio non ci fossero... E non parliamo della prima gara con la panchina, di quelle in cui erano consentite per la prima volta una, due o tre sostituzioni, della prima con tre punti in palio, di quella col recupero deciso e ufficializzato dal quarto uomo... Questo, dicevo, mi sembra confermare come siamo decisamente orientati al recentismo esasperato, e non è un bel segno. Sanremofilo (msg) 21:41, 15 set 2016 (CEST)Rispondi
La prima partita con il portiere "vero e proprio" o quella in cui è stato assegnato il primo rigore, la prima espulsione. --Dimitrij Kášëv 08:13, 20 set 2016 (CEST)Rispondi

Creazione pagina calciatore modifica

Salve volevo sapere chiaramente quali requisiti deve avere un giocatore per avere la sua pagina su wikipedia. Per requisiti intendo un certo numero di presenze in una certa categoria etc --Revolver99 (msg) 15:54, 2 set 2016 (CEST)Revolver99Rispondi

Ciao, vedi qui. Buon lavoro! --Manwe82 (msg) 15:57, 2 set 2016 (CEST)Rispondi
[@ Revolver99] commento di passaggio, è una battuta, ma non troppo. Non è un giocatore che ha una pagina su wikipedia, ma wikipedia che ha una pagina che parla del giocatore. --zi' Carlo (dimme tutto) 17:25, 2 set 2016 (CEST)Rispondi
Chiedo scusa per essermi espresso scorrettamente ma insomma si è capito cosa chiedevo --Revolver99 (msg) 17:41, 2 set 2016 (CEST)Revolver99Rispondi

Avviso modifica

È stato notato che la voce «Carlos Freitas» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--zi' Carlo (dimme tutto) 17:22, 2 set 2016 (CEST)Rispondi

Vedrò di aiutarla io, sperando che il traduttore dal portoghese (lingua magnifica) di google mi aiuti a sufficienza. --Fidia 82 (msg) 10:08, 3 set 2016 (CEST)Rispondi
Segnalo che sto lavorando alla voce in una mia sandbox, chi è interessato mi contatti. --Fidia 82 (msg) 11:12, 4 set 2016 (CEST)Rispondi

Selezioni non FIFA modifica

Stabiliamo una volta per tutte che eventuali convocazioni nelle selezioni non FIFA non vanno riportate nell'infobox? Vedasi i vari catalani (Bojan Krkić), padani (Maurizio Ganz) più alcune altre perle trovate qua e là (Vurnon Anita). IMHO due righe nel paragrafo curiosità possono bastare (perché eccetto Anita - di cui possiamo discuterne - per me di questo si tratta, non certo di match ufficiali) --Ombra 10:21, 3 set 2016 (CEST)Rispondi

Per me va bene. Unica nota: la sezione "curiosità" non deve esistere in nessuna voce, è una sezione vietata. Potremmo inserire qualche riga cronologicamente in "Nazionale" o dare più evidenza alla cosa in una sezione a parte. --Dimitrij Kášëv 10:25, 3 set 2016 (CEST)Rispondi
speriamo sia la volta buona per decidersi! Per le selezioni non ufficiali va bene un accenno in corpo voce (anche nella sezione "Nazionale").--Menelik (msg) 11:47, 3 set 2016 (CEST)Rispondi
per me sono sufficiente da inserire nella sezione di carriera, e credo che valga anche per calciatori senza Stato, come calciatori tibetani, ecc.. :) --SurdusVII 12:02, 3 set 2016 (CEST)Rispondi
Tenendo conto delle osservazione dell'ottimo [@ Dimitrij Kasev] esplicito ulteriormente: siete favorevoli a rimuovere dall'infobox tutte le selezioni non-FIFA, riportando le informazioni testualmente, nel paragrafo "nazionale" (o, in mancanza di questo, nel paragrafo "carriera"), rispettando l'ordine cronologico? --Ombra 12:11, 3 set 2016 (CEST)Rispondi
contrario a rimuovere su infobox e su sezione di carriera.. ma ovviamente anche nei palmares.. e penso che valga lo stesso anche per allenatori.. --SurdusVII 12:21, 3 set 2016 (CEST)Rispondi
  Favorevole. [@ SurdusVII]: prima sei favorevole e poi sei contrario? Non ho capito, scusa! --Menelik (msg) 14:26, 3 set 2016 (CEST)Rispondi
  Favorevole. --GC85 (msg) 14:55, 3 set 2016 (CEST)Rispondi
[@ Menelik] ciao come stai?? io ho capito che Dimitrij Kasev vuole rimuovere il tutto nelle infobox o forse ho capito male io?? --SurdusVII 15:03, 3 set 2016 (CEST)Rispondi
  Favorevole alla proposta di Ombra, i motivi sono proprio quelli esposti su. --Fidia 82 (msg) 16:41, 3 set 2016 (CEST)Rispondi
  Favorevole alla loro rimozione dall'infobox. Questo genere di presenze o convocazioni le menzionerei direttamente nella sezione "Dopo il ritiro" se avvenute a carriera conclusa (come nel caso di Ganz), altrimenti, per esclusione, nella sezione "Nazionale". --Dan Kenshi (msg) 22:12, 3 set 2016 (CEST)Rispondi

[fuori crono] non che sia contrario, ma da quando si è decido che la sezione curiosità non fa più parte dei modelli? Magari è una cosa votata anche da me, ma non ricordo. --Fidia 82 (msg) 16:43, 3 set 2016 (CEST)Rispondi

[@ Fidia 82] da sempre la sezione curiosità non fa parte di nessun modello, di qualsiasi progetto. Dalle voci di attori a quelle sugli asteroidi, la sezione curiosità va evitata sempre. --Dimitrij Kášëv 19:48, 3 set 2016 (CEST)Rispondi
Ok, ok, forse l'ho usata solo una volta e l'ho cancellata.....se mi ricordo per caso dove ho potuto usarla in passato e ancora presente vado a toglierla ;) --Fidia 82 (msg) 19:57, 3 set 2016 (CEST)Rispondi
Puoi chiedere delucidazioni al bar generale, non saprei dove trovare una qualche discussione, forse negli archivi proprio del bar. --Dimitrij Kášëv 20:06, 3 set 2016 (CEST)Rispondi
Na, mi fido ;) --Fidia 82 (msg) 20:40, 3 set 2016 (CEST)Rispondi

(Rientro)   Neutrale sono d'accordo nell'eliminarle quasi tutte ma ci sono delle eccezioni che avrei tenuto. --Erik91★★★+4 08:35, 4 set 2016 (CEST)Rispondi

Ormai è passata una settimana e sono giorni che nessuno si esprime più. Visto che non sembrano esserci contrari (quoto Menelik, [@ SurdusVII]) non mi è chiaro il tuo punto di vista!) propongo di aspettare ancora qualche giorno e quindi archiviare e formalizzare nel modello di voce --Ombra 18:01, 9 set 2016 (CEST)Rispondi
La questione è forse più delicata di quanto non sembri. Questo perché con "selezioni non FIFA" s'intendono anche Kiribati (affiliato OFC), Riunione (affiliato CAF), Martinica (affiliato CONCACAF), ecc. selezioni di cui abbiamo biografie come Joseph Yan che a questo punto non sarebbero più enciclopediche. Ne consegue che i criteri andrebbero modificati da "aver disputato un incontro ufficiale con la Nazionale maggiore" ad "aver disputato un incontro ufficiale con la Nazionale maggiore affiliata/associata alla FIFA".
[@ Ombra, Menelik, SurdusVII, GC85, Fidia 82, Dan Kenshi, Erik1991] Pareri? --Dimitrij Kášëv 19:16, 9 set 2016 (CEST)Rispondi
Vero, andrebbe ritoccata anche questa perché è strettamente connessa. Buh, personalmente non sarei del tutto contrario a sfruttare l'occasione per dare un colpo di spugna alle centinaia di microstub di calciatori polinesiani e micronesiani che nessuno modificherà mai più (e difficilmente saranno oggetto di ricerca, vedi proprio Joseph Yan). Però mi rendo conto che si tratterebbe di una decisione "forte" e perciò lascio la parola ad altri --Ombra 19:34, 9 set 2016 (CEST)Rispondi
Concordo con Ombra. Metterei il vincolo che la nazionale sia affiliata/associata alla FIFA o, in aggiunta (la getto lì), che il calciatore abbia fatto parte della nazionale che ha partecipato alla fase finale di un torneo della confederazione a cui è affiliata: tipo Martinica che partecipa alla Gold Cup. --GC85 (msg) 19:46, 9 set 2016 (CEST)Rispondi
Il problema per me, è che non conosco le federazioni succitate e non so in che modo possano essere paragonate o associate alla FIFA. Se qualcuno me lo spiega efficacemente, allora potrei dire la mia, ma sarei anche dell'idea di invitare altre utenze a discutere della cosa e linkare la discussione al progetto Sport. ;) --Fidia 82 (msg) 20:04, 9 set 2016 (CEST)Rispondi
Io la vedo come Ombra ma concordo con GC85 che le presenze nelle fasi finali di un torneo continentale ufficiale (solo nazionale maggiore ed escludendo eventuali turni di qualificazione) dovrebbero "dare" valenza enciclopedica. --Menelik (msg) 20:48, 9 set 2016 (CEST)Rispondi
  Favorevole buongiorno a tutti, ho letto i vostri pareri/opinioni e oggi posso dire di essere chiaro con le idee: perciò sono favorevole ad aggiungere nelle infobox anche delle selezioni non FIFA.. buon weekwnd a tutti :) cari wikicolleghi!! --SurdusVII 10:38, 10 set 2016 (CEST)Rispondi

[@ SurdusVII] ma che sta' a dì?!?. Le selezioni non-FIFA sono già presenti, qua si discute per toglierle! ;) --Ombra 10:56, 10 set 2016 (CEST)Rispondi

[@ Ombra] per semplificarti io sono favorevole a mantenerli in quanto sono enciclopedici anche le selezioni non-FIFA.. --SurdusVII 11:11, 10 set 2016 (CEST)Rispondi
Quindi sei contrario a toglierli, non come hai scritto, "favorevole". Le selezioni non FIFA si trovano già adesso negli infobox, non ha senso essere favorevoli ad aggiungerle se sono già presenti. --Dimitrij Kášëv 11:19, 10 set 2016 (CEST)Rispondi
[@ Dimitrij Kasev] si, esatto, mi hai capito cosa voglio dire :) --SurdusVII 11:31, 10 set 2016 (CEST)Rispondi
Ho visto solo ora il ping! Io sono d'accordo nel cancellare le varie informazioni e dati sulle selezioni non fifa e non di una federazione continentale salvo alcuni casi, mentre sono   Contrario nel cancellare dati e presenze in quelle nazionali riconosciute da una delle varie UEFA, CONMEMBOL ecc. ecc. ma non dalla FIFA. --Erik91★★★+4 11:49, 12 set 2016 (CEST)Rispondi

Conclusioni modifica

Provo a tirare la somme per una proposta il piú possibile condivisa: "Le presenze nelle selezioni non affiliate alla FIFA non danno automatica enciclopedicità ad esclusione di quelle presenze ottenute nella fase finale di un torneo organizzato da una confederazione affiliata alla FIFA (se non erro solo Guadalupe e Martinica). Le presenze con una selezione non affiliata alla FIFA vanno riportate nel template:bio solo se si tratta di selezioni affiliate a Confederazioni aderenti alla FIFA. Le altre possono essere eventualmente riportate in forma discorsiva in corpo voce.--Menelik (msg) 10:19, 14 set 2016 (CEST)Rispondi

  Favorevole se dovesse servire, sono disposto a firmarla con il sangue ;) --Ombra 14:33, 14 set 2016 (CEST)Rispondi
  Favorevole. --Dimitrij Kášëv 08:15, 20 set 2016 (CEST)Rispondi
[@ Erik1991, GC85, Fidia 82, SurdusVII, Dan Kenshi] ma anche [@ Ramatteo, Nico.1907, Cpaolo79, Murray, Granata92, Danyele, L'archivista] e tutti gli altri: contiamoci! Cosa ne pensate del compromesso? --Ombra 22:19, 26 set 2016 (CEST)Rispondi
  Favorevole.--GC85 (msg) 22:21, 26 set 2016 (CEST)Rispondi
Ringrazio Ombra per avermi segnalato, ma io raramente mi occupo di biografie calcistiche, e non sono preparatissimo sull'argomento, perciò non esprimerò un parere (specialmente sull'argomento di confederazioni e federazioni sono impreparato).--Granata92 Talk! 22:32, 26 set 2016 (CEST)Rispondi
Come Granata: non ho seguito la discussione e mi occupo quasi solo di biografie "antiche" e nostrane, sono totalmente impreparato sull'argomento --L'archivista (msg) 23:25, 26 set 2016 (CEST)Rispondi
Non sono convinto che la conIFA debba essere considerata non enciclopedica. Sono d'accordo a non rendere enciclopedici giocatori di serie minori che fanno presenze in queste "nazionali" (vedi il fratello di Balotelli che vivacchia tra serie d ed eccellenza) ma per completezza un giocatore già enciclopedica potrebbe benissimo tenerle nello specchietto della biografia, sono presenze riferite a tornei continentali che si organizzano a cadenza quasi costante e che, anche solo per la curiosità che generano, hanno una certa notorietà nei media di settore--Fagnarra (msg) 17:59, 27 set 2016 (CEST)Rispondi
Provo a riassumere brevemente quel che ho capito della proposta: nel template sportivo si indicherebbero solo le presenze fatte con Nazionali affiliate alla FIFA o, se non affiliate alla FIFA, quantomeno affiliate ad una delle confederazioni continentali (quindi ad esempio le presenze fatte con a Padania o la Catalogna e similari non vanno inserite nel template sportivo, mentre quelle con una Gibliterra o una Nazionale di calcio delle Kiribati sì). Allo stesso tempo, le presenze nella Kiribati di turno rendono automaticamente enciclopedici solo se fatte in una delle competizioni continentali organizzate dalle varie confederazioni oppure nelle relative qualificazioni: pertanto ad esempio le presenze fatte con Kiribati (che a parte i Giochi del Pacifico ha fatto sempre e solo amichevoli) NON renderanno più automaticamente enciclopedici (salvo poi essere riportate comunque nelle voci di chi ci gioca ed è eventualmente enciclopedico per altri motivi), mentre ad esempio quelle fatte con Gibilterra rendono enciclopedici solo se fatte nelle qualificazioni agli Europei (e, quindi, chi ha giocato solo amichevoli in una di queste Nazionali non è più automaticamente enciclopedico: tuttavia, nel template sportivo di chi ci ha giocato ed è enciclopedico le presenze si indicano tutte, comprese le amichevoli). Se il senso della proposta è questo (io leggendo al volo l'intera discussione ho capito così: correggetemi se ho magari frainteso qualcosa) sono   Favorevole alla proposta. --Nico.1907 (msg) 21:18, 27 set 2016 (CEST)Rispondi
Esatto, il senso era ufficializzare che nell'infobox non vanno inserite le selezioni non riconosciute come la Padania (un accenno nel corpo della voce è sufficiente). Su questo punto il consenso raggiunto è abbastanza robusto. Tuttavia, poiché questa modifica al modello colpisce marginalmemte i criteri stessi si proponeva di cogliere l'occasione per stringere le maglie dell'automatica enciclopedicità per i calciatori oceanici e caraibici: abbiamo centinaia di microstub che dopo la creazione non sono stati mai più modificati né aggiornati, sintomo che qualcosa non funziona --Ombra 22:36, 27 set 2016 (CEST)Rispondi
Per valutare l'enciclopedicità di un nazionale forse si potrebbe usare come metro di valutazione il ranking della sua nazionale, si verrebbero a creare alcune situazioni ibride (nazionali che galleggiano tra la soglia di accettabilità e no) ma almeno si scremerebbe una buona parte--Fagnarra (msg) 08:00, 28 set 2016 (CEST)Rispondi
[@ Fagnarra] il ranking Fifa sarebbe un criterio troppo variabile ed anche stabilire sino a quale posizione in classifica si è nella non enciclopedicità e quale si ed alla fine verrebbe fuori un criterio ibrido scelto arbitrariamente da noi (anche gli altri lo sono a questo lo sarebbe un po' di più).--Menelik (msg) 09:06, 28 set 2016 (CEST)Rispondi
[@ Menelik] limitare l'enciclopedicità ai giocatori che partecipano alla fase finale delle competizioni continentali? Per dire: giocare 4 amichevoli no, giocare solo una partita nella qualificazione in coppa d'africa no, aver fatto un presenza nella fase finale della coppa d'africa sì. Stessa cosa per l'oceania con la coppa d'Asia--Fagnarra (msg) 09:36, 28 set 2016 (CEST)Rispondi
[@ Fagnarra] così si passerebbe a maglia troppo strette. Rimango sempre favorevole alla mia proposta.--Menelik (msg) 10:51, 28 set 2016 (CEST)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Taranto_Football_Club_1927#Nome_errato.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Partite terminate a tavolino, come si regolano presenze e reti? modifica

Salve a tutti, mi riferisco alla partita Sassuolo - Pescara della seconda giornata terminata 2 - 1 sul campo ma in seguito convertito in 0 - 3 per la "questione Ragusa". Quando le partite terminano a tavolino con le presenze e soprattutto le reti come ci regola? Entrando nello specifico: in quella partita andarono a segno Defrel, Berardi e Manaj. Credo che la presenza gli vada conteggiata così come va conteggiata a tutti quelli scesi in campo, hanno giocato ed è innegabile; ma i gol? Considerando che poi il risultato è stato convertito in 0 - 3 devono essere tenuti per buoni o annullati? --The Crawler(We're back!!) 02:17, 4 set 2016 (CEST)Rispondi

Contano solo le presenze ma non i gol. Ne discutemmo qui e anche qui per Salernitana-Nocerina.--Granata92 Talk! 02:33, 4 set 2016 (CEST)Rispondi
A ratio avrei detto che non contavano neanche le presenze, ma se è stabilito in modo diverso niente, si conteggiano le presenze ma non i goal allora.... --Fidia 82 (msg) 03:26, 4 set 2016 (CEST)Rispondi
Come già esposto da un altro utente nella pagina Discussione:Serie A 2016-2017 e come indicato dal comunicato della Lega Serie A, sono validi ai fini statistici tutti i dati della gara. Quindi anche i marcatori.--Ale91ale91 (msg) 03:37, 4 set 2016 (CEST)Rispondi
Mmm... allora la regola è cambiata da poco. Prima non conteggiavano i marcatori ma solo le presenze, come testimoniato dai vari Almanacchi Panini.--VAN ZANT (msg) 11:08, 4 set 2016 (CEST)Rispondi

[ Rientro] [@ Ale91ale91] Non l'avrei mai immaginato. Grazie per la dritta ;-). --The Crawler(We're back!!) 13:58, 4 set 2016 (CEST)Rispondi

Avviso modifica

 
Sulla voce «Jakub Jankto» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--zi' Carlo (dimme tutto) 10:47, 4 set 2016 (CEST)Rispondi

Rimosso E, biografia automaticamente enciclopedica, vedi partita ufficiale di qualificazioni all'Europeo Under-21. --Dimitrij Kášëv 11:14, 4 set 2016 (CEST)Rispondi
Grazie. Certo sarebbe stato meglio se l'informazione fosse stata presente nella voce. --zi' Carlo (dimme tutto) 11:58, 4 set 2016 (CEST)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Selezione_di_calcio_della_Groenlandia#La_selezione_di_calcio_della_Groenlandia_.C3.A8_una_Nazionale.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Franco Vázquez: l'annosa questione della nazionalità sportiva modifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Franco_Vázquez#L.27annosa_questione_della_nazionalit.C3.A0_sportiva.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Associazione Sportiva Cittadella 1991-1992 modifica

Anche se penso ne siate già al corrente, posto comunque.--RoccaPennuzza (msg) 19:35, 4 set 2016 (CEST)Rispondi

 
Sulla voce «Associazione Sportiva Cittadella 1991-1992» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--RoccaPennuzza (msg) 19:35, 4 set 2016 (CEST)Rispondi

 
La pagina «Associazione Sportiva Cittadella 1991-1992», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--RoccaPennuzza (msg) 19:35, 4 set 2016 (CEST)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nicolò_Barella#Avviso_E.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Avviso modifica

 
Sulla voce «Associazione Sportiva Cittadella 1979-1980» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--RoccaPennuzza (msg) 10:43, 5 set 2016 (CEST)Rispondi

Essendo una squadra di prima serie regionale, pur avendo vinto una coppa Italia dilettanti non è enciclopedica. Se la stagione successiva fosse stata enciclopedica, al limite si poteva pensare a una voce biennale (cumulativa), con le dovute limitazioni del caso. --Fidia 82 (msg) 14:54, 5 set 2016 (CEST)Rispondi
Da C4, sono già al limite quelle di Serie D, figuriamoci le voci sulle categorie regionali.--Granata92 Talk! 17:13, 5 set 2016 (CEST)Rispondi
Concordo con la cancellazione immediata visto anche il quantitativo di campionati giocati al di fuori dei campionati non professionistici. Va corretta anche la pagina delle cronologia/cronistoria perché "qualcuno" ha creato i link rossi.--Nipas2 (msg) 02:34, 7 set 2016 (CEST)Rispondi
E' da C4 anche la pagina Associazione Sportiva Cittadella 1991-1992, 3o posto in Interregionale. O link alle pagine rosse erano stati inseriti il 2 febbraio 2014 da un IP e non li aveva visti nessuno.--Nipas2 (msg) 02:50, 7 set 2016 (CEST)Rispondi
Ho chiesto un C4, come scrive sopra Nipas: stiamo parlando di una stagione di sesto livello (Promozione). --Dimitrij Kášëv 10:45, 28 set 2016 (CEST)Rispondi
Per cortesia Dimitrij, almeno tu queste cose evitale. Tanto più che non hai neppure avvisato l'autore! Sanremofilo (msg) 16:31, 28 set 2016 (CEST)Rispondi
Ritengo la voce non enciclopedica, così Nipas, Granata e Fidia. Se però tu ritieni di avere un parere contrario, apro una pdc [@ Sanremofilo]. Capisco il tuo pov sulla Coppa Italia di Serie D, ma è pur sempre una voce di una stagione (ultra)dilettantistica. --Dimitrij Kášëv 19:12, 28 set 2016 (CEST)Rispondi
Aperta la pdc, siete tutti invitati a intervenire. Nonostante il mio pov (voce da cancellare subito), ho cercato di descriverla nel modo più neutrale possibile. --Dimitrij Kášëv 19:32, 28 set 2016 (CEST)Rispondi
(confl.) Non capisco cosa c'entri la Coppa di D: secondo te ho annullato l'edit perché se va in PdC faccio il diavolo a 4 per tenerla?? Mi spiace, continui ad essere completamente fuori strada... Il punto è garantire che tutto su Wikipedia funzioni con la massima trasparenza, rispetto e garanzia, è così difficile capirlo? La voce verrà cancellata al 99%, ma non capisco proprio per quale motivo, se davvero Tizio, Caio, Sempronio, Filano, Martino ecc. (la prossima volta puoi raccogliere pure 46 firme, il discorso non cambia) dicono che la pagina non è enciclopedica, debba esserci tutta questa "paura" a passare da una regolare PdC. Cos'ha la voce che non va bene? Non è una biografia di vivente, non è recentistica, non ci sono sospetti di copyviol né POV, riporta dati verificabili con fonti sufficientemente attendibili, è stata inserita da utente noto e che non mi risulta in alcun modo "sospetto", mi puoi indicare un motivo, uno solo, per cui avere tutta questa fretta? Dopo 3 anni, si teme che possa cominciare a mordere? Come la mettiamo col rispetto degli utenti, che potranno sospettare che l'immediata si è avuta perché l'amministratore che ha cancellato è tifoso del Padova? E quelli che sono intervenuti nella pagina? A me questo sembra l'ABC di Wikipedia, ma, senza offesa per nessuno, mi trovo costretto a ribadirlo un po' troppo spesso da queste parti, e temo che dovrò continuare a farlo finché non sarà possibile avviare una richiesta di pareri, o una vera e propria segnalazione di problematicità nei confronti di questo progetto tematico... Che troppo spesso commette l'imperdonabile errore di considerare con tutti i crismi dell'ufficialità un qualsiasi accenno di discussione informale, con buona pace delle procedure a cui ci si deve attenere in quanto utenti registrati su Wikipedia in italiano, e non sulla sua ipotetica "filiale" denominata Progetto:Calcio. Sanremofilo (msg) 19:42, 28 set 2016 (CEST)Rispondi

Stemmi araldici per le nazionali modifica

Capitando sulla pagina della nazionale di calco senegalese mi sono accorto che riportava come stemma quello araldico del paese ed ho quindi provveduto a toglierlo, poi però mi sono reso conto che in quasi tutte le pagine sulle nazionali è presente (a titolo di esempio: Guinea, Tunisia, Afghanistan, etc. etc.) e che ad inserirli è sempre (o almeno in tutte quelle che ho controllato) stato l'utente [@ Papiensis]; IMO va fermato, lo stemma araldico non ha nulla a che vedere con la nazionale di calcio--Cicignanese (msg) 17:44, 5 set 2016 (CEST)Rispondi

da togliere assolutamente.--Menelik (msg) 21:41, 5 set 2016 (CEST)Rispondi
sto inziando a toglierli manualmente ma sono tantissime le pagine interessate, lo ha inserito in praticamente tutte le pagine sulle nazionali che non avevano uno stemma--Cicignanese (msg) 22:02, 5 set 2016 (CEST)Rispondi
Da eliminare. --Dimitrij Kášëv 22:19, 5 set 2016 (CEST)Rispondi
Sto rimuovendo anch'io, certo che sono davvero tanti --Superpes15(talk) 22:25, 5 set 2016 (CEST)Rispondi
Mi pare che abbiamo finito, lasciando quei (pochi) badge corretti :) [@ Cicignanese, Menelik] :) --Superpes15(talk) 23:06, 5 set 2016 (CEST)Rispondi
Non ne ho più trovati: bravi a tutti. Comunque ho lasciato un messaggio a Papiensis spiegandogli l'errore fatto sicuramente in buona fede. --Menelik (msg) 23:10, 5 set 2016 (CEST)Rispondi
Assolutamente in buona fede, a quanto pare è un appassionato di araldica, anche con i template dei comuni aveva fatto la stessa cosa (nel nostro caso aveva messo gli stemmi corretti, solo che non disponendo delle immagini di ogni federazione ha optato, erroneamente, per l'inserimento dello stemma nazionale) :) --Superpes15(talk) 23:15, 5 set 2016 (CEST)Rispondi
Sembra siano finiti, grazie mille per avermi aiutato ;)--Cicignanese (msg) 23:23, 5 set 2016 (CEST)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Marcelo_Bielsa#Il_suo_periodo_alla_Lazio:_ha_firmato_il_contratto_quindi_la_squadra_dev.27essere_riportata_nel_template:sportivo.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione_Sportiva_Dilettantistica_La_Biellese#Denominazione_cambiata.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Unione Sportiva Catanzaro o Catanzaro Calcio 2011? modifica

Riporto in auge una discussione sulla denominazione su wikipedia del Catanzaro di cui abbiamo già trattato due anni fa e che risulta ancora attuale: "la società Catanzaro Calcio 2011 ha sì acquisito marchio e logo della storica Unione Sportiva Catanzaro ma solo ufficiosamente ha assunto quest'ultima denominazione. Sia sul registro imprese, sul sito della lega pro e addirittura sul sito ufficiale la denominazione ufficiale è ancora Catanzaro Calcio 2011 srl. Capisco che la denominazione non sia il massimo (soprattutto per la presenza del 2011), ma è giusto che qui su wikipedia si usi Unione Sportiva Catanzaro come se fosse quella ufficiale? Anche il Mantova FC ha riacquisito marchio e logo dell' AC Mantova ma nonostante questo la denominazione ufficiale è ancora Mantova Football Club ed in questo caso su wikipedia non è stata cambiata in Associazione Calcio Mantova." A questo aggiungo la S.P.A.L. ufficialmente denominata S.P.A.L. 2013 o lo Spezia Calcio che usa il logo della vecchia Associazione Calcio Spezia --Dynamo Napoli (msg) 03:30, 7 set 2016 (CEST)Rispondi

In realtà non c'è molto da discutere, come già fatto notare da te, entrambe le fonti ufficiali riportano come denominazione sociale "Catanzaro Calcio 2011 srl". Voce da spostare (ovviamente al titolo "Catanzaro Calcio 2011", no srl)--Ombra 08:56, 7 set 2016 (CEST)Rispondi
In questo caso non ci sono dubbi che va effettuato lo spostamento, finora si è potuto evitare perché si credeva che il club presto o tardi (ma in tempi "umani") facesse il cambio nome, ma se dopo 1-2 anni ancora non è avvenuto la wiki non può certo aspettare l'eternità. Solo però, specificherei nell'incipit e magari anche nel paragrafo "società" della voce, che è maggiormente e ufficiosamente utilizzato l'altro nome, mi sembra dovuto. Comunque credo che molti si erano dimenticati della questione (almeno io si). --Fidia 82 (msg) 11:52, 7 set 2016 (CEST)Rispondi
Anche io sono d'accordo... e ovviamente andranno spostate anche le stagioni a partire dal 2011 e tutte le voci collegate presenti qui.--Ildivisore (msg) 22:37, 9 set 2016 (CEST)Rispondi
Qualcuno mi aiuta a farlo? Non vorrei si scatenasse una edit war nel caso cambiassi il titolo in Catanzaro Calcio 2011. --Dynamo Napoli (msg) 19:26, 14 set 2016 (CEST)Rispondi
Ci penso io nei prossimi giorni. Puoi farmi una lista completa delle voci da spostare e/o orfanizzare? --Ombra 19:59, 14 set 2016 (CEST) PS il titolo delle voci stagionali è però equivoco, e.g. Catanzaro Calcio 2011 2012-2013Rispondi

Non penso sia equivoco perchè ad esempio è lo stesso anche per la S.P.A.L. 2013 , guarda la pagina S.P.A.L. 2013 2013-2014. Che intendi per voci da spostare e/o orfanizzare? Ti riferisci sempre alla pagina sul Catanzaro? --Dynamo Napoli (msg) 20:30, 14 set 2016 (CEST)Rispondi

Mi riferisco alle varie voci ancillari come Tifoseria dell'Unione Sportiva Catanzaro etc etc --Ombra 23:04, 14 set 2016 (CEST)Rispondi
[@ Ombra] le pagine in questione sono tutte nella categoria U.S. Catanzaro. Non è che potresti eliminare tutti i redirect errati? Tipo quelli delle stagionii?--Ildivisore (msg) 14:47, 16 set 2016 (CEST)Rispondi
Non me ne sono dimenticato ma ho bisogno di un po' di tempo perché sta settimana è stata un disastro; nei prossimi giorni vedo di combinare --Ombra 14:53, 16 set 2016 (CEST)Rispondi
  Fatto, ci ha pensato Ruthven --Ombra 09:24, 20 set 2016 (CEST)Rispondi

Doppia denominazioni degli impianti modifica

Ho contattato il responsabile di questa modifica e mi ha risposto che è una disposizione degli amministratori (?) per le voci con doppia denominazione (vedi messaggio in discussione). È corretto? --La Sacra Sillaba msg 12:30, 7 set 2016 (CEST)Rispondi

Invita degli amministratori in questa discussione, se non erro comunque circa un mese fa si parlò di questa cosa. --Fidia 82 (msg) 12:36, 7 set 2016 (CEST)Rispondi
Provo a citare l'utente [@ Danyele], mi sembra un po' strana come convenzione --La Sacra Sillaba msg 14:08, 7 set 2016 (CEST)Rispondi
[@ Lasacrasillaba, Fidia 82], la convenzione venne discussa se non erro ormai qualche anno fa (ma non mi pare sia stata mai messa nero su bianco), e si basava sul semplice fatto che il nostro manuale di stile non prevede spazi con l'uso del trattino, a differenza della lineetta . danyele 17:01, 7 set 2016 (CEST)Rispondi
Mi son riletto tutto il manuale di stile e non ho visto questo paragrafo, vabbé Perfetto Danyele; ecco, se ci si dovesse attenere strettamente a quanto scritto, sarebbe meglio utilizzare la lineetta media con tanto di spazio, soprattutto perché si vanno ad unire non due parole ma due denominazioni (spesso formate da più parole). Mi spiego meglio, nel caso di stadio Arena Garibaldi-Romeo Anconetani "Garibaldi-Romeo" sembra essere un unica parola, invece una dicitura stadio Arena Garibaldi – Romeo Anconetani rende l'idea della doppia denominazione.--La Sacra Sillaba msg 17:11, 7 set 2016 (CEST)Rispondi
Ma è proprio la denominazione ufficiale di quegli stadi? --5.175.48.17 (msg) 10:48, 9 set 2016 (CEST)Rispondi
Nel caso dell'Aquila sì, negli altri non saprei con esattezza ma suppongo di sì --La Sacra Sillaba msg 10:01, 22 set 2016 (CEST)Rispondi

Avviso modifica

 
Sulla voce «Associazione Polisportiva Dilettantistica Paullese Calcio» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--zi' Carlo (dimme tutto) 16:30, 7 set 2016 (CEST)Rispondi

Mi si corregga se sbaglio ma non risulta aver disputato nemmeno una stagione in Serie D. Società lontanissima dall'essere enciclopedica, [@ Carlomorino] direi che puoi azzardare l'immediata --Ombra 17:01, 7 set 2016 (CEST)Rispondi
Abbiamo la lista, se avesse i famosi 10 campionati in D sarebbe già stata richiesta la creazione (o sarebbe già stata creata), ma non è così. Caput. --Fidia 82 (msg) 17:10, 7 set 2016 (CEST)Rispondi
Chiesta l'immediata.--Mauro Tozzi (msg) 19:00, 8 set 2016 (CEST)Rispondi

Avviso modifica

È stato notato che la voce «Osbaldo Lastra» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--RoccaPennuzza (msg) 19:17, 7 set 2016 (CEST)Rispondi

....cos'è il mese degli avvisi questo?! :D --Fidia 82 (msg) 19:26, 7 set 2016 (CEST)Rispondi
sistemato e fontato un minimo. --Menelik (msg) 20:01, 7 set 2016 (CEST)Rispondi

Stemma PSG modifica

Scusate, ma come mai il file dello stemma esiste in tutte le voci di Wikipedia tranne che in quella italiana? Prima era presente, ma è stato cancellato...come si risolve la questione? Si potrebbe caricare, a mio parere, un logo del Paris SG e usarlo solo ed esclusivamente per la pagina Paris Saint-Germain Football Club. Che ne dite? :)--Arrow2 (msg) 22:47, 7 set 2016 (CEST)Rispondi

Lo stemma veramente c'è già, è stato caricato nel 2013.--Mauro Tozzi (msg) 08:36, 8 set 2016 (CEST)Rispondi
Si, nel momento che ho visto la pagina non era presente, ma mi sono accorto della falla :)--95.247.230.208 (msg) 15:08, 8 set 2016 (CEST)Rispondi

Modello stagione di campionato: ultime. modifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Stagione_di_una_divisione_di_un_campionato_di_calcio#Ultime.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

selezioni di calcio sarda e siciliana modifica

ciao a tutti, quali sono i vostri pareri sulla creazione delle voci sulle selezioni di calcio sarda e siciliana?? dato che ci sono fonti: questo, questo, questo, questo, per la parte sarda; questo, questo, questo, questo, per la parte siciliana.. opinioni/parei/obiezioni?? --SurdusVII 11:06, 10 set 2016 (CEST)Rispondi

Non sono enciclopediche, io le spedirei dritte in C4. Stiamo già discutendo sopra per eliminarle dalle biografie dei calciatori, non sono selezioni affiliate alla FIFA non sono selezioni affiliate alla UEFA, non fanno tornei riconosciuti dalla FIFA o dalla UEFA, a mio avviso non c'è molto da discutere. --Dimitrij Kášëv 11:16, 10 set 2016 (CEST)Rispondi
Ovviamente concorde col Kasev....cerchiamo sempre di concentrarci su cosa è "davvero" enciclopedico e "oggettivamente importante" (questo per un 20% potrei dirlo anche a me stesso). --Fidia 82 (msg) 11:50, 10 set 2016 (CEST)Rispondi
  Contrario visto che stiamo discutendo di eliminare anche le altre --Ombra 12:15, 10 set 2016 (CEST)Rispondi
  Contrario non vedo possibilità di eccezione enciclopedica. --Menelik (msg) 23:27, 10 set 2016 (CEST)Rispondi

Espulsione del portiere modifica

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 12:45, 10 set 2016 (CEST)Rispondi

Calcio femminile Emilia-Romagna modifica

Segnalo le voci Emilia-Romagna Serie C (calcio femminile), Emilia-Romagna Serie D (calcio femminile), Emilia Romagna Serie C 2015-2016 (calcio femminile), Emilia Romagna Serie D 2015-2016 (calcio femminile) e Emilia Romagna Serie D 2016-2017 (calcio femminile), create ieri: presumo tutte cancellabili, ma vorrei il parere degli esperti. --Franz van Lanzee (msg) 13:23, 10 set 2016 (CEST)Rispondi

Credo abbiano già aperto una discussione al progetto competente. --Dimitrij Kášëv 15:41, 10 set 2016 (CEST)Rispondi
Ok, visto. --Franz van Lanzee (msg) 00:34, 11 set 2016 (CEST)Rispondi

Enciclopedicità soprannomi modifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Biografia_calcistica#Enciclopedicit.C3.A0_soprannomi.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Avviso modifica

 
Sulla voce «Michele Passalacqua» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--RoccaPennuzza (...) (msg) 11:50, 11 set 2016 (CEST)Rispondi

Qualcuno che fa ricerche approfondite su di lui? A giudicare dall'età mi pare difficile che possa aver fatto di più; se non c'è altro si può portare in immediata, mi sembra evidente l'intento promozionale (senza voler offendere nessuno). --Fidia 82 (msg) 12:25, 11 set 2016 (CEST)Rispondi

Fonte modifica

Segnalo interessante fonte, anche se non completa, sulla serie A dal 1970 al 1980. --Paskwiki (msg) 15:36, 11 set 2016 (CEST)Rispondi

Grazie Pask ;) --Fidia 82 (msg) 15:53, 11 set 2016 (CEST)Rispondi
Mmmh... mi sa tanto di eBook autopubblicato... . danyele 17:59, 11 set 2016 (CEST)Rispondi
[@ Danyele] non ho ben afferrato il concetto del tuo commento. --Paskwiki (msg) 15:16, 12 set 2016 (CEST)Rispondi
[@ Paskwiki], il concetto è che non mi sembra una fonte rispondente ai crismi richiesti da WP:AT. Al momento, di questo Calcio 70 non vedo né una autorevole casa editrice alle spalle (mi sembra per l'appunto solo un eBook autopubblicato), né ravviso in rete una riconosciuta carriera giornalistico/letteraria circa l'autore Marco Sforzi . danyele 16:31, 12 set 2016 (CEST)Rispondi

Pagine stagionali 2016/17 modifica

Ho creato le pagine stagionali (gli elenchi degli incontri) delle squadre di vari campionati, anche della serie D (di cui alcune saranno enciclopediche) che possono essere inserite nelle rispettive voci:

Le fonti dei calendari sono calcio.com (serie A-B-Lega Pro) e wikipedia (serie D, A femminile). Buon divertimento. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.109.195.208 (discussioni · contributi) 17:56, 11 set 2016‎ (CEST).Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mario_Balotelli#Edit_war_per_aggiornamento_live.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Avviso di pagina in cancellazione modifica

 
La pagina «Alessandro Micai», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

zi' Carlo (dimme tutto) 15:08, 12 set 2016 (CEST)Rispondi

Grazie [@ Carlomorino] ma sopra c'è un box apposta :) --Ombra 11:11, 13 set 2016 (CEST)Rispondi
Se non erro avevo letto in una discussione che è diventato praticamente obbligatorio avvisare in questo modo i progetti competenti. --Dimitrij Kášëv 13:20, 13 set 2016 (CEST)Rispondi
[@ Dimitrij Kasev] se mi confermi questa cosa inizio ad avvisare così anche io, fino ad adesso non l'ho mai fatto...--Cicignanese (msg) 15:22, 13 set 2016 (CEST)Rispondi
Non ricordo la discussioni, altrimenti l'avrei linkata. --Dimitrij Kášëv 20:36, 13 set 2016 (CEST)Rispondi
È previsto dalle linee guida di apporre l'avviso nei progetti tematici, da un bel po di anni. --Paskwiki (msg) 21:09, 13 set 2016 (CEST)Rispondi
No, non è obbligatorio, è stata proposta l'obbliatorietà poco tempo fa ma nessun consenso: Discussioni_Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Avviso_al_progetto, tantomeno in un progetto come questo dove in bella mostra la tabella con il lavoro sporco, tra cui le pdc.--Kirk39 Dimmi! 15:16, 14 set 2016 (CEST)Rispondi
Grazie Kirk, sapevo di aver letto una discussione sul tema recentemente. --Dimitrij Kášëv 15:26, 14 set 2016 (CEST)Rispondi

Criteri per le squadre sportive modifica

Discussione che riguarda il progetto: Wikipedia:Bar/Discussioni/Criteri per le squadre sportive --zi' Carlo (dimme tutto) 11:31, 13 set 2016 (CEST)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fondi_Calcio_2009-2010#Voce_enciclopedica.3F.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Classifica_di_presenze_in_Serie_A#Presenze..._nel_futuro.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Statistiche Bastos modifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Bartolomeu_Jacinto_Quissanga#Statistiche_partite_in_Angola.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Contributi dubbi modifica

Qualcuno può dare un'occhiata a questi contributi? Ad occhio paiono informazioni non veritiere. --Mateola (msg) 18:15, 14 set 2016 (CEST)Rispondi

Notizia falsa. Ho provato a risanare le voci in questione. Teniamole d'occhio. --GC85 (msg) 19:28, 14 set 2016 (CEST)Rispondi

Hellas Taranto modifica

Una decina di giorni fa è stata creata la pagina wikipedia dell' Hellas Taranto . Dato che la società in questione è stata fondata nel 2014 ed ha alle spalle due soli campionati di Ecellenza credo che la pagina non sia affatto enciclopedica, concordate? --Dynamo Napoli (msg) 19:23, 14 set 2016 (CEST)Rispondi

Voce non enciclopedica. Fondata nel 2014, è alla sua terza stagione in Eccellenza. Da cancellazione immediata. --GC85 (msg) 19:29, 14 set 2016 (CEST)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Trapani_Calcio#Link_rossi.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Anselmo_Bislenghi#Avviso_E.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Avvisi modifica

 
Sulla voce «Sport Club Juventus 1930-1931» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--RoccaPennuzza 20:44, 14 set 2016 (CEST)Rispondi

 
Sulla voce «Juventus Trapani 1935-1936» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--RoccaPennuzza 20:44, 14 set 2016 (CEST)Rispondi

 
Sulla voce «Unione Sportiva Trapani 1937-1938» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--RoccaPennuzza 20:44, 14 set 2016 (CEST)Rispondi

 
Sulla voce «Unione Sportiva Trapani 1938-1939» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--RoccaPennuzza 20:44, 14 set 2016 (CEST)Rispondi

 
Sulla voce «Juventus Trapani 1939-1940» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--RoccaPennuzza 20:44, 14 set 2016 (CEST)Rispondi

 
Sulla voce «Juventus Trapani 1940-1941» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--RoccaPennuzza 20:44, 14 set 2016 (CEST)Rispondi

 
Sulla voce «Juventus Trapani 1943-1944» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--RoccaPennuzza 20:44, 14 set 2016 (CEST)Rispondi

 
Sulla voce «Associazione Sportiva Trapani 1945-1946» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--RoccaPennuzza 20:44, 14 set 2016 (CEST)Rispondi

"I due numeri indicano le presenze e le reti segnate, per le sole partite di campionato." modifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Biografia_calcistica#.22I_due_numeri_indicano_le_presenze_e_le_reti_segnate.2C_per_le_sole_partite_di_campionato..22.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Rischio spam nella bibliografia della Juventus. modifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Juventus_Football_Club#Rischio_spam_nella_bibliografia.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Consulto su una fusione modifica

ãMi sono imbattuto casualmente nel Recreativo da Catumbela. Cercando altre informazioni ho scoperto che il club è diventato União Desportiva e Recreativa da Catumbela a seguito della fusione con il Sport Clube Catumbela, decisa nel 1967 ed operativa dal 1° gennaio 1968. Mi sorge adesso un dubbio: sposto la voce in União Desportiva e Recreativa da Catumbela o debbo considerare le tre società distinte? Tra l'altro durante il periodo coloniale portoghese il Recreativo avrebbe vinto un titolo nel 1959 (quale però? il campionato pare vinto da altri), mentre lo Sport Clube ha vinto due campionati. Da notare però che il sito ufficiale del campionato angolano riporta come data di fondazione il 1905. --Menelik (msg) 23:11, 15 set 2016 (CEST) p.s.: io tenderei a fare una voce unica soprattutto vista la pretesa continuità che risulta dal sito Girabola.com e dalla pagina facebook del club.Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Eccellenza_Lazio_2016-2017#Completare_i_calendari.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Pallone d'oro FIFA: ritorna il Pallone d'oro originario di France Football? modifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pallone_d'oro_FIFA#Ritorna_il_Pallone_d.27oro_originario_di_France_Football.3F.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Spostamento Robur Siena modifica

Segnalo Discussione:Società_Sportiva_Robur_Siena#Spostamento_voce. --BohemianRhapsody (msg) 15:22, 16 set 2016 (CEST)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Stagione_di_una_squadra_di_calcio#Potenza_Calcio_2015-2016.2C_Potenza_Football_Club_2014-2015.2C_Football_Club_Torre_Neapolis_2012-2013:_stagioni_enciclopediche.3F.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Proposta di cancellazione delle icone FIFA Weltpokal Weltmeister Commons modifica

Segnalo questo > https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:FIFA_Weltpokal._Weltmeister_(22493274210).jpg

--0 Noctis 0 (msg) 21:27, 16 set 2016 (CEST)Rispondi

Avviso E su Paolo Swiz modifica

 
Sulla voce «Paolo Swiz» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Non mi sembra sia un allenatore enciclopedico.--GC85 (msg) 23:56, 16 set 2016 (CEST)Rispondi

Contavo di verificare se quanto scritto dall'autore (che è stato bloccato) fosse almeno vero (sarebbe un "vice" di lungo corso, ma era stato scritto fosse pure il nuovo tecnico dell'Inter...), per decidere se andare di semplificata o immediata, ma sono stato preceduto: un utente ha svuotato la pagina, poi un amministratore l'ha cancellata. Sanremofilo (msg) 10:18, 17 set 2016 (CEST)Rispondi
È curioso notare la corrispondenza tra i contributi di Iloli e i contributi di Jallawn... --GC85 (msg) 10:25, 17 set 2016 (CEST)Rispondi
C'è una strana coincidenza cronologica. --Dimitrij Kášëv 10:35, 17 set 2016 (CEST)Rispondi
Voce cancellata al volo visto il blocco per info false dell'autore, le coincidenze con lo svuotatore (che infatti sono state confermate da CU) e i risultati praticamente nulli di ricerca in rete. --Elwood (msg) 19:59, 17 set 2016 (CEST)Rispondi
D'ora in poi qualsiasi neoutente/ip faccia riferimento a fantomatici "Matteo Duglia", "Flavio Rossi", "Paolo Swiz", "Ian Guizzo" o altri dev'essere segnalato qui e ne va richiesto il blocco infinito. --Dimitrij Kášëv 21:09, 17 set 2016 (CEST)Rispondi
Aggiungo che adesso ha preso di mira il Cagliari Calcio e Massimo Rastelli. --GC85 (msg) 14:38, 18 set 2016 (CEST)Rispondi
Bloccata una reincarnazione. In ogni caso chiedo lumi a Dimitrij Kasev o chiunque abbia fatto qualche verifica: se potete confermare che personaggi esistenti e con una qualche rilevanza con quei nomi non ne esistono, passo a bloccare totalmente i titoli, almeno per un pezzo (ho appena stoppato Matteo Duglia per 6 mesi). Sanremofilo (msg) 18:34, 23 set 2016 (CEST)Rispondi
[@ Sanremofilo] È lui. Coi nomi mi sembra di essermi fermato a un paio di pagine facebook (credo "Matteo Duglia", sugli altri non ho cercato al di fuori dei siti specializzati). --Dimitrij Kášëv 19:56, 23 set 2016 (CEST)Rispondi
Ma visto che è sempre lui con plurime utenze, si potrebbe pensare a un filtro? --GC85 (msg) 20:05, 23 set 2016 (CEST)Rispondi
altro sock! Abbiamo ricominciato il weekend... --GC85 (msg) 20:08, 23 set 2016 (CEST)Rispondi
agisce pure a notte fonda, ignorando che ci siano pure i wikipediani con l'insonnia.. --2.226.12.134 (msg) 09:41, 24 set 2016 (CEST)Rispondi
Segnalo anche Speciale:Contributi/Sapere 90, ha pure creato una sandbox su questo Matteo Duglia.--Cicignanese (msg) 15:01, 24 set 2016 (CEST)Rispondi
Per sua sfortuna tra quelli che litigano col letto (e nonostante il fuso orario: da me erano le 4 e qualcosa, quindi piena notte) ci sono pure io, che ho beccato questo ("poverino", oltre a "Ian Guizzo" ora gli ho bloccato pure il titolo "Ian Giuzzo"). Ma una lista ufficiale dei sock esiste? Sanremofilo (msg) 07:25, 1 ott 2016 (CEST)Rispondi
Sì è parlato qui di creare una sottopagina per tutti i sock di questo speciale:contributi/Il 21, ma al momento in cui scrivo non credo sia stata ancora aperta (la sottopagina per i sock). --Dimitrij Kášëv 10:39, 1 ott 2016 (CEST)Rispondi
Sospetto che abbia creato un buon numero di utenze latenti con cui interviene a supportare ed avvalorare le sue bufale! --GC85 (msg) 17:17, 1 ott 2016 (CEST)Rispondi

(rientro) più di una decina, per la gioia dei cacciatori di vandali come me :), ne ho fatte chiudere sei :).. --2.226.12.134 (msg) 17:18, 1 ott 2016 (CEST)Rispondi

IP, i nick te li sei segnati? Sanremofilo (msg) 17:58, 1 ott 2016 (CEST)Rispondi
[@ Sanremofilo], ne avrei anche io una buona lista! Ho appena riesumato un'utenza (Liiiyuc) che sospetto possa essere lui in tempi non sospetti. Inoltre sabato o domenica scorsa Vituzzu aveva messo un avviso di sock su ognuna delle utenze che erano state bloccate nei giorni precedenti. Comunque, se creiamo un contenitore (dove?), lo riempiamo tanto! --GC85 (msg) 18:10, 1 ott 2016 (CEST)Rispondi
E se in realtà fosse evasione di Luca D'angelo? Non crea bufale solo calcistiche, ma anche sul cinema (e ce ne eravamo accorti)... --GC85 (msg) 18:16, 1 ott 2016 (CEST)Rispondi
Una lista di utenti fortemente sospettati (o meglio ancora già con CU che ha confermato) di fare capo allo stesso bufalaro calcistico si può creare anche in una tua sandbox utente, con quelli che hai individuato, del resto se ne può cambiare il titolo o eventualmente cancellarla. Se alcuni convincono meno perché le bufale non sono solo calcistiche magari lo specifichi indicando un elenco separato nella stessa pagina. E chiunque può aggiungere, nel caso non vi siano già messi, quelli che sono stati citati in WP:VC, in particolare da Dimitrij, oppure in questa sezione. Un grazie a chi se ne occuperà (un po' meno al nostro misterioso "amico"). Sanremofilo (msg) 18:25, 1 ott 2016 (CEST)Rispondi
Bene, ho creato una lista in una mia sandbox, attingendo da quel che ho trovato subito. Aggiungete pure! E chi più ne ha, più ne metta! --GC85 (msg) 19:51, 1 ott 2016 (CEST)Rispondi

Dubbio E - Real Città di Paternò modifica

 
Sulla voce «Real Città di Paternò» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Mi pare fuori dai criteri ma vorrei il parere degli esperti; pingo l'autore che è [@ Paternese75]. --Franz van Lanzee (msg) 12:19, 17 set 2016 (CEST)Rispondi

Da immediata. --Fidia 82 (msg) 12:35, 17 set 2016 (CEST)Rispondi
Al di la dello stemma in violazione di copyright, cancellare immediatamente--Ildivisore (msg) 13:01, 17 set 2016 (CEST)Rispondi
Già spedita in C4. --Dimitrij Kášëv 13:05, 17 set 2016 (CEST)Rispondi
Bene così. --Franz van Lanzee (msg) 16:52, 17 set 2016 (CEST)Rispondi

Avviso modifica

 
Sulla voce «Cesare Albè» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--zi' Carlo (dimme tutto) 14:45, 18 set 2016 (CEST)Rispondi

IMHO, vista la lunga carriera con la formazione lombarda e il fatto che sostanzialmente l'ha portata nel professionismo, non è così scontata la sua cancellazione. L'essere diventato famoso per paragoni poco gentili non concorre in nulla a dare enciclopedicità. Ad ogni modo, pur considerandolo "un fluttuante", se fossi costretto a sbilanciarmi mi pronuncerei sulla cancellazione. --Fidia 82 (msg) 14:59, 18 set 2016 (CEST)Rispondi
Quoto Fidia, inoltre potrebbe aver battuto anche qualche record di panchine con la Giana Erminio o qualche record di punti in questi 22 anni. Vorrei sentire anche il parere di [@ Sanremofilo], non abbiamo dei criteri fissi sugli allenatori...--Granata92 Talk! 15:04, 18 set 2016 (CEST)Rispondi
Segnalo un caso simile del presidente-allenatore della Virtus Vecomp Verona, Luigi Fresco in carica dal 1982 come allenatore della squadra Veneta, che ha portato al professionismo.--Granata92 Talk! 15:07, 18 set 2016 (CEST)Rispondi
Uhm, non sapevo proprio che il Giana avesse lo stesso tecnico da così tanto tempo... Caso abbastanza particolare, almeno in Italia (altrove, ad esempio in Inghilterra, la cosa succede anche ad alti livelli), però non sono molto convinto dell'enciclopedicità. Il motivo è sempre il fatto del dilettantismo vs professionismo: l'attività tanto di Albè quanto di Fresco è stata svolta quasi interamente a livelli di Serie D o inferiori, non mi sento di considerarli enciclopedici. Come non lo sono giocatori che hanno segnato caterve di gol in D (in particolare ricordo il nome di un certo Ingenito: andava bene per la Gazzetta che lo citava più volte nelle statistiche e curiosità del martedì su quella categoria, ma se una scheda vera e propria con dati anagrafici e dettaglio della carriera non la pubblica un quotidiano, non dovremmo farlo neppure noi), magari perché per mettere piede tra i professionisti avrebbero avuto bisogno di una deroga (ricordo un certo Carli che segnava abbastanza nell'Astrea ma probabilmente non poteva cambiare squadra perché era pure lui una guardia carceraria, come da filosofia societaria). Come accennato sopra, a certi livelli determinati dati lasciano il tempo che trovano: allenatori "veri" una squadra dilettantistica, anche se avesse denaro a disposizione, non potrebbe prenderne, e che ne tenga uno a lungo è più probabile perché non ci sono né fondi né stimoli per andarne a cercare un altro "di categoria" ma lontano dalla propria zona e/o convincerlo a trasferirsi per fare quello che, almeno in teoria, è più che altro un hobby. Insomma, pur essendo piuttosto "inclusionista", l'idea di tenere pagine sui vari Albè e Fresco non mi convince, rischiamo di diventare una raccolta di curiosità. Anche perché, se non vi dispiace l'analogia, mi sembra un controsenso dar via libera a biografie che dovrebbero essere messe insieme raccattando dati di dubbia attendibilità qua e là, e al contempo fare le pulci a chi gioca a livello nazionale per più di una stagione e ha la sua bella scheda completa sull'almanacco Panini e in genere pure sull'analogo album. Sanremofilo (msg) 16:10, 18 set 2016 (CEST)Rispondi
Forse [@ Vale93b] che conosce meglio il Giana, può dirci qualcosa di più. Comunque se ha qualche record con la squadra di Gorgonzola forse per un 50-55% si può fare un eccezione. Il caso di Fresco, pur essendo simile, lo considero meno enciclopedico (40%) perché rispetto ad Albè, arrivato al massimo in seconda divisione e, inoltre, ha avuto la possibilità di lavorare con molta più tranquillità essendo anche il presidente del club. Non poteva di certo autoesonerarsi anche in caso di isultati molto deludenti :D--Granata92 Talk! 16:29, 18 set 2016 (CEST)Rispondi
Però scusa, a te come agli altri torno a chiedere quanto sopra: il nostro compito dev'essere quello di metterci a fare unicamente i "giudici" di ciò che riteniamo rilevante, senza tenere conto delle fonti? Perché una carenza di riferimenti autorevoli e attendibili, oltre a suggerire che forse dedicare una biografia al soggetto non è molto opportuno, rende anche la pagina simile a una sorta di ricerca originale, mettendo insieme informazioni verosimilmente raffazzonate, raccolte tramite sitarelli locali e quindi poco autorevoli e affidabili. Informazioni esaurienti su questi tizi non si trovano certo sul sito della lega, e magari neppure quello dell'AIC o Tuttocalciatori... Secondo quale logica per Wikipedia è più "utile", "sensato" e "conveniente" tenere pagine come queste, e poi perdere tempo a disquisire sui vari Iemmello, Lombardi ecc., il cui inserimento del semplice dubbio di enciclopedicità (che è palese) sarebbe considerata su qualsiasi Wikipedia alla stregua di un vandalismo? Io dico che ci possiamo permettere "eccezioni" del genere solo nella misura in cui siamo sufficientemente esaurienti su ciò che è effettivamente trattato dalle fonti di settore. Ovvero allenatori e calciatori nella rosa di prima squadra di A e B, non onesti mestieranti. Sanremofilo (msg) 16:45, 18 set 2016 (CEST)Rispondi
Hai ragione, ovviamente servono anche delle buone fonti e anche un certo numero di dati per evitare di creare un'inutile minivoce. Però è anche vero che anche se una voce è ben fontata non vuol dire che sia enciclopedica. Comunque quello di Albè lo vedo come un caso limite, anche perché in genere non consideriamo enciclopedici gli allenatori che hanno allenato al di sotto della Serie B (vedi qui). Inoltre, come hai detto tu stesso, in Italia è un caso raro che un allenatore rimanga alla guida di una squadra così a lungo, purtroppo di Alex Ferguson italiani non ne conosco.--Granata92 Talk! 17:09, 18 set 2016 (CEST)Rispondi

[ Rientro] Premesso che: 1. Tre promozioni di fila non sono da tutti. 2. Qualcuno può verificare se si tratta di record nel calcio italiano/per un allenatore italiano? Garbutt (allenatore britannico) al Genoa arrivò a 20 anni; Dario Gradi arrivò a 24 anni con il Crewe Alexandra. Detto ciò, l'aver fatto la quasi totalità delle stagioni tra i dilettanti ne compromette - a mio avviso - il mantenimento. --Dimitrij Kášëv 20:52, 18 set 2016 (CEST)Rispondi

Dimitrij Kasev, Sanremofilo, Fidia 82. Questa fonte parla di primato assoluto per il calcio italiano professionistico. Non conosco il sito, ma se è così, cambia un po' le cose. Comunque il primato internazionale, mi sembra che appartieni a Guy Roux con oltre 40 anni ininterrotti con l'Auxerre.--Granata92 Talk! 21:42, 18 set 2016 (CEST)Rispondi
Mah, dice per il calcio professionistico ma intenderà una cosa tipo di tutte le rose stagionali di squadre che quell'anno giocassero tra i professionisti... Perché le annate non dilettantistiche sono appena 3 (l'ultima delle quali appena iniziata), ed è ovvio che non sono un record... Quanto alle promozioni: certo che è raro, ma siamo sempre lì... A bassi livelli è più facile... O vi sembrerebbe il caso di accettare pure la pagina di chi va dalla Terza Categoria fino all'Eccellenza, solo perché sono quattro trionfi di fila? :-| Comunque, visto che a quanto pare siamo orientati a scrivere pagine che servono solo a parlare di una singola curiosità di dubbia significatività, perché non scriviamo la pagina sulla scorsa stagione disputata dalla Torrelaghese (vedi)? Sanremofilo (msg) 22:05, 18 set 2016 (CEST)Rispondi
E quello che pensavo (eccetto la parentesi sulla Torrelaghese): "record nel professionismo" non può essere, le stagioni da pro sono ben poche. --Dimitrij Kášëv 22:34, 18 set 2016 (CEST)Rispondi
Mi sa che è come dice Carmelo. Il paragone con la Torrelaghese mi sembra fuori luogo, stiamo parlando di altri livelli.--Granata92 Talk! 22:40, 18 set 2016 (CEST)Rispondi
Non era da prendere alla lettera, era un po' un paradosso per rendere la mia idea, il link me lo sono trovato su un piatto d'argento nella pagina su Albè. Se anziché in Terza Categoria fosse stata in Eccellenza o anche in Serie D, la mia idea sarebbe stata la stessa: IMHO ci stiamo orientando troppo sulle "curiosità", peraltro era pure un dato semplicemente parziale della stagione. Sanremofilo (msg) 01:20, 19 set 2016 (CEST)Rispondi
al di là della (tanta) simpatia che si può provare per il soggetto e la squadra in questione, per me Albé non è enciclopedico né per la longevità in panchina (vent'anni di dilettantismo contro tre di professionismo sono poca cosa), né tantomeno per gli "sfoghi", che non mi risulta abbiano avuto più di tando diffusione e risonanza (per capirci, non siamo neanche lontanamente ai livelli di Alberto Malesani, ovviamente enciclopedico per altre ragioni, ma le cui "performances" sono divenute veri e propri fenomeni di costume e parte integrante della sua notorietà) --Vale93b Fatti sentire! 18:10, 19 set 2016 (CEST)Rispondi
Ciao ragazzi! Sono l'autore della voce sul buon Albé, che conosco in quanto acceso tifoso di un'altra compagine di Lega Pro e non direttamente della Giana. L'ho inserito in quanto ho visto che esistono anche altri allenatori senza carriere importanti calcistiche e che non sono mai saliti oltre la serie C su questo progetto (mi viene in mente Luca d'Angelo) quindi ho pensato che l'allenatore di una squadra professionistica che ha nel suo palmarés tre promozioni (anche se dal dilettantismo) e che è anche salito all'onore delle cronache nazionali lo scorso anno potesse stare su Wikipedia.--Fagnarra (msg) 20:37, 19 set 2016 (CEST)Rispondi
Luca D'Angelo è enciclopedico (secondo la wiki-prassi) per via delle sue 100 presenze in Serie B da calciatore, non per la carriera da allenatore, quindi è un'altra cosa, Fagnarra. :-) --Fidia 82 (msg) 21:07, 19 set 2016 (CEST)Rispondi
@ Sanremofilo: in realtà quel record, sempre in Terza Categoria e con una squadra con all'interno alcuni veterani della C1, fu già battuto nel 1997 dall'AC Acquaviva di Acquaviva delle Fonti, che peraltro potrebbe anche avere una voce qui, giacché nel 1929-30, quando si chiamava "Acquavivese" militò in Prima Divisione XD (questo perché ci teniamo la voce del Trastevere). --Fidia 82 (msg) 21:16, 19 set 2016 (CEST)Rispondi
Mi sembra di capire che la maggioranza è per la cancellazione. Che si fa? Si manda in C4? Mi sembra che abbiamo ascoltato pareri sufficienti...--Granata92 Talk! 00:21, 20 set 2016 (CEST)Rispondi
  Fatto, come da consenso emerso. Aspettiamo che il soggetto metta insieme qualche altra stagione e qualche successo di maggior rilievo <POV>(personalmente lo spero tanto, devo dire)</POV> e se ne riparlerà --Vale93b Fatti sentire! 21:45, 20 set 2016 (CEST)Rispondi

Segnalo discussione modifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Stagione_di_una_divisione_di_un_campionato_di_calcio#Segnalo_discussione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Avviso cancellazione modifica

 
La pagina «Chabalala», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Barone Birra 23:04, 19 set 2016 (CEST)Rispondi

Annullata, ennesima creatura di CreazioneCalciatori: stubbino minimale di giocatore che per gli attuali criteri è automaticamente enciclopedico --Ombra 09:27, 20 set 2016 (CEST)Rispondi
Pur essendo un "superstub", la voce era enciclopedica automaticamente. Ho provveduto ad annullare la PDC. In quanto alla voce, dubito fortemente che qualcuno riesca a scrivere qualcos'altro rispetto al testo già presente, perché le fonti sul calcio angolano sono pressoché irreperibili e il sito della federazione non aiuta tantissimo. --Dimitrij Kášëv 09:30, 20 set 2016 (CEST)Rispondi

Avviso modifica

 
Sulla voce «Template:Calcio Giana Erminio rosa» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 00:08, 20 set 2016 (CEST)Rispondi

Sinceramente, è la prima volta che vedo un avviso di dubbia enciclopedicità per un template...--Granata92 Talk! 00:18, 20 set 2016 (CEST)Rispondi
Avviso totalmente immotivato.--Ildivisore (msg) 00:33, 20 set 2016 (CEST)Rispondi
per me al di sopra di un calciatore enciclopedico il template ha ragion d'essere. --Vale93b Fatti sentire! 21:38, 20 set 2016 (CEST)Rispondi
Tempo addietro template del genere anche con 4-5 wikilink venivano cancellati. Imho credo che l'utilità di questi tmp sia quella di avere un rapido collegamento alle biografie dei calciatori specie se la rosa è numerosa, ma questa oltre ai tre link per il resto ha solo link "rossi". [@ Granata92] purtroppo un avviso ad hoc per un tmp non l'ho trovato e questo mi sembrava quello più passabile. Fate vobis. --Paskwiki (msg) 21:51, 20 set 2016 (CEST)Rispondi
Solitamente un template con due wlink va cancellato. --Dimitrij Kášëv 07:22, 21 set 2016 (CEST)Rispondi

Lev Jašin, dati discordanti modifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lev_Jašin#Dati_discordanti.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Bojan Krkic nazionale serbo? modifica

Vi segnalo questo interessante articolo: sarebbe appunto d'interesse sapere cosa dice la FIFA se un calciatore vuole cambiare nazionale avendo già giocato incontri ufficiali - l'unico di Bojan con la maglia della Spagna lo è - con un'altra nazionale. --Dimitrij Kášëv 21:03, 20 set 2016 (CEST)Rispondi

Controllo modifica

Potreste controllare i contributi di questo IP? Alcuni sembrano buoni, ma altri sembrano invece delle falsificazioni--Dr ζimbu (msg) 11:35, 21 set 2016 (CEST)Rispondi

Le modifiche di oggi sembrano essere corrette, quelle dei giorni scorsi le ho annullate per sicurezza. Certo alternare contributi corretti e non, non aiuta. --Dimitrij Kášëv 12:14, 21 set 2016 (CEST)Rispondi

Coppe minori nel Template:Stagione squadra modifica

Ciao a tutti, girovagando per wiki ho notato che, nelle voci stagionali di alcune squadre, nel template:Stagione squadra nella sezione dedicata alle coppe compaiono denominazioni tipo Torneo Internazionale Giovanile di San Remo (odierno Torneo Internazionale Carlin's Boys), Trofeo Remo Zenobi, Trofeo Juniores Coppa Ercoli. Secondo voi vanno mantenute?--Manwe82 (msg) 12:49, 21 set 2016 (CEST)Rispondi

No, vanno mantenute solo quelle rilevanti, tipo Coppa Italia nazionale, Coppa Italia Lega Pro/Serie C o Dilettanti/D, Coppe o tornei internazionali tipo Coppa Anglo-italiana, Coppa Mitropa, ecc; nient'altro. No i tornei amichevoli. Esempio. --Fidia 82 (msg) 14:27, 21 set 2016 (CEST)Rispondi
Grazie mille! --Manwe82 (msg) 15:16, 21 set 2016 (CEST)Rispondi
Come Fidia. --Dimitrij Kášëv 19:40, 21 set 2016 (CEST)Rispondi

Raúl Maradona modifica

Porto alla vostra attenzione questa (pessima) pagina; la carriera riportata nella voce non sembra niente di rilevante, nulla a che vedere con il fratello insomma, ma potrebbe risultare anche enciclopedica se saltasse fuori qualche informazione in più. Purtroppo, però, non sono riuscito a trovare una statistica completa sul web, quella riportata sulla pagina inglese è incompleta e quella spagnola non aggiunge molto altro, che ne pensate?--Cicignanese (msg) 17:08, 22 set 2016 (CEST)Rispondi

cancella.. e se lo dico io, eh.. --2.226.12.134 (msg) 19:56, 22 set 2016 (CEST)Rispondi
Grazie a BDFA (che per il calcio argentino è una delle fonti più affidabili che si trovino online) ha 2 presenze nella massima serie argentina e 1 in Libertadores; in più grazie a bdfutbol si risale anche a 19 presenze nella seconda serie argentina. Questa fonte (sito mai sentito prima perché non mi sono mai occupato di voci sui campionati statunitensi) gli attribuisce anche 8 presenze in American Professional Soccer League, che a quanto apprendo dalla nostra voce "In quegli anni è stata de facto il massimo campionato calcistico dei due paese, ma non ricevette mai il riconoscimento ufficiale da parte della federazione". Non so...tutto sommato non è nemmeno così irrilevante (la voce invece fa a dir poco pena, ma quella si può tranquillamente sistemare). --Nico.1907 (msg) 20:24, 22 set 2016 (CEST)Rispondi
guarda, se la sistemi e scendi qui a Napoli ti offro il caffè, solo che con 2 + 19 + 1 l'enciclopedicità è proprio bassa, includendo pure il Giappone.. e lo dico con dolore, eh.. --2.226.12.134 (msg) 20:27, 22 set 2016 (CEST)Rispondi
Nico, le 19 presenze sono in seconda serie spagnola non argentina ma cambia poco, la wiki spagnola riporta anche un periodo al Defensa y Justicia in Argentina ma non so da dove abbiano preso l'informazione.--Cicignanese (msg) 21:28, 22 set 2016 (CEST)Rispondi
(f.c.) Sì intendevo spagnola, è stato un lapsus. --Nico.1907 (msg) 22:16, 22 set 2016 (CEST)Rispondi
(conflittato) Pensavo di crearla qualche anno fa, ma la voce sarebbe stata mantenuta semplicemente perché il biografato è fratello di e non per rilevanza propria, le presenze erano troppo poche. A questo punto abbiamo 2 di prima serie argentina + 19 di seconda serie spagnola + 8 di APSL (su 25?) + 1 di Libertadores. Poco. Se non fosse fratello di Maradona, sarebbe quasi da immediata. --Dimitrij Kášëv 21:31, 22 set 2016 (CEST)Rispondi
ci sarebbe anche il Giappone, solo che a pescare le presenze.. anche se è 'o frate 'e Diego lasciamo stare, va.. --2.226.12.134 (msg) 22:20, 22 set 2016 (CEST)Rispondi
Non vorrei essermi incasinato, ma la voce (carriera) su en.wiki, sembra un fritto misto con la nostra voce di Hugo Maradona. Nel 1995-96 erano entrambi al Toronto? In annate diverse hanno giocato entrambi sia per il Deportivo Italia che per il Fukuoka? Sicuro che non sono incasinate le voci? --Paskwiki (msg) 22:46, 22 set 2016 (CEST)Rispondi
tra l'altro su en.wiki c'è scritto che giocò nell'Avispa Fukuoka che all'epoca non esisteva ancora come tale.--Menelik (msg) 23:13, 22 set 2016 (CEST) p.s.: ho trovato la fonte della voce, almeno credo. --Menelik (msg) 23:19, 22 set 2016 (CEST)Rispondi
Visto che il consenso mi è sembrato netto ho aperto la pdc.--Cicignanese (msg) 18:15, 23 set 2016 (CEST)Rispondi
Intervengo per la parte di calcio nordamericano: il sito citato di suo è attendibile, anche se tutti i dati riguardanti il calcio negli USA fra il 1984 e il 1996 sono da prendere con le molle. Hugo Maradona nel 1995-96 non può essere stato, come sostengono la nostra voce e questo sito, nel Toronto FC, dato che quest'ultimo è stato fondato nel 2007 e non ce ne sono di omonimi in quel momento. En.wiki e diverse fonti (tipo qui o qui) in quegli anni danno Hugo ancora in Giappone e solo successivamente, fra il 1998 e il 1999, al Toronto Italia, che tra l'altro non ha niente a che vedere con l'omonima squadra degli anni '60 di cui abbiamo un template. --Wikipal (msg) 19:07, 23 set 2016 (CEST)Rispondi

Gaston Camara modifica

Che faccio, purgo? --Ombra 17:25, 22 set 2016 (CEST)Rispondi

purga. --2.226.12.134 (msg) 19:54, 22 set 2016 (CEST)Rispondi
Mi sembra troppo poco anche per una pdc. Per me puoi procedere.--Granata92 Talk! 20:48, 22 set 2016 (CEST)Rispondi
Caso limite. C4? Ho già mandato voci "simili" in immediata, attirando anche critiche. --Dimitrij Kášëv 21:26, 22 set 2016 (CEST)Rispondi
Ho aperto la pdc anche se secondo me rimane un eccesso di burocrazia (la voce era stata già cancellata via pdc lo scorso anno e poi ricreata) --Ombra 10:08, 23 set 2016 (CEST)Rispondi
Ma quale eccesso di burocrazia... Mica cade il progetto it.wiki, se sta online per una settimana con tanto di avviso di cancellazione. Eliminata l'anno scorso: appunto, da allora le cose sono cambiate (e presumo un pochino pure la voce, anche se non ho controllato). Sanremofilo (msg) 20:07, 23 set 2016 (CEST)Rispondi
Conosco i miei polli! Ho aperto la pdc per evitarmi i tuoi rimproveri Carmè :) --Ombra 23:56, 23 set 2016 (CEST)Rispondi

Cancellazione modifica

 
La pagina «Cesare Albè», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Anche se il consenso più sopra è ben omogeneo, credo un passaggio ulteriore sia utile. --Vale93b Fatti sentire! 19:15, 22 set 2016 (CEST)Rispondi

Avviso modifica

 
Sulla voce «Salvatore Caturano» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 19:21, 22 set 2016 (CEST)Rispondi

Altro calciatore per cui la non enciclopedicità non è così scontata. Il nome nel professionismo non è sconosciuto: basti dire che a Bari qualcuno si pente di averlo girato in prestito anche quest'anno. Magari vedo cosa pensano gli altri.... --Fidia 82 (msg) 09:28, 23 set 2016 (CEST)Rispondi
E da quando i forum dei tifosi rendono enciclopediche le pagine in ns0? A questo punto diamoci i criteri della en.wiki e passiamo enciclopedici tutti quelli dalla UCL alla D! --Paskwiki (msg) 10:11, 23 set 2016 (CEST)Rispondi
....1 quello da me mostrato è un articolo di giornale vero (che poi sia mostrato in un forum è altro discorso); 2 pur avendo solo 9 presenze (e 1 goal) in B, il ragazzo è già piuttosto conosciuto, quindi non lo ritengo affatto da immediata. Poi si può essere meno d'accordo con me, ma non sta solo a me stabilirlo; se tutti pensate che la voce sia prematura (che sarebbe un parere tutto sommato condivisibile) e da cancellare non ho cmq nulla da dire. :) Volevo solo far capire "attenzione che non l'ultimo sconosciuto proveniente dalla D". --Fidia 82 (msg) 10:43, 23 set 2016 (CEST)Rispondi
E come potrebbe mai una voce ben scritta su un calciatore con una decina d'anni di professionismo essere considerata palesemente non enciclopedica e/o promozionale? Sanremofilo (msg) 20:13, 23 set 2016 (CEST)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cristiano_Giaretta#Record_di_presenze.3F.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Alex Meret e Krisztián Tamás modifica

Sono enciclopedici? Mi perdo sul discorso delle presenze nelle nazionali giovanili, non saprei giudicare. --Paskwiki (msg) 22:23, 22 set 2016 (CEST)Rispondi

Tamas ha giocato il Mondiale U-20. Meret le qualificazioni per il Mondiale Under-20, entrambi enciclopedici da criteri. --Dimitrij Kášëv 22:43, 22 set 2016 (CEST)Rispondi
Se, come mi pare di capire, c'è consenso sull'enciclopedicità dei partecipanti all'Europeo Under-19 di quest'anno in quanto qualificante al Mondiale Under-20, è meglio chiarirlo per evitare dubbi e, peggio ancora, contraddizioni. Per esempio in questi giorni è stata cancellata più volte in C7 la voce su Manuel Locatelli, che per quanto detto dovrebbe adesso rientrare nei criteri. --Bruful (msg) 19:24, 23 set 2016 (CEST)Rispondi
Beh tecnicamente non sarebbe solo per quelli di quest'anno, ma per tutti in generale (sono comunque delle qualificazioni, anche se le giochi e le perdi...). Personalmente però pur essendo formalmente vero che l'Europeo Under-19 sia di fatto l'equivalente delle qualificazioni ai Mondiali Under-20 non sono molto d'accordo col considerare automaticamente enciclopedico chi ci gioca anche solo una partita. Il motivo è presto detto: in Europa l'Under-19 è la terza Nazionale giovanile per fascia di età (vengono prima Under-21 e Under-20), mentre in tutte le altre confederazioni continentali il massimo livello giovanile è costituito dall'Under-20, e per qualificarsi ai Mondiali Under-20 si deve passare attraverso tornei dedicati alla Nazionale Under-20 (unica eccezione l'Asia, che usa un torneo riservato all'Under-19 per qualificare ai Mondiali Under-20). Quindi, equiparare un torneo riservato alla prima (seconda per l'Asia) Nazionale giovanile per fascia di età con la terza europea mi sembra troppo sbilanciato in favore di quest'ultima: per dire, in Sudamerica per qualificarsi ai Mondiali Under-20 si deve passare attraverso il Campionato sudamericano di calcio Under-20, che è a tutti gli effetti (sia nella realtà che nei nostri criteri) l'equivalente del Campionato europeo di calcio Under-21, non certo del Campionato europeo di calcio Under-19...--Nico.1907 (msg) 12:05, 24 set 2016 (CEST) P.S.: poi naturalmente interpretando alla lettera i criteri attuali chiunque abbia anche solo una presenza negli Europei Under-19 in anni precedenti al Mondiale Under-20 è automaticamente enciclopedico, motivo per cui fino ad un'eventuale (ed IMHO molto auspicabile) modifica del criterio stesso quelle voci sono enciclopediche.Rispondi
Ho fugato i miei dubbi dopo averne parlato con [@ Dimitrij Kasev] e dopo aver letto la tabella riassuntiva. Il problema è che tale tabella nei criteri la trovi nella nota 3 ben nascosta, quando dovrebbe essere in bella vista negli stessi criteri, invece che relegata in questa discussione. Un altro problema però è rappresentato proprio dalle voci come quella di Tamas in cui non si capisce se le presenze in U20 sono fatte nel mondiale e se quelle fatte in U19 sono fatte nel campionato europeo, e che non si tratti per entrambi i casi di presenze fatte in gare amichevoli che non danno l'enciclopedicità. Anche quelle presenze in U21 sono gare amichevoli che non danno enciclopedicità. --Paskwiki (msg) 12:44, 24 set 2016 (CEST)Rispondi
Nel caso specifico di Tamas ci sono 3 presenze nel Mondiale Under-20 (le ho aggiunte ora nella voce con link ai tabellini), quindi indipendentemente da cosa siano le partite in Under-19 e Under-21 (e le rimanenti in Under-20, che suppongo essere delle amichevoli) è enciclopedico. --Nico.1907 (msg) 14:59, 24 set 2016 (CEST)Rispondi
La pagina su Manuel Locatelli è stata cancellata con una pdc pochi giorni prima che aprissi la discussione sui criteri qui in Tribuna; questo mi fa che pensare che sono stato il primo ad accorgermi di questo aspetto :). Comunque, essendo questa la situazione la voce su Locatelli dovrebbe essere recuperata ma sono d'accordo con tutto quello che ha detto Nico.1907; aggiungo per di più che gli europei under-19 valgono come qualificazione al mondiale under-20 solo negli anni pari, quindi si viene a creare una situazione un po' paradossale con giocatori enciclopedici "a targhe alterne": chi lo ha giocato quest'anno sì, chi lo gioca l'anno prossimo no.--Cicignanese (msg) 15:34, 24 set 2016 (CEST)Rispondi
Sì infatti avevo specificato "di quest'anno" proprio perché gli Europei Under-19 si disputano tutti gli anni ma qualificano ai Mondiali U-20 solo in quelli pari. Per il resto comprendo ci possano essere diverse interpretazioni dei criteri, ed è per questo che ritengo sia meglio trovare un punto d'incontro, giusto per fugare qualsiasi dubbio e avere uniformità decisionale (come nel caso di Locatelli, che ha gli stessi requisiti di Meret, anzi a dirla tutta ha pure qualche presenza in Serie A a differenza del portiere). --Bruful (msg) 15:54, 24 set 2016 (CEST)Rispondi

Continassa e J-Village modifica

Premessa:

  • la Continassa è una delle aree in cui viene divisa la città di Torino secondo i vari documenti del Comune, alcuni di essi inseriti su it.wiki.
  • J-Village sarà la futura sede multidisciplinare di proprietà della Juventus che si trova all'interno della Continassa come attesta il sito web ufficiale del club e anche del citato Comune.

Domanda: tutta l'informazione sulla privatizzazione e riqualificazione della Continassa non dovrebbe essere spostata alla voce "J-Village" in quanto si trattano di argomenti molto diverse tra se?--181.66.84.243 (msg) 01:25, 23 set 2016 (CEST)Rispondi

Indice lunghissimo modifica

Buongiorno a tutti, volevo proporre una modifica in merito agli indici lunghissimi che si creano ad esempio per la fase a gironi dell'Europa League e della Champions. Pertanto visto che c'è la possibilità di inserire il campo "turno" prima di modificare il tutto vorrei sapere cosa ne pensate in merito a questa possibilità. Vi riporto un esempio

Gruppo A modifica

Parigi
13 settembre 2016, ore 20:45 CEST
1ª giornata
1 – 1
referto
Parco dei Principi
Arbitro:   Viktor Kassai

Basilea
13 settembre 2016, ore 20:45 CEST
1ª giornata
1 – 1
referto
St. Jakob-Park
Arbitro:   Aljaksej Kul'bakoŭ

Sofia
28 settembre 2016, ore 20:45 CEST
2ª giornata
 – 
referto
Stadio Nazionale Vasil Levski

Londra
28 settembre 2016, ore 20:45 CEST
2ª giornata
 – 
referto
Emirates Stadium

....e così di seguito. --Radis 08:33, 23 set 2016 (CEST)Rispondi

Non ho capito benissimo... --Fidia 82 (msg) 09:20, 23 set 2016 (CEST)Rispondi
Praticamente, anziché inserire un sottotitolo per ogni giornata (1ª giornata, 2ª giornata ...), vanno a riempire una riga della tabella. --5.175.48.17 (msg) 09:37, 23 set 2016 (CEST)Ero io sloggato. --Er Cicero 18:06, 23 set 2016 (CEST)Rispondi
Esatto, invece di inserire === 1ª giornata ===, === 2ª giornata ===, ecc. per ogni turno, che vanno a creare un indice lunghissimo, aggiungerlo nel template. --Radis 10:12, 23 set 2016 (CEST)Rispondi
Si, certo, va benissimo, io già l'ho fatto in alcune stagioni squadra. :) --Fidia 82 (msg) 10:36, 23 set 2016 (CEST)Rispondi
Per me va bene. --Dimitrij Kášëv 11:58, 23 set 2016 (CEST)Rispondi
Anche per me va bene, magari però preferirei che l'indicazione della giornata comparisse come prima riga dell'incontro e non in mezzo alle altre. --Er Cicero 18:06, 23 set 2016 (CEST)Rispondi
Va benissimo!--GC85 (msg) 19:06, 23 set 2016 (CEST)Rispondi
pure per me va strabenissimo.. poi se vogliamo fare i superparanoici si può evidenziare quel "1 giornata", giusto nel caso, solo che poi sarebbe forse eccessivo.. --2.226.12.134 (msg) 19:58, 23 set 2016 (CEST)Rispondi

Ok anche per me, come Cicero: meglio se prima riga (oppure ultima): basta che "stacchi" rispetto alle altre --Ombra 11:54, 26 set 2016 (CEST)Rispondi

Proposta di cancellazione delle immagini sulla Coppa Jules Rimet su Commons modifica

Segnalo questo > https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Images_of_Jules_Rimet_trophy --0 Noctis 0 (msg) 12:11, 23 set 2016 (CEST)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Valentin_Badea#Voce_risistemata.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Avviso modifica

 
Sulla voce «Raúl Maradona» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--RoccaPennuzza 15:56, 23 set 2016 (CEST)Rispondi

Ciao, sto cercando di entrare nei meccanismi di wiki, quindi spero di poter dare i miei due centesimi sull'argomento. Su internet non si trovano statistiche complete di questo personaggio che non mi pare abbia fatto niente di più interessante di condividere i genitori con uno dei più grandi calciatori di tutti i tempi, personalmente non lo ritengo enciclopedico--Fagnarra (msg) 16:38, 23 set 2016 (CEST)Rispondi
[@ Fagnarra]. Ciao Fagnarra. L'avviso viene apposto nel progetto di riferimento (per esempio se devo fare un avviso su una pagina di calcio femminile, vado alla discussione del progetto:Sport/Calcio femminile), per informare coloro che si occupano del progetto che la rilevanza enciclopedica è stata messa in dubbio. Sul fatto che non lo ritieni enciclopedico, mi trovi d'accordo. Non sono ancora autorizzato ad avviare un'eventuale procedura di cancellazione (per farlo dovrei essere wikipediano da più di 30 giorni, e io lo sono da 27 (rettifica:28) , anche se in passato avevo un altro account, e devi avere effettuato almeno 50 modifiche), ma lo inserisco qui in modo tale da informare chi, a differenza mia, può far eventualmente partire una procedura di cancellazione semplificata (anche se sarebbe da cancellazione immediata). Se hai bisogno di aiuto, non esitare a scrivermi qui. --RoccaPennuzza 17:05, 23 set 2016 (CEST)Rispondi
[@ RoccaPennuzza] ci ho pensato io a farla partire ;).--Cicignanese (msg) 18:27, 23 set 2016 (CEST)Rispondi
[@ Cicignanese] Grazie. --RoccaPennuzza 12:50, 24 set 2016 (CEST)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione_Sportiva_Dilettantistica_Trastevere_Calcio#Storia_uguale_a_quella_dell.27Alba_Roma.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Avviso modifica

È stato notato che la voce «Giuseppe Calvi (calciatore)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--RoccaPennuzza 16:12, 24 set 2016 (CEST)Rispondi

Ho inserito alcune fonti, l'unico dubbio mi resta per il discorso dell'Olimpiade del 1924, ho contattato [@ The Crawler] per quanto riguarda il template della Nazionale da lui inserito. --Paskwiki (msg) 18:28, 24 set 2016 (CEST)Rispondi

stipendio?? modifica

da quando questa modifica è da modello di voce? Mi sa che ci tocca verificare se è stata messa anche altrove.. --2.226.12.134 (msg) 15:19, 25 set 2016 (CEST)Rispondi

Ho verificato - credo - e non mi pare sia stata inserita da nessuna altra parte. Lo stesso utente ha modificato gli scudetti della Juventus aggiungendo uno in più, ogni suo singolo contributo resta da monitorare. --Dimitrij Kášëv 15:25, 25 set 2016 (CEST)Rispondi
Ovviamente sbaglia.... --Fidia 82 (msg) 15:36, 27 set 2016 (CEST)Rispondi
Lo stesso utente ha tentato più volte di ottenere qualche flag (autoverificato, rollbacker, admin), infine ha fatto anche questo intervento per ripicca nei miei confronti: i suoi contributi sono seriamente da tenere sott'occhio, nel caso faccia ulteriori vandalismi. --Dimitrij Kášëv 16:13, 27 set 2016 (CEST)Rispondi
C'è anche quest'altra perla, se continua così si ferma presto. --Er Cicero 18:26, 27 set 2016 (CEST)Rispondi

Statistiche incomplete modifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Biografia_calcistica#Statistiche_incomplete.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Dušan_Mileusnić#Discussione_sulla_cancellazione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Richiesta di aiuto da parte di un utente modifica

Segnalo questa discussione, aperta sicuramente da un utente [@ Davide Morsello] inesperto e volenteroso che ha bisogno di essere instradato. Chiunque volesse dargli una mano è ben accetto, attualmente sono oberato di lavoro e non ho tempo da dedicargli.--Manwe82 (msg) 09:07, 27 set 2016 (CEST)Rispondi

un altro abbozzo: http://pasted.co/75039f79

Expected goals modifica

Qua un abbozzo fatto in pausa pranzo a proposito di questo argomento. Mi rendo conto che potrebbe essere un po' di nicchia e chiedo se secondo voi posso impegnarci del tempo o se è meglio lasciar perdere subito--Fagnarra (msg) 18:01, 27 set 2016 (CEST)Rispondi

hai scritto davvero troppo poco, così sembra troppo di nicchia: dovresti spiegare almeno la rilevanza, così è caso mai da wikizionario.. --2.226.12.134 (msg) 15:28, 1 ott 2016 (CEST)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Club_Deportivo_Maldonado#Club_.22paradiso_fiscale.22_del_calcio:_discussione.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Football League Cup modifica

Ciao a tutti, ormai la Football League Cup ha cambiato denominazione in EFL Cup come si può vedere da questo link. Si deve rinominare la pagina? Grazie --Towerman86 (scrivimi) 15:03, 28 set 2016 (CEST)Rispondi

Ritorna alla pagina "Sport/Calcio/Archivio 108".