Discussioni progetto:Storia antica

Archivio

---

• 2006-2012
• 2013-2017
• 2018-2021
• 2022-2023
• archivio 05

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Antiochia

Segnalo. --pequod^ø 09:48, 22 gen 2024 (CET)

Nome di anno

Segnalo questo thread sulla voce Nome di anno. --pequod^ø 15:46, 23 feb 2024 (CET)

Parti, Arsacidi

Nutro qualche dubbio sul trattamento "nominalistico" di questo cluster di voci.

• Arsacidi è una disamb paritaria, con "protagonisti" le voci Arsacidi di Partia e Arsacidi d'Armenia. Se guardiamo però alla voce generale su Treccani (https://www.treccani.it/enciclopedia/arsacidi/), vediamo che essa tratta solo degli Arsacidi di Partia. Non mi è chiarissimo quale sia il rapporto tra le due dinastie: sembra che quelli "d'Armenia" rappresentino una prosecuzione "minore" dei primi, quindi forse è il caso di attribuire netta prevalenza ai primi.
• Parti è un redirect a Impero partico e l'incipit ci dice che questo impero è detto anche Impero arsacide.

In sostanza, se cerco i "Parti" trovo l'impero partico, mentre se cerco "Arsacidi" non vengo condotto all'impero partico, ma a una disamb, con due dinastie (e altre voci minori). Sembra più coerente che "Parti" sia un redirect ad "Arsacidi" (o viceversa) e che venga attribuita la netta prevalenza agli Arsacidi di Partia, decisamente più celebri degli altri.

Segnalo la questione ai prgg Storia e Connettività. --pequod^ø 22:02, 4 mar 2024 (CET)

Giusto concedere la netta prevalenza agli Arsacidi di Partia, in quanto dinastia preponderante storicamente. Invece "Parti" è l'etnonimo, imho non è corretto rinviarlo alla dinastia. Il popolo non si identifica necessariamente con la sua dinastia regnante, sono due concetti diversi. In attesa che qualcuno crei la voce autonoma, meglio il redirect all'impero partico. --Agilix (msg) 10:19, 5 mar 2024 (CET)

[@ Agilix] Ok, grazie per il suggerimento. Ho creato un miniabbozzo sui Parti. Per la prevalenza degli Arsacidi di Partia attendiamo qualche giorno. pequod^ø 13:09, 6 mar 2024 (CET)

Media

Abbiamo Media (satrapia) e Media (regione storica), quest'ultima redirect a Medi. Mi pare una situazione insoddisfacente. Forse la voce sulla satrapia potrebbe essere spostata a "Media (regione storica)". --pequod^ø 13:11, 6 mar 2024 (CET)

Arte rupestre

Segnalo. --pequod^ø 16:48, 18 mar 2024 (CET)

Segnalo discussione

C'è questa nota: Discussione:Atlanti (popolo).

Sicuramente Erodoto parla, come afferma [@ Matteomatty], di Ataranti (Ἀτάραντες)

Vedi s:el:Ιστορίαι_(Ηροδότου)/Μελπομένη#184= vol. 4,184

Ma cita anche, ibidem, Atlantes (Ἄτλαντες) (il monte?).

Purtroppo it:source ha solo tre capitoli di Erodoto (gli ultimi tre) e manca (ovviamente) quello che ci interessa.

Pingo anche [@ OrbiliusMagister] che certamente ci può aiutare.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:29, 2 apr 2024 (CEST)

p.s. su IA c'è una traduzione: p. 478 (in fondo pagina) e soprattutto la seguente.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo)

Punici e Cartaginesi

Segnalo. --pequod^ø 20:45, 12 mag 2024 (CEST)

Teodorico: netta prevalenza

Segnalo. --pequod^ø 16:03, 26 mag 2024 (CEST)

Regno di Siria

segnalo. --Agilix (msg) 11:42, 29 giu 2024 (CEST)

Sabei

Abbiamo:

• Sabei (Yemen), popolo fiorito nel II millennio a.C. e connessi al Regno di Saba.
• Sabei (Etiopia), definiti come "poco nota popolazione dell'Etiopia" e menzionati nella Bibbia.

A parte i disambiguanti, che sono fuori standard (e incongrui nel secondo caso), la seconda voce, che è senza interlink, appare unificabile alla prima. Questa seconda voce, creata da anonimo nel 2013, mi sembra un doppione (scritto male) della prima, in cui però, alquanto assurdamente, non viene menzionata la Bibbia.

Esiste poi Sabei (Harran), relativa ad una confessione religiosa che i musulmano includevano tra la Gente del Libro. Anche questo disambiguante appare incongruo: si disambigua infatti per soggetto. --pequod^ø 19:46, 13 lug 2024 (CEST)

Tusculum o Tuscolo

Segnalo discussione. --Kaga tau (msg) 15:11, 9 ago 2024 (CEST)

Tomba di Kha e Merit

	La voce Tomba di Kha e Merit, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--M&A (msg) 11:28, 20 ago 2024 (CEST)

Segnalazione qualità/vetrina

	La voce Impero di Akkad, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Walther16 (msg) 10:21, 26 gen 2025 (CET)

Banias, Banyas, Baniyas, Bāniyās e Signoria di Bāniyās

Due voci puntano erroneamente alla voce sul microprocessore Banias: Al-Khisas e Crociata del 1129. Non saprei dire se si riferiscono a Baniyas (città costiera siriana) o a en:Banias, sito sulle alture del Golan, la cui voce in it wiki è intitolata Cesarea di Filippo. In più ho il dubbio che la voce Signoria di Bāniyās si debba intitolare invece "Signoria di Banyas", riferendosi a Cesarea. --Emilio2005 (msg) 13:41, 5 feb 2025 (CET)

Aggiungo che su wikidata ci sono due elementi diversi: wikidata:Q2484244 e wikidata:Q606295. --Emilio2005 (msg) 13:44, 5 feb 2025 (CET)

[@ Emilio2005] entrambi i link si riferiscono a Cesarea di Filippo, come si può verificare in en:Al-Khisas e in en:Crusade of 1129 da cui le due voci sono state apparentemente tradotte. Gli elementi Wikidata sono due perchè uno si riferisce alla città antica e uno al sito archeologico attuale, o almeno mi pare che la ratio sia questa. Nella nostra Banias (disambigua) abbiamo il link rosso al sito archeologico, Banias (Golan). Possiamo decidere di farlo puntare a Cesarea di Filippo come redirect e disambiguare di conseguenza i due link. --Agilix (msg) 14:17, 5 feb 2025 (CET)

Creazione della voce Schiavitù

Creata Schiavitù. Discussione qui. --pequod•••talk 16:34, 23 mar 2025 (CET)