Discussioni progetto:Storia moderna

Aggiungi argomento
Discussioni attive

Bauhaus - VaglioModifica

Ho aperto il vaglio della voce Bauhaus, in modo tale che perfezionandola sia possibile farla entrare in Vetrina.

Leotraversa (msg)

VaglioModifica

Segnalo l'apertura del vaglio sulla voce Carlo II d'Inghilterra--CastaÑa 17:57, 5 mar 2008 (CET)

cancModifica

La pagina «Massa cristiana», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Beechs(dimmi) 15:37, 4 mag 2008 (CEST)

Storia d'ItaliaModifica

Servirebbe una mano per l'implementazione delle voci collegate alla Storia d'Italia. Il confronto con le medesima voce (e lemmi collegati) è spesso imbarazzante, nel senso che quella francese è più ricca, dettagliata, articolata. È anche nettamente migliore la voce "Histoire de France", non c'è paragone con la nostra. E, ad esempio, per Wikipedia in italiano non c'è la voce Grotte Guattari, mentre per la versione francese è presente. La voce è al vaglio e ci possiamo coordinare nell'apposita pagina di discussione. Chi vuol darci una mano ? --LukeWiller [Scrivimi] 14:18, 10 mag 2008 (CEST).

HelpModifica

Ho visto per caso le due voci Enrico Dandolo e Enrico Dandolo (patriota). Sembra che parlino della stessa persona, ma hanno date di nascita e morte diverse, ed un paio di info discordanti. Qualcuno riesce ad unirle in una sola? Sono solo due stub, dovrebbe essere una cosa veloce. Jalo 15:44, 12 mag 2008 (CEST)

VaglioModifica

Vi segnalo che ho apertro il vaglio sulla Guerra di indipendenza americana. Vi aspetto numerosi. Ciao. --Mercury2 13:50, 2 giu 2008 (CEST)

Fake?Modifica

Credo che queste voci sono un fake:

Il cognome Krìszèw non "funziona" in nessuna lingua: non è tedesco, polacco, ceco, slovacco ecc. E il nome del luogo Sagarjiic ha un'errore: questo i doppio.

Ho cercato Krìszèw e Sagarjiic nella Wikipedia ma senza resultato. Soltanto nella WP inglese c'è un edit interessante: [1], da un IP italiano.

Nei miei atlanti di storia non esiste una battaglia di Sagarjiic o un luogo con questo nome.

Nelle WP in serbo-croato (sr, hr, bs, sh) non c'è un luogo Sagarjiic o Sagarjic, e nessuna voce Sagar* o Zagar*.

Ho cercato anche qui [2], in diversi elenchi telefonici della Germania e dell'Austria, ma senza aver trovato persone con questo cognome. E un generale Krìszèw non si trova nell'ADB e NDB (due grandi biografie) [3]

Contributi interessanti:

Credo che si tratta di un fake ma non ho nessuna evidenza. E non ho i libri per controllare le voci. Potete aiutare? --MaEr (msg) 19:56, 6 giu 2008 (CEST)


-- Interessante ho verificato anch'io senza alcun risultato, la battaglia non sembra essere avvenuta solo un dubbio la battaglia del 19- agosto 1914 ( la prima battaglia in Serbia) si è combattuta nelle montagne molto vicino alla città di Šabac che non somiglia molto a Sagarjiic [4]. Un altro appunto questo argomento è di storia contemporanea magari postato nel portale adatto potrebbe incontrare ulteriori contributi. Hgav 20:07, 10 giu 2008 (CEST)

Ho domandato anche nella wikipedia serba (sr:Razgovor:Srbija u Prvom svetskom ratu). Là, questo luogo "Sagarjiic" è sconosciuto e la prima battaglia è stato nel 12 agosto (come nella wikipedia inglese: en:Serbian Campaign (World War I)).
Aspetto un po' è poi provo la cancellazione delle due voci (se nessun protesta). --MaEr (msg) 20:39, 10 giu 2008 (CEST)


Ho trovato alcune altre voci con dettagli sospetti:

Sono iniziate da un utente anonimo (IP 79.*), senza fonti, nel febbraio 2008.

Da un indirizzo IP simile sono:

--MaEr (msg) 19:36, 16 giu 2008 (CEST)

Trade UnionsModifica

Secondo voi ha senso lasciare la voce a sé stante oppure basta un redirect a sindacato?--Dr Zimbu (msg) 11:46, 19 giu 2008 (CEST)

Ultras/UltrarealistiModifica

Propongo di spostare la voce ultras (i tifosi) a ultrà, con nota disamb al film e e la voce ultrarealisti a ultras, con nota disambigua verso i tifosi. Del resto, il nome ultrà non è che la resa ortografica del nome dei monarchici. --Pequod76(talk) 20:32, 12 lug 2008 (CEST)

VesalioModifica

Vorrei segnalare una questione che ho posto nella pagina di discussione su Andrea Vesalio Discussione:Andrea_Vesalio, forse qui posso trovare qualche esperto che può aiutarmi. Grazie --Hybridslinky (msg) 22:33, 22 lug 2008 (CEST)

Ibrahim PasciàModifica

La pagina «Ibrahim Pascià», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maquesta Belin 14:27, 29 nov 2008 (CET)

Assedio di Burgos - futura cancellazioneModifica

La pagina Assedio di Burgos (1812) versa in uno stato pietoso da ottobre. Sto ripulendo la categoria corrispondente, per cui tra poco sarò costretta a metterla in cancellazione se rimane ancora in questo stato. Se nel tempo in cui io finisco di ripassare la categoria qualcuno riuscisse ad ampliarla, magari traducendo qualcosa dalla voce fr.wiki, farebbe un gran favore sia a me che al progetto intero. Grazie --Maquesta Belin 15:26, 9 gen 2009 (CET)

Antichi Stati italianiModifica

Segnalo richiesta pareri. Lucio Di Madaura (disputationes) 00:15, 5 lug 2009 (CEST)

Segnalazione messa al vaglioModifica

Sperando di non aver sbagliato bar tematico dove segnalare la cosa, indico qui la messa al vaglio della voce Trasformismo (politica).--Revares (msg) 17:50, 16 set 2009 (CEST)

Categoria:Epoca napoleonicaModifica

Che ne direste di rinominare la categoria suddetta in una più coerente (e universalmente utilizzata, vedasi altre wiki) Categoria:Primo Impero francese? AttoRenato le poilu 19:16, 17 set 2009 (CEST)

Segnalazione importanteModifica

Salve a tutti. Qualche giorno fa il Progetto:Guerra ha deciso di ampliare le sue competenze, prima incentrate prevalentemente, ma non esclusivamente, sulla storia contemporanea. QUI potete leggere la discussione da cui è partito il nuovo spirito di riforma, ma per un esempio più diretto si può guardare la nuova sezione Progetto:Guerra#Scopi del progetto (dannati wikilink rossi!).
Per continuare il rinnovamento, si sono aggiunti molti portali collegati ed è stato creato il Portale:Guerre napoleoniche, si è dato nuovo impulso al controllo delle cancellazioni (Progetto:Guerra/Cancellazioni), è stata fatta una pagina riassuntiva di tutte le voci "problematiche" (Progetto:Guerra/Manutenzione), e si sta tentando di riformare la categorizzazione delle voci di interesse al progetto in Discussioni progetto:Guerra/Convenzioni di categorizzazione (alla quale siete invitati a partecipare).

Tutto questo per dirvi che, se avete bisogno di una mano, o se volete segnalare idee, pagine nuove o altro, ora il Progetto:Guerra saprà rispondervi meglio. Grazie dell'attenzione. --Bonty (msg) 14:20, 3 apr 2010 (CEST)

Nuova categoriaModifica

Ho creato la Categoria:Storia del movimento operaio. Mi sembra un tema vasto, ma non ho trovato molte voci da inserire nella categoria. Se conoscete voci pertinenti, potete inserirle nella nuova categoria. AVEMVNDI (DIC) 00:28, 21 mag 2010 (CEST)

Borboni o Borbone?Modifica

Salve, volevo segnalarvi che nella pagina di progetto è riportata una voce denominata "La Francia dei Borboni". Essendo Borbone un nome di famiglia, non va declinato in plurale, ma riportato tal quale, da cui consegue che il titolo corretto deve essere "La Francia dei Borbone". Fate attenzione anche per voci consimili, perché è un errore comune scrivere e dire "Borboni"--Nandoscala (msg) 09:45, 14 set 2010 (CEST)

Apertura vaglio per la voce "Storia d'Italia"Modifica

Vi segnalo che qui è stato proposto di aprire un vaglio con l'obbiettivo di ridurre le dimensioni della voce Storia d'Italia. Questo è un problema che si trascina da parecchio tempo, nonostante i vari tentativi di risolvere la questione nella relativa pagina di discussione. Tra gli iscritti a questo progetto, chi è disponibile a partecipare all'eventuale apertura del vaglio ? --LukeWiller [Scrivimi qui] 16:52, 16 feb 2011 (CET).

Avviso di cancellazioneModifica

Le 2 cancellazioni sotto (una a consenso l'atra classica - per errore, non sapevo si potesse aprire la consensuale) riguardano indirettamente una 40ina di voci.

La pagina «Ravagnin», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Mengolo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 10:10, 8 apr 2011 (CEST)

SegnaloModifica

Relativamente alla cancellazione test dei Mengolo sto provando ad elaborare dei criteri minimi di enciclopedicità per famiglie nella mia sb che è liberamente modificabile.--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 22:03, 9 apr 2011 (CEST)

Riforma PDCModifica

--GnuBotmarcoo 18:29, 13 apr 2011 (CEST)

James HargreavesModifica

Segnalo. --Pequod76(talk) 17:10, 17 apr 2011 (CEST)

Battaglia di AyacuchoModifica

Segnalo la presenza di due voci riguardo l'argomento. Oltre a Battaglia di Ayacucho si trova anche la voce, con titolo errato, Battaglia di Aycucho. PicozSegreteria telefonica 10:31, 8 mag 2011 (CEST)

Vaglio FilosofiaModifica

Volevo dirvi che è stato aperto il vaglio per la voce Filosofia, che fino ad ora ha ricevuto praticamente 0 suggerimenti... Accorrete numerosi! --Eddie 619 16:04, 21 mag 2011 (CEST)

Governi Regno di SardegnaModifica

Ho creato le voci dei governi piemontesi che mancavano: Governo Balbo, Governo Casati, Governo Alfieri, Governo Perrone, Governo Gioberti, Governo Chiodo, Governo de Launay, Governo D'Azeglio I, Governo D'Azeglio II. Se qualcuno vuole darci un'occhiata, spero di non aver fatto errori o dimenticanze, o addirittura aver usato uno stile non in linea. Ho tralasciato l'inserimento al portale storia in fondo alla voce: portale Storia, giusto ?. Altro dubbio la categorizzazione: ho inserito solo quella Regno di Sardegna: altre eventuali ? Vi ringrazio anticipatamente per la collaborazione, RamblerBiondo 20:56, 21 giu 2011 (CEST)

Conquista dell'impero aztecoModifica

Salve, servirebbe una revisione della voce Conquista dell'impero azteco attualmente in vetrina. Lo stato, soprattutto la carenza di riferimenti puntuali, non è più conforme agli attuali standard richiesti per le voci da vetrina.

Allo scadere da un mese da oggi, la voce potrà essere proposta per la rimozione stessa dalla vetrina. Mi auguro, tuttavia, che ciò non sia necessario. Disponibile anch'io a dare una mano. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 13:18, 13 lug 2011 (CEST)
PS: Qui l'analoga segnalazione al progetto Guerra.

Bandiera d'ItaliaModifica

Informo che ho riscritto completamente il capitolo Storia della voce Bandiera d'Italia, che versa in uno stato pietoso VEDI a causa dei campanilismi e delle pretese di primogenitura. Non ho aggiunto nulla, solamente riordinato per data i vari avvenimenti, chiarendo e lincando ove possibile.
Prima di pubblicare, attendo suggerimenti e miglioramenti. ECCO LA BOZZA --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 15:20, 29 ago 2011 (CEST)

Template: OrganizzareModifica

Grazie mille! --Pequod76(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

segnaloModifica

questa discussione che richiede consenso.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 18:04, 6 ott 2011 (CEST)

Raccolta dei modelli di voceModifica

Argomento del template Da correggereModifica

SegnalazioneModifica

Ciao, segnalo che la voce Napoleone Bonaparte è stata proposta come VdQ (segnalazione). --Gondola (msg) 21:26, 30 dic 2011 (CET)

Raccogliere convenzioni di stileModifica

Brigantaggio postunitarioModifica

Questa voce andrebbe controllata e revisionata per bene: si potrebbe sottoporla a vaglio?--Mauro Tozzi (msg) 23:44, 3 feb 2012 (CET)

Avviso VdQModifica

La voce Spedizione Donner, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità.
Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 16:31, 30 apr 2012 (CEST)

Voce da aiutareModifica

È stato notato che la voce «Polissena Maria Khuen von Lichtenberg und Belasi» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 18:22, 22 giu 2012 (CEST)

Vaglio Pierre RavanasModifica

Per la voce Pierre Ravanas, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

La voce Pierre Ravanas, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità.
Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Rinascimento ????Modifica

Forse sono strano io, ma in questa voce, ben curata senza dubbio, manca uno dei pilastri del pensiero, la filosofia, l'architettura ed dell'arte più importanti del periodo. Nel senso che si parla di tutto meno che di una cosa che è stata uno dei momenti più importanti e un momento di svolta del rinascimento, ovvero non si fa il minimo accenno al teatro. E' vero che c'è già una voce dedicata al fenomeno in questione, ma leggendo la voce principale di tutto si parla, prospettiva, architettura etc. ma del teatro non si fa il minimo accenno. Insomma leggendola pare che il teatro in questo periodo sia rimasto alla Sacra rappresentazione medievale. Forse mi devo mettere gli occhiali perché leggendola non ne trovo traccia. Come si può parlare di Machiavelli, Tasso, Ariosto senza nemmeno accennare che furono gli iniziatori del "Rinascimento dell'arte teatrale"? Perché mai Lorenzo Valla ha tradotto la Poetica di Aristotele se i posteri non la considerano nemmeno un passo avanti verso il rinascimento del pensiero? Il Teatro Olimpico di Andrea Palladio evidentemente non è stato abbastanza importante per essere citato in una voce che dovrebbe essere omnicomprensiva di tutte le arti nate nel periodo compresa l'arte rappresentativa. Possibile che nessuno se ne sia mai accorto? Il bello è che esistono voci che parlano anche dei vari rinascimenti: fiorentino, ferrarese etc. ma sul teatro silenzio di tomba. boh fateme capi' com'è 'sta storia. Se volete posso aggiungerci due parole, con un rimando alla voce sopra citata, ma prima di prendere iniziative volevo chiedere chiarimenti, perché non mi azzardo a intromettermi in voci alle quali non ho collaborato. ciao --Framo (msg) --20:51, 16 ago 2012 (CEST)

Avviso VdQModifica

La voce Gonzaga, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità.
Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 20:27, 24 ott 2012 (CEST)

Categorizzazione imperi colonialiModifica

Segnalo Discussioni progetto:Storia#Categorizzazione imperi coloniali. -- Basilicofresco (msg) 07:28, 15 nov 2012 (CET)

Giorgio MolfinoModifica

gerarca fascista, probabilmente personaggio importante del partito a Genova: secondo voi è enciclopedico? --93.62.175.125 (msg) 13:53, 24 nov 2012 (CET)

Oliver CromwellModifica

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 09:03, 5 gen 2013 (CET)

Galileo GalileiModifica

La voce Galileo Galilei, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Generale mancanza di fonti, presunta ricerca originale, dubbia neutralità, complessiva disorganicità e mancata trattazione dei temi di maggiore importanza

--Nemo 10:22, 8 apr 2013 (CEST)

Due voci in dubbio per la vetrinaModifica

Ho notato che Teatro elisabettiano, pur non essendo lunghissima e possedendo solo 6 note, è in vetrina dal lontano 18 marzo 2006. Dalla discussione noto che, dopo una revisione (evidentemente parziale) del 2008, l'ultimo intervento sostanziale risale al 2012, e colui che l'ha fatto ha aggiunto: Va corredata di moltissime fonti comunque.

Ho notato anche che Eugenio di Savoia, pur non essendo lunghissima e possedendo solo 7 note (la bibliografia, in gran parte tedesca e francese, avrebbe dovuto essere usata per avere riferimenti più precisi; si potrebbe, secondo me, riscrivere tutta la voce traducendola, note comprese, da en.wiki), è in vetrina dal lontano 3 febbraio 2007.

Chiederei che fosse data un'occhiata a queste due voci, altrimenti penso che bisognerebbe rimuoverle dalla vetrina, visto che mi sembra non rispondano più agli standard. Augurandomi che queste voci vengano salvate, auguro buon lavoro a chiunque se ne occupi. A presto, --Epìdosis 13:29, 10 giu 2013 (CEST)

Anomalia riscontrataModifica

Faccio presente questa discussione attorno ad una mancanza di uniformità delle voci.--Croberto68 (msg) 13:43, 11 giu 2013 (CEST)

Aloisio GonzagaModifica

La voce Aloisio Gonzaga, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Massimo Telò (scrivimi) 11:18, 15 set 2013 (CEST)

ZaratoModifica

Dal 2010 segnaliamo che la parola "zarato" in italiano non esiste e quindi non può essere addirittura il titolo di una voce. Preciso innanzitutto che io non discuto che ci siano due voci distinte su Wikipedia per i due periodi: il problema è che titolo dare alla voce sul periodo 1547-1721 e quindi quale nome dare allo stato in italiano. La regola di wikipedia è di seguire l'uso prevalente in italiano. Ho guardato quattro atlanti storici: i due scritti in italia (De Agostini 1979 e TCI) a partire dal 1547 scrivono "impero Russo"; la garzantina ed il nuovo atlante storico De Agostini (che sono rispettivametne tradotti dal tedesco e dall'inglese) anche nel testo che accompagna le cartine evitano accuratamente di dare un titolo allo stato e scrivono solo "Russia". Di "zarato" non c'è traccia. La Storia della Russia di Riasanovky (che è tradotta dall'inglese) chiama il periodo in questione "Russia moscovita" ed evita accuratamente di darle un titolo. La Treccani on line sottolinea come già Ivan III avesse assunto il titolo di zar e insegne imperiali in quanto continuatore degli Imperatori Bizantini e terza Roma. Poi però dice che solo nel 1721 diventa Impero Russo. Perciò io trovo che l'unico titolo con cui è chiamato lo stato russo 1547-1721 in italiano è Impero, anche se da poche fonti, e perciò "di default" ho messo quello. Ciò è in linea con il fatto che in italiano e nelle lingue occidentali si dice che "zar" è il "titolo imperiale russo" (Devoto Oli, 1966). Tuttora in molte fonti si usa "zar" anche con riferimento agli imperatori (dall'Atlante Storico garzantina alla Storia della Russia di Rjazanovski), non ultima wikipedia. Cos' anche per "zarevic", "zarevna", "zarina". "Zarato", invece, non esiste e wikipedia non dovrebbe inventare neologismi. Si può discutere su soluzioni intermedie, che tengano conto del fatto che in russo in questo periodo si usasse un titolo diverso sia dal periodo precedente che dal successivo, ma nello stesso tempo non inventi parole nuove. La soluzione più ovvia in questo senso sarebbe "Regno". In effetti nel "box" si dice che il principato di Mosca nel 1547 fu elevato a "zarato" e che questo nel 1721 fu elevato a impero. Ora, in italiano il titolo superiore a principato ed inferiore ad impero è regno. Ed a conferma della correttezza della ricostruzione, mi pare di aver già visto usare l'espressione "Regno di Moscovia" con riferimento al periodo in questione, ma non ricordo dove. Un altra conferma può venire dal fatto che lo stato bulgaro 1906-46 era chiamato in italiano "Regno di Bulgaria", ma in bulgaro si chiamava zarstvo. Questa ambiguità di zar/zarstvo sia nel senso di re/regno che in quello di imperatore/impero può essere giustificata anche dal fatto che i popoli in questione sono ortodossi ed in greco basileus/basileia vale sia re/regno che imperatore/impero. Contro "zarato" mi permetto di osservare che non è che perché Kaiser significa imperatore, noi chiamiamo "kaiserato" gli imperi tedeschi, né perché in Giappone l'imperatore ha il titolo di Tenno, chiamiamo "tennato" l'Impero del Giappone. Un'ultima osservazione circa il "box": nella tradizione italiana, in cui si chiama impero russo sia quello prima che quello dopo Pietro il Grande, il passaggio da zar a imperator non è interpretato come "elevazione", perchè i titoli sono consideati sinonimi, ma come "occidentalizzazione": si ritiene che il cambio sia stato fatto da Pietro per adeguarsi agli usi europei. Riasanovsky, però, riferisce che gli stati europei riconobbero il titolo di imperatore al sovrano russo solo dopo il 1721. Ed in effetti gli Europei durante il periodo dello zarstvo continuavano a chiamare la Russia "Moscovia" ed il suo sovrano "Gran principe" o "Granduca": anche di questo non v'è menzione nella voce. La voce è infine imprecisa a proposito dell'espressione "zarato" sia quando dice che fu il nome ufficiale dello stato (il nome ufficiale è quello russo: "zarato" è, o vorrebbe essere, la traduzione italiana del nome ufficiale) sia quando afferma che "Zarato moscovita" è un'espressione voluta dai polacchi: in realtà è sul "moscovita" che l'autore citato in nota si sofferma: come ho già detto gli Europei han continuato a chiamare lo stato russo "Moscovia" per buona parte del settecento. Aggiungo che nell'Ottocento i libri di geografia chiamavano "Grande Russia o Moscovia" la regione abitata dai russi, in opposizione sia agli ucraini che ai tartari. Scusate la prolissità, ma queste considerazioni andavano fatte: meglio sarebbe stato farle prima di scrivere la voce.

La discussione prosegue qui Discussione:Impero_russo_(1547-1721)--Rago (msg) 19:42, 12 mar 2014 (CET)

SegnalazioneModifica

Salve, segnalo la discussione Discussione:Repubblicani_napoletani_giustiziati_nel_1799-1800#Nomi_sconosciuti, e in particolare i dubbi:

  • in caso di elenchi di persone, la fonte va vicino ad ognuno o solo in bibliografia?
  • a parità di tutto, è meglio tenere la fonte più recente o quelle più antiche?

Grazie. --Retaggio (msg) 12:24, 2 lug 2014 (CEST)

Diritto marittimo - internazionale al tempo dell'emersioneModifica

Si tratta dell' Isola Ferdinandea, vedi Discussione:Isola_Ferdinandea#Diritto_marittimo_-_internazionale_al_tempo_dell.27emersione. Vi e' qualche esperto? --Bramfab Discorriamo 10:57, 6 ago 2014 (CEST)

Regime del Terrore - vaglioModifica

Per la voce Regime del Terrore, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Toussaint LouvertureModifica

Segnalo la voce Toussaint Louverture sulla quale ho operato una profonda pulizia: la voce trattava infatti estesamente della Rivoluzione Haitiana, non della biografia di Toussaint Louverture. Ho perciò rimosso buona parte del testo che ho riportato in un cassetto nella discussione. Valutare se creare una voce dedicata alla Rivoluzione Haitiana o incorporare il testo in un'altra voce. La voce di Toussaint Louverture è ora uno stub e andrebbe scritta riportando correttamente le notizie biografiche inerenti, non la storia della rivolta. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:12, 12 set 2014 (CEST)

Campagna italiana di SuvorovModifica

Per la voce Campagna italiana di Suvorov, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Conquista dell'impero aztecoModifica

Era stato avvisato il progetto per i problemi da vetrina già nel 2011, qui. Guardando la voce su es.wiki, oltre al problema note secondo me la voce non è completamente esaustiva, quindi salvo interventi verrà presto messa in devetrinazione.--Kirk39 Dimmi! 16:54, 31 ott 2014 (CET)

Rimozione vetrinaModifica

La voce Conquista dell'impero azteco, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Kirk39 Dimmi! 04:21, 24 nov 2014 (CET)

Categoria:Banditismo nell'età modernaModifica

Salve, ieri un IP ha creato questa categoria. Mi chiedo se sia uno standard, e in subordine cosa può dirci di più delle categorie esistenti Categoria:Banditismo, Categoria:Brigantaggio, Categoria:Briganti italiani, ecc... e se non sembra invece ridondante. Grazie, saluti. --Retaggio (msg) 12:09, 1 dic 2014 (CET)

Plebisciti del Regno d'ItaliaModifica

Non capisco le richieste di inserimento fonti. Faccio un esempio: nella tabella relativa al 1859 compaiono due territori: il Ducato di Modena e Reggio e il Ducato di Parma. Il primo territorio è bollato come "senza fonte". Ma come? Cosa vuol dire? --Sentruper (msg) 20:44, 9 dic 2014 (CET)

Discussionona su Sicilia e NapoliModifica

Per quanto apparentemente ferma, perché sia più facile da rintracciare: Discussione:Sovrani dei regni di Sicilia e di Napoli#Titolo della voce. pequod76talk 03:38, 5 gen 2015 (CET)

Bandiera regno di sardegna fino al ...Modifica

 
Flag of the Kingdom of Sardinia.svg

Tra le varie bandierine che talvolta fan sembrare gran pavese le nostre voce ho trovato questa, utilizzata in molte voci per indicare il regno di Sardegna fino al ... 1861 vedi. Mi pare che il tricolore con lo stemma sabaudo nel bianco fosse stato adottato dal 1848 e mai abolito. --Bramfab Discorriamo 00:19, 21 feb 2015 (CET)

Indian Removal ActModifica

Non sono molto convinto della traduzione della parola inglese "removal" resa come "rimozione" in voci come ad esempio Indian Removal Act o Sentiero delle lacrime. Non sarebbe più corretto parlare di "trasferimento" o "trasferimento forzato"? Mi sembra infatti un po' una traduzione da Google Transale, che infatti il primo risultato che dà è proprio "rimozione" ([5]). Io mi fiderei molto di più, però, di Wordreference, che infatti la traduce come "trasferimento, trasloco" ([6]). --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:38, 31 mar 2015 (CEST)

Infatti esiste la voce Deportazione degli indiani: perciò i termini "trasferimento", "trasferimento forzato" o "deportazione" sono decisamente più corretti del termine "rimozione", che in italiano ha un altro significato. Ho provveduto a correggere le voci sopraindicate. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:47, 7 apr 2015 (CEST)

Genocidi armeniModifica

Segnalo Discussione:Genocidio_armeno#Due_genocidi?. --BohemianRhapsody (msg) 12:27, 14 apr 2015 (CEST)

Bandiera dell'imperio russoModifica

Per quanto riguarda questa bandiera. Quella che abbiamo si usava dal 1914 al 1917 ed era per uso privato, cioè non ufficiale (ne è stato scritto anzi nel nome del File). L'imperio russo, infatti, aveva la stessa bandiera che ora, cioè questa  . Ho pregato di cambiare ma... vedete che mi hanno risposto. Ne scrivo qui...--Unikalinho (msg) 20:25, 24 ago 2015 (CEST)

  Fatto --Fullerene (msg) 22:35, 24 ago 2015 (CEST)
Nella mia opinione non è una modifica corretta. L'Impero russo non ha avuto una bandiera nel senso moderno del termine, ma soltanto un vessillo, che rappresentava la dinastia più che lo Stato. La "bandiera" più corretta sarebbe dunque questa  , oppure, considerando che veniva fatta sventolare per celebrazioni importanti, questa  . Il tricolore senza stemma non è più corretto di quello con lo stemma, essendo entrambi non ufficiali.--Morgengaard (msg) 02:06, 31 ago 2015 (CEST)

Vetrina Lorenzo il MagnificoModifica

La voce Lorenzo de' Medici, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: voce riccamente fontata, scorrevole, attenta ad analizzare sia la figura dell'uomo politico che del letterato, con l'aggiunta di una piccola sezione storiografica. Il tutto, corredato d'immagini e di note a latere col fine di offrire al lettore spiegazioni ed approfondimenti. Giudizi positivi durante il vaglio.

--Erasmus 89 (msg)--23:20, 24 ott 2015 (CEST)

Storia d'Italia (1861-oggi)Modifica

Ciao, vorrei segnalare che la voce in questione presenta, a mio parere, molte lacune e vari problemi di strutturazione. Avevo anche provato ad apportare una modifica, ma questa è stata evidentemente considerata un vandalismo: si è infatti provveduto ad un rollback che rimane a tutt'oggi immotivato. Ma questo, forse, è un altro problema. Credo però che bisognerebbe apportare alla pagina dei miglioramenti, e ho pertanto iniziato una discussione alla quale siete tutti invitati a partecipare. Grazie.

Discussione su rilevanza voce BietoliniModifica

Segnalo Discussione:Antonio_Bietolini inerente una figura della resistenza.--Bramfab Discorriamo 21:10, 29 nov 2015 (CET)

Segnalazione proposta di qualità - Bandiera d'ItaliaModifica

La voce Bandiera d'Italia, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--LukeWiller [Scrivimi] 17:17, 25 mar 2016 (CET)

Segnalazione vaglio Armata del NordModifica

Per la voce Armata del Nord, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

-- Pulciazzo 16:17, 7 apr 2016 (CEST)

Avviso proposta qualitàModifica

La voce Guerra d'Italia del 1542-1546, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 08:31, 20 apr 2016 (CEST)

Fran Krsto Frankopan - Francesco Cristoforo FrangipaneModifica

Salve, da diversi giorni mi trovo a rollbackare un gruppo di IP che modifica il nome croato in quello italiano di questo personaggio del XVII secolo, ora però vorrei un aiuto per capire: in rete si trovano entrambe le forme, su quelle più antiche il nome in italiano, su quelle più recenti in croato, su Sapere è in croato [7], mentre sulla Treccani è citato in italiano (vedi fondo pagina, ultime due righe: [8]). Nella voce viene indicato come appartenente ai Frankopan [...] Chiamati anche i Frangipane croati, [...] di presunta parentela con l'omonima famiglia romana. Dunque, qual è la forma migliore di intitolare la pagina? Segnalo anche che lo stesso gruppo di IP da tempo lavora sulla pagina Frangipane (famiglia), diventata una "voce-monstre", illeggibile, da wikificare e verificare se supportata da fonti terze. Grazie in anticipo. --Retaggio (msg) 10:11, 17 mag 2016 (CEST) PS - Altre voci collegate: Congiura dei magnati e Ordine di Petar Zrinski e Fran Krsto Frankopan

La storia della famiglia Frankopan/Frangipane è molto interessante. Senza dilungarmi troppo: il capostipite fu un nobile locale dell'isola di Veglia (Krk), un certo Dujam. Siamo nella prima metà del XII secolo. Nel XV secolo questi qui erano talmente potenti che iniziarono a carezzare l'idea di collegarsi all'antica nobiltà romana. Una cosa che accadde anche con altre famiglie della costa orientale dell'Adriatico, massime le raguseee. E così nel 1430 questi pagarono uno dei rampolli dei Frangipane romani - che a loro volta pretendavano di discendere dalla gens Anicia - perché questi certificasse la loro parentela. Dopo di che, si adattarono gli alberi genealogici e financo le storie: ci sarebbero stati questi mitici fratelli Frangipane che nell'era di chissaquando andarono in gita nel nord Italia e in Dalmazia a seminar bimbi di nobilissima schiatta. Ad ogni modo i Frankopan/Frangipane dalla metà del XV secolo in poi si firmavano Frankopan nei documenti che dovevano esser letti da genti slave, Frangipane nei documenti che dovevano esser letti da genti latine. Da notare che il ramo principale dei Frankopan/Frangipane dalmati si estinse nel XVII secolo. Qui trovi la foto della tomba di uno dei Frankopan/Frangipane: Nicolaus de Franchapanibus è la dizione esatta scolpita nella pietra. Io quindi non avrei nessun problema a chiamarli nella itWiki nella stessa identica maniera in cui loro si facevano chiamare quando si rivolgevano alle genti latine, spiegando magari quel che ho scritto qui sopra all'interno della voce e mettendo ben chiaro nell'incipit che il loro nome in Croazia è Frankopan. Ma se fosse l'inverso non mi straccerei le vesti.--Presbite (msg) 10:58, 17 mag 2016 (CEST)

Mmmmh, io sarei per tenere la versione "originale" croata (visto che il soggetto è di quell'area geografica) con a fianco la forma italianizzata, come credo sia già se non ricordo male la pagina. --Queenyzoe (msg) 14:38, 17 mag 2016 (CEST)Queenyzoe

Io utilizzerei la forma italianizzata Frangipane visto che è attestata, spiegando nel testo quanto ha ben spiegato sopra [@ Presbite]. Nella storia ci son sempre stati casi di nomi adattati nella ns lingua, per un motivo o per un altro, quindi non ci vado nulla di fuori dal comune. -- Gi87 (msg) 15:50, 17 mag 2016 (CEST)

Intanto continuano gli inserimenti degli IP sulla voce. Sto valutando di chiedere il blocco della voce in attesa della conclusione della discussione. --Retaggio (msg) 11:04, 19 mag 2016 (CEST)

Il cognome originario di Francesco Cristoforo conte di Tersatto (Dalmazia) è Frangipani. Gli attuali discendenti superstiti della famiglia Frangipani di Dalmazia-Croazia confluita in quella dei Conti Damiani di Vergada Gliubavaz Frangipani Detrico residenti in Croazia, Italia, Canada, Stati Uniti d'America, Austria, Serbia, Montenegro,Bosnia ancora una volta sottolineano che tale è il cognome originario della famiglia Frangipani di Dalmazia-Croazia riservandosi qualsiasi iniziativa volta a tutela del diritto al nome alla luce della vigente normativa nazionale e internazionale.

Avviso proposta qualità Cosimo de' MediciModifica

La voce Cosimo de' Medici, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 14:43, 25 mag 2016 (CEST)

Armée du Nord (guerre rivoluzionarie francesi)Modifica

La voce Armée du Nord (guerre rivoluzionarie francesi), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- Pulciazzo 15:18, 11 giu 2016 (CEST)

le indegne mappe dell'italia rinascimentaleModifica

Vedi Discussione:Italia_rinascimentale#Mappa.--Nickanc ♪♫@ 16:55, 25 lug 2016 (CEST)

Rimozione dalla vetrinaModifica

La voce Costantino XI Paleologo, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 10:18, 10 ago 2016 (CEST)

Cartina riforma protestanteModifica

Salve. Ho richiesto al laboratorio grafico la traduzione di una cartina dall'occitano, che mi pare ben fatta e utile per le voci. Vi segnalo l'iniziativa per eventuali correzioni od osservazioni. --pegasovagante (la mi dica) 10:40, 20 nov 2016 (CET)

Avviso proposta qualità Guerra di Successione spagnolaModifica

La voce Guerra di Successione spagnola, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Luigi XIV di FranciaModifica

Per la voce Luigi XIV di Francia, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Leopold (msg) 23:15, 19 gen 2017 (CET)

Apertura vaglio - Bandiera d'ItaliaModifica

Per la voce Bandiera d'Italia, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--LukeWiller [Scrivimi] 10:44, 9 feb 2017 (CET)

Avviso vaglio: Assedio della Mirandola di papa Giulio IIModifica

Per la voce Assedio della Mirandola di papa Giulio II, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Da qualche giorno è stata annunciata a sorpresa la visita di papa Francesco a Mirandola (in provincia di Modena), a 5 anni di distanza dal terribile terremoto dell'Emilia del 2012. Quella del prossimo 2 aprile 2017 sarà la prima visita di un pontefice alla città di Mirandola dopo 506 anni, ovvero dall'entrata di papa Giulio II della Rovere in occasione dell'assedio del 1510-1511 (episodio che all'epoca ebbe una risonanza internazionale in quanto il capo della cristianità prese parte in prima persona all'attività bellica; inoltre la tradizione culinaria modenese vuole che lo zampone sia stato inventato proprio durante l'assedio). Mi sembra un'ottima occasione per aprire il vaglio di questa pagina. --Holapaco77 (msg) 12:54, 3 mar 2017 (CET)

proposta di template per il Template:Re d'ItaliaModifica

Notifico questa mia richiesta di intervento in merito alla realizzazione di un Template:Re d'Italia, per la quale bozza da me creata vorrei sentire qualche parere poichè la materia in esame è piuttosto complicata da organizzare.
Grazie in anticipo -- Pietro Di Fontana 00:15, 9 mar 2017 (CET)

Avviso vaglio: Lance di salvataggio del RMS TitanicModifica

Per la voce Lance di salvataggio del RMS Titanic, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Vorrei avere dei pareri su questa voce, che tratta di un argomento a me molto caro, quello del naufragio del Titanic. Ogni consiglio e/o commento è ben accetto.--Interista08 (msg) 15:54, 28 mar 2017 (CEST)

Segnalazione per riconoscimento di qualità - Bandiera d'ItaliaModifica

La voce Bandiera d'Italia, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--LukeWiller [Scrivimi] 18:09, 25 giu 2017 (CEST)

CancellazioneModifica

La pagina «Sovrano Ordine di San Giovanni di Gerusalemme», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcordb (msg) 14:08, 27 ott 2017 (CEST)

User group for Military HistoriansModifica

Greetings,

"Military history" is one of the most important subjects when speak of sum of all human knowledge. To support contributors interested in the area over various language Wikipedias, we intend to form a user group. It also provides a platform to share the best practices between military historians, and various military related projects on Wikipedias. An initial discussion was has been done between the coordinators and members of WikiProject Military History on English Wikipedia. Now this discussion has been taken to Meta-Wiki. Contributors intrested in the area of military history are requested to share their feedback and give suggestions at Talk:Discussion to incubate a user group for Wikipedia Military Historians.

Krishna Chaitanya Velaga (msg) 04:05, 22 dic 2017 (CET)

Apertura vaglio per voce "Vittoriano"Modifica

Per la voce Vittoriano, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--LukeWiller [Scrivimi] 23:23, 31 dic 2017 (CET)

Dubbio di qualitàModifica

Sulla voce Schiavitù negli Stati Uniti d'America, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 09:05, 29 gen 2018 (CET)

Proposta di rimozione dalle voci di qualitàModifica

La voce Schiavitù negli Stati Uniti d'America, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 17:14, 28 mar 2018 (CEST)

Segnalazione riconoscimento di qualità per la voce "Vittoriano"Modifica

La voce Vittoriano, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--LukeWiller [Scrivimi] 22:20, 9 apr 2018 (CEST)

Guerre di religioneModifica

Guerre di religione in Europa. A chi è interessato segnalo che forse andrebbe approfondita, tra l'altro nel corpo della voce non ci sono neanche i link alle varie guerre. Infine ho fatto una domanda all'oracolo sulle cause se qualcuno mi potesse rispondere gliene sarei grato--Pierpao.lo (listening) 07:49, 24 apr 2018 (CEST)

Avviso vaglioModifica

Per la voce Moti di Milano, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--M.casanova (msg) 07:18, 16 giu 2018 (CEST)

AvvisoModifica

La voce Moti di Milano, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--M.casanova (msg) 12:51, 22 giu 2018 (CEST)

Scandalo della Banca RomanaModifica

Per la voce Scandalo della Banca Romana, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--M.casanova (msg) 09:47, 24 giu 2018 (CEST)

Spedizione dei MilleModifica

Segnalo discussione in corso che riguarda la struttura della pagina stessa. Si sta cercando di alleggerirla attraverso la sintesi e la creazione di pagine collegate.

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Risorgimento#Sistemare Spedizione dei Mille (II).

– Il cambusiere CansAndBrahms (msg)

Monumento a Napoleone IIIModifica

Per la voce Monumento a Napoleone III, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Segnalo --M.casanova (msg) 12:49, 26 lug 2018 (CEST)

Avviso vaglio "Storia di Legnano nel XIX secolo"Modifica

Per la voce Storia di Legnano nel XIX secolo, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--LukeWiller [Scrivimi] 18:12, 28 lug 2018 (CEST)

Vaglio monumento alle Cinque GiornateModifica

Per la voce Monumento alle Cinque Giornate, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--M.casanova (msg) 13:43, 31 lug 2018 (CEST)

Avviso proposta qualità - Monumento a Napoleone IIIModifica

La voce Monumento a Napoleone III, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--M.casanova (msg) 20:12, 3 ago 2018 (CEST)

Apertura vaglio "Coccarda italiana tricolore"Modifica

Per la voce Coccarda italiana tricolore, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--LukeWiller [Scrivimi] 10:26, 5 ago 2018 (CEST)

Carlo I d'Inghilterra cattolico ?Modifica

Segnalo questa discussione, secondo alcuni utenti Carlo I d'Inghilterra sarebbe stato cattolico... mah, mi permetto di dubitarne --Zibibbo Antonio (msg) 23:04, 12 set 2018 (CEST)

Segnalazione voce "Coccarda italiana tricolore" per la vetrinaModifica

La voce Coccarda italiana tricolore, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--LukeWiller [Scrivimi] 23:24, 18 ott 2018 (CEST)

Segnalazione vetrina per la voce "Storia di Legnano nel XIX secolo"Modifica

La voce Storia di Legnano nel XIX secolo, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--LukeWiller [Scrivimi] 12:04, 12 nov 2018 (CET).

Proposta rimozione Pasque veronesiModifica

La voce Pasque veronesi, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 17:29, 20 gen 2019 (CET)

Regno di Sardegna (1720-1861) e Regno di SardegnaModifica

Le voci Regno di Sardegna (1720-1861) e  Regno di Sardegna andrebbero riorganizzate, poichè in parte si sovrappongono, in parte non si capisce il senso di averne due, dato che la prima non è propriamente una sottovoce della seconda.--Bramfab Discorriamo 14:17, 13 mar 2019 (CET)

Esercito del Regno di Napoli napoleonico (1806-1815)Modifica

Salve, nell'ambito dell'ultimo dell'ultimo festival della qualità (relativo all'eliminazione dei "falsi disambiguanti"), è stato effettuato questo spostamento. Seppur corretto dal punto di vista formale, ora però il risultato è che una pagina che parla esclusivamente dell'esercito del Regno di Napoli di epoca napoleonica si intitola Esercito del Regno di Napoli, come se parlasse dei diversi secoli di esistenza di questa entità statale. Faccio anche notare che esiste anche la pagina Esercito delle Due Sicilie, relativa (per ovvia coerenza e continuità storica) sia la periodo del Regno di Napoli borbonico (1734-1805) sia al Regno delle Due Sicilie successivo (1816-1861), sempre borbonico. Idem per Real Marina del Regno delle Due Sicilie. Per completare il discorso segnalo la presenza delle pagine Regno di Napoli (dal XIV al XIX secolo) e Regno_di_Napoli_(1805-1815) (napoleonico).
Ora quindi il succo è: come definiamo un titolo per questa pagina (anche formalmente corretto) che chiarisca che si parla solo del periodo napoleonico? Grazie. --Retaggio (msg) 10:35, 20 mag 2019 (CEST) PS - Qui la discussione con Torque

Spostamento da annullare ed Esercito del Regno di Napoli da creare come disambigua: anche l'esercito delle Due Sicilie era (impropriamente) noto come "Esercito del Regno di Napoli", e in teoria si può avere una voce sull'esercito napoletano pre-borboni. --Franz van Lanzee (msg) 18:10, 20 mag 2019 (CEST)
D'accordo con Franz.--Demiurgo (msg) 19:13, 21 mag 2019 (CEST)
Come [@ Franz van Lanzee] e [@ Demiurgo]. Incidentalmente segnalo anche la voce Regno di Napoli (1805-1815), il cui titolo sarebbe da rettificare, modificando in Regno di Napoli (1806-1815). --19:45, 11 lug 2019 (CEST)

Proposta riconoscimento qualitàModifica

La voce Umanesimo rinascimentale, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 09:38, 29 mag 2019 (CEST)

Joseph Guillaume CottrauModifica

fonte libro di Carughi & Guida "Alfredo Cottrau" edizioni Electa risulterebbe ministro della Marina di Murat nel 1808, risulta anche alle vostre fonti? --143.225.89.8 (msg) 10:55, 14 nov 2019 (CET)

Proposta di qualità Francesco I di FranciaModifica

La voce Francesco I di Francia, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Ogni commento sarà il benvenuto!

CapraiaModifica

Salve a tutti, sto svolgendo una ricerca storica e avrei bisogno di un'informazione. Nel Trattato di Versailles (1768) si stabiliva la cessione alla Francia (da parte della Repubblica di Genova) della Corsica e di Capraia, il che effettivamente avvenne. Tuttavia a distanza di qualche anno la Francia restituì Capraia (ma non la Corsica) alla Repubblica di Genova; ma perché lo fece? quali furono le circostanze storiche che determinarono un passaggio destinato poi a diventare definitivo? Ho provato a lungo a cercare notizie in merito sia dentro che fuori da Wikipedia, ma nulla è venuto fuori. Qualcuno ne sa qualcosa? Grazie in anticipo per eventuali risposte!-- 3knolls (msg) 21:37, 6 gen 2020 (CET)

In effetti rileggendo attentamente il testo originale del Trattato (e in particolare quanto stabilito dall'art. 6) si può evincere che le cose stavano un pò diversamente da quanto scritto nel testo della voce Trattato di Versailles (1768). Ho pertanto provveduto a rettificare.--3knolls (msg) 10:37, 9 gen 2020 (CET)

Periodo dei signori della guerraModifica

c'è bisogno di fonti per questa voce :((.. --2.226.12.134 (msg) 15:39, 1 mar 2020 (CET)

Avviso vaglioModifica

Per la voce Coccarda italiana tricolore, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--LukeWiller [Scrivimi] 17:45, 1 mar 2020 (CET)

Traduzione voceModifica

Si potrebbe tradurre la voce en:Alaska boundary dispute?--Mauro Tozzi (msg) 08:19, 4 apr 2020 (CEST)

Personalmente puoi farlo, dando una letta veloce mi sembra una pagina con fonti sufficienti Fedits (msg) 09:54, 6 apr 2020 (CEST)

Avviso proposta riconoscimento di qualitàModifica

La voce Coccarda italiana tricolore, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--LukeWiller [Scrivimi] 16:03, 14 giu 2020 (CEST)

Fotografia di Battisti,il boia e le modalità della sua condanna a morteModifica

Segnalo questa discussione che ho aperto --Bramfab Discorriamo 11:34, 13 lug 2020 (CEST)

Nazionalismo nizzardo vs Identitarismo nizzardoModifica

Un utente ha spostato Nazionalismo nizzardo a Identitarismo nizzardo ma mancano completamente le fonti. Segnalo discussione. --Dans (msg) 09:23, 24 lug 2020 (CEST)

Ducato di FirenzeModifica

Un utente con pochissimi contributi insiste a voler unire Ducato di Firenze (trasformata in redirect) con Repubblica di Firenze. Potete controllare? --Bultro (m) 16:29, 31 ago 2020 (CEST)

Se poi è vero, come dice lui, che "non è mai esistito un Ducato di Firenze", bisogna rivedere anche Categoria:Ducato di Firenze --Bultro (m) 16:33, 31 ago 2020 (CEST)
Vedo con anche pochissima propensione a dicutere nelle pagine di discussione. Comunque è stato Ducato dal 1532 e poi è stato elevato a Granducato di Toscana nel 1569, vedi [9] per esempio.--Moroboshi scrivimi 16:50, 31 ago 2020 (CEST)
Sono due stati diversi, prima c'era la repubblica, poi il ducato e poi il granducato (semplificando). Ok unire Ducato e Granducato, ma la repubblica aveva magistrature completamente diverse, una struttura statale e forma di governo che non aveva niente a che fare con quella repubblicata. Rollbackare a vista --Sailko 22:18, 1 set 2020 (CEST)
Bultro dopo che ho annullato nuovamente i contributi di [@ Arrasarro] e riferito nella discussioni della voce mi segnala questa discussione. Mi pare chiaro che senza un'amplissima spiegazione con fonti che evidenzi la bontà della posizione dell'utente secondo la storiografia mainstream altre modifiche simili vadano annullate. Nè è la presenza di fonti che dicono qualcosa a poter in ogni caso negare che le modifiche dell'incipit restano improprie.
Che nominalmente Cosimo I fosse, come Alessandro, Duca della Repubblica di Firenze (e non del Ducato di Firenze) e di Siena, fino alla creazione del Granducato, da quanto ricordo mi pare comunque indubitabile. Ma si tratta di titoli.--Shivanarayana (msg) 15:08, 10 set 2020 (CEST)

Esato, Shivanarayana. Non c'è mai stato ufficialmente un "Ducato di Firenze" con questo nome. È un invento della Wikipedia. Il nome ufficiale è sempre stato "Repubblica di Firenze". Arrasarro (msg) 13:39, 14 set 2020 (CEST)

Rivolta di PiranoModifica

La pagina «Rivolta di Pirano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bramfab Discorriamo 17:13, 11 set 2020 (CEST)

Italy on the Rimland. Storia militare di una Penisola EurasiaticaModifica

Segnalo la possibilità di scaricare  Italy on the Rimland. Storia militare di una Penisola Eurasiatica. Tomo I: Intermarium A geostrategic history of the Central Mediterranean Peninsula since 1763, e da lì trovate anche il link per il tomo II. Scorrendo l'indice vedo molti scritti interessanti per le nostre voci, IMO ovviamente.--Bramfab Discorriamo 09:53, 14 set 2020 (CEST)

Controversie su Ludovico GonzagaModifica

Segnalo in Discussioni Progetto:Storia#Controversie su Ludovico Gonzaga è aperta dal 29 settembre 2020 una discussione riguardante l'oggetto. --Teseo () 11:46, 2 ott 2020 (CEST)

Giuseppe SilvaniModifica

La pagina «Giuseppe Silvani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bramfab Discorriamo 09:25, 7 ott 2020 (CEST)

Sul termine "Due Sicilie"Modifica

Salve a tutti, scrivo un messaggio unico che vale però per i diversi e specifici progetti a cui è stato postato.

Dunque gente, vi spiego in breve la discussione in atto sperando in un vostro riscontro per aiutare a risolverla nel miglior modo possibile. Riassumo chiaramente: c'è un cortese utente, che incontrerete andando a cliccare nel link della voce posta in discussione - questa qui: Prima coalizione (cronologia e pagina discussioni della voce) - che insiste (poiché ha annullato la modifica di due utenti diversi: la mia e quella di un altro wikipediano) nel dire che nel template in cima a destra non debbano comparire i nomi del Regno di Napoli e del Regno di Sicilia ma bensì l'unico termine Due Sicilie. Il contesto è quello napoleonico: siamo durante le famigerate guerre napoleoniche e gli anni in questione vanno dal 1792 al 1797 (gli anni per l'appunto della primissima coalizione anti-francese). Come noterete dagli anni non è in discussione il Regno delle Due Sicilie, poiché esso all'epoca non esisteva ancora (siamo in anticipo di ben oltre due decenni ed anzi, esso è nato proprio a seguito del caos generato dalla volitività imperiale napoleonica), eppure - dato che non volge certo a favore di chi vorrebbe imporre esclusivamente il termine Due Sicilie - ho ritrovato il link proprio a quel Regno in bella mostra su una nota che veniva ripetuta ad ogni schieramento! Il che, come potete immaginare, avrà creato non poca confusione nel lettore, che si è quindi trovato costretto ad associare, naturalmente, "Due Sicilie" a "Regno delle Due Sicilie", mandando così a farsi benedire la cronologia storica (stracciata da questa combinazione in template iniziale).

Ora, pur volendo concedere il beneficio del dubbio a chi vuole che venga messo questo unico termine al posto del vero nome dei due Regni (che, specifichiamolo, nascono, crescono e muoiono - per fortuna o sfortuna - del tutto separati e indipendenti tra loro: solamente un'unione personale del re permetteva di affiancarli, ma giammai di accorparli (e si vedranno infatti nei decenni più avanti gli effetti esplosivi di quella imposizione giunta dall'alto e non cercata, almeno da parte siciliana)), resta il fatto che è strano che l'utente in questione si sia accanito (perdonatemi il termine che mi rendo conto possa risultare improprio) solo su questa Coalizione e abbia abbandonato del tutto le altre (dove infatti i termini sono rimasti, correttamente, separati; linkate pure su: 2ª coal., 3ª coal., 4ª coal.)... lo ha forse fatto perché c'è una Coalizione (esattamente la Quinta coalizione) dove, gioco forza, non avrebbe mai potuto imporre quel termine, essendo che il Regno di Sicilia era divenuto "proterrorato inglese" (passatemi l'apostrofazione; c'è addirittura chi la inserisce, certo erroneamente, nell'Impero britannico, ma gli inglesi con i siciliani furono in realtà molto ambigui e non diedero mai alcun nome preciso alla loro presenza, difatti assolutamente dominante, sull'isola), mentre il Regno di Napli era diveuto parte dell'Impero francese, governata da un proprio re: Gioacchino Murat (e anche qui, mi sono trovata in voci dove si diceva, ingiustamente, che Murat era re delle Due Sicilie... dimenticando piuttosto la presenza di Ferdinando: l'unico legittimo re dell'isola). Da qui in avanti, nella 6ª coal. e 7ª coal., il termine "Due Sicilie" per indicare due Stati che avevano preso ormai direzioni completamente diverse sarebbe risultato semplicmente bizzarro, se non addirittura grottesco (ricordiamo quanto e in quale maniera gli ideali francesi influirono sui napoletani; al contrario dei siciliani che invece rimasero influenzati dalle idee degli inglesi e poco o nulla assorbirono del pensiero napoleonico, essendone rimasti estranei per tutta la durata del lungo conflitto). Mi domando quindi, se l'utente si è limitato a intervenire solo in quella voce (lasciando stare le ltre; ben pià ostiche) si tratta quindi di mera questione di "principio" (ideologia personale) e non di verità assoluta come vuol fare credere?

L'utente mi ha spiegato che la questione nasce a livelli universitari (non certo adatta, parole sue, a livelli di dominio pubblico); ha anche citato un libro - che dovrebbe attribuire la paternità, almeno italiana - a tale concetto: Gorizio del XVI secolo. Poi ha detto che quel che diciamo è tutto giusto, ma che decade all'istante dal momento che entra in gioco "il diritto internazionale"... Quindi, insiste, Due Sicilie è il termine corretto da mettere negli schieramenti: devono scomparire invece sia il Regno di Naoli che il Regno di Sicilia. Suo concetto principe (quel che cioò ci ha spiegato più volte) è che in epoca moderna era tutto proprietà del re e tutto quindi ruotava intorno ai suoi possessi; il diritto costituzionale dei singli Stati era carta straccia: doveva figurare solo la formazione del re. Ha anche, a tal proposito, paragonato i Regni all'Imperi.

A questo punto io invito i progetti pertinenti a farsi avanti e dire la loro. Io non ho studiato diritto, certo, ma ho studiato - eppure approfonditamente - la storia napoleonica, siciliana e moderna. So che non esistono documenti seri dove si sostituisca il nome del due Regni con quel singolo termine e se qualcuno può provare il controario lo prego di linkare qui qualche testo efficace (perché sarei la prima che non avrebbe nessun problema ad accettare una diversa verità da quella che normalmente ci hanno insegnato). Storia, regione, dititto, guerra; siete tutti progetti specifici, mi auguro quindi che qualcuno di voi intervenga, poiché altrimenti si rischia che da una singola voce la questione si allarghi a numerose voci. Dobbiamo quindi sapere se quel che si vuole imposse a forza di annullamenti è fondato oppure no. Grazie; vi lascio la parola. --Stella (msg) 12:14, 23 nov 2020 (CET)

Qui il link comune dove discutenre e intervenire:

Grazie per la segnalazione. Ma non conveniva scrivere questa dettagliata spiegazione nella discussione indicata (in modo che sia utile anche per la discussione stessa!), e nelle varie discussioni ai progetti segnalare con un semplice rimando? --95.244.17.210 (msg) 13:32, 23 nov 2020 (CET)

Nuovo vaglio - Porta NuovaModifica

Per la voce Porta Nuova (Verona), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Lo Scaligero 10:04, 6 apr 2021 (CEST)

Festival di Wikipedia e la scuola italianaModifica

Buongiorno, se vi può interessare è partito il Festival di Wikipedia e la scuola italiana, che durerà per tutto il mese di maggio e che ha come scopo quello di intervenire su voci inerenti al programma scolastico della scuola italiana, per migliorarne la qualità e la fruibilità per gli studenti e gli insegnanti italiani che le consultano. In questa pagina trovate una prima lista di voci da creare o migliorare, tra cui quelle inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti :-) --Lo Scaligero 10:53, 1 mag 2021 (CEST)

Intervista a Virgilio IlariModifica

Segnalo in wikinews l' intervista a Virgilio Ilari su wikipedia, con spunti interessanti di riflessione.--Bramfab (msg) 15:54, 8 mag 2021 (CEST)

Intervista a Giordano Bruno GuerriModifica

Segnalo in wikinews l' Intervista a Giordano Bruno Guerri su wikipedia. --Bramfab (msg) 22:55, 11 mag 2021 (CEST)

Proposta di qualità: Porta Nuova (Verona)Modifica

La voce Porta Nuova (Verona), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Mi raccomando, partecipate numerosi ;-)

--Lo Scaligero 09:22, 16 mag 2021 (CEST)

Partito di Unità Socialista di Berlino OvestModifica

La pagina «Partito di Unità Socialista di Berlino Ovest», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bramfab (msg) 19:12, 20 giu 2021 (CEST)

Suddivisioni amministrative della Repubblica delle Sette Province UniteModifica

Segnalo --Horcrux (msg) 16:08, 17 lug 2021 (CEST)

Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2021Modifica

Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Wikipedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 13:41, 30 ago 2021 (CEST)

Dubbio qualità - CaravaggioModifica

Sulla voce Caravaggio, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 20:18, 4 ott 2021 (CEST)

Scorporo viaggi di ColomboModifica

Ciao a tutti, propongo lo scorporo della pagina viaggi di Cristoforo Colombo in:

Grazie al nuovo Template:Viaggio d'esplorazione è molto più chiaro i propositi e gli esiti delle singole spedizioni. Informo che il template pesca la maggior parte dei dati da wikidata, fatta eccezione per il primo viaggio che è stato completato manualmente per simulare il template completo quando lo abbiamo creato, sarà mia premura sistemarlo in caso di pubblicazione. Grazie --Camoz87 (msg) 13:07, 14 ott 2021 (CEST)

Template Viaggi nell'età delle scoperteModifica

Ciao a tutti, a seguito della mia discussione precedente, propongo la creazione del seguente template: Bozza:Template:Viaggi nell'età delle scoperte Vengono ricapitolate tutte le voci dei viaggi quando esistenti oppure se ci sono poche informazioni, si rimanda alla voce dell'esploratore a cui ho inserito il template Template:Viaggio d'esplorazione. Per ora ho completato quelle relative all'Africa di ambito portoghese, quelle di Colombo sono in discussione (vedi post precedente) mentre le altre sono di prossima creazione/sistemazione. Cosa ne pensate? --Camoz87 (msg) 13:12, 16 ott 2021 (CEST)

Nuovo vaglio - Cappella PellegriniModifica

Per la voce Cappella Pellegrini (San Bernardino), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

Dopo aver revisionato e ampliato la voce su questo monumento rinascimentale del noto architetto Michele Sanmicheli, ho aperto il vaglio: ogni modifica e suggerimento è benvenuta! A presto, --Lo Scaligero 09:12, 4 nov 2021 (CET)

Rimozione qualità - Schiavitù negli Stati Uniti d'AmericaModifica

La voce Schiavitù negli Stati Uniti d'America, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 11:19, 8 nov 2021 (CET)

Dubbio qualità - Cittadella di ParmaModifica

Sulla voce Cittadella di Parma, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 13:46, 16 dic 2021 (CET)

Vaglio - Sistema difensivo di VeronaModifica

Per la voce Sistema difensivo di Verona, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Lo Scaligero 06:37, 28 dic 2021 (CET)

Proposta di qualità: Cappella PellegriniModifica

La voce Cappella Pellegrini (San Bernardino), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 10:43, 31 dic 2021 (CET)

Dubbio di enciclopedicità su voce inglese "Napoleon's penis"Modifica

Ciao,

sarei interessato a tradurre la voce tratta da Wikipedia inglese https://en.wikipedia.org/wiki/Napoleon%27s_penis, ma prima di farlo vorrei essere certo che si tratti di un soggetto enciclopedico "accettato". Nonostante l'argomento sia "particolare", il fatto che la pagina abbia traduzioni in diverse lingue mi fa propendere per il fatto che il soggetto possa considerarsi enciclopedico e valga dunque una pagina anche su Wiki italiana, che dite?

--Fra Casa (msg) 14:15, 10 gen 2022 (CET)

IMHO no. Non riesco a capire che interesse possa esistere su una parte anatomica (qualunque essa sia) prelevata durante l'autopsia di chicchessia. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 18:01, 10 gen 2022 (CET)
Ci può stare, anche se di fatto ogni tipo di reliquia corrisponde a questa descrizione. Ad ogni modo, attendo naturalmente altri pareri prima di iniziare/non iniziare la traduzione.--Fra Casa (msg) 10:10, 11 gen 2022 (CET)
Si può aggiungere qualche riga (ovviamente ben referenziata) sul destino di questa "reliquia" nella voce principale su Napoleone, ma dedicarci un'intera voce apposita mi pare un dare troppo spazio a quello che alla fine è più un fatto curioso che un fatto enciclopedicamente rilevante. --Franz van Lanzee (msg) 15:45, 11 gen 2022 (CET)

Proposta VdQ - Sistema difensivo di VeronaModifica

La voce Sistema difensivo di Verona, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 13:52, 9 mag 2022 (CEST)

Ritorna alla pagina "Storia moderna".