Discussioni progetto:Svizzera

Ultimo commento: 20 giorni fa, lasciato da Cadiprati in merito all'argomento Liste di musei
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Bar a Cucù.
Il Portale Il Progetto Il Bar a Cucù La Categoria
 
 
Icona
Bar a Cucù
Questo è il Bar a Cucù, dove i wikipediani (Svizzeri e non Svizzeri) parlano della Svizzera e delle voci che fanno/faranno/dovrebbero fare. Insomma, è il bar del progetto della Svizzera e del portale della Svizzera.

Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al Bar di Wikipedia.

Per avviare una chiaccherata clicca qui

Avviso modifica

 
La pagina «Sfazù», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 14:02, 21 apr 2020 (CEST)Rispondi

Echallens o Èchallens? modifica

Segnalo richiesta di spostamento da Echallens a Échallens con inversione di redirect inserita da IP. Noto che nella voce stessa è riportato a fondo pagina il link che rimanda al Dizionario Storico della Svizzera dove il nome è, in italiano, Echallens, senza accento ([1]). Annullo la richiesta, dato che in base a fonte attendibile il nome attuale è quello corretto, e rimando a voi la questione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:30, 10 mag 2020 (CEST)Rispondi

Annullamento corretto, il DSS è il punto fermo (e comunque è "Echallens" anche nella versione francese DHS: [2]). Da tener d'occhio l'IP, che aveva chiesto (ed erroneamente ottenuto) lo spostamento anche di Ferrovia Losanna-Echallens-Bercher. --CastagNa 22:56, 10 mag 2020 (CEST)Rispondi
Anche dalla mappa topografica e da altri fonti istituzionali risulta corretto senza accento: Echallens. --Gattoarturo (msg) 15:18, 17 mag 2020 (CEST)Rispondi

Verifica utenti interessati modifica

La situazione qui è tragica, il censimento dell'anno scorso ha dato 0 utenti interessati e ad oggi le firme sono 2, meno di quelle necessarie a tenere in vita il progetto, pertanto inizio la fase di verifica per vedere se veramente i numeri non ci sono (e se è così allora il progetto sarà chiuso e le pagine spostate come archivio in sottopagine del Progetto Europa). --Gce ★★★+3 23:02, 26 giu 2020 (CEST)Rispondi

ciao, Gce, come posso esservi di aiuto, mi interessa molto il progetto. --.snoopy. 14:01, 2 gen 2021 (CET)Rispondi
Temo ben poco, .snoopy., l'unica firma rimasta è la tua e con un solo utente il progetto non va avanti, quindi o trovi altri due utenti interessati in pochi giorni o mi ritrovo costretto a chiuderlo. --Gce ★★★+2 14:28, 2 gen 2021 (CET)Rispondi
[@ .snoopy.] Concordo con te, la scelta giusta sarebbe chiudere il progetto. Avevo iniziato il censimento qualche giorno fa proprio perchè il progetto era quasi inattivo ed in effetti le firme si sono dimezzate Poppopoppo 19:30, 5 gen 2021 (CET)Rispondi
Posso dare una mano anche io se volete, comunque i progetti si chiudono con una discussione in un progetto più grande che se ne fa carico altrimenti prima si mette progetto inattivo. No in effetti il template era stato messo scusa user:Gce--Pierpao (listening) 19:39, 5 gen 2021 (CET)Rispondi
mi sono aggiunto anche io.. --SurdusVII (segnami qua) 19:43, 5 gen 2021 (CET)Rispondi
Salve a tutti. Anch'io posso dare una mano. Concordo sul fatto che i progetti vanno, al limite, resi inattivi e mai cancellati. Per piccoli che siano, rimane sempre traccia per chiunque visita il sito di quello che è stato, bene o male, fatto in passato. Senza passato non c'è futuro!. Sono programmatore ma non comprendo bene la modalità di scrittura in questo sito. Fatemi sapere come posso essere di aiuto e partecipare alle discussioni. Utente:Giuper63

Pieve di Poschiavo modifica

 
La pagina «Pieve di Poschiavo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (segnami qua) 15:35, 27 mar 2021 (CET)Rispondi

Questione dei comuni soppressi: ex-comuni frazioni o quartieri? modifica

Come noto in Svizzera molti comuni da parecchi anni vengono aggregati ad altri quindi capita spesso che delle pagine su comuni in wikipedia vengano declassate dal grado 3 (comune) al 4 (frazione).

Succede però che nella realtà possano già esistere altre frazioni (intese come località) all'interno di un comune che si trovano quindi allo stesso livello dei vecchi comuni declassati creando confusione. Di fatto esistono anche delle frazioni delle frazioni che però non sono formalizzate, di formalizzato c'è unicamente il declassamento del comune.

Come chiamiamo questi comuni declassati: frazione o ex-comune? Forse se ne era già parlato ai tempi, ma opterei per la seconda variante. È capitato ad esempio che nella realtà i vecchi comuni che ora formano Bellinzona si chiamano quartieri e non frazioni. Questi quartieri sotto certi aspetti regolati a livello comunale godono di autonomia (esempio assemblee di quartiere). Dipende da comune a comune. Vorrei applicare il concetto di "ex-comune ora quartiere/frazione del comune di XYZ". Cosa ne pensate?--Gattoarturo (msg) 18:34, 7 ago 2021 (CEST)Rispondi

Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2021 modifica

Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Wikipedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 13:28, 30 ago 2021 (CEST)Rispondi

Nome Canton Ticino modifica

Segnalo discussione sul nome della voce e sui relativi Wikilink in Wikipedia. --Phyrexian ɸ 10:02, 27 set 2021 (CEST)Rispondi

Avviso cancellazione modifica

 
La pagina «Patois svizzero», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Syphax98 (msg) 14:26, 4 mar 2022 (CET)Rispondi

Associazione Svizzera dei Liberi Pensatori modifica

 
La pagina «Associazione Svizzera dei Liberi Pensatori», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 15:08, 5 apr 2022 (CEST)Rispondi

Enciclopedicità voci DSS modifica

Vorrei sollevare da questa procedura di cancellazione una discussione sull'enciclopedicità in generale delle voci del Storico della Svizzera (DSS), un enciclopedia redatta dall'Accademia svizzera di scienze umane e sociali e finanziata anche dal governo svizzero. Sto aggiungendo voci basate sulla DSS (che rilascia i propri contenuti con il CC-BY-SA), e in generale tali voci rientrano abbastanza chiaramente nei criteri di enciclopedicità (per es. biografie di parlamentari o landamani cantonali - corrispettivo dei presidenti di regione). In altri casi, come quello della procedura di cancellazione in questione, l'enciclopedicità della persona non è palese ed è difficile reperire fonti esterne. Che si fa in questi casi? Io sono di tendenza inclusionista e terrei a fidarmi, ma vorrei sapere cosa ne pensate. --GeneraleAutunno (msg) 10:01, 14 giu 2022 (CEST)Rispondi

Visto che la cancellazione l'ho aperta io, dico la mia, in breve. Tendenzialmente la presenza nel DSS è un buon indice di enciclopedicità, ma non assoluto, quindi le voci vanno analizzate criticamente prima di inserirle/ tenerle. Se non esistono altre fonti (in quella in particolare, anche la bibliografia su DSS è vuota) vanno eliminate. Aggiungo in breve un'altra cosa: ho notato che il DSS riporta sempre la religione del biografato e lo fa in testa. Tu riporti fedelmente le notizie e, quindi, metti la religione nel template, ma io non la metterei affatto e, comunque, non nell'incipit, in quanto informazione non rilevante e anche un tantino discriminatoria. Comunque, ottimo lavoro. --Tre di tre (msg) 10:48, 14 giu 2022 (CEST)Rispondi
IMO se da prassi facciamo valere l'assioma Treccani = enciclopedico (e basta verificare numerose pdc passate per vedere che è così, tranne un caso in cui si è discusso non dell'enciclopedicità, ma dell'organizzazione dei contenuti tra le voci), non possiamo che farlo valere anche col DSS (che è il corrispettivo del DBI, quindi più autorevole per esempio dell'enciclopedia Treccani online). ----FriniateArengo 10:53, 14 giu 2022 (CEST)Rispondi
@Tre di tre in un paese multireligioso e plurilingue come la Svizzera però immagino che la religione di appartenenza abbia avuto importanti risvolti socio-politici, almeno fino agli ultimi decenni. ----FriniateArengo 11:00, 14 giu 2022 (CEST)Rispondi
Lo capisco, ma questa è it.wiki e non deve seguire l'impostazione svizzera. Molti altri paesi sono divisi tra molte confessioni e spesso addirittura in grave conflitto (penso a Cipro, Libano, eccetera), ma non mettiamo mai tale informazione nell'incipit. Ovviamente, è la mia opinione quella che sarebbe opportuno non metterla o renderla meno visibile: siamo in un paese ufficialmente laico. --Tre di tre (msg) 11:03, 14 giu 2022 (CEST)Rispondi
la Treccani e DBI sarebbero italocentrici e per me le voci da creare in base alle fonti su DSS sono da valutare.. ma non solo svizzero anche quelli sammarinesi (non ho idea se esiste un simile dizionario o no) per cui qualsiasi proposta di creare delle voci in base alle fonti storiche vanno sempre valutate se enciclopediche o meno.. riguardo alle religioni e/o pensieri politici di ogni biografato vanno verificate se ci sono delle fonti attendibili o meno soprattutto il testo deve essere neutrale.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:15, 14 giu 2022 (CEST)Rispondi
Ad esempio esiste un dizionario storico del Liechtenstein --GeneraleAutunno (msg) 12:12, 14 giu 2022 (CEST)Rispondi
Grazie per avere evidenziato la questione della religione. In Svizzera la religione ha avuto un ruolo importante per quanto riguarda i conflitti interni. Ad esempio i cantoni di Appenzello Interno e Esterno si sono separati per divisioni tra protestanti e cattolici. Però è assolutamente vero che per persone vissute nel '900 non ha molto senso indicare la religione. Forse per quelli vissuti nei secoli precedenti la si può indicare nel corpo del testo? --GeneraleAutunno (msg) 12:06, 14 giu 2022 (CEST)Rispondi
Direi soluzione più che accettabile, buona. --Tre di tre (msg) 12:08, 14 giu 2022 (CEST)Rispondi
Ok, provvedo a correggere nei prossimi giorni per le voci già inserite. --GeneraleAutunno (msg) 12:09, 14 giu 2022 (CEST)Rispondi
@Tre di tre beh, anche per la voce su un nordirlandese l'indicazione della religione di appartenenza mi pare abbastanza importante da metterla in incipit infatti. Bisogna valutare caso per caso e paese per paese. ----FriniateArengo 12:21, 14 giu 2022 (CEST)Rispondi
...periodo per periodo e attività. Come giustamente diceva GeneraleAutunno, per gli irlandesi contemporanei è sicuramente meno importante la religione rispetto a quelli di quarant'anni fa. Poi, se un irlandese faceva il calzolaio nell'Ulster del 1980 e non è mai rimasto coinvolto in scontri, che ce ne facciamo di sapere se era cattolico o anglicano? --Tre di tre (msg) 12:38, 14 giu 2022 (CEST)Rispondi
@Friniate @Tre di tre le questioni politiche-religiose hanno sempre scatenato del "dividi et impera" per cui sarebbero sensate menzionare in qualche incipit o parte nelle sezioni / sottosezioni delle voci?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:00, 14 giu 2022 (CEST)Rispondi
@Tre di tre seguiamo quello che dicono le fonti ;-) Comunque sì siamo OT. ----FriniateArengo 13:04, 14 giu 2022 (CEST)Rispondi
  • Concordo nel considerare altamente affidabile e autorevole il DSS e quindi tendenzialmente di riferimento. Questo anche perchè di norma le voci sono lì ben referenziate. In alcuni rarissimi casi specifici però la assenza di referenziazioni già nel DSS potrebbe dare dubbi anche legittimi, ove non supportato da altre referenziazioni reperibili. Quindi l'assenza di fonti sia nella DSS che altrove potrebbe creare rarissimi "casi particolari" da affrontare "caso per caso", non per forza da eliminare (è successo che siano stati rilevati rarissimi errori anche in Treccani, mentre innumerevoli sono quelli su WP). Invece mi sembra che in alcuni interventi si esprima un certo "italocentrismo" nella valutazione dei contenuti. It.wiki non significa "Wikipedia italiana", ma "Wikipedia IN italiano" con un riferimento esclusivamente linguistico e non "nazionale", e pertanto gli utenti che si esprimono in lingua italiana, hanno tutti medesima dignità di presenza ed espressione, qualunque sia il loro paese di elezione e qualunque sia la "nazionalità" dell'argomento trattato, quindi non esiste una "impostazione svizzera" come scritto, e quindi neanche una "impostazione italiana" , nè ha senso dire "siamo in un "paese laico" (evidentemente riferito all'Italia) , ma bensì è WP che deve esprimersi "laicamente" e inserire i contenuti di tipo religioso secondo la reale utilità enciclopedica e col giusto rilievo anche nell'impaginazione (cosa che mi sembra già risolta). Eviterei dunque qualsiasi accenno anche involontario a una differenziazione "nazionale" fra chi si esprime in italiano in WP, quasi che il fatto di essere italiani desse qualsiasi tipo di prelazione o "gerarchia preferenziale" ai contenuti o ai redattori. Semmai è da tenere presente che per contenuti che si riferiscano a una particolare nazione, anche le referenziazioni di norma si troveranno nelle biblioteche, emeroteche e fonti online provenienti da quello specifico paese, quindi la ricerca (questa sì) andrà fatta non solo sulla base linguistica (quindi non su fonti di provenienza italiana), ma anche e soprattutto su fonti provenienti da dove molto probabilmente più presenti, cioè da quelle di pertinenza e provenienza dell'argomento (e in Italia meno visibili date le caratteristiche e algoritmi dei motori di ricerca). Non è che se un argomento non è presente su fonti "italiane" allora non esiste o non sia di interesse enciclopedico e se accertate da altre provenienze "estere" "contino meno" (e viceversa), tanto più per un paese "multilingustico" (almeno 4) come la Svizzera di cui potrebbe capitare di dover leggere informazioni in tedesco o in romancio (e il problema è eventualmente per il lettore alloglotto e non per WP) Ciao --Aleacido (4@fc) 13:23, 14 giu 2022 (CEST)Rispondi
    @Aleacido c'è già questa pagina.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:37, 14 giu 2022 (CEST)Rispondi
Bene! dati alcuni contenuti qui espressi (e citati nel mio intervento), tanto più è opportuno il ribadirlo, specificarlo, ricordarlo e soprattutto contestualizzarlo nell'argomento oggetto di questa discussione. Ciao --Aleacido (4@fc) 13:41, 14 giu 2022 (CEST)Rispondi
@GeneraleAutunno grazie per il link del Liechtenstein.. ovviamente anche quello per me è enciclopedico per le voci da creare in Wikipedia in italiano (it.wiki).. ovviamente con delle fonti verificate ed attendibili.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:15, 14 giu 2022 (CEST)Rispondi
Per me il DSS da già garanzia dei suoi contenuti, al contrario di Wikipedia, perciò lo ritengo assolutamente autorevole. Riguardo alla religione in incipit, io la indicherei solo se questa è stata importante per gli eventi del biografato. Ad esempio, nelle voce di Adriano Olivetti non metterei in incipit che era di origine ebraica, ma in quella di Primo Levi sì --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 15:40, 14 giu 2022 (CEST)Rispondi

[ Rientro] Ritengo il DSS una fonte terziaria autorevole e un forte indicatore di enciclopedicità. Non è detto che una enciclopedia o dizionario biografico evidenzi in modo completo e dettagliato gli aspetti che rendono l'attività distinta rispetto a quella dei colleghi (penso a dei lemmi come Araki Huzihiro). In ogni caso tocca a noi assicurarci che la rilevanza della voce emerga da autorevoli fonti terze. Penso che non debbano esserci automatismi se non dare un chiaro segnale di consenso sulla distinta autorevolezza delle fonti oggetto della discussione (DSS, Treccani, Britannica, Brockhaus, ...). --〈Simo|ne18:43, 14 giu 2022 (CEST)Rispondi

Grazie a tutti per i commenti. Mi sembra di capire dalla discussione che il consenso sia

  1. Niente enciclopedicità automatica
  2. La presenza sul DSS è però segno di autorevolezza e soddisfa in buona parte il requisito di enciclopedicità
  3. Nei casi speciali in cui esistono pochissime o nessuna fonte al di fuori del DSS e l'enciclopedicità non è palese si valuterà caso per caso. --GeneraleAutunno (msg) 23:22, 15 giu 2022 (CEST)Rispondi
Ciao GeneraleAutunno, mi sembra una sintesi corretta. Ciao --Aleacido (4@fc) 16:15, 16 giu 2022 (CEST)Rispondi
più o meno è questo il consenso dei wikicolleghi.. in ogni caso va sempre valutata ed analizzata.. ^__^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:20, 16 giu 2022 (CEST)Rispondi
Terrei anche presente che il "credo" (usato come parte dell'incipit in DSS), come emerso dalla discussione, sia da citare solo in caso si dimostri evidentemente rilevante nell'economia complessiva delle azioni/biografia, altrimenti può apparire una "discriminante" di cui non vi sia un reale bisogno enciclopedico. Ciao --Aleacido (4@fc) 16:15, 16 giu 2022 (CEST)Rispondi
Sì, ho già modificato le voci di conseguenza. In generale, per le persone vissute dal 1900 in poi la religione non viene più indicata. Per gli altri, viene indicata nel corpo del testo e non più nell'incipit, a meno che ovviamente non fosse particolarmente rilevante (es. vescovo). --GeneraleAutunno (msg) 16:27, 16 giu 2022 (CEST)Rispondi
Beh, non solo in caso si sia appartenenti a qualche ordine religioso. E' rilevante ad es. anche in caso ci si occupi di chi impegnato in "guerre di religione" e simili vicende, in cui il fattore religioso sia la "discriminante" di questi conflitti/accadimenti e pertanto parte integrante della contestualizzazione di enciclopedicità. Quindi tale menzione può essere, a seconda del contesto, inutile anche per un "casaro" del 600 (la religione è ininfluente nella capacità di produrre un buon formaggio, lo potrebbe diventare se impedì ad es. di svolgere parte delle sue attività o fu motivo di evidente discriminazione), ma utile anche per un biografato del 900 (se ad es specializzato in cibo "kosher o Ḥalāl"). Ciao --Aleacido (4@fc) 16:35, 16 giu 2022 (CEST)Rispondi

Nome Partito Liberale Radicale modifica

Segnalo questa discussione che ho aperto sul nome corretto del Partito Liberale Radicale - I Liberali Radicali, e di come distinguerlo dal vecchio partito Partito Liberale Radicale. --GeneraleAutunno (msg) 12:29, 24 giu 2022 (CEST)Rispondi

Avviso vaglio Roger Köppel modifica

 
Per la voce Roger Köppel, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--GeneraleAutunno (msg) 01:21, 24 ago 2022 (CEST)Rispondi

PdC modifica

 
La pagina «Carasole», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--CastagNa 18:02, 7 set 2022 (CEST)Rispondi

Roger Köppel modifica

 
La voce Roger Köppel, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Figura di rilievo nella politica e nel giornalismo svizzero. Ho lavorato a questa voce partendo dalla versione in tedesco e poi ampliandola, riorganizzandola e quando possibile aggiungendo fonti in italiano. Grazie in anticipo a chi fornirà commenti o suggerimenti!

--GeneraleAutunno (msg) 17:38, 4 nov 2022 (CET)Rispondi

Cancellazione Palio di Mendrisio modifica

 
La pagina «Palio di Mendrisio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Cep 17:16, 9 feb 2023 (CET)Rispondi

Titolo voce Grigioni modifica

Segnalo. --CastagNa 23:17, 8 apr 2023 (CEST)Rispondi

cascate reichenbach modifica

siamo sicuri che siano sull' Aar invece che sul Reichenbach? --151.29.133.9 (msg) 10:15, 4 giu 2023 (CEST)Rispondi

Ciao, grazie per la segnalazione. Hai ragione: la cartina ufficiale e altre fonti lo danno sul Rychenbach. Ho corretto l'informazione. --GeneraleAutunno (msg) 10:35, 5 giu 2023 (CEST)Rispondi

Emil Frey modifica

Ho notato che manca la pagina per Emil Johann Rudolf Frey, Presidente della Confederazione per l'anno 1894 [l'altra pagina mancante è quella per Arthur Hoffmann, 1914]. Circa l'enciclopedicità di Frey, direi che non ci sono particolari problemi, ma chiedo lo stesso (non si sa mai). Più che altro, chiedo quale titolo possa essere il più adatto per la pagina:

  • "Emil Frey (militare)", quello più ricorrente tra i redlink;
  • "Emil Frey (politico, 1838)", per distinguerlo da un politico omonimo nato più tardi;
  • "Emil Johann Rudolf Frey", per analogia con la pagina per suo padre, Emil Remigius Frey.

--Eulogiante (msg) 09:49, 10 giu 2023 (CEST)Rispondi

Ciao @Eulogiante, hai ragione, manca la sua pagina. Io suggerirei l'uso di "Emil Frey (politico 1838)" senza virgola, così come suggerito da Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Biografie. In quanto capo di stato è automaticamente enciclopedico. Grazie! --GeneraleAutunno (msg) 09:58, 10 giu 2023 (CEST)Rispondi
Benissimo, grazie mille! Prima di creare la pagina direttamente, creo una pagina di prova. --Eulogiante (msg) 11:41, 10 giu 2023 (CEST)Rispondi
Ho creato una pagina di prova. Se servono correzioni, le applicherò il prima possibile, e poi si vedrà se e quando "promuoverla" a pagina vera e propria. --Eulogiante (msg) 14:46, 10 giu 2023 (CEST)Rispondi
Ciao @Eulogiante, ho visto la pagina solo adesso. Ottimo lavoro! Grazie. --GeneraleAutunno (msg) 12:30, 18 giu 2023 (CEST)Rispondi
Una piccola cosa per il futuro: le legislature in Svizzera nel box sinottico vengono indicate con i numeri arabi e non con quelli romani ;) --GeneraleAutunno (msg) 12:32, 18 giu 2023 (CEST)Rispondi
Corretto (almeno nella pagina di Emil Frey, per ora), grazie per avermelo fatto presente. --Eulogiante (msg) 12:35, 18 giu 2023 (CEST)Rispondi

Arthur Hoffmann modifica

Ho creato una pagina di prova per l'altro Presidente della Confederazione mancante, Arthur Hoffmann (1914). --Eulogiante (msg) 17:55, 11 giu 2023 (CEST)Rispondi

Mi sembra tutto ok, pubblica pure ;-) ----FriniateArengo 19:48, 11 giu 2023 (CEST)Rispondi
Fatto! Arthur Hoffmann (politico) --Eulogiante (msg) 19:55, 11 giu 2023 (CEST)Rispondi

Titolo voce Marcel Pilet-Golaz modifica

Segnalo discussione. --ƎulogiantE (bzzzt!) 23:25, 17 lug 2023 (CEST)Rispondi

Gran Becca (pista sciistica) - avviso neutralità modifica

Buongiorno, volevo segnalare una discussione che ho appena aperto riguardo alla neutralità della voce. --Oltrepier (msg) 11:55, 11 nov 2023 (CET)Rispondi

pdc Pierino Ambrosoli modifica

 
La pagina «Pierino Ambrosoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo pdc non avviata da me.----FriniateArengo 13:34, 18 feb 2024 (CET)Rispondi

Liste di musei modifica

Buongiorno :-), vorrei chiedere un parere ai partecipanti al progetto. Volevo scrivere la voce Musei di Lugano, ma mi sono reso conto che parte dei musei sono situati fuori dal comune di Lugano. Ho pensato quindi che si potrebbe scrivere una voce sui musei di ogni distretto, eventualmente non solo del Canton Ticino. Ho visto che esiste già la voce Musei del Canton Appenzello Esterno, ma si tratta "solo" di una tabella. Secondo me sarebbe più completo scrivere una voce simile a Musei di Verona o Musei di Caserta, con una breve descrizione per ogni museo elencato. Sto già impostando una voce del genere sui musei del distretto di Locarno. Sarebbe opportuno secondo voi scrivere una "lista" di musei per ogni distretto di ogni cantone (ad eccezione dei cantoni più piccoli)? Perché secondo me la lista di musei del Canton Ticino, per esempio, sarebbe troppo ampia. Grazie e ciao :-). --Cadiprati (msg) 10:41, 28 mar 2024 (CET)Rispondi

La lista dei musei di Apenzello Esterno è un'approfondimento della voce principale e quindi ci sta. Per il Ticino si può fare una cosa analoga con una breve intro nella voce principale. La voce potrebbe comunque essere in forma tabellare, ma magari con un approfondimento maggiore come negli altri esempi che hai linkato. --Amarvudol (msg) 11:01, 28 mar 2024 (CET)Rispondi
È che probabilmente la voce sui musei del Ticino sarebbe troppo lunga, avendo il il Ticino sette volte gli abitanti dell'Appenzello Esterno. Per questo pensavo che si potrebbe fare una voce per ogni ditretto, nei cantoni più popolosi e con più musei. Per esempio sto scrivendo una sandbox sui musei del distretto di Locarno, e ho notato che ha più musei di tutto l'Appenzello Esterno. Incoraggerebbe anche alla scrittura di nuove voci in quanto i link rossi di alcuni musei sarebbero meno "dispersi" in una voce con meno musei. --Cadiprati (msg) 10:29, 29 mar 2024 (CET)Rispondi
io consiglio che i musei siano di ogni Cantone con dei titoli: Musei del Canton Ticino, Musei del Canton Appenzello Esterno, Musei del Canton Appenzello Interno, eccetera.. non è necessario avere dei wikilink rossi.. anzi è sufficiente avere delle sottosezioni di ogni museo cantonale con delle semplici informazioni storiche ed essere collegati con delle note di fonti.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 10:39, 29 mar 2024 (CET)Rispondi
Si anche io pensavo di fare una lista di musei per ogni cantone, solo che se si vuole fare una voce che contiene anche informazioni storiche e sul museo, per cantoni grandi come il Ticino o Zurigo o il Vaud secondo me per evitare voci troppo lunghe sarebbe giusta la suddivisione in più voci per ogni distretto. Sarebbe anche meglio a mio parere avere delle voci descrittive e con più informazioni rispetto a delle liste sotto forma di tabella. --Cadiprati (msg) 11:37, 29 mar 2024 (CET)Rispondi
@Cadiprati Valuta anche come alternativa una voce per il cantone e poi voci di approfondimento per città invece che per distretto (è un consiglio eh, valuta te in base alla distribuzione dei musei, solo che le voci per città hanno una loro coerenza interna probabilmente maggiore di quelle per distretto, le puoi linkare anche dalle sezioni cultura delle voci sulle città, quindi sono anche maggiormente viste, ecc ecc). ----FriniateArengo 12:15, 30 mar 2024 (CET)Rispondi
Grazie per i pareri :-), penso che farò come ha detto @Friniate, magari scrivendo prima le voci di ogni città per poi inserirle come template:Vedi anche nelle voci del cantone. --Cadiprati (msg) 12:21, 30 mar 2024 (CET)Rispondi
Ritorna alla pagina "Svizzera".