Apri il menu principale
Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Bar catodico.
Bar Catodico
Logo del progetto Televisione

Questo è il bar tematico del progetto Televisione. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di televisione presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.
Per questioni inerenti il mondo delle fiction televisive, rivolgiti invece al The Bronze, il bar del sottoprogetto Fiction TV, o, per questioni sulle voci di programmi d'animazione, al Felix's Pub, il bar del progetto Animazione.

Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il televisione proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro) o non è stato fatto il "dummy edit" sulla pagina. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=televisione nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Archivio
Archivi


Indice

1983 (serie televisiva)Modifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#1983_(serie_televisiva).
– Il cambusiere Gce ★★★+4 00:52, 6 mar 2019 (CET)

Dottore o Dottoressa?Modifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Dottore_o_Dottoressa?.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 00:54, 6 mar 2019 (CET)

Tabelle programmi televisiviModifica

Cari tutti, vi sottopongo un sondaggio/questione:
Secondo voi è più consultabile una tabella quale Amici; X Factor; DDDance, Pechino Express o Drag Race (ce ne sarebbero altre ma ovviamente ho preso i casi che mi sono prima sovvenuti, se ne avete delle altre proponete pure).
A parer vostro, dato che secondo me andrebbe seguita una medesima linea, quale tra queste funziona meglio? C'è qualcosa che si deve assolutamente preservare? Sarebbe assurdo seguire anche in via generale una medesima linea di legende?--Pinko•P → mail-to 15:32, 5 nov 2018 (CET)

Per me quella di Amici è incomprensibile. Le altre mi sembrano tutte buone. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:03, 5 nov 2018 (CET)
Sembra ci sia un problema di rete se si confronta ad esempio Ballando c/l stelle e Isola dei famosi e Grande fratello. Forse il fine ultimo è diverso ma mi sembrano poco consultabili alcune.--Pinko•P → mail-to 20:33, 5 nov 2018 (CET)
Quella di Amici è un'arlecchinata incomprensibile, da cambiare al più presto. Delle ultime tre la più comprensibile è la prima; la seconda troppo larga, bisogna usare la barra sottostante per vederla tutta, la terza ancor peggio da quel punto di vista e un po' incomprensibile.--Kirk Dimmi! 21:13, 8 nov 2018 (CET)
[@ Kirk39] Guarda che gli esempi citati non sono 4 (cioè Amici più altre 3) bensì 5, dunque il tuo commento sopra non risulta comprensibile. Sanremofilo (msg) 08:44, 10 nov 2018 (CET)
Provo a dire la mia. Premesso che la maggiore o minore complessità delle tabelle può essere legata alle diverse caratteristiche della formula di un programma (per dire: una tabella può apparire più semplice solo perché non ci sono squadre, mentre altrove, pur di fornire anche questa informazione, si perde in leggibilità), anche a me le tabelle di Amici sono sempre sembrate piuttosto assurde (come faranno i daltonici?!), mentre le altre a prima vista mi sembrano tutte buone anche se l'ultima appare la più comprensibile (ma, ripeto, magari lo è perché è più semplice il regolamento). Comunque non so cosa indichino i numeri presenti nella terza tabella... Sanremofilo (msg) 08:59, 10 nov 2018 (CET)
@ [@ Sanremofilo]: oltre che ad Amici come ultime 3 mi riferivo a Ballando c/l stelle Isola dei famosi e Grande fratello. Le altre prime, cioè X Factor; DDDance, Pechino Express o Drag Race più o meno accettabili.--Kirk Dimmi! 10:06, 10 nov 2018 (CET)
Ah OK, invece io avevo trascurato le ultime 3, ritenendo che fossero solo altri esempi di modelli esposti sopra, oltretutto non ho capito il "problema di rete". Comunque anche secondo me si dovrebbe fare in modo che una tabella sia interamente visibile senza dovere ricorrere alla barra sottostante. Sanremofilo (msg) 10:19, 10 nov 2018 (CET)
@[@ Sanremofilo] Il "problema di rete" è inteso come emittente. Tutte le cose più illeggibili sono targate Mediaset. --Pinko•P → mail-to 14:16, 10 nov 2018 (CET)
Grazie. Comunque, tu quale idea hai al riguardo? Sanremofilo (msg) 14:31, 10 nov 2018 (CET)
Io supporto vivamente le tabelle di Drag Race (che è simile a quelle di ANTM e DDDance). I numeri all'interno delle tabelle - come per DDDance - credo di ricordare, siano i punti di puntata in puntata accumulati, facilmente estromettibili poiché riportati nel dettaglio puntate. Spesso nella tabella si tende a voler riportare proprio questi dati, troppe informazioni che poi sono snocciolate comunque in seguito, generando tabelle complesse come il GF o Amici. Sicuramente trovo che segnalare l'eliminato unicamente nella puntata in cui è estromesso e non per tutte la larghezza delle colonne della tabella sarebbe già un passo avanti (come accade anche per Ballando), essendo più intuibile il momento in cui si viene eliminati e dando più spazio al "grigio/vuoto".
Il massimo poi sarebbe trovare anche una linea comune coloristica almeno per le cose principali (vincitore, secondo, eliminato, a rischio, etc.) ma so che si può fare un passo per volta.
Ad ogni modo azzardo qualche prova e magari la sottopongo qui--Pinko•P → mail-to 14:04, 11 nov 2018 (CET)

Cancellazione Puntate di LineabluModifica

La pagina «Puntate di Lineablu», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:22, 6 nov 2018 (CET)

Segnalo che la PDC è stata annullata.
astiodiscussioni 00:03, 15 nov 2018 (CET)

Collegamenti esterni in Modello di voce/FilmModifica

AiutoA Close Up (programma televisivo)Modifica

È stato notato che la voce «Close Up (programma televisivo)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Per la cronaca la voce, inserita oltre 2 anni e mezzo fa e rimasta praticamente immutata, era stata creata da un'utenza poi bloccata come sock in evasione. Sanremofilo (msg) 08:39, 10 nov 2018 (CET)

Non so se si riuscirà a trovare una data certa di prima messa in onda e in quale rete. Da una prima ricerca preliminare vedo che è prodotto da Prime Entertainment Group, che lo vende di volta in volta a varie emittenti. Le notizie che si trovano riguardano, appunto, l'acquisto da parte di questa o quell'altra rete di volta in volta, rischierei la ricerca originale. Vedo se si trova altro, altrimenti mi limito a riportare questo. --Titore (msg) 12:43, 10 nov 2018 (CET)

Aggiornamento box portaleModifica

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 09:28, 11 nov 2018 (CET)

PdCModifica

La pagina «Registi dello Zecchino d'Oro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ruthven (msg) 10:30, 20 nov 2018 (CET)

Barbara D'Urso o Barbara d'Urso?Modifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Barbara D'Urso#Barbara_D'Urso_o_Barbara_d'Urso?.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 00:55, 6 mar 2019 (CET)

AvvisoModifica

La pagina «Jody Cecchetto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 15:59, 24 nov 2018 (CET)

Sandbox Marco Camisani CalzolariModifica

Ecco la nuova versione della sandbox di Marco Camisani Calzolari https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Luca_Rigoldi/Sandbox Quali step successivi serve intraprendere?

Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luca Rigoldi (discussioni · contributi) 21:25, 24 nov 2018‎.

DubbioE su sezione voce Grande Fratello (programma televisivo)Modifica

La_ListaModifica

Salve: mi sono imbattuto in questa pagina e reputo che non abbia senso di esistere poiché: 1) Non vi sono fonti che attestino la rilevanza della lista al di fuori dell'opera madre 2) Trovo che sia un approfondimento da fan wiki

In conformità con Wikipedia:Mondi_immaginari la proporrei per la cancellazione, magari con una immediata. --Alessandro (msg) 18:07, 1 dic 2018 (CET)

Sì anch'io credo che non ci sia nulla da salvare, anche per me è da immediata nonostante la notevole "età" --goth nespresso 18:23, 1 dic 2018 (CET)
Io unirei alla voce madre--Tostapanecorrispondenze 18:32, 1 dic 2018 (CET)
[× Conflitto di modifiche] Una settimana più una meno ormai cambia poco, ma neanch'io credo sia salvabile. Dettaglio utile ai fan, ai fini enciclopedici basta la frase che c'è già nella trama della voce principale: "stila una lista di tutte le cattiverie commesse". Tra l'altro tradotta da en.wiki, loro se ne sono liberati ma è rimasta in giro qualche traduzione.. --Titore (msg) 18:37, 1 dic 2018 (CET)
Però ogni episodio è riguardante uno dei punti della lista--Tostapanecorrispondenze 18:43, 1 dic 2018 (CET)
Vero, forse più che unire alla voce principale si possono unire i singoli punti in calce agli episodi pertinenti, escludendo quelli solamente citati e basta. --Titore (msg) 18:48, 1 dic 2018 (CET) non ho controllato tutti gli episodi, ma a parte i punti solamente menzionati, quelli protagonisti degli episodi sembrano già inclusi nella trama. --Titore (msg) 19:04, 1 dic 2018 (CET)
Sì, ho fatto la stessa cosa dopo avere letto il tuo commento, convengo che si può cancellare, chiedo scusa--Tostapanecorrispondenze 19:13, 1 dic 2018 (CET)

[ Rientro] Scusate ... ma nella narrazione della serie, tale Lista è un elemento importante ? astiodiscussioni 23:36, 2 dic 2018 (CET)

È importante, un po' come il Death Note (oggetto) è importante in Death Note (per provare a fare un paragone se conosci l'opera), ma nulla che possa meritare una voce a sé. Quello che è già scritto nella voce della serie per me è sufficiente.--goth nespresso 00:09, 3 dic 2018 (CET)
Nella serie la lista è fondamentale ma all'esterno dell'opera non ha alcuna particolare rilevanza, per cui in accordo con Wikipedia:Mondi immaginari va cancellata. Un altro esempio? Death Note (oggetto) non esiste (ma in questo caso la pagina, con le dovute fonti, potrebbe anche esistere, visto che il quaderno della morte ha una certa fama, cosa che non accade con la lista di Earl.) --Alessandro (msg) 00:11, 3 dic 2018 (CET)
Di Death Note lessi tutta la serie a fumetti tranne il numero speciale, so di cosa si tratta e pertanto non capisco perché la voce Death Note (oggetto) sia stata cancellata : era un approfondimento su di un elemento essenziale di un'opera considerata enciclopedica, pertanto meritevole di approfondimento.
Il ragionamento di Alessandro1991 è contorto : se la serie è enciclopedica, è opportuno l'approfondimento dei suoi elementi.
Una enciclopedia serve per dare informazioni, voi cancellate le informazioni. Fate una bella riflessione sul perché state qua dentro.
  •   Contrario/a : dopo la risposta di Goth, secondo me la pagina La Lista dev'essere mantenuta. L'unione con la pagina principale appesantirebbe troppo quella.
astiodiscussioni 00:20, 3 dic 2018 (CET)
Primo non c'è bisogno che tu alzi i toni, secondo nessuno ha parlato di unire la voce (proprio perché è un elenco infinito di roba e basta) ma di cancellarla e basta. La lista è importante ma i suoi contenuti (=la tabellona visibile in voce) non sono enciclopedici a tal punto da avere una voce a sé, al pari delle regole del Death Note o del Death Note stesso, e Wikipedia non è una WP:RACCOLTA. Comunque direi che ne possiamo tranquillamente continuare a discutere in una PdC, visto che non c'è consenso per l'immediata.--goth nespresso 00:41, 3 dic 2018 (CET)
ma i suoi contenuti (=la tabellona visibile in voce) non sono enciclopedici a tal punto da avere una voce a sé
E' un elemento fondamentale di una serie enciclopedica, ma i contenuti della voce (la descrizione dettagliata dell'elemento) non sarebbero enciclopedici.
Paradosso.
(per quanto riguarda i “toni”, tranquillo, tra poco mi levo dalle scatole, potrete cancellare più velocemente e vivrete felici-e-contenti).
astiodiscussioni 01:10, 3 dic 2018 (CET)
[× Conflitto di modifiche] [@ Astio_k] un'intera voce come approfondimento per un singolo elemento di finzione non rilevante nel mondo reale è sicuramente eccessiva. Le linee guida spiegano sia quali elementi di finzione possono essere considerati enciclopedici e meritare una voce dedicata, sia come vanno invece redatti eventuali approfondimenti non enciclopedici essenziali alla comprensione dell'opera. Anche se La Lista fosse enciclopedica, la sua voce andrebbe completamente riscritta in base a quanto riportato dalle fonti quali ad esempio studi critici, cioè non descrivendo l'oggetto dal punto di vista del mondo immaginario come è stato fatto (ciò si addice di più a una Wikia).--Sakretsu (炸裂) 01:24, 3 dic 2018 (CET)

[ Rientro] [@ Astio_k] Conosco la sserie e la apprezzo ma visto che la lista è anche dentro gli episodi ho convenuto che non ha molto senso tenerla, per questo e non perché avrebbe appesantito l'altra pagina come tu dici se fosse stata organicamente accorpata agli episodi: in una situazione in cui tutti fossero concordi per cancellare io proporrei di salvare le info valide. Va bene salvare le informazioni ma solo per avere una voce in più non lo trovo così capitale da incazzarsi come sembri fare tu ;-) wikilove, bro'! Comunque vedo che è stata aperta la PDC, se ne ragionerà lì. --Tostapanecorrispondenze 10:47, 3 dic 2018 (CET)

Personaggi di My Name Is EarlModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Personaggi_di_My_Name_Is_Earl.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 00:57, 6 mar 2019 (CET)

Approvazione voceModifica

Qui la sandbox di Marco Camisani Calzolari. Potete verificare che sia tutto a posto e sottoporla agli amministratori? https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Luca_Rigoldi/Sandbox Grazie --Luca Rigoldi (msg) 23:03, 2 dic 2018 (CET)

Scusa Luca ma la cosa mi sa di deja-vu. Intanto mi sembra ti fossero già stati dati dei consigli riguardo alla formattazione e che Amazon è un'autoproduzione, quindi non va messa nelle opere... io questa voce non la pubblicherei, vediamo cosa dicono gli altri. --Tostapanecorrispondenze 23:20, 2 dic 2018 (CET)
Le cronologie sono all'incontrario : gli elementi nelle liste (elenchi puntati) vanno ordinati per data crescente e non decrescente.
astiodiscussioni 23:31, 2 dic 2018 (CET)
Grazie mille. Potete verificare se ora eè tutto ok? https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Luca_Rigoldi/Sandbox--Luca Rigoldi (msg) 00:32, 12 dic 2018 (CET)

Avvisi di cancellazioneModifica

La pagina «La Lista», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--goth nespresso 00:55, 3 dic 2018 (CET)

La pagina «Luigi Beretta Anguissola», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 15:23, 3 dic 2018 (CET)

La pagina «Patrizia Caregnato», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 17:19, 28 dic 2018 (CET)

Dubbio EModifica

Sulla voce «Katja Martinez» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kirk Dimmi! 21:57, 10 dic 2018 (CET)

MyDramaListModifica

Penso che sarebbe utile aggiungere MyDramaList nel template {{Collegamenti esterni}}, chiedo qui prima di chiedere eventualmente nella pagina di discussione del template. Mi sembra un utile riferimento per le serie orientali.-- Spinoziano (msg) 14:45, 14 dic 2018 (CET)

CancellazioneModifica

La pagina «Addio Miss Marple (film)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--CansAndBrahms (msg) 01:24, 15 dic 2018 (CET)

Registi Tv e Registi CinemaModifica

Può servire una differenziazione ? Stesso discorso per gli operatori di ripresa e direttori della fotografia--Amir1999 (msg) 21:31, 15 dic 2018 (CET)

Mc FierliModifica

Ho apposto diversi avvisi di dubbio enciclopedico sulla voce del personaggio, gli album prodotti e il singolo inserito. Opinioni in proposito? --Caulfieldimmi tutto 15:46, 18 dic 2018 (CET)

Avviso EModifica

Sulla voce «Giovanni Buselli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kirk Dimmi! 00:43, 19 dic 2018 (CET)

Enorme quantità di pagine di Star Wars non enciclopediche, unificabili e/o prive di fonti.Modifica

Dato che esistono alcune serie TV di Star Wars, segnalo questa discussione Discussioni_progetto:Fantascienza#Droidi_di_Star_Wars_con_singole_pagine_e_Personaggi_di_Guerre_stellari --Alessandro (msg) 09:51, 19 dic 2018 (CET)

La lista di EarlModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#La_lista_di_Earl.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 00:58, 6 mar 2019 (CET)

AiutoA per Nick Jr. ScandinaviaModifica

È stato notato che la voce «Nick Jr. Scandinavia» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Titore (msg) 03:02, 20 dic 2018 (CET)

Isabel (serie televisiva)Modifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Isabel#Isabel_(serie_televisiva).
– Il cambusiere Gce ★★★+4 19:34, 7 ago 2019 (CEST)

SandBox Camisani Calzolari Striscia la NotiziaModifica

Servirebbe verificare che sia pubblicabile questa voce https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Luca_Rigoldi/Sandbox --Luca Rigoldi (msg) 12:43, 21 dic 2018 (CET)

no, ha struttura curricolare: gli elenchi di progetti e varie cose che ha fatto vanno tolti, tutte le sezioni vanno dotate di fonti, i figli vanno nella vita privata e non nell'incipit, università minuscolo, Keynote maiuscolo, va spiegato cos'è un Keynote speaker e cosa si intende per cultura digitale, da togliere tutte le parti su quello che dice e sostiene lui sull'essere un imprenditore ecc., alcune sezioni forse vanno tolte del tutto, se l'attività che lo rende degno di stare su un'enciclopedia è quella di divulgatore scientifico in televisione e radio, sulle altre cose bastano due paroline, magari in una sezione "biografia" all'inizio. "Varie" ovviamente non può esistere e quello che c'è dentro è puro curriculum. In ogni caso non si capisce se la sua attività è abbastanza rilevante, vedi qua e anche qua. Da quel che capisco mi sembra enciclopedico in quanto ha condotto programmi: quelle cose vanno spiegate meglio e non messe in elenco (e niente link al programma stesso, o al massimo in nota come fonte, ma non basta una puntata come fonte per dire che l'ha fatto per una stagione), le altre vanno riassunte di molto --Lombres (msg) 21:49, 25 dic 2018 (CET)

Grazie molte. Ecco la versione rivista e corretta sulla base delle tue indicazioni https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Luca_Rigoldi/Sandbox. Ritieni che possa essere pubblicata?--Luca Rigoldi (msg) 13:44, 26 dic 2018 (CET)

L'hanno segnalata come palesemente non enciclopedica... Ho la sensazione che l'analfabetismo funzionale si faccia sentire anche qui dentro...--Luca Rigoldi (msg) 22:07, 27 dic 2018 (CET)

continua a essere di fatto un curriculum pieno di cose che un'enciclopedia non si sognerebbe mai di scrivere, e messe in ordine come in una presentazione pubblicitaria (perché dire che ha due figli prima di dire chi sono i suoi genitori?). Quindi ci credo che è palesemente non enciclopedica. Vacci piano con le offese --Lombres (msg) 13:15, 28 dic 2018 (CET)
Concordo con Lombres. Direi che si potrebbe benissimo rinunciare a continuare a spingere per vedere se qualcuno si pronuncia favorevolmente. Oltre alla sciatteria (ad esempio le maiuscole o roba tipo " Uno Marttina").--TostapaneAuguri 22:00, 28 dic 2018 (CET)

Il fatto che ci siano degli errori formali non lo rende non enciclopedico... Al massimo, sulla base della natura di Wikipedia e del desiderio alla base di coprire tutto ciö che enciclopedico è, dovreste darvi da fare affinché siano risolti ed eliminati gli errori formali e pubblicare un contenuto invece enciclopedico e di interesse di tutti. Non ha certo bisogno di fare pubblicità di se stesso su Wikipedia uno che ha 10 milioni di spettatori a settimana. Ma evidentemente non è così a causa di amministratori che non hanno a cuore la sostanza di pubblicare e rendere migliorabile un contenuto enciclopedico. Ecco da nove nasce l'analfabetismo funzionale, che non è un'offesa ma una constatazione di fatto... Anyway sono state fatte le correzioni richieste... --Luca Rigoldi (msg) 12:49, 29 dic 2018 (CET)

Trentasei ore di stop, un minimo di creanza è obbligatoria. --Vito (msg) 13:10, 29 dic 2018 (CET)

Rispondi sul punto invece di bloccare solo perché ho sollevato una questione di sostanza --Luca Rigoldi (msg) 14:30, 1 gen 2019 (CET)

[ ... ] dovreste darvi da fare affinché siano risolti ed eliminati gli errori formali e pubblicare un contenuto invece enciclopedico e di interesse di tutti.
Beh, Luca Rigoldi, veramente gli utenti che si sono espressi in questa discussione ti hanno dato alcuni consigli. Comincia con la forma : ci sono parecchi errori di battitura da correggere, molte maiuscole da convertire in minuscole, la prosa è da snellire, consulta anche Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie.
Creare una voce nuova è un processo lungo e faticoso, occorre pazienza, non è utile prendersi a testate come arieti.
astiodiscussioni 18:24, 1 gen 2019 (CET)

[↓↑ fuori crono]Hai visto com'è finita senza prendersi a testate? Che un personaggio televisivo che fa più audience di sanremo (verificate gli ascolti durante i suoi 2 servizi questa settimana in contemporanea con sanremo), sia considerato non enciclopedico da sedicenti esperti, che evidentemente stanno facendo il male di wikipedia per partito preso e per non ammettere di avere torto! --Luca Rigoldi (msg) 01:28, 11 feb 2019 (CET) Grazie della cortese risposta. Riecco la versione corretta https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Luca_Rigoldi/Sandbox se ok come si deve procedere? --Luca Rigoldi (msg) 13:15, 2 gen 2019 (CET)

Posto che per me la voce non è enciclopedica, mi sento davvero preso in giro--TostapaneAuguri 18:14, 2 gen 2019 (CET)

Dopo aver lavorato per Wikipedia nel raccogliere tutte quelle informazioni e non aver ottenuto alcun aiuto collaborativo attivo da parte vostra, ma solo dai ragazzi che fanno parte del fan club, non rimane che togliere tutto e lasciare solo due cose ineluttabili. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Luca_Rigoldi/Sandbox Potreste verificare l'enciclopedicità ora? Altrimenti lasciamo solo i programmi che ha condotto e la asciughiamo ancora di più. Ma spero che così non sia discutibile. --Luca Rigoldi (msg) 19:01, 4 gen 2019 (CET) Ho visto solo adesso questa conversazione, ed anche io ho provato a pubblicare la voce. Luca Rigoldi Se il problema è l'enciclopedicità, si può modificare e provare a ripubblicare, sperando che qualche utente come Tostapane che fra l'altro non è neanche admin, la smetta di segnalare per partito preso. Modifico il testo secondo le indicazioni e le sottopongo nuovamente(anche perché è linkato in più voci wiki, compresa quella di Striscia la notizia, ma non ha ancora la pagina. --zooklie

[@ zooklie] Questo consideralo un avviso informale, ma "la smetta di segnalare per partito preso" è molto vicino a un attacco personale, evita. Inoltre il fatto che un utente sia amministratore o non lo sia in questi casi è irrilevante. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ValterVB (discussioni · contributi) 07:59, 16 gen 2019.

Template E in Filiberto GualaModifica

La voce Filiberto Guala ha il template E, ma propongo di toglierlo, perché essere colui che impose alla RAI le regole che impedivano di dire parole come "membro", "parto" e "vizio" mi pare abbastanza rilevante (scrivo qui perché più visibile, la discussione sarebbe da cambusare quando finita) --Lombres (msg) 20:21, 25 dic 2018 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Filiberto Guala#Template E in Filiberto Guala .

– Il cambusiere Lombres (msg)

Personaggi di Camera CaféModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Personaggi_di_Camera_Café.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 00:59, 6 mar 2019 (CET)

AiutoE - Pietro IencaModifica

Sulla voce «Pietro Ienca» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Viaggiatore in solitaria a disposizione 15:19, 2 gen 2019 (CET)

Cartoonito (Australia e Nuova Zelanda)Modifica

Sulla voce «Cartoonito (Australia e Nuova Zelanda)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 15:35, 3 gen 2019 (CET)

Ricancellato Marco Camisani CalzolariModifica

Ci risiamo... Voce considerata evidentemente pregiudizievole dai burocrati. Ma nei fatti la sezione Personaggi televisivi continua a non avere uno dei più conosciuti e al momento con più audience della TV italiana. Su Stricia due volte e settimana... Anche se con bio ormai ridotta all'osso per ridurre gli errori che gli admin non aiutano a correggere, viene rifiutata a caso, anche se MCC ha condotto programmi nazionali ed è quindi oggettivamente enciclopedico. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Luca_Rigoldi/Sandbox --Luca Rigoldi (msg) 21:52, 7 gen 2019 (CET)

Mah, io direi che sarebbe ora di cancellare anche quella sandbox. Il consenso per pubblicarla non c'è mai stato, Wikipedia non è un servizio di hosting a tua disposizione e non è nemmeno obbligatoria.--Tostapanecorrispondenze 21:59, 7 gen 2019 (CET)

Ma si dai... Cancelliamolo anche da Internet. Tanto è solo un conduttore televisivo che non è simpatico a qualche admin di Wikipedia e quindi manca dall'enciclopedia a causa loro... Della serie come fare danni a Wikipedia capitolo 1. --Luca Rigoldi (msg) 14:24, 8 gen 2019 (CET)

Da Wikipedia: Professionisti televisivi B4 – conduttori o in un ruolo essenziale (prima/o ballerina/o, spalla o valletta fissa, inviato fisso per i servizi in esterno, ecc.) alla costruzione del programma in almeno due spettacoli televisivi di durata stagionale su una rete nazionale; Marco Camisani Calzolari rientra perfettamente in questo criterio. --Luca Rigoldi (msg) 13:02, 11 gen 2019 (CET)

Ma direi proprio di no, esempio tipico di interpretazione dei criteri in modo da far passare una voce che da anni non ha ricevuto nessun consenso per la ricreazione. E su wikipedia esiste la WP:BF, quindi eviterei cose tipo non è simpatico a qualche admin .. come fare danni a Wikipedia capitolo 1. Lo hai segnalato appena 15 giorni fa arrivando anche all'attacco perché non hai trovato consenso, direi che ora basta insistere, ma proprio basta, fattene una ragione.--Kirk Dimmi! 14:13, 11 gen 2019 (CET)

Innanzitutto anni fa non era in TV due volte alla settimana con 8 milioni di spettatori cad. Quindi se cambiano le condizioni mi pare normale proporla... Ma il fatto che tu o altri 4 abbiate deciso che non vi va di metterla non significa che non abbia le caratteristiche indicate. Rifiutando per partito preso una voce come questa, state rovinando la reputazione di wikipedia... --Luca Rigoldi (msg) 11:47, 13 gen 2019 (CET)

A quante decine di servizi e quanti milioni di spettatori in prima serata bisogna arrivare per diventare enciclopedico secondo l'autorevole parere dei moderatori qui dentro? :) Per ora è a due servizi a settimana da 5 milioni di spettatori l'uno... ha pure battuto sanremo... che si fa? Finta di niente ancora per quanto? --Luca Rigoldi (msg) 13:25, 19 feb 2019 (CET)

Non mi risulta che la quantità di spettatori del programma sia indice di rilevanza per chi ci lavora. --OswaldLR (msg) 19:13, 19 feb 2019 (CET)
Ma WP:CSC niente? --Vito (msg) 10:46, 20 feb 2019 (CET)

Quindi, ricapitoliamo. La conduzione non è rilevante. la rete nazionale non è rilevante. Il numero di programmi fatti non è rilevante, e l'audience nazionale enorme non è rilevante :) Quindi rimane rilevante solo il tuo parere, anche se ignora i fatti enciclopedici. Per la WP:CSC ti ho gia detto che ci sono centinaia di persone del fan club che hanno messo insieme la bio. Non è WP:CSC. Pare che non si sappia piuù che scusa trovare per non dire che ti sei sbagliato e che effettivamente è enciclopedico eccome... Ho scritto a Wikipedia foundation percheé verifichino il vostro comportamento e prendano eventuali provvedimenti --Luca Rigoldi (msg) 12:28, 20 feb 2019 (CET)

Il problema è che a quelle email di solito rispondo io 🤦
Guarda fra l'utenza Zooklie che ti ho attribuito e alcune singolari "coincidenze geografiche", oltre alla buffissima coincidenza che il testo sia riapparso sul sito del diretto interessato, sono sempre più convinto della violazione.
--Vito (msg) 16:34, 20 feb 2019 (CET)

Perfetto, tu continua a farti i tuoi film personali... Nel frattempo fai il male di wikipedia non approvando quella voce e lo sai. --Luca Rigoldi (msg) 09:01, 21 feb 2019 (CET)

Di sicuro non fa il male di Wikipedia, sono sicurissimo che it.wiki possa benissimo andare avanti anche senza la voce su questo pseudo-divulgatore. --Baris (msg) 12:20, 21 feb 2019 (CET)
[@ Luca Rigoldi] visto che tu invece vuoi il bene di Wikipedia, perché non provi a dedicarti a uno scopo che non sia la creazione di quest'unica voce? Il lavoro certo non manca. --OswaldLR (msg) 12:27, 21 feb 2019 (CET)

"pseudo-divulgatore" con questo apprezzamento soggettivo confermi i pregiudizi personali, contrari al bene di Wikipedia. Inoltre che ti sia simpatico o meno, non cambia la sostanza che sia un noto personaggio televisivo con tutte le caratteristiche di enciclopedicità... Per quanto riguarda il bene di wikipedia, percheé non inizi a fare bene il tuo lavoro invece di ignorare una voce per partito preso? --Luca Rigoldi (msg) 17:25, 21 feb 2019 (CET)

Circa lo "pseudo-divulgatore" ammonisco, in quanto amministratore, [@ Baris], non siamo qui a emettere giudizi di merito.
Tuttavia è del tutto evidente che "il bene di Wikipedia" sia in questo contesto un'espressione puramente retorica che non fa che confermare i "miei film". Film che però narrano di violazioni ampie e profonde delle regole di Wikipedia e -ancor di più- dei suoi termini di servizio.
--Vito (msg) 17:28, 21 feb 2019 (CET)
Il mio non voleva essere un giudizio, non ho nessun pregiudizio sul soggetto, e soprattutto non è importante se a me stia simpatico o meno il personaggio, se si vuole creare la voce perché ritenuta enciclopedica a me sta bene, però dopo tutte le discussioni che ci sono state si è arrivati alla palese conclusione che Calzolari non è enciclopedico (almeno per ora), quindi il mio "pseudo-divulgatore" era legato a questo, alla sua constatata mancanza di rilevanza enciclopedica.--Baris (msg) 18:03, 21 feb 2019 (CET)

Direi "constatata la sua popolarità nazionale e l'oggettiva enciclopedicità come conduttore e personaggio televisivo" continua a essere considerato uno pseudo-divulgatore non enciclopedico da quattro editor italiani che dicono di non avere nulla di personale contro di lui, ma nel frattempo la pagina non c'è... Complimenti per l'ottimo lavoro --Luca Rigoldi (msg) 12:30, 15 mar 2019 (CET)

Avviso PdCModifica

La pagina «Salvo Guercio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Dao LR Say something 10:52, 9 gen 2019 (CET)

Gianmarco SaurinoModifica

Segnalo--NewDataB (msg) 11:44, 10 gen 2019 (CET)

Fonte attendibile o no?Modifica

l'inserto redazionale allegato ai dvd degli sceneggiati della RAI degli anni 70, i gialli tipo "Il segno del comando", si può considerare attendibile? Si può usare? --2.226.12.134 (msg) 17:39, 14 gen 2019 (CET)

Direi di sì. --OswaldLR (msg) 19:50, 16 gen 2019 (CET)

Creazione di voci di un ipModifica

Segnalo che Un ip variabile sta creando forse da più una settimana voci del tipo cartoonito (serbia).--2001:B07:6463:31EE:759D:64A8:DE45:C102 (msg) 15:38, 19 gen 2019 (CET)

Io ho trovato solo 37.160.46.133 riguardo a Cartoonito (Serbia), quali sono le altre voci e indirizzi IP?--goth nespresso 15:49, 19 gen 2019 (CET)
Se è lo stesso di Nick Jr. Scandinavia e Cartoonito (Australia e Nuova Zelanda) va avanti da settimane, le voci erano composte da mezza riga di informazioni non verificabili più una lista di programmi. Non so se ne sia sopravvissuta qualcun'altra, di solito vengono cancellate per C1, in una ci avevo messo ingenuamente un {{A}}. --Titore (msg) 16:16, 19 gen 2019 (CET)
Si ne ha create a decine di voci del genere.--2001:B07:6463:31EE:95F7:4695:E89:2DA7 (msg) 16:32, 21 gen 2019 (CET)
Fresca fresca: Boomerang (Estonia). Solo elenco in questo caso, neanche incipit. --Titore (msg) 17:11, 21 gen 2019 (CET)

[ Rientro] Food Network (Irlanda), creata da 37.160.106.228: incipit più elenco di cartoni, stesso logo di Food Network (Italia) (en:Food Network). Direi molto improbabile, ho chiesto il C1. Finora abbiamo avuto:

È stata creata anche questa disambigua da 37.162.124.205. --Titore (msg) 02:36, 7 feb 2019 (CET)

La disambigua va bene ma 3/4 dei significati erano inventati di sana pianta, ho fatto pulizia. --Gce ★★★+4 00:06, 15 feb 2019 (CET)

Carmine BuschiniModifica

Vedo che la voce su Carmine Buschini è stata cancellata numerose volte nel tempo, e un utente l'ha appena ricreata. Ora, alla luce del suo ruolo principale in Braccialetti rossi l'ho temporaneamente aggiustata alla bell'e meglio, per una possibile enciclopedicità per WP:ATTORI, ma vista la breve carriera magari è meglio discuterne qui, onde evitare avvisi e cancellazioni varie.--goth nespresso 22:52, 22 gen 2019 (CET)

Avviso aiutareModifica

È stato notato che la voce «Ci vediamo» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- Dao LR Say something 10:36, 23 gen 2019 (CET)

Ancora sugli ascoltiModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Adrian (serie animata)#Ancora_sugli_ascolti.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 01:02, 6 mar 2019 (CET)

Justice (serie TV emiratina)Modifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Justice_(serie_TV_emiratina).
– Il cambusiere Gce ★★★+4 01:03, 6 mar 2019 (CET)

Stasera niente di nuovoModifica

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 20:52, 25 gen 2019 (CET)

Avviso cancellazioneModifica

La pagina «Alessandro Alessandro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lemure Saltante Discutiamone 10:30, 31 gen 2019 (CET)

Parametro Cognome in T:PersonaggioModifica

Segnalo.--ƒringio · 16:41, 1 feb 2019 (CET)

Dubbio di Enciclopedicità su Fatima Al TaeiModifica

Sulla voce «Fatima Al Taei» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik98 (msg) 21:49, 1 feb 2019 (CET)

Voci su quiz televisiviModifica

In questa discussione si era posto il problema dell'eccesso di dettagli in molte voci su quiz televisivi. Non sarebbe il momento di fare qualcosa al riguardo?--Mauro Tozzi (msg) 09:31, 3 feb 2019 (CET)

È una discussione di qualche anno fa, c'è un esempio recente? Nel caso bisognerebbe sfoltire e aggiornare qualche linea guida. --Doorshear (msg) 00:23, 6 feb 2019 (CET)
[@ Doorshear] Ai quiz elencati in quella discussione possiamo aggiungere L'eredità e Chi vuol essere milionario?, ad esempio.--Mauro Tozzi (msg) 08:50, 6 feb 2019 (CET)
Sì, sono d'accordo, voci esageratamente dettagliate. Non so se è messo nero su bianco nelle convenzioni ma anche secondo me dovrebbero essere molto più snelle. --Doorshear (msg) 10:05, 6 feb 2019 (CET)
Ma infatti non c'è tanto da ri-discutere. Chi ha un po' di tempo dovrebbe prendere l'accetta e semplificare e ripulire da dati senza fonte o peggio POV. --Supernino 📬 18:23, 12 feb 2019 (CET)
Però scriviamolo in modo esplicito in quale linea guida. Così è più facile indicarlo a chi contestasse tali aggiustamenti (o... "accettate con l'accetta" :-) che dir si voglia) attuali e futuri.
Aggiungo che alcune informazioni paiono essere ricerche originali (guardo la trasmissione o al limite un articolo giornalistico con una notizia e lo scrivo su Wikipedia) e recentismo, senza che vi siano veri e propri studi in merito. Non dobbiamo prendere il posto di Wikinotizie. Addirittura ho visto voci in cui vengono aggiornate... "in diretta" il numero delle puntate, e il giorno dopo riportato il i numeri stimati di spettatori e share (capirei se per una data trasmisisone tale aspetto fosse molto importante e ci fosse uno studio al riguardo, ad. es per il Festival di Sanremo, per il quale pare che "Tutti guardano Sanremo", e poi gli ascolti anche solo di un pezzettino non raggiungono un italiano su 5...., ma anche il quale caso non è detto che ad essere rilevante siano dati così in dettaglio come quello di ogni singola giornata.) --82.48.92.120 (msg) 18:36, 12 feb 2019 (CET)
Proposta fil rouge per i giochi a quiz:
  1. descrizione succinta (molto succinta) del meccanismo di gioco attuale;
  2. descrizione succinta (molto succinta) di eventuali prove previste in passato e al momento non più utilizzate;
  3. per quiz su più edizioni, paragrafi molto brevi che riportano per ciascuna edizione al più le modifiche nella conduzione e nel meccanismo di gioco (del tipo "non c'è più la prova X e viene introdotta la prova Y");
  4. dati di ascolto solo riassuntivi (per stagione), non progressivi o puntata per puntata, obbligatoriamente con fonti e soprattutto no digressioni stile "bollettino della guerra degli ascolti" che mettono al confronto il quiz X con il quiz Y rivale in onda in contemporanea o in genere considerazioni sull'audience con confronti tra le varie edizioni stesse ("siccome il conduttore X ha fatto peggio di Y è stato sostituito", "per risollevare gli ascolti è stato introdotto il gioco X": specie in assenza di fonti, sono cose che non vorrei più leggere): limiterei le considerazioni sugli ascolti ai soli casi, obbligatoriamente documentati, che hanno portato o alla chiusura prematura o definitiva del quiz o all'aggiunta di stagioni inizialmente non previste (escludendo da quest'ultimo caso i quiz a durata di stagioni non prefissata per cui si decide "anno per anno");
  5. per programmi a conduzione multipla, no dettagli su "chi fa cosa" (del tipo il conduttore X fa le domande mentre il conduttore Y dà gli indizi/distrae/fa un balletto o del tipo "X segue il gioco 1 mentre Y quello 2", "X e Y fanno tra loro dei siparietti di intrattenimento" e così via);
  6. no dettagli sugli eventuali personaggi a contorno (solo descrizioni sommarie molto succinte), al più è accettabile la citazione nel caso siano interpretati da personaggi già enciclopedici prima del quiz o diventati enciclopedici in seguito per altri motivi non legati al quiz (il "Minimondo" per come è descritto adesso IMO è un esempio di come non si dovrebbero descrivere i personaggi a contorno)
  7. no gossip sulle scelte dei conduttori o sulle varie alternative prese in considerazione e poi non andate a buon fine;
  8. no dettagli sulle variazioni della scenografia dello studio e dei logo della trasmissione (va bene riportare la descrizione generale della scenografia solo per quei quiz in cui questa gioca un ruolo primario, tipo "Caduta libera")
  9. no "record" vari come numero di vittorie consecutive, concorrente che ha impiegato il minor tempo per, concorrente che ha risposto a più domande eccetera: al più si può riportare chi ha realizzato la massima vincita in assoluto registrata nel programma (con fonti obbligatorie) o quante volte è stato vinto il jackpot (con fonti) per quei quiz a tetto massimo di montepremi e meccanismo non ad accumulo del tipo "chi vince non ritorna" (che non prevede il ruolo del "campione" che torna nelle puntate successive);
  10. no dettagli sulle interruzioni pubblicitarie (quando avvengono, chi le lancia eccetera);
  11. no dettagli su puntate previste e poi non mandate in onda per esempio per eventi eccezionali, scioperi eccetera (Wikipedia non è una guida ai palinsesti TV);
  12. no dettagli sulle sigle finali o di apertura o sugli stacchi, a meno che non si tratti di brani che hanno poi raggiunto particolare notorietà (tipo entrati nelle chart o diventati comunque popolari anche presso chi non segue il quiz);
  13. per le puntate speciali (puntate benefiche, con ospiti/concorrenti VIP eccetera) riportare solo quando sono andate in onda senza il dettaglio di tutti i VIP partecipanti, di chi ha vinto, di chi sono stati i beneficiari;
  14. rigorosamente no agli elenchi di ospiti e alla sezione "Curiosità" così come ai lunghi elenchi di autori (solo gli autori principali accreditati nei titoli di testa/coda).
Sull'aggiornamento quotidiano del numero delle puntate, sono più possibilista: in fin dei conti questo è un dato di fatto e si fa anche in parte per le serie televisive a mano a mano che vengono trasmessi gli episodi. Potrebbe essere una prima bozza? A regime, si potrebbe anche pensare a un modello di voce per avere maggiore uniformità.--L736El'adminalcolico 10:17, 14 feb 2019 (CET)
[@ L736E] Sì, penso che possa andar bene come prima bozza di linea guida. Poi successivamente la si potrà sviluppare meglio fino poi a trasformarla in un modello di voce vero e proprio.--Mauro Tozzi (msg) 10:57, 14 feb 2019 (CET)
Tutte cose dette e ridette tante volte in passato. ^_^ Per me non c'è problema a riportare il "decalogo" in una sezione dedicata delle linee guida, ma in tal caso con l'occasione conviene estendere i concetti anche agli altri programmi (reality, ecc). --Supernino 📬 19:37, 14 feb 2019 (CET)
Concordo, alla fine sembra anche a me che siano regole applicabili a tutti i programmi non di fiction o non giornalistici ma proprio perché si tratta di cose "dette e ridette" ma mai riassunte, a maggior ragione conviene riportarle una volta per tutte in una sezione di linee guida.--L736El'adminalcolico 12:12, 15 feb 2019 (CET)

[ Rientro] Arrivo tardi, ma è tutto condivisibile. L736E ha iniziato a sfoltire Chi vuol essere milionario, io mi sono limitato a semplificare le tabelle. A questo proposito, riusciamo ad arrivare a uno standard condiviso per le tabelle delle edizioni? Partendo dal presupposto che le tabelle sono deprecate e se sono troppo affollate risultano illeggibili, specie da mobile, direi di adattare quella ben rodata usata per le stagioni di fiction, ovvero una semplice tabella riassuntiva con solamente numero di edizione, puntate e messa in onda, a cui al massimo si possono aggiungere gli ascolti per edizione, una cosa del genere:

Edizione Puntate Inizio Fine Telespettatori Share
18 22 maggio 2000 10 giugno 2000 2.251.000 8,31%
57 23 ottobre 2000 12 maggio 2001 1.251.000 6,95%
57 16 settembre 2001 25 maggio 2002 1.912.000 7,25%

Se per ogni edizione esiste una voce apposita basta solamente l'anno anziché la data completa, ad esempio:

Edizione Puntate Messa in onda Telespettatori Share
Prima edizione 18 2000 2.251.000 8,31%
Seconda edizione 57 2000-2001 1.251.000 6,95%
Terza edizione 57 2001-2002 1.912.000 7,25%

Ho notato che in giro ci sono tabelloni con conduttori, registi, studi usati (es 1, 2) e chi più ne ha più ne metta. Registi e conduttori sono già nel sinottico, anche gli studi usati di solito sono già in voce (e se non ci sono si aggiungono, non deve per forza stare tutto in un tabellone). --Titore (msg) 17:09, 26 feb 2019 (CET)

Personalmente sono d'accordo.--L736El'adminalcolico 17:11, 26 feb 2019 (CET)
[@ L736E] Potresti sfoltire anche L'eredità?--Mauro Tozzi (msg) 08:56, 5 mar 2019 (CET)

Una nuova produzione TvModifica

Salve a tutti Vorrei scrivere la voce sulla casa di produzione Cross Productions, che ha realizzato per le reti Rai i programmi Rocco Schiavone , Il Cacciatore , Sirene, Una Grande Famiglia, ed ultimamente per Tim Vision: Skam Italia. Ho saputo che ha vinto anche un David di Donatello (Miglior Produzione) con il film "Certi bambini" regia di Andrea Frazzi e Antonio Frazzi.

Sono un appassionato di TV e vorrei approcciarmi al settore Wikipedia Televisione con una pagina fatta da me.

Secondo voi, ci sono gli estremi per poter stare sull'enciclopediaca? Vi riporto qui altri casi simili Grazie

https://it.wikipedia.org/wiki/Wildside_(azienda) https://it.wikipedia.org/wiki/Magnolia_(azienda) https://it.wikipedia.org/wiki/Fandango_(azienda) Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ennegielle (discussioni · contributi) 17:30, 7 feb 2019.

Aggiornamento semiautomatico filmografieModifica

Personaggi di The Walking DeadModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Personaggi_di_The_Walking_Dead.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 19:38, 7 ago 2019 (CEST)

Proposta di censimento degli utenti interessatiModifica

Salve a tutti.
Dopo aver controllato la lista degli utenti interessati a questo progetto, ho constatato che alcuni utenti risultano inattivi da tempo.
Un censimento permetterebbe di avere una situazione aggiornata di quanti e quali utenti possono attualmente dare il proprio contributo al progetto.
Una lista aggiornata torna sicuramente utile ai nuovi utenti che si avvicinano al progetto (e/o a Wikipedia) per la prima volta, in quanto questi possono trovare fin da subito degli utenti a cui fare riferimento in caso di necessità.
Ho già effettuato delle operazioni di censimento per buona parte dei progetti su Wikipedia in italiano e sarei disposto volentieri a gestirne una anche per questo progetto.
Cosa ne pensate? Siete favorevoli all'avvio di un censimento al fine di verificare il reale numero di utenti interessati? --Pallanzmsg 20:53, 14 feb 2019 (CET)

[@ Pallanz] Non ho nulla in contrario, procedi pure.--Mauro Tozzi (msg) 09:08, 17 feb 2019 (CET)
+1, lo farai anche per il sottoprogetto DP:Televisione/Fiction TV? --Titore (msg) 01:29, 19 feb 2019 (CET)

Titoli ultimi due episodi terza stagione di Gomorra - La serieModifica

Serie televisiveModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Serie_televisive.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 19:39, 7 ago 2019 (CEST)

Eliminazione Pagina Attrici ItalianeModifica

è stata richiesta l'eliminazione della mia pagina non so come si fa a chiederlo al progetto competente e non ho mai avuto risposta dagli admin che non fanno altro che cancellare senza che i contribuitori abbiano un minimo potere decisionale, la pagina è Daniela Del Secco. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francescoguarasciocontributi (discussioni · contributi) 17:08, 2 mar 2019.

Edizioni di Amici di Maria De FilippiModifica

Riallacciandomi alla discussione precedente sulle serie televisive, vorrei sollevare alcuni punti relativi alle voci sui reality/talent, in particolare su quelle relative alle edizioni di Amici di Maria De Filippi (sia per la fase iniziale che per la fase finale) che IMHO sono diventate più affini a delle fan page che non a voci di enciclopedia per i seguenti motivi:

  1. Abuso del template {{Box successione}} che è presente subito sopra al template di navigazione {{Amici}} che svolge la stessa identica funzione, per non parlare dell'analoga navigazione tra edizioni presente nel template sinottico in testa alle pagine relative alla fase finale
  2. Eccesso di dettagli da guida tv, del tipo gli orari esatti di messa in onda, i giorni in cui sono cambiati con il dettaglio dell'orario relativo, eccetera
  3. Abuso non necessario del tag <big> (e a volte nemmeno chiuso bene)
  4. Eccesso dell'uso dei colori nelle tabelle, a volte anche con accostamenti discutibili e poco leggibili (tipo pallino azzurro chiaro su sfondo verde chiaro), con convenzioni non chiare e soprattutto con seri problemi dal punto di vista dell'accessibilità dei contenuti (penso per esempio cosa potrebbe vedere della voce una persona daltonica) e formattazione discutibile delle tabelle stesse in alcuni casi (esempio: celle vuote colorate di nero al solo scopo di creare delle bande di separazione molto evidenti tra campi al posto del normale bordo cella)
  5. Ascolti: a parte il fatto che le fonti sono pressoché assenti quasi dovunque, viene riportato il dettaglio puntata per puntata sia per le trasmissioni in orario serale (quelle principali) che per le singole strisce quotidiane
  6. Riporto nel template sinottico anche delle emittenti che hanno trasmesso le puntate in replica

Le mie proposte in merito sono (in linea anche con quanto detto per le serie tv e con altre linee guida generali o del progetto):

  1. Rimuovere il {{Box successione}} in quanto ampiamente ridondante, a maggior ragione vedendo dove è posizionato (subito sopra il template di navigazione) - c'è la linea guida generale che consiglia di evitare ridondanze inutili nelle voci - e oltretutto "forzando" anche lo scopo per cui il template è stato concepito (viene usato solitamente per successioni di incarichi istituzionali ed è alquanto insolito vederlo applicare a un talent/reality)
  2. Rimuovere tutti i dettagli orari da guida tv, sostituendoli con dei più generici "primo pomeriggio", "fascia pomeridiana", "prima serata" e omettendo del tutto gli eventuali cambi di programmazione dovuti ad altre esigenze (es. variazioni occasionali)
  3. Rimuovere tutti i tag <big> non necessari
  4. Rivedere lo schema dei colori, eliminandone l'uso dove non strettamente necessari e possibilmente cercando di tenere in mente l'accessibilità e la fruibilità delle voci (contrasto, visibilità per persone daltoniche, eccetera)
  5. Rimuovere i dati di ascolto giornaliero per le strisce pomeridiane quotidiane e lasciare solo quelli relativi alle puntate serali e in ogni caso cercare di mettere le dovute WP:FONTI (in caso estremo: in assenza di qualsiasi fonte, rimuovere del tutto i dati di ascolto in quanto non verificabili)
  6. Eliminare dai sinottici l'indicazione delle emittenti che hanno trasmesso le puntate come repliche (che mi sembra coerente con le linee guida sugli altri programmi tv dove nel sinottico si riporta essenzialmente l'emittente o le emittenti principali dove il programma è stato trasmesso per la prima volta)

Ho provveduto (e chiedo scusa per la boldaggine) a fare in parte queste modifiche (comunque rollbackabili in qualsiasi momento), a titolo di confronto, sulle ultime edizioni di Amici dalla dodicesima in avanti in modo tale che si possa vedere come risultino le voci prima e dopo gli interventi proposti. A latere, se c'è WP:CONSENSO su tutti o alcuni dei punti sopra citati, si può pensare se vale la pena estendere l'approccio anche alle altre voci sui reality o se stabilire se alcuni di essi possano essere estesi come linee guida editoriali generiche.--L736El'adminalcolico 08:41, 5 mar 2019 (CET)

[@ L736E] Nelle pagine sulle varie edizioni della fase iniziale di Amici tra l'altro c'è ancora la vecchia versione del template Programma. Andrebbe sostituita.--Mauro Tozzi (msg) 12:04, 5 mar 2019 (CET)

Trasmissioni in StreamingModifica

Ciao a tutti, quando parliamo di TV forse dovremmo iniziare a Parlare anche di Programmi realizzati e trasmessi interamente sul Web. Non dico tutte le live di videogamer/proplayer ma, qualora ci siano dei veri e proprio programmi paragonabili a quelli "canonici", non sarebbe il caso di prevedere delle voci?

Intendo programmi con uno Teatro di Posa, Regista, Scenografo, conduttore .. etc

[@ L736E] ti pingo in quanto vorrei approfondire la questione a riguardo "la non rilevanza di una piattaforma"

Paolo Pierorazio (msg)

Se si parla di piattaforme come Netflix è un conto. Se si parla di piattaforme di portata e rilevanza molto più limitata è un altro. Come non tutti i programmi sono automaticamente enciclopedici, anche le piattaforme streaming non sono tutte automaticamente enciclopediche. E anche quando lo sono, non è detto che tutti i loro programmi siano automaticamente enciclopedici. Se ti riferisci alla voce che ti è stata cancellata (3 volte da 3 amministratori diversi e sempre per lo stesso motivo: "Contenuto palesemente non enciclopedico"), stiamo parlando di un programma che è appena iniziato (meno di un mese), prodotto a Carate Brianza, condotto da conduttori non enciclopedici con musiche di musicisti non enciclopedici. E non è certo Wikipedia lo strumento "per farlo conoscere".--L736El'adminalcolico 19:18, 5 mar 2019 (CET)
Sì, parlo di quel post ma non cancellato 3 volte come dici te per lo stesso motivo ma cmq ok. Vedo che vai sul personale :) alla prossima AdminAlcolico Paolo Pierorazio (msg)
Non c'era un singolo link o richiamo diretto al modo di collegarsi quindi direi che "farlo conoscere" non era lo scopo Paolo Pierorazio (msg)
ed ancora hai deciso di definire Twitch una piattaforma minore, ti esorterei a guardare i numeri delle due piattaforme.. Twitch ha un'audience quasi doppia rispetto a Netflix
Non è necessario che ci siano "link" o "indicazioni su come collegarsi" perché una voce sia considerata "promozionale" (su Wikipedia "promozionale" significa "voler presentare come enciclopedico ciò che non lo è") e non sono andato affatto sul personale (ho portato solo motivazioni tecniche di merito sulla voce specifica perché è per la sua cancellazione che sei intervenuto qua, siamo onesti per cortesia). E se leggi quanto ho scritto sopra, "anche quando [le piattaforme streaming] lo sono [enciclopediche], non è detto che tutti i loro programmi siano automaticamente enciclopedici". Dove avrei definito, in questa discussione, Twitch "una piattaforma minore"?--L736El'adminalcolico 09:29, 7 mar 2019 (CET)

Contributi di IP sulla WarnerModifica

Segnalo Speciale:Contributi/80.117.180.120, un po' di modifiche riguardanti informazioni e categorie sulla Warner Bros. --Superchilum(scrivimi) 09:56, 9 mar 2019 (CET)

OPEMA TVModifica

vorrei una vostra opinione a questa mia sandbox su un nuovo web TV OPEMA TV per i disabili uditivi.. per il momento è da stub.. se trovo dei fonti ovvio che sarà voce enciclopedica.. ma in questo caso vi chiedo su quali criteri perchè non è molto chiaro per i net TV o web TV.. --SurdusVII 15:22, 9 mar 2019 (CET)

[@ Unonovezero, Leo Faffy, Mess, Gattino1313, FeltriaUrbsPicta, IvanG89] qual è il vostro parere od opinione?? --SurdusVII 14:58, 19 mar 2019 (CET)
Sembrerebbe una webTV, magari passando attraverso il TMP Piattaforma TV - Tipologia On Demand + Streaming FaceBook...
Purtroppo è vero, nessun riferimento sulla SERP Google ad altri siti che citino il progetto, a parte Opema.tv... Spero che tra max 1 mese diventi più conosciuta (e, quindi, nuove fonti per la pagina Wiki...), anche perché il progetto è molto interessante, soprattutto "socialmente"...
Potremmo dare una scadenza per metà/fine aprile, sperando in nuovi collegamenti esterni e maggiori contenuti sulla piattaforma, direi che diventarà enciclopedica... -- Gattino1313 (msg) 20:09, 19 mar 2019 (CET)
[@ Gattino1313] grazie della spiegazione allora cambio template e segui il tuo consiglio.. --SurdusVII 16:37, 30 mar 2019 (CET)

Non è la Rai: tabella misteriosa (ed inesatta)Modifica

Nella pagina di Non è la Rai (una delle poche in vetrina riguardanti programmi televisivi) è apparsa ad inizio pagina una misteriosa (quanto inutile ed inesatta) tabella riepilogativa delle edizioni del programma (con tanto di indicazioni sbagliate circa i conduttori e date d'inizio e fine stagione), a mio avviso è da eliminare, in quanto sporca una pagina già di per sé molto esauriente e dettagliata (anche se fosse esatta, questa tabella mi sembra inutile)--93.71.171.151 (msg) 18:34, 10 mar 2019 (CET).

Elenchi di contenitori nelle voci sui canaliModifica

Boing (Italia)#Contenitori, Cartoonito (Italia)#Contenitori e Boomerang (Italia)#Lista parziale dei programmi trasmessi (la parte sotto): cosa ne facciamo di queste sezioni? Si tratta di elenchi di programmi-contenitore di cui di solito non è indicata la cosa più importante, quando venivano trasmessi. Tutto senza fonti. Che si possano completare è poco probabile: anche trovando vecchie riviste, è più probabile che le guide TV indichino il titolo del cartone o del telefilm, ma non quello del contenitore. Si era deciso dopo questa discussione e questa PdC di raccogliere programmi-contenitore nelle voci sui canali per evitare di avere voci su contenitori non rilevanti, ma in questo modo mi pare un caos illeggibile. Inoltre, gran parte della programmazione di questi canali è organizzata in contenitori, raccoglierli tutti non è eccessivo? Si potrebbero tenere solo quelli più longevi, se ci fosse scritto in che anni sono stati trasmessi. Non so che fare --Lombres (msg) 17:40, 15 mar 2019 (CET)

Onestamente ho sempre creduto che elencare ogni singolo contenitore sia troppo, ad esempio Boing ora ha quasi quindici anni, fra dieci i contenitori potrebbero aumentare a dismisura e riempire la voce in maniera solo confusionaria. Io direi di tenere solo quelli più longevi (che saranno anche quelli più conosciuti) come ad esempio Febbre a '80 che esisteva già nel 2007. --Pazio Paz (msg) 01:06, 20 mar 2019 (CET)
[@ Pazio Paz] il problema è: come capire quali sono quelli più longevi? È tutto senza fonte, e per la maggior parte c'è scritto solo che "venivano trasmessi", non quando né per quanto tempo. Alcuni sono sicuramente incompleti e imprecisi, per esempio Tip Tap sicuramente è longeva perché ha origine dalla "maratona" che alternava due cartoni, che esisteva già quando avevo l'età io per guardarli, quindi 2004 o giù di lì, che però era la mattina dei giorni feriali, e non il sabato e la domenica pomeriggio, e poi iniziò a chiamarsi Tip Tap (lo ricordo vagamente, ma quando?) e ovviamente all'inizio non era introdotta da una mascotte perché non c'erano mascotte, solo una pallina rossa che saltava su sfondo bianco facendo "boing": quindi quando ha iniziato a essere introdotta dalle "due foche Tip e Tap" come c'è scritto, e quando si è spostata al sabato e domenica pomeriggio? Tutto questo come faremmo a ricostruirlo, senza uno straccio di fonte? Ed è possibile trovarle? Ho seri dubbi --Lombres (msg) 23:52, 20 mar 2019 (CET)
[@ Lombres] verissimo purtroppo, anch'io mi ricordo di Tip Tap ma era già il 2010 quando andava in onda al sabato e domenica pomeriggio, il problema rimane come hai detto, l'assenza totale di fonti che possano testimoniare la loro effettiva veridicità (che comunque non metto in dubbio). Al massimo potremmo trovare qualcosa riguardante un contenitore specifico ma sicuramente non le data di inizio o spostamenti vari. Febbre 80 andò in onda dal 2007 (non so se anche prima) e fu chiuso ufficialmente a fine 2014, quindi sì o no rimase attivo sette anni. Qui ho trovato solo questa per ora riguardante tale contenitore ma ovviamente segna quello che andò in onda nel corso del 2009 e non prima. Il problema si protrae anche per gli altri. --Pazio Paz (msg) 23:59, 20 mar 2019 (CET)
per me in quelle condizioni è tutto illeggibile e non si può tenere, è meglio cancellare e nel caso si riscrive con criterio aggiungendo singoli contenitori quando si hanno le fonti. In ogni caso linko la discussione al bar, perché non voglio cancellare informazioni senza aver ottenuto il consenso --Lombres (msg) 22:48, 21 mar 2019 (CET)
[@ Lombres] sì, ottima idea, speriamo che arrivino anche altri utenti a dare consiglio a riguardo. --Pazio Paz (msg) 23:56, 21 mar 2019 (CET)
[@ Lombres] In Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Reti e programmi televisivi#Programmi TV non-fiction c'è scritto chiaramente che i contenitori senza conduzione non sono automaticamente enciclopedici e quindi forse nemmeno degni di nota nelle voci dei canali. Considerando che le guide tv riportano solo i singoli cartoni trasmessi e non i titoli dei contenitori, questi ultimi secondo me potrebbero anche essere eliminati.--Mauro Tozzi (msg) 08:53, 22 mar 2019 (CET)

(rientro) IMO I contenitori senza conduttori "meteora" non dovrebbero essere citati, a meno di casi eccezionali. Quelli con più storicità sì, anche perchè spesso determinano la tipologia di trasmissioni che un determinato canale ha inteso per una parte del suo palinsesto. Il fatto che non siano considerati automaticamente enciclopedici di per sè a maggior ragione motiva l'inseriemnto nelle sezionid edicate ai programmi di una voce madre, dato che sarebbe l'unico modo di dare informazioni sull'evoluzione di quel particolare tipo di programmazione di un emittente.--Yoggysot (msg) 18:53, 24 mar 2019 (CET)

Sicuramente un buon numero di questi contenitori andrebbe eliminato, dato che molti furono delle vere e proprie "meteore". --Pazio Paz (msg) 00:54, 28 mar 2019 (CET)
[@ Yoggysot] sono d'accordo, ma io mi sto riferendo a cose già scritte in alcune voci in particolare. Vedendo Boing (Italia)#Contenitori, che è l'esempio più lampante, non si distingue quali contenitori sono storici, non è detto né quando né per quanto tempo sono stati trasmessi, ed è tutto senza fonti. Tu pensi che ci sia un modo per determinare quali contenitori hanno più storicità e determinano la tipologia di trasmissioni scelta dal canale? E un modo per spiegarlo e rendere la sezione più informativa e comprensibile? Se sì, come? Se no, trovo inutile tenere quel pastrocchio. Però se credi che si possa "salvare" i suggerimenti sono i benvenuti --Lombres (msg) 23:41, 29 mar 2019 (CET)
Bisognerebbe andare a pescare le fonti cartacee come le riviste TV (TV Sorrisi e Canzoni, ecc...) e i siti web di settore (es cercando "Febbre a 80" mi esce subito tra i primi link un articolo di AnimeClick.it sul ritorno in onda del contenitore nel periodo natalizio 2013).--Yoggysot (msg) 16:08, 30 mar 2019 (CET)
Il problema che ad esempio Febbre 80 e Tip Tap, che sono tra i pochi che probabilmente meriterebbero di essere citati nella voce di Boing non venivano quasi mai indicati dalle riviste dell'epoca, che di solito indicavano la lista dei cartoni in onda nelle rispettive fasce orarie. Ricordo che consultai un numero di TV Sorrisi e Canzoni dell'ottobre 2009, che purtroppo non possiedo più, ed in quest'ultimo non venivano indicati i contenitori (nonostante fossero già diversi anni che andavano in onda entrambi). La problematica è legata proprio alle fonti, cartacee o digitali che siano, che non si trovano per la nascita di questi contenitori. --Pazio Paz (msg) 18:11, 31 mar 2019 (CEST)

Stefano De MartinoModifica

Segnalo che alcuni amministratori ([@ Vituzzu], [@ L736E]) hanno proceduto a cancellare in immediata la voce su Stefano De Martino per C7 in virtù di una pdc del lontano 2012. Io direi che dal 2012 la situazione è cambiata radicalmente dato che ora De Martino conduce un programma di prima serata su Rai 2, il che unito alle molte altre esperienze televisive (conduttore del daytime di Amici, inviato all'Isola dei famosi, Pequeños gigantes ecc.) lo rendono secondo me indubbiamente enciclopedico come personaggio televisivo. Il c7 a distanza di così tanti anni mi sembra assolutamente inappropriato. --Pierluigi05 (msg) 01:54, 20 mar 2019 (CET)

[@ Pierluigi05] Attenzione: per cortesia riporta i fatti per come si sono svolti realmente. Per prima cosa io non l'avevo cancellata per C7 ma solo spostata in sandbox utente (ti riporto la crono della voce cancellata, che, ti ricordo, rimane visibile agli admin):
(diff) 19:07, 5 mar 2019 . . L736E (discussione | contributi | blocca) m (2 317 byte) (L736E ha spostato la pagina Stefano De Martino a Utente:Giangiovanbartolo/Stefano De Martino senza lasciare redirect: Voce cancellata in C7 e ricreata senza seguire WP:CANCELLATA)
e questo proprio per consentire di seguire WP:CANCELLATA usando la sandbox utente come riferimento pubblico, come sarebbe da fare in questi casi (quindi ho seguito la procedura corretta) e poi avevo tempestivamente ripristinato la voce in ns0 (guarda data e ora) dopo che mi era stata segnalata la rispondenza a uno dei criteri di enciclopedicità sufficiente:
(diff) 20:31, 5 mar 2019 . . L736E (discussione | contributi | blocca) m (2 317 byte) (L736E ha spostato la pagina Utente:Giangiovanbartolo/Stefano De Martino a Stefano De Martino senza lasciare redirect)
La cancellazione per C7 da parte di altro admin è avvenuta successivamente al mio ripristino. Presentiamo le cose per come sono andate veramente, per cortesia, se non altro per riportare i fatti nel modo corretto e senza usare toni che possono suonare polemici (se non accusatori) nei confronti dell'operato degli admin - a maggior ragione se determinate affermazioni non trovano riscontro nei fatti. Grazie.--L736El'adminalcolico 08:10, 20 mar 2019 (CET)
Va bene, avevo visto soltanto l'elenco delle cancellazioni dove non risulta il ripristino ma solo la cancellazione. In ogni caso la sostanza non cambia, abbiamo una pagina automaticamente enciclopedica cancellata indebitamente per c7 dopo 7 anni dalla pdc per ultimo da [@ Vituzzu]. La possiamo ripristinare? --Pierluigi05 (msg) 11:04, 20 mar 2019 (CET)
La mia risposta sarebbe ovviamente positiva, ma il ripristino non posso farlo io, non solo perché sarebbe una sorta di wheel war, ma anche perché sono parte in causa, avendo editato la pagina. Sanremofilo (msg) 14:08, 22 mar 2019 (CET)
[@ L736E] Visto che [@ Vituzzu] non risponde (gli ho scritto anche nella sua pagina di discussione ieri) potresti ripristinare tu nuovamente la pagina? --Pierluigi05 (msg) 14:34, 22 mar 2019 (CET)
[@ Pierluigi05] Wikipedia:Wheel war.--L736El'adminalcolico 14:36, 22 mar 2019 (CET)
Bah, sinceramente non credo si possa trattare di Wheel war visto che stiamo parlando di una pagina automaticamente enciclopedica (quindi la situazione è oggettiva) e quindi non vedo perché Vituzzu dovrebbe obiettare. Nella pagina c'è scritto: "Non si parla di wheel war quando un amministratore annulla o modifica l'azione di un altro amministratore prevedendo che quest'ultimo acconsentirà (o quantomeno non annullerà a sua volta)." --Pierluigi05 (msg) 14:48, 22 mar 2019 (CET)

[ Rientro] Veramente a quanto ne so, pure se rispetta i criteri, quando una voce è stata cancellata va richiesto il parere della comunità per ripristinarla.--Tostapaneૐ2 anni straordinariૐcorrispondenze 11:23, 23 mar 2019 (CET)

In realtà è che ce l'ho negli osservati speciali per non so quale vecchissimo motivo. Comunque bastaa appunto avere un po' di consenso. --Vito (msg) 17:37, 23 mar 2019 (CET)
[@ Vituzzu] No scusate, se rispetta i criteri non c'è bisogno di nessun consenso. Se è automaticamente enciclopedico la pagina può essere creata. E' proprio quello il senso dei criteri, garantiscono l'enciclopedicità della pagina senza necessità di ulteriori discussioni. Sono appunto criteri sufficienti --Pierluigi05 (msg) 22:02, 23 mar 2019 (CET)
Noto con sgomento che oggi anche [@ Kirk39] ha cancellato per C7 la pagina infischiandosene di questa discussione e del fatto che la pagina fosse automaticamente enciclopedica. Sinceramente non capisco neanche questo atteggiamento ostruzionistico di [@ Vituzzu]. Hai cancellato la pagina con una motivazione errata (Pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo). La stessa linea guida Aiuto:Voci cancellate dice "Tra i motivi fondati per un reinserimento, per esempio, c'è il raggiungimento dei criteri sufficienti di rilevanza nel settore relativo." Questa pagina ci ricorda che: "I criteri di enciclopedicità di Wikipedia sono sufficienti: servono cioè ad indicare le voci che, per diverse ragioni, possono essere mantenute nell'enciclopedia senza ulteriore analisi." E' evidente che la pagina è da ripristinare come era già stato fatto correttamente da un altro amministratore, non capisco perchè invece di ripristinarla si continua a cancellare quando altri la ricreano. --Pierluigi05 (msg) 18:33, 24 mar 2019 (CET)
Ehi [@ Pierluigi05] calma eh, che non è il caso di avere sgomento, scrivila tu in una sandbox e poi ne riparliamo. Premesso che non avevo visto questa discussione (e il consenso dove sarebbe) la pagina era a dir poco orrenda, scritta nell'ultima parte, addirittura in prima persona, anche se l'ip creatore fosse stato iscritto a che serve una pagina così scritta? Tra l'altro gli interi paragrafi scritti in prima persona talmente sono lunghi erano in copyviol (non erano brevi citazioni). Gli altri admin possono vederla, c'era poco da salvare, anche fosse enciclopedico si fa prima a riscriverla in una sandbox, per poi sentire i pareri. E la mancanza totale di fonti era l'ultimo dei problemi. Al massimo, vedendo altre versioni cancellate, se proprio ci fosse da ripristinare una versione, allora meglio quella di un paio di settimane fa, quella odierna era inaccettabile.--Kirk Dimmi! 19:36, 24 mar 2019 (CET)
[@ Kirk39] Ma non serve il consenso se la pagina è automaticamente enciclopedica. La frase "I criteri di enciclopedicità di Wikipedia sono sufficienti: servono cioè ad indicare le voci che, per diverse ragioni, possono essere mantenute nell'enciclopedia senza ulteriore analisi." mi sembra abbastanza chiara. Se ci dobbiamo mettere a ricercare il consenso anche quando le pagine sono automaticamente enciclopediche tanto vale eliminare i criteri. E comunque non mi pare che nessuno si sia detto contrario al ripristino (che era già stato effettuato da un altro amministratore prima che Vituzzu la ricancellasse senza neanche spostarla in una sandbox). A quanto ho capito la versione cancellata da Vituzzu era decente visto che era stata modificata da più utenti, andrebbe ripristinata quella versione --Pierluigi05 (msg) 19:46, 24 mar 2019 (CET)
Da parte mia mi sentirei più tranquillo se potessi vedere la pagina in una sandbox tanto per verificare che sia tutto a posto (le fonti ad esempio). Non vedo perché, visti i problemi riscontrati da Kirk, non si debba passare dall'approvazione del progetto per sicurezza. --Tostapaneૐ2 anni straordinariૐcorrispondenze 21:04, 24 mar 2019 (CET)
La versione che sarebbe da ripristinare non è l'ultima cancellata da Kirk ma quella cancellata da [@ Vituzzu] che era stata editata anche da Sanremofilo a quanto ha scritto quindi penso che sia assolutamente adatta alla pubblicazione. Secondo me non serve passare dalla sandbox (quando la pagina verrà ripristinata potrai benissimo modificarla o aggiungere fonti) ma se vogliamo passare da una sandbox facciamolo pure, basta che qualche amministratore ripristini quella versione in una sandbox. --Pierluigi05 (msg) 21:25, 24 mar 2019 (CET)
[@ Pierluigi05] Non possiamo ripristinarla in una sandbox a caso. Se vuoi mettere tu a disposizione una tua sandbox, nessun problema a ripristinarti là la versione nella sua forma migliore.--L736El'adminalcolico 23:43, 29 mar 2019 (CET)
[@ L736E] Ripeto, secondo me non è per nulla necessario passare per una sandbox ma se serve per superare questa inerzia, ripristinatemela pure in Utente:Pierluigi05/Stefano De Martino --Pierluigi05 (msg) 23:58, 29 mar 2019 (CET)
Pierluigi, ti è stato detto e ripetuto da più utenti che questa è la prassi da seguire secondo WP:CANCELLATA e se non ti fossi incaponito nel voler il ripristino a tutti i costi ma fossi passato fin da subito per la sandbox probabilmente ora la faccenda si sarebbe già chiusa. Comunque te la ripristino nella sandbox indicata, poi apri un thread dedicato in questa stessa pagina di discussione.--L736El'adminalcolico 00:00, 30 mar 2019 (CET)
Se la pagina nel frattempo è diventata automaticamente enciclopedica la procedura non è questa tanto è vero che avevi tu stesso ripristinato la pagina in ns0. E nella stessa WP:CANCELLATA c'è scritto: Se invece una voce è stata ritenuta "non enciclopedica" (o "non abbastanza rilevante"), è vietato reinserirla indipendentemente dal testo, a meno che nel frattempo non siano intervenute drastiche e determinanti novità di rilievo almeno nazionale. Tra i motivi fondati per un reinserimento, per esempio, c'è il raggiungimento dei criteri sufficienti di rilevanza nel settore relativo. Quindi è scritto chiaramente che la pagina può essere reinserita direttamente in caso di soddisfacimento dei criteri. Comunque io non voglio più fare polemiche, solo che mi da fastidio quando mi si dicono cose e procedure non vere. --Pierluigi05 (msg) 00:05, 30 mar 2019 (CET)

[ Rientro] Ho aggiunto le fonti che erano assenti e apportato qualche altra modifica minore. Adesso la pagina può tranquillamente essere pubblicata. Se nessuno ha niente in contrario entro domani procedo. --Pierluigi05 (msg) 01:06, 30 mar 2019 (CET)

Fatto --Pierluigi05 (msg) 01:00, 31 mar 2019 (CET)

Voce mancante Marco Camisani CalzolariModifica

Salve a tutti, ho visto che nella pagina di Striscia la notizia ci sono più voci mancanti di vari inviati(non di tutti fortunatamente), ed uno di questi è Marco Camisani Calzolari che si occupa di digitale. Vorrei inserire la voce, possibilmente anche di altri personaggi della tv, ma ho visto le varie discussioni sulla voce qui e non capisco perché venga di continuo cancellata. Potete darmi indicazioni su cosa fare perché non venga cancellata? Grazie a chi risponderà GabriB82 (msg) 11:13, 23 mar 2019 (CET)

La voce è già in un'altra sandbox e non ha ottenuto il consenso della comunità per il ripristino. Vedi WP:P--Tostapaneૐ2 anni straordinariૐcorrispondenze 11:19, 23 mar 2019 (CET)
In realtà se non sbaglio anche la sandbox dell'utente che aveva tentato di creare precedentemente la voce era stata cancellata per mancanza di rilevanza enciclopedica di Calzolari, ma credo che nel caso GabriB82 voglia provare a modificare la voce che era presente in quella sandbox qualche amministratore la possa ripristinare. Detto questo credo che sarà comunque difficile che la voce sia considerata enciclopedica dopo pochi mesi dalla discussione che si trova un po' più sopra, io ad esempio non ho cambiato idea, quindi credo sia poco utile lavorarci sopra per ora. --Baris (msg) 19:26, 23 mar 2019 (CET)
Infatti. E poi c'è stato un CU ;-) --Tostapaneૐ2 anni straordinariૐcorrispondenze 19:50, 23 mar 2019 (CET)
Ah non avevo controllato per pigrizia se ci fossero state delle verifiche sull'utenza, ma sospettavo che potesse essere la stessa persona. Ho comunque voluto lo stesso rispondere senza pregiudizi, ma alla fine sono state parole gettate al vento, vabbè. Giusto il blocco comunque, utente mono-scopo e con utenze multiple, dovrebbe iniziare a capire che sono inutili tutti i suoi intrallazzi. --Baris (msg) 20:09, 23 mar 2019 (CET)
Pure io stessa cosa, poi ho visto nei miei OS che è stato chiesto il CU! --Tostapaneૐ2 anni straordinariૐcorrispondenze 22:06, 23 mar 2019 (CET)
Ovviamente avrei avvisato del risultato, ma Tostapane mi ha preceduto. --Titore (msg) 22:09, 23 mar 2019 (CET)

Dora (programma televisivo)Modifica

Scusate l'ignoranza ma in base a cosa si utilizza il template:Festival musicale o il Template:programma? Perché questo festival ha un format simile in tutto e per tutto ad altri festival musicali (Sanremo ad esempio) quindi non sarebbe più corretto lasciare il primo?--Kaga tau (msg) 16:00, 2 apr 2019 (CEST) Kaga tau (msg) 18:00, 2 apr 2019 (CEST)

Vedendo la versione de.wiki (che usa il TMP programma) ed il nome che hai dato alla voce (Dora (programma televisivo)), sarei più propenso ad utilizzare il TMP programma... -- Gattino1313 (msg) 19:00, 6 apr 2019 (CEST)

Avviso cancellazioneModifica

La pagina «Azzurro Italia Notte», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lemure Saltante olim DaoLR 15:28, 7 apr 2019 (CEST)

Programmi televisivi inventati?Modifica

Un IP ha recentemente creato le voci I viaggi nel mondo della Folliero e Speciale Italia 1 - Lavori in corso. Ora, tralasciando lo stato in cui si trovano le due voci, mi viene il dubbio che i due programmi TV in questioni siano proprio inventati, perché, pur essendo apparentemente «in produzione» da molto tempo, in rete non riesco a trovare nulla a riguardo. Prima di chiedere un C1 e rischiare di prendere un abbaglio preferisco chiedere a voi, anche perché se si tratta di bufale devo dire che sono state fatte con un certo impegno. --goth nespresso 00:05, 11 apr 2019 (CEST)

Non si trova traccia su http://www.radiocorriere.teche.rai.it, dove sono presenti i palinsesti fino al 95. Considerando anche che in quegli anni la Folliero non lavorava in Rai, è che "La sigla è Rapide Fossili di Super Mario"... :) Poi la Endemol nel 1990 non esisteva, complimenti per la fantasia comunque. --Titore (msg) 00:20, 11 apr 2019 (CEST)
Va beh, dopo aver letto della partecipazione del robot iCub nel 1982 ho chiesto il C1 e annullato tutte le modifiche, anche dell'altro IP. Grazie per averle scovate. --Titore (msg) 01:29, 11 apr 2019 (CEST)

SHARE canali tvModifica

Inserendo gli share Auditel di GEN 2019, ho notato che alcune voci (vedi elenco sotto) mancano di share a partire dal 2015(!)...
Per gli share 2017 + 2018: Sito Auditel, per anni precedenti Sito Auditel su web.archive.org...
ALCUNE VOCI: Sky Uno, Sky Atlantic (Italia), Fox Life (Italia), Fox Crime (Italia), Fox Comedy, National Geographic (Italia).
Grazie! (Se riesco inizio già ad inserirne alcuni...) -- Gattino1313 (msg) 20:48, 13 apr 2019 (CEST)

Laura TecceModifica

Ho creato questa pagina ma è stata perentoriamente cancellata in immediata. Ho scritto all'amministratore e mi ha detto che ha una carriera troppo breve. Gli ho risposto che in quei casi si procede con la cancellazione semplificata e non immediata. Successivamente non ho ricevuto più informazioni da parte sua. Voi cosa ne pensate? E' da immediata oppure rientra nei casi di cancellazione con procedura ordianaria?--John95(posta) 16:06, 16 apr 2019 (CEST)

Utente:John95 più che altro, adesso che ci penso, ha avuto un ruolo in due programmi televisive se non ricordo male. Quali?--Pierpao.lo (listening) 18:09, 2 mag 2019 (CEST)
@Pierpao.lo I programmi sono Cuore di mamma (programma televisivo) e L'Italia sul 2.--John95(posta) 19:08, 2 mag 2019 (CEST)

Nina De PadovaModifica

Segnalo la discussione allo Sportello informazioni, soprattutto per valutare l'enciclopedicità dell'attrice in questione (trovate qua la bozza dell'utente). --goth nespresso 21:38, 1 mag 2019 (CEST)

Segnalo un erroreModifica

Vorrei segnalare che la voce I masnadieri (miniserie televisiva) è erroneamente indicata come miniserie televisiva in 4 puntate trasmessa dalla Rai dal 7 al 15 dicembre 1959. [...] --Tiscordi (msg) 10:35, 8 mag 2019 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Segnalo_un_errore.

– Il cambusiere Titore (msg) 10:56, 8 mag 2019 (CEST)

Citazioni personaggi televisioneModifica

Vi segnalo la seguente discussione, Discussioni Wikipedia:Citazioni#Citazioni in opere di fantasia, invito chiunque sia interessato a partecipare. --MaoMio (msg) 18:00, 10 mag 2019 (CEST)

AvvisoA: Fuori dal coro (programma televisivo)Modifica

È stato notato che la voce «Fuori dal coro (programma televisivo)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--goth nespresso 20:57, 12 mag 2019 (CEST)

Elettra LamborghiniModifica

Dopo la sua presenza come giudice di The Voice of Italy, direi che Elettra Lamborghini abbia maturato dei buoni motivi per apparire su Wikipedia. La richiesta è stata effettuata da [@ Ale338] su Wikipedia:Richieste agli amministratori e supportata sia da me che da [@ Goth nespresso]. Tuttavia, giustamente, gli amministratori hanno rimandato qui, poiché è necessario il consenso del progetto.-- WOF · Wind of freedom · 20:33, 15 mag 2019 (CEST)

  •   Favorevole al ripristino della pagina, data comunque la presenza televisiva oltre alla carriera musicale. -- WOF · Wind of freedom · 20:33, 15 mag 2019 (CEST)
  •   Favorevole al ripristino della pagina. Ha partecipato a numerosi programmi tv compreso The Voice of Italy. Inoltre ha una carriera musicale che ha raggiunto un discreto successo (vedi Pem Pem e Mala). --Ale338 (msg) 15:55, 16 mag 2019 (CEST)
  •   Favorevole. --Tiscordi (msg) 18:23, 16 mag 2019 (CEST)
  • Salve avevo aperto già un post in questa sottosezione del reparto musica di Wikipedia qui https://it.m.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Popular_music#Lamborghini per ripristinare la voce, ma dopo dieci giorni non è stato fatto nulla. Sono pure io favorevolissimo a ripristinare, perché è rilevante come cantante con due dischi di platino e come personaggio dello spettacolo viste le numerose apparizioni televisive sia su MTV che su canali stranieri nonché la co-presentazione di un programma che va in onda sul secondo canale nazionale insieme ad altri personaggi enciclopedici.5.77.77.58 (msg) 23:57, 16 mag 2019 (CEST)
  •   Favorevole al ripristino della pagina; personaggio televisivo rilevante nel suo campo, assai nota con all'attivo molte partecipazioni e ruoli di primo piani in programmi e reality tv sia nostrani che stranieri, già presente sulle wiki spagnole e portoghesi; carriera musicale di buon livello. --5.170.108.142 (msg) 04:16, 21 mag 2019 (CEST)

Come riportato nella richiesta agli amministratori la pagina è stata sbloccata e può essere scritta. --Torque (scrivimi!) 10:02, 21 mag 2019 (CEST)

Gianni SerraModifica

La voce Gianni Serra, regista e sceneggiatore italiano, ha un eccesso di informazioni ma vedo anche che in passato ci sono state cancellazioni e ripristini. Come ci dobbiamo comportare? --Tiscordi (msg) 14:29, 17 mag 2019 (CEST)

Festival dell'uniformità dei disambiguanti tra parentesiModifica

Buongiorno, scrivo in particolare perché negli elenchi (questo, e le 3 pagine successive) ci sono voci riguardanti anche questo progetto. Chiedo in particolar modo se queste voci sono conforme alle convenzioni di nomenclatura e quando vi è la necessità di creare delle disambigue.

Un'estratto di voci che riguardano questo progetto sono consultabili qui: Wikipedia:Festival della qualità/Maggio 2019/Lista04. --Torque (scrivimi!) 19:56, 17 mag 2019 (CEST)

Nicolò De DevitiisModifica

Nicolò De Devitiis. enciclopedico?--Pierpao.lo (listening) 10:32, 24 mag 2019 (CEST)

Aggiunta della piattaforma webModifica

Diffusione Canali TVModifica

Noto che il 1° giugno 2019 l'Utente 151.41.208.235 ha aggiunto, nel template Rete TV di varie reti televisive, alla voce |terr can zona 1, oltre che all'Italia, anche Malta...
Vi risulta una modifica giusta?
-- Gattino1313 (msg) 20:17, 1 giu 2019 (CEST)

Dipende dai canali, alcuni sono diffusi ufficialmente sulla tv a pagamento locale mentre altri arrivano solo per sforamento del segnale da Siracusa; qualche esempio concreto? --Gce ★★★+4 20:57, 1 giu 2019 (CEST)
Rai 1, Rai 2, Rai 3, Rete 4, Canale 5, Italia 1, LA7 e TV8 (Italia)... -- Gattino1313 (msg) 12:18, 2 giu 2019 (CEST)
A sto punto aggiungete pure San Marino e Vaticano xD --Supernino 📬 12:20, 2 giu 2019 (CEST)
Qui c'è la lista dei canali diffusi dall'operatore GO, quindi, al di là delle battute, l'inserimento di Malta potrebbe essere giustificato, qua cita chiaramente che il servizio è offerto anche sulla tv terrestre locale (non per sforamento, quindi) ma non quali canali sono trasmessi lì e quali no, pertanto direi che nel dubbio è opportuno rimuovere tutte le occorrenze dell'IP sul template e specificare la presenza a Malta tramite un paragrafo apposito dedicato alla distribuzione del canale sia in patria che all'estero. --Gce ★★★+4 13:46, 2 giu 2019 (CEST)

Avviso FdQ: Festival delle curiositàModifica

Facendo un rapido controllo con petscan circa 500 voci atm presenti nella categoria riguardano questo progetto. (ho impostato per la ricerca la categoria:Riorganizzare curiosità e i template:film o programma) --Torque (scrivimi!) 11:13, 4 giu 2019 (CEST)

Buon compleanno... Pippo Modifica

Ieri mi è stata cancellata questa pagina. Secondo me rispecchia o caratteri di enciclopedicità. Sicuramente si possono aggiungere molte più info, ma nel compleanno televisivo di Baudo, è stato possibile ripercorrere 60 anni della nostra televisione. Non capisco il c4 --Amir1999 (msg) 10:56, 8 giu 2019 (CEST)

Spostamento tramite inversione di redirectModifica

E' richiesto l'intervento di un ADMIN su questa pagina: Due fantagenitori: Fairy Idol.
Grazie -- Gattino1313 (msg) 17:29, 8 giu 2019 (CEST)

Creazione pagina FrozModifica

Segnalo proposta di creazione della pagina sul campione di Breakdance Roman Gorskiy, in arte Froz. da parte di M.nebu in dp:danza#Creazione pagina Froz--Pierpao.lo (listening) 07:28, 11 giu 2019 (CEST)

Avviso di cancellazione Roberto AmenModifica

La pagina «Roberto Amen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:51, 11 giu 2019 (CEST)

Elettra Lamborghini - informazioniModifica

C'è una controversia tra due o tre utenti sul livello di dettaglio da dare alla pagina. Se qualcuno esperto di biografie dello spettacolo vuole dire la sua la cosa sarà molto utile--Pierpao.lo (listening) 15:30, 11 giu 2019 (CEST)

Ho parallelamente aperto la discussione prefigurato in altra sede, direttamente in seno alla voce in esame :) --BOSS.mattia (msg) 16:04, 11 giu 2019 (CEST)

Centri produzione RaiModifica

Salve, i centri produzione Rai (Napoli, Roma, Milano, etc...) non dovrebbero essere considerati edifici piuttosto che reti tv (naturalmente il tmp andrebbe sostituito in ogni caso)?--Kaga tau (msg) 00:08, 17 giu 2019 (CEST)

[@ Kaga tau] Secondo me sì, gli studi tv non sono emittenti, ma edifici.--Mauro Tozzi (msg) 12:26, 21 giu 2019 (CEST)

Voce da aiutareModifica

È stato notato che la voce «Marsha Moreau» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Threecharlie (msg) 22:35, 17 giu 2019 (CEST)

CancellazioneModifica

La pagina «Lorena Marseglia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 10:11, 22 giu 2019 (CEST)

CancellazioneModifica

La pagina «Thomas Jansen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Leo0428 (msg) 15:02, 25 giu 2019 (CEST)

Loredana SimioliModifica

Segnalo la recente creazione di questa voce, relativo a un'attrice scomparsa oggi, di cui non mi sembra di ravvisare rilevanza se non il fatto che la sua scomparsa è stata ripresa dai media Moxmarco (scrivimi) 21:04, 26 giu 2019 (CEST)

Singoli documentariModifica

Sono enciclopedici documentari da una puntata come Da Rocky a Creed, la leggenda continua o Never-Ending Man: Hayao Miyazaki? Le linee guida non sono molto chiare in merito. --OswaldLR (msg) 21:33, 27 giu 2019 (CEST)

Non mi pare che esista e che abbia senso di esistere una regola unica per tutti i documentari da una puntata. Direi che va fatta una valutazione caso per caso tenendo presenti i criteri generali per film e programmi televisivi. Nel caso specifico ad esempio, sulla base esclusivamente delle informazioni presenti in voce, tenderei a dire che quello su Miyazaki è enciclopedico (per la distribuzione anche cinematografica e le recensioni internazionali), mentre quello su Rocky no (niente del genere, ma magari è solo carente la voce). --Jaqen [...] 09:53, 29 giu 2019 (CEST)

Fluffy GardensModifica

È stato notato che la voce «Fluffy Gardens» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--StefanoTrv (msg) 12:28, 29 giu 2019 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Fluffy Gardens.

– Il cambusiere Titore (msg) 15:42, 16 lug 2019 (CEST)

Pagine su Youtuber che lavorano in TVModifica

Salve a tutti,vorrei proporre la creazione delle pagine delle webstar che lavorano in TV,e appaiono frequentemente in emittenti nazionali (IPantellas,Gli Autogol ecc.). Molti di questi Youtube hanno programmi propri su Emittenti Nazionali televisive e Radiofoniche,e proprio per questo motivo vorrei che le loro pagine vengano create. Ps: oltre ad a prender parte a programmi televisivi/radiofonici su emittenti nazionali,molti di questi Youtuber hanno preso parte a Film che hanno fatto il Boom nelle sale cinematografiche come Awed e Riccardo Dose,che hanno preso parte al cinepanettone "Un Natale al Sud".Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Matrix0300 (discussioni · contributi) 00:48, 3 lug 2019‎.

Intenti una pagina con una lista di tutte le webstar oppure creare le loro pagine personali? Vedo che ad esempio la pagina IPantellas è stata cancellata molte volte, quindi sarebbe necessaria una lunga e profonda discussione prima di ricrearla.--StefanoTrv (msg) 01:09, 3 lug 2019 (CEST)
Io non voglio creare una pagina dove si riassumono gli youtuber che lavorano in tv,ma creare pagine per gli youtuber singolarmente. La pagina de "IPantellas" mi è stata cancellata molteplici volte,poichè creavo la pagina senza chiedere il consenso a voi del progetto televisione,ed è per questo che oggi ve lo chiedo.
IPantellas da anni fanno pare del cast di "Colorado" su Italia 1,ed hanno condotto un programma comico con i propri sketch su "Italia2",potete ripristinare la pagina,cortesemente? Da anni fanno televisione,e ritengo opportuno che anche loro come altre webstar come "Frank Matano" che lavorano in TV abbiano la propria pagina (ho preso come esempio Frank perchè lui c'è l'ha).
Stessa cosa vale per "Gli Autogol",che hanno un programma radiofonico tutto lorom,sull'emittente nazionale "Radio 105",e che negli ultimi anni hanno fatto parte di programi sportivi su emittenti nazionali quali "La Domenica Sportiva" (su Rai 2) e "Tiki-Taka. Il calcio è il nostro gioco" su "Italia 1" in qualità di ospiti fissi. Quindi richiedo il ripristino di queste due pagine
Aspetto una vostra cortese e positiva risposta,per poter discutere di questo. Grazie :) Matrix0300 (msg) 13:46, 3 lug 2019 (CEST)

Maurizio MerluzzoModifica

Maurizio Merluzzo è un doppiatore professionista da 12 anni,ha doppiato in 33 film,26 Serie TV (fra cui ICarly,Victorius,Power rangers megaforce,Power Rangers R.P.M,Una Vita),7 film d'animazione (fra cui Resident Evil: La Vendetta),32 Serie Animate (fra cui Dragonball Super,Pokemon,Naruto,Bakugan), e 15 videogiochi (fra cui League of Legends,Rainbow six siege,Call of duty Infinite Warfer,Assassin's creed syndicate,Assassin's creed 3). Penso che già da questo possiate intuire che sia uno dei doppiatori più conosciuti in italia. Oltre all'attività di doppiatore svolge l'attività di youtuber e il suo canale ad oggi conta più di 500.000 iscritti. Penso che la sua pagina debba essere ripristinata e confido in voi,Aaspetto una vostra cortese e positiva risposta :)

Matrix0300 (msg) 14:04, 3 lug 2019 (CEST)

L'uso di puntate al posto di episodiModifica

Vedendo la pagina su Chernobyl (miniserie televisiva) mi sono imbattuto in Puntate di Chernobyl: perché in questo caso si usa puntate al posto di episodi, come ho sempre fatto/visto fare? --torqua 20:48, 3 lug 2019 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#L'uso di puntate al posto di episodi.

– Il cambusiere Titore (msg) 15:42, 16 lug 2019 (CEST)

Titoli italiani degli episodi della terza stagione di The Good FightModifica

I titoli italiani degli episodi della terza stagione di The Good Fight non compaiono nel menù degli episodi di Tim Vision bensì all'interno dell'episodio.[...] TheMovies360 (msg) 12:59, 6 lug 2019 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Titoli italiani degli episodi della terza stagione di The Good Fight.

– Il cambusiere Titore (msg) 15:42, 16 lug 2019 (CEST)

Enciclopedicità programmi in streaming su LOFTModifica

Sulla voce «Balle spaziali (programma televisivo)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «C'ero una volta...» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Eretici (programma televisivo)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sono tre programmi disponibili in abbonamento su LOFT, la piattaforma streaming del Fatto Quotidiano (vedi sezione). Sono condotti da loro giornalisti, ma su LOFT non sembrano esserci fonti al di fuori del Fatto stesso, né notizie sull'effettiva distribuzione. Ho inserito l'avviso per le ultime due, per la prima c'era già da aprile. Voci create da [@ StreamingLife]. --Titore (msg) 16:11, 16 lug 2019 (CEST)

Buffy l'ammazzavampiri - Dubbio qualitàModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Buffy_l'ammazzavampiri_-_Dubbio_qualità.
– Il cambusiere Titore (msg) 19:30, 16 lug 2019 (CEST)

Sblocco Giovanni CiacciModifica

Salve ragazzi, chiedo lo sblocco della pagina "Giovanni Ciacci". Ha preso parte al cast di detto fatto fatto per 5 edizioni,ha ricoperto il ruolo di opinionista a Pomeriggio 5 e Live non è la D'Urso e da settembre condurrà un programma tutto suo su TV8 (Vite da Copertine). Penso che sia enciclopedico, visto che condurrà un programma tutto suo. Inoltre da costumista ha ricoperto il ruolo di costumista del "Festival di Sanremo" per 8 edizioni (record per un costumista).

MusicaPassione (msg) 16:44, 20 lug 2019 (CEST)

ip problematicoModifica

Buongiorno, vorrei sottoporre all'attenzione l'operato di un ip cangiante (finora l'ho trovato sotto queste spoglie: [1], [2], [3]) che aggiunge informazioni senza fonte e irreperibili sul web, rimuove contenuti, aggiunge nomi non rilevanti (per poi creare la pagina) e altri che non si sa se siano corretti, crea pagine di attori o registi scrivendo il titolo (sbagliato) di un paio di film, e fa tutta una serie di operazioni scorrette. Non risponde agli avvisi (5 tra ieri e oggi) e va avanti a un ritmo impressionante. Credo si debba annullare tutto a vista e credo sia già attivo da parecchio (e temo che per parecchio lo sarà). Grazie.--Fabio Matteo (msg) 16:44, 20 lug 2019 (CEST)

Progetto:EurovisioneModifica

Buongiorno, come già proposto al Progetto Musica, io e alcuni utenti ([@ Gce, Merynancy, Dominikcapuan, Giorgio evans]) saremmo interessati a dare il via al Progetto:Eurovisione, che si occupi di coordinare, sistemare, creare e via dicendo, le pagine legate all'Unione europea di radiodiffusione e all'Eurovisione nello specifico (come Eurovision Song Contest, Junior Eurovision Song Contest, etc...). Come da Wikipedia:Progetto, si potrebbe collaborare per la creazione (qui una bozza della pagina principale), e invito chiunque altro sia interessato a prendervi parte o formulare pareri al riguardo, vista la stretta connessione in ambito televisivo.--Kaga tau (msg) 15:11, 23 lug 2019 (CEST)

Non sarebbe meglio usare il {{finestra}}? Io ho fatto così per il Progetto:Thailandia, esce un po' più carino.--torqua 16:58, 23 lug 2019 (CEST)
Concordo ma prima di scervellarci per la pagina principale volevo vedere se "siamo tutti d'accordo" sulla creazione del progetto.--Kaga tau (msg) 17:39, 23 lug 2019 (CEST)
Comunque se [@ Gce] è d'accordo questo è il prototipo che ho stilato.--Kaga tau (msg) 18:42, 23 lug 2019 (CEST)
Aspetto che le firme rimangano effettivamente sopra le 3 e poi sposto il progetto per farlo partire; eviterei comunque di includere la pagina delle voci richieste direttamente in quella principale, sui dispositivi più vecchi si rallenta tutto visto che pesa molto. --Gce ★★★+4 23:33, 23 lug 2019 (CEST)

Vanessa Vanjie MateoModifica

Sulla voce «Vanessa Vanjie Mateo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:59, 24 lug 2019 (CEST)

Dubbio E su Karina ArutyunyanModifica

TeleproiettoreModifica

Per chi sapesse almeno cos'è questo dispositivo, vi invito a partecipare alla Discussione:Teleproiettore e ad ampliare la pagina Teleproiettore che al momento non ha un'immagine e un'unica fonte che dice poco. Grazie. --Daniele Pugliesi (msg) 21:15, 25 lug 2019 (CEST)

Licenza logo serie televisivaModifica

Buongiorno, ho creato un logo per la pagina What We Do in the Shadows (serie televisiva) (ho usato Photoshop). Che licenza devo mettere in descrizione? --Nonunblog (msg) 13:09, 26 lug 2019 (CEST)

Ha gia fatto Vituzzu--NewDataB (msg) 13:25, 26 lug 2019 (CEST)
Visto, grazie. --Nonunblog (msg) 13:36, 26 lug 2019 (CEST)

La casa di cartaModifica

segnalo discussione Discussione:La casa di carta#Parti--Pierpao.lo (listening) 13:28, 27 lug 2019 (CEST)

Ripetitori televisivi di Monte MarioModifica

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 12:57, 29 lug 2019 (CEST)

CancellazioneModifica

La pagina «Fluffy Gardens», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Leo0428 (msg) 14:47, 30 lug 2019 (CEST)

EurogamesModifica

E' stato trasmesso il primo promo relativo al programma Eurogames, in onda su Canale 5 da settembre. In conseguenza di ciò, secondo le nostre linee guida sull'enciclopedicità dei programmi tv futuri, ora è possibile creare la voce relativa.--Mauro Tozzi (msg) 09:36, 1 ago 2019 (CEST)

A mio avviso si tratterebbe di "recentissimo" e "sfera di cristallo" e quindi non idoneo; occorrerebbe, invero, attendere che divenga effettivo: benché relativamente vicino, può comunque accadere - per molteplici cause possibili - che il programma non avrà luogo e/o non sarà trasmesso come al momento ipotizzato --BOSS.mattia (msg) 10:21, 1 ago 2019 (CEST)

Dubbio enciclopedicitàModifica

Sulla voce «Filippo Tenti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo (msg) 15:47, 5 ago 2019 (CEST)

The ListenerModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#The_Listener.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 18:19, 7 ago 2019 (CEST)

X Factor 13Modifica

Siccome avevo già chiesto a un utente in merito ma non avevo ricevuto risposta, passo da qui: ho in sandbox la tredicesima edizione di X Factor Italia, le cui date sono state recentemente annunciate. E' pubblicabile o devo attendere ulteriormente? (L'anno scorso [@ L736E] aveva protetto il titolo fino al 1° settembre, il che si rivelò quasi eccessivo; io attenderei max fino a Ferragosto, poi si potrebbe pubblicare). Voi cosa ne dite? --C. crispus(parla) 16:00, 9 ago 2019 (CEST)

Ritengo più appropriata la prassi impiegata lo scorso anno; infatti, può benissimo essere che per motivi più o meno gravi o rilevanti tali date poi non si rivelino veritiere, quindi - dacché non v'è urgenza e non si cada in recentismi o "sfera di cristallo" - a titolo cautelativo direi d'attendere oltremodo --BOSS.mattia (msg) 17:11, 9 ago 2019 (CEST)
[@ BOSS.mattia] La data di inizio è ufficiale, quella di fine è deducibile (l'anno scorso era errata solo perché hanno fatto un'audizione in più non prevista, e infatti partiva una settimana prima del solito, quest'anno siamo negli standard per quanto ne so). In ogni caso, prevedevo questo tipo di risposta, quindi se ne riparlerà verso fine agosto/inizio settembre. Buona serata --C. crispus(parla) 22:12, 9 ago 2019 (CEST)
posso comprendere, tuttavia, come già detto quando si va trattando "tempi futuri" possono accadere avvenimenti di plurima natura che alterano quanto ora pare "certezza". Buona continuazione --BOSS.mattia (msg) 22:33, 9 ago 2019 (CEST)

Sblocco Francesco MonteModifica

Salve,richiedo lo sblocco di Francesco Monte. A settembre sarà uno dei concorrenti della nona edizione di Tale e Quale Show,e se sommiamo a questo le esperienze da concorrente del GF Vip,dell'Isola dei Famosi, da Tronista di "Uomini e Donne",da Opinionista di "Forum" e il ruolo da attore nella serie TV "Furore 2" penso che la pagina da Personaggio TV sia enciclopedica. Aspetto una vostra cortese risposta.

MusicaPassione (msg) 20:58, 10 ago 2019 (CEST)

Avviso cancellazioneModifica

La pagina «Elena Ossola», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lombres (msg) 22:11, 12 ago 2019 (CEST)

Dubbio HeroesModifica

Sulla voce Heroes, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- TOMMASUCCI 永だぺ 15:24, 14 ago 2019 (CEST)

Episodi di Joséphine, ange gardienModifica

Buonasera. Joséphine, ange gardien è una serie televisiva trasmessa su La7 e La7d e penso che bisognerebbe fare una o più pagine con gli episodi, così come fatto con altre serie di successo tipo le italiane Don Matteo e Che Dio ci aiuti o l'inglese L'ispettore Barnaby. Io penso che si potrebbe anche fare una pagina unica, anche se i francesi e gli inglesi si sono organizzati in modo diverso. Come numero di episodi, sarebbe più o meno come parlare di 4 Don Matteo (95 episodi in totale), ma guardando le pagine francesi (non so il francese ma Google sembra cavarsela) ci sarà, impostazione a parte, una riga per episodio, quindi sarebbe IMHO fattibile. In alternativa, procederei come i francesi (ovvero unirei le prime due stagioni, rispettivamente di uno e di due episodi, per poi fare pagine singole per le altre). Mi offro io di gestire il tutto (anche se per le traduzioni non assicuro, quindi magari qualcuno che sappia il francese e che verifichi prima di pubblicare sarebbe utile). Attendo risposte, intanto imposto la sandbox unica. --C. crispus(parla) 22:45, 14 ago 2019 (CEST)

Ritorna alla pagina "Televisione".