Discussioni progetto:Televisione

Discussioni attive
Nota disambigua.svg
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Bar catodico.
Bar Catodico
Logo del progetto Televisione

Questo è il bar tematico del progetto Televisione. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di televisione presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.
Per questioni inerenti il mondo delle fiction televisive, rivolgiti invece al The Bronze, il bar del sottoprogetto Fiction TV, o, per questioni sulle voci di programmi d'animazione, al Felix's Pub, il bar del progetto Animazione.

Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
Pix.gif
Bozze
In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il televisione proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro) o non è stato fatto il "dummy edit" sulla pagina. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=televisione nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Archivio
Archivi


Voce POV su tv localeModifica

Nella voce Canale 10 (Lazio) un utente ha riscritto la storia dell'emittente in maniera troppo enfatica e non consona a un'enciclopedia.--Mauro Tozzi (msg) 14:20, 1 gen 2021 (CET)[]

AiutoE AnichUModifica

Sulla voce «AnichU» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sanremofilo (msg) 18:11, 1 gen 2021 (CET)[]

Tabelle di eliminazione dei personaggi di A tutto realityModifica

Per evitare lo scatenarsi di edit war, penso si debba discutere a riguardo. Le voci di A tutto reality (serie animata in cui i personaggi si trovano in un reality show a eliminazione e spesso soggette a edit war) hanno sempre contenuto delle tabelle di eliminazione dei concorrenti (prendo per esempio la voce A tutto reality - L'isola di Pahkitew). [@ Janik98] le sta rimuovendo con motivazione "Rimosse tabelle completamente fuori standard: le eliminazioni hanno senso nei veri reality show, non in una serie animata con sceneggiatura fissa che li imita" mentre i cari IP - che creano di continuo edit war nelle voci di quella serie - lo ripristinano e hanno intenzione di farlo per sempre (si noti l'oggetto di questa). Voi cosa dite a riguardo? Vorrei ci fosse un certo consenso sull'eliminazione della tabella. Imho non ci sarebbero problemi a mantenerle, se non che a volte sono ingombranti, però una piccola tabella riepilogativa delle eliminazioni non sarebbe male, visto che si tratta pur sempre di un reality show, animato o no che sia. --Superpes15(talk) 09:10, 3 gen 2021 (CET)[]

Le trovo del tutto inutili, fuori standard e quasi impossibili da tenere sotto controllo se non si è estremamente esperti della serie (e infatti sono costantemente vandalizzate e piene di errori). La serie animata non è un reality show, ma semplicemente sembra un reality show. Sarebbe come se tenessimo delle tabelle che indichino i vincitori dei tornei di lotta di Dragon Ball o le tabelle per le partite negli anime sportivi. È roba da fandom senza nessuna utilità.--Janik (msg) 12:01, 3 gen 2021 (CET)[]
Per quanto riguarda gli IP, se si raggiunge il consenso le voci semplicemente si bloccano agli IP, certamente non ci faremo condizionare da qualcuno che si esprime in quella maniera offensiva.--Janik (msg) 12:03, 3 gen 2021 (CET)[]
@Janik98 @Superpes15, vorrei dire la mia, dato che ho visto varie serie:
  1. personalmente essendo che è un reality, ma di animazione io lo tratterei come un reality
  2. se ci sono diversi vandalismi da parte di IP io prenderei la considerazione di proteggere, anche solo parzialmente la pagina.
  3. riguardo alla frase di Janik98 ("Sarebbe come se tenessimo delle tabelle che indichino i vincitori dei tornei di lotta di Dragon Ball o le tabelle per le partite negli anime sportivi. È roba da fandom senza nessuna utilità") avrei da ridire. per le motivazioni del mio punto 1 riterrei giusto fare una tabella, magari sintetica, delle eliminazioni indicando eventuali ripescaggi e altre cose importanti. Sarebbe da fandom una pagina come "partite di Inazuma eleven" con trovano tutte le partite degli episodi con tanto di formazioni e gol. --Esc0fans -and my 12 points go to... 15:06, 3 gen 2021 (CET)[]
Come ho detto, la serie è ambientata in un reality, ma non mi sembra proprio che possa essere ritenuta un reality vero e proprio: la definizione che diamo di reality su Wikipedia è: "Il reality show è un genere televisivo basato sulla rappresentazione della "realtà", ovvero situazioni di vita reale, non sceneggiate". A tutto reality invece viola proprio questa regola, perché è completamente sceneggiata. L'unica cosa che cambia è il doppio finale di ogni serie (che infatti manterrei in voce), ma i due personaggi che finiscono in tale finale dipendono da una sceneggiatura, e non da una scelta del pubblico o di altro tipo assimilabile a quelle usate in veri reality show.--Janik (msg) 15:11, 3 gen 2021 (CET)[]
Per me tabelle del genere non andrebbero messe nemmeno per i reality veri, figuriamoci quelli di fantasia. Le trame degli episodi, come per qualunque serie, sono più che sufficienti. --OswaldLR (msg) 15:13, 3 gen 2021 (CET)[]
Le tabelle sono illeggibili anche per i reality veri, figurarsi per i cartoni animati. Come detto e già presente, basta indicarli negli episodi chi viene eliminato e perché. --Emanuele676 (msg) 16:27, 3 gen 2021 (CET)[]
@Emanuele676, bisogna secondo me anche aggiungere ripescaggi e "cambio squadra" --Esc0fans -and my 12 points go to... 21:25, 3 gen 2021 (CET)[]

Ciao, 2020!​Modifica

Chiedo parere per scorporare Večernij Urgant#Ciao, 2020!​ in una singola voce Ciao 2020!​, trattandosi di una puntata speciale che ha avuto ampio risalto ed è stata ampiamente recensita da fonti terze ed autorevoli (Repubblica, Corriere della Sera, La Stampa, Rolling Stone, ecc.). --Holapaco77 (msg) 15:08, 4 gen 2021 (CET)[]

Sono favorevole. --Emanuele676 (msg) 15:29, 4 gen 2021 (CET)[]
Ho qualche dubbio in quanto mi sembra il tipico caso di recentismo, tra l'altro in questo caso limitato ai soli media italiani. Nella Wikipedia in russo la puntata in questione viene considerata una normale puntata del programma e non viene nemmeno citata. --OswaldLR (msg) 15:33, 4 gen 2021 (CET)[]
  Favorevole allo spostemento --Esc0fans -and my 12 points go to... 15:49, 4 gen 2021 (CET)[]
Capirei localismo, che ha senso in effetti, ma recentismo no, è una pagina autonoma su una puntata di un programma che ha avuto più ampio risalto rispetto le altre. --Emanuele676 (msg) 15:56, 4 gen 2021 (CET)[]
Sì, un risalto che sarà probabilmente limitato a 2-3 giorni dopodiché la puntata in questione finirà nel dimenticatoio come molti fenomeni virali. --OswaldLR (msg) 16:09, 4 gen 2021 (CET)[]
Essendo limitato nel tempo e non un fenomeno continuativo direi che sia quasi normale. --Emanuele676 (msg) 16:31, 4 gen 2021 (CET)[]

  Incerto/a La sezione Allusioni sessuali la casserei in toto, mi sembra un eccesso di dettaglio; io scorporerei, comunque, se la voce sul programma venisse sviluppata in toto e quindi si supererebbero i 125 / 150 KB ma così ad oggi non mi sembra proprio il caso (essendo un recentismo ho paura che poi i contributori non sviluppino più le voci collegate una volta esaurita la bolla mediatica e rimanga tutto com'è oggi, rendendo di fatto inutile lo scorporo), ma se si scorpora il titolo deve essere Ciao, 2020! con la virgola, così come riportato dal titolo originale del video (questo, andrebbe anche riportato nella voce, a maggior ragione se sarà scorporata). --Gce ★★★+2 17:05, 4 gen 2021 (CET)[]

Anche io trovo che sia poco utile dedicare la voce a un singolo episodio essendo la pagina principale ancora abbastanza corta.--Janik (msg) 17:29, 4 gen 2021 (CET)[]
  Contrario/a La voce è stata creata all'inizio proprio come Ciao 2020, io poi ho fatto un redirect perché da quello che so gli speciali televisivi sono sempre stati cancellati (lo speciale del Volo e di Al Bano all'Arena, quello di Laura Pausini, puntate uniche che da sole non sono enciclopediche).----Dryas msg 17:42, 4 gen 2021 (CET)[]
Idem NaTale e quale show, speciale di Tale e quale show, prima aveva una voce a sé e ora è stata inglobata in quella generale per lo stesso motivo.----Dryas msg 18:02, 4 gen 2021 (CET)[]
Immagino dipenda dal fatto che ci sia una sola fonte e per gli ascolti. Che peraltro pure un po' assurdo ritenere enciclopedico il programma e non lo speciale, che è l'unico dei due ad avere avuto copertura mediatica "internazionale". --Emanuele676 (msg) 20:08, 4 gen 2021 (CET)[]
  •   Favorevole : anche se la consuetudine è quella di non realizzare voci dedicate alle puntate speciali delle trasmissioni televisive enciclopediche, questa è chiaramente un'eccezione meritevole. Mentre negli anni il programma ha avuto un rilievo direi pari quasi a zero nelle fonti in lingua italiana, questa puntata ha ricevuto attenzione mediatica e giornalistica nella italosfera linguistica, nonché (cito dal paragrafo) : "Ciao, 2020! è stata un'edizione speciale andata in onda il 30 dicembre 2020 e trasmessa completamente in lingua italiana, con sottotitoli in russo". Pertanto, secondo me costituisce chiaramente una eccezione alla consuetudine consolidata.
ASTIOdiscussioni 19:59, 4 gen 2021 (CET)[]
Comunque non è un'"edizione speciale", è una normale puntata del programma. --OswaldLR (msg) 20:17, 4 gen 2021 (CET)[]
Sì che è un programma speciale, perché "Ciao, 2020!" è una parodia di Goluboj ogonëk (spiegato benissimo qua!). --Holapaco77 (msg) 22:23, 4 gen 2021 (CET)[]

Sono favorevole a scorporare la pagina, sono stato io a creare la voce originale Ciao 2020, poi tenendo che venisse cancellata perché puntata speciale è stata rinominata. Tuttavia anche se apprezzo il tentativo di salvataggio fatto, credo che la voce abbia più senso da sola: è una edizione speciale che mima il tradizionale format del capodanno russo, dunque non ricalca il format consueto del programma. È in lingua italiana, cosa eccezionale. È l'unica puntata ad avere avuto larga esposizione in Italia. Per quanto riguarda le paure di recentissimo, per le caratteristiche peculiari del 2020 e l'eccezionale ponte culturale che lo show costituisce, raro caso di programma fruibile senza modifiche da un pubblico di due nazioni diverse che parlano due lingue diverse, credo che si avrà memoria di questo programma per lungo tempo. A distanza di cinque giorni le visualizzazioni del video su YouTube continuano a crescere, ad indicare che c'è una coda lunga. Inoltre per la sua importanza antropologica è probabile che sarà utile in futuro citare il programma come esempio di cross cultura tra Italia e Russia. SSanfilil (msg) 08:36, 5 gen 2021 (CET)[]

@SSanfilil più tutti gli altri, se temete il recentismo la facciamo stagionare un po' di tempo, aspettiamo un mese circa e poi si scorpora --Esc0fans -and my 12 points go to... 10:27, 5 gen 2021 (CET)[]
  Favorevole allo spostamento.--Michi81 (msg) 21:08, 5 gen 2021 (CET)[]
Concordo con Esc0fans nell'attendere visto che non ci corre dietro nessuno. Comunque l'impressione è che se avessero fatto una parodia dei francesi questa discussione non ci sarebbe. --OswaldLR (msg) 22:35, 5 gen 2021 (CET)[]
Vero, in pochi leggono con facilità fonti francesi rispetto all'inglese o all'italiano. --Emanuele676 (msg) 01:03, 6 gen 2021 (CET)[]

Io credo che la scelta sia dettata semplicemente dalla voglia di far comparire nei motori di ricerca Ciao, 2000! e non il programma, che in effetti per gl'italiani è sconosciuto ed è anche difficile da scrivere. Il problema è questo? C'è comunque un redirect che rimanda alla voce, tra l'altro la pagina così com'è ora smembrata in due parti sarebbe totalmente inutile anche perché non è lunga. A che serve avere due piccole voci? Tutto questo per una visibilità maggiore? Comunque state sopravvalutando questo programma trashissimo, tra pochi mesi andrà nel dimenticatoio.----Dryas msg 13:10, 6 gen 2021 (CET)[]

Ma anche tra poche settimane, se non giorni. --OswaldLR (msg) 13:18, 6 gen 2021 (CET)[]
@Driante70 e @OswaldLR, se volete rimandiamo la discussione più avanti, Marzo? --Esc0fans -and my 12 points go to... 16:22, 6 gen 2021 (CET)[]
Certo, come è accaduto per Labbra rosse, accadendo una sola volta e essendo un programma relativo ad un evento annuale fra tre mesi se ne parlerà poco e niente. E quindi? --Emanuele676 (msg) 19:12, 6 gen 2021 (CET)[]
@Emanuele676 A marzo si "calmerà" il tutto e sarà una discussione meno influenzata dal fatto che hanno appena fatto il programma --Esc0fans -and my 12 points go to... 21:36, 6 gen 2021 (CET)[]
A parte che lo scrivere esplicitamente a due utenti qua sopra se volete rimandiamo la discussione più avanti, Marzo? e poi A marzo si "calmerà" il tutto è uno sfacciato insabbiamento della discussione, e mi sembra un atteggiamento fortemente scorretto.
E' significativo il rilievo ottenuto dalla puntata speciale, descritto bene dai wikipediani che hanno perorato la voce autonoma per quell'evento.
Come bellamente stigmatizzato da Emanuele676, una enciclopedia è piena di fatti di cui non si parla più, eppure si ritiene opportuno ricordarli con una voce dedicata.
ASTIOdiscussioni 21:44, 6 gen 2021 (CET)[]
@Astio k, a me non mi interessa insabbiare, semplicemente se più persone dicono che fra un po' l'interesse cala, facciamo calare l'interesse e poi ne parliamo, no? A me sembrava giusto proporre la cosa perché se qualcuno fa presente che forse è "presto" per prendere in considerazione la questione, magari hanno ragione e io ho cercato di essere aperto alla questione e approfondire cosa ne pensano. Poi visto che rischiamo il "recentismo", aspettare è il primo consiglio (lì lo chiama test dei 10 anni ma il concetto è lo stesso), scritto Wikipedia:Recentismo#Suggerimenti, paragrafo 3 riga 1. E poi non ho trovato né saggi né linee giuda riguardo all'insabbiare, ma sarò felice di leggerne uno e comportarmi con lì scritto se lo scrivi --Esc0fans -and my 12 points go to... 10:46, 7 gen 2021 (CET)[]

  Commento: qua siamo nei pasticci: se le edizioni speciali dei programmi non sono enciclopedici non ha senso scorporare la sezione anche perchè, diciamocelo, la rilevanza della voce è un localismo. Al pelo, sono   Contrario/a allo scorporo. --2.226.12.134 (msg) 16:57, 8 gen 2021 (CET)[]

Penso che la puntata possa essere considerata enciclopedica di per sé, vista l'ampia trattazione ricevuta su media a diffusione nazionale in Italia, trattazione non limitata ai soliti articoletti che riportano l'ultimo fenomeno virale, ma composta anche da articoli di analisi piuttosto approfonditi sui suoi diversi aspetti, lato musicale compreso (vedi [1], [2], [3]). Per quanto non dirimente, segnalo che su ru.wiki adesso la voce è presente e comprende un lungo capitolo sull'accoglienza in patria e in Italia.
A margine, non capisco perché citare il localismo (stiamo parlando di qualcosa che ha avuto ampio risalto in due Paesi che totalizzano 200 e rotti milioni di abitanti...) o la questione della lunghezza delle voci, che non capisco cosa c'entri nella valutazione --Eustace Bagge (msg) 20:48, 8 gen 2021 (CET)[]
per esperienza, penso che ci sia questo rischio.. --2.226.12.134 (msg) 21:05, 8 gen 2021 (CET)[]

[ Rientro] E se ne continua a parlare :

ASTIOdiscussioni 00:01, 10 gen 2021 (CET)[]

Ma guarda il problema rimane sempre quello, è una puntata speciale. Non dovrebbero esserci eccezioni, per questo va benissimo nella voce principale, basta inserire le nuove fonti che hai trovato. Sinceramente non capisco ancora il motivo della suddivisione in due voci, secondo me è solo per far apparire su Google la voce a sé stante.----Dryas msg 21:15, 10 gen 2021 (CET)[]
Certo che esistono le eccezioni. E semmai si ci chiede perché esiste una voce su un programma che ha avuto risonanza solo all'interno di un paese e non sull'episodio che ha avuto risonanza in due paesi... --Emanuele676 (msg) 21:51, 10 gen 2021 (CET)[]
Quella pagina riguarda gli episodi di fiction televisive. --OswaldLR (msg) 17:33, 11 gen 2021 (CET)[]
Per quanto mi riguarda la questione rimane nei termini che ho posto, se la voce principale verrà sviluppata allora si dovrà scorporare ed anche in fretta altrimenti si potrà accettare l'ibrido attuale che, seppur non soddisfacente, permette di avere una voce accettabile invece di una ipertrofica ed una striminzita (che, peraltro, sarebbe gerarchicamente superiore all'altra visto che sarebbe il programma che ha creato la puntata speciale). --Gce ★★★+2 13:45, 19 feb 2021 (CET)[]

Paola Di BenedettoModifica

Chiedo il ripristino della pagina Paola Di Benedetto poiché conforme al criterio criterio B5 di WP:SPETTACOLO in quanto la showgirl ha vinto il Grande Fratello Vip (quarta edizione) di 92 giorni. Inoltre, avendo condotto il programma Disconnessi on the road ed essendo opinionista fissa di Mai Dire Talk la pagina rispetta il criterio B4 sempre dello stesso WP AntonioTonioCartonioSusanna (msg) 13:56, 11 gen 2021 (CET)[]

@Gac C'è stata qualche discussione? L'hai cancellata il 4 gennaio ma non capisco il perché dal campo oggetto, mi pare di capire che fosse presente da quasi un anno... --Emanuele676 (msg) 14:56, 11 gen 2021 (CET)[]
[@ Emanuele676] Inserita senza rispettare WP:CANCELLATA (vedi anche WP:Pagine da cancellare/Paola Di Benedetto) quindi il C7 ci stava. Il fatto che fosse sfuggito non è un modo per aggirare una cancellazione comunitaria. --L736El'adminalcolico 14:57, 11 gen 2021 (CET)[]
Ma anche no, ma non scherziamo proprio, a prescindere dal fatto che SE rispetta i criteri necessari è necessariamente enciclopedica (e dalla voce di Wikipedia mi pare che lo faccia, e infatti è stata ripristinata per questo motivo, quindi è il primo errore), non si cancella per immediata una voce dopo quasi un anno, figurarsi con una motivazione del genere, la riforma che prevedeva che non si potesse riproporre una voce senza discussione nel progetto è stata respinta, e quindi è il secondo errore. Per non parlare del fatto che la discussione citata è di tre anni prima della cancellazione e di due anni prima della creazione della pagina, e in questo periodo appunto è diventata enciclopedica, ma pure se lo fosse, non si potrebbe usare come consenso, essendo il silenzio assenso di quest'anno superiore... Non ricordo se fossi sempre tu, ma è la seconda volta che leggo di qualcuno che vuole rendere valida la riforma che è stata respinta... --Emanuele676 (msg) 15:04, 11 gen 2021 (CET)[]
Che peraltro ricercando mi viene in mente di averla vista perché c'era anche la voce di Paola Di Benedetto ricercatrice, quindi un admin ha spostato la pagina, un admin ha cancellato un redirect e un altro ha ripristinato la pagina nel giro di qualche giorno. Un quarto amministratore ha risposto ad un utente che chiedeva lo sblocco, non sapendo che la pagina già esisteva. Quattro amministratori utenti hanno visto la pagina, tre hanno usato i loro poteri per modificarla, ma così a caso un amministratore dopo un anno decide che va cancellata in immediata... Peraltro di fatto una discussione c'è stata e nessuno ha detto di essere contrario, anche perché è diventata quel giorno automaticamente enciclopedica... --Emanuele676 (msg) 15:12, 11 gen 2021 (CET)[]
Concordo a pieno con quanto scritto da Emanuele, la pagina era stata definita enciclopedica quasi un anno fa ed è imo abbastanza no sense cancellarla adesso tirando fuori una procedura risalente a tempo prima. --Imheree (msg) 15:52, 11 gen 2021 (CET)[]

Quindi può essere ripristinata? AntonioTonioCartonioSusanna (msg) 16:40, 11 gen 2021 (CET)[]

Sì, è automaticamente enciclopedica, a meno che avesse altri problemi, ma non credo, visto che è già stata ripristinata da @Etienne --Emanuele676 (msg) 18:05, 12 gen 2021 (CET)[]

Va bene. Però la pagina risulta ancora cancellata, quindi che bisogna fare? AntonioTonioCartonioSusanna (msg) 20:03, 12 gen 2021 (CET)[]

Novità? AntonioTonioCartonioSusanna (msg) 22:40, 13 gen 2021 (CET)[]

Aspettare che un amministratore legga. O ricrearla da capo, se si ha la volontà. --Emanuele676 (msg) 16:27, 16 gen 2021 (CET)[]
@Emanuele676, io pingerei un admin, @L736E --Esc0fans -and my 12 points go to... 17:48, 20 gen 2021 (CET)[]
Due li ho pingato e uno ha risposto, poi non mi è sembrata una cosa urgentissima, diciamo. --Emanuele676 (msg) 18:45, 20 gen 2021 (CET)[]

Pagina Daniele Carnacina per approvazioneModifica

Ciao, ho creato una sandbox su Daniele Carnacina, regista e produttore di molte fiction televisive e di alcuni film Utente:Celly Bianco/Sandbox come mi ha consigliato @Kirk39 riformulando le informazioni biografiche e aggiungendo tutte le fonti che sono riuscita a trovare. Sono un utente nuovo e ancora un po' inesperta, ma spero di aver fatto un buon lavoro. Mi potete dire se va bene e se si può pubblicare? Grazie del vostro supporto Celly Bianco (msg) 10:58, 19 gen 2021 (CET)[]

Scusate, forse devo scrivere qualcosa in più? Daniele Carnacina è tra gli ideatori, sceneggiatori, regista e produttore esecutivo di alcune delle fiction più seguite sia su Mediaset (Vivere, Centovetrine, Sacrificio d'amore) che su Rai (Il Paradiso delle signore, daily). Chiedo il vostro consenso alla pubblicazione. Grazie --Celly Bianco (msg) 11:05, 28 gen 2021 (CET)[]

Orfanizzazione della disambigua JetixModifica

Da qualche giorno Jetix è diventata una disambigua. E' necessario qualche volenteroso per orfanizzarla: sono circa 130 voci da correggere. --No2 (msg) 11:22, 20 gen 2021 (CET)[]

Mentre si corregge conviene anche controllare se ci sono link a "Fox Kids". In questo caso conviene già anticipare la creazione della disambigua aggiungendo un disambiguante, almeno per "Fox Kids (Italia)" e "Fox Kids (Stati Uniti d'America)". --No2 (msg) 12:02, 20 gen 2021 (CET)[]
@No2, fuori l'elenco, così chi può inizia e poi si va avanti --Esc0fans -and my 12 points go to... 17:47, 20 gen 2021 (CET)[]
--No2 (msg) 22:23, 20 gen 2021 (CET)[]
@No2, solo non ho capito: devo rimuovere i link alla disambigua e collegarli alle altre voci, giusto?? --Esc0fans -and my 12 points go to... 08:30, 21 gen 2021 (CET)[]
Esatto. Vedi ad esempio questa correzione. Se non l'hai già fatto, attiva il Rivelatore di disambigue (clicca su Preferenze, Accessori e poi metti la spunta per Rivelatore di disamb.) così fai prima a vedere dov'è il link da correggere e se eventualmente ci sono altre correzioni dello stesso tipo da fare. Grazie. --No2 (msg) 10:22, 21 gen 2021 (CET)[]
@No2, Grazie mille.
ma nel caso di Jetix Europe, Quale scelgo?? --Esc0fans -and my 12 points go to... 11:12, 21 gen 2021 (CET)[]
Nel caso di Jetix Europe, sostituisci con il link rosso a "Jetix Europe" perché probabilmente verrà creata la voce o magari verrà creato un redirect alla società madre statunitense. --No2 (msg) 12:19, 21 gen 2021 (CET)[]
@No2, Ho approfondito e su en.wiki c'è un lungo elenco di stati con un proprio Jetix, per cui penso di fare:[[Jetix (stato)|Jetix]] --Esc0fans -and my 12 points go to... 12:34, 21 gen 2021 (CET)[]
  Fatto --No2 (msg) 20:06, 28 gen 2021 (CET)[]

proposta voce su HIGH SCOREModifica

Buongiorno a tutti vorrei porre il mio contributo parlando della docuserie su Netflix HIGH SCORE. La voce è già presente in lingua inglese High Score. Le fonti per poter procedere alla creazione della voce sono: https://www.lastampa.it/tecnologia/giochi/2020/08/22/news/high-score-netflix-racconta-la-storia-del-videogioco-1.39216337 https://serial.everyeye.it/articoli/recensione-high-score-netflix-racconta-storia-videogioco-49823.html https://www.gamespot.com/reviews/high-score-netflix-review-the-most-impressive-vide/1900-6417528/ https://metropolitanmagazine.it/high-score-recensione/ https://gametimers.it/hight-score-di-netflix-e-una-nuova-docuserie-dedicata-al-mondo-dei-videogiochi/ https://www.theverge.com/21400844/high-score-netflix-review-video-games https://www.inverse.com/entertainment/netflix-high-score-video-game-series-preview

Graze a tutti per la disponibilità --Frrr.paaa (msg) 10:02, 22 gen 2021 (CET)[]

Docuserie distribuita a livello mondiale da Netflix e che ha avuto anche un discreto seguito, puoi senz'altro procedere alla creazione della pagina.--Cicignanese (msg) 10:37, 22 gen 2021 (CET)[]
Anche per me si può procedere alla creazione.--torqua 13:20, 22 gen 2021 (CET)[]
Scusate, ma la voce non esiste già? Vedi High score.--Janik (msg) 15:50, 22 gen 2021 (CET)[]
Hai ragione, è stata creata proprio ieri (un caso?), ma con il titolo sbagliato, va spostata al titolo con la S maiuscola.--Cicignanese (msg) 16:06, 22 gen 2021 (CET)[]

Ripristino voce PIERPAOLO SPOLLONModifica

Ciao! Sto provvedendo alla creazione di una voce Wikipedia dedicato all'attore italiano Pierpaolo Spollon, che ha all'attivo diversi ruoli importanti in fiction quali "La porta rossa", "L'allieva" e "DOC". Chiedo il vostro consenso alla pubblicazione, dal momento che è stata più volte cancellata la sua voce in quanto ritenuto, fra le altre motivazioni, "soggetto non enciclopedico", motivazione non più adducibile, a mio avviso, ora, poiché Pierpaolo sta assumendo popolarità (presto lo vedremo addirittura in una produzione RAI internazionale dedicata a Leonardo Da Vinci) Grazie mille per il vostro aiuto.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LaCapaRouja (discussioni · contributi) 22:34, 22 gen 2021 (CET).[]

Sono d'accordo, la Rai sta puntando molto su questo attore --Tiscordi (msg) 08:33, 23 gen 2021 (CET)[]
Quando uscirà quella serie potrà essere considerata per la richiesta. Per il resto, credo sia utile una proposta di voce in una sandbox. --Emanuele676 (msg) 18:07, 23 gen 2021 (CET)[]

Ci sono altre voci su questo portale su attori che hanno una carriera simile alla sua e lui non può averne una perché non è considerato enciclopedico? O per cos'altro? Non capisco sinceramente e vorrei capire, grazie. Intanto io ho già impostato la voce nella mia sandbox in attesa della vostra approvazione. --LaCapaRouja (msg) 18:12, 23 gen 2021 (CET)[]

Quale sandbox? Non vedo contributi... --Emanuele676 (msg) 18:18, 23 gen 2021 (CET)[]

Ho utilizzato la sezione "prova", mi sono appena registrata, quindi devo ancora capire bene come funzionino i contributi. Non sapevo che dovessi utilizzare un'altra sezione. Cosa devo fare? --LaCapaRouja (msg) 18:24, 23 gen 2021 (CET)[]

[@ LaCapaRouja] semplicemente accertarti di essere loggato prima di contribuire, la pagina Utente:LaCapaRouja/Sandbox è stata creata con l'IP. Ad ogni modo concordo sull'opportunità di attendere l'uscita della fiction con lui protagonista prima di procedere alla pubblicazione, poi bisogna anche implementare la voce sotto l'aspetto WP:FONTI, nondimeno formattandole correttamente con il tag <ref> --Vale93b Fatti sentire! 16:12, 24 gen 2021 (CET)[]

Nuova voce su SILVIA MAZZIERIModifica

Sottopongo alla valutazione della community una breve voce sull'attrice italiana Silvia Mazzieri che in passato è stata cancellata più volte in quanto valutata non enciclopedica o promozionale (io non ci avevo mai lavorato). Adesso però, trattandosi di una delle giovani attrice italiane più apprezzate, almeno nelle fiction TV, ritengo che meriti almeno una breve voce. Vi chiedo di visionare la bozza che ho preparato nella mia sandobox: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Luca_Borghi/Sandbox Grazie per l'attenzione --Luca Borghi (msg) 14:15, 25 gen 2021 (CET)[]

Gli manca la "punta dell'iceberg", che sia tra le giovani attrice italiane più apprezzate avrebbe bisogno di fonti piuttosto solide, poi che si intende con quello, in che numero potrebbero distinguersi da tante altre giovani attrici?--Kirk Dimmi! 14:28, 25 gen 2021 (CET)[]
Direi che bisogna lavorare sulle fonti, sì, che significa Saltalamacchia 2015? --Emanuele676 (msg) 15:18, 25 gen 2021 (CET)[]
Ho sostituito la frase senza fonte sul fatto che sia un'attrice promettente, con due citazioni da articoli recenti su di lei. "Saltalamacchia 2015" fa riferimento a uno degli articoli presenti in Bibliografia; idem per le altre note che prendono i contenuti da qualcuno degli otto articoli di riviste o magazine on-line citati in Bibliografia. Pensate che così possa andare? Grazie. --Luca Borghi (msg) 13:47, 26 gen 2021 (CET)[]
Riformulo la domanda: dov'è che avrebbe avuto un ruolo rilevante? (vedi co-protagonisti). Promettente di per se non vuol dir nulla.--Kirk Dimmi! 14:01, 26 gen 2021 (CET)[]
Ho aggiunto una nota di esempio. Dovresti aggiustare tutte le altre note, la bibliografia non si usa in quel modo. --Emanuele676 (msg) 19:02, 26 gen 2021 (CET)[]
Ho modificato le note come suggerito. L'attrice in questione ha sicuramente un ruolo rilevante perlomeno nelle due fiction più recenti: Vivi e lascia vivere (serie televisiva) (2020) e Doc - Nelle tue mani (2020- in corso). In quelle precedenti non so perché non le ho viste, ma sicuramente compare tra gli interpreti principali come si evince, ad es., dalle voci corrispondenti di WP. Grazie. --Luca Borghi (msg) 09:32, 27 gen 2021 (CET)[]
Riuscite a darmi un riscontro? Grazie --Luca Borghi (msg) 11:12, 31 gen 2021 (CET) [@ Kirk39, Emanuele676][]
@Luca Borghi, Mi sono permesso di mettere due note alla stessa fonte e rimuovere la categoria (il template Bio categorizza già da sé) . Per il resto la voce è correttamente strutturata e fontata. Non mi convince troppo l'incipit, forse leggermente lungo, ma per questo preferirei confrontarmi con altri --Esc0fans -and my 12 points go to... 11:46, 31 gen 2021 (CET)[]
Gli manca la "punta dell'iceberg": quella mia prima frase di questa sezione era anche il mio parere.. --Kirk Dimmi! 00:19, 1 feb 2021 (CET)[]
@Kirk39, cosa vuol dire "punta dell'Iceberg" --Esc0fans -and my 12 points go to... 07:41, 1 feb 2021 (CET)[]
La punta di un iceberg è ciò che è evidente senza ombra di dubbio, il ruolo più importante è in Vivi e lascia vivere ma aspetterei che abbia una parte da co-protagonista senza ombra di dubbi (nelle altre direi che non lo è proprio).--Kirk Dimmi! 08:55, 1 feb 2021 (CET)[]
@Kirk39 Non so che cosa tu intenda esattamente per co-protagonista. Trovo questa definizione nel dizionario Garzanti online: "attore che svolge uno dei ruoli principali in un’opera teatrale, cinematografica o televisiva". Mi pare che l'attrice in questione rientri pienamente in questa definizione, perlomeno nelle due fiction più recenti. Vediamo se anche qualcun'altro esprime il proprio parere in proposito? Grazie --Luca Borghi (msg) 21:40, 1 feb 2021 (CET)[]
Mi avevi pingato prima per un riscontro e ti ho ricordato che lo avevo già dato, avevo già visto i ruoli, senza novità difficilmente si cambia idea o tu ti aspettavi altro? l'attrice in questione rientri pienamente in questa definizione: lo hai già detto, sei colui che vuol proporre la voce, sarebbe strano sentir dire il contrario, e appunto aspetta altri pareri, la mia e la tua opinione sono già chiare da un pezzo, chi vuole intervenire lo farà, mica è un progetto inattivo questo.--Kirk Dimmi! 21:54, 1 feb 2021 (CET)[]

Riprendo la discussione al fine di completare la voce sull’attrice in questione.

Vi sottopongo, per questo, il mio sandbox, attendendo i vostri riscontri. Grazie!

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Utente:Valerio.salerno/Sandbox#Televisione Valerio (msg) 23:21, 30 giu 2021 (CEST)[]

È ancora attivo questo progetto? Valerio (msg) 11:28, 3 lug 2021 (CEST)[]

Creazione di voci dall'enciclopedicità molto dubbiaModifica

Ciao a tutti, vi prego di controllare i contributi di Johnny Milton (discussioni · contributi) che nella sua talk ha già accumulato una serie di lamentele. Non vorrei che creasse altre voci da fanzine...--Threecharlie (msg) 19:10, 28 gen 2021 (CET)[]

per cortesia, mi bastano tre commenti negativi, poi mi muovo di conseguenza... Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Threecharlie (discussioni · contributi) 21:25, 28 gen 2021 (CET).[]
Le 2 voci rimaste da cancellare, comunque per quei 130 kB di copyviol in Priorato di Sion e Discendenti di Gesù avrebbero meritato un blocco già da soli.. A volte il buongiorno dei nuovi utenti si vede dal mattino (incompatibile) :-D--Kirk Dimmi! 22:43, 28 gen 2021 (CET)[]
[@ Threecharlie] ti sei scordato di firmare?? XD
comunque a mia opinione le voci create dal wikicollega sono assolutamente da C4!! --SurdusVII (segnami qua) 09:27, 29 gen 2021 (CET)[]
Sì, mi ero scordato... Ho appena cancellato C4 entrambe, chiedo la cortesia di controllare i contributi dell'utenza perché temo non abbia fatto nemmeno lo sforzo di leggere le pagine di servizio che gli ho sottoposto, non vorrei che ne creasse di nuove, sempre a tema.--Threecharlie (msg) 09:37, 29 gen 2021 (CET)[]
ovviamente le talk vanno pure cancellate comunque li ho segnalate entrambi.. --SurdusVII (segnami qua) 15:47, 29 gen 2021 (CET)[]

Personaggi Gomorra-La serieModifica

Da giorni mi frulla , sta cosa in testa , ma a che servono all'Enciclopedia sti personaggi secondari di codesta serie ? Tipo {{Malammore (Gomorra)}} e altri affini ? Non andrebbero cancellati come fatto in circostanze analoghe con altre serie ? Tipo Romanzo Criminale Squadra antimafia e Rosy Abate ? Magari uniti alla pagina principale e lasciati solo i più importanti , ma certe voci sono a livelli non enciclopedici a mio avviso.....Pareri ? Il buon ladrone (msg) 05:31, 4 feb 2021 (CET)[]

Ho trasformato in redirect tutte le voci dei personaggi, che consistevano quasi interamente nella trama della serie ed erano quindi dei doppioni. --OswaldLR (msg) 23:03, 6 set 2021 (CEST)[]

Star Trek: Lower DecksModifica

Segnalo di aver creato la voce Star Trek: Lower Decks. È un abbozzo minimo, per cui necessita di essere completata. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:09, 6 feb 2021 (CET)[]

Parentesi consecutive in filmografieModifica

Segnalo discussione su implementazione delle convenzioni di stile delle sezioni di filmografia: Discussioni Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:55, 9 feb 2021 (CET)[]

Doppiatori film TV e direct-to-videoModifica

Segnalo discussione riguardante modifica del Template:Fumetto e animazione: Discussioni template:Fumetto e animazione#Doppiatori film TV e direct-to-video.--Janik (msg) 16:59, 13 feb 2021 (CET)[]

Intervista a Marco Travaglio a SatyriconModifica

Come proposto nella discussione della pagina credo che la pagina in oggetto sia un eccesso di dettaglio e sia meglio riassumere ed unire ad un'altra pagina (Editto bulgaro o l'Odore dei Soldi) e cancellare questa. Ripropongo qui, vista la scarsa partecipazione alla discussione in pagina. --Paul Gascoigne (msg) 11:21, 15 feb 2021 (CET)[]

Grandi club, grandi sfideModifica

La pagina «Grandi club, grandi sfide», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 13:30, 15 feb 2021 (CET)[]

PdC annullato: Politea (personaggio)Modifica

segnalo la discussione.. --SurdusVII (segnami qua) 16:35, 16 feb 2021 (CET)[]

Ok, il prezzo è giusto!: verbi re-impostati dal presente al passatoModifica

Ho re-impostato l'intera pagina del game-show Ok, il prezzo è giusto! che in origine era tutta riferita con i verbi al passato, ma che qualcuno aveva riscritto al presente, in quanto si tratta di un programma concluso da ormai 20 anni, quindi parlarne al presente mi sembra errato, il fatto che avevo già rifatto questa correzione al passato, ma poi qualcuno ha rimesso nuovamente il tempo al presente--79.36.186.206 (msg) 12:03, 21 feb 2021 (CET).[]

Esiste anche il presente storico. L'importante è che la voce sia coerente nei tempi verbali, passato o presente che sia. --Agilix (msg) 12:59, 21 feb 2021 (CET)[]

FlightpathModifica

Sulla voce «Flightpath» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 13:08, 21 feb 2021 (CET)[]

Dubbio di enciclopedicità per Just Dance World CupModifica

Sulla voce «Just Dance World Cup» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Faccio davvero fatica ad anche solo comprendere di cosa si stia parlando in questa voce: da quello che ho capito sembra essere una sorta di finale di un torneo trasmesso in televisione e se le cose stessero così farei davvero fatica a comprenderne la rilevanza. Certo è che l'assenza di fonti non aiuta.--Janik (msg) 14:52, 21 feb 2021 (CET)[]

@Janik98, secondo me dovresti parlarne sopratutto con il progetto:Videogiochi --Esc0fans -and my 12 points go to... 15:16, 21 feb 2021 (CET)[]
Gli segnalo la discussione, ma discutiamone qui, stiamo comunque parlando di un programma televisivo.--Janik (msg) 15:17, 21 feb 2021 (CET)[]
Programma televisivo trasmesso in più nazioni, ma è un'unica puntata... servirebbero delle fonti, più che altro, sì. --Emanuele676 (msg) 17:38, 21 feb 2021 (CET)[]
Più che meritevole di una menzione nella voce del gioco, ma non gli dedicherei una voce apposita. --Marcodpat (msg) 22:31, 21 feb 2021 (CET)[]

Ripristino Marco Camisani CalzolariModifica

Salve, volevo segnalare la possibilità di ripristino della voce cancellata e bloccata di Marco Camisani Calzolari. Veniva contestata inizialmente la figura come personaggio televisivo, oggi è uno degli inviati fissi di Striscia la notizia. Sarebbe bello poter creare una voce per ogni inviato. Ho già creato una bozza semplice per questa voce nella mia sandbox. Grazie mille

--Gprivitera (msg) 11:36, 23 feb 2021 (CET)[]

La BiBi.itModifica

La pagina «La BiBi.it», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Martin Mystère (contattami) 11:52, 23 feb 2021 (CET)[]

Valeria AltobelliModifica

Sulla voce «Valeria Altobelli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--GryffindorD 13:15, 23 feb 2021 (CET)[]


La pagina «Valeria Altobelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--GryffindorD 21:03, 1 apr 2021 (CEST)[]

Festival sui Festival MusicaliModifica

Segnalo discussione: Discussioni_Wikipedia:Festival_della_qualità/Proposte#Festival_sui_Festival_Musicali --Esc0fans -and my 12 points go to... 08:37, 2 mar 2021 (CET)[]

Festival dei templateModifica

Buongiorno,
Oggi inizia il Festival dei template e in questo festival vogliamo anche creare i Navbox necessari, ve ne serve qualcuno?
Se volete partecipare siete i benvenuti--Esc0fans -and my 12 points go to... 10:22, 9 mar 2021 (CET)[]

Non sono una signoraModifica

Buongiorno, vorrei chiedere un'informazione dal momento che non sono solito seguire il progetto (ho scritto qualche voce in ambito televisivo ma finora nulla riguardante trasmissioni italiane). Un programma "speciale" che va in onda una tantum può essere considerato enciclopedico? L'esempio specifico è "Non sono una signora", lo show che andrà in onda stasera su RAI 1 con la conduzione di Alberto Matano e che sarà interamente dedicato a Loredana Berté e alla sua carriera. In seguito alla messa in onda, potrei eventualmente crearne una voce o non verrebbe considerata enciclopedica? Grazie a chi risponderà. --Umberto Olivo (msg) 15:05, 9 mar 2021 (CET)[]

Rettifico, mi sono reso conto che la trasmissione fa parte di A grande richiesta, quindi è già presente nell'enciclopedia. --Umberto Olivo (msg) 00:23, 10 mar 2021 (CET)[]

Star (Disney+)Modifica

Dedicare addirittura una voce apposita a una sezione di una piattaforma di streaming mi sembra eccessivo oltre che senza precedenti, quindi chiedo qui se la cosa sia stata discussa da qualche parte prima di mettere la voce in cancellazione. --OswaldLR (msg) 18:06, 10 mar 2021 (CET)[]

@OswaldLR, non conosco i criteri a memoria però la voce mi sembra ben fatta. Che so io non ci sono state discussioni ma magari mi sbaglio, però sono certo che più cancellare bisognerebbe a mio avviso unire --Esc0fans -and my 12 points go to... 18:29, 10 mar 2021 (CET)[]
Concordo con Esc0fans, da unire in una sezione apposita in Disney+.--Cicignanese (msg) 20:26, 10 mar 2021 (CET)[]
D'accordo anche io, va unita alla voce principale.--Jack28 10:37, 11 mar 2021 (CET)[]
renderei poi la voce un redirect alla sezione di Disney+ --Esc0fans -and my 12 points go to... 11:25, 11 mar 2021 (CET)[]
Sì, va unita. --Emanuele676 (msg) 19:04, 11 mar 2021 (CET)[]
Da unire — danyele 19:36, 11 mar 2021 (CET)[]

[ Rientro]   Dopo un mese in cui non si sono palesate voci contrarie al consenso emerso in precedenza, ho provveduto a effettuare119863429 l'unione in Disney+ e, di conseguenza, trasformare119863518 Star in redirect — danyele 17:29, 11 apr 2021 (CEST)[]

FantaghiròModifica

Segnalo discussione. --Titore (msg) 05:05, 12 mar 2021 (CET)[]

Jake PeraltaModifica

Sulla voce «Jake Peralta» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

SIXTHGRAVE 11:37, 15 mar 2021 (CET)[]

Pagina ben lontana dai criteri di rilevanza indicati in WP:MONDI: niente fonti, solo info in-universe, avviso finzione. Per me da immediata con criterio C4. --WalrusMichele (msg) 13:56, 15 mar 2021 (CET)[]
Ho "boldato" e l'ho trasformata in redirect. Al momento non c'è nulla che possa indicare una rilevanza autonoma del personaggio.--Janik (msg) 00:44, 16 mar 2021 (CET)[]

Segnalo una discussione esternaModifica

Discussione:Barbara D'Urso#Barbara D'Urso o Barbara d'Urso? Vi segnalo questa discussione per decidere quale è il titolo più corretto. --151.26.135.3 (msg) 12:09, 15 mar 2021 (CET)[]

Hollywood Party (programma televisivo)Modifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Hollywood Party (programma televisivo)#Creazione_voce.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:48, 24 mar 2021 (CET)[]

ComicoModifica

Segnalo. --Agilix (msg) 10:03, 19 mar 2021 (CET)[]

Personaggi di Carosello Carosone (film 2021)Modifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Carosello Carosone (film 2021)#Elenco personaggi.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:46, 30 mar 2021 (CEST)[]

TeleteatroModifica

Segnalo discussione.--93.34.95.133 (msg) 15:33, 19 mar 2021 (CET)[]

GabibbaModifica

La pagina «Gabibba», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Leofbrj (Zì?) 17:59, 20 mar 2021 (CET)[]

Lol: chi ride è fuoriModifica

Ciao a tutti, avete presente questo format?? domani esce la versione italiana mentre sono già uscite 3 versioni per un totale di 5 stagioni. Secondo voi devo fare una disambigua apposta (un po' come per la voce Jetix) o basta tenerle nella disambigua LOL? --Esc0fans -and my 12 points go to... 09:59, 31 mar 2021 (CEST)[]

Valeria Altobelli è una voce enciclopedica televisiva?Modifica

Ciao, l'inserimento di voci enciclopediche legate ai personaggi televisivi ci crea sempre qualche grattacapo. La voce Valeria Altobelli è da considerarsi enciclopedica o si tratta di un posizionamento enciclopedico fatto da un bravo social media manager/agente. Inoltre, viene riportata come conduttrice de La Domenica Sportiva (?!). Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.79.203.241 (discussioni · contributi) 20:03, 1 apr 2021 (CEST).[]

La pagina «Valeria Altobelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:57, 2 apr 2021 (CEST)[]

Diffusione di Disney Channel nel mondoModifica

La voce Diffusione di Disney Channel nel mondo non è altro che un elenco di paesi in cui è (o non è più) presente Disney Channel. A me così sembra un tantino confusionaria e incompleta, quindi vorrei proporre di spostarla (e ampliarla) a Disney Branded Television (ex Disney Channels Worldwide), che è la divisione della Disney che si occupa, tra le altre cose, dei canali Disney internazionali e che è anche la voce a cui rimandano i collegamenti alle wiki in altre lingue.--Jack28 10:36, 3 apr 2021 (CEST)[]

Non vedo motivi per non fare come dici, favorevole.--Janik (msg) 23:31, 3 apr 2021 (CEST)[]
Fatto, ho provveduto a sistemare la voce e a spostarla al nuovo titolo.--Jack28 16:28, 5 apr 2021 (CEST)[]

TG2 NonsoloneroModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:TG2#TG2_Nonsolonero.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:05, 8 apr 2021 (CEST)[]

Dubbi su 3 voci segmenti "Party" su portale Mediaset PlayModifica

Sulla voce «GF VIP Party» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Isola Party» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Il Punto Z» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Meridiana solare (msg) 22:10, 6 apr 2021 (CEST)[]

Penso che la migliore cosa da fare sia   Unire a un'altra voce: GF VIP per la prima, Isola dei famosi per le altre 2 --Esc0fans -and my 12 points go to... 08:43, 7 apr 2021 (CEST)[]

Cancellazione pagina Federico Francesco FerreroModifica

Buongiorno a tutti! Per prima cosa, una richiesta di scuse. Temo di aver impostato male la voce che avrei voluto inserire, puntando su una categoria errata (scrittori anziché personaggi televisivi). Provo a riformulare la richiesta in questo bar di progetto.... ;-P Vorrei inserire una voce dedicata a Federico Francesco Ferrero, vincitore della terza edizione di Masterchef Italia e personaggio televisivo. Tra i criteri di enciclopedicità delle voci relative alla Televisione, leggo quanto segue:

Professionisti televisivi B4 – conduttori o in un ruolo essenziale (prima/o ballerina/o, spalla o valletta fissa, inviato fisso per i servizi in esterno, ecc.) alla costruzione del programma in almeno due spettacoli televisivi di durata stagionale su una rete nazionale; B5 – vincitori di reality show di durata superiore a tre mesi e trasmessi su reti televisive nazionali.

Il suddetto personaggio oltre ad aver vinto un'edizione di Masterchef (programma che ha in ogni caso durata inferiore a 3 mesi), ha partecipato a due trasmissioni televisive per più di 1 stagione. Ho raccolto i materiali relativi alla televisione dopo aver tentato per la prima volta l'inserimento, pertanto la voce (che attualmente si trova nella mia sandbox) è stata completata con riferimento ai programmi menzionati successivamente alla cancellazione stessa.

Oltre alla carriera televisiva, ha anche pubblicato due libri (1 con Rizzoli, 1 con RCS-Cairo) e una pubblicazione scientifica. Le restanti informazioni le ho desunte online da varie fonti (che ho inserito nella voce).

La voce si trova nella mia sandbox al momento.

Chiedo a voi di valutare la voce e, se possibile, di sospendere la procedura di cancellazione oppure di indicarmi quali modifiche posso apportare per farne accettare la pubblicazione. E soprattutto se ci sono speranze di pubblicazione!

Grazie e a presto! --Massimo L. Monticone (msg) 17:44, 9 apr 2021 (CEST)[]

Anita KravosModifica

Segnalo che la voce in questione è stata molto ampliata dall'inizio di aprile. Sono stati aggiunti troppi particolari (in vari punti la pagina sembra un cv), toni enfatici, e la voce non è formattata secondo gli standard. Credo vada in buona parte rivista. Ringrazio chi potrà occuparsene.--Fabio Matteo (msg) 21:03, 11 apr 2021 (CEST)[]

Proposta nuova pagina Mingo De PasqualeModifica

Buongiorno a tutti! Sono un utente nuovo che da poco si sta cimentando in questo bellissimo e utilissimo mondo di Wikipedia. Sono un appassionato di cinema e tv e costume popolare e vorrei proporre una pagina nuova dedicata a Mingo De Pasquale, attore e personaggio TV che non conoscevo molto in realtà ma che ho scoperto ultimamente grazie alla collaborazione con diverse associazioni che lavorano nel sociale. Al momento è presente qualcosina nella pagina "Fabio e Mingo" ma il contenuto mi sembra molto riduttivo e fa riferimento ad un duo che non esiste più; non sarebbe più funzionale creare una pagina a sè per Mingo De Pasquale e inserire nei collegamenti la pagina esistente "Fabio e Mingo". Sono nuovo qundi chiedo supporto a voi wikipediani esperti. Ringrazio per l'attenzione e buona giornata a tutti! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DesmondHume84 (discussioni · contributi) 11:53, 12 apr 2021 (CEST).[]

[@ DesmondHume84], Per prima cosa dovresti controllare che la pagina sia enciclopedica, poi ho notato la tua sandbox: se stai tentando di fare una voce in sandbox e qualcuno ne parla in discussione è meglio (se la voce non esiste già) segnalarlo nella discussione. Se la sandbox non offende nessuno e non è promozionale è lecito fare delle fare prove in una sandbox personale ed evita anche che altri iniziano lavori che stai già facendo. Riguardo alla tua sandobx (o pagina di prova) vedo che non è ben formattata (vedi Aiuto:Wikificare) e inserisci il Template:Bio. Io ti sistemo i titoli, Sta a te controllare l'enciclopedicità (vorrei facessi tu questo controllo così inizi già a imparare come stabilire se una voce è enciclopedica o no). Ricordati di firmare: devi solo inserire questo testo --~~~~--Esc0fans -and my 12 points go to... 15:27, 12 apr 2021 (CEST)[]
[@ Esc0fans] Ciao Esc0fans! Grazie per le dritte e la tua collaborazione, sono un nuovo utente e sono i miei primi approcci a Wikipedia. Cosa ne pensi della pagina nella mia Sandbox? A mio avviso seguendo i parametri relativi all'enciclopedicità dei personaggi televisi la creazione di questa pagina al momento inesistente potrebbe rientrare nella seconda categoria. La pagina ad ora esistente mi sembra riduttiva e fa riferimento ad un duo che non esiste più, ad esempio (proprio per capire la logica generale della piattaforma) non sarebbe forse più giusto inserire una voce nuova su Mingo ed una voce nuova su Fabio e da lì fare un collegamento nelle voci correlate alla pagina che già esiste sul duo? Grazie in anticipo e buona serata!

--DesmondHume84 (msg) 19:50, 13 apr 2021 (CEST)DesmondHume84[]

La voce sul duo mi sembra più che sufficiente. Il fatto che non esista più non ha importanza. --OswaldLR (msg) 20:09, 13 apr 2021 (CEST)[]
@OswaldLR, penso che al contrario il fatto che si sia sciolto voglia dire che è il momento giusto per "finire la voce" e portarla al suo stato "finale" (aggiungendo tutte le info mancanti, le fonti ecc...) --Esc0fans -and my 12 points go to... 22:07, 13 apr 2021 (CEST)[]

AiutoE: Kevin RankinModifica

Sulla voce «Kevin Rankin (attore)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:25, 14 apr 2021 (CEST)[]

p.s. Non seguo il progetto. Segnalo perché un IP ha chiesto la rimozione dell'avviso.
[@ Carlomorino] L'IP è invitato a discuterne nelle sedi opportune (WP:DISCUSSIONE}} ma la motivazione dell'avviso la trovo non consona , 20 anni e passa di carriera non sono pochi . Il buon ladrone (msg) 11:34, 14 apr 2021 (CEST)[]

Sblocco protezione Pierpaolo SpollonModifica

Salve a tutti, vorrei proporre la "sprotezione" della voce riguardante l'attore Pierpaolo Spollon in modo da poterla creare nuovamente in quanto ritengo sia una voce enciclopedica. Nella mia Sandbox è presente la pagina di prova da me creata. Aspetto vostre delucidazioni e grazie. Sdisciullo (msg) 01:43, 15 apr 2021 (CEST)[]

@Sdisciullo, Una cosa: se non hai una sezione "sandbox" e/o nei hai più di una nella tua pagina utente (o nel tuo caso non hai una pagina utente) è meglio che la link qui --Esc0fans -and my 12 points go to... 16:02, 15 apr 2021 (CEST)[]

Ti ringrazio, ecco qui la Sandbox a cui mi riferisco https://it.m.wikipedia.org/wiki/Utente:Sdisciullo/Sandbox Sdisciullo (msg) 18:06, 15 apr 2021 (CEST)[]

Buonasera vorrei avere aggiornamenti sulla richiesta inoltrata. Grazie Sdisciullo (msg) 21:28, 21 apr 2021 (CEST)[]

Premium CinemaModifica

Buonasera a tutti, da un po' di giorni sostano queste voci tra le immediate:

nella motivazione, tuttavia, si può leggere contenuti della pagina unificabili con Premium Cinema. Se così fosse basterebbe il {{U}} già presente nelle voci ed aspettare qualche utente di buona volontà! :-) pingo [@ Tommxs], che ha apposto gli avvisi, per informazione.

Pareri? Buon lavoro! --ΞLCAIRØ 20:48, 16 apr 2021 (CEST)[]

  Fatto, situazione risolta da L736E --ΞLCAIRØ 16:16, 17 apr 2021 (CEST)[]

Frank MatanoModifica

Salve! Volevo segnalare una cosa curiosa che compare da mobile nella voce su Frank Matano, nella frase riassuntiva in grigio sotto il titolo (quella insomma che compare se navighi da mobile appunto): "youtuber, comico e attore italiano. Molto popolare soprattutto tra i giovani per le sue doti ineguagliabili che lo rendono, insieme a Ricky Gervais, uno dei comici più divertenti a livello mondiale". Credo vada corretta ×D-- TOMMASUCCI 永だぺ 02:34, 17 apr 2021 (CEST)[]

[@ Tommasucci]   Fatto tramite l'app ufficiale di Wikipedia, si trattava di un vandalismo sulla descrizione della voce.--Cicignanese (msg) 08:59, 17 apr 2021 (CEST)[]

Edizioni del Junior New Wave (voce in preparazione)Modifica

Buongiorno a tutti. Ho trovato una fonte sull'edizione 2020 del ru:Детская Новая волна :secondo voi le singole edizioni sono enciclopediche? A Questo festival ha crica 12 anni e ha visto molti giovani cantanti che sono presenti su it.wiki (come Danėlija Tulešova, Anastasija Petryk, Gaia Cauchi). Come vi dicevo la fonte è la seguente: [New Wave Junior 2020 Finalists Revealed - Eurovoix World (eurovoix-world.com) (essendo un festival in lingua russa, cercherò informazioni nei limiti del possibile dato che sono ru-0) Chiedo a voi in quanto non esiste il Progetto Festival musicali e anche se si potrebbe considerare il progetto Eurovisione come tale è molto inattivo (ho aperto decine di argomenti che non sono stati molto ascoltati) segnalerò poi anche agli altri progetti interessati. Sto già Traducendo con l'aiuto di un utente che sa il russo (lui si occupa delle parti testuali, io usando interlink e bandiere translittero i nomi dei cantanti) la voce principale della manifestazione (Utente:Esc0fans/Sandbox36).

Buona serata a tutti --Esc0fans -and my 12 points go to... 17:41, 18 apr 2021 (CEST)[]

Cancellazione voce Cesare DesertoModifica

buongiorno. è' stata creata una voce sul giornalista e conduttore radiofonico Cesare Deserto. E' stata cancellata con la motivazione di non rilievo enciclopedico. Un professionista che conduce un programma radiofonico in diretta dall'Italia, New York e Tenerife. Nessun altro programma radiofonico ha questa contemporaneità. Ha lavorato in programmi radiofonici e scritto per numerose riviste. Credo che questa motivazione non sia corretta. Volevo un aiuto a chi rivolgermi per poter ripristinare la voce. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Italianmadhouse (discussioni · contributi) 14:29, 20 Aprile 2021 (CEST).

[@ Italianmadhouse]. Avrei alcune cosa da dirti:
  • Devi firmarti nei tuoi interventi inserendo alla fine --~~~~
  • Il fatto che qualcuno sia un professionista nel settore radiofonico lo rende enciclopedico (esempio: Dei conduttori di Radio Freccia, pochissimi sono enciclopedici e non per la loro attività in radio ma per l'attività di cantante.
  • Non sempre un solo programma rende enciclopedico un personaggio (Ad esempio Ciro o Fru non sono diventati enciclopedici dopo LOL, gfiguraimoci in ambito radiofonico)
  • Se quello che ho capito è giusto tu dici che conduce un programma radiofonico da 3 città. A memeoria anche Rock morning, un programma di Radio freccia Funziona così, con una condunzione da due studi differenti. Se il programma dovesse essere enciclopedico sarebbe più giusto fare una voce sul programma piuttosto che che sul conduttore (Anche se a mio parere sono più di uno perché non può essere che una sola persona conduce da tre persone).

A mio avviso la voce non è enciclopedica e non va ripristinata, se però vuoi dimostrare che la voce sia enciclopedica ti consiglio di cercare fonti autorevoli e terze che ci possano aiutare --Esc0fans -and my 12 points go to... 15:31, 20 apr 2021 (CEST)[]

Cancellazione Aron MarzettiModifica

La pagina «Aron Marzetti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--GryffindorD 08:58, 21 apr 2021 (CEST)[]

Pasquale Petrolo o Lillo?Modifica

Segnalo discussione: Discussione:Pasquale Petrolo#Pasquale Petrolo o Lillo?. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:39, 23 apr 2021 (CEST)[]

Claudio Gregori o Greg?Modifica

Idem. Segnalo discussione: Discussione:Claudio Gregori (comico)#Claudio Gregori o Greg?. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:53, 23 apr 2021 (CEST)[]

Trama primo episodio di "Episodi di Magnum P.I. (serie televisiva 2018) (seconda stagione)"Modifica

Ciao a Tutti, mi rivolgo al Bar Catodico perché di solito non mi occupo di voci televisive e non voglio fare casini. Nell'aggiungere un paio di trame alle puntate di Magnum P.I. (la serie del 2018) ho notato che la trama del primo episodio della seconda stagione (quello intitolato "Vendetta per principianti") reca uno stile che a me non sembra proprio wikipediano. A parte la parola "trama" ripetuta diverse volte, il riassunto si conclude con "recensione a cura di Andrea Sala". Sono quasi sicuro che non sia uno stile accettato nella scrittura di una voce ma, prima di togliere le ripetizioni e il nome di questa persona, preferisco chiedere a chi si occupa di voci televisive in modo più approfondito. Aspetto notizie su come procedere :) Grazie mille. --Cipintina (msg) 16:25, 25 apr 2021 (CEST)[]

Il nome dell'autore è già stato giustamente tolto. La trama è sicuramente da riformulare e da accorciare. Secondo le linee guida nella scrittura delle trame bisogna essere sintetici, riportando solo una sintesi dei fatti narrati senza enfasi o descrizioni eccessive. Quella trama mi pare vada contro tutte le indicazioni delle linee guida.--Jack28 17:48, 25 apr 2021 (CEST)[]
Grazie mille :) per la trama al momento (almeno io) non posso fare molto perché, pur avendo visto la puntata, non la ricordo molto. Se mi capiterà di riguardarla, e se non avrà provveduto qualcun altro, ci metterò mano per sintetizzare un po'. Buon wikilavoro. --Cipintina (msg) 18:19, 25 apr 2021 (CEST)[]

Rai Sport/2Modifica

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Rai Sport. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:09, 28 apr 2021 (CEST)[]

Per cortesia potete intervenire? Oltre alla prevalenza, si tratta di capire anche se Rai Sport (struttura) non sia da unire alla voce Rai Sport. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:12, 29 apr 2021 (CEST)[]

AiutoE - Rewind (programma televisivo Rai Storia)Modifica

Sulla voce «Rewind (programma televisivo Rai Storia)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mannivu · 21:20, 28 apr 2021 (CEST)[]

Direi da cancellare come tutti i contenitori. --OswaldLR (msg) 22:12, 28 apr 2021 (CEST)[]

myDeejay e Deejay TVModifica

Un IP aveva fatto un gran pastrocchio, copia incollando il contenuto di Deejay TV in myDeejay, senza rispettare la cronologia della voce, quindi inserendo richiesta di cancellare la prima voce e di spostare la seconda alla prima. Ho rollbackato tutto, perché soprattutto, oltre a rispettare la cronologia delle modifiche, si deve semmai prima passare per una discussione in progetto e in seguito eventualmente richiedere un'unione delle voci. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:24, 29 apr 2021 (CEST)[]

Il vandalo è tornato a questa volta ha chiesto di unire addirittura tre voci in una (myDeejay e Nove (rete televisiva) in Deejay TV), senza rispettare la cronologia delle modifiche e senza consenso. Ho chiesto nuova protezione delle voci. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:06, 16 mag 2021 (CEST)[]

Pier Giuseppe Murgia o Piergiuseppe Murgia?Modifica

Segnalo discussione: Discussione:Pier Giuseppe Murgia#Pier Giuseppe Murgia o Piergiuseppe Murgia?. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:41, 3 mag 2021 (CEST)[]

Avviso PdCModifica

La pagina «E alla fine l'amore», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Deandreiano (msg) 21:19, 3 mag 2021 (CEST)[]

Avviso PdCModifica

La pagina «Inga Lindström: L'altra figlia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Deandreiano (msg) 21:26, 3 mag 2021 (CEST)[]

Avviso PdCModifica

La pagina «Sotto la pelle del lupo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Deandreiano (msg) 21:38, 3 mag 2021 (CEST)[]

Procedura di cancellazione de Il ragazzo dal kimono d'oro 6Modifica

La pagina «Il ragazzo dal kimono d'oro 6», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Martin Mystère (contattami) 19:49, 4 mag 2021 (CEST)[]

Procedura di cancellazione di M4C (rete televisiva)Modifica

La pagina «M4C (rete televisiva)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik (msg) 17:56, 6 mag 2021 (CEST)[]

Cachemire - Un Podcast MorbidissimoModifica

Un saluto a tutta la community! La pagina del programma podcast "Cachemire - Un Podcast Morbidissimo" e' stata creata ma poi cancellata. Ho ripostato la pagina nel mio sandbox e vorrei cortesemente chiedervi un parere a riguardo. La trovate qui Utente:Marcop1987/Sandbox Ditemi pure se sto postando nel progetto sbagliato (mi e' stato consigliato anche di provare con il Progetto: Informatica)

Grazie a tutti!!!! --Marcop1987 (msg) 12:25, 11 mag 2021 (CEST)[]

Avanti un altroModifica

Ciao, segnalo che il programma televisivo Avanti un altro è stato recentemente spostato a Avanti un altro 1994, presumibilmente per differenziarlo da Avanti un altro!. Chiedo a voi se lo spostamento è corretto o se è da rollbackare. Secondo me se il titolo è ambiguo, esso va disambiguato con l'anno tra parentesi, quindi il titolo attuale comunque non va bene. --Agilix (msg) 13:12, 11 mag 2021 (CEST)[]

Spostamento assolutamente fuori standard e da rollbackare il prima possibile, pingo per correttezza l'autore dello spostamento [@ Sleepingsatellite87]. Il titolo non è del tutto ambiguo per la presenza del punto esclamativo e c'è già una nota di disambiguazione nelle pagine, si può però ragionare su una disambiguazione con la parentesi se si trova consenso.--Cicignanese (msg) 15:03, 11 mag 2021 (CEST)[]
Ho ripristinato il titolo precente. Segnalo al progetto:connettività la possibile ambiguità tra i due titoli. --Agilix (msg) 15:15, 11 mag 2021 (CEST)[]
LA situazione precedente era adeguata. Concordo quindi con il ripristino fatto da Agilix. --Meridiana solare (msg) 19:46, 11 mag 2021 (CEST)[]

Nuova pagina: Night Stalker: Caccia a un serial killerModifica

Argomento "Night Stalker: Caccia a un serial killer", docuserie Netflix del 2021 Fonti: https://www.eurogamer.it/articles/2021-01-20-night-stalker-caccia-a-un-serial-killer-recensione https://www.cinefilos.it/serietv/night-stalker-caccia-a-un-serial-killer-203641 https://www.staynerd.com/night-stalker-caccia-killer-netflix-recensione/ https://www.optimagazine.com/2021/01/13/night-stalker-caccia-a-un-serial-killer-su-netflix-rivive-lincubo-del-pluriomicida-che-terrorizzo-los-angeles-nel-1985/2044476 https://movieplayer.it/articoli/night-stalker-caccia-a-un-serial-killer-recensione_24112/ https://www.masedomani.com/2021/01/19/recensione-serie-night-stalker-caccia-a-un-serial-killer/ https://chicago.suntimes.com/movies-and-tv/2021/1/9/22219183/night-stalker-review-netflix-documentary-serial-killer-richard-ramirez

Salve ragazzi, devo creare una pagina wikipedia (o più, devo arrivare a 5 pagine pdf in totale) per un progetto universitario e ho presentato questo titolo e queste fonti sul tavolo di lavoro del progetto in questione. Mi hanno detto di rivolgermi a voi e di ripubblicare qui la proposta prima di procedere con la stesura. Che mi dite? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GgFromDowntown (discussioni · contributi) 12:17, 12 mag 2021 (CEST).[]

Se la domanda è sull'enciclopedicità della voce, si tratta di una docuserie distribuita in tutto il mondo tramite Netflix e con una quantità notevole di fonti a supporto, puoi procedere senz'altro alla creazione.--Cicignanese (msg) 16:53, 13 mag 2021 (CEST)[]

Bozza:New_Wave_Junior_+_enciclopedica_festival_musicaliModifica

Segnalo disussione Discussioni_progetto:Musica/Varie#Bozza:New_Wave_Junior_+_enciclopedica_festival_musicali--Esc0fans -and my 12 points go to...

AvvisoModifica

La pagina «Ted Buckland», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 16:47, 15 mag 2021 (CEST)[]

Notifica avvio PdCModifica

La pagina «Luca Padovan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mtarch11 (msg) 04:31, 20 mag 2021 (CEST)[]

BoingModifica

Vista la fusione tra WarnerMedia e Discovery, e nel caso l'antitrust li obbligasse a sciogliere la joint-venture con Mediaset cosa succederà alla pagina dell'azienda? verrà unita a quella del canale? --87.14.40.73 (msg) 00:40, 23 mag 2021 (CEST)[]

Quando accadrà si vedrà, immagino. --Emanuele676 (msg) 03:06, 23 mag 2021 (CEST)[]
Comunque non vedo il porblema, è esistita per 17 anni, dovesse essere sciolta diremo semplicemente che non esiste piu'. Non sarebbe l'unica azienda chiusa/fallita/inglobata che abbiamo su wiki.--Yoggysot (msg) 16:50, 23 mag 2021 (CEST)[]
[@ Yoggysot] Stiamo parlando di un azienda creata appositamente per lanciare l'omonimo canale, per me si può unire già da adesso anche perché siamo gli unici ad avere la pagina. --87.20.62.92 (msg) 22:29, 23 mag 2021 (CEST)[]
Ma perché? La voce di una qualsiasi azienda che per un periodo più o meno lungo ha avuto una propria vita indipendente non deve essere unita alla voce dell'azienda che un bel giorno se la "mangia". Secondo me non sussiste nemmeno il problema. Tru-Vue è stata un'importante azienda produttrice di un sistema stereoscopico che un bel giorno è stata "mangiata" dalla rivale Sawyer's, che l'ha inglobata nel proprio marchio View-Master, dovremmo forse unire la prima alla seconda o alla terza? Ma perché mai? Scusate se mi vengon in mente solo aziende produttrici di giocattoli, ma la Ideal è stata inglobata dalla Mattel; la Kenner dalla Hasbro, e così via. È lo stesso discorso che vale per tanti altri marchi, aziende, emittenti che sono state inglobate da altre. Non c'è ragione di porsi il problema e di unire le voci. Le voci rimangono separate perché per una parte della propria esistenza sono state ditte indipendenti. Altrimenti la Repubblica Serenissima, il Regno delle Due Sicilie, il Granducato di Toscana, il Regno di Sardegna andrebbero unite alla voce Italia? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:10, 31 mag 2021 (CEST)[]
Del resto è lo stesso discorso già fatto per myDeejay e Deejay TV.-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:11, 31 mag 2021 (CEST)[]
[@ L'Ospite Inatteso] A parte che quel unire già da adesso era riferito alla pagina del canale (anche se diventerebbe un redirect inutile), gli esempi comunque parlano di aziende con una propria identità che solo in seguito sono state inglobate. Boing non solo è stata fondata per lanciare il canale ma ha sempre avuto la stessa proprietà (anche se per via della fusione tra WarnerMedia (che detiene il 49% di Boing) e Discovery (che possiede K2 e Frisbee) è al vaglio dell'antitrust). quindi sarebbe logico unire i contenuti dell'azienda a quella del canale e poi cancellare la pagina dell'azienda. --79.41.200.154 (msg) 14:29, 1 giu 2021 (CEST)[]
ma essendo che non è ancora successo nulla è logico non pensarci: se pensassimo a tutto quello che può succedere agli argomenti delle voci future non scriveremmo più nulla, e poi se un prodotto è enciclopedico non va unito all'azienda se no sarebbe come unire Eurovision Song Contest a Unione europea di radiodiffusione e Campionato mondiale di calcio a Fédération Internationale de Football Association. --Esc0fans -and my 12 points go to... 15:42, 1 giu 2021 (CEST)[]
[@ Esc0fans] In realtà intendevo che la pagina di Boing (l'azienda) andrebbe unita con Boing (il canale) perché siamo gli unici ad averla, basterebbe sistemare l'incipit togliendo il wikilink dell'azienda (perché diventerebbe un redirect) e aggiungendo che è una joint-venture come su en.wiki --79.41.200.154 (msg) 16:08, 1 giu 2021 (CEST)[]
Beh, "siamo gli unici ad averla" permettimi ma non è un argomento. Siamo gli unici ad avere anche molte altre pagine che sulle altre lingue non ci sono e viceversa. Questo non vuol dire nulla.-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:08, 1 giu 2021 (CEST)[]
concordo con @L'Ospite Inatteso: noi abbiamo voci su argomenti diffusi in Italia che altri non hanno perché è più facile parlare di una cosa italiano in italiana ecc... --Esc0fans -and my 12 points go to... 21:36, 1 giu 2021 (CEST)[]

Emanuela Orlandi a TandemModifica

Nella voce relativa al programma televisivo Tandem è stato aggiunto un paragrafo (con tanto di fonte) sulla partecipazione, in una puntata del programma, di Emanuela Orlandi poche settimane prima della sua misteriosa scomparsa. È giusto mantenere quel paragrafo anche in assenza di un qualsiasi legame con la scomparsa della ragazza o si può eliminare?--Mauro Tozzi (msg) 15:36, 11 giu 2021 (CEST)[]

Va eliminato anche perché la sezione curiosità è deprecata. --OswaldLR (msg) 15:53, 11 giu 2021 (CEST)[]

Olaf, il cuoco svedeseModifica

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cuoco Svedese#Titolo voce.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:17, 24 giu 2021 (CEST)[]

apparizioni a ciao darwinModifica

L'IP 151.15.206.158 sta inserendo in diverse biografie informazioni sulla partecipazione a ciao darwin. è un'informazione enciclopedica? --ValeJappo (msg) 19:43, 20 giu 2021 (CEST)[]

IMHO no. --Agilix (msg) 10:13, 21 giu 2021 (CEST)[]

Kermit la rana?Modifica

Rimanendo in tema muppet, noto che la nostra voce su Kermit si chiama Kermit la rana. Personalmente non ho mai sentito nessuno chiamarlo così in italiano, perciò sposterei la voce a Kermit. Pareri? --Agilix (msg) 12:57, 22 giu 2021 (CEST)[]

Lo stesso discorso potrebbe essere esteso a molti dei Muppet citati in Personaggi dei Muppet.--AnticoMu90 (msg) 13:05, 22 giu 2021 (CEST)[]
Sì però analizziamone uno alla volta. Per Kermit secondo me la dizione "Kermit la rana" grida vendetta. Nella stessa fonte citata nella discussione precedente, che riprendo, Kermit è semplicemente Kermit. --Agilix (msg) 13:11, 22 giu 2021 (CEST)[]
Ora che lo noto la questione si applica al solo Pepe il Re dei Gamberi... Gli altri nomi sono corretti direi.--AnticoMu90 (msg) 13:16, 22 giu 2021 (CEST)[]

[ Rientro] La pagina dev'essere spostata da un mover, per cui serve consenso per la richiesta. Nessun altro vuole intervenire? --Agilix (msg) 11:08, 24 giu 2021 (CEST)[]

Concordo. Anche io cambierei il titolo alla voce su Kermit.--AnticoMu90 (msg) 15:47, 24 giu 2021 (CEST)[]
  Indeciso Come viene chiamato nelle fonti ufficiali (in italiano, in inglese mi pare sia Kermit The Frog)? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:04, 1 lug 2021 (CEST)[]
In titolo e descrizione di questo video viene chiamato Kermit la rana, poi chiaro che all'interno dei vari film e serie viene chiamato solo Kermit, succede anche in inglese. --OswaldLR (msg) 22:32, 1 lug 2021 (CEST)[]
[@ OswaldLR] Uhm... allora non saprei. Forse è il caso di mantenerlo com'è. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:28, 8 lug 2021 (CEST)[]

Dubbio su sezione SuperquarkModifica

La sezione "argomenti puntate" nella pagina di Superquark è prevista in quel formato o è un errore? Zoro1996 (dimmi) 07:43, 24 giu 2021 (CEST)[]

Ho annullato l'inserimento. --OswaldLR (msg) 09:56, 24 giu 2021 (CEST)[]
Quindi anche questo è da togliere? -- Zoro1996 (dimmi) 10:27, 24 giu 2021 (CEST)[]
Sì, evidentemente sono tutti inserimenti dello stesso utente. --OswaldLR (msg) 12:29, 24 giu 2021 (CEST)[]

spoiler su John il RossoModifica

segnalo la discussione.. --SurdusVII (segnami qua) 11:57, 26 giu 2021 (CEST)[]

RadioModifica

Salve a tutti, noto che nelle voci wikipedia legate alle radio alcuni conduttori radiofonici hanno libertà di crearsi e modificarsi la voce a proprio piacimento senza alcun controllo. Questo fa sì che persone con quasi nessuna esperienza abbiano voci ricche di notizie spesso inventate, mentre chi ha molta esperienza, quando terzi provano a redigergli la voce su wikipedia, vengono addirittura eliminati. Credo ci voglia un filtro, attenzione, e o tutti o nessuno. Il mondo del lavoro nel settore radio/tv purtroppo vive anche di numeri e di notiziabilità. Se chi senza alcuna esperienza lavora e guadagna tanto perché può crearsi una vita su wikipedia con cui vendersi e lavorare a discapito di chi una vita ce l'ha messa per formarsi, imparare, ed è realmente conosciuto per i suoi meriti, ma non esiste sulla piattaforma madre delle informazioni sul web, essa, ossia Wikipedia, perde di senso, agevolando i meccanismi più sbagliati e alterati contro i quali si prefigge di andare. Vero che i radiofonici non sono popolari come i televisivi, ma è assolutamente ingiusto che sia una terra di nessuno, dove sta stranamente accadendo che i "non notiziabili" siano notiziabili, e i notiziabili non esistano. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.41.120.210 (discussioni · contributi) 12:41, 28 giu 2021 (CEST).[]

Pagina da spostareModifica

Spostare la pagina Tempting Fate (film 2019) a Una proposta seducente Antani3 (msg) 14:22, 30 giu 2021 (CEST)[]

Puntate di Techetechete'Modifica

La voce Techetechete' pesa attualmente 274 kb, quindi più del doppio del limite per cui sarebbe consigliata una divisione. Non vedo tuttavia la necessità di elencare ogni singola puntata con tanto di dati di ascolto (molto spesso senza neanche fonti), trattandosi di un programma composto esclusivamente da immagini d'archivio che va in onda come striscia giornaliera per due mesi all'anno da quasi 10 anni. Proporrei di rimuovere tutte le tabelle, mantenendo solo quella riassuntiva sulle edizioni. --OswaldLR (msg) 17:22, 4 lug 2021 (CEST)[]

Per il momento io partirei rimuovendo lo share e gli spettatori (spesso senza fonti), lasciando le tabelle degli episodi.--Janik (msg) 20:04, 4 lug 2021 (CEST)[]
Anche gli episodi sono senza fonti. --OswaldLR (msg) 20:32, 4 lug 2021 (CEST)[]
Trattandosi solo di tabelle, il peso vero della pagina è irrisorio e non c'è neanche un vero problema di lettura, visto che le tabelle si consultano e non si leggono. Poi si possono sempre eliminare per altri motivi, ovviamente. --Emanuele676 (msg) 22:16, 4 lug 2021 (CEST)[]
Che vogliamo fare? Le dimensioni continuano ad aumentare dato che il programma continua ad andare in onda. --OswaldLR (msg) 21:17, 20 lug 2021 (CEST)[]
I dati dello share li teniamo solo in alcuni casi particolari nelle voci, e qui non ne vedo l'utilità. Senza contare che in questo caso molte delle percentuali sono prive di fonti a supporto, quindi andrebbero comunque rimosse.--Janik (msg) 22:34, 20 lug 2021 (CEST)[]

AiutoA: Una proposta seducenteModifica

È stato notato che la voce «Una proposta seducente» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (segnami qua) 17:54, 4 lug 2021 (CEST)[]

Silvia MazzieriModifica

Ciao a tutti! Ho scritto nella mia sandbox la pagina di Wikipedia che propongo di pubblicare per l'attrice Silvia Mazzieri. Ho visto che in passato (2016) la pagina era stata cancellata perché lei considerata attrice marginale. Rispetto a 5 anni fa, ora ha recitato anche in serie da protagonista (Doc - Nelle tue mani e Vivi e lascia vivere) e con le nuove stagioni e i futuri lavori (tra cui anche la prossima uscita di un film) emerge fin d'ora la necessità e il valore enciclopedico della sua pagina (anche perché cominciano a esserci molti link "a vuoto", non esistendo la pagina, in altre pagine Wiki). Insomma, credo sia necessaria la pubblicazione della pagina. Grazie! --ITProSpecialOne (msg) 9:20, 13 lug 2021 (CET)

Protagonista in Doc non credo proprio. esserci molti link "a vuoto", oddio, saranno 4-5, solitamente gli attori ne hanno ben di più, ma non sono link a vuoto (quando non enciclopedici e/o cancellati si lascia senza wlink. La voce è stata cancellata anche nel 2019. In Vivi e lascia vivere il suo ruolo più rilevante, ma personalmente lo ritengo un po' forzato considerarla tra i co-protagonisti, rimango dell'idea di 6 mesi fa.--Kirk Dimmi! 19:50, 13 lug 2021 (CEST)[]
Più che altro mi sembra forzato considerare il marito co-protagonista, considerando che era dato per morto e compare dopo qualche puntata riportato proprio dalla figlia (lo stesso Toni poi compare dal secondo episodio), diciamo che co-protagonista ha delle definizioni molto generiche e soggettive. Per la voce in sé, consiglio di formattarla meglio, che ad ogni modo se continua a lavorare prima o poi sarà sicuramente enciclopedica. --Emanuele676 (msg) 02:44, 14 lug 2021 (CEST)[]

Apparizioni a show televisiviModifica

Precedentemente avevo segnalato #apparizioni a ciao darwin, l'utente (Speciale:Contributi/151.15.206.158) ha aggiunto apparizioni anche ad altri show televisivi.

Annulliamo? --ValeJappo (msg) 12:54, 15 lug 2021 (CEST)[]

Ho annullato per WP:RACCOLTA. A memoria non ricordo se è scritto da qualche parte, ma in genere le ospitate non sono considerate enciclopediche. --Titore (msg) 13:07, 15 lug 2021 (CEST)[]

Torino Boys film TVModifica

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Cinema#Torino Boys film TV.--Janik (msg) 21:00, 15 lug 2021 (CEST)[]

Alma TV Food e TravelModifica

Recentemente sono partite le trasmissioni di Alma TV Food e Alma TV Travel ma solo in streaming sui televisori compatibili con la piattaforma Samsung TV plus. Inoltre, le pagine facebook di Alice e Marcopolo sono state rinominate con questi nomi (Food per Alice e Travel per Marcopolo). Allo stesso modo anche i blocchi di programmazione di Alma TV precedentemente nominati Alice e Marcopolo hanno assunto queste nuove denominazioni. Come consigliate di inserire queste informazioni sulle voci di Wikipedia? Direttamente sulle voci di Alice e Marcopolo o solo su quelle dedicate ad Alma Media e Alma TV? Qualcuno ha già modificato la voce di Alice chiamandola Alma TV Food ma non so se sia stata una scelta corretta. Che ne dite? --Unonovezero (msg) 17:43, 16 lug 2021 (CEST)[]

Segnalo il sito di Alma TV (almatv.tv) nel quale si parla di Alma TV Food e Alma TV Travel come nuovi nomi di Alice e Marcopolo. --Unonovezero (msg) 14:05, 16 ago 2021 (CEST)[]

PdC - StartUp CommunicationModifica

La pagina «StartUp Communication», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess 15 here! (since 2006) 18:14, 18 lug 2021 (CEST)[]

Elenco partecipazioni televisive in voce biografica: programmi in cui è stato concorrente od ospite per 1 o 2 puntateModifica

Segnalo avviso E in Elettra Lamborghini#Elettra Lamborghini:

"Sono indicati anche programmi in cui è stata concorrente od ospite per 1 (o 2) puntate".

Bisognerebbe prendere una decisione per questo e altri casi simili. C'è scritto qualcosa al riguardo nelle linee guida? --Meridiana solare (msg) 18:23, 18 lug 2021 (CEST)[]

@Meridiana solare, secondo me dobbiamo chiederci: quanto influisce 1 o 2 puntate sulla stagione? Pensiamo a una puntata dei soliti ignoti: essendo tutte puntate staccate tra loro dove ogni puntata c'è un concorrente diverso e non ci sono riferimenti ad altre puntate io metterei se un personaggio enciclopedico vi partecipa come concorrente. Se partecipa a un paio di puntate di programmi come Name That Tune - Indovina la canzone o Il pranzo è servito dove il campione resta anche la puntata successiva userei lo stesso metro che però vale per i soli giochi televisivi.
Se però sono come Celebrity Hunted: Caccia all'uomo, dove ogni stagione ha i suoi concorrenti, la situazione cambia. Se il personaggio famoso fa una sporadica apparizione come aiutante/valletta/spalla7giudice o simili (es. in Celebrity hunted accompagna e/o ospita il fuggitivo o come quando Matt Preston ha fatto da giudice a MasterChef Italia) non va inserito.
Per gli altri programmi di ogni genere userei anche questo metro: inserire se presente tutta la stagione o una buona parte (perché comunque gli ospiti cambiano sempre e quindi non ha senso inserire decine di nomi), mantenendo solo i conduttori che fanno praticamente tutte le puntate. La partecipazione si cita solo se succede un caso mediatico però dove si parla della questione (es. "Dopo la partecipazione a questoquelloTV è stat* criticat* perché...")
Io userei questo metro. Voi che ne dite? --Esc0fans -and my 12 points go to... 11:35, 25 lug 2021 (CEST)[]
Infatti parlavo del caso di ospite per 2 o 3 puntate. Il caso in cui si sia tra i concorrenti di un'intera stagione è differente. --Meridiana solare (msg) 17:58, 25 lug 2021 (CEST)[]

PanPersModifica

Abbiamo la voce dedicata al duo comico PanPers e poi due voci dedicate ai suoi membri, ovvero Luca Peracino e Andrea Pisani (attore). A mio avviso non ha senso tenere tre voci, visto che nella stragrande maggioranza dei casi i due hanno lavorato all'interno del duo, quindi integrerei i contenuti delle due voci in PanPers. Pareri?--Janik (msg) 22:37, 20 lug 2021 (CEST)[]

Concordo. --OswaldLR (msg) 15:24, 25 lug 2021 (CEST)[]
Appoggio la sua proposta. --W1k1p3d14an (msg) 10:14, 30 lug 2021 (CEST)[]

  Fatto Dopo un mese dalla segnalazione sia qui che sulle voci e nessun parere contrario ho proceduto all'unione.--Janik (msg) 21:21, 30 ago 2021 (CEST)[]

Di nuovo sul meteoModifica

Rifacendomi a questa discussione (https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Televisione/Archivio-13#Enciclopedicit%C3%A0_rubriche), propongo accorpamento di Green Meteo in Rai Meteo --Moxmarco (scrivimi) 11:27, 24 lug 2021 (CEST)[]

Now (servizio di streaming)Modifica

Nel 2018 la voce del servizio Sky Online, nel frattempo divenuto Now, è stata cancellata. Qualche mese dopo, dopo due discussioni (1, 2), la voce è stata rimaneggiata a più mani, comprese le mie. Sì è cercato di farne una voce unica per le varie versioni internazionali del servizio (ad esempio la lista dei canali italiani è stata rimossa), sono state tagliate varie parti ritenute promozionali, ed infine è stata ripristinata. Al momento della cancellazione la voce era così, per cui, una volta che a marzo di quest'anno sono state reinserite alcune di quelle informazioni, ho annullato citando le discussioni avvenute qui in progetto. [@ WikiFusillo] ha continuato in più riprese a reinserire tali informazioni, fino a rasentare oggi l'edit war, ignorando ogni tentativo di discussione. Al di là del comportamento problematico, apro questa discussione al posto suo perché mi interessava capire se l'opinione del progetto nel frattempo sia cambiata, visto che si tratta comunque di una voce cancellata e ripristinata solo in seguito a una revisione del progetto. --Titore (msg) 19:00, 4 ago 2021 (CEST)[]

Ho letto le due discussioni e non ho capito perché cancellare i canali offerti da Now, se sono effettivamente offerti da Now. --Emanuele676 (msg) 01:06, 6 ago 2021 (CEST)[]
Perché in quello stato era stata cancellata ed è stata riscritta a condizione diventasse una voce cumulativa di tutte le versioni del servizio. I canali aggiunti sono quelli dell'Italia, con suddivisione per fasce di prezzo (questo sono i pass). L'effetto volantino era proprio quello che si voleva evitare. --Titore (msg) 01:40, 6 ago 2021 (CEST)[]
Se si sono unite le voci sulle diverse versioni del servizio nei vari paesi, mi pare evidente che poi bisogna parlare delle varie edizioni nella voce, altrimenti, se le differenze sono troppe, tanto da rendere i vari servizi diversi fra loro, va scorporata la voce, come si fa coi format televisivi. Magari accorporando Now (Italia) alla voce di Sky Italia, visto che l'azienda è la stessa. Non sarebbe nemmeno così strano, abbiamo Sky ItaIia, per dire, perché ogni Sky nazionale è molto autonoma e ci sono grosse differenzi fra le varie televisioni nazionali. --Emanuele676 (msg) 05:39, 6 ago 2021 (CEST)[]

Cancellazioni Hanna-BarberaModifica

La pagina «Yogi Bear & Friends», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Fred Flintstone and Friends», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 10:23, 9 ago 2021 (CEST)[]

Chad DanforthModifica

Sulla voce «Chad Danforth» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 00:05, 8 ago 2021 (CEST)[]

Sezione differenze tra originale e adattamento: accettabile o da evitare?Modifica

Segnalo Discussioni progetto:Immaginario#Sezione differenze tra originale e adattamento: accettabile o da evitare?, che coinvolge anche questo progetto? --Marcodpat (msg) 15:41, 17 ago 2021 (CEST)[]

ORTFModifica

L'emittente televisiva francese ORTF è indubbiamente più nota con questa sigla, così come troviamo Rai e non Radiotelevisione italiana, o tante altre emittenti note con la sigla anziché con il nome per esteso. Io sposterei la voce Office de Radiodiffusion Télévision Française a ORTF con inversione di redirect. Che ne pensate? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:04, 18 ago 2021 (CEST)[]

Rispettiamo la lingua italiana, evitando i fanatismiModifica

Ultimamente in molte pagine di conduttrici televisive vi è la moda di togliere l'articolo quando queste sono indicate solo con il cognome (esempio invece de la Bonaccorti si scrive solo Bonaccorti), ora le regole della lingua italiana non possono essere riscritte da un giorno all'altro da qualche nazi-femminista delirante, tutt'al più se si vuole essere corretti forse si dovrebbe iniziare a mettere l'articolo anche con i cognomi dei personaggi maschili quindi di scrivere il Baudo, il Bongiorno od il Costanzo, piuttosto che toglierlo da quelli femminili.... Il prossimo passo sarà mettere lo schwa come finale?--telenauta

Concordo pienamente con te, inorridisco appena leggo Clerici, Ventura, Carlucci invece che la Clerici, la Ventura, la Carlucci come si è sempre usato nella lingua italiana. --Unonovezero (msg) 12:17, 18 ago 2021 (CEST)[]
Consiglio di leggere questo link. --OswaldLR (msg) 13:20, 18 ago 2021 (CEST)[]
È il problema del voler creare linguaggi "inclusivi" artificiali, che si scontrano contro le consuetudini quando non contro la grammatica. In questo caso io sono sempre favorevole a mantenere l'articolo davanti ai cognomi femminili, diversamente a me sembra una forzatura anglofila e mi suona strano e sbagliato. Ci sono varie opinioni su questo e punti di vista diversi. Sono favorevole all'uso del femminile nelle professioni, anche perché non è affatto una scelta che vada contro la grammatica, anzi, ma in altri casi mi sembra più corretto mantenere le consuetudini e non piegare il linguaggio al politically correct. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:51, 18 ago 2021 (CEST)[]
Il fatto è che se a te (ma anche a me) suona sbagliato, non significa che lo sia. Atteniamoci alle fonti. --OswaldLR (msg) 13:53, 18 ago 2021 (CEST)[]
Non mi pare così corretto e "rigorosamente italiano" sentire la Clerici, la Carrà, la Mina... anzi! E allora perché no il Berlusconi, il Salvini, il Letta, il Verdone... --CoolJazz5 (msg) 15:10, 18 ago 2021 (CEST)[]

Sitcom tv trasmesse a livello localeModifica

Buongiorno, volevo chiedere, avevo abbozzato la pagina di Mudù che è una sitcom trasmessa da Telenorba. Mi è stato detto che non è enciclopedico in quanto è una sitcom trasmessa a livello locale. Ma questa sitcom però non è famosa solo a livello regionale.. è conosciuta in tutta Italia, alcuni dei video su YouTube superano anche 1 milione di visualizzazioni.. può considerarsi enciclopedico? Grazie a chi mi risponderà --RoWiki2020 (msg) 15:22, 23 ago 2021 (CEST)[]

Leggendo la bozza non trovo motivi per derogare dai criteri. --OswaldLR (msg) 15:54, 23 ago 2021 (CEST)[]
Scusami, ma neanche se alcuni video superano 1M di visualizzazioni? ~~~~ --RoWiki2020 (msg) 19:01, 24 ago 2021 (CEST)[]
Se stiamo parlando di un programma televisivo non vedo cosa c'entrino le visualizzazioni su YouTube (anche amesso che siano motivo di rilevanza, cosa che non mi risulta). --OswaldLR (msg) 19:15, 24 ago 2021 (CEST)[]
La pagina WP:PROGRAMMI TV dice quanto segue:
"Ogni edizione locale di un format televisivo viene considerata come programma indipendente e ad essa può dunque essere dedicata (nel caso rispetti i criteri) una voce dell'enciclopedia"
Dato che è un format originale, potrebbe applicarsi in questo caso? --RoWiki2020 (msg) 17:54, 28 ago 2021 (CEST)[]
Inoltre la stessa pagina WP:PROGRAMMI TV dice anche:
... può essere presa in considerazione l'enciclopedicità di una rete TV locale che:
  • abbia fatto da trampolino a personaggi televisivi o format televisivi;
Potrebbe questo essere applicato anche ai programmi tv (dei criteri sui programmi locali viene detto ben poco) dato che Mudù ha fatto da trampolino di lancio ad Uccio De Santis? --RoWiki2020 (msg) 18:10, 28 ago 2021 (CEST)[]
L'unico punto a favore potrebbero essere alcuni membri del cast, ma in sé direi che la serie non è sufficientemente rilevante per una voce (voce dalla quale andrebbero comunque tolti contenuti promozionali e riferimenti ai social) --Moxmarco (scrivimi) 18:31, 28 ago 2021 (CEST)[]

Master of Arms: enciclopedicitàModifica

Buongiorno, Ho trovato una serie tv chiamata master of Arms, prodotta negli Stati Uniti e distrubuita da Discovery. Ho iniziato a creare una bozza personale ma sto riflettendo sull'Enciclopedicità. La situazione è la seguente:

  • Si tratta di un tipo di programma inusuale (reality a tema armi non li avevo mai sentiti)
  • Ho trovato vari siti che ne parlano (ne ho inseriti finora solo un paio)
  • Mi sembra che rispetti anche i criteri specifici

Voi che dite?? --Esc0fans -and my 12 points go to... 10:59, 26 ago 2021 (CEST)[]

Credo che puoi crearla senza problemi, la pagina Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Reti e programmi televisivi#Programmi TV non-fiction dice quanto segue: "Sono considerate enciclopediche, e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità, le voci relative alle seguenti tipologie di programmi televisivi, se trasmessi da un'emittente televisiva nazionale o internazionale considerata enciclopedica secondo gli appositi criteri e trattati da fonti terze di rilievo almeno nazionale: (...); game show; reality e talent show; (...)" --RoWiki2020 (msg) 15:48, 26 ago 2021 (CEST)[]
Non sono un admin ma credo che potresti spostare la pagina cliccando in altro a destra della pagina su Altro > Sposta, (o in alternativa puoi usare la pagina Speciale:Sposta/Utente:Esc0fans/Sandbox40) spostandola nella bozza della pagina --RoWiki2020 (msg) 15:56, 26 ago 2021 (CEST)[]
@RoWiki2020, dopo il new wave junior (cancellata per assenza di modifiche entro un certo tempo) ho prefertito lavorare in sandbox --Esc0fans -and my 12 points go to... 17:37, 26 ago 2021 (CEST)[]

New Wave 2021 - situazione disastrosaModifica

Buongiorno a tutti, vorrei segnalare questa voce: ho notato vari problemi e dopo aver provato a seguire la manifestazione ho notato vari problemi:

  • Serbia e Olanda non le ho vista nella trasmissione
  • la voce va ampliata: hai tempi della proposta era proporzionata (mancavano alcuni mesi all'evento), bisognarebbe fare un lavoro come qui
  • Ho trovato qualche fonte ma i conti dei punteggi non tornano, come possiamo fare?? (non ho fatto bozze personali o sul namespace:118)

Avviso anche i progetti Eurovisione e Musica. --Esc0fans -and my 12 points go to... 17:49, 26 ago 2021 (CEST)[]

Jocelyn HattabModifica

Jocelyn Hattab è indiscutibilmente più conosciuto con il solo nome di Jocelyn. La voce va quindi spostata, ma a quale disambigua? Jocelyn (cantante), Jocelyn (conduttore televisivo)? Jocelyn (regista)? Inoltre l'attività di cantante è da considerare enciclopedica? Va aggiunto anche il sinottico {{Artista musicale}} secondo voi? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:06, 26 ago 2021 (CEST)[]

Io lascerei com'è. Come cantante non penso sia enciclopedico.--Tre di tre (msg) 00:00, 27 ago 2021 (CEST)[]
Regista, direi. --Emanuele676 (msg) 03:38, 27 ago 2021 (CEST)[]
Non so, io lo ricordo molto come cantante, seppure abbia inciso praticamente solo singoli, ma vabbè... forse è decisamente più noto come conduttore. [@ Tre di tre] Per quanto lasciarlo com'è direi proprio di no: è decisamente sempre citato come Jocelyn, sia in televisione, sia sulle copertine dei suoi dischi. Jocelyn Hattab non è decisamente il nome con cui è maggiormente conosciuto. Il dubbio è solamente sulla disambigua da scegliere. Se siete d'accordo, a rifletterci bene, direi che quella più corretta mi sembra essere "conduttore televisivo". -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:12, 30 ago 2021 (CEST)[]
@Emanuele676@Tre di tre Che faccio? Sposto? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:47, 13 set 2021 (CEST)[]
Io lo ricordo come conduttore TV --Tiscordi (msg) 09:59, 13 set 2021 (CEST)[]
Io la mia l'ho già detta e la confermo: per me è meglio lasciare così proprio per evitare il problema ;)--Tre di tre (msg) 12:19, 13 set 2021 (CEST)[]

Avviso aiutoEModifica

Sulla voce «Melinda Gordon» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- Zoro1996 (dimmi) 18:18, 27 ago 2021 (CEST)[]

A mio avviso si può tranquillamente unire o trasformare in redirect a Personaggi di Ghost Whisperer - Presenze, sicuramente non è abbastanza rilevante da necessitare di voce autonoma.--Janik (msg) 16:44, 30 ago 2021 (CEST)[]

Programma contenitore in altre lingueModifica

Attualmente la voce programma contenitore non è collegata ad altre edizioni linguistiche su Wikidata. Possiamo collegarla a Programma contenitore (Q50832308) / en:Block programming, giusto? È la stessa cosa? --Titore (msg) 14:24, 28 ago 2021 (CEST)[]

@Titore, per me sì la definizione è molto simile: la nostra ha una definizione più lunga ma il concetto è lo stesso --Esc0fans -and my 12 points go to... 16:35, 28 ago 2021 (CEST)[]

"Rinnovare per una nuova stagione"Modifica

Segnalo discussione. --WalrusMichele (msg) 10:15, 29 ago 2021 (CEST)[]

FlightpathModifica

La pagina «Flightpath», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 01:46, 30 ago 2021 (CEST)[]

Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2021Modifica

Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Wikipedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 12:38, 30 ago 2021 (CEST)[]

Stasera con UccioModifica

Sto creando qui una bozza personale del programma Stasera con Uccio in fase di lavorazione. Penso possa essere enciclopedico in quanto è stato trasmesso anche su Rai 2 --RoWiki2020 (msg) 22:17, 13 set 2021 (CEST)[]

Al momento mi sembra più che altro promozionale. --OswaldLR (msg) 22:28, 13 set 2021 (CEST)[]
Il programma è enciclopedico ma il contenuto di quella voce proprio no. --Emanuele676 (msg) 00:12, 14 set 2021 (CEST)[]

Fonte di riferimento per gli ascolti televisiviModifica

Salve! Io vorrei chiedere il consenso affinché la fonte ufficiale degli ascolti televisivi diventi il blog di Antonio Genna (antoniogenna.com) e non più DavideMaggio.it Lo chiedo perché il blog di Antonio Genna, seppur meno conosciuto è pubblicizzato di quello di Davide Maggio, è molto più ricco, con tutti gli orari e gli ascolti dei programmi televisivi. Chiedo a voi affinché diventi il blog ufficiale di riferimento per i riferimenti agli ascolti televisivi. Distinti saluti --Vittorio Di Febo (msg) 12:57, 16 set 2021 (CEST)[]

Ma oltre a essere più ricco, chi ne certifica l'affidabilità? --Moxmarco (scrivimi) 16:08, 16 set 2021 (CEST)[]
1) Ma in Italia i dati d'ascolto non vengono tutti da uno stesso ente? (Auditel?) Non si potrebbe prenderli dalla fonte ufficiale? 2) In ogni caso perché sarebbe un problema indicare più fonti? (Ho visto in una voce togliere quello di DavideMaggio.it per sostituire con antoniogenna.com. Perché sostituire e non aggiungere?) --Meridiana solare (msg) 16:12, 16 set 2021 (CEST)[]
Che io sappia i dati Auditel vengono comunicati a emittenti e giornalisti. Sul sito vengono pubblicate delle sintesi periodiche.[5] Non vedo però la necessità di sostituire in massa le fonti, l'importante è che siano omogenee nella stessa voce. Quale dei due sia più affidabile non saprei. Non ho capito perché questi dati, evidentemente arrotondati, sarebbero più precisi (ammesso che una precisione al centesimo di percentuale sia così fondamentale). --Titore (msg) 17:14, 16 set 2021 (CEST)[]
Perché il blog di Antonio Genna è più affidabile, chiaro e puntatate --Vittorio Di Febo (msg) 18:17, 16 set 2021 (CEST)[]
Ne certifica l’affidabilità il fatto che ha alle spalle oltre 10 anni di vita ed è sempre stato costante…sempre preciso --Vittorio Di Febo (msg) 18:17, 16 set 2021 (CEST)[]
Come detto sopra, non vedo nemmeno io la necessità di sostituire le fonti. Se se ne vogliono usare due, se sono concordi ed esatte, ben venga (PS. Esistere da 10 anni non implica necessariamente affidabilità delle informazioni) Moxmarco (scrivimi) 18:29, 16 set 2021 (CEST)[]
Ritorna alla pagina "Televisione".