Discussioni template:Disambigua

Archivio

---

• Ex template Sigla2
• Ex template Sigla3
• 2004-2014

---

come archiviare

Proposta

Quando in una pagina di disambiguazione ci sono più di 4 sezione compare l'indice in una posizione che a volte, secondo me, spezza visivamente un po' l'elenco delle pagine (per esempio qui). Si potrebbe far richiamare da questo template il {{TOCright}} per ottenere una migliore resa grafica (come cambierebbe la pagina). Il downside di questa proposta è che {{TOCright}} forza l'indice e quindi in tutte le pagine di disambiguazione con almeno 1 sezione ci troveremmo l'indice a destra. --Ar^Trix 18:59, 20 feb 2018 (CET)

Sarei piuttosto per inserire di default il NOTOC ed evitare proprio l'indice, poi se serve si mette il TOCright a mano. La presenza di molte sezioni è comunque dovuta spesso a eccessi degli utenti --Bultro (m) 18:16, 22 feb 2018 (CET)

Icona

Propongo di cambiare l'icona con (o simili), come tutte le altre wiki. Lavorando su Wikidata ci si rende conto di quanto tempo faccia risparmiare il colpo d'occhio sull'icona quando si effettuano operazioni ripetitive. --Horcrux_九十二 16:33, 20 mar 2018 (CET)

• Favorevole --Daky Egbert (scrivi) 09:45, 22 mar 2018 (CET)
• Contrario l'occhio di it.wiki è appunto tarato da sempre sull'icona attuale --Bultro (m) 15:04, 24 mar 2018 (CET)

  Quindi siamo diversi dagli altri perché si è sempre fatto così... --Horcrux_九十二 00:41, 25 mar 2018 (CET)

  In ogni caso, all'utente di it.wiki non cambia niente quando effettua operazioni massicce, perché ogni immagine che metti nel template sarà sempre uguale a sé stessa.

  Un utente di ru.wiki che invece va ad aprire tutti i sitelink di un item su Wikidata (per controllare, ad esempio, se c'è un miscuglio fra pagine di disambiguazione e non), ci mette più tempo a capire che la nostra pagina è una disambigua rispetto alle altre che contengono tutte la stessa immagine (questo è ciò che intendevo). --Horcrux_九十二 16:51, 25 mar 2018 (CEST)

• Favorevole Se l'altra icona è usata da quasi tutte le altre wiki, non vedo perché dovremmo distinguerci proprio noi; a me pare tra l'altro un simbolo più chiaro del significato della disambigua. Si tratterebbe solo di farci l'occhio anche qui, perciò io sono d'accordo--Parma1983 16:59, 25 mar 2018 (CEST)
• Favorevole Se un'icona è sbagliata da dieci anni rimane sbagliata e va cambiata. Guardando la pagina di discussione (cancellata) di File:Disambigua compass.PNG e il commento di Paginazero su Commons ("al posto dei tridenti... perché non cambiare metafora?"), sembrerebbe un tentativo di Paginazero del 2005. Ritengo che sia meglio il tridente, la bussola è legata al concetto della navigazione (è il simbolo di Safari (browser) per dire), non a quello della disambiguazione per il quale penso sia meglio ritornare al predefinito tridente come già avviene nelle altre wiki. --Rotpunkt (msg) 15:19, 26 mar 2018 (CEST)

creazione del "Template:Distingui", equivalente di Template:Distinguish

buon pomeriggio,
in aggiunta al Template:Disambigua sarebbe utile introdurre anche su it.wikipedia un template equivalente Template:Distinguish.

Dove presente:

• permette a chi legge una disambiguazione delle voci che più di frequente e con maggiore probabilità sono confuse tra loro,
• evita di aprire una pagina di disambiguazione di lunghezza chilometrica, che richiede un certo tempo di lettura per quanto completa e ben suddivisa.

A guardare gli interwiki della voce in inglese, il template:distinguish è presente almeno in 50 lingue diverse di Wikipedia. In ognuna di queste è distinto dal template:disambigua.

I due template non sono alternativi, ma il loro uso è differente. Ad esempio nella voce w:en:Lloyds Bank, il template:distinguish è utilizzato per le seguenti voci:

• Loyd's of London,
• Lloyd's List,
• Lloyds Bank International,
• Lloyd's Register,
• Lloyd Banks.
  

Queste voci sono listate anche dalla pagina di disambiguazione Lloyd, che ne contiene n altre.

All'inizio delle voci di en.wikipedia, il template:distinguish esclude in genere il template di disambiguazione. Credo invece che dovrebbe essere suggerito l'uso di entrambi: un nuovo "template:distingui da" per 4-5 voci più note, sia il "template:nota disambigua" che rinvia alla pagina di disambiguazione completa. Micheledisaverio (msg) 10:56, 29 giu 2018 (CEST)

Il template che proponi non ha nulla a che fare con questo (semmai è più simile a T:Nota disambigua), la discussione semmai sarebbe da aprire in Discussioni aiuto:Disambiguazione.

Comunque immagino che da noi non sia mai stato implementato perché qui disambiguiamo solo ciò che è veramente ambiguo, senza tener conto dell'errore umano. Nell'esempio citato, evidentemente in inglese le due parole "Lloyds Bank" non possono significare "Lloyd's List", quindi non viene usato il {{nota disambigua}} per segnalare l'ambiguità; ma può capitare che qualche lettore scambi il primo per il secondo, quindi en.wiki ritiene giusto avvisarlo. Da noi questa "premura" non viene riservata.

Ciò immagino sia dovuto al voler fissare dei paletti (imho troppo rigidi) in modo da non rischiare di cadere nel ridicolo con casi estremi. --Horcrux (msg) 20:37, 29 giu 2018 (CEST)

La gente cade nel ridicolo molto più facilmente di quanto sembri (vedi en.wiki...). Comunque, se in alcuni casi l'errore umano è talmente frequente da generare un'ambiguità, vanno benissimo Nota disambigua o t:Nota disambigua2, nessun bisogno di un altro aggeggio --Bultro (m) 23:25, 2 lug 2018 (CEST)

Anch'io ritengo che questo template non serva, abbiamo già il Nota disambigua per questo.--Mauro Tozzi (msg) 18:04, 31 ago 2018 (CEST)

Aggiungere il TOCright dentro questo template

Segnalo che qui si sta ragionando se aggiungere il {{TOCright}} o il NOTOC dentro questo template in modo da evitare di separare le prime accezioni fuori sezione dalle restanti raccolte in sezioni. -- Basilicofresco (msg) 23:30, 14 giu 2021 (CEST)