Discussioni template:In futuro

Ordinamento categoria

Il template contiene codice del tipo [[Categoria:Opere letterarie future|{{PAGENAME}}]] che forza l'ordinamento nella categoria a seguire il titolo della voce. Questo crea problemi per voci tipo "Il simbolo perduto", che andrebbe categorizzato sotto S piuttosto che I. Ho provato a togliere il PAGENAME proprio per la categoria Opere letterarie future, e finalmente funziona. Credo che la stessa modifica vada applicata anche alle altre categorie, ma vorrei ricevere conferma in caso ci sia qualcosa che mi sfugge. --Marcol-it (msg) 15:25, 27 mag 2009 (CEST)

Sono d'accordo. Il PAGENAME è utile fuori dal namespace principale (sennò ad esempio i Portali andrebbero tutti sotto la P), ma questo avviso non si usa fuori dal nsp --Bultro (m) 16:48, 27 mag 2009 (CEST)

Elezioni

Ho aggiornato (revisioni dalla 31123200 alla 31123525) il risultato col parametro argomento=elezioni in base a questa discussione al bar. Ho dovuto esulare un po' dai canoni prefissati del template (es: inizio prima riga standard, righe aggiuntive standard) perchè si tratta proprio degli argomenti che ci premeva indicare, stessa cosa per l'immagine aggiuntiva a destra (che se risulta eccessiva si può rimuovere). Ciò per evitare di creare un nuovo template da sostituire a questo nel periodo tra la votazione e la proclamazione.--DoppioM 00:39, 3 apr 2010 (CEST)

Cronologia delle modifiche originariamente in {{elezioni}}:

20:12, 2 apr 2010 Bultro (669 byte) (cat. vederlo non fa male)
19:44, 2 apr 2010 Vajotwo (654 byte)
17:28, 2 apr 2010 Vajotwo (712 byte)
17:20, 2 apr 2010 Vajotwo (718 byte)
17:11, 2 apr 2010 Vajotwo (695 byte)
17:10, 2 apr 2010 Vajotwo (666 byte)
17:05, 2 apr 2010 Vajotwo (599 byte)
17:04, 2 apr 2010 Vajotwo (541 byte) (←Nuova pagina: {{Avviso | tipo = statico | immagine = 40px | immagine a destra = 40px | testo = Alcuni dati di questa voce verrann...)

Ho modificato il template per riportarlo più verso lo standard precedente, lasciando però le informazioni aggiuntive. Ho introdotto anche il parametro eletto per poter usare il template nelle voci dei nuovi eletti, eventualmente con messaggi diversi rispetto alla generica elezione (inoltre gli eletti al momento non sono categorizzati). Eventualmente si fa presto a tornare alla versione precedente. --Pier ^«···» 10:04, 1 mar 2013 (CET)

Programma TV

Si potrebbe aggiungere tra gli argomenti "programma televisivo"? Al momento c'è "Serie televisiva" ma questa non comprende come saprete i programmi TV non-fiction, come reality/game/talk show e altri casi del genere. --Chia.gio (msg) 13:32, 27 apr 2011 (CEST)

E se si riportasse come argomento il solo "televisione" per questi casi? --Azrael 16:33, 5 mag 2011 (CEST)

Certo, anche così andrebbe bene ;) --Chia.gio (msg) 16:38, 5 mag 2011 (CEST)

Per me meglio "televisione" per tutto.--francolucio (msg) 16:59, 5 mag 2011 (CEST)

Un generico "televisione" o "programma televisivo" (che racchiude anche le serie) può andare. --Яαиzαg 17:12, 5 mag 2011 (CEST)

Suppongo sia giusto scrivere "Questa voce o sezione contiene informazioni riguardanti un programma televisivo futuro.", per l'argomento invece va bene "televisione". ;)--Chia.gio (msg) 17:18, 5 mag 2011 (CEST)

Esatto, proprio in maniera identica a quello che fa il template {{in corso}}. --Яαиzαg 17:28, 5 mag 2011 (CEST)

Quando verrà aggiunto il nuovo argomento, allora?--Mauro Tozzi (msg) 15:36, 6 mag 2011 (CEST)

Quando qualcuno lo aggiunge ;) Volontari?

A parte che mi è parso di capire che si è deciso di "generizzare" il testo dell'attuale parametro; magari più tardi ci provo io. P.s: il parametro non è fondamentale, il template ha anche una versione "generica", non dimenticatelo!--DoppioM 16:20, 6 mag 2011 (CEST)

Fatto: il risultato lo vedete qui. Date un'occhiata al testo, alla categoria e al man, non vorrei aver dimenticato qualcosa. In ogni caso, i vecchi nomi del parametro continuano a funzionare.--DoppioM 16:42, 6 mag 2011 (CEST)

Aeroplani in via di sviluppo

Per le voci di velivoli in generale che sono in fase di progettazione o sviluppo è possibile creare una categoria del template? Un esempio possono essere le voci Bombardier CSeries o Airbus A350, così come Irkut MS-21 e tante altre.... --CeruttiPaolo - msg 19:55, 24 lug 2011 (CEST)

Favorevole--LikeLifer (msg) 21:16, 25 lug 2011 (CEST)

Favorevole--Wind of freedom (msg) 03:13, 31 lug 2011 (CEST)

Magari trovando un'icona più generica, non è utilizzabile il già presente

? Segnalo allo Scalo e all'Aviobar--DoppioM 13:12, 17 ago 2011 (CEST)

Non credo, un aeromobile non è proprio un veicolo... --Bonty - Reise, Reise... 13:17, 17 ago 2011 (CEST)

[fuori crono] Da Veicolo:

"Un mezzo di trasporto è ciò che serve per il trasferimento di persone, animali o cose, guidato o teleguidato dall'uomo.

Quando si parla di veicolo solitamente si intende la tipologia dei mezzi meccanici, cioè non mossi dalla forza animale."

e

"veicolo aereo o aeromobile: veicolo destinato a muoversi nell'aria;"

quindi, IMHO, gli aeromobili rientrano nella definizione di veicolo.--Midnight bird 13:43, 17 ago 2011 (CEST)

Favorevole, a condizione che si utilizzi un'icona diversa (più generica o più specialistica, vedete come viene meglio) e che venga creata la relativa sottocategoria (ex.: velivoli futuri, secondo quanto usato nella Categoria: Eventi futuri) --Leo P. - Playball!. 13:37, 17 ago 2011 (CEST) Cambio idea, visti gli sviluppi. --Leo P. - Playball!. 19:52, 18 ago 2011 (CEST)

Contrario a creare un'altra categoria: Categoria:Veicoli futuri è così affollata da perdercisi? Non mi sembra! Per l'icona più generica (che indichi i veicoli in generale) ho cercato, ma non ho trovato nulla. Si accettano suggerimenti. Personalmente mi pare una specifcazione superflua: ricordate che non tutte le "categorie" hanno bisogno del loro specifico "infuturo", esiste anche il default!

P.s: Veicolo è un redirect a Mezzo di trasporto: si può sostituire quello nel testo, gurdate l'esempio sopra.--DoppioM 22:49, 17 ago 2011 (CEST)

@DoppioM, giusto per capire, consideri veicolo anche una nave, una barca a remi, un sommergibile?--threecharlie (msg) 23:53, 17 ago 2011 (CEST)

@3C: sì, benché per antonomasia indichi principalmente i veicoli terrestri, se non addirittura gli autoveicoli. In ogni caso il testo dell'avviso si può adattare per includere ogni mezzo di trasporto, idem per l'icona.--DoppioM 00:19, 18 ago 2011 (CEST)

Contrario/a Vada per il generico, IMHO graficamente preferibile alla designazione veicoli. Come già dicevo in aviobar mi preme più la categorizzazione di servizio che l'effetto grafico. --Leo P. - Playball!. 19:52, 18 ago 2011 (CEST)

Leo, scusa, ma usare il default è controproducente per la categorizzazione, visto che lo mette in Categoria:Eventi futuri. Nel testo del template si può cambiare in "mezzo di trasporto", e anche il parametro "|veicolo" può essere modificato senza problemi. Come icona ci sarebbe quella vecchia del progetto trasporti, File:TPL Trasporti.png, ma si può anche migliorare. Anche il nome della categoria si può cambiare facilmente, essendo di creazione automatica, benché non creda che il termine "veicoli" nel titolo della cat di servizio infastidisca...--DoppioM 23:31, 19 ago 2011 (CEST)

P.s: guardate su...

Commento L'icona generica (magari veicolo, velivolo e nave insieme a sto punto....) e l'utilizzazione del termine mezzo di trasporto possono andare più che bene a mio parere, la mia proposta riguardava l'effettivo utilizzo di un avviso simile che, anche se non specifico, dia un'input visivo immediato all'utente che legga la voce nonchè categorizzi in modo efficace la voce per una ricerca specifica. --CeruttiPaolo - msg 23:19, 19 ago 2011 (CEST)

Otiimo lavoro!! Questo risultato è perfetto sia come icona che come testo! --CeruttiPaolo - msg 11:19, 20 ago 2011 (CEST)

Un'ultima domanda: in che categoria va ad inserire la voce? Questa: Categoria:Veicoli futuri? Se è così allora va benissimo, magari si potrebbe rinominare anche questa come "Mezzi di trasporto futuri", altrimenti è ok così.
Nel frattempo posto questa votazione per l'ultima forma proposta da te DoppioM! --CeruttiPaolo - msg 23:37, 24 ago 2011 (CEST)

Versione del template Infuturo:Mezzi di trasporto

In base a quanto proposto da DoppioM come nuovo avviso generico per i mezzi di trasporto io mi dichiaro:

Favorevole --CeruttiPaolo - msg 23:37, 24 ago 2011 (CEST)

Commento Intanto chiedo scusa per l'assenza, ma mi sono perso un po' (la voglia di lavorare) nella bolla dei 40° (ho provato anche con il paracetamolo, ma non scende...). Provo a spiegare meglio il mio pensiero. Ho partecipato alla discussione in quanto interessato agli effetti dell'utilizzo del template nelle voci del progetto aviazione (non per pretendere che tutti abbiano una visione aviocentrica, ma proprio perché gli effetti pratici producono eventi concreti, soprattutto in tema di lavoro sporco). Tenuto presente questo, pur ringraziando per gli sforzi compiuti (ammirevoli per me, sono ignorantissimo in materia informatica) e nel massimo rispetto di tutti gli altri progetti interessati, è evidente che una categorizzazione promiscua che metta nella stessa categoria il prossimo scooter coreano, la prossima spider milanese, il prossimo transatlantico anglosassone ed il prossimo quadrigetto supersonico americano... ai fini pratici non mi aiuta molto di più dell'attuale categoria generalista che contiene tutte le voci che riportano il template generico "in futuro". Ora non posso dirmi contrario allo sviluppo ed all'utilizzo del template così concepito, però i miei intendimenti erano altri. Scusatemi (anche il pistolotto mattutino). ;-) --Leo P. - Playball!. 08:27, 25 ago 2011 (CEST)

Capisco che non venga costituita una categoria specifica per i mezzi aerei, ma tra una cat generale che comprende (al momento) una trentina di voci e una più specifica (non quanto si vorrebbe) che ne ospita 4 (quattro, di cui una ancora per 2 mesi) io preferirei la seconda soluzione.

Una categoria di servizio specifica per gli aeromobili non ha motivo di esistere: al momento ospiterebbe 5 (cinque) voci [1]...

Tuttavia non è a me che "serve" di più la categoria: se vi pare possa andare bene categorizzarli come mezzi di trasporto ditemi ed eseguo, se volete tenere lo "status quo" ditemi che lascio stare ;)--DoppioM 16:31, 25 ago 2011 (CEST)

Ho inserito l'avviso generale {{infuturo}} in altre pagine che rientrano nella categoria, ora le voci si attestano a 10. --CeruttiPaolo - msg 19:44, 28 ago 2011 (CEST)

Any news? Novità? --CeruttiPaolo - msg 20:13, 6 set 2011 (CEST)

Fatto: se dovessero esserci correzioni, oppure un'icona migliore, avvisate pure. In ogni aso il vechio testo "veicolo" è ancora supportato, non c'è bisogno di correggere i 5 template ora inseriti.--DoppioM 00:05, 7 set 2011 (CEST)

Perfect! provvedo ad inserire lo specifico in quelli che hanno l'avviso generale. Thanks!! --CeruttiPaolo - msg 14:23, 7 set 2011 (CEST)

[← Rientro] Scusate se edito dopo tanto tempo. Ok ai mezzi di trasporto, valido anche per le navi quindi, ma se dovessi mettere il template su una nave militare? Cosa mi consigliate? --Zerosei ✉ 13:36, 23 feb 2012 (CET) Idem per gli aerei militari --Zero6 ✉ 12:29, 8 mar 2012 (CET)

Singolo

Nel caso l'evento futuro sia un singolo discografico, posso inserire il parametro album? Altrimenti viene categorizzato genericamente fra gli eventi futuri. --Horcrux92. ^(contattami) 18:13, 8 set 2011 (CEST)

Argomento "oggetto"

Vorreri richiedere l'argomento oggetto, da usare quando un prodotto è atteso od annunciato, tipo quello per i videogiochi. --Umberto NURS (msg) 14:51, 8 mar 2012 (CET)

Per i videogiochi c'è già, devi scrivere {{Infuturo|videogiochi}} --Zero6 ✉ 15:00, 8 mar 2012 (CET)

Secondo argomento

Si può aggiungere un secondo parametro argomento, così da poter correttamente categorizzare gli eventi legati a due àmbiti diversi (come le edizioni dell'Eurovision Song Contest)? --Gce ★ 18:56, 15 mag 2014 (CEST)

Case sensitive

Ho notato che in questo template, a differenza di tutti (o quasi) gli altri, il parametro "argomento" è case sensitive, di conseguenza se per caso qualcuno inserisce, ad esempio, "Infrastruttura" anziché "infrastruttura", la voce non risulta inserita correttamente nella relativa sottocategoria. C'è un qualche motivo per questa differenza? Si può passare alla modalità case insensitive? Grazie. Sanremofilo (msg) 09:55, 5 mar 2015 (CET)

integrare wikinotizie

come da altre discussioni su template del genere, dopo workshop in occasione di itwikicon bari 2023, si è pensato di modificare questi template per indirizzare eventuali modifiche non da enciclopedia ma da giornale su wikinotizie: uno dei progetti fratelli della più grande wikipedia con stampo da notiziario imparziale -- GioviPen ^{GP msg} 13:40, 22 gen 2024 (CET)