Discussioni template:Legge

Parametri obbligatori

Non sono un po' troppi i parametri obbligatori? il link ad esempio... --Bultro (m) 15:45, 12 gen 2011 (CET)

Innanzitutto grazie per l'aiuto :) In realtà non sapevo come rendere facoltativi i parametri. Dato che non mi sono molto simpatici i template con troppi campi obbligatori, direi che possono diventare facoltativi: legislatura, autore, schieramento, presidente e link. Che ne pensi? --The White Lion (msg) 16:35, 12 gen 2011 (CET)

Il Titolo esteso c'è per forza? Non potrebbe essere uguale al nome, in certi casi? --Bultro (m) 17:57, 12 gen 2011 (CET)

Beh, certo, hai ragione... non ci avevo pensato. Per me si può renderlo facoltativo. --TWL (msg) 22:29, 12 gen 2011 (CET)

Schieramento

Io leverei il parametro schieramento. Non ha senso. I parlamentare non hanno vincolo di mandato. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 17:38, 12 gen 2011 (CET)

Al massimo, potremmo mettere l'indicazione relativa al gruppo parlamentare cui appartiene il proponente.------Avversariǿ - - - >(dispe) 17:40, 12 gen 2011 (CET)

Guarda, ti premetto che non sono un esperto di diritto (ne' di template :P), mi sto interessando di storia e la necessità di un tale template è sorta ri-scrivendo la voce Legge Pica. Ho indicato la dicitura schieramento perchè mi sembrava in grado di abbracciare diversi concetti: va bene per Destra storica, L'Ulivo, Centro-sinistra o Pdl. Quindi non so quale sia il grado di esattezza del termine. Cmq colgo l'occasione per invitarti a valutare l'opportunità o meno di inserire altri campi, che potrebbero essere utili --The White Lion (msg) 22:48, 12 gen 2011 (CET)

Guardasigilli

Cosa dite di aggiungere il campo guardasigilli. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 17:43, 12 gen 2011 (CET)

Ops, non avevo letto questa proposta e poco sopra ti ho invitato a proporre altri parametri da inserire :) Per me, come facoltativo, va bene --The White Lion (msg) 23:03, 12 gen 2011 (CET)

Wikisource

E un campo facoltativo a Wikisource? ------Avversariǿ - - - >(dispe) 17:48, 12 gen 2011 (CET)

"Link" dovrebbe servire a quello; va bene sia per un sito esterno, sia per Source (anche meglio). Però, mi chiedo invece se sia giusto riportare queste cose in un sinottico. "Altri progetti" e "Collegamenti esterni" è il loro posto --Bultro (m) 17:55, 12 gen 2011 (CET)

Beh, di solito il sinottico è la prima cosa su cui cade l'occhio, quindi mi era sembrato utile mettere il link al testo della legge tra i campi del template (in maniera da rendere il testo immediatamente accessibile al lettore). --The White Lion (msg) 23:01, 12 gen 2011 (CET)

Nuovi parametri

Quando si cambia nome a un parametro (mi riferisco a presidente->promulgante) bisogna anche correggere le voci, non lo fanno magicamente da sole. Per stavolta l'ho fatto io perché erano poche. E l'ennesimo parametro obbligatorio aggiunto (tipo legge) si intende anche riempirlo o rimane lo sgorbio vuoto in tutte le voci? --Bultro (m) 11:15, 19 mag 2012 (CEST)

Titolo

Sono capitato per caso su questo template e ho boldamente spostato a Template:Legge. Poi mi sono reso conto che c'era già stata una discussione su questa cosa, dove era emerso sì come "Norma giuridica" fosse sbagliato, ma anche che nemmeno "Legge" sia del tutto corretto (o meglio, non è corretto in tutti i casi in cui potrebbe essere utilizzato). In particolare erano stati proposti Template:Provvedimento normativo e Template:Atto normativo. Per ora lascio dov'è, ma naturalmente nessuna obiezioni sullo spostamento a un titolo migliore! --Jaqen [...] 14:09, 4 mag 2016 (CEST)

Precedente / successivo

È possibile inserire le indicazioni per la norma eventualmente sostituita ("Riforma di")e per la norma dalla quale viene sostituita/riformata la legge ("Sostituita da" / "Riformata da")? Sarebbe utile per le leggi elettorali in modo che si possa passare da una norma all'altra cronologicamente. --M.casanova (msg) 13:06, 2 nov 2017 (CET)

Sì, ci sarebbe anche bisogno della possibilità di inserire commenti, per esempio "parzialmete abrogata"--P_op O^p 01:45, 16 gen 2018 (CET) Come non detto, vedo che si può fare, visto che il tipo dei parametri non è obbligato.--P_op O^p 14:07, 16 gen 2018 (CET)

Link automatico

Penso che possa essere utile avere un link automatico generato allo stesso modo di come viene generato il link di {{Cita legge italiana}}. Che ne pensate di modificare il template per ottenere questo effetto? Sarebbero tante le voci da ritoccare? (Pingo il supremo gran maestro [@ Bultro]) --Ferdi2005_[Posta] 18:26, 20 ago 2020 (CEST)

Ti riferisci solo alle leggi italiane e al sito Normattiva, immagino. Servirebbero come minimo giorno, mese e anno in parametri separati, il tipo compilato in maniera più regolarizzata, e il numero (che attualmente non c'è per niente). Il template non è molto usato, 120 voci di cui molte italiane. Forse non sono abbastanza supremo, ma non credo che ne valga la pena; perché non mettere direttamente un {{Cita legge italiana}} dentro il campo link? --Bultro (m) 14:44, 22 ago 2020 (CEST)

Rimarrai sempre e comunque supremo [@ Bultro] :D A pensarci bene realizzarlo per tutti gli stati del mondo sarebbe impraticabile, magari potrei aggiungere un richiamo in documentazione se nessuno ha nulla in contrario. Magari potrebbe essere utile dire anche di mettere il template con la bandierina come ho visto usato in alcuni casi?--Ferdi2005_[Posta] 21:38, 22 ago 2020 (CEST)