Discussioni template:OneLegResult

Miglioramento

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

I template in oggetto prevedono la compilazione del parametro winner che serve a modificare il colore di sfondo della cella che racchiude il vincitore. In realtà, però, di solito compiliamo il template mettendo a mano in grassetto il vincitore, cioè:

 {{OneLegResult|'''nome squadra 1'''||risultato|nome squadra 2||winner=1}}

oppure

{{TwoLegResult|'''nome squadra 1'''||risultato tot|nome squadra 2||risultato andata|risultato ritorno|winner=1}}

Sarebbe più logico, però, evitare questo modo di operare, lasciando tutto in mano al template: ho modificato perciò i due template nelle rispettive sandbox (OneLegResult e TwoLegResult) che forniscono lo stesso risultato automaticamente senza l'uso dei grassetti nel codice della voce. Esempi di uso qui. Tale modifica consentirebbe di semplificare la compilazione delle voci e anche di risparmiare 6 byte per ogni risultati. Il problema sta nel fatto che andrebbero modificate le voci esistenti, altrimenti avremo un 'effetto simile' (grassetto, corsivo e apici): si tratta di 1865 casi per il primo e 1837 casi per il secondo; ovviamente ho già predisposto un bot allo scopo. Cosa ne pensate? --Cpaolo79 (msg) 17:56, 3 apr 2016 (CEST)

ottimo!--Minitux123 (msg) 18:30, 3 apr 2016 (CEST)

• . --Dimitrij Kášëv 19:09, 3 apr 2016 (CEST)

Favorevole, specie per le competizioni con tanti turni, 6 byte a risultato è un bel po'! --Manwe82 (msg) 10:57, 4 apr 2016 (CEST)

Favorevole --GC85 (msg) 19:32, 4 apr 2016 (CEST)

Ho segnalato anche al progetto pallacanestro (altro "proprietario" dei template), ma a scanso di equivoci pingo [@ Delfort, 2diPikke, Towerman~itwiki] per avere pareri. Se non ci sono obiezioni passo all'azione entro venerdì. --Cpaolo79 (msg) 19:16, 5 apr 2016 (CEST)

Favorevole :) --2diPikke 01:08, 7 apr 2016 (CEST)

Ok, parto ora con il OneLeg: dato che sono 1868 voci potrebbe volerci qualche ora (modifico prima le voci, poi il template). --Cpaolo79 (msg) 19:27, 8 apr 2016 (CEST)

Il "qualche" erano quattro :-D. In effetti, in alcuni casi il template era da rimuovere, ma è un lavoro da fare a mano, purtroppo. A domani per il TwoLeg. --Cpaolo79 (msg) 23:36, 8 apr 2016 (CEST)

• Solo per avvisare che il bot ha finito: se c'è qualche voce rimasta indietro, fatemi un fischio. --Cpaolo79 (msg) 12:12, 10 apr 2016 (CEST)

Note

Ho notato che questo template non prevede la possibilità di inserire note. Forse si potrebbe migliorare con l'aggiunta di un campo apposito. Nel frattempo ho modificato Coppa Mitropa 1961, eliminando la nota <ref>. --AVEMVNDI ✉ 07:35, 16 mag 2018 (CEST)

[@ Avemundi] Ho visto la tua modifica, ma non ho capito perché lo hai fatto e perché dici che non si possono inserire note: semplici problemi di spaziatura o cosa? --Cpaolo79 (msg) 18:33, 16 mag 2018 (CEST)

Se dai un'occhiata alla versione precedente alla modifica e guardi la nota nel tabellino, rimane tutto scritto nel tabellino. --AVEMVNDI ✉ 23:30, 16 mag 2018 (CEST)

Certo che ho dato un'occhiata e l'unico problema che vedo è che la nota va a capo insieme alla parentesi (ma questo è un problema di dimensioni dello spazio): mi mandi uno screenshot di come era prima perché io non noto il problema.

[@ Avemundi] A margine, quel template va tolto da quella voce perché usato in modo decisamente improprio: infatti, il suo uso è previsto per mostrare fasi ad eliminazione diretta, non certo i risultati di un girone! --Cpaolo79 (msg) 16:01, 18 mag 2018 (CEST)

Chiedo scusa: la nota era visualizzata male dopo il mio primo intervento in voce, ma sono io che avevo dimenticato lo / dopo un ref name. Quindi, come non detto. --AVEMVNDI ✉ 17:54, 18 mag 2018 (CEST)