Discussioni template:Squadra di calcio

Discussioni attive
Archivio
Archivio


Icone vettorialiModifica

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere --Ombra

Salve a tutti, vi scrivo in merito ai trofei in oggetto dei template "Squadre di calcio" e "calciopalm": entrambe le immagini sono in formato .png, tuttavia sia per una sia per l'altra esistono dei file in formato vettoriale di qualità nettamente superiore che possono essere applicati. possono essere sostituiti? Rendo noto anche che ho chiesto al laboratorio grafico di creare versioni vettoriali di molti altri trofei usati dai medesimi template.--Luca•M 21:43, 22 gen 2018 (CET)

tra l'altro mi sembrava anche esagerato aprire una discussione su questo, tuttavia, dal momento che non so come sostituire le immagini, è necessaria la presenza di qualche utente che lo sappia fare ([@ ombra, Fidia 82, Danyele] voi sapete come?).--Luca•M 13:14, 23 gen 2018 (CET)
In effetti è strano che nel massiccio processo di sostituzione dei raster si siano salvate :| Me le segno, se nei prossimi giorni non ci sono pareri contrari (così su due piedi non ne vedo motivo) procedo con la sostituzione --Ombra 14:44, 23 gen 2018 (CET) PS: non varrebbe la pena far confluire i vari calciopalm, basketpalm, pallavolopalm nello sportpalm come già successo per gli altri sport?
[@ ombra] gli altri trofei a cui [@ MacMoreno] sta lavorando sono qui.--Luca•M 15:04, 23 gen 2018 (CET)
una cosa strana: nel template calciopalm c'è una versione vettorializzata della coppa del re spagnola, mentre in quello squadra calcio c'è una versione in formato .png, ovviamente dovrebbe essere uniformata.--Luca•M 16:21, 23 gen 2018 (CET)
[@ Luca M] per quanto riguarda l'icona della Coppa del Re, mi puoi fare un esempio di dove hai visto quella in png? Perché Template:Squadra di calcio e Template:Calciopalm a me risultano usare la stessa icona svg ovvero   --Ombra 11:38, 24 gen 2018 (CET)

(rientro)[@ ombra] Real Madrid.--Luca•M 11:58, 24 gen 2018 (CET)

intendo nella sezione del palmarès del template squadra di calcio.--Luca•M 12:10, 24 gen 2018 (CET)
[@ ombra] il discorso della supercoppa europea vale anche per la coccarda di coppa italia di lega pro, la quale è già disponibile in formato svg ma nel template calciopalm, squadre di calcio e nella sezione palmarès di quest'ultimo template è ancora in formato png.--Luca•M 12:20, 24 gen 2018 (CET)
[@ Luca M] errore mio, pensavo ti riferissi ai detentori in testa all'infobox. Ad ogni modo,   Fatto Coppa di Lega francese (squadra di calcio + calciopalm),   Fatto Supercoppa UEFA (squadra di calcio + calciopalm),   Fatto Coppa del Re (palmarès squadra di calcio),   Fatto Coppa Italia Lega Pro (sia palmarès sia detentori squadra di calcio, nel calciopalm risulta già in svg, vedi per esempio Nicola Ferrari),   Fatto anche la MLS come richiesto da LittleWhites. Ho fatto alcuni controlli a campione e sembra tutto ok, se trovate errori fatemi un fischio --Ombra 12:55, 24 gen 2018 (CET)
So che state parlando solo del tipo estensione del file, però segnalo che anche se si era "deliberato" che la Coppa Italia Serie D dovesse avere la coccarda con il verde all'esterno, figura ancora quella col rosso all'esterno (quella della A per intenderci). Quella col verde all'esterno però è presente nell'infobox detentori. Per maggior chiarezza vedere qua: Chieri. Se qualcuno potesse correggere... --Gigidelneri(scrieisi) 14:43, 24 gen 2018 (CET)
[@ Gigidelneri]   Fatto anche questo :( --Ombra 15:00, 24 gen 2018 (CET)
Ne approfitto: per me da questi elenchi andrebbe rimossa la NextGen Series (competizione giovanile ad inviti durata solo due edizioni), magari sostituendola con la UEFA Youth League, mentre per quanto riguarda i trofei individuali andrebbe assolutamente introdotto il premio The Best FIFA (che al momento è il massimo riconoscimento FIFA per calciatori e allenatori, almeno il The Best FIFA Men's Player è necessario). A margine si potrebbe pensare di creare anche "calciatore sudamericano" e "calciatore africano" dell'anno visto che c'è già "calciatore asiatico".--Dipralb (msg) 16:32, 24 gen 2018 (CET) Ps: se poi volessimo proporre alcune sottigliezze, "FIFA World Player of the Year" lo riporterei per intero come del resto "FIFA World Coach of the Year" e "UEFA Best Player in Europe". Inoltre, si potrebbe pensare di riprodurre graficamente il riconoscimento materiale dei Best FIFA Football Awards.--Dipralb (msg) 16:41, 24 gen 2018 (CET)

Ragazzi non voletemi male ma correggerle una per volta è una rogna (senza considerare che io sarei nel bel mezzo di un trasloco). Create una pagina di progetto con tutte le icone da sostituire e/o le modifiche da fare e, sempre che non ci pensi prima qualcun'altro, quando posso ci metto mano. Grazie, --Ombra 17:01, 24 gen 2018 (CET)

il problema è che ci vuole un sysop per forza per fare tutto ciò, proviamo a chiedere a [@ Delfort, Threecharlie, fringio] se possono darci una mano.--Luca•M 17:18, 24 gen 2018 (CET)
Non ho capito :) Se servono operazioni automatizzate, vedi Wikipedia:Bot/Richieste. Se serve sbloccare pagine, fammi sapere. --DelforT (msg) 08:25, 25 gen 2018 (CET)
[@ Delfort] abbiamo risolto proprio così :) --Ombra 19:56, 25 gen 2018 (CET)

Dimensione trofeiModifica

Buonsera a tutti, apro questa discussione per un problema notato nel template: nella sezione detentore, le dimensioni di supercoppa uefa e supercoppa italiana sono nettamente superiori rispetto agli atri trofei: [@ ombra] ha provato a modificare le dimensioni, ma non c'è riuscito (pingo[@ Horcrux92])--Luca•M 17:27, 12 feb 2018 (CET)

"Bastava" consultare il manuale di {{Detentore}} ;-) In questo modo ho impostato le stesse dimensioni attualmente presenti nel Calciopalm. --Horcrux九十二 19:03, 12 feb 2018 (CET)
[@ Horcrux92] come mai nella sezione palmarès delle squadre portoghesi se metto le supercoppe, le coppe di lega e coppe nazionali compare l'immagine del trofeo ma non la scritta "coppe di portogallo" ecc con il numero di trofei vinti?--Luca•M 19:50, 13 feb 2018 (CET)
[@ Luca M] Non essendo pratico di questo argomento, mi servirebbe un esempio --Horcrux九十二 19:54, 13 feb 2018 (CET)
[@ Horcrux92] Sporting Lisbona.--Luca•M
[@ Luca M] Hai controllato il manuale del template? È possibile che tu utilizzi dei parametri che il template attualmente non supporta? --Horcrux九十二 11:08, 14 feb 2018 (CET)

(rientro)[@ Horcrux92] li supporta, altrimenti non ci sarebbe l'icona del trofeo, poi i trofei del portogallo ci sono tutti nel template, li ho messi io stesso, forse c'è qualche errore lì.--Luca•M 12:13, 14 feb 2018 (CET)

Immagino che l'errore fosse questo. Comunque il template ha un codice di una complessità imbarazzante, prima o poi sarebbe da riscrivere da zero. --Horcrux九十二 12:24, 14 feb 2018 (CET)
[@ Horcrux92] grazie mille: posso chiederti un paio di cose? potresti disambuigare la supercoppa di portogallo e vedere se c'è un errore anche nelle competizioni francesi (PSG e Bordeaux non hanno problemi con i nuovi trofei legati al template, mentre il En Avant de Guingamp ha lo stesso problema dello Sporting).--Luca•M 12:26, 14 feb 2018 (CET)
Fatto --Horcrux九十二 13:07, 14 feb 2018 (CET)
ultima cosa: [@ Horcrux92] potresti mettere tra i trofei nazionali anche supercoppe di germania, coppa di lega francese, coppa di lega portoghese e supercoppa di portogallo?--Luca•M 12:17, 16 feb 2018 (CET)

(rientro)[@ Horcrux92] ha funzionato il ping? {{nel dubbio metto anche [@ ombra].--Luca•M 11:36, 18 feb 2018 (CET)

ci sarebbe anche da mettere sia in calciopalm sia qui nella sezione detentore questa versione della coppa ali della vittoria, per uniformare con la pagina della serie b e con la sezione palmarès del template squadre calcio.--Luca•M 16:22, 18 feb 2018 (CET)
Ciao, se è qualcosa che potete fare da soli, fatelo voi per favore --Horcrux九十二 11:48, 20 feb 2018 (CET)

Dati societari: RifondazioniModifica

Salve a tutti, vorrei chiedere se fosse possibile aumentare il numero di rifondazioni inseribili nel template, attualmente limitato a 4, considerando che ci sono squadre come questa che sono già state rifondate per 5 volte nella loro storia (se includiamo anche la fondazione iniziale si arriva a 6). Sarebbe utile poter inserire almeno 10 rifondazioni per club. Redshift87 19:24, 5 apr 2018 (CEST)

Concordo, sarebbe una modifica utile. Bisogna tuttavia stare attenti ai casi di rifondazione, in quanto esistono squadre che non mantengono alcun titolo sportivo e sono effettivamente compagini neonate che tentano di rappresentare chi è venuto prima (non conosco la squadra nella voce che hai citato dunque non posso dire nulla a riguardo, ma posso farti notare questo caso). Credo di aprire una discussione a riguardo prossimamente. --Shardan4 (msg) 13:28, 28 apr 2018 (CEST)
Concordo. Riguardo al caso citato da Shardan4, ricordo che abbiamo dei criteri di continuità che stabiliscono quando è necessario o meno riconoscere la continuità stessa e quindi l'uso di una stessa voce; non è detto che con titoli sportivi diversi la continuità non sia da riconoscere, basta che l'assunzione di tradizione sportiva sia palese, non contraddittoria/ambigua e non contestata dalle istituzioni (anche pubbliche). --Fidia 82 (msg) 09:17, 3 mag 2018 (CEST)
Io sono un utente relativamente nuovo ed inesperto, quindi chiedo: qual è la procedura da seguire in questi casi per modificare il template? Si deve fare richiesta a qualche utente in particolare? Redshift87 20:25, 3 mag 2018 (CEST)
Il template dovrebbe poterlo modificare chiunque come per quasi tutte le cose, basta cliccare su "modifica wikitesto", stabilire se c'è continuità fra una società ed un'altra è una cosa leggermente più complessa, di cui è bene essere consci per poi fare determinate modifiche, che peraltro non riguarderebbero solo il template squadra. Per capire se c'è continuità o meno c'è la pagina del criterio, che comunque potrebbe essere più chiara e sintetica. Se si hanno dubbi si può chiedere alla tribuna del progetto Calcio, aprendo una discussione. --Fidia 82 (msg) 09:32, 4 mag 2018 (CEST)
Non mi sono spiegato bene: il problema è che il template attuale prevede solo 4 rifondazioni (oltre alla fondazione iniziale), la mia domanda è come fare per aumentare il numero di rifondazioni disponibili nel template, dato che la pagina del template:Squadra di calcio non è liberamente modificabile da chiunque. Redshift87 16:32, 4 mag 2018 (CEST)
[@ Rotpunkt] puoi darci una mano su questa problematica? --Cpaolo79 (msg) 12:33, 5 mag 2018 (CEST)
@Cpaolo79 Se quello che vi serve è avere ulteriori parametri rifondazione5/6/7/8/9/10 (e immagino anche annoscioglimento5/6/7/8/9/10) la modifica è abbastanza banale, basta aggiungere i relativi #if dopo rifondazione4. Si possono volendo anche raggruppare con la funzione arraytostring del modulo String. --Rotpunkt (msg) 15:40, 5 mag 2018 (CEST)
[@ Rotpunkt] il template è protetto, però pensavo a qualcosa che consente un numero virtualmente infinito di rifondazioni, come fatto per altri template in casi analoghi. --Cpaolo79 (msg) 18:27, 5 mag 2018 (CEST)
@Cpaolo79 Sì, con la funzione arraytostring è possibile, più tardi lo preparo nella sandbox del template. --Rotpunkt (msg) 19:27, 5 mag 2018 (CEST)

[ Rientro] L'ho implementato nella sandbox del template, diff e testato in questa pagina. Si può provare in qualunque voce sostituendo "{{Squadra di calcio" con "Squadra di calcio/Sandbox" e usando l'anteprima. Supporta fino a annoscioglimento10 e rifondazione10 ma si può configurare tramite Nmax a qualunque valore. Fate qualche prova, se mi dite che è ok lo copio nella versione principale del template. --Rotpunkt (msg) 22:21, 5 mag 2018 (CEST)

  Commento: Giusto a titolo di cronaca (ma sarebbe un dettaglio meno importante in tal caso), faccio cenno al fatto che molte utenze non vogliono usare sia i parametri rifondazione che scioglimento; tempo fa aprii una discussione in tribuna in merito, per scongiurare edit-war con un ip sulla voce del Bari (che sono stato costretto a lasciare quasi così) ma non trovai sufficiente interesse né tanto meno si potette profilare un qualche consenso. In generale vedo che l'impostazione tenuta sulla voce del Bari è tenuta sulla maggioranza delle voci, mentre quella della voce del Palermo è rispettata raramente. Nel caso si può porre nuovamente la cosa al progetto (ma non lo farò io). Grazie a tutti. --Fidia 82 (msg) 12:31, 6 mag 2018 (CEST)
[@ Rotpunkt] Ho testato il template, supporta senza problemi fino a "rifondazione10" Redshift87 21:00, 8 mag 2018 (CEST)
@Redshift87 Ok grazie. Allora [@ Cpaolo79] ti ripingo visto che mi avevi chiamato alla discussione. La modifica è pronta e funziona. Procedo ad attivarla nella versione principale del template? --Rotpunkt (msg) 21:44, 8 mag 2018 (CEST)
[@ Rotpunkt] Per me va bene. --Cpaolo79 (msg) 23:22, 8 mag 2018 (CEST)
  Fatto, diff. --Rotpunkt (msg) 08:45, 9 mag 2018 (CEST)

Modifica sistematica della voce "Colori sociali"Modifica

Salve a tutti, scrivo per proporre una modifica sistematica alla voce "colori sociali" di questo template: il suo problema è che non è stata standardizzata a dovere, e in pagine diverse vengono effettuate scelte diverse su punteggiatura e collegamenti. Ve le riassumo brevemente:

  • Trattino o virgola?: questo template prescriverebbe di usare la virgola al posto del trattino, tuttavia in molte delle pagine che ho incontrato non accade così. Ritengo che sia più adatto l'uso della virgola, dato che stiamo elencando i colori che compaiono.
  • Link alle pagine dei colori: l'utente Basilicofresco, su questo tema, ha ritenuto che si tratti di un caso di overlinking, in quanto non necessario per il tema di cui questa pagina si occupa. Io ritengo che possano essere utili, ma credo sia necessaria una deliberazione per determinare se sia meglio metterli o non metterli.

Ho proposto la creazione di un bot per risolvere questo problema: quale che sia la decisione sarà comunque necessario che sia applicata in modo uguale in tutte le pagine. Potete trovare qui la mia proposta, che avevo ritenuto valida. Voi che cosa ne pensate? --Marcodpat (msg) 17:14, 23 apr 2018 (CEST)

per quanto riguarda il primo punto sono per la virgola (di fatto è un piccole elenco quella sezione), per il secondo sono pro link perché è una sezione in cui si parla dei colori del club, non mi sembra errato mettere il link, anzi è corretto così come è corretto mettere il link alla pagina relativo al simbolo del club, al presidente, allenatore ecc.--Luca•M 21:11, 23 apr 2018 (CEST)
La penso così anch'io, però a quanto pare è un fatto opinabile. [@ Basilicofresco], tu perchè non sei d'accordo? --Marcodpat (msg) 18:16, 24 apr 2018 (CEST)
Ad esempio tempo fa, per decisione della comunità, si era provveduto a rimuovere tutti i link alle date presenti nelle voci non legate alle date stesse o festività varie proprio perché si era ritenuto che ad esempio l'argomento 17 gennaio in una voce come Iraq potessere essere poco pertinente durante la lettura della voce. In modo analogo ora mi chiedo: siamo davvero sicuri che durante la lettura della voce Benevento Calcio possa essere di probabile interesse la lettura della voce rosso? A me la relazione tra i due argomenti non sembra così forte. Le linee guida sostanzialmente dicono che non ha molto senso attivare wikilink a termini di uso comune o dal significato ovvio solo perché ad essi è dedicata una voce. Poi se sono l'unico a pensarla così ditemelo voi. -- Basilicofresco (msg) 18:53, 24 apr 2018 (CEST)
il discorso mi sembra un po' diverso, qui non mi sembra si vada "fuori tema", soprattutto per colori un po' "strani", come il giallo oro per esempio, mettere il wlink alla pagina corrispondente per far vedere effettivamente che tonalità sia questo colore non mi sembra errato, anzi.--Luca•M 19:50, 24 apr 2018 (CEST)
Perdonatemi se mi intrometto; lasciamo da parte un momento il calcio, se stiamo parlando di materiale rotabile italiano in un certo periodo storico escono i colori castano e isabella, se invece parlassimo di araldica o vessillologia il legame simbolico è più che stretto, se parlassimo di colori di identificazione nazionale per veicoli (e velivoli) da competizione anche qui il legame tra il colore e ciò che rappresenta mi sembrerebbe scontato (ed enciclopedico), da cui mi domando perché rimuovere un'informazione potenzialmente enciclopedica con un wikilink al colore anche dalle voci sportive? Non è un modo per "allargare" la conoscenza potenziale di un lettore potenzialmente molto settoriale, che da quel wikilink al colore poi si potrebbe ritrovare a navigare link su link per ritrovarsi a leggere una voce su un mollusco, su un pittore spagnolo del XVII secolo, su un aereo da trasporto, su una stella di classe K e così via? :-) --Threecharlie (msg) 20:48, 24 apr 2018 (CEST)
Certo, ma allargare la conoscenza di un lettore non è lo scopo dei link, che servono semplicemente a permettere di approfondire una tematica in modo che non sia necessario riprenderla nella pagina in questione. Altrimenti il problema dell'overlinking non esisterebbe e ogni pagina di Wikipedia sarebbe un flusso ininterrotto di scritte blu. Detto questo, sono d'accordo che il collegamento tra colori della bandiera e squadra possa essere utile, specie quando ci sono dei colori un po' insoliti come terra di Siena o antracite. Inoltre ricordiamoci che stiamo discutendo del contenuto di una tabella: lì i link sono meno inopportuni, dato che offrono al lettore "risposte secche", a differenza dei paragrafi di testo che contengono approfondimenti e argomentazioni che possono effettivamente risentire di un eccessivo uso dei link. --Marcodpat (msg) 11:04, 25 apr 2018 (CEST)
Almeno per i colori comuni mi sembra ovelinking. Di solito poi c'è anche l'iconcina che mostra visivamente i colori; per quella magari si può istituire un parametro apposito anziché mettere il tag File a mano --Bultro (m) 17:17, 26 apr 2018 (CEST)
No, quest'ultima cosa non è realizzabile. Anche perchè l'iconcina non rappresenta solo bandiere a strisce (le quali, tra l'altro, possono essere non indifferentemente orizzontali o verticali) ma anche bandiere con simboli all'interno. Tra le altre cose, poi, la bandiera non è neanche sempre presente, e bisognerebbe contrassegnare o modificare le pagine in cui manca. --Marcodpat (msg) 14:19, 27 apr 2018 (CEST)
Non ho detto che dev'essere obbligatoria, ma sta di fatto che c'è quasi sempre una bandierina messa a mano dentro il campo colori sociali, tanto vale permettere un inserimento più comodo --Bultro (m) 00:27, 28 apr 2018 (CEST)
Per il primo punto propendo per l'uso della virgola. Per il secondo punto ritengo sia plausibile l'uso dei wikilink ai colori, anche perché sono lì dove si parla dei colori sociali, e magari poi li eviterei dopo nel corpo del testo. --GC85 (msg) 21:19, 2 mag 2018 (CEST)

(rientro) Allora: concorde con l'uso della virgola, anche perché ci sono squadre che hanno tre o addirittura quattro colori e usare il trattino anche in quel caso mi sembra meno pratico e meno "estetico". Favorevole all'uso del link al colore specifico appunto per i motivi spiegati sopra, ma solo li dove serve; una cosa sono la Roma (in cui il rosso è il porpora e il giallo è l'oro) e il Catania (dove non c'è il blu bensì l'"azzurro"), come il Taranto (il blu è scuro), altri sono il Foggia e la Nocerina dove il rosso e il nero sono quelli comuni....

Trovo inoltre IMO discutibile che in una sezione testuale non si debba linkare a "rosso pompeiano" e ricordo che il link è bene non ripeterlo fino ad un certo numero di righe di distanza dal primo già eseguito. Quindi occhio a non cadere in difetto dall'altro lato, accetterei una cosa simile solo per consenso.

In una precedente discussione si optò, senza però un consenso deciso (difatti la cosa non ebbe seguito) per l'uso di quadratini con all'interno la tonalità precisa usata dalla squadra (non ricordo le voci in cui è stato fatto ne la discussione), mi starebbe anche bene, pure utilizzando allo stesso tempo il link (non mi basta vederlo).

  Commento: mi sta bene che siano stabilite regole anche su queste cose ma mi pare evidente, d'altro canto, che si tratti già di minuzie/dettagli su cui è bene non fissarsi troppo, insomma. ;) --Fidia 82 (msg) 10:05, 3 mag 2018 (CEST)

Sono perfettamente d'accordo con quanto dice [@ Fidia 82]: sono minuzie, e non è il caso di perderci la testa, ma è bene che qualcuno se ne occupi. Detto questo, io proporrei, alla luce di quello che è emerso, che siano creati uno o più bot con il compito di:
  • Eliminare tutti i trattini: al suo posto introdurrei l'uso delle virgole
  • Aggiungere i link SOLO ai colori più particolari: quindi rimuovere tutti i link a 20-25 colori (quelli più normali, insomma) e aggiungerli a tutti gli altri

Inoltre, una buona idea sarebbe anche:

  • Correggere l'uso delle maiuscole: è abbastanza frequente trovarne 3 in uno stesso elenco, o non trovarle affatto.
  • Individuare tutte le pagine in cui non è presente la bandiera: [@ Bultro] aveva proposto di istituire un parametro apposito. Si potrebbe pensare, ma nel frattempo io cercherei di categorizzare queste pagine con un "Squadra a cui manca la bandierina in colori sociali", o eventualmente un qualche nome più appropriato

--Marcodpat (msg) 18:16, 3 mag 2018 (CEST)

Anche io sono d'accordo ma, consentitemi, faccio l'avvocato del diavolo: possiamo metterlo tra le regole ben chiaro, possiamo rollbackare 10, 100, 1 000 volte, ma l'utenza estemporanea, il tifoso che vedendo una classifica non aggiornata finisce sulla voce "madre" e, vedendo che la Roma ha i link ai colori (anche in tutta buona fede) li mette anche al bianco, al blu e al nero, o che in tutta buona fede dato che per lui è evidente che il blu non è blu ma è pervinca, o blu cobalto, o blu Savoia e chi più ne ha più ne metta IMO si rischia di lavorare di più a fare rollback che non a lasciare il link al colore "non particolare", poi comunque la mia è solo un'opinione ma sempre IMO una riflessione la merita.--Threecharlie (msg) 20:28, 3 mag 2018 (CEST)
Threecharlie ha ragione e difatti ho pensato a ciò che lui ha scritto qui su; è appunto per questo che ho riportato quel "commento" sotto il mio intervento. Sono cioè dell'idea che mi starebbe anche bene adottare una regola (giusto pure che ci sia), ma che poi non si dovrebbe pretendere che sia rispettata rigidamente dappertutto altrimenti non se ne esce più e le conseguenze potrebbero essere appunto quelle di cui parla 3C. Cioè, in sostanza anche la situazione attuale, magari eterogenea, non mi fa strappare i capelli. Ragion per cui IMO se si vuole fare una modifica a tappeto iniziale bene, ma poi non stiamo a crearci psicosi per rollbackare interventi difformi che vediamo 2-3 anni dopo. Se ci sono casi di (stupide) edit-war, al contrario, c'è cmq una regola che dirime tutto. ;) Ritengo, con tutto il rispetto per Marco, esagerata la categorizzazzione chiesta nel suo ultimo punto, soprattutto dal momento che non siamo sicuri che la bandiera in quel posto sia accettata (è una cosa che ci siamo trovati col tempo e nessuno ha mai inteso discutere); si potrebbe pure pensare ad una cosa simile -se gli utenti lo vogliono- ma se la dovrebbero vedere solo gli utenti che vogliono davvero e/o i bot. --Fidia 82 (msg) 09:48, 4 mag 2018 (CEST)

Vediamo di riassumere. Tutti d'accordo quindi per le modifiche richieste in Wikipedia:Bot/Richieste#Modifica sistematica della voce "Colori sociali" nel template "Squadra di calcio"? Cioè:

  • Mettere il link a OGNI colore (anche ai colori comuni come il rosso e il bianco, mi pare di capire per uniformità così all'utente estermporaneo non vengono strani pensieri)
  • Correggere tutte le maiuscole errate (il che significa maiuscola solo la prima lettera del primo colore, per intenderci ora la voce sulla Roma non andrebbe bene... sicuri sicuri?)
  • Sostituire le virgole ai trattini

Basilicofresco (msg) 07:24, 13 mag 2018 (CEST)

[@ Basilicofresco, Marcodpat, Luca M, Threecharlie, Bultro, GC85, Fidia 82] Ho preparato il codice per eseguire questo task, vorrei sapere se posso lanciare il bot o se la richiesta è da archiviare. Spulciando le voci alla ricerca di casi particolari, ho notato che il wikilink è già lo standard de facto, quindi il giro di bot servirebbe per aggiungere i wikilink mancanti ma soprattutto per sistemare le maiuscole e rimuovere i trattini e i punti sospesi ( · ).
Avrei inoltre una domanda: in alcuni campi sono presenti dei non-breaking space ( ), altre volte troviamo il template {{tutto attaccato}}: cosa farne?
--Horcrux (msg) 11:16, 31 gen 2019 (CET)
Per quanto mi riguarda, via libera. Sui non-breaking space, sempre che non mi stia sfuggendo qualcosa, non vedo la stretta necessità di avere stemmino e nome colore accorpati e non mandati a capo separatamente, anche perché sono in un preciso box del template.--GC85 (msg) 20:00, 31 gen 2019 (CET)
Come GC85. Per andare a capo dovrebbe esserci un colore chiamato "precipitevolissimevolmente"... Togli pure tutto --Bultro (m) 23:11, 2 feb 2019 (CET)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────[@ Basilicofresco, Marcodpat, Luca M, Threecharlie, Bultro, GC85, Fidia 82] Scusate il secondo ping. Il bot sembra funzionare bene ([1][2]), ma mi è sorto un dubbio su cosa fare per l'ultimo colore in elenco. La congiunzione "e" va rimossa (come da impostazione attuale), va mantenuta solo quando già presente o va inserita dappertutto prima dell'ultimo colore? --Horcrux (msg) 12:35, 4 feb 2019 (CET)

Beh, IMO è una scelta più legata all'italiano che alla tabella in sè. Il caso più comune è quello in cui i colori sono solo due, e abbiamo scelto di mettere la virgola, e non la congiunzione "e". Quindi abbiamo scelto, per esempio, di usare "Rosso, verde" invece di "Rosso e verde". Quindi la "e" abbiamo scelto di non usarla. Se i colori sono più di 2 si fa lo stesso discorso: la "e" non è comunque obbligatorio usarla, quindi invece di "Rosso, verde e giallo" avremo "Rosso, verde, giallo".
Faccio notare che l'usare la "e" non sarebbe di per sè un errore: è che non sarebbe coerente con la scelta globale che abbiamo fatto, ed è per questo da evitare --Marcodpat (msg) 13:03, 4 feb 2019 (CET)
  Fatto, ho modificato circa 6.000 voci. Ne rimangono un centinaio da controllare (ed eventualmente sistemare) a mano, che riporto di seguito. --Horcrux (msg) 16:32, 7 feb 2019 (CET)
Voci da controllare
  1. Club Sport Emelec
  2. Associazione Calcio Liguria
  3. Granada Club de Fútbol
  4. JEF United Ichihara Chiba
  5. Football Club Dilettanti Battipagliese 1929
  6. Associazione del Calcio Ligure
  7. Brunswick Zebras Football Club
  8. Unione Sportiva Renato Serra (calcio)
  9. Esperia Football Club
  10. Associazione Milanese del Calcio
  11. Associazione Calcio Libertas (Milano)
  12. Gymnasium Football Club
  13. Associazione Sportiva Dilettantistica Nuovo Monselice Calcio
  14. Associazione Sportiva Dilettantistica Arona Calcio
  15. Gruppo Sportivo Falck
  16. Dalum Idrætsforening
  17. Kəpəz Professional Futbol Klubu
  18. Lancy Football Club
  19. Associazione Calcio Femminile Aurora Bergamo
  20. Unione Sportiva Miranese Calcio
  21. Belize Defence Force Football Club
  22. Deutscher Fussball Klub
  23. Verbania Sportiva
  24. Sarıyer Spor Kulübü
  25. Unione Sportiva Malo
  26. Fudbalski klub Inđija
  27. Fudbalski klub BSK Borča
  28. Fudbalski klub Metalac Gornji Milanovac
  29. Associazione Calcio Gazzi
  30. Unione Sportiva Giostra
  31. Società Sportiva Umberto I
  32. Diamant Yaoundé
  33. Gruppo Sportivo Incedit
  34. Associazione Calcio Messina (1928-1940)
  35. Associazione Sportiva Messina (1945-1946)
  36. Associazione Calcio Messina (1946-1947)
  37. Nippon Kokan Soccer Club
  38. Futbolo Klubas Kruoja Pakruojis
  39. Nadi Football Club
  40. Fussballclub Braunau
  41. Football Club Manu Laeva
  42. Football Club Nanumaga
  43. Salgaocar Sports Club
  44. Associazione Calcio Femminile Genova
  45. Klubi Futbollit Luz i Vogël 2008
  46. Amatori del Giuoco del Calcio Football Club
  47. Giovani Calciatori Grifone
  48. Unione Calcio Femminile Padova
  49. Unione Sportiva Alessandrina
  50. Tauro Fútbol Club
  51. Blackburn Rovers Football Club
  52. Club Atlético Vélez Sarsfield
  53. Società Sportiva Juve Stabia
  54. Mladinski Nogometni Klub Izola
  55. Gruppo Sportivo Fascio Giovanni Grion
  56. Società Ginnastica Comunale Sampierdarenese
  57. Wisła Kraków
  58. Fratellanza Sportiva Sestrese Calcio 1919
  59. Società Sportiva Dilettantistica Verbania Calcio 1959
  60. Virtus Juventusque
  61. Società Ginnastica di Torino
  62. Futbol'nyj Klub Kuban'
  63. Professional'nyj Futbol'nyj Klub Spartak-Nal'čik
  64. Associazione Calcio Chiari 1912
  65. Associazione Sportiva Città di Bagheria
  66. Piemonte Football Club
  67. Klaksvíkar Ítróttarfelag
  68. Ilva Bagnolese
  69. Racing Club de Ferrol
  70. Associazione Sportiva Dilettantistica Pro Italia Galatina
  71. Liga Deportiva Universitaria de Quito
  72. Adelaide Nicastro Calcio
  73. Associazione Sportiva Giorgione Calcio 2000
  74. Football Club Pastore
  75. Società Sportiva Dilettantistica Pro Lissone
  76. Dick, Kerr's Ladies Football Club
  77. Granada Club de Fútbol B
  78. Società Sportiva Dilettantistica Calcio Frattese
  79. Lotoha'apai United
  80. Club Deportivo Real Sociedad
  81. Pro Napoli Sport Club
  82. Nepal Police Club
  83. Atlanta Beat (WUSA)
  84. Jacksonville Tea Men
  85. Gruppo Sportivo Ala Italiana
  86. Szegedi AK
  87. III. Kerületi Testnevelési Utánpótlás Egyesület
  88. Piteå Idrottsförening (calcio femminile)
  89. Nydalens Skiklub
  90. Associazione Sportiva Dilettantistica Calcio Padova Femminile
  91. Providence Gold Bugs
  92. Universidad de San Carlos Club de Fútbol
  93. Associazione Sportiva Pordenone Albatros
  94. Uniclinic Atlético Clube
  95. Football Club des Girondins de Bordeaux (femminile)
  96. FC Malamuk
Ottimo, grazie. Chiederei a chi è amministratore di aggiornare la pagina del template, modificando l'esempio ( "(BANDIERA)verde-giallo" diventerebbe "(BANDIERA)Verde, giallo" e modificando di conseguenza le istruzioni --Marcodpat (msg) 13:27, 17 feb 2019 (CET)

Colori navbox Juventus (anche quella femminile)Modifica

Ripropongo qua un argomento che avevo già proposto nella "Tribuna" con un altro indirizzo IP, perché... "repetita iuvant".

Nel "Template:Calcio Juventus navbox", c'è la scritta nera su sfondo argento, mentre nel "Template:Calcio Juventus storico", c'è quello, a mio parere, più adatto, cioè scritta bianca su sfondo nero. E, inoltre c'è anche un bordo argento nel "titlestyle", io, personalmente, preferirei un bordo nero. Secondo voi, quali sarebbero le soluzioni migliori?

P.s. Mi riferisco anche ai navbox della Juventus Femminile.

5.170.47.136

Se ti è stato risposto che si tratta di discussione sul sesso degli angeli dovresti fartene una ragione, punto; questo non è discutere, è trollare, un'ossessione e ci fai solo perdere del tempo, ergo STOP!--Threecharlie (msg) 07:06, 3 mag 2018 (CEST)

Modifica

Ho fatto creare qualche tempo fa su Wikidata la proprietà P5995 (Sponsor tecnico). La proprietà già è stata implementata sulle nazionali di vari sport e sulle squadre di club di rugby, se voleste implementarla anche qui prenderebbe in automatico da 'Data il fornitore dell'equipaggiamento sportivo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:33, 27 gen 2019 (CET)

Parametro CapitanoModifica

Sarebbe utile ai fini dell’enciclopedicità aggiungere il parametro capitano all’interno del box del Template calcio. La figura del capitano è assimilabile per importanza nel campo a quella dell’allenatore, aggiungerla nel template significherebbe arricchire ancor di più l’offerta della pagina, soprattutto per quanto riguarda le nazionali. --Andrea Papaccio (msg) 16:29, 20 giu 2019 (CEST)

Coppa IntercontinentaleModifica

A seguito di spostamento per consenso, si dovrebbe cambiare il wikilink di Coppa Intercontinentale a Coppa Intercontinentale (calcio). -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:59, 20 feb 2020 (CET)

Aggiunta parametro filetypeModifica

Qualcuno potrebbe aggiungere il parametro filetype nei parametri delle divise? In Template:Divisa Calcio è stato aggiunto tempo fa da [@ Moroboshi] ma guardando in questo codice sorgente noto che la modifica non è stata riportata. Credo basti aggiungere questo nel codice nei tre punti in cui viene richiamata la divisa, lo farei io stesso ma non ne ho i permessi.

|filetype={{{filetype1|png}}}

|filetype={{{filetype2|png}}}

|filetype={{{filetype3|png}}}

-- Stefano  Juventus  04:01, 2 giu 2020 (CEST)

[@ StefanoJuventus] diff113411395 Fatto. Nota che ho modificato solo come |filetype={{{filetype2|}}} dato che comunque il default di "png" è già in {{Divisa Calcio}}.--Moroboshi scrivimi 09:29, 2 giu 2020 (CEST)
[@ Moroboshi] Grazie, per gli .svg è tutto ok. Ho però notato che c'è un problema di retrocompatibilità per i kit che utilizzano template .png e non hanno valorizzato il parametro filetype (prova a vedere nella pagina dalla Juve). Credo che non venga considerato .png come valore di default perché ispezionando l'elemento mi dà come percorso /w/index.php?title=Speciale:Carica&wpDestFile=Kit_body_juve1920h.-- Stefano  Juventus  14:33, 2 giu 2020 (CEST)
[@ StefanoJuventus] Sì, errore mio mi dimetico sempre come funzionano i default dei parametri e la differenza tra parametro esistente, ma vuoto e parametro inesistente. Adesso dovrebbe essere a posto--Moroboshi scrivimi 16:14, 2 giu 2020 (CEST)
[@ Moroboshi] Sì, ora sembra tutto ok!-- Stefano  Juventus  16:40, 2 giu 2020 (CEST)
Ritorna alla pagina "Squadra di calcio".