Discussioni utente:.avgas/2018

A rischio di farmi mandare a quel paese...

...non mi dispiace vedere che ogni tanto passi... e spero che ti ritorni qualche motivazione ;-)--Threecharlie (msg) 15:38, 10 gen 2015 (CET)

Potrebbe è condizionale, tu sai dove andare a far richiesta di cancellazione utenza, ma IMO non da fastidio che tu la lasci aperta. sarà banale ma io mi posso anche dimenticare il nick dopo il "vestitino nuovo", non dimentico invece la fiducia che mi hai dimostrato nel dare in pasto ad un bot un lavorone per il progetto aviazione ;-)--Threecharlie (msg) 15:43, 10 gen 2015 (CET)

Ho cancellato la tua pagina utente, con rammarico. Conto solo sulla wikipedina, un alcaloide molto potente a cui ogni exadmin è stato dipendente, che anche quando sembra che la dipendenza dia passata, riciccia all'improvviso senza un vero perché, e tu sei fregato... e noi contenti.--mapi 16:09, 10 gen 2015 (CET)

re: Re: OTRS [@Elitre]

grazie mille! --ESCULAPIO ^@msg 11:32, 11 gen 2015 (CET)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Modifiche al popup

Ciao, questo è un messaggio automatico: il popup di navigazione è ora attivabile (quasi) esclusivamente attraverso Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets. Se il tuo popup non funziona più, è in inglese o hai ricevuto un messaggio d'errore dovresti, inoltre, rimuovere dalle tue sottopagine .js la riga con en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js. Qualora permanesse qualche problema (come il messaggio in inglese) esso sarà risolto entro qualche giorno. --MediaWiki message delivery (msg) 22:08, 9 ago 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)

Censimento progetto Patrolling

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao .avgas/2018, nell'ambito del Progetto:Patrolling, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 14 giorni, ossia il 14 gennaio 2016, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare a iscriverti al progetto quando vuoi. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, gli utenti del Progetto:Patrolling. Dimitrij Kasev.

Censimento Progetto:Musica/Classica

Messaggio dal Progetto Musica/Classica

Ciao .avgas/2018, nell'ambito del Progetto:Musica/Classica, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 30 giorni, ossia il 26 maggio 2016, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare a iscriverti al progetto quando vuoi. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, gli utenti del Progetto:Musica/Classica. Menelik.

Re: WP:B

Oh, ciao, è bello risentirti :-) Grazie! --Euphydryas (msg) 15:05, 6 mar 2017 (CET)

Ciao

Spero tu sia tornato comunque tanti auguri passati di compleanno e di tutto ciò che vuoi fuori e dentro wikipedia--Pierpao.lo (listening) 16:12, 12 apr 2017 (CEST)

Carissimo

Ma lei lo sa che ci manca? Torni, torni, torni. Abbiamo avuto troppe defezioni informatiche negli ultimi mesi/anni. Suvvia! Le do le chiavi della mia auto? Di casa mia? Della moto? Mi dichi lei, mi dichi, scelghi, ma tornisca! :-) --Lucas ✉ 11:17, 9 mag 2017 (CEST)

Progetto:Musica/Corale

Messaggio dal Progetto Musica/Corale

Ciao .avgas/2018, nell'ambito del progetto Musica/Corale, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo una settimana provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Ferdi2005 PS: Si sta pensando ad una possibile chiusura progetto

--Ferdi2005 _(Posta 13:24, 16 giu 2017 (CEST)

Rb

Grazie della segnalazione. A volte vorrei avere gli occhi di Argo :) Ciao. --Phantomas (msg) 08:22, 23 ott 2017 (CEST)

Re: Informazioni ERRATE e offensive nei confronti dei residenti

A fare attacchi personali mica troppo... ;-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:37, 23 ott 2017 (CEST).

RE: Avvisare

Tendo in genere a farlo quando "c'è speranza", in campo oggetto o in discussione. Chi sostituisce una pagina con "merda", per dire, ritengo gli si faccia passare meglio la voglia se ha la sensazione di andare a sbattere contro un muro invisibile senza "dargli la soddisfazione" di un contatto umano. Una versione estrema di DNFTT se vogliamo :-) . Ciò detto, da niubbo prendo atto e vedrò di "abbassare i miei standard" ;-) Buon lavoro,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 18:23, 27 ott 2017 (CEST)

RE:

Ci siamo conflittati, stavo scrivendogli in talk nello stesso momento in cui gli hai scritto tu. --LittleWhites (msg) 12:44, 28 ott 2017 (CEST)

Perché ho visto i suoi molteplici edit solo dopo aver revertato gli ultimi due, quindi stavo per scrivergli un avviso. LittleWhites (msg) 12:49, 28 ott 2017 (CEST)

Hai ragione, sto da poco tempo dedicandomi al patrolling, grazie per la precisazione. --LittleWhites (msg) 12:55, 28 ott 2017 (CEST)

→ → Oggetto del messaggio ← ←

Ciao Io ho visto Beyblade in inglese nel gli episodi appare il logo di Nelvana e ho visto che Nelvana e un studio Candese nel Wikipedia in inglese. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Anna Hiwatari (discussioni · contributi).

Nelvana un studio Canedese e il studio responsabile del doppiago inglese di Beyblade. io l'ho visto ne pagina di Nelvana in Wikipedia in lingua inglese. perdonami volevo solo contribuire sul migloramento delle pagina italane su gli personaggi di Beyblade. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Anna Hiwatari (discussioni · contributi).

ecco l'ho trovato

Citazione

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Anna Hiwatari (discussioni · contributi).

va bene grazie e mi dispiace per aver modificato le pagine e ance sono stata fastidiosa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Anna Hiwatari (discussioni · contributi).

Biblioteca dell'aviazione militare italiana

Tu hai mica contatti con qualche biblioteca dell'aviazione militare italiana? Servirebbe la data di nascita di Felice Scandone, è quasi l'unico dettaglio che manca.. --79.59.211.21 (msg) 21:22, 29 ott 2017 (CET)

Re: Curiosità

Ciao, in genere sono richieste di traduzioni, caricamenti di file (senza distinzione di copyright, sono gli altri a doversi assicurare che si possa usare una licenza), ricerca di informazioni, controllo dell'esattezza delle sue modifiche, traslitterazioni e via dicendo. Se vede un minimo di disponibilità, non si ferma più. Se cominci a ignorarlo o non rispondi subito, chiede quando ti sbrighi. Se sbagli qualcosa, si lamenta. Moltiplica tutto questo per dieci anni.--Sakretsu (炸裂) 23:45, 30 ott 2017 (CET)

Personalmente gli avrò dato retta per un mese, e l'esperienza mi è servita da lezione. Il problema però è che non sono stato solo io una delle sue vittime: l'IP continua a contattare utenti a caso sfruttando il fatto che non siano a conoscenza delle sue abitudini. Ho quindi aperto la UP proprio perché non devono più capitare cose del genere, dove utenti vengano sfruttati nella misura di quanto siano pazienti e gentili.--Sakretsu (炸裂) 00:04, 31 ott 2017 (CET)

re: Redirect

Ciao :-) quel redirect sarà orfano ma non per questo da cancellare: perché un redirect sia da cancellare dev'essere contemporaneamente orfano ed errato. I redirect disambiguati alle pagine di disambiguazione, quando ci sono diversi significati con quel nome (in questo caso più saggi con quel titolo) sono da tenere, v. Aiuto:Disambiguazione#Redirect, e anzi, essendo legati a pagine di disambiguazione è un bene che rimangano orfani :-) se ti sono capitati altri redirect che hai cancellato o fatto cancellare solo perché orfani fammi sapere. Ciao! --Superchilum^(scrivimi) 08:08, 1 nov 2017 (CET)

Assolutamente no, sono più i vantaggi degli svantaggi, sono assolutamente da mantenere! Quali sarebbero gli intoppi? --Superchilum^(scrivimi) 12:26, 1 nov 2017 (CET)

Ok, continuiamo lì ;-) --Superchilum^(scrivimi) 13:29, 1 nov 2017 (CET)

Diamanti disambigua

Il titolo esatto era Diamantini (disambigua). Ho fatto un errore nella composizione del titolo, ho subito dopo cambiato il titolo, ma ora non so come eliminare il redirect. Pensavo stamani di chiederlo ad un amministratore. Puoi occupartene tu? Grazie.--FloraFlavia (msg) 09:39, 1 nov 2017 (CET)

Mi accorgo ora che il redirect errato è già stato cancellato.--FloraFlavia (msg) 09:45, 1 nov 2017 (CET)

Re:Ip

Ciao. Ero incerto anch'io e stavo per bloccarlo, poi mi sono detto: va beh, sarò buono stavolta, tanto faccio sempre in tempo a bloccarlo al prossimo vandalismo ;)--Parma1983 15:15, 1 nov 2017 (CET)

OTRS

Bentornato nel club!

Se vuoi ci sentiamo in IRC una di queste sere, ma per il momento ti invito a dare un'occhiata alla wiki OTRS, alle recenti discussioni [1], ma sopratutto alla nuova procedura per permissions. Ora i file si caricano su Commons e su it.wiki unicamente quelli in EDP. Per dire di caricare un file si usa Autorizzazione_immagini_Commons e, una volta fatto ed inserito il template PermissionOTRS, si risponde con Autorizzazione grazie. A presto! --Ruthven (msg) 13:20, 2 nov 2017 (CET)

Re: WP:VC

Ciao, blocco portato a un giorno. --Dimitrij Kášëv 12:58, 3 nov 2017 (CET)

Bravo!

Bravo! ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:45, 5 nov 2017 (CET)

Re: Dal plurale al singolare, #redirect

Ciao, chiedo scusa non conoscevo questa regola, la prossima volta non commetterò questo errore. E comunque sono tanti i redirect con plurale verso il singolare, per cui occorre una verifica generale e provvedere alla loro eliminazione. Buona domenica.--GCR10 (msg) 13:12, 5 nov 2017 (CET)

Messaggio del 2 novembre

Ciao, grazie della dritta. In realtà sono già registrato, ma preferirei mantenere l'anonimato. Conosco la funzione di anteprima, e ne faccio uso, ma purtroppo spesso mi vengono delle idee utili a migliorare il testo solamente dopo averlo già scritto e riletto più volte. Non credo di poter eliminare questo difetto, purtroppo.

Grazie ancora, e buon proseguimento. --46.193.1.146 (msg) 21:15, 5 nov 2017 (CET)

Re: Autovelox

Ciao, ho subito fermato il bot. Quando mi hanno autorizzato il flag, ho chiesto informazioni sul numero di modifiche al minuto e mi è stato spiegato che il maxlag è ormai impostato di default su pywikibot e che serve ad arrestare automaticamente il bot quando i server slave siano in ritardo di 5 secondi rispetto al master. Sono quindi passato da pt 5 (velocità consigliata, 12 modifiche al minuto) a pt 3 (20 modifiche al minuto) proprio per questo motivo.--Sakretsu (炸裂) 17:43, 6 nov 2017 (CET)

Aaah, beh, in realtà preferisco accelerare perché le modifiche le verifico in diretta io. Abbondo di controlli e prendo in carico solo incarichi semplici, ma ancora non mi fido di lasciare il bot da solo (in realtà ho il timore che non mi fiderò mai). Comunque alzo il pt a 4, così facciamo una via di mezzo :-)--Sakretsu (炸裂) 18:11, 6 nov 2017 (CET)

Re:Consenso

Ciao, si tratta di un grosso lavoro per uniformare tutti i template di pallavolo come quelli del calcio.--Mentnafunangann 07:59, 7 nov 2017 (CET)

Si tratta di un lavoro che portiamo avanti da quasi sei, sul Progetto Pallavolo c'è una discussione in merito.--Mentnafunangann 09:12, 7 nov 2017 (CET)

Il link non lo metto, perchè per tipo di template non c'è alcuna discussione in merito, si tratta di un consenso palese, visto che quei template sono ormai obsoleti e integrati in quelli da sostituire :)--Mentnafunangann 13:33, 8 nov 2017 (CET)

Ok cercheremo di essere più precisi in futuro, ma ti ripeto, non c'è discussione visto che è una semplice sostituzione. Inoltre, come già ti dissi, sono ormai mesi che andiamo avanti con questi spostamenti e fino ad ora avevamo proseguito con lo stesso "modello" di proponimento e non c'erano mai stati problemi.--Mentnafunangann 14:20, 8 nov 2017 (CET)

Ciao, ci vuole ancora tempo per terminare la mia richiesta? Solitament ein un paio di ore era tutto sistemato, ci sarebbero altri template da cancellare e quindi fare una nuova richiesta.--Mentnafunangann 07:23, 11 nov 2017 (CET)

Comunque ora non so se quella discussione andrà avanti, ma di sicuro sarà un lavoro lunghissimo, che riguarda tutti gli sport e un numero elevatissimo di template. Fatto sta che adesso noi del volley siamo bloccati con il lavoro di adeguamento agli standard e se non finiamo di eliminare tutti gli SB non possiamo procedere con gli altri aggiunti. Mio parere personale, quella della bandierina dello stato la trovo un po' complicata, soprattutto perchè dovrebbero esserci, per alcune squadre, comandi che facciano uscire anche bandierine di nazioni non più esistenti, che sommati ai codici che generano squadra attuale ma con nomi e colori sociali diversi nel corso degli anni diventa poi veramente difficile.--Mentnafunangann 08:55, 13 nov 2017 (CET)

Tutti gli sport sono coinvolti, tutti quelli che hanno convocazioni e coppe internazionai, anche il calcio.--Mentnafunangann 13:01, 13 nov 2017 (CET)

Si siamo solo noi. Non ho capito la tua richiesta. I nostri template sono corretti così come sono, anzi così come li stiamo correggendo.--Mentnafunangann 13:24, 13 nov 2017 (CET)

Va bene così, perchè nei casi di cambiamento di denominazioni dobbiamo comunque aggiungere la data nel template ed è una cosa che si può fare solo manualmente.--Mentnafunangann 13:35, 13 nov 2017 (CET)

Siamo soli soletti, confermo. :) --OTHravens 7 (msg) 16:46, 13 nov 2017 (CET)

Template

Era una richiesta di C19 di Mentnafunangann. Evidentemente ci ha ripensato dopo la richiesta del bot e intendeva questo. Ciao --Phantomas (msg) 13:34, 8 nov 2017 (CET)

re: WP:BOT/R

Archivia pure... Marcello Gianola (msg) 17:21, 9 nov 2017 (CET)

Idem. Per adesso archivia grazie. Mi sono reso conto che senza cat a lot era troppo complicato. Ho varie cose da fare appena finisco chiedo di far introdurre cat a lot anche qui e se ci riesco diamo finalmente ordine alle tante immagini. Grazie ancora--Pierpao.lo (listening) 22:53, 9 nov 2017 (CET)

Re: Link rotti

Purtroppo no perché, come puoi vedere, ci sono ancora più di 800 link (quasi tutti rotti) al sito de Il Tempo. Gli stessi di un anno fa, anzi una cinquantina in più. Conosco l'internet archive bot ma il suo funzionamento prevede che il link venga sostituito solo al terzo controllo consecutivo in cui esso risulta morto, e al momento il bot non ha nemmeno terminato il primo giro di controllo su tutte le pagine di it.wiki (giro che è iniziato il 2 settembre). Se va avanti così, ci vorranno 5-6 mesi prima che il bot finisca anche il terzo controllo su tutte le pagine e (finalmente) sostituisca i link morti. Pertanto il problema non è affatto risolto e non lo sarà ancora per molto; l'intervento di un botolatore rimane necessario nonché urgente visto che la questione si trascina già da un anno e mezzo senza che nessuno abbia mai voluto far niente. Quando finalmente vedrò sostituiti i link morti, mi occuperò personalmente di archiviare la richiesta. Grazie --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:46, 10 nov 2017 (CET)

Mi rendo conto che possa essere difficile ma si tratta di un problema a cui va data una soluzione. Per quanto riguarda il punto 5, una scelta random va benissimo, non dovrebbero esserci problemi (l'articolo è sempre quello). Aspettare che intervenga l'IABot significa perdere altri 5-6 mesi in un problema che è già vecchio di un anno e mezzo: fate vobis, ma finché non vedo le 800 modifiche il problema non lo considererò risolto. L'unica conclusione che posso trarre è l'inutilità di aver scritto al vostro progetto: come sempre i problemi di it.wiki li deve risolvere WMF. In conclusione fai come vuoi, tanto è da mesi che si è capito che quel problema non lo avete voluto risolvere e non mi aspetto certo che qualcuno lo affronti a breve. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 18:20, 10 nov 2017 (CET)

Non esageriamo: posso capire che non sia facile, ma non è certo un problema NP-completo. Non è la prima volta che su it.wiki si sostituiscono link morti con link di archivi e questo non è un caso più complicato di altri. Eppure la mia richiesta sta lì da un anno e le uniche volte che gli è stata dedicata attenzione è per proporne l'archiviazione. Dovrei anche essere contento e soddisfatto? Quella mia frase significa semplicemente che di fronte al problema in questione (un problema interno a it.wiki) la comunità non ha fatto nulla e la soluzione (l'IABot) ha dovuto portarla ancora una volta la WMF, dall'esterno: dovreste considerarlo un fallimento. Se vuoi considera pure chiuso il merito della questione, prenderò atto che per voi il risparmio di fatica vale la pena di aspettare 5-6 mesi, ma ovviamente non concordo. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 19:20, 10 nov 2017 (CET)

Studiare informatica all'università significa poco, si studia molta teoria e poca pratica. Sapere come funziona un bot è una curiosità che ho da parecchio ma non ho mai soddisfatto perché mi richiederebbe parecchio tempo (che non ho): non conosco il Python o altri linguaggi adatti allo scopo, non ho idea di come faccia un programma a interfacciarsi con Wikipedia per leggere il sorgente e poi salvare le modifiche, ecc. Chiaramente se avessi saputo manovrare un bot avrei risolto la questione io stesso (e avrei dato volentieri una mano agli altri botolatori nello smaltimento delle richieste). Chiudo qui, scusa l'acredine dei messaggi precedenti, ma è un problema che affligge decine di voci di mio interesse e ogni volta perdo ore a sostituire i link a mano, e purtroppo mi pare di vedere che sono pochi gli utenti a cui il problema interessa. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 19:44, 10 nov 2017 (CET)

Senti, non capisco il motivo per cui continui a scrivermi visto che la questione è chiusa, ma per favore evita di ripetere la stessa manfrina perché mi da ai nervi essere preso in giro. È già accaduto che su it.wiki si sostituissero i link morti con le versioni archiviate (ad esempio Bottuzzo sostituì tutti i link all'archivio del Corriere quando questo diventò a pagamento) e il mio caso non è più complesso di altri. Botolatori capaci di fare quanto ho chiesto ci sono, semplicemente non lo hanno voluto fare (e Vito lo ha scritto esplicitamente che non gli andava di eseguirlo per ragioni personali). È allucinante il fatto che tu mi dica che sono maleducato, come se quello da me chiesto fosse un favore personale. Mi sa che non ti rendi conto che la richiesta riguardava un problema di it.wiki e non mio (potevo benissimo farmi gli affari miei visto che nessuno mi paga e devo anche sentirmi dire che sono maleducato). Inoltre, al contrario di quanto scrivi, io non ho preteso assolutamente niente né da te né da altri, tant'è che è da quasi un anno che aspetto pazientemente. Non c'è niente di inelegante nel chiedere l'esecuzione di certi lavori a chi li sa già fare, la pagina WP:BOT/R esiste apposta. Se c'è una cosa maleducata è non trovare il tempo (nel corso di un intero anno) per risolvere la mia richiesta, quando altre vengono regolarmente risolte. Adesso per favore chiudiamola qui perché non c'è altro da dire e abbiamo entrambi cose più importanti da fare. Buon lavoro. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 14:29, 11 nov 2017 (CET)

La discussione infruttuosa l'hai iniziata tu e sei tu che la stai prolungando inutilmente (ti avevo già chiesto di troncare). Il problema è il controllo e vi riesce più facile generare la stringa da una radice nota? Sarebbe bastata una ricerca su google (o più semplicemente chiedermelo subito) e avresti scoperto che la soluzione esiste: basta usare il prefisso https://archive.is/2016.08.01/ seguito dall'URL originale. Se davvero era questo il problema, perché in un anno intero nessuno lo ha esposto? Perché nessuno si è degnato di mandarmi un messaggio? Vi avrei aiutato a cercare un metodo alternativo; io cosa ne posso sapere di ciò che per voi è facile o difficile, se non me lo dite? Se nessuno lo ha fatto è esclusivamente per disinteresse verso il problema, punto. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 16:49, 11 nov 2017 (CET)

Senti, le chiacchiere stanno a zero. I fatti sono che 1) la mia richiesta risale a molto prima che IABot venisse attivato 2) il problema si trascina fino ad oggi non certo per mia colpa ma per il disinteresse generale di voi botolatori, che avreste dovuto avvertirmi se la richiesta richiedeva cambiamenti 3) l'esigenza di sostituire i link rotti permane tuttora e la situazione non cambierà per mesi. Il problema è di centinaia di voci di wikipedia, ti va di risolverlo il prima possibile? Allora evita di nasconderti dietro frasi elusive tipo "la difficoltà sta nella richiesta in toto" e dimmi quali sono i problemi della richiesta così li risolviamo. Non te ne frega niente? Non c'è nessun problema (siamo in un progetto a contribuzione volontaria e non sono stato io ad interpellarti) ma per favore evita di lasciarmi ulteriori messaggi da cui traspare solo l'antipatia che provi nei miei confronti. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 22:55, 11 nov 2017 (CET)

Senti, non ne posso più della tua insistenza, ti ho già detto più volte di non scrivermi. Questa pagina di discussione non è uno sfogatoio, i tuoi post in cui sottolinei quanto mi disprezzi (prima mi dici "maleducato", ora anche "egocentrico" e "presuntuoso") non hanno alcuna attinenza col progetto e costituiscono un abuso di pagina di servizio. Se devi parlare male di me fallo da qualche altra parte. Ti rispondo per l'ultima volta, ti chiedo di farti bastare queste spiegazioni perché non avrai altre mie risposte e se troverò altri tuoi messaggi passerò direttamente all'apertura di una richiesta di pareri sulla tua utenza.

1. Forse non è chiaro che non ho mai chiesto a nessuno di sviluppare un mega-software con mille funzioni: ho chiesto di scrivere uno script che sostituisse i link morti di quel dominio con quelli di archive.is. È un problema implementare i controlli che ho proposto nella versione iniziale della mia richiesta? Bastava dirlo, ho già proposto una soluzione alternativa che risolve altrettanto bene il problema: per ogni link a iltempo.it, se l'URL contiene /2003/01/ oppure /2003/02/ oppure ecc. ecc. fino ad /2016/09/ (ossia solo per gli articoli pubblicati da gennaio 2003 a settembre 2016, che sono quelli dell'archivio andato offline), inserisci nel template il parametro |urlarchivio=https://archive.is/2016.08.01/[URL ORIGINALE] (a meno che tale parametro non sia già presente), oppure in caso di URL usato fuori da un template inserisci {{webarchive|urlarchivio=https://archive.is/2016.08.01/[URL ORIGINALE]}}. Fine. Non è nulla di eccessivamente difficile.
2. Non mettermi in bocca parole che non ho detto: non ho mai affermato che i link di iltempo.it abbiano la priorità rispetto agli altri. Affermo invece che è un lavoro da bot in perfetta regola perché il problema è omogeneo (un intero dominio molto utilizzato che è andato offline nello stesso momento) e interessa l'intera enciclopedia (centinaia di voci, non un paio e non "le mie" nelle quali ormai sono intervenuto a mano). Per la stessa, identica ragione abbiamo sostituito tutti i link del Corriere senza aspettare che arrivasse l'internet archive bot. Con un solo script ad hoc (qualcosa di semplice, non la roba faraonica di cui parli) si risolverebbe un problema di centinaia di pagine e si eviterebbe di prolungare un'agonia che dura già da oltre un anno. Risolvere il problema subito non è incompatibile con l'internet archive bot e non ho chiesto in nessun modo un doppione dato che quest'ultimo è uno strumento mille volte più complesso di quanto necessario per svolgere il lavoro che chiedo.
3. Se non esistono restrizioni all'uso di Archive.is è perché la comunità non ha voluto. Le opinioni personali tue e di Vito su quel sito restano tali e devi tenerle per te se non vuoi WP:DANNEGGIARE l'enciclopedia. Quando (e se) esse diventeranno una linea guida ufficialmente approvata ci adegueremo.
4. Non faccio parte dei botolatori perché non ho un bot. Gli utenti che non hanno un bot e non hanno voglia di imparare a manovrarne uno affidano le proprie richieste ai botolatori. Tutto ciò è assolutamente normale e non c'è nulla di egoista.
5. I botolatori il tempo ce l'hanno avuto, nel corso dell'ultimo anno, tant'è che centinaia di richieste sono state evase, mentre la mia no. Non è mancato il tempo, è mancata la volontà di impiegarlo nella mia richiesta. Non c'è niente di male perché siamo in un progetto a contribuzione volontaria, ma per favore evitiamo scuse patetiche.

Chiudo qui e ribadisco che se troverò anche solo una tua virgola nella mia talk aprirò una richiesta di pareri, perché non ne posso più di leggere gli insulti che mi rivolgi e non posso perdere le giornate a risponderti su temi che non c'entrano alcunché con il progetto. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:20, 12 nov 2017 (CET)

RE: Comuni → Villaggi

Ciao, chiedo venia per quello che ho fatto, lo so che ho sbagliato, però me ne ero dimenticato di questa storia. --97 Aquarii (msg) 16:31, 12 nov 2017 (CET)

Re

Ciao, si tratta di uno standard: occorre adeguare la categoria alla "voce madre". Ciao, --151 cp (msg) 18:37, 14 nov 2017 (CET)

Re: IRC

Facciamo verso le 15-16? Ora non posso --Ruthven (msg) 12:52, 16 nov 2017 (CET)

Congratulazioni, nuovo amministratore!

Un'offerta per il nostro nuovo amministratore dai tuoi colleghi...

Congratulazioni Nuovo amministratore! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia.

Prima di cimentarti nella cancellazione o protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette, prenditi un momento per leggere la pagina Wikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Aiuto:Manuale per gli amministratori
• Wikipedia:Cancellazioni immediate
• Aiuto:Chiusura delle cancellazioni
• Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti
• Wikipedia:Politica di protezione delle pagine
• Wikipedia:Richieste agli amministratori

Le azioni degli amministratori sono pubbliche, e la maggior parte di esse può essere modificata o annullata dagli altri amministratori, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a chiedere un parere agli altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di attivare alcuni utili accessori che trovi nelle Preferenze: sarà utile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Esiste inoltre una mailing list a basso traffico dedicata agli amministratori di it.wiki, utile per comunicazioni tecniche o sensibili (come pareri su eventuali minacce legali, e così via) o che non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero, M/ e Ask21, che sono a disposizione per ogni chiarimento che eventualmente si rendesse necessario. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori.

Bentornato, questa ramazza aspiettav' a te! :) :) :) --L736E^{l'adminalcolico} 12:02, 19 nov 2017 (CET)

Buon lavoro a te (e naturalmente anche al tuo assistente) !! --Pracchia 78 (scrivimi) 12:17, 19 nov 2017 (CET)

L'attrezzatura base...:-)

Hai ufficialmente "i poteri" :-) Buon lavoro! --Civvì (Parliamone...) 12:20, 19 nov 2017 (CET)

Congratulazioni e buon lavoro ;-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:41, 19 nov 2017 (CET)

Congratulazioni! Melquíades (msg) 13:42, 19 nov 2017 (CET)

Congratulazioni! Scusami ma non posso proprio condividere con te gli strumenti che mi hanno fornito, perché purtroppo siamo in periodo di vacche magre e mi bastano a stento quelli che ho. Spero tu abbia ancora in ripostiglio quelli dell'altra volta ;)--Parma1983 14:02, 19 nov 2017 (CET)

Evviva. Mi sono accorto ora di essermi dimenticato di votarti. Perdonami, ma ero convinto di averlo già fatto. Un beso! ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 20:28, 19 nov 2017 (CET)

Evviva. Io invece l'elezione me la sono persa del tutto! Ti voto adesso, con effetto istantaneo. Tanti auguri, vecchio mio. pequod ^Ƿƿ 01:14, 20 nov 2017 (CET)

Congratulazioni per la paletta la sacra re-investitura! Mi dispiace solo di non poterti poterti scaricare la palma di ultimo amministratore-niubbo arrivato, mi toccherà fare il lavapiatti ancora per un po'.... --M&A (msg) 14:34, 20 nov 2017 (CET)

Si bravissimo ma adesso diamoci da fare eh :)--Pierpao.lo (listening) 18:27, 20 nov 2017 (CET)

Congratulazioni!! --79.32.182.168 (msg) 11:05, 21 nov 2017 (CET) Mister Ip

Bentornato e...

Ciao e congratulazioni per il ritorno alla ramazza! Vedo che in fase di candidatura non hai fatto mistero del tuo vecchio username. Visto che tempo fa ho redatto questa pagina prevalentemente con finalità statistiche e documentali, ci sarebberoproblemi se anche il tuo attuale username fosse in relazione con il precedente? Fammi sapere. Ciao --Nicolabel 12:29, 19 nov 2017 (CET)

Budget Avengers 2

Ciao, a mio avviso il problema è proprio questo: quel dato è sempre stato lì, fin da quando il film è uscito (maggio 2015) e infatti la fonte che ne parla è di novembre 2014; è stato proprio Jackson 96 a metterlo in dubbio senza però cercare un dialogo, perchè quello che ho provato a fare con lui (vedi nella sua pagina di discussione) non si può definire un dialogo. Inoltre vorrei aggiungere (come autodifesa) che l'edit war non l'ho voluta io, anzi ho cercato di impedirla scrivendogli nella sua talk, ma lui non ha voluto neanche ascoltarmi e ha continuato ad effettuare quella modifica, infatti 2 giorni fa è stato bloccato proprio per questo. Quindi in conclusione quel dato è dubbio solo per lui, perchè fino a 2 giorni fa nessuno si era mai "lamentato" di quella fonte, ciao--Luke Stark 96 (msg) 14:00, 19 nov 2017 (CET)

Infatti dopo che il "dialogo" è fallito ho citato Jackson 96 in Wikipedia:Vandalismi in corso ed è stato fermato, comunque chiedo scusa se ho intasato la cronologia, ma ripeto che non era proprio mia intenzione, anzi....--Luke Stark 96 (msg) 14:41, 19 nov 2017 (CET)

ringraziamenti

La ringrazio moltissimo per la disponibilità!

--Fgalofaro538 (msg) 20:04, 19 nov 2017 (CET)

Diapente

Non mi sembrava che ci fosse un consenso limpido per l'assegnazione del flag. Comunque ormai è fatta... Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 21:15, 20 nov 2017 (CET)

Onde evitare fraintendimenti, non c'era nessun intento polemico nel mio intervento. L'unica cosa è che l'autopatrolled non dando alcun "privilegio" all'utente flaggato ma essendo solo un'indicazione per i patroller dell'affidibilità degli edit dell'utente, non ha nulla a che fare con le raccomandazioni. Ovviamente è un'opinione personale, ma se non c'è fiducia totale nell'utente, secondo me, da patroller quale sono, il flag non andrebbe assegnato. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 22:06, 20 nov 2017 (CET)

Mi è capitato di vedere autoverificati che hanno fatto errori madornali in piena buonafede. Un caso in particolare, proprio perchè autoverficato, ci si è accorti del caos generato dopo alcune decine di pagine spostate e modificate e non subito come sarebbe stato fatto se l'utente non fosse stato autoverificato. Comunque niente di male, Diapente è già nei miei OS. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 23:15, 20 nov 2017 (CET)7

Non credo ci sia bisogno di alcuna email. Se vuoi ricostruire la vicenda alla quale mi riferisco direi di partire dal fondo. Da li, per avere il quadro completo, con date e riferimenti puoi trovare le discussioni utente e le discussioni presso il progetto. 'Notte. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 00:16, 21 nov 2017 (CET)

Autoverifica

Ti ringrazio, seguirò il tuo consiglio ;) --Diapente (dimmi) 22:46, 20 nov 2017 (CET)

Rojelio

Ciao! forse era una test, ma fai conto che gli amministratori non sono autoverificati; cioè, lo sono di default: inutile aggiungere il flag (che può essere rimosso solo da un burocrate). --Ruthven (msg) 16:01, 21 nov 2017 (CET)

Allora pagherai pegno proponendoti come tutor a qualche niubbo. niark niark niark --Ruthven (msg) 16:04, 21 nov 2017 (CET)

Ahi ahi ahi, ma cosa mi combina, signor admin niubbo?? :P :P :P --Euphydryas (msg) 16:16, 21 nov 2017 (CET)

[@ Euphydryas] Nelle notifiche, gli eventi appaiono in ordine cronologico inverso. Per una curiosa coincidenza di allineamento di due paragrafi (la descrizione standard dell'operazione e la motivazione addotta dall'operatore), ad uno sguardo veloce ho letto «I tuoi diritti utente sono stati modificati. Non sei più un membro di: sysop». Ammetto di essermi chiesto, per un paio di secondi, che cosa mai avessi combinato di così funesto da essere cacciato per direttissima. XD XD XD -- Rojelio (dimmi tutto) 16:35, 21 nov 2017 (CET)

Ma povero [@ Rojelio] LOL! --Euphydryas (msg) 16:42, 21 nov 2017 (CET)

Credo che il termine tecnico sia «coscienza sporca» :-P -- Rojelio (dimmi tutto) 16:58, 21 nov 2017 (CET)

Questi admin giovini che appena dai loro una ramazza in mano combinano già cose strane. Adesso sai quanto ti toccherà per passare all'aspirapolvere? Tsk. :-D --Civvì (Parliamone...) 17:16, 21 nov 2017 (CET)

[@ Euphydryas, Rojelio] fortuna che ve ne siete accorti anche voi! Civvì ne stava approfittando, molestandomi dapprima in talk con strani inviti a passare l'aspirapolvere e poi rincarando la dose via mail con toni inquisitori, ricattandomi con fatture del catering dell'ItWikiCon da pagare. Che brutti momenti!! --.avgas 17:34, 21 nov 2017 (CET)

Re: EGO cognomi

Ciao! Purtroppo non si riesce con le query. Non ricordo cosa feci, ma sicuramente avrò dovuto usare il dump XML. Probabilmente un primo giro per beccare i cognomi dal template bio e poi un secondo giro per contare le occorrenze. Infine un check di tutte le disambigue che non avevano quel titolo. Un lavoraccio.

Ora con Wikidata alcune parti possono essere più semplici, ma per la parte di numero di occorrenze all'interno di tutta l'enciclopedia tocca ancora usare il dump XML... --AlessioMela (msg) 12:35, 22 nov 2017 (CET)

In fondo è un file di testo, puoi anche farlo andare su una macchina remota. Ma al di là di non dover tenere acceso un pc in locale mi sa che ci sono poche differenze, non mi pare ci siano tool o altra infrastruttura per agevolare il lavoro. In ogni caso ti possono servire: http://wikipapers.referata.com/wiki/List_of_data_processing_tools e https://meta.wikimedia.org/wiki/Data_dumps/Other_tools. --AlessioMela (msg) 12:57, 22 nov 2017 (CET)

ok..

lavoro fatto perfettamente! Grazie mille! --79.32.182.76 (msg) 18:37, 22 nov 2017 (CET)

→ → Oggetto del messaggio ← ←

Grazie per il benvenuto! Spero di dare il mio contributo su alcuni argomenti e luoghi che conosco molto bene.

Re:Inversione

Ciao avgas! In sostanza non mi opporrei all'inversione del titolo della pagina, anche se avevo predisposto il numerale appositamente per rendere più comprensibile di chi si stesse parlando, in relazione anche a quanto fatto da wiki.en ad esempio con gli aristocratici britannici. --Leopold (msg) 16:13, 23 nov 2017 (CET)

Da quello che so non c'è una regola precisa, almeno su wikipedia... a livello storiografico si possono utilizzare le seguenti opzioni: esempio Vittorio Emanuele II re d'Italia; Vittorio Emanuele di Savoia, II re d'Italia. E' un'estremizzazione ma serve a rendere un po' l'idea... --Leopold (msg) 16:25, 23 nov 2017 (CET)

Bot

Quasi quasi faccio pigliare gli orari a crontab da /dev/random, così da rendere più lolloso il giochino. --Vito (msg) 16:21, 23 nov 2017 (CET)

Licenza

Ciao, puoi controllare il ticket:2017111110008277? Quando la licenza indicata nell'autorizzazione non è la stessa del caricamento su Commons, tocca a te allineare le due licenze. In questo caso è cc-by-sa-4.0. Grazie! --Ruthven (msg) 10:52, 24 nov 2017 (CET)

Re:regex

Ciao, si trova qui insieme agli altri titoli blacklistati. Il vero problema di quella pagina, comunque, è che è pubblica e leggibile da chiunque...--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:29, 27 nov 2017 (CET)

P.S. Ho semi-revertato il filtro 406, l'assenza delle doppie è voluta in quanto viene usata la funzione norm (ref) ;) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:23, 27 nov 2017 (CET)

Non ti preoccupare, anche io appena l'ho visto sono rimasto abbastanza perplesso davanti all'assenza di doppie, poi ho capito con calma... Comunque in realtà anche quella "e" è inutile, la regex non ha il bound e trova comunque entrambi i casi ;-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:44, 28 nov 2017 (CET)

RE:Rimozione testo

Ciao. Come per le filmografie di attori e registi, anche nelle voci di case di produzione o distribuzione i film futuri (quelli non enciclopedici) non vanno inseriti. Al massimo possono essere messi in una sezione apposita sotto forma di testo e con fonti. --AndreaRocky parliamone qua... 14:48, 28 nov 2017 (CET)

Righe in eccesso

Immagino di sì, anche se non ho mai usato quella pagina --Horcrux_九十二 15:12, 28 nov 2017 (CET)

Sì, non dovrebbero esserci stati problemi. --Horcrux_九十二 15:29, 28 nov 2017 (CET)

vandali

ciao, sono andato avanti finché ce la facevo, a un certo punto non sono piuù riuscito, mi sono addormentato emi sono svegliato ora, adessso ricomincio. Buona giornaata| --Tostapane_scrivimi 09:51, 29 nov 2017 (CET)

ciao! è tornato il vandalo del latino [2]. Mi dicevi nella pagina degli UP che se fosse tornato si poteva fare qualcosa? Non ho capito bene le modalità...Buona giornata :) --Tostapane_scrivimi 09:46, 1 dic 2017 (CET)

Grazie! ho posto l'avviso, spero di non avere sbagliato nulla! ciao--Tostapane_scrivimi 11:23, 1 dic 2017 (CET)

Grazie

per la fiducia concessa ad un utente praticamente neo-registrato (2 mesi o poco più). Pur non avendo ancora acquisito a fondo tutte le competenze, cercherò di fare del mio meglio. Ancora, grazie--3knolls (msg) 18:42, 1 dic 2017 (CET)

Aggiungo solo che è possibile sbagliare anche nel "metodo" (ad es. imponendosi in modo arrogante pur avendo ragione). Anche su questo fronte ci sarà molto da imparare (e la lezione sarà utile anche fuori da Wikipedia). Buon lavoro anche a te--3knolls (msg) 20:09, 1 dic 2017 (CET)

Bot volley

Qualcosa non ha funzionato e mi ritrovo così :S--Mentnafunangann 18:58, 2 dic 2017 (CET)

Sono rimasti i vecchi template senza aggiornali coi nuovi (tipo Template:Volley Maribor F), probabilmente l'errore sta nel fatto che hai copiato l'intera stringa compreso "{{}}" e questi template proseguono con "|NB", ecco perchè io nelle richieste mettevo la stringa semplice da sostituire :)--Mentnafunangann 19:44, 2 dic 2017 (CET)

info utente bloccato

Ciao! scusa se ti disturbo ma visto che ci siamo incrociati in merito a vandalismi ti chiedo: come fa un utente bloccato come questo a modificare voci? Nello specifico ha già eliminato due volte da una voce una informazione, peraltro fontata (!). Un saluto e buona serata!--Tostapane_scrivimi 20:28, 3 dic 2017 (CET)

Da parte mia ho aggiunto altre due fonti e ho messo la voce negli OS anche se sembra uno di quei tipi che delle fonti non gli interessa niente; ecco qua, [3] entrambe le modifiche fatte il 30 novembre da due IP diversi ma chiaramente la stessa mano, visto che nei due casi ha tolto la stessa frase ed è stato poi rollbackato. Entrambi gli IP hanno il blocco. Grazie dell'informazione, non riuscivo a capire. Buona serata!--Tostapane_scrivimi 22:56, 3 dic 2017 (CET)

Re: Autopatrol

Ciao .avgas. In questo caso sono di parte, avendo aperto a gennaio l'UP dell'utente. Ma se da una parte l'autoverifica non è una medaglietta dall'altra parte bisogna sapere che tipo di utente si ha di fronte e si sceglie di autoverificare: non è passato nemmeno un anno da quando era passato da fare modifiche normali a fare vandalismi dall'oggi al domani. Personalmente, da patroller, preferisco ancora controllare le sue modifiche, se gli altri patroller si sentono maggiormente sicuri, si può sempre assegnare il flag. Saluti! --Dimitrij Kášëv 13:32, 4 dic 2017 (CET)

Re:L

No, no, per fortuna no. Ma il prolungamento dell'assenza nonostante anche le mail non mi fa molto ben sperare...--Parma1983 15:26, 4 dic 2017 (CET)

Mi sono però reso conto che nessuno lo conosce come "persona reale", neanche gli utenti che gli erano più legati. Se non si farà vivo lui, temo che non riusciremo mai a saperne nulla :(--Parma1983 15:30, 4 dic 2017 (CET)

Aiuto consiglio per modifica di una pagina

Salve, le scrivo perchè non ho esperienza sulle modifiche alle pagine di Wikipedia. In questi giorni, forse in modo errato, ho cercato di modificare alcune informazioni sulla pagina https://it.wikipedia.org/wiki/S.P.A.L._2013. Mi spiego meglio, ho svolto una ricerca durata anni sulla nascita del calcio a Ferrara e consultando i quotidiali ferraresi dalla fine dell'ottocento al 1930 ho riscontrato che la S.P.A.L. cioè SOCIETà POLISPORTIVA ARS ET LABOR è stata fondata il 15 marzo del 1913 così come è scritto sulla Gazzetta Ferrarese del 17 marzo del 1913. Inoltre fino al 1913 i giornali locali parlano di tantissime squadre di calcio con tanto di cronache delle partite ma nessuna con il nome SPAL perchè non esisteva (io ho tutti i riferimenti dei giornali che ciunque può andare a consultare in biblioteca). Inoltre, i giornali del 1923 raccontano per una settimana intera le grandi celebrazioni per il decennale della SPAL (nella pagina di wikepedia è addirittura pubblicato un cartellone pubblicitario che venne fatto per l'occasione). Io ho tentato di inserire queste informazioni ma vengono puntualmente cancellate, forse non sapendo bene come funziona wikipedia ho sbagliato qualcosa. Ho visto che c'è una pagina discussioni, come si usa? Non voglio sembrare presuntuosa ma le mie informazioni si basano su giornali scritti dai cronisti dell'epoca, non sono considerazioni mie, chiunque può andare in bilbioteca chiedere di vedere il giornale e leggersi l'articolo. Inoltre io ho ricopiato tutti gli articoli e vorrei solo condividerli.Inoltre mi piacerebbe sapere perchè nella pagina è scritto che la SPAL è stata fondata nel 1907. Dove hanno trovato questa informazione? Vorrei solo capire qual'è la fonte precisa. La nota 2 relativa all'anno di fondazione rimanda ad un articolo di giornale del 2016 che riprende altre fornti più o meno recenti e nessuna dell'epoca. Le sarei grato se mi aiutasse. Intanto grazie, — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giulia2G (discussioni · contributi).

Ringraziamento per gli appunti

Grazie gentile Avgas per le delucidazioni formali, farò tesoro dei tuoi preziosi consigli, ho ancora molto da studiare e apprendere in questa magnifica enciclopedia...Buona giornata! --GabrieleBellucci (msg) 14:45, 12 dic 2017 (CET)

Re:Doppio {{Controllo di autorità}}

O, ancora meglio, unisco prima i due portali :-) Comunque grazie, --Horcrux_九十二 15:45, 12 dic 2017 (CET)

Lascia stare, sono un po' stanco... --Horcrux_九十二 15:49, 12 dic 2017 (CET)

Statico

Se è uno statico da cui non abbiamo mai avuto cose buone perchè è a piede libero? :) Nel senso bloccalo senza problemi non mi offendo anzi :) Se non lo è, se si scrive "al prossimo contributo"... Comunque ho sopratutto agito così per spiegarlo a chi aveva fatto richiesta e ho impostato check4change su 30s, se fa un vandalismo da qui all'eternità, in un minuto lo blocco. Buona giornata--Pierpao.lo (listening) 11:07, 13 dic 2017 (CET)

→ → risposta in ritardo ← ←

Ciao, .avgas. ho notato solo adesso il tuo messaggio di benvenuto e ti ringrazio. Grazie anche per l'offerta di aiuto. Cercherò di fare da sola, ma a volte mi smarrisco nella foresta di spiegazioni e regole. --Kitwoman (msg)

Re:bot

in che senso non c'è motivo? --Pil56 (msg) 08:58, 16 dic 2017 (CET)

Mi pareva di averlo scritto in fondo in modo abbastanza chiaro (Credi di aver sistemato tutto, metto il "fatto"; se manca qualcosa segnalatemelo) a parte il typo di "credi" anziché "credo". --Pil56 (msg) 09:33, 16 dic 2017 (CET)

RE: Collegamenti esterni

ciao, Avgas, come va?? quel template si riferiva alla lingua nauruana.. non andava bene?? --SurdusVII 17:39, 18 dic 2017 (CET)

che figuraccia!! credevo che fosse in lingua nauruana come lingua ufficiale, essendo una istituzione ufficiale di uno Stato insulare.. e seguivo la logica, cioè Stato nazionale, lingua nazionale, istituzione nazionale, ecc.. quindi ho sbagliato io.. allora quel template lo cancelli?? --SurdusVII 17:47, 18 dic 2017 (CET)

si, ogni tanto mi capita di sfuggita.. va bene, per me avvisare l'autore sul da farsi :) --SurdusVII 18:08, 18 dic 2017 (CET)

→ → Oggetto del messaggio ← ←

Unione Sportiva Aosta 1911

SEGNALAZIONE PER CONOSCENZA

Gentile Utente Ildivisore inserisco inopportunamente in questa collecazione questa mia SEGNALAZIONE non disponendo attualmente del sostegno del mio tutor (ho già detto ab initio di essere scarso con il computer); leggendo in "Cronologia" quanto vedo questa sera mi viene di istinto informarla, sperando che lei sia un Amministratore ed all'uopo provveda informando nel contempo sia l'Utente avgas (CET), che dovrebbe fungere da OS, che l'Amministratore Utente L 736E.

OGGETTO: Unione Sportiva Aosta 1911

Unione Sportiva Aosta 1911 (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui) La pagina è quella di una squadra di calcio di cui non è mai stato scritto alcun libro. L'Utente:Osvaldo_Cardellina, bannato a vita per mancata partecipazione al progetto e alle regole di wikipedia, ha continuato ogni volta che scadeva il blocco di continuare a modificare la pagina come IP variabile e ogni volta la pagina è stata revertata cercando di tenere le parti essenziali (allenatori e presidenti) e un minimo di storia depurata da tutto quanto POV Cardellina ha scritto. Adesso pretende di poter ancora tornare a modificare la pagina e lo ha scritto sulla mia pagina di discussione e quella dell'admin L736E fregandosene ancora una volta delle regole violate in passato. Chiedo il blocco definitivo della pagina agli utenti non verificati, visto anche che siamo venuti incontro a Cardellina togliendo quanto lui lamentava non fosse parte della storia dell'U.S. Aosta 1911 (creata la pagina del Valle d'Aosta Calcio).--Nipas2 (msg) 17:17, 2 dic 2017 (CET)

 ✘ Non fatto Gli interventi dell'IP datano di una settimana: sarebbe inutile proteggere adesso. Ho messo la voce fra gli OS: se torna, si blocca e protegge. --Ruthven (msg) 17:27, 2 dic 2017 (CET)

     Ma perché non sono stati considerati gli intervanti degli ultimi 18 mesi ?. Ci ha preso per fessi per più di 2 anni !.--Nipas2 (msg) 02:21, 3 dic 2017 (CET)

         Non possiamo proteggere una voce per anni e non possiamo proteggere una voce "preventivamente". Vedi a tal riguardo Wikipedia:Politica di protezione delle pagine. Nipas2, nel caso, riporta la voce ad una versione stabile e, appena l'IP appare con le sue modifiche senza senso, segnalalo nei vandalismi in corso. --Ruthven (msg) 07:23, 6 dic 2017 (CET)

             Non è possibile mantenere a divinis fra gli osservati speciali una pagina che viene modificata ogni 5 minuti da quell'utente che pretende sistematicamente di non giustificare quello che scrive. Lo ha già fatto tramutando in "libro" una pagina che non ha né bibliografia né riferimenti puntualmente giustificati ... tanto sta tutto nella sua memoria ... Ho fatto molta fatica ogni volta a riportare nei giusti termini di formattazione quello che scrive "il professore". Per altre pagine di squadre morte e sepolte è stato già fatto, perché non per questa ?. Stessa situazione nella pervicace azione di modifica. Questa è wikipedia, non un libro a suo personale uso e consumo.--Nipas2 (msg) 11:19, 6 dic 2017 (CET)

                 Fortunatamente la pagina non viene modificata ogni 5 minuti. Ora ce l'ho anche io negli OS, e considerato che è vittima di un solo utente, per ora va bene cercare di intercettare il singolo utente. Valutiamo in futuro il da farsi, per ora la cosa mi sembra piuttosto stabilizzata. --.avgas 11:24, 6 dic 2017 (CET)

                     Cardellina (sempre come IP dinamico) è tornato ad editare la pagina non rispettando vari standard di editazione della pagina secondo le regole di wikipedia. Chiedo il blocco definitivo della pagina agli IP ed utenti non verificati. Non ha mai capito e recepito le correzioni che gli facevamo oppure si è relazionato con il Bar del Calcio per capire cosa sbaglia. Il "Professore" viaggia su altri standard enciclopedici (quelli scritti su carta) e se ne frega altamente delle regole a lui sempre linkate. Dobbiamo essere noi i suoi servi e "chiamarlo al telefono" mentre lui non risponde mai alle nostre sollecitazioni. Plurirecidivo e non collabora.--Nipas2 (msg) 19:57, 18 dic 2017 (CET)

CONTRODEDUZIONI: A)- io non ho mai revertato alcunché, anche perché non ne possiedo le capacità tecniche (come non avevo mai tramutato il titolo, cosa che mi venne addebitata). B)- Il mio intervento mira semplicemente a correggere errori sostanziali (anche da me effettuati a suo tempo), dei quali l'utente Nipas2 neppure si é accorto (probabilmente non ha letto neppure i testi): 1)- Giuseppe Domenico Donna deve essere sempre Giuseppe Domenico Donna tanto nel testo quanto negli "specchietti" Allenatori e Presidenti (che tralaltro ho linkato con Wikipedia). 2)- Il Generale Francesco Gastaldi e non Gastaldo viene citato subito appresso nelle Note in una formazione dell'epoca non da me stilata. 3)- Nella stagione 1984-85 Gianni Mialich é subentrato alla 16° e non alla 13° giornata come capirebbe anche un bambino, poiché dalla 1° alla 15° l'allenatore era Beppe Zanelli. 4)- Nel Torneo Arco d'Augusto ho sostituito gli allenatori Domenico Caso con Luciano Chiarugi e Carlo Garavaglia con Aldo Maldera, perché i primi erano presentati nel depliant societario su segnalazione di Fiorentina e Milan (a vostra disposizione) mentre mi ha ricordato poi (dopo un quarto di secolo, altro che tutto a memoria) il nostro allenatore Flavio Verduci che ad Aosta erano giunti gli altri due. 5)- Il libro di Cesare Balbis, da me citato, presenta una sezione rivolta alla "Storia dell'Aosta" di 84 pagine (99/183) nella TERZA PARTE ed inoltre di ulteriori 18 (185/203) nella QUARTA PARTE rivolta al "Calcio giovanile e società sportive valdostane", mentre in altra occasione avevo citato "Tutta l'Ivrea minuto per minuto" del Prof Sergio Calvi (poi scomparsa dalle Note) di 637 pagine e non foglietti dei quali si precisa esser di due pagine (così era stato per il trentennale "Sports Valdotains" quivi ridotto a "due paginette"). 6)- Le maiuscole della formattazione si rivolgono all'Avv. Gianni Bondaz (Presidente della Regione dal 1970 e dell'Aosta dal 1964 al 1970) e vengono proposte come quella di già esistente per suo padre Vittorino Bondaz (Presidente dal 1948 al 1952). Non capisco perché se valgono per l'uno non debbano valere per l'altro. Ne ho già parlato con l'Avv. Giampiero Tubère (nipote del Presidente 1930 Giovanni Battista, genero di Gianni nonché nostro Consigliere nel Direttivo fino all'estate del 1992). L'altra riguarda il libro di Balbis dove l'originale mese di marzo era divenuto Marzo, variazione che ho lasciato in essere. 7)- Io non ho mai preteso di essere "servito" con chiamata telefonica, bensì se Lei va a controllare viene riferito di una unica chiamata nel 2016 dove, non trovandomi, si é andati a mangiare. Da parte mia ho provato ma mi é stato esclusivamente indicato un indirizzo ove volgere il RECLAMO che abbiamo indirizzato il 30 Ottobre 2016 senza mai ottenerne risposta né scritta né telefonica. Anche perché ci si sarebbe capiti in due minuti senza dover scrivere un poema.

PER CONTRO: leggo in "Cronologia" e tra parentesi nell'intervento di Nipas2 del 2 dicembre 2017 "Voci disgiunte perché sono due club che non a che fare fra di loro". Finalement, lo si é capito dopo oltre un anno e non "per più di due anni" nei quali io avrei preso in giro (sic!) tutti (infatti ho iniziato la collaborazione il 23 Settembre 2016). Io sarò un asino in informatica come da me sempre ammesso, però l'italiano é italiano ... Nel salutarla e ringraziarla per la pazienza Le faccio i miei più vivi complimenti per la sezione "Statistiche e record". In fede Osvaldo Cardellina.

autoverificato

ciao, per quale ragione sono stato eletto autoverificato?? --SurdusVII 10:58, 19 dic 2017 (CET)

buongiorno, forse ti è sfuggita questa lettura.. in ogni caso ti ringrazio per la nomina, ma preferisco rispettare le decisioni della comunità wikipediana.. --SurdusVII 11:02, 19 dic 2017 (CET)

buongiorno, come stai, wikicollega?? ti ringrazio per la nomina di flag (non so se si sicrive cosi, se sbaglio chiedo scusa, sappi che sono sordo che come si nota dal mio nick).. comunque, anche a te auguri di buon wiki lavoro :) e bona jurnata --SurdusVII 11:14, 20 dic 2017 (CET)

Fix lineetta enne

Il bot sta saltando molti trattini, prendo a caso da Speciale:Contributi, diff, diff, diff, che rimangono quindi nella pagina di disambiguazione. --Rotpunkt (msg) 17:01, 19 dic 2017 (CET)

Re:Bot

Sì, perché? --Horcrux_九十二 12:45, 20 dic 2017 (CET)

Con più di mille modifiche da fare, è ovvio che l'abbia fatto in automatico. Ovviamente i primi 10-15 edit li ho fatti in semi-automatico, come sempre, per testare le regex. --Horcrux_九十二 12:55, 20 dic 2017 (CET)

Wikipedia:Bot/Richieste

Era la richiesta di Mr IP che hai rollbackato. Lo hai fatto volontariamente? --Ruthven (msg) 19:22, 21 dic 2017 (CET)

…lo temevo =) --Ruthven (msg) 20:05, 21 dic 2017 (CET)

re: Possibilità Bot

Sarà forse che mi esprimo male io, o che ho una vita sfortunata, o che compilo la richiesta in modo errato, ma mi potrebbe venir respinta in quanto superflua e mi direbbero che azionare un bot per un lavoro che si può fare a mano non è necessario... e poi ho un po' di soddisfazione in più quando finisco lavori di questo tipo... --Marcello Gianola (msg) 23:12, 23 dic 2017 (CET)

Çinartala

Che ha combinato il bot qui? :-S --Erinaceus (msg) 11:58, 25 dic 2017 (CET)

segnalo discussione

questa, ci sarebbe pure da avvisare tutti i botolatori, caso mai abbiano contatti con le università.. --2.226.12.134 (msg) 09:21, 26 dic 2017 (CET)

Template {{Clade}}

Grazie, mi ero dimenticato di far salire i livelli delle sottosezioni. --G.C.T. _scrivimi 10:44, 27 dic 2017 (CET)

IrishBot

Ti segnalo che il bot sta continuando a rimuovere NomeCompleto anche quando il nome completo non è presente nel {{bio}}. Prendo un edit di esempio di qualche minuto fa: diff. Vedi Discussioni_template:Sportivo#Nome_e_NomeCompleto. --Rotpunkt (msg) 21:19, 27 dic 2017 (CET)

Sportivo

Non è vantaggioso neanche perdere informazioni, finché non saranno state riportate nel Bio. Il campo è stato lì per 10 anni e nessuno si è lamentato, ci può stare un altro po' --Bultro (m) 14:09, 29 dic 2017 (CET)

→ → Aggiornamento logo Todis ← ←

Salve anche a te GnuBotmarcoo. Lavoro per l'ufficio Marketing e Comunicazione dell'insegna GDO Todis e, a scopo puramente informativo e inteso ad un aggiornamento dell'immagine aziendale, sto provando a fare in modo che anche dalla SERP di ricerca Google relativa alla voce Todis (Wiki) venga visualizzato correttamente il nuovo logo della società.

Sapreste darmi una mano su questo fronte ? Quali passaggi è necessario compiere. Non esiste attualmente un account Wiki creato dall'azienda. D'altra parte, pur restando un'azienda di natura commerciale, lo scopo delle modifiche tentate è volto unicamente a restituire un'immagine più aggiornata di un soggetto comunque noto della GDO (l'azienda è presente in quasi tutta Italia) e come tale fonte di ricerche libere da interessi specifici o economici.

Grazie anticipatamente, Cordiali saluti a tutti

"fatto" in WP:BOT/R

Ciao! Una stupidaggine: se quando firmi il "fatto" in WP:BOT/R aggiungessi anche la data sarebbe più semplice archiviare le richieste in ordine cronologico. --Horcrux_九十二 17:47, 7 gen 2018 (CET)

Sì, anche se (almeno per quanto mi riguarda) sono più le volte in cui metto direttamente il {{fatto}} rispetto a doing+fatto 😅 --Horcrux_九十二 20:50, 7 gen 2018 (CET)

Re: Sex-gap

Che è? --Nemo 15:47, 10 gen 2018 (CET)

Sdoganiamo la fantasia interpretativa? Nemo 16:02, 10 gen 2018 (CET)

Mi stai dicendo che preferisci deliberatamente dire "sex" invece che "gender" in questo contesto? Come mai? --Nemo 16:48, 12 gen 2018 (CET)

Hai ragione

da vendere...--Xinstalker (msg) 21:34, 10 gen 2018 (CET) comunque non rispondevo a te, ma a tutti, compreso me, anche io devo imparare tanto. Siamo tutti figli della stessa scimmia... --Xinstalker (msg) 21:36, 10 gen 2018 (CET)

Utente autoverificato

Ciao .avgas,

ho ricevuto la notifica che mi hai dato il flag di autoverificato. Ti ringrazio molto ma, per quanto la cosa mi sarebbe utile (ad esempio per usare LiveRC appieno), devo farti notare che non ho i requisiti per ottenerlo (<60 giorni dalla prima modifica).

Rimetto a te e agli altri admin di decidere se lasciarmi il flag o se sia meglio seguire le regole fino in fondo: io non mi offendo :-)

Grazie in ogni caso! --Equoreo (msg) 10:56, 12 gen 2018 (CET)

Ti ringrazio molto della fiducia: farò il possibile per dimostrarmene degno!

Grazie anche della "padronanza": prima di registrarmi mi sono letto tutte le pagine di servizio e di aiuto che ho trovato, incluse queste, per essere sicuro di fare bene - lo so, la mia salute mentale dovrebbe preoccuparmi... e sono anche in violazione del quinto pilastro! :-) ; avevo fatto anche qualche annullamento da IP nei giorni precedenti e dato un occhiata a cosa facevano i patrollatori più esperti.

Sull'avviso: ho visto che l'avviso precedente non era troppo vecchio e ho pensato di non appesantire la pagina aprendo una nuova discussione. La prossima volta farò come suggerisci.

Grazie ancora e buon lavoro! --Equoreo (msg) 14:10, 12 gen 2018 (CET)

→ → Oggetto del messaggio ← ←

Grazie mille anche se sono un po deluso dalla proposta di cancellazione immediata della pagina che ho fatto. Sono a capo di un gruppo di fan di Massimiliano Frateschi e non capisco perchè non ci possano essere informazioni libere e contrete, oltre che verificate da altri siti su questo argomento. Ti prego aiutami a non cancellare la pagina Massimiliano Frateschi, che è a tutti gli effetti un attore italiano, anche di una certa rilevanza. E se già qualcuno aveva creato quella pagina c'era un motivo, immagino.

Chiusura PdC

Ciao .avgas, quando una voce in PdC viene mantenuta a seguito di una votazione, nel tmp {{Cronologia valutazioni}} vanno indicati anche i voti a favore e contro la cancellazione. Inoltre, la data da inserire è quella in cui si è conclusa la PdC e non quella in cui è intervenuto l'amministratore; questo per mantenere uniformità con la vecchia tipologia di procedure (+1/-1). Per Amici del Vento ho corretto io. --Antonio1952 (msg) 13:18, 13 gen 2018 (CET)

Redirect nomi

Ciao! Scusa, ho visto che stai inserendo la CAT:Redirect da mantenere orfani in alcuni redirect di nomi. Molti però sono varianti che potrebbero essere linkate per un motivo o per l'altro, ad es. Bożena, che è la forma polacca di Božena, potrebbe esserci qualche situazione in cui ho bisogno di linkare quella anziché l'originale; sono casi rari, credo, ma ci sono. --Syrio posso aiutare? 10:14, 16 gen 2018 (CET)

Scusa il messaggio stringato e la tarda risposta, è che ero in ufficio :D Dunque, come ti diecevo non sono occorrenze comuni, però ci sono; ad esempio, in casi di biografie dove si parla nello specifico del nome del biografato, che quindi viene linkato, può essere che il nome sia una variante di un altro nome (ovviamente in questo momento riesco a trovarti solo casi non problematici, vedi ad esempio Virna_Lisi#I_primi_anni, ma se lì al posto di [[Siro (nome)|Siria]] avessi [[Alëna]], il bot che tiene orfani i redirect lo cambierebbe -presumo- in [[Alena]] senza il diacritico, che è sbagliato). Oppure potrebbe succedere di dover citare varianti specifiche di un nome, ad esempio in Charity si cita "Faith", non "Fede" (di nuovo, ora il caso non è problematico perché "Faith" non è un redirect, ma il concetto è quello). Quindi per l'esempio di prima, è giusto orfanizzare Bozena (senza diacritico, perché un redirect tecnico) ma non Bożena (col diacritico diverso, perché corrisponde ad una variante del nome che a un certo punto -per quanto improbabile- potrei voler linkare). --Syrio posso aiutare? 12:49, 16 gen 2018 (CET)

Vaglio Bressanone

Ti ho risposto nella mia talk. Ciao.--Ceppicone ✉ 15:15, 16 gen 2018 (CET)

Bot rimozione NomeCompleto

Ciao avgas, stavo dando un'occhiata alle modifiche del bot riguardanti la rimozione del parametro "NomeCompleto". Ho notato però che in casi come questo il bot, invece di rimuovere di netto il nome completo (che è già riportato correttamente per intero nel tmp bio), lo aggiunge interamente nel parametro "Nome" del tmp sportivo (cosa errata perchè nel parametro "Nome" ovviamente dovrebbe essere indicato solo il nome e cognome base, che di solito coincide col titolo della voce). --Dre Rock (msg) 15:54, 17 gen 2018 (CET)

Ciao! Mi aggiungo anche io, occhio che nel caso di persone note solamente con il primo nome, IrishBot sta aggiungendo nello sportivo quello completo^93929894 --Ombra 00:20, 18 gen 2018 (CET)

A me può stare pure bene, dovresti convincere gente come Ronaldo, Rivaldo, Romario and so on. Ma vedo che sta facendo la stessa cosa pure con argentini, portoghesi e spagnoli, aggiungendo il cognome materno o secondi nomi sconosciuti. Onestamente mi lascia un po' perplesso la prospettiva di correggere a mano migliaia di voci per risparmiarsi di correggere a mano la ridondanza su migliaia di voci :) --Ombra 08:28, 18 gen 2018 (CET)

[↓↑ fuori crono] Chiaro, basta però che questo secondo passaggio avvenga per davvero e che non si rimanga a metà del guado: in wikipedia oltre al lato pratico spesso manca anche la visione di insieme. Sul "quale nome utilizzare" di mio non ho dubbi: quello con cui è noto e che peraltro dovrebbe coincidere con il titolo della voce (anche se sappiamo che non è sempre così). Allargando la riflessione anche ad altri tmpl analoghi allo "sportivo" come "carica pubblica", che De Gasperi si chiamasse Alcide Amedeo Francesco o che Garibaldi all'anagrafe fosse Giuseppe Maria, alla stragrande maggioranza delle persone interessa da là fin là. E' una info che certamente mi aspetto di trovare nel tmpl bio per completezza di informazione ma non in testa al sinottico. La cui funzione dovrebbe essere quella di sintetizzare le info importanti del biografato. Senza considerare che riportando il nome completo di persone che hanno più di dieci tra nomi e cognomi, esso finirebbe su 2, forse anche 3 righe: graficamente - IMHO - un pugno nell'occhio --Ombra 11:23, 18 gen 2018 (CET) Per carità, anche io sono della corrente del c'è chi fa e c'è chi si lamenta però non puoi pretendere che gli utenti siano onniscienti: di programmazione ne capisco lo stretto indispensabile per sopravvivere qua dentro, che pareri vuoi che fornisca in una discussione sugli aspetti tecnici? :) Quello che umilmente posso fare (e come me la maggioranza degli utenti) è far notare le cose che non vanno, o vanno male, una volta che il processo è in atto

Condivido la posizione di DreRock. Ho appena dovuto modificare a mano Ander Vilarino e ieri Ariane Friedrich (per un altro motivo..). Il nome completo va nel parametro "Nome" del tmp Bio, non in quello sportivo, che sarebbe bene coincida con quello del titolo della voce. Dovresti rivedere la cosa, per favore :)--Louis.attene 10:47, 18 gen 2018 (CET)

Scusa ma che c'entra se le voci sono piene zeppe di errori etc.. (cito ciò che mi hai scritto in talk, anche se sarebbe bene rispondessi qui che ci sono anche gli altri..), stai spostando (ancora!) il problema! Non fai prima afar tesoro delle obiezioni che più utenti ti stanno facendo? Inserire il nome "totale" nel tmp SSPortivo non è corretto! Modifica il bot e faglielo inserire almeno nel tmp bio, poi chi monitora le voci nella watchlist se le corregge se necessario (nessun problema a farlo). Ma impostare un bot in modo errato è un'altra questione. Ma mi sembra che questa cosa era stata già discussa.--Louis.attene 11:21, 18 gen 2018 (CET)

[@ Ombra], d'accordo su tutto ciò che hai scritto! compresa la parte in piccolo, ma riguardo a questa, non sono io, ne voi ad aver avviato la questione, per cui vale l'adagio famoso della "bicicletta e del pedalare" :) fermo restando la mia massima disponibilità nell'aiutare dove posso (segnalare cose che non vanno per esempio, come tu stesso hai detto, o proporre modifiche "concettuali")--Louis.attene 11:46, 18 gen 2018 (CET)

[← Rientro] Ma il sinottico non deve riportare né nomi completi né date di nascita. Non serve insomma a replicare informazioni già presenti su {{Bio}} (per onestà va anche detto che {{Bio}} dovrebbe essere automatizzato e prendere le date di nascita da 'Data, dal momento che non è possibile che abbiamo centralizzato tutti i dati e dobbiamo ancora inserire a mano queste cose). -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:30, 18 gen 2018 (CET)

Caspita, hai ragionissima, ho visto ora! Grazie per la segnalazione... buon wiki! --Osк 22:26, 23 gen 2018 (CET)

Redirect

Fra l'altro a mia grande sorpresa si nota un comportamento insolito :D Nessun header 301, ma visitando aquila reale, ovverosia https://it.wikipedia.org/wiki/Aquila_reale, si rimane lì, punto. Lo si nota soprattutto senza JavaScript abilitato. mw:Help talk:Redirects#What does a redirect do in pratice? --Valerio Bozzolan (msg) 18:12, 20 gen 2018 (CET)

→ → Oggetto del messaggio ← ←

Grazie !

Tech News: 2018-04

Ultimo bollettino tecnico della comunità tecnica di Wikimedia. Per favore informa gli altri utenti di queste modifiche. Non tutte le modifiche produrranno effetti per te. Traduzioni disponibili.

Modifiche recenti

• I filtri su Special:RecenteChangesLinked avranno un nuovo aspetto simile a quello della pagina delle ultime modifiche. Verranno aggiunte anche nuove funzionalità alla pagina delle ultime modifiche. [4][5]

Problemi

• Con il nuovo tema OOUI i menu e popup possono aprirsi anche verso l'alto e non solo verso il basso. ciò per facilitare l'utilizzo di menu molto lunghi. Alcune volte i menu si sovrapponevano con altri elementi, questo problema è stato ora risolto. [6]

Modifiche di questa settimana

• Non ci saranno nuove versioni di MediaWiki questa settimana.

Incontri

• Puoi unirti all'incontro per i consigli tecnici su IRC, dove gli sviluppatori volontari possono chiedere aiuto. L'incontro si terrà il 24 gennaio alle ore 16:00 (UTC). Scopri come unirti.

Cambiamenti futuri

• irc.wikimedia.org subirà un riavvio il 22 febbraio. I bot che lo utilizzano per ricevere il feed delle ultime modifiche devono essere in grado di riconettersi automaticamente, altrimenti potrebbero non funzionare correttamente. La maggior parte dei bot è in grado di riconettersi automaticamente. [7]

Tech news preparate dai tech ambassadors e pubblicate dai bot • Contribuisci • Traduci • Ottieni aiuto • Dai la tua opinione • Iscriviti o disiscriviti.

00:55, 23 gen 2018 (CET)

Re:Template:Sportivo_LoW

Certamente, era solo una prova (e non ricordo più nemmeno per cosa...) --Lord of Wrath 23:02, 24 gen 2018 (CET)

Re: Yobo

Cosa dovrei spiegarti? C'era un vandalismo (il nome falso) ed io l'ho eliminato.--Menelik (msg) 15:42, 25 gen 2018 (CET)

ti rendi conto che è una cosa di quasi tre anni fa? Puoi semplicemente correggere e basta.--Menelik (msg) 16:24, 25 gen 2018 (CET)

si, scusa. Sono stato troppo rude ma comunque non è neanche il massimo venire a chiedere spiegazioni su una modifica di patrolling di quasi tre anni fa. Vabbè ciao e buon wiki.--Menelik (msg) 16:35, 25 gen 2018 (CET)

→ → Oggetto del messaggio ← ←

Ok perfetto grazie 1000 x la correzione ;) Base23 (msg) 14:03, 27 gen 2018 (CET)Base23

Vanessa Mae

Ciao, la modifica diff^94158160 eseguita da IrishBot sulla voce Vanessa Mae mi risulta errata, per due motivi: innanzitutto il titolo della voce, l'incipit e il template sinottico devono concordare al nome con cui è maggiormente conosciuta, in questo caso come musicista, che è Vanessa Mae, poi perché si verifica un doppione tra il nome e cognome e il parametro PostCognomeVirgola, che ripete il medesimo nome completo. Dovresti calibrare meglio il bot in modo che se trova che il nome completo sia differente dal titolo della voce e/o sia già stato inserito nel PostCognomeVirgola, non venga modificato così da creare un errore. --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:49, 27 gen 2018 (CET)

Grazie a te. ;-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 16:25, 27 gen 2018 (CET)

Il |NomeCompleto? Non l'ho usato quel parametro. --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:07, 29 gen 2018 (CET)

[@ IlPasseggero] Probabilmente l'hai reinserito per sbaglio - il bot era appena passato a toglierlo! --.avgas 10:28, 30 gen 2018 (CET)

Tech News: 2018-05

Ultimo bollettino tecnico della comunità tecnica di Wikimedia. Per favore informa gli altri utenti di queste modifiche. Non tutte le modifiche produrranno effetti per te. Sono disponibili altre traduzione.

Modifiche di questa settimana

• Non ci saranno nuove versioni di MediaWiki questa settimana.

Incontri

• Puoi unirti all'incontro per i consigli tecnici su IRC, dove gli sviluppatori volontari possono chiedere aiuto. L'incontro si terrà il 31 gennaio alle ore 16:00 (UTC). Scopri come unirti.

Cambiamenti futuri

• La fondazione Wikimedia sta lavorando per ridurre la quantità di codice non mantenuto sulle wiki Wikimedia. Le soluzioni possibili sono trovare degli sviluppatori per mantenere il codice o rimuovere alcune funzioni.

Stanno raccogliendo commenti su cosa fare con il Filtro anti abusi, il feed delle Ultime Modifiche, l'estensione RelatedSites e il TimedMediaHandler. Puoi lasciare il tuo parere nelle relative pagine di discussione. [8]

Tech news preparate dai tech ambassadors e pubblicate dai bot • Contribuisci • Traduci • Ottieni aiuto • Dai la tua opinione • Iscriviti o disiscriviti.

18:06, 29 gen 2018 (CET)

→ → Oggetto del messaggio ← ←

Ciao, non avendo creato io la pagina Diego Burato non mi sono nemmeno accorto del Nome|Completo... avevo solo aggiornato il trasferimento di dicembre 2017 Base23 (msg) 00:27, 30 gen 2018 (CET)Base23

Redirect orfani

Ciao! Ti segnalo questo :) ciao, --Syrio posso aiutare? 18:01, 30 gen 2018 (CET)

Basan

il redirect Basan -> Bašan forse non è quelli da mantenere orfani/orfanizzare con il bot, data l'esistenza di Basan (ma non esistendo la voce su it.wiki è pure eccessivo creare adesso la pagina di disambiguazione). --valepert 12:34, 3 feb 2018 (CET)

in questo caso è prontamente intervenuto Syrio che ha creato la disambigua. nel caso mi imbatto in altri casi simili ti lascio due righe qui. buon lavoro! --valepert 15:00, 3 feb 2018 (CET)

Scozia???

Ue', Avgas, bella fesseria che ha fatto il tuo bot. Forse deve piacergli il whisky, perché ha inserito il portale "scozia" in tutte le voci del Sei Nazioni, sia maschile che femminile... :D Mo' te tocca rimettere tutto a posto perché sono più di 100 voci. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:21, 4 feb 2018 (CET)

[@ Blackcat] Macchetteagiti? :D Calma e gesso. La richiesta escludeva solamente le biografie, dunque le lamentele le puoi reindirizzare al richiedente così eviterà futuri errori. Nella mia pagina puoi invece gentilmente presentare richiesta di correzione: non fare a mano, ripasso con il bot!.. a meno che non vuoi approfittarne per mettere a posto altre cose, ma allora so' cavoli tuoi in ogni caso ;-) --.avgas 03:18, 4 feb 2018 (CET)

Per piacere, toglilo da tutte le voci del Sei Nazioni maschile e femminile e in generale da tutta la sottocategoria Rugby a 15 in Scozia, non mettiamo mai portali geografici nelle voci di tornei di rugby a meno siano proprio locali. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:17, 4 feb 2018 (CET)

[@ Blackcat] ottimo, a breve faccio girare il bot. --.avgas 14:51, 4 feb 2018 (CET)

[@ Blackcat] sicuro vada tolto da tutta la categoria? --.avgas 16:40, 4 feb 2018 (CET)
Per completezza pingo anche [@ Melquíades]

Ma scusami, Avgas, ma da quando in qua mettiamo i portali geografici nelle voci sportive? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:58, 4 feb 2018 (CET)

[@ Blackcat] ho perso un "non" fra il sicuro e il vada. Farei Categoria:Rugby a 15 in Scozia e sottocategorie. --.avgas 00:49, 5 feb 2018 (CET)

Re: NomeCompleto

Ciao, probabilmente ti sbagli non ho mai inserito il NomeCompleto, almeno non di recente, se invece me lo dici come consiglio ok ne terrò conto in futuro per eliminarlo quando lo incontro.--Cicignanese (msg) 16:44, 4 feb 2018 (CET)

Tech News: 2018-06

Ultimo bollettino tecnico della comunità tecnica di Wikimedia. Per favore informa gli altri utenti di queste modifiche. Non tutte le modifiche produrranno effetti per te. Traduzioni disponibili.

Modifiche recenti

• I burocrati possono ora aggiungere e rimuovere il permesso di "Creatore di account". Questo significa che gli utenti possono aiutare a creare un gran numero di account, per esempio per un editathon. Le wiki possono modificare questa impostazione se vogliono. [9]
• La Wikidata vandalism dashboard è un nuovo strumento per monitorare i vandalismi sulle descrizioni ed etichette di Wikidata. È possibile filtrare i risultati per lingua. [10]
• Le pagine di informazioni per i file ora mostrano il valore SHA1 del file nella tabella delle informazioni di base del file. Questo permette agli utenti di vedere se il file è lo stesso che hanno caricato. [11]

Problemi

• Special:Export ha un alto livello di errore al momento. Questo significa che l'esportazione non funziona sempre. È necessario controllare che il processo abbia funzionato correttamente. Gli sviluppatori sono al lavoro per risolvere il problema. [12]

Modifiche di questa settimana

• Quando controlli una modifica effettuata con l'editor visuale puoi vedere un confronto visuale delle tue modifiche oltre al confronto wikitesto. Il sistema ricorderà la tua scelta per il futuro. Il confronto visuale è ora l'impostazione primaria dei nuovi utenti. [13]
• Quando usi una galleria di immagini puoi modificare la grandezza, ad esempio gallery widths="150px". Era possibile usare anche em o % invece di px. Ora si può solamente usare px o non indicare nulla (150). Scrivendo qualsiasi altra indicazione il sistema non effettuerà il ridimensionamento. [14]
• L'ordine di parole dei ringraziamenti verrà cambiato. Invece di Sì o No visualizzerà Ringrazia e Annulla. Sarà anche più semplice capire che i ringraziamenti sono pubblici. [15]
• I redirect connessi a Wikidata possono creare elementi Wikidata doppi. Verrà aggiunta una categoria di controllo apposita. Le wiki che non vogliono questa categoria possono disabilitarla. [16]
• La nuova versione di MediaWiki sarà sulle wiki di prova e MediaWiki.org dal giorno 6 febbraio. Sarà disponibile sulle wiki non-Wikipedia e alcune Wikipedia dal giorno 7 febbraio e sulle altre wiki dal giorno 8 febbraio (calendario).

Incontri

• Puoi unirti al prossimo incontro con il team VisualEditor. Durante l'incontro puoi comunicare agli sviluppatori quali sono i problemi più gravi. L'incontro si terrà il giorno 6 febbraio alle 19:00 (UTC). Scopri come unirti.
• Puoi unirti all'incontro per i consigli tecnici via IRC. Durante l'incontro, gli sviluppatori volontari possono chiedere consiglio. L'incontro si terrà il giorno 7 febbraio alle 16:00 (UTC). Scopri come unirti.

Cambiamenti futuri

• L'estensione Education verrà rimossa il 30 giugno. Verrà rimpiazzata dalla Programs and Events Dashboard. [17][18]

Tech news preparate dai redattori Tech News e pubblicate dai bot • Contribuisci • Traduci • Ottieni aiuto • Dai la tua opinione • Iscriviti o disiscriviti.

21:51, 5 feb 2018 (CET)

Autoverificato

Grazie mille per la fiducia :-) D'ora in avanti mi impegnerò ancora di più a fare modifiche corrette. Buona giornata, --Domenico Petrucci (msg) 13:46, 7 feb 2018 (CET)

Sì, d'ora in avanti cercherò di compilare sempre il campo oggetto! --Domenico Petrucci (msg) 15:16, 7 feb 2018 (CET)

Re: Nome completo

Ops, si hai ragione, è stata una svista, ovviamente so benissimo che va tolto avendo partecipato alla discussione :) Anzi, ad oggi l'avrà rimosso da almeno un centinaio di voci a mano, figurati ;) Ciao! --Dre Rock (msg) 16:01, 8 feb 2018 (CET)

Spirit: errore nella sostituzione

Ciao, il bot si sta perdendo un paio di parentesi quadre, vedi qua. Puoi verificare quante altre voci sono da sistemare? Grazie--Ysogo (msg) 21:18, 8 feb 2018 (CET)

Intervento bot

Quando pensi di intervenire col bot per smembrare il template:Formaggi italiani nei vari sottotemplate regionali?--Mauro Tozzi (msg) 16:21, 9 feb 2018 (CET)

[@ Mauro Tozzi]: in realtà non ho seguito la cosa per cui non avevo in programma di passare, però posso pensarci io. I vari template sono già pronti? --.avgas 02:51, 10 feb 2018 (CET)

I template regionali ci sono già, bisogna solo separarli.--Mauro Tozzi (msg) 08:30, 10 feb 2018 (CET)

[@ Mauro Tozzi] ok, dammi il tempo di trovarli e vedo come fare. --.avgas 21:27, 12 feb 2018 (CET)

Tech News: 2018-07

Ultimo bollettino tecnico della comunità tecnica di Wikimedia. Per favore informa gli altri utenti di queste modifiche. Non tutte le modifiche produrranno effetti per te. Traduzioni disponibili.

Modifiche recenti

• Wikipedia in lingua svedese può adesso contare su TemplateStyles. TemplateStyles è uno strumento che consente di aggiungere facilmente codice CSS ai template senza i diritti da amministratore. Questo consente una maggiore adattabilità dello schermo, specialmente sui dispositivi mobili, dove registriamo metà delle visualizzazioni delle pagine di Wikipedia. Se la tua community volesse essere la prossima a ricevere questo strumento, manda una richiesta. [19][20][21]
• Adesso le pagine di registrazione raccolgono informazioni sull'utilizzo di mouse e tastiera per l'identificazione di spambot.

Modifiche di questa settimana

• Una nuova funzione beta permette di visualizzare le diff nella cronologia della pagina. [22]
• Il Visual Editor mostra e permette di editare i template in un modo e l'elenco delle fonti in un altro. Prima i template contenenti solo un elenco finto di fonti, ad esempio {{reflist}}, non sarebbero stati aggiornati con le modifiche. Adesso si aggiornano ma non potranno più essere modificati come template con il Visual Editor. [23]
• Il filtro anti-abusi ha una nuova funzione contains_all che consente di controllare se una o più righe sono contenute in un'altra riga. [24]
• La nuova versione di MediaWiki sarà sulle wiki di prova e MediaWiki.org dal giorno 13 febbraio. Sarà disponibile sulle wiki non-Wikipedia e alcune Wikipedia dal giorno 14 febbraio e sulle altre wiki dal giorno 15 febbraio (calendario).

Incontri

• Puoi unirti al prossimo incontro con il team. Durante l'incontro puoi comunicare agli sviluppatori quali sono i problemi più gravi. L'incontro si terrà il giorno febbraio alle 18:30 (UTC). Scopri come unirti.
• Puoi unirti all'incontro per i consigli tecnici via IRC. Durante l'incontro, gli sviluppatori volontari possono chiedere consiglio. L'incontro si terrà il giorno febbraio alle 16:00 (UTC). Scopri come unirti.

Prossime modifiche

• Le pagine delle impostazioni e delle opzioni in beta per il sito in versione mobile verranno migliorate. [25]

Tech news preparate dai tech ambassadors e pubblicate dai bot • Contribuisci • Traduci • Ottieni aiuto • Dai la tua opinione • Iscriviti o disiscriviti.

22:59, 12 feb 2018 (CET)

Grazie

Grazie del benvenuto, sono lieto di essere tra voi. Gianluigi (Gianzeta) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gianzeta (discussioni · contributi).

Di nuovo portale Scozia

Ehm… quella richiesta di [@ Melquíades] ha fatto danni gravi, mi sono ritrovato quel nefasto portale Scozia pure qui e non so dove altro (né so perché, peraltro). Fai una cosa, rimuovi per piacere 'sto portale da tutta l'alberatura "Rugby a 15" e anzi escludila del tutto dall'inserimento di portali geografici, in quei pochissimi casi in cui sia necessario inserirli lo si farà a mano. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:47, 19 feb 2018 (CET)

[@ Blackcat] La verità è che non ho ancora avuto modo di girare con il bot poiché c'è un problema con il server in fase di risoluzione. Questa settimana conto di girare. --.avgas 15:01, 19 feb 2018 (CET)

Ecco, lo sapevo. Pure i bot scioperano. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:07, 19 feb 2018 (CET)

→ → Oggetto del messaggio ← ←Parere su nuova voce

Salve,

non ho mai scritto su Wiki, nella mia pagina di prova ho scritto di "Ubaldo Bertoli". Cosa devo fare per pubblicare la voce? Secondo lei è compatibile con i criteri di wikipedia?

grazie

Bot

Ciao, il bot sta effettuando una serie di errori come questi. --151 cp (msg) 22:34, 26 feb 2018 (CET)
Inoltre, avevo richiesto che nella [[Moravia meridionale]] venisse riscritto come in [[Moravia Meridionale]], non la semplice sostituzione del redirect... --151 cp (msg) 22:37, 26 feb 2018 (CET)

... e sta modificando il nome delle immagini, con risultati ovvi di sparizione delle stesse. Ciaoooo --Pil56 (msg) 23:10, 26 feb 2018 (CET)

[@ 151_cp, Pil56] Grazie per le segnalazioni, sto passando a correggere. --.avgas 00:14, 27 feb 2018 (CET)

Prego, ci sono anche questi errori, non corretti: "Miss Panamá" che è stato riscritto "Miss Panama" (link rosso peraltro). Non posso verificare se ci sono altri casi del genere; avevo indicato esplicitamente che cosa si doveva fare... --151 cp (msg) 09:06, 27 feb 2018 (CET)

[@ 151_cp] non ti ho mosso alcuna osservazione in merito a cosa hai indicato, che problemi ci sono? Sto correggendo gli errori occorsi - compatibilmente con la RL che mi ha riservato qualche giornata discretamente impegnativa. --.avgas 01:53, 28 feb 2018 (CET)

Il problema è che: 1) non so quali istruzioni siano state date al bot, visto che io avevo chiesto altro, e dunque non è possibile individuare quali delle innumerevoli voci modificate dal bot debbano essere riviste; 2) nulla quaestio sulla rl, ricordo solo a me stesso che se le voci interessate sono oggetto di successive modifiche da parte di altri utenti, l'annullamento può diventare problematico. --151 cp (msg) 23:24, 28 feb 2018 (CET)

[@ 151_cp] semplice, verificherò tutte le modifiche eseguite dal bot per la sostituzione "Panama". --.avgas 00:01, 1 mar 2018 (CET)

Ok. --151 cp (msg) 00:29, 1 mar 2018 (CET)

A distanza di oltre due settimane, vedo che ti stai dedicando ad altro nonostante gli errori del tuo bot persistano tranquillamente (vedi incipit). Cordialità, --151 cp (msg) 17:58, 16 mar 2018 (CET)

[@ 151 cp] Il bot è ripassato oltre due settimane fa a sistemare la quasi totalità degli errori. Il resto l'ho ricontrollato a mano riaprendo scheda per scheda. Qualcosa può essermi sfuggito - difatti mi ripromisi di ricontrollare - tuttavia questo tuo tono inquisitorio non è ammesso. Ti sei preso la briga di linkare senza sistemare, dato che eri già lì, anche solo con un rollback. Interessante! LOL --.avgas 00:34, 17 mar 2018 (CET)

Il punto è che io non posso sapere quali istruzioni tu abbia dato al bot: di modifiche di quel tipo ce ne possono essere state 87 mila; per cui prima ti evidenzio l'ennesimo malfunzionamento e poi si passano a correggere, simultaneamente, tutte le voci che siano state interessate da quell'errore. Tra l'altro, in quel caso l'errore era sopravvissuto anche alla fase di ri-correzione (vedi oggetto modifica): quindi, un malfunzionamento dietro l'altro. Per il resto, non sono il grande inquisitore; anzi, farei volentieri a meno anche di fare il "controllore" in servizio permanente per malfunzionamento bot. --151 cp (msg) 01:04, 17 mar 2018 (CET)

[← Rientro] Alcuni errori sono rimasti e sono finiti a popolare la lista dell'errore 10 di check wiki e così lì ho notati. Due osservazioni, di cui la prima - banale - è che sono cose che capitano; la seconda è che NON è tuttavia cortese né wikipediano attendersi che altri sistemino gli errori combinati dal tuo bot. In questi casi, e te lo dice uno che qualche anno di botolamento lo ha alle spalle, si ringrazia chi senza tono inquisitorio (!) segnala la cosa cospargendosi il capo di cenere, si porta a casa, e si corregge il prima possibile; se non si è sicuri di poter correggere si annullano tutti gli edit in questione e si riparte da capo; nella disperazione si chiede aiuto ad altri botolatori. Saluti. --AttoRenato ^{le poilu} 06:09, 17 mar 2018 (CET)

[@ AttoRenato] non credo ci saranno problemi a capirci: in questi anni la maggior parte del tempo che ho profuso in it.Wikipedia, attraverso anche le oltre 700k modifiche dei miei due bot, è stato proprio nel fixare errori altrui e non poche volte di discreta entità. Per cui se vogliamo fare una raccolta delle castronerie più o meno tecniche che giravano e che girano tutt'ora in it.wiki, ho materiale per ogni capitolo si vorrà scrivere. Quella botolata è stata impostata male poiché ho settato una regex aperta (ingannato dalla richiesta che ho mal interpretato causa fretta) ed è andato a sostituire tutte le Panamà presenti nelle voci. Registrato l'errore, sono tornato a correggere. E' sfuggito sicuramente qualcosa, lo dico io stesso, poiché ho dovuto interrompere più volte il lavoro causa problemi non indifferenti in RL. Ciò che vorrei evidenziare quindi è: a fronte di parecchio lavoro fatto qui, se si trova qualcosa che non va lo si segnala (e ci mancherebbe altro), ma non accetto maleducazione o mancanza di rispetto. «Avevo indicato esplicitamente che cosa si doveva fare» o «non so quali istruzioni siano state date al bot, visto che io avevo chiesto altro, e dunque non è possibile individuare quali delle innumerevoli voci modificate dal bot debbano essere riviste» sono frasi intrise di superficialità sufficiente a lasciare il tempo che trovano, considerando in ultima istanza che non sono l'ultimo imbecille di passaggio. Sono il pen'ultimo probabilmete, ma non l'ultimo. Ancor meno, lo accetto da chi non sa nemmeno verificare i contributi altrui, ventilando 87.000 possibili modifiche di quel tipo. LOL Per la regex incriminata ne sono state fatte meno di 500 di cui, ripeto, la quasi totalità fixate - fra oggi e domani conto di ripassarmele tutte e verificare. Piedi per terra e collaborazione, ma presunzione di malafede nei miei confronti anche no. --.avgas 12:23, 17 mar 2018 (CET)

Io invece, siccome sono proprio l'ultimo imbecille di passaggio, ricordo che non è la prima volta che mi trovo a doverti segnalare malfunzionamenti del tuo bot. Nessuno discute degli impegni che ciascuno ha nella propria RL, e infatti nessuno ti ha obbligato ad eseguire le richieste di intervento fatte dai vari utenti. La mia richiesta non era equivoca: quindi, o si manovra il bot in senso conforme alla richiesta, o si chiedono delucidazioni, o molto più semplicemente non si fa nulla. Gli errori capitano e nessuno si straccia le vesti per questo: basta correggerli. Ma dal 1° marzo, quando hai detto "semplice, verificherò tutte le modifiche eseguite dal bot per la sostituzione "Panama"", né da te né dal tuo bot è stata effettuata modifica alcuna (e la mia richiesta di intervento sul bot è stata completata da un altro utente in data 8 marzo). Poi prendo una voce a caso su Panama e vedo subito un errore. Cosa devo pensare? Boh... --151 cp (msg) 13:48, 17 mar 2018 (CET)

[@ 151 cp] L'errore di sostituzione è stato corretto il giorno dopo. Questo rb l'ho fatto per riportare la versione a quella precedente, ma risulta conforme a quanto hai chiesto in quanto aderisce al criterio:
sostituire le parole — Panamá con — Panama.
--.avgas 14:42, 17 mar 2018 (CET)

Dov'è — Panamá? --151 cp (msg) 14:45, 17 mar 2018 (CET)

Stai scherzando spero. --.avgas 15:16, 17 mar 2018 (CET)

Guarda qui nessuno ha voglia di scherzare. --151 cp (msg) 15:17, 17 mar 2018 (CET)

[@ 151 cp] ROTFL l'emdash inserito in quel modo di solito significa "qualsiasi cosa prima della parola". Tant'è che una ricerca precisa del trattino non sortisce effetto. Cosa intendevi, quindi? --.avgas 15:22, 17 mar 2018 (CET)

Questo e segnatamente questo tipo di intervento. --151 cp (msg) 15:24, 17 mar 2018 (CET)

[@ 151 cp] repetita iuvant: non è ciò che hai richiesto, però ho capito finalmente dove c'è stato l'intoppo. Se dici:
«sostituire le parole — Panamá con — Panama;»
(sottolineatura mia), comprendo che c'è da sostituire le parole "Panamá" con "Panama" e l'emdash indica "qualsiasi testo prima". Si risolvono questi anpasse mettendo, ad esempio, tutto fra apici o virgolette, specificando che il trattino deve essere letto come emdash. Horc ha sostituito secondo regola "— <possibile testo prima> Panamà" con "— <possibile testo prima> Panama", che per il bot è diverso come dire mele e ananas. --.avgas 15:38, 17 mar 2018 (CET)

In questo caso repetita nocent: se dico "sostituire le parole — Panamá con — Panama", visto che non ho detto "la parola" (Panamá) e che tutto il gruppo è sottolineato, doveva intendersi tutto il gruppo. --151 cp (msg) 15:46, 17 mar 2018 (CET)

[@ 151 cp] Infatti è stato inteso tutto il gruppo, ma non letteralmente in virtù dell'italiano (il trattino non è una parola). Se vogliamo, è un'incomprensione. Se vuoi cogliere il mio consiglio di utilizzare le virgolette o di specificare l'emdash (o chi per lui) bene, se no continua a pensare di essere nel giusto al 100% e fine, a me non sposta molto. Ti basti sapere che, ripeto, dopo oltre mezzo milione di modifiche via bot, questa è la prima volta che c'è un'incomprensione di questo tipo. Le altre rarissime volte si è trattato di miei errori che - nel caso del divisioni amministrative da te linkato oltretutto è stato corretto immediatamente. In questo caso semplicemente mi è scappato qualche occorrenza causa RL e mancanza di concentrazione mia. --.avgas 16:00, 17 mar 2018 (CET)

Guarda che nessuno ti recrimina nulla eh... Resta solo da capire come si passa da "[[Panama (città)|città di Panama]]" a "[[Panama (città)|Panama]]|città di Panama]]", visto che in quel caso, anche interpretando il trattino in quel senso, "Panamá" non c'è. --151 cp (msg) 16:06, 17 mar 2018 (CET)

[@ 151 cp] No no, quello è un errore del bot puro e semplice che nasce da un overloop delle regex (non sto a spiegarti nel dettaglio come funziona se no non finiamo più) che non ho considerato io. Io ti facevo notare le altre sostituzioni! Via, abbiamo chiarito: è stata un'incomprensione avallata dal fatto che in quel momento ero sconcentrato e invece di chiederti conferma sono andato via dritto. Per me è chiusa qui, oltretutto fossimo stati tête-à-tête la cosa non avrebbe preso una piega così decisa anche nei toni. Fra poco esco per lavoro, entro domani verifico le altre sostituzioni e a questo punto reverto tutte le sostituzioni di parole che non abbiano un emdash vicino. Grazie, --.avgas 16:11, 17 mar 2018 (CET)

Non c'è problema figurati... ciao e buon lavoro. --151 cp (msg) 16:14, 17 mar 2018 (CET)

...in realtà stavo revertando per poi fixare nuovamente in modo corretto (doppio passaggio, ma che mi fa perdere meno tempo!). --.avgas 17:56, 18 mar 2018 (CET)

Beh ma quelli erano già corretti in tutto e per tutto. --151 cp (msg) 17:57, 18 mar 2018 (CET)

[@ 151 cp] sto trovando sostanzialmente solo quel tipo di errore (che a questo punto errore non è) per cui mi confermi che posso lasciarli, se sono dello stesso tenore? --.avgas 18:00, 18 mar 2018 (CET)

Ad esempio, mi confermi che questa è ok? --.avgas 18:02, 18 mar 2018 (CET)

Se Panamá è utilizzato all'interno di una locuzione in spagnolo, come República de Panamá, o Provincia de Panamá, o in un titolo specifico come Visit Panamá Cup, e Panamá è stato corretto in Panama, è giusto ripristinare Panamá, relativamente a quelle locuzioni; ma se nel caso di specie vedi che ciò non accade in alcun modo in una stessa voce, è inutile annullare. --151 cp (msg) 18:04, 18 mar 2018 (CET)

Quindi, ad esempio, occorre annullare interventi come questo (incipit). --151 cp (msg) 19:52, 18 mar 2018 (CET)

[@ 151 cp] Si, certamente. Ho dato priorità ai diff che risultavano attuali, ora rivedo il resto. --.avgas 20:09, 18 mar 2018 (CET)

Aiuto voce Gunash

Ciao, ti ringrazio per il Benvenuto su Wikipedia:) e chiedo se potresti cortesemente dare un' occhiata alla voce alla voce del gruppo musicale italiano [[Gunash], in quanto è stata proposta per la cancellazione ma a mio avviso con delle motivazioni troppo generiche, anche se il gruppo musicale soddisfa i requisiti WP:MUSICISTI. Puoi trovare la discussione all' interno della procedura di cancellazione, dove vengono indicate le varie motivazioni per cui la cancellazione risulta non in linea con altre voci similari. Purtroppo non ho attualmente i requisiti minimi per aprire una procedura con modalità consensuale, ma ho risposto in modo specifico all' interno della procedura. A tuo avviso, proporresti delle modifiche per migliorare la voce? Sarebbe un' ottima collaborazione se riuscissi a procedere nell' apportare tali modifiche alle parti che ritieni da migliorare. Sono ancora abbastanza "fresco" nello scrivere voci ed un supporto mi potrebbe essere sicuramente d' aiuto:). Grazie.--ElefanteAlt03 (msg) 12:52, 28 feb 2018 (CET)

[@ ElefanteAlt03] Ciao! In realtà la cosa giusta l'hai già fatta: scrivere il tuo parere nella pagina della procedura di cancellazione (PDC). Proprio in virtù del fatto che le cancellazioni avvengono per consenso, se la tua osservazione troverà riscontro, stai sicuro che la motivazione verrà fatta propria da chi i requisiti li ha e quindi può aprire la consensuale. Io in questi giorni ho un paio di cose da risolvere in RL per cui non posso garantire alcun minimo, ma entro in fine settimana dovrei riuscire a buttare un occhio alla cosa. Intanto buon proseguimento, a presto! --.avgas 14:11, 28 feb 2018 (CET)

[@ .avgas] Ciao e ti ringrazio! Spero che ci sia qualcuno che possa notare la cosa e discutere la procedura in modo consensuale, in quanto trovo che le motivazioni date per la cancellazione siano non verificate e molto affrettate da parte dell' utente che le ha proposte. Buon proseguiimento e a presto!--ElefanteAlt03 (msg) 14:22, 28 feb 2018 (CET)

NomeCompleto

Colpa dell'età! ;P------Avversarīǿ - - - >(MSG) 22:36, 2 mar 2018 (CET)

Ma io son più vecchio di te di un anno e lo sento tutto! Ormai ho i reumatismi. :) ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 23:12, 2 mar 2018 (CET)

RE: Diff

Ciao. Come scritto nell'oggetto, il film non è ancora enciclopedico per essere presente nelle filmografie. --AndreaRocky parliamone qua... 15:23, 3 mar 2018 (CET)

Ho eliminato la voce presente anche in alcune filmografie di altri attori e di Scorsese. --AndreaRocky parliamone qua... 15:27, 3 mar 2018 (CET)

Re: ostaggio dei Bot

Ciao avgas. Concernente questo era alcuni giorni che constatavo migliorie di Bot minimali che, vuoi perché non condividevo appieno, vuoi perché intervenivano in voci che, sentivo mie (mi è ben noto il concetto le pagine non hanno proprietà ma comprenderai che ci sono pagine a cui ci sentiamo più legati) e da li il commento che, ricordo, era più goliardico che di critica in sfogo. (La pagina è poco frequentata, fosse stata più visibile non mi sarei permesso) Ad ogni modo non si ripeterà. Saluti--☼Windino☼ [Rec] 13:16, 6 mar 2018 (CET)

Migliaia di testi MIBACT ora in licenza libera: partecipa alla scorpacciata

Ciao .avgas, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao .avgas, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Re

Ciao, quello non era proprio un vandalismo per questo ho solo annullato, se avesse continuato avrei aggiunto l'avviso --NewDataB (msg) 16:35, 18 mar 2018 (CET)

un inserimento non enciclopedico, non era un insulto, una bestemmia o una rimozione di testo :) --NewDataB (msg) 16:40, 18 mar 2018 (CET)

Bruno Santori

Buongiorno, nella voce Bruno Santori compare la dicitura della mancanza di fonti e di neutralità. Sono state inserite molte fonti all'interno della voce Bruno Santori. sono voci atte a dimostrare i fatti contenuti come articoli giornalistici e pagine di rilevanza nazionale. Credo sia possibile rimuovere la dicitura di mancanza di neutralità e mancanza delle fonti. Come è possibile farlo? Posso chiedervi di modificare direttamente e togliere voi da sistema queste due label alla voce?

Grazie mille --Bruno Santori (msg) 11:06, 20 mar 2018 (CET)

Ticket per immagini di Renzo Nucara

Ciao Marco, grazie per la mail in risposta alla richiesta di ticket OTRS. Dato che l'artista ha risposto stamattina, posso già inserire le immagini su Commons? E posso indicare io stessa il ticket n. 2018032510004991 o verrà inserito dagli amministratori? Grazie mille, Silvia --Silvia Girometti (msg) 10:54, 29 mar 2018 (CEST)

[@ Silvia Girometti] ciao! No, attieniti a quanto ti ho riportato sulla mail ovvero carica pure le immagini indicando tutti i dati necessari e nel campo "Permessi", riporti: {{subst:oP}} dopodiché mi rispondi via mail indicando gli URL delle immagini così ci appongo io il codice OTRS (possiamo farlo solo noi utenti con il flag di OTRS operator). Grazie a te, --.avgas 23:50, 29 mar 2018 (CEST)

Fatto tutto, spero correttamente. Sono anche quasi pronta per pubblicare la voce su cui sto lavorando in bozza, che ovviamente conterrà le immagini. Ciao e grazie ancora, Silvia --Silvia Girometti (msg) 01:04, 30 mar 2018 (CEST)

Ciao Marco, scusa se ti disturbo di nuovo per la stessa questione: l'artista mi sta inviando altre 5 immagini, e ti chiederei se dobbiamo ripetere la richiesta via mail o se si può utilizzare lo stesso ticket. Grazie infinite e scusa ancora, Silvia --Silvia Girometti (msg) 22:24, 3 apr 2018 (CEST)

[@ Silvia Girometti] dopo aver caricato le immagini con il solito {{subst:oP}} nel campo Permessi e rispondi alla mia ultima mail (in modo che abbia il codice ticket nel campo oggetto) con le nuove indicazioni così inserisco il {{Permission OTRS}} e archiviamo tutto in un'unica procedura! :-) --.avgas 23:56, 3 apr 2018 (CEST)

Grazie mille, procedo. A presto, Silvia --Silvia Girometti (msg) 17:14, 4 apr 2018 (CEST)

Re: Casa Maveri

Ciao! Ti confermo che il nome è ripreso dalla fonte indicata nel testo! Ad onor del vero non esiste per i palazzi, se non in pochi casi celebri, una nomenclatura ufficiale: di solito è il nome del costruttore. La casa in questione in altri testi è indicata come "casa in via ...", ma ho preferito scegliere quest'ultima, in quanto più preciso. Saluti --Melancholia (msg?) 20:28, 31 mar 2018 (CEST)

[@ Melancholia~itwiki] Perfetto, grazie. --.avgas 21:59, 1 apr 2018 (CEST)
P.s.: la prossima volta considera l'idea di rispondere via mail, soprattutto se a scriverti per primo tramite quel canale è un admin e/o un operatore OTRS. :-)

Buona Pasqua 2018

auguronissimi, caro/a wikicollega!! --SurdusVII 17:48, 1 apr 2018 (CEST)

Tantissimi auguri anche a te, Surdus! Buon proseguimento, --.avgas 21:58, 1 apr 2018 (CEST)

Template obsoleto

In Meitantei Conan - Zero no shikkōnin il blocco doveva essere rimosso da più di un'ora. --79.24.235.110 12:09, 2 apr 2018 (CEST)

Napoli

in realtà adesso si parla di farlo a maggio, il wikiraduno, che così la temperatura si alza ulteriormente ;).. --37.119.104.230 (msg) 10:17, 4 apr 2018 (CEST)

Buon compleanno Radio Italia

ciao, secondo te questa pagina è da C4?? --SurdusVII 11:08, 4 apr 2018 (CEST)

[@ SurdusVII] Era un misto fra C1 e C4... ho propeso per il primo! ;-) Grazie, --.avgas 13:41, 4 apr 2018 (CEST)

Buongiorno, scusatemi, ma perché non è il tipo di voce che può stare su Wikipedia? Questo evento è stato il lancio verso radio italia live: il concerto. La prima edizione di quell'evento è stata per i 30 anni della radio, buon compleanno radio italia per i suoi 25. L'altro, con relative sottopagine è presente senza problemi in wikipedia https://it.wikipedia.org/wiki/RadioItaliaLive_-_Il_concerto Potete spiegarmi il perché di scelte del genere? A me sembra che tutto ciò che stò scrivendo mi venga semplicemente respinto senza alcuna spiegazione, motivazione o coerenza con le voci esistenti. Grazie mille --Bruno Santori (msg) 15:33, 4 apr 2018 (CEST)

Grazie

Grazie mille per il benvenuto! Spero che potrò contribuire a arrichire la nostra comunità...

--Φιλοδοξία (msg) 13:04, 5 apr 2018 (CEST)

Consensuali chiuse in semplificata

Ciao avgas! Qui e qui hai chiuso delle consensuali come se fossero state delle semplificate. Nel caso di Backdraft mi sono permesso di annullare e prorogare, nel caso di Elettra Lamborghini non tocco perché avevo partecipato alla discussione. Scrivo anche in WP:RA visto che mi pare tu non sia online in questo momento. --Jaqen [...] 15:12, 16 apr 2018 (CEST)

[@ Jaqen]: no, semplicemente ho sbagliato a richiamare il template. Corretto Lamborghini, ormai lasciamo la proroga su Backdraft. --.avgas 16:48, 16 apr 2018 (CEST)

Elettra Lamborghini

La chiusura senza proroga mi pare sia stata un po' troppo affrettata. Contando gli interventi, erano 3 per mantenere e 5 per cancellare e le ragioni per il mantenimento non erano solo PoV ma anche supportate da fonti. Non richiedo né motivazioni né spiegazioni per la cancellazione, ma quantomeno, lasciami esprimere il mio disappunto per l'essere stato forse un po' troppo precipitoso. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 21:17, 16 apr 2018 (CEST)

[@ Hypergio] Difatti l'equilibrio non è dettato dal mero 3 contro 5, ma si basa sulle ragioni; paradossalmente, ci sono casi in cui una motivazione pro o contro contenga al proprio interno motivazioni a sostegno dell'esatto contrario. In ogni caso siamo su Wikipedia e in caso di problemi è giusto - se non indispensabile - parlarne, possiamo farlo nella sede che ritieni più opportuna, a me non può che far piacere. Onestamente, in base ai commenti occorsi, ad oggi non vedo margine di mantenimento e se dovessi enunciare una linea guida ad unione di ciò che è stato detto sarebbe "notorietà non è enciclopedicità". --.avgas 21:47, 16 apr 2018 (CEST)

[@ Hypergio] non volendo prevaricare in alcun modo, non essendo passate più di qualche ora, ho riaperto. --.avgas 22:45, 16 apr 2018 (CEST)

Scusa, stavo facendo dell'altro e non ho visto il ping in chat. Ti ringrazio per il gesto. --Superchilum^(scrivimi) 23:18, 16 apr 2018 (CEST)

Ti ringranzio per la riapertura. So benissimo che a volte è difficile ponderare tutte le opinioni espresse e ancora più difficile è rivedere le proprie decisioni. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 23:35, 16 apr 2018 (CEST)

Nome completo

Ho tolto infatti il "Nome Completo" che avevo messo per errore, l'ho pure scritto nel campo oggetto.

--Valentinenba97 (msg) 17:36, 20 apr 2018 (CET)

Melanie Martinez

trattasi di voce vandalizzata ciclicamente da un gruppo di ragazzine (che poi si dice che questi vogliono la cultura libera per tutti, ed infatti lo vediamo..), bisogna andarci di filtro :((.. che s'adda ffa', su wiki.. --37.119.104.230 (msg) 11:17, 21 apr 2018 (CEST) Mister Ip

Censimento progetto

Messaggio dal Progetto Venezia e Laguna

Ciao .avgas, nell'ambito del progetto Venezia e Laguna, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare: nel caso lo fossi, puoi andare alla pagina del progetto e rinnovare la tua iscrizione firmando il nuovo elenco degli utenti interessati. Nel caso in cui non ricevessimo tue notizie, ti considereremo come non più interessato a partecipare al progetto in questione. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti e buon lavoro.

--Ombra 13:46, 21 apr 2018 (CEST)

Modifica sistematica della voce "Colori sociali" nel template "Squadra di calcio"

Ciao, volevo chiederti se fosse necessario che fossi tu a creare la pagina di discussione per la modifica alle pagine che contengono il Template: Squadra di calcio o dovessi essere io a presentare l'istanza. Grazie ancora! --Marcodpat (msg) 16:47, 23 apr 2018 (CEST)

[@ Marcodpat] Ciao! Apri pure tu perché sono già oberato con un po' di faccende. Non si tratta di istanza, ma di una semplice discussione. Puoi aprire nella talk del template (e segnalare l'apertura al Progetto:Calcio) oppure aprirla direttamente presso quest'ultimo. Buon proseguimento, --.avgas 16:49, 23 apr 2018 (CEST)

Formilcavolata

tanto per dare una scremata ad altre cose simili, c'è o è possibile avere un elenco delle voci per categoria (scientifica) che non hanno collegamenti con altre lingue?--Shivanarayana (msg) 09:57, 24 apr 2018 (CEST)

[@ Shivanarayana] Direi proprio di si! Proviamo a chiedere a Valter e Incola se hanno già qualcosa per le mani... --.avgas 11:17, 24 apr 2018 (CEST)

In linea di massima dovrebbe essere possibile, anche se però dipende dal numero di voci coinvolte. Mi sfugge però quali siano le voci: "voci per categoria (scientifica)" :) --ValterVB (msg) 13:39, 24 apr 2018 (CEST)

La cosa è legata a questo: non stiamo parlando di biografie, fumetti ecc. ma di categorie facenti parti es. di Categoria:Biologia, Categoria:Chimica, Categoria:Geologia, Categoria:Medicina, Categoria:Matematica, Categoria:Fisica (stringendo alle sottocategorie o meno a seconda di quante sono)--Shivanarayana (msg) 13:46, 24 apr 2018 (CEST)

Allora si può fare con PetScan: estrai tutte le voci in una certa categoria della wiki italiana che hanno un solo sitelink: esempio per la categoria Chimica Per cambiare la categoria o la profondità della ricerca nell'albero della categoria vai nella linguetta "Categories" e inserisci la categoria o la profondità, stando attendo che con certe categorie se vai troppo giù le liste diventano enormi (es. per la Chimica con profondità 12 ci sono 23374 risultati). --ValterVB (msg) 14:10, 24 apr 2018 (CEST)

Beh, ottimo (e disastroso per il lavoro da fare, la prima che apro a caso Glucano 1,4-alfa-maltoidrolasi era da collegare)--Shivanarayana (msg) 14:57, 24 apr 2018 (CEST)

En passant ho preso Categoria:Enzimi ed è stato fatto un lavoro "errato" di bot (es.vedi qui e qui, non è un giudizio sul come o perché, che non ho tempo di approfondire, ma sugli esiti), mi sa che si potrebbe "facilmente" sistemare di bot visto corrispondenze tecniche chiare come la Classificazione EC, che ne dite? farlo a mano è alquanto time consuming, preferirei limitare il lavoro umano ai casi dubbi--Shivanarayana (msg) 15:12, 24 apr 2018 (CEST)

Ma il numero EC doverebbe essere univoco? (es. d:Q409780 e d:Q21173247) --ValterVB (msg) 16:40, 24 apr 2018 (CEST)

L'EC identifica la reazione catalizzata, da quel punto di vista enzima e reazione sono univoci. Non vado a cercare di capire perché ma pare ci siano una marea di item wikidata doppi e nel doppione creato da d:User:Sk!dbot ci sono solo le voci italiane.--Shivanarayana (msg) 17:41, 24 apr 2018 (CEST)

Clear

Ciao, ho visionato un po' di casi inevasi per il template "Clear". Tutti quelli visti e che usano <br clear all> andrebbero sistemati semplicemente rimuovendo l'istruzione che nel contesto è totalmente superflua. In ogni caso, mi accollerei io l'onere di sistemargli a mano in quanto non sono moltissimi e perchè non ho la certezza che effettivamente tutte le voci "soffrano" dello stesso problema. Ti ringrazio per adesso di tutto il supporto. --Sanghino Scrivimi 16:29, 26 apr 2018 (CEST)

[@ Sanghino] sono più di un centinaio! Se te la vuoi sbrigare a mano va bene, però via bot sarebbe top! Mi si è attivato il campanello d'allarme alla pagina Nazionale_di_football_americano_della_Germania in cui inserendo il {{clear}} invece del tag si sposta tutto l'indice più in basso... a naso non va bene, no? Fammi sapere. Eventualmente un'idea può anche essere quella di sistemare via bot e poi verificare il pacchetto di voci a mano, così ti togli di mezzo la modifica ed eventualmente sistemi solo i casi che non vanno come dovrebbero... --.avgas 16:34, 26 apr 2018 (CEST)

Si infatti, in quel modo non va bene, ma se provi a rimuovere il tag senza sostituirlo vedrai che l'impaginazione rimane esattamente com'è adesso. Quindi in questo caso, eliminazione e non sostituzione. Se confidi che la tipologia sia tutta così la cosa non è difficile per il bot. E forse hai ragione, i casi "anomali" che potrebbero evidenziarsi sarebbero pochissimi. Vai con il bot !!! Grazie. --Sanghino Scrivimi 16:42, 26 apr 2018 (CEST)

[@ Sanghino] Fatto! I contributi del mio bot dalle ore 18.58 in poi raggruppano gli edit di sola rimozione del tag (i primi riportano il summary sbagliato, poi lo vedi scritto anche lì!), ciao. --.avgas 19:23, 26 apr 2018 (CEST)

Hi

I will stop reverting your edit. Medicine in Categoria:Farmaci essenziali dell'Organizzazione Mondiale della Sanità means drug or medications not Medicina! read here please. Can you tell me what's the appropriate word then according to you?--مصعب (msg) 14:40, 2 mag 2018 (CEST)

look here it is related category but about vaccines--مصعب (msg) 14:57, 2 mag 2018 (CEST)

please answer me in my talk page in the future in order to know your point of view and because it is easier for others to read discussions--مصعب (msg) 16:35, 2 mag 2018 (CEST)

timeline reattori nucleari

ti chiamo direttamente così non ingolfiamo la pagina apposita (o se preferisci tornare di là, nessun problema!).

• come li converto i dati? tutti i dati sono presi dal PRIS, è più facile prenderli da qui? non penso
• esistono 3 variazioni sul tema per la tabella delle centrali.
  • il modello cinese in cui le centrali sono raggruppate per tipologia di reattori con questa formattazione
  • il modello svedese in cui ogni reattore della centrale ha una sua riga apposita.
  • il modello statunitense in cui ogni centrale è separata ed ogni reattore dell'impianto è intervallato in modo leggermente differente.

direi che ti risulterebbe più congeniale il modello svedese, giusto? ogni reattore una sua riga, così prendi i dati solo da lì.

in molte righe di date, c'è "fine 2017" o altre parole (non date), in quel caso sarebbe da mettere "today".

fammi sapere come ti risulterebbe più congeniale, che inizio a modificare, e poi ripasso sulla pagina delle richieste. --Dwalin (msg) 12:40, 3 mag 2018 (CEST)

[@ Dwalin] fermo lì. Il punto è: dobbiamo portare la struttura di dati da quella che abbiamo ora a quella adatta per poter essere utilizzata nella timeline, quindi non serve modificare nulla. Semplicemente capiamo quali schemi sono stati utilizzati e poi ci cuciamo sopra l'algoritmo per portarlo in timeline. Quest'ultima dovrà essere uguale per tutti, uniformando i metodi. Riesci in una sandbox a buttare giù un esempio?
I metodi più chiari sono sicuramente quello svedese e americano. Il cinese si può elaborare... diciamo che la scomodità sta proprio nel leggerlo in tabella - problema che risolveremo uniformando il tutto! :-) --.avgas 14:21, 3 mag 2018 (CEST)

se devo modificare tutto, porto tutto al modello svedese, è il più semplice. ci lavoro sopra oggi e ti richiamo quando ho finito qualche tabella.
in ogni caso è un lavoro da aggiornare in automatico ogni tot, se per ogni reattore faccio anche la timeline......ci perdo una vita e mezzo ogni volta. (basta mettere timeline aggiornata al XXX come è per tutte le tabelle delle centrali)--Dwalin (msg) 15:13, 3 mag 2018 (CEST)

senti, ho pensato che questa timeline a barre non la faccio, ci sono troppi errori (reattori la cui costruzione è stata interrotta anche per 20 anni e poi ripresa, o altri che non è mai stata formalmente interrotta anche se non ci lavora nessuno da un decennio).

ti chiamo però per una cosa collaterale, il portare dal modello cinese a quello svedese, si può automatizzare? che ci sto perdendo un sacco di tempo. --Dwalin (msg) 11:27, 11 mag 2018 (CEST)

[@ Dwalin] si, piuttosto di una cosa poco chiara, manteniamo così. Hai un edit di esempio per la trasformazione? --.avgas 11:29, 11 mag 2018 (CEST)

è che dovrei trovare tutte le fonti, per alcuni rettori ho il PRIS, ma kolmekitsky è in costruzione dal 1986, non ci lavora nessuno da ALMENO 10 anni ma è ufficialmente in costruzione (non sanno che modello di reattore installarci, rendiamoci conto!). per altri non ho fonti. semmai ci ripenso e nel futuro richiamo.

questa per il modello di tutte le nazioni meno gli USA. questo per il modello americano. visto che poi ci siamo, potresti portare tutte le date (e solo quelle) su una unica riga?. così risparmio molto spazio verticale.

le pagine su cui lavorare le prendi da: Template:Energia_nucleare_nel_mondo; da regno unito-germania (compresi) in su. ci sono altre tabelle, ma sono brutali copia-incolla, nel caso poi ci fossero errori li correggo io a mano, così li devo correggere solo una volta.--Dwalin (msg) 12:10, 11 mag 2018 (CEST)

[@ Dwalin] pensavo si trattasse di cambiare la struttura di una tabella in un altra, invece ad una rapida occhiata ci sono da intrecciare diversi dati. Devi darmi un minimo di tempo per capire innanzitutto cosa c'è da fare di preciso, poi ti aggiorno. Da quello che mi dici, però, non escludo sia da scartare l'esercizio manuale: in quel caso si ha modo anche di verificare che i dati siano corretti, in virtù del fatto che come dici ci sono parecchi lavori in sospeso e casi particolari. E' impensabile agire a mano? In fondo, se li abbiamo tenuti così fino ad ora, un giorno in più o in meno adesso per sistemare non penserei essere una pazzia, che dici? --.avgas 13:02, 12 mag 2018 (CEST)

se è tanto complicato, ci metto il tempo che ci metto e li faccio tutti a mano, non è un problema. la tabella l'ho creata io in origine, ma se sapessi quante volte l'ho rifatta impazziresti....ma credo che questa sarà la versione definitiva. --Dwalin (msg) 13:14, 12 mag 2018 (CEST)

[@ Dwalin] a naso, non è una baggianata, no. Nel senso - più che altro - di verifica delle informazioni che ci sono forse è meglio fare a mano e risolvere una volta per tutte il problema. Eventualmente fai un fischio a qualche altro botolatore magari meno impegnato di me che potrebbe valutare la cosa... magari nella fretta di queste giornate superfull a me sfugge qualche particolare! :-/ --.avgas 13:24, 12 mag 2018 (CEST)

tranquillo, faccio a mano. ti chiamo poi per mettere sulla stessa riga tutte le date (fare anche quello prende via troppo tempo, è troppo ripetitivo, e tendo a fare più errori in quel frangente)--Dwalin (msg) 13:31, 12 mag 2018 (CEST)

sempre per rendere il lavoro più veloce, esiste un bot che cambia la data dal formato inglese (e nomi dei mesi in inglese) a quello italiano?--Dwalin (msg) 18:15, 21 mag 2018 (CEST)

Template:IP vandalico

Ciao, perché hai cancellato il redirect di cui sopra? Neanche a farlo apposta, ho appena notato che su wikiversity il template ha proprio quel nome, che mi pare più chiaro. --Horcrux_九十二 13:59, 3 mag 2018 (CEST)

Ho notato anche che hai cancellato Template:IP vandalismo. Perché mai uno dovrebbe necessariamente ricordarsi che nel titolo di quel template non va lo spazio fra due parole distinte? --Horcrux_九十二 14:00, 3 mag 2018 (CEST)

[@ Horcrux92] per una questione di ordine. Esiste {{IPcondiviso}} e, sulla stessa logica dato che il campo d'azione è lo stesso, {{IPvandalico}}. L'ordine non è fine a sè stesso a dire il vero, ma può invadere - anzi, spesso lo fa - il campo di eventuali modifiche automatiche in cui meno variabili ci sono, meglio è. Altrimenti ognuno potrebbe mettere il redirect che gli pare - a me piace il {{Divisioneamministrativa}} - ma poi quando c'è da lavorare sulle pagine tramite bot e c'è bisogno di ancoraggi (i template lo sono spessissimo) vari per le regex, bisogna andare alla ricerca di tutte le alternative.
Nel caso in particolare, è facile aiutare la memoria: c'è il {{IPV}}. Redirect sintetico. --.avgas 14:18, 3 mag 2018 (CEST)

A me non sembra un motivo valido. Ogni volta che cerco quel template devo fare due o tre tentativi, questo è ciò che conta. Il botolatore se deve fare (quante volte? una?) un lavoro concernente quel template andrà a considerare quei 2 o 3 redirect che il template si porta appresso. Era una cancellazione che andava quantomeno discussa. --Horcrux_九十二 14:22, 3 mag 2018 (CEST)

[@ Horcrux92] il problema è sorto nel momento in cui si è pensato di dare strutture di nomi diverse a template simili, non è ora in cui si cerca di rimediare. Stesso errore che occorre quando con i parametrici si invertono le posizioni dei parametri della stessa natura... senza motivo. L'uniformità è ordine anche mentale. Fosse stato una tipologia singola di nome, a quest'ora non dovresti cercare tutte le volte come si chiama qui o lì il template X o Y, non trovi? :-)
In ogni caso, non ti piace il {{IPV}}? Nessun problema, ammetto di essere pignolo e probabilmente troppo lungimirante: ripristina i redirect che ti senti esser utili e buona così, non muore nessuno. --.avgas 14:28, 3 mag 2018 (CEST)

Aldo Maria Valli

Azz... mi era sfuggita la rpp di Carnby di stamattina e la tua risposta.

La segnalazione di vandalismo poi l'ha fatta, ma senza avvisare l'utente, e quando l'ho vista io era di nuovo tardi.

Se credi sproteggi, unicamente temo che di questo passo o la teniamo tutti in os o coglierlo sul fatto sarà molto difficile, i rb arrivano sempre con molte ore di ritardo... tranne proprio stasera :-/ --Erinaceus (msg) 23:04, 3 mag 2018 (CEST)

[@ Erinaceus] ...ci mancherebbe! :-) Diciamo che personalmente preferisco la flagranza di reato, ma... non vivo su Wiki e in un certo senso meno lavoro ho meglio è, quindi lasciamo pure che si esaurisca la protezione, ci pensiamo eventualmente dopo! --.avgas 00:34, 4 mag 2018 (CEST)

Re: Template:Portali

Ciao, si potrebbe risolvere inserendolo tra i redirect da mantenere orfani, che dici?--Tenebroso discutiamone... 15:57, 4 mag 2018 (CEST)

chat

entro adesso :), ieri non ero su wiki.. --37.119.104.230 (msg) 10:43, 10 mag 2018 (CEST)

Richiesta bot

Ciao avgas! Volevo chiederti se hai riscontrato qualche problema con questa richiesta che avevi preso in carico e che è in stand-by da un po' di giorni. Ovviamente se è solo un problema di tempo non c'è fretta, fai pure con calma ;) --Dre Rock (msg) 16:36, 16 mag 2018 (CEST)

[@ Dre Rock] No, semplicemente mi sono intrippato io e l'ho persa un attimo di vista. Entro stasera gira il bot! Scusami, --.avgas 18:00, 16 mag 2018 (CEST)

Nessun problema ;) Grazie in anticipo! --Dre Rock (msg) 18:11, 16 mag 2018 (CEST)

chat

io sono in chat, 5 minuti :).. --37.119.104.230 (msg) 18:00, 16 mag 2018 (CEST)

Re: Dubbio (Frombolieri e Mig)

Ciao! Metafora forse troppo ardita...

Intendevo dire che la tua proposta (escludere quanti non hanno almeno X edit negli ultimi Y mesi) è molto meno "impattante" rispetto a quella di Idraulico liquido (limitare il voto ai soli autoverificati su viventi/aziende, cioè quasi tutte le pdc); più o meno come la potenza di fuoco di un tizio armato di fionda in confronto a un aereo da caccia.

L'obiettivo era sottolineare la contraddizione di quanti a una temporanea sospensione del voto preferiscono direttamente toglierlo a chi non fa parte della cerchia autopatrolled, ma allo stesso tempo giustificano la loro preferenza con il "voler aumentare la partecipazione".

Se ti senti sminuito come fromboliere ti suggerisco di proporre che il voto in pdc sia concesso ai soli burocrati: commenterei con "Idraulico sta a .avgas come un oplita a un B-52" :-D Saluti!--Equoreo (msg) 18:39, 17 mag 2018 (CEST)

[@ Equoreo] il B-52 è poesia pura. Grazie, --.avgas 19:22, 17 mag 2018 (CEST)

Credo sia la prima volta che vedo poesia associata a B52: a me fa più simpatia l'oplita ma de gustibus :-) --Equoreo (msg) 11:29, 18 mag 2018 (CEST)

[@ Equoreo] poetico nella sua tecnologia, seppur con i giusti aggiornamenti nel corso delle decine d'anni, ancor più poetico nel pilotarlo - da come mi hanno riferito. ;-) --.avgas 18:36, 18 mag 2018 (CEST)

Edit war

Buonasera,

Ho ricevuto ieri la notifica del post per la sospensione della possibilità di modifica della pagina “Nova Euphonia” per 6 ore che hai attivato per edit war avvenuta negli ultimi tempi. Si è aperta una discussione sotto il post in cui hai taggato me e altri utenti coinvolti nelle modifiche e credo che il raggiungimento di un accordo sia abbastanza lontano... Attendo un tuo riscontro quando ti sarà possibile leggere la discussione. Ti ringrazio e ti auguro un buon fine settimana

~Viator93

NWB

E fottesega^97360559 delle osservazioni degli altri. Cretino io (e gli altri) che ancora perdono tempo a spulciare i contributi. Agilità! --Ombra 03:56, 22 mag 2018 (CEST)

[@ Ombra] Andiamo in WP:AV e cerchiamo di capire di cosa stiamo parlando:

«può diventare autoverificato qualunque utente in possesso dei requisiti di voto sugli utenti, che abbia dimostrato di essere a piena conoscenza dei pilastri e delle linee guida di Wikipedia, e che non effettui da lungo tempo contributi impropri»

fra le varie altre linee guida, parliamo anche di campo oggetto: ora visioniamo la lista di contributi e notiamo come l'uso del campo oggetto fosse presente pressoché al 100% al suo arrivo a chiara conferma che tale linea guida era stata recepita, in sfavore però nei tempi successivi spalmati in diversi anni, lapalissiana indicazione che l'utente bazzicava in scrittura su Wiki solo di tanto in tanto - situazione nel suo insieme che, nell'utente distratto, implica spesso errori ben più grossolani e gravi di un oggetto non compilato. In questo senso, valutato l'insieme, non è molto diverso da certi quadri che incontro visionando contributi di registrati vari (si, sono talmente cretino che di tanto in tanto visiono a campione anche i contributi dei già autoverificati). Procedo dunque a visionare le diff nel loro contenuto - oltretutto, chi è che si fida del campo oggetto? Non scherziamo, posso scrivere un'enciclopedia parallela con i casi di vandali pescati a mascherare corbellerie con sommari all'apparenza neutri se non addirittura "corretti" - e mediamente non trovo niente di problematico. Oh, chiariamoci: se c'è qualcosa da segnalare, hai carta bianca a tornare qui a farmelo notare per parlarne poi con l'interessato.
Quale elemento sufficiente a non flaggare l'utente ho trascurato?
Non me ne sono fregato del tuo parere come sono ben abituato, per lavoro, ad ascoltare e ponderare qualsiasi cosa io riesca a percepire nella risoluzione dei diversi casi. Sorvolo sul tono utilizzato, consigliandoti però di non reiterarlo per nessun motivo in futuro con me. Il confronto è il mio pane quotidiano qui, sui campi da gioco quando arbitro (in cui preferisco sempre il dialogo alle misure sanzionatorie) e in generale in RL, ma non accetto offese o frecciatine, soprattutto se infondate, di alcun calibro. --.avgas 13:08, 22 mag 2018 (CEST)

Evidentemente siamo di due scuole arbitrali differenti (sì, sono stato arbitro anche io): autoritario è ben diverso da autorevole e il decisionismo che sconfina nel protagonismo non mi è mai appartenuto né in campo né in altri ambiti della RL. Mi è difficile trovare nel tuo intervento la ricerca di confronto: oltre al proponente e al candidato stesso, ci eravamo espressi in due, entrambi perplessi sulla compilazione del campo oggetto. Che potrà essere uno specchietto per le allodole ma è quel poco che abbiamo, oltre all'esperienza maturata sul campo, per capire a primo occhio se una modifica è buona o meno. Nel caso specifico, non parliamo di una compilazione carente ma letteralmente nulla da quando l'utente è tornato: quelli compilati sono generati automaticamente dalla modifica dei sottoparagrafi. Se ho perso la pazienza io a controllare a campione le sue modifiche, figurarsi i patroller di fronte a un muro di edit tutti di dimensioni simili tra loro, tra i quali potrebbe annidarsi la qualunque (secondo WP:Buona fede "sono sicuro non sia il suo caso" però vai a sapere). Per carità, ognuno dispone del proprio tempo come meglio crede, però anche volendo apportare svariate micromodifiche a mano invece che tramite un bot, dopo la prima compilazione l'autoriempimento del campo oggetto verrebbe in aiuto. Tempo perso: mezzo secondo a voler esagerare. Oppure alla peggio scrivere due righe sulla propria PU in cui riassumere la propria attività ripetitiva in it.wiki. E invece chissene perché tanto "a livello pratico non mi cambia niente se sarò autoverificato". Un comportamento da incoraggiare, in perfetto spirito wiki. Ad ogni modo, le jeux son fait. Mi dispiace per la situazione venutasi a creare ma proprio non mi ritrovo né nel metro né nel metodo di questa azione --Ombra 14:23, 22 mag 2018 (CEST)

[@ Ombra] No, hai travisato il contenuto del mio messaggio. Chiaramente non conoscendomi è facile cadere anche in valutazioni affrettate, ma chissà che un giorno succeda di incontrarci, scoprirai senza ombra di dubbio che il "protagonismo" è qualcosa che non mi appartiene mai. :-)
Ritornando a noi. Il sunto non è corretto: in questo aspetto di Wikipedia le jeux ne sont pas vraiment faits, strikko il mio intervento nella pagina di servizio e chiedo ad altri admin di passaggio di valutare la cosa. Per me nessun problema. Credo sia l'unico modo per dipanare il dubbio. ;-) --.avgas 14:45, 22 mag 2018 (CEST)
P.s.: dipende di quale sport sei stato arbitro... ci sono scuole e scuole a seconda di ciò che si deve dirigere!

Esplicito anche io: non avendo mai incrociato NWB purtroppo non ho altri strumenti di valutazione che le fredde statistiche (se non una risposta... poco incoraggiante). Il mio parere sulla sua attività non è "NWB è un vandalo" bensì "mi pare ok ma non ci metterei la mano sul fuoco". Essendo un nome tutto sommato nuovo (il grosso della sua attività wikipediana si concentra in questi ultimi mesi) avrei preferito ritardare il flag per avere modo di "conoscerlo" o, per meglio dire, per osservare la sua attività. Non per mancanza di fiducia, ma proprio perché le attribuisco un ruolo importante: deflaggare un utente certifica la perdita della fiducia da parte della comunità. Forse esagero, ma all'interno di un progetto collaborativo personalmente la vivrei come una bocciatura. Insomma, dal mio punto di vista è meglio ritardare - di poco - l'assegnazione piuttosto che deflaggare in seguito. Perciò, ti ringrazio per l'apertura, ma a questo punto lasciamo che le cose seguano il loro corso. Sono (quasi) certo che NWB non farà casini su it.wiki. Però un occhio alle sue modifiche continuerò a darlo comunque per un po', con o senza flag. Seppelliamo l'ascia di guerra? :) --Ombra 16:19, 22 mag 2018 (CEST) PS: hai chiaramente la faccia da arbitro di basket

[@ Ombra] Se è vero che non si può dire di conoscere una persona nemmeno dopo 50 anni, in RL, figuriamoci qui su Wiki dopo pochi edit! Fai bene a non mettere la mano sul fuoco per il nick in questione, ma attenzione... fossi in te non lo farei per nessuno, nemmeno per Jimbo (che guarda caso fu anche lui oggetto di "deflag" globale) ;-)
Hai però colto - per contrapposizione - l'essenza dell'WP:AV: le modifiche non devono essere vandaliche. Punto. Niente di più, niente di meno. Perché l'obiettivo del flag è avvisare i (retro)patroller che la modifica può essere vandalica - che è diverso dal può essere sbagliata. Tutto il resto sono ricamini che appestantiscono ingiustificamente la procedura. :-)
Per me l'ascia è sempre stata sotterrata, quindi mettiamoci un altra badilata di terra sopra e avanti tutta! :-D Buon wiki, --.avgas 18:16, 22 mag 2018 (CEST)