Discussioni utente:.mau./Archivio08

Consulenza

Ciao caro, è graditissimo un tuo parere su questa opinione. La materia del contendere è lo spostamento della voce Bandiere delle regioni d'Italia a Bandiere delle Regioni d'Italia. Grazie e buon 2008 ;-) --Civvì ¿? parliamone... 00:34, 31 dic 2007 (CET)

Nel frattempo lo spostamento è stato rollbackato da Kal-El, le tue sapienti parole fugano uno dei miei (tanti) dubbi linguistici. Grazie o mio Consulente Linguistico Preferito :-D (sì, si scrive maiuscolo, qualcosa da dire?) ;-) --Civvì ¿? parliamone... 20:45, 5 gen 2008 (CET)

molto interessante bravo!

Blocco grattacielo

Pensavo di togliere la protezione dalla voce Grattacielo, ormai sono 8 mesi che è in blocco parziale. In ogni caso è nei miei osservati speciali, se proprio serve la ri-blocchiamo. Chiedo a te perché l'avevi bloccata tu e dato che pensavo di lavorarci su, forse è meglio che non lo faccia io (da policy). Fammi sapere, ciao --Pier ^«···» 14:44, 7 gen 2008 (CET)

Grazie. Immagino di si, per stavolta abbiamo fatto le cose "da manuale". Ciao --Pier ^«···» 15:28, 7 gen 2008 (CET)

Cancellazione delle voci sui licei italiani

Ciao mau. Forse può interessarti, la discussione in corso Wikipedia:Pagine da cancellare/Liceo Scientifico Azzarita che sta portando, al momento, alla cancellazione di una voce relativa ad un istituto superiore italiano. A prescindere dal caso minimo in esame, non è stato stabilito nessun criterio oggettivo di enciclopedicità per gli istituti di istruzione e un tuo intervento per contribuire a definirlo mi sembra importante. Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 12:12, 9 feb 2008 (CET)

Inseritela voi la rassegna vi do le notizie che mi hanno portato ad inserirla

Sono il curatore dell'evento. Ho mandato una e.mail a wikipedia per dare autorizzazione ad inserire on line l'evento. Io ne sono il curatore e il progettista da 7 anni. Ho messo il mio nome perchè prima me l'avevate cancellata perchè pensavate fosse una copiatura e basta. Ho riprovato in questa formula e mi avete cancellato di nuovo. I fatti sono questi. Da sette anni vivo questa esperienza fantastica a Matelica in provincia di Macerata. Senza nemmeno investire 2 euro in comunicazione, l'evento oggi ha una comunicazione naturale fra le scuole in Italia. I link che avete preso ad esempio di violazione copyright li ha messi il ministero e uno è il sito ufficiale dell'evento. Credo che una pagina dedicata alla rassegna nazionale "Musica della Scuola - la rassegna dei Progetti" sia possibile visto che se uno scrive su google "musica delal scuola" trova tantissime pagine dedicate all'evento ma se voi continuate a cancellare tutto come si fa?? Vorrei cortesemente una risposta !!!! da Utente:Marcocostarelli

pecche

ciao mi hai mandato un messaggio, circa il testo della canzone dio è morto di guccini... Son nuovissimo di wikipedia, non sapevo come risponderti e lo faccio qui. Solo dirti che... non ci avevo pensato ed avevo visto nella discussione che una delle pecche della pagina era l'assenza del testo, e così ingenuamente l'ho messo... ;) ma come si fa, oltre che così, a contattare gli altri utenti? Ché mi sa che avrò bisogno di molto "tutoraggio" :) ciao! Carlo da Utente:Whit Absinlaire

Blocco

Non era meglio un {{yc}} prima del blocco di 62.10.23.198? Comunque l'utente chiede chiarimenti in [1], quindi ti invito ad entrarci per chiarire. Ciao. --Olando ^(talk) 13:15, 2 apr 2008 (CEST)

Ho delle perplessità anche io ...

L'utente ha fatto due soli edit e non è stato avvisato.

Vabbe' che unbloco di soli 15 minuti non è molto più di un avviso (bisognerebbe spiegarli, almeno brevemente, in talk, però!). Il puntoperò è che non mi pare si possa considerare vandalismo, (Wikipedia:Gestione del vandalismo. «Si definisce vandalismo l'aggiunta, la cancellazione o la modifica di contenuti e dati, fatta con un evidente interesse o una malafede e con il conseguente risultato di compromettere l'integrità di Wikipedia.»). Quella al limite è una frase non sritta benissimo, non in stile enciclopedico, e senza fonti (ma plausibile, e le fonti sono probabilemnte reperibili).

Non blocchiamo neppure chi scrive "Tizio è un omicida" senza mettere le fonti (... e forse in qeul caso dovremmo ... )

Vedo di sistemare la pagina --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 13:38, 2 apr 2008 (CEST)

l'avviso del blocco è obbligatorio solo in caso di utente registrato.

Detto questo (e facendo notare che la lunghezza della rete metropolitana milanese è indicata quattro righe sotto, scomposta per linea... e sono 73 Km, non 76; per quanto riguarda il fatto che sia la più lunga d'Italia, basta confrontare le altre in Metropolitana) le modifiche sono evidentemente non neutrali. Se io leggo la pagina sulla metropolitana di Milano, voglio sapere che ha tre linee, e non me ne può fregare di meno che ci siano solo tre linee: queste sono informazioni che vanno nella pagina Metropolitana, dove si può (e magari si deve) fare il confronto col resto dell'Europa. -- .mau. ✉ 14:26, 2 apr 2008 (CEST)

ps: io non entro in chat, ma la mia pagina discussione è ovviamente liberamente utilizzabile.

Veramente l'avviso di blocco non è obbligatorio neanche nel caso di un utente registrato. All'utente compare la motivazione quando tenta d'editare.

Quello che io dicevo è che l'utente non è stato avvisato di questi (presunti ...) vandalismi. (Se, come ipotizzavo, il blocco breve è una sorta di avviso, è non solo sensato ma anche utile che si accompagni ad una -anche breve- spiegazione. sopratutto se la motivazione di blocco che compare all'utente è un generico "vandalismi", tanto ancora più se l'utente ha fatto le modifiche in buona fede e quindi non si aspetta un simile termine e senza ulteriori spiegazioni quindi non lo capisce).

Non credi che un avviso chiaro (anche senza blocco) possa essere più utile di un blocco che, per l'utente, non è affatto comprensibile?

Gli esempi, poi, che fai per mostrare la non neutralità e la scorrettezza, scusami ma non riesco proprio a capirli. Guarda in cronologia com'era la voce prima delle sue modifiche e cosa ha modificato ...

Ma anche se gl'interventi fossero stati non neutrali (ed è tutto da dimostrare che non fossero invece solo scritti nel migliore dei modi). Ma in ogni caso scrivere un qualcosa in modo non totalmente neutrale non è di per sé vandalismo. (Vedi la definizione che ho riportato sopra. Frasi così un utente non avvisato le può certo scrivere anche -se non probabilemnte- in buona fede, non ti pare).

p.s. non ero stato io ad invitarti ad entrare in chat, ma un alto utente. (Che anche lui ha letto in chat le richieste di spiegazioni dell'utente bloccato, che è entrato in chat per chiedercele) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 15:06, 2 apr 2008 (CEST)

la mia era una risposta per entrambi, a dire il vero. Sugli esempi, le due modifiche erano da "tre linee" a "tre sole linee" e l'aggiunta della frase "in Europa ci sono città anche più piccole con una maggior estensione" o giù di lì. Concordo che avrei dovuto scrivere più chiaramente il motivo del blocco, ma resta il fatto che quelle modifiche (tra l'altro multiple, fosse stata una avrei rollbaccato e basta) sono fuoritema. -- .mau. ✉ 15:12, 2 apr 2008 (CEST)

Mi accorgo per caso che mi hai risposto -se non sbaglio non mi hai avvisato nella mia talk- vabbe', ormai ho visto ;-)

Non vedo però perché quella frase sia così "vandalica" e Non-NPOV (anche se, come ho già scritto si può scriverla meglio in forma più encicloepdica).

Se hai guardato la cornologia avrai visto che nelle versioni prcedenti (come quella a cui tu hai rollbackato) c'era già l'indicazione "il che ne fa la prima rete metropolitana italiana." . Quello pare vada bene secondo te, quindi dire che è :-) "la 'er meglio d'Italia" :-) non è non-neutrale; e può essere inserita in quella voce. Mentre dire che non è la più estesa in Europa (in assoluto come numero di km o considerando l'estensione relativamente alla dimensione della città) è non-neutrale; e "sono informazioni che vanno nella pagina Metropolitana, dove si può (e magari si deve) fare il confronto col resto dell'Europa.". Scusami ma francamente se c'è quacosa di non neutrale mi pare questa tua idea per cui certi confronti vanno bene, altri no, non ho capito in base a quale criterio, e in base questo tu scriva qui che quelel modifiche sono non neutrali, anzi "le modifiche sono evidentemente non neutrali".

Dove c'è scritto nella voce che i km sono 73? Nella voce trovo solo 76, e non l'ha certo scritto l'utente in questione (c'è anche nella versione precedente a cui tu hai rollbackato).

Ah, le modifiche che tu definisci "multiple" sono 2 (posso dire "solo 2" o è POV? :-D ) a non molti minuti di distanza (mi pare normale che un utente non esperto non inserisca 50 righe tutte in un solo edit ... ) e non c'era stato nessun rollback o avviso in mezzo.

Tutto questo cos'è, una svista? Se non hai tempo per esaminare bene la situzione, a maggior ragione cerca di usare toni e modi (blocchi) meno bruschi e meno "certi". --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 01:19, 4 apr 2008 (CEST)

Continua a sfuggirmi dove sia la POV-vosità dell'intervento (delle due modifiche, quindi si se vogliamo dirloche sono multiple ok sono multiple, ma non vedo quale problema comporti questa "molteplicità")

p.s. quanto poi alle considerazioni su quali informazioni sia utile e bene che ci siano nella voce, se vuoi ne discutiamo nella pagina di discussione della voce, ma per farla breve inserire solo informazioni che per certi versi sono "positive" (la metropolitana milanese è la prima in Italia per lunghezza e antichità) ma non quelle che per certi versi sono "negative" (la metropolitana milanese non è la prima in Europa per estensione o che quella di Genova è la quinta per lunghezza) mi pare non neutrale.

Concordo che quel "solo" aggiunto a "tre linee" non andava bene (infatti l'ho tolto), ma non mi pare così vandalico anche perché inserito in una modifica volta a evidenziare la limitatezza dell'estensione in proporzione alla grandezza della città, scritto male certo -come ho già detto- ma continuo a non vedere la necessità e opportunità di bloccare per una cosa del genere, e senza neanche un avviso "amichevole". --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 13:28, 4 apr 2008 (CEST)

Ops, deco essermi banalmente scordato di editare anche il paragrafo sopra :-( . Spero che non mi blocchi per modificia evidentemente POV :-D --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 14:21, 4 apr 2008 (CEST)

Nomi noti

Si parla di te (ok, 4 giorni di ritardo). --Brownout^(msg) 03:51, 4 apr 2008 (CEST)

Ripristino Discussioni

Gentile .mau., la ringrazio per il suo intervento ma la invito a non andare oltre. Le auguro una buona giornata. WeeJay 14:02, 9 apr 2008 (CEST)

Pinelli

Ciao, avrei desiderato correggere diversi errori (principalmente di punteggiatura) della pagina su Pinelli ma, nonostante sia regolarmente registrata, ogni aggiunta sembra impossibile, perfino nella pagina delle discussioni. Posso elencare a te gli errori che ho trovato?

Jeena

Grazie!

Grazie per la pronta risposta al vandalismo! :) A buon rendere, e buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 16:25, 16 apr 2008 (CEST)

Walter Malgoni

Ciao, controlla i link, prima di inserirli. Hai scritto Lo Zecchino d'oro, ma il ink corretto è Zecchino d'Oro. --Vito.Vita (msg) 11:16, 14 mag 2008 (CEST)

ieri dovevo essere molto più addormentato del solito, visto che mi ero detto "guardiamo in anteprima se ho scritto giusto" e poi me ne sono dimenticato :-( -- .mau. ✉ 14:17, 14 mag 2008 (CEST)

Sondaggio

Non è mia abitudine fare sorprese per cui te lo chiedo prima: saresti interessato a tornare sul luogo del delitto? Serve un admin di esperienza, tecnicamente preparato e riflessivo, molto riflessivo. --Brownout^(msg) 00:08, 26 mag 2008 (CEST)

no grazie, anche perché se si ritorna a me significa che siamo messi davvero male... -- .mau. ✉ 12:19, 26 mag 2008 (CEST)

Tecnicamente non penso ci sia admin più indicato di te; dal mio punto di vista è questione di scongiurare l'attitudine a ripiegare sul meno peggio a causa del mandato a termine di altri e incaricare chi si è già dimostrato un'ottima scelta. D'altro canto comprendo che si tratta di una rogna, per cui cercherò ancora. --Brownout^(msg) 13:50, 26 mag 2008 (CEST)

a parte la rottura di palle nel fare il checkuser (la motivazione principale per evitare di farlo se non ne sono costretto) c'è anche un punto filosofico. C'è una scelta di avere il mandato dei CU a tempo determinato, scelta sulla quale sono fondamentalmente d'accordo visto che è un incarico di servizio e delicato. Capisco anche che non tutti i sysop possano fare i CU, sia per banali ragioni di conoscenze informatiche richieste che per, diciamo, "sensibilità". Ma se il numero di persone tra cui scegliere è solo 10, e non i 20-30 che mi aspetterei come logica, c'è qualcosa di sbagliato in partenza. -- .mau. ✉ 14:37, 26 mag 2008 (CEST)

Ciao e aiuto

Ciao .mau. sono l'utente Cristian1989 (anche su MilanoTrasporti su cui sei registrato) ;-) Ti volevo chiedere un piacere: essendo che sei uno degli amministratori di wiki (se ho capito bene) potresti modificare nella barra Cronologia di questa immagine delle foto da me caricate (che puoi trovare nella mia pagina) il nome dell'autore delle foto togliendo il mio cognome e mettendo a tutte il mio nick "di battaglia" Cristian1989? Grazie e ciao --Cristian1989 (msg) 19:45, 27 mag 2008 (CEST)

c'è una cosa che non mi è chiara. Se tu apri le immagini (occhei, ho provato solo con la prima) il tuo nome-e-cognome lo trovi comunque scritto in chiaro. A questo punto, se tu non volessi comunque nome-e-cognome visibili, dovrei togliere il nome dall'interno e cancellare tutte le altre versioni, ma così nella cronologia risulterebbe che la foto sarebbe mia. A questo punto è più logico che io cancelli le foto e tu le reinserisca con commento "denominalizzato". Fammi sapere cosa vuoi esattamente che io faccia! -- .mau. ✉ 09:55, 28 mag 2008 (CEST)

Allora si cancellale e le reinserisco! Grazie e ciao. --Cristian1989 (msg) 19:25, 28 mag 2008 (CEST)

Cancellate tutte tranne quella del Seveso che è stata spostata su Commons dove non ho privilegi. Un consiglio: quando le ricarichi, non chiamarle "viaRoma" ma "viaRoma-Bresso", per semplificare la vita a tutti. -- .mau. ✉ 11:15, 29 mag 2008 (CEST)

Re:Eligible

Ma porca miseria...non so dove avevo la testa, cioè non mi spiego come possa aver fatto un errore tanto idiota--Vito ^{You bought yourself a second chance} 15:06, 6 giu 2008 (CEST)

Ammiratori anonimi

Caro Mau. Vada a studiare! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.23.120.160 (discussioni · contributi).

Messa tridentina

Ciao, ho visto che hai annullato una modifica che ho fatto alla pagina della Messa tridentina. Nelle motivazioni dell'annullamento hai scritto cit.nec. - basta leggere il motu proprio indicato due righe sopra. La parte di cui richiedo la citazione di una fonte riguarda l'illiceità di celebrare il rito tridentino con messali precedenti a quello del 1962. Poiché nel Motu proprio questa cosa non c'è, e so che non c'è perché è un tema dibattuto tuttora, chiedevo a chi ha affermato che esiste illiceità di scrivere dove sta scritto. E' una questione di cavilli legali, in realtà: quasi un bizantinismo, ma è un tema che fa versare fiumi d'inchiostro e fiumi di parole negli ambienti della chiesa cattolica. L'illiceità non è automaticamente evincibile dal Motu propio.

Per cui, a parere mio, sarebbe corretto ripristinare la richiesta di citazione, ma non vorrei farlo io annullando il tuo annullamento, altrimenti sembrerebbe che ci stiamo facendo i dispetti. Oltre tutto, sempre in quella frase c'è scritta un'altra inesattezza che vorrei correggere, ma non vorrei pasticciare troppo. Ciao. -- Lumen roma  scrivimi 16:27, 20 giu 2008 (CEST)

Metropolitane circolari a Milano

Caro Maurizio sono il "qualcuno" che aggiunge "qualcosa" sulla metropolitana circolare. Fermo restando che mi sarei aspettato di discuterne con te, prima di vederla tolta, anche una enciclopedia può guardare più in la del proprio...naso e immaginare qualcosa per il futuro. Dunque andiamo al merito. Il sottoscritto insieme ad altri amici è autore di una piccola ricerca sull'argomento vivibilità di Milano, che si basava su un ampia collezione di dati provenienti da un forum del Comune di Milano. Tra le ragioni che rendono relativamente bassa la qualità della vita a Milano, ci sono i trasporti pubblici. Una rete metropolitana, per essere tale, deve avere un anello veloce di distribuzione, tanto più necessario per l'aumento delle linee radiali. Detto questo il problema della metrolitana circolare è anche legato al particolare sviluppo urbanistico della città, per questa ragione lo avevo menzionato anche li. Certamente non ho detto nella enciclopedia la/le vere ragioni per le quali non si è fatta nemmeno una linea circolare, ma almeno ed a futura memoria è bene che rimanga che qualcuno ci aveva pensato, sia pure tardivamente. Con simpatia --Giuseppe De Marte (msg) 11:03, 23 giu 2008 (CEST)

Marco Travaglio avviso e rimozione avviso blocco parziale

ma tali avvisi non li mettono gli admin su precise esigenze?

vedo che non c'è piu' ma vedo anche che è stato apposto e subito cancellato. vorrei capire, grazie --Borgolibero (msg) 17:22, 26 giu 2008 (CEST)

questione censura beppe grillo

ciao mau, ho letto un poco la discussione riguardo alla pagina di beppe grillo e ho notato che un utente ha scritto se si poteva scrivere sul sito che beppe censura sempre i messaggi sul signoraggio e sulle scie chimiche, tu allora hai risposto:

- No. Credo che abbia il diritto di decidere da solo di cosa parlare: non ha ruoli istituzionali.

ma vedi, il fatto è che sul blog di grillo è scritto chiaramente che:

Il Blog di Beppe Grillo è uno spazio aperto a vostra disposizione, è creato per confrontarsi direttamente. L'immediatezza della pubblicazione dei vostri commenti non permette filtri preventivi. L'utilità del Blog dipende dalla vostra collaborazione per questo motivo voi siete i reali ed unici responsabili del contenuto e delle sue sorti. [2]

quindi la censura non è giustificata, basterebbe che ignorasse i messaggi che trattano argomenti che non gli interessano. inoltre i filtri preventivi che non ci dovrebbero essere ci sono eccome, commenti contenenti alcune frasi non vengono accettati, così come non vengono accettati commenti contenenti link non graditi. e non parlo dei soliti commenti riguardanti signoraggio e scie chimiche, ad esempio viene censurato il link a questo post dove piero ricca parla della fine del suo rapporto di collaborazione con il blog di grillo [3]

potrai ribattere che "giusto o sbagliato grillo sul suo blog ha il diritto di fare quel che vuole". può darsi, sicuramente non è una cosa illegale, ma questo atteggiamento fa un pò a botte con l'immagine che vorrebbe dare di se ed infatti in molti lo hanno criticato per questo, basta cercare con i motori di ricerca grillo censura per rendersene conto, ecco un esempio [4]. non credi che la cosa meriterebbe di finire almeno nella sezione "critiche e aspetti controversi"? così magari assomiglierebbe anche di più alla pagina di un'enciclopedia piuttosto che a una lettera d'amore

-batmanzorro-82.55.128.95 (msg) 17:52, 26 giu 2008 (CEST)

premesso che probabilmente non sono la persona più adatta a rispondere, visto che il blog di Grillo non lo leggo e in genere non apprezzo il suo populismo (nel mio blog mi riferisco a lui come beppegrillo™...), quello che posso dirti dal punto di vista dell'enciclopedia è più o meno questo:

1. se ci sono dei filtri preventivi nonostante quanto scritto sulla pagina di aiuto, è corretto segnalarlo, chiaramente in una forma la più neutrale possibile (chessò, Anche se nel sito si afferma che non ci sono filtri preventivi, a oggi è possibile verificare che commenti contenenti parole come xxxx non vengono accettati)
2. è sensato aggiungere che ci sono varie persone (magari, se sono un minimo noti, facendo anche il nome) che si lamentano contro la censura loro inflitta da Grillo
3. non ha senso scrivere che l'atteggiamento di Grillo va contro l'immagine che vuol dare di sé. Questo è un giudizio, che personalmente mi trova anche d'accordo (non tanto nel caso dei commenti quanto più in generale), ma appunto un conto è scriverlo su un sito personale, un altro conto è scriverlo sull'enciclopedia.

-- .mau. ✉ 10:51, 27 giu 2008 (CEST)

una mailing list per gli amministratori

Ciao. Ti segnalo che da oggi esiste una mailing list riservata agli amministratori di it:wp. Nelle nostre intenzioni vuole essere una mailing list a basso traffico, riservata a quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista per ora è moderata da me e da M/, siamo a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari.
Ti prego di iscriverti alla lista, visitando questo link.
Scusa la "spammata" e a rileggerci. --Paginazero - Ø 21:55, 8 lug 2008 (CEST)

Foto

Ciao, ti coinvolgo in una questione, visto che ho scoperto che sei un amministratore, su suggerimento di Trixt...nel senso che, siccome avevo dei dubbi sulla cancellazione di alcune immagini, mi ha scritto: <<Se vuoi chiedere il ripristino delle immagini, chiedi ad un altro admin di rivalutare la cancellazione; per me rimangono foto che non sono "semplici" e quindi non rientrano nel concetto del "PD-Italia">>. Le foto non sono più visionabili, comunque tra le tante c'erano queste tre Immagine:Mannoia.jpg, Immagine:Mannoia1.jpg, Immagine:Mannoia 2.jpg ed un altra di Mario Castelnuovo. La questione è questa: sono foto tratte da riviste quelle della Mannoia, mentre quella di Castelnuovo era una foto promozionale, di quelle che danno a noi giornalisti le case discografiche....sono tutte foto che hanno più di vent'anni.A mio parere non possono essere definite foto artistiche perchè non hanno scopi artistici, ma semmai pubblicitarii...le foto sulle riviste, a volte, possono far parte di servizi appositi, ma spesso no....comunque nei giornali e nelle riviste (lo so per esperienza) si riutilizzano foto che si hanno in archivio e di cui, magari, non si sa nemmeno più chi sia l'autore.....in ogni caso, Trixt pensa che siano artistiche, io no e quindi mi rivolgo ad altri amministratori per sentire la loro opinione (anche se, magari, sarebbe stato meglio che si fossero cancellate dopo averle viste, così almeno uno si faceva un'idea, così invece si parla un po' senza avere la cognizione, non potendole vedere.....).Se Trixt ha ragione, comunque, la quasi totalità di foto di cantanti e artisti devono essere cancellate, proveniendo per lo più da riviste. Questo stesso messaggio, più o meno, lo posterò anche ad altri amministratori, per sentire il maggior numero di campane possibili. Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 10:17, 29 lug 2008 (CEST)

cv

Ciao, ho visto questo tuo avviso e ti volevo segnalare che esiste anche un template apposito: {{WNCV}}. :-) Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 16:44, 8 set 2008 (CEST)

l'ho sempre detto io che ci sono troppi template :-( thnks, -- .mau. ✉ 17:11, 8 set 2008 (CEST)

Lucio Battisti

Hai fatto bene a cancellare, ma non è del tutto esatto che Battisti non abbia scritto testi propri. Almeno in un caso si è cimentato come paroliere: con Oscar Prudente per "La vecchia casa" :-) --Dino246 (msg) 16:19, 7 ott 2008 (CEST)

beh, c'è anche chi ha detto che i testi di E già in realtà siano almeno in parte di Battisti (e quella è una voce ben più consistente, infatti non la tocco). Però il fatto stesso che poi si sia scelto e tenuto Panella rendeva chiaro che non era quello il problema :) -- .mau. ✉ 16:39, 7 ott 2008 (CEST)

Cancellazione

Ciao .mau., la pagina «Zeugma (metrica)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 16:56, 7 ott 2008 (CEST)

Moltiplicazione

Ciao, ho spostato la sezione musica della voce Moltiplicazione in una voce apposita Moltiplicazione (musica), perchè la sezione è inappropriata per una voce di tipo matematico, l'inserimento era troppo forzato come anche segnalato nella pagina di discussione della voce Nspiemonte (msg) 21:37, 13 ott 2008 (CEST)

come faccio a modificare una pagina appena scritta da me e non ancora online?

Ti ringrazio tanto per la risposta!Buona giornata Fede&Diego

Andrea Matteucci

Ecco chi è Andrea Matteucci: -[5] -[6] -[7] -[8] Andre86 (msg) 13:55, 2 ott 2008 (CEST)

Non ho avuto il tempo per farlo... ma nel più breve tempo possibile l'avrei fatto... ciao e buon lavoro !!!! Andre86 (msg) 14:24, 2 ott 2008 (CEST)

Strage di Solcio di Lesa

Ciao. Ho visto che hai cancellato il redirect errato Strage di solcio (grazie). Ora ti chiederei una piccola ultima cortesia: nella prima versione della voce un ip ha inserito dati personali (l'indirizzo e-mail). Forse sarebbe il caso di ripulire la cronologia. Valuta tu. Grazie --Formica rufa 12:23, 28 ott 2008 (CET)

Preferisco di no, perché si perderebbe l'informazione dell'utente che ha creato la voce. Gli spider comunque non vedono la versione vecchia, e quindi i problemi di privacy sono davvero ridotti. -- .mau. ✉ 13:31, 28 ott 2008 (CET)

Ok, va bene così - in tutta sincerità anch'io preferisco che non mi sia attribuita la paternità di una voce che non ho scritto io --Formica rufa 13:34, 28 ott 2008 (CET)

Roberto Bigano

Ciao. E', imho, da immediata, in quanto, se la leggi, palesemente promozionale e per fini commerciali. Almadannata (msg) 14:19, 28 ott 2008 (CET)

a questo punto però è meglio che qualche altro sysop la cancelli, direi. -- .mau. ✉ 14:24, 28 ott 2008 (CET)

Vero. Cmque, pare decisamente un copiaincolla. Ciao Almadannata (msg) 14:29, 28 ott 2008 (CET)

Gentilissimi, sono l'autore della pagina in questione, che nel bel mentre delle modifiche si è visto recapitare l'avviso di cancellazione. Ora la pagina è semplificata e sono stati inseriti i link di riferimento e gradirei un vostro giudizio, con l'indicazione di cosa eventualmente dovrei ancora modificare per renderla ancor più wikipediana; in effetti, il problema è come sempre di giudizio di merito sulla maggior o minore importanza della persona in questione (sulle cui referenze ognuno può comunque farsi un'idea visitando il suo sito: www.bigano.com). Tuttavia, il testo non è un copia-incolla perché è interamente mio. Sul 'palesemente commerciale', non so che dire: è commerciale la Hasselblad? Sì, ma è andata sulla luna con Armstrong nel 1969 ed è presente come voce su Wikipedia ... Sono commerciali i Musei Vaticani o il Louvre? Non lo so, li ho tolti quasi tutti dal testo... Sono commerciali i libri Mondadori o di Franco Maria Ricci? Sì, ma wikipedia è piena di autori di letteratura con le rispettive bibliografie, e non si capisce per quale motivo un fotografo non possa avere le proprie... Dunque, non è così semplice giudicare e mi parrebbe opportuno un atteggiamento più 'precauzionale', o, quantomeno dare almeno 24 ore a chi sta scrivendo la pagina prima di chiederne la cancellazione (era invece opportuno segnalarmi l'esigenza di immettere immediatamente le fonti) . Attendo vostre nuove nel senso auspicato dl ritiro della proposta di cancellazione. Grazie Giuseppe.Maghenzani (msg) 17:09, 28 ott 2008 (CET) Cordiali saluti Utente: Giuseppe.Maghenzani

Nel ringraziare tutta la comunità per i diversi contributi che ho nel frattempo ricevuto, gradirei conoscere la sua opinione in merito alle ultime modifiche della voce in questione (se cioè sono nel senso auspicato nel contesto del portale biografico 'fotografi' per evitarne la cancellazione). Di nuovo grazie. --Giuseppe.Maghenzani (msg) 00:45, 29 ott 2008 (CET)

Le chiedo gentilmente di verificare la pagina in questione per valutare se sussistono ancora le condizioni che ne reclamavano a suo avviso la cancellazione . Grazie. --Giuseppe.Maghenzani (msg) 18:44, 3 nov 2008 (CET)

Cancellazioni

Scusa, ma non ho capito una cosa. Qualche ora fa ho messo una pagina in immediata con il dubbio che potesse esere un CV. All'edit successivo un IP cancella come se nulla fosse il mio post e poi tu metti la voce in semplificata. Nel frattempo l'IP continua ad editare senza alcuna segnalazione, che adesso vado a fare e riportare nella pagina di cancellazione. Non ritieni che questo premi chi cancella i template? Perchè un conto è che mi dica un admin che non è da immediata, e un conto che un IP lo faccia senza neanche dirlo. Ma forse non avevi guardato la crono. Ciao e grazie --Pigr8 mi consenta... 20:28, 6 nov 2008 (CET)

A bocce ferme hai ragione tu, ma quando ti ho scritto, l'IP aveva appena rimosso il template, ed inoltre per me rimane da immediata come CV, anche se non è certo un perfetto sconosciuto, per il modo in cui era scritta. Poi quello che volevo rimarcare era non certo un disappunto nei tuoi confronti (che non avrebbe avuto motivo) ma il dubbio che non avessi seguito dall'inizio e quindi rischiassi inconsapevolmente di incoraggiare il comportamento. Per il resto, stavamo pattugliando tutti e due, ed eravamo occupati, quindi la fretta magari ha generato un possibile malinteso. E' tutto. Ciao. --Pigr8 mi consenta... 10:59, 7 nov 2008 (CET)

Capitan Novara

Ciao Mau, temo di aver agito con troppa fretta. Puoi aiutarmi a capire questa? C'era un messaggio di benvenuto e ho pensato di riportare la pagina al suo giusto posto, con un lapsus nello spostamento, ma al momento di rimediare mi son trovato davanti a tutt'altro contenuto. Boh! --ArchEnzo 17:27, 7 nov 2008 (CET)

Biglietti della follia

Grazie per la collaborazione.

Anche Friedrich mi prega di ringraziarti.

Ciao, --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 14:31, 10 nov 2008 (CET)

Anelli nell'io

Nella riga 16 di pagina 160 (traduzione della pagina 126 di "I am a strange loop") c'è scritto 'potenzat'. Mi sono sforzato di capire cosa significasse ma non ci sono ancora arrivato. La prego, mi illumini. Firma:79.30.15.135.

non ho ancora il testo stampato, ma immagino che sia un refuso: strano, perché nell'ultima bozza la frase era corretta. La possibilità che una qualche potenza si sarebbe presentata di lì a poco nella successione F sembrava davvero remota,. -- .mau. ✉ 12:57, 23 nov 2008 (CET)

Ok, grazie. E complimenti per le brillanti soluzioni che avete trovato. Firma:79.30.15.135.

grazie a te :-) -- .mau. ✉ 08:57, 24 nov 2008 (CET)

Guareschi

Con tutto il rispetto per un plurilaureato e cofondatore di wikimedia, che c'entra l'ordine alfabetico? Ha senso mettere l'ordine in cui sono uscite le opere. Evidenzia subito che per certi anni c'e' stato silenzio su Guareschi (Gualazzini era una eccezione, un suo fan) e solo Venè inizio' lo sdoganamento, per poi arrivare all'epoca di oggi --Watcheach (msg) 10:09, 1 dic 2008 (CET)

Anniversario

Ti segnalo la tua riconferma annuale. Ciao --Fantomas (msg) 12:23, 4 dic 2008 (CET)

Auguri

Auguri anche da parte mia di un felice Natale. Auguri e felice anno nuovo --ILTroll che fa gli Auguri 23:29, 21 dic 2008 (CET)