Quest'utente preferisce ricevere un {{Ping}} nella discussione originaria.
This user prefers receiving a {{Ping}} from the original talk page.

Archivio: Discussioni 2017
Talk pages archive 2017

Archivio: Discussioni 2018
Talk pages archive 2018

Archivio: Discussioni 2019
Talk pages archive 2019

Archivio: Discussioni 2020
Talk pages archive 2020

Scoutismo a ChietiModifica

Ciao, avevo inserito all'interno della pagina su Chieti un paragrafo sulla Storia dello scoutismo a Chieti (da completare) ma ho visto che l'hai rimossa...--Giovanni.Cielo (msg) 11:10, 2 gen 2021 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Chieti#Scoutismo.

– Il cambusiere 3knolls (msg) 06:45, 17 gen 2021 (CET)

Spostare voceModifica

Ho scritto ieri la voce sul film "Bye Bye Germania", film che però è distribuito ufficialmente in Italia col titolo "Bye Bye Germany". Occorre un'inversione di redirect. Peraltro l'unico contributore della voce sono io (sono anche l'utente:151.31.142.197, autore della modifica diff118009940 effettuata dopo essermi involontariamente "sloggato"). Potresti effettuare l'inversione di redirect? --SolePensoso (msg) 05:06, 16 gen 2021 (CET)

[@ SolePensoso]   Fatto Ma sei sicuro che il sottotitolo significhi "C'era una volta in America?--3knolls (msg) 05:33, 16 gen 2021 (CET)
Un marchiano errore. Significa "C'era una volta in Germania", naturalmente. Grazie per la correzione e per l'inversione di redirect --SolePensoso (msg) 09:10, 16 gen 2021 (CET)

Giovanna GagliardoModifica

Ho fatto un errore, mi spiace: non ho controllato la cronologia della pagina, per questo il "cancella subito"! --Dedda71 (msg) 18:55, 27 gen 2021 (CET)

Nessun problema [@ Dedda71], capita a tutti di sbagliare. Ciao--3knolls (msg) 18:57, 27 gen 2021 (CET)

Riconferma amministratoreModifica

  Ciao 3knolls,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 2 feb 2021 (CET)

DomandaModifica

Ma {{qui}} non manca il Template ? È bruttina da vedere allo stato attuale.... Chiedo lumi :) Il buon ladrone (msg) 15:40, 13 feb 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Hai pienamente ragione, ma non l'ho tolto io91649338. Prova piuttosto a chiedere lumi all'utente:Dans.--3knolls (msg) 15:49, 13 feb 2021 (CET)
Ma no :D , chi la mai pensato che l'hai tolto tu :D ! Era una domanda perché so che sei ferrato in materia :D , bhe direi rimozione ingiustificata....nei limiti vandalici.... Il buon ladrone (msg) 15:51, 13 feb 2021 (CET)
[@ Il buon ladrone] c'è stata una lunga discussione sul tema, tempo fa. La pagina Bruxelles fa riferimento all'agglomerazione urbana, che non è un ente amministrativo. I template amministrativi vanno sulle pagine Bruxelles (comune) e Regione di Bruxelles-Capitale (PS: io ritengo che il titolo Bruxelles (comune) sia errato, ma poco importa qui). --Dans (msg) 10:38, 20 feb 2021 (CET)
OK [@ Dans] le vidi dopo le discussioni in merito , grazie comunque per aver fatto chiarezza , ma in merito alle voci bhe io ci vedo tanta confusione . Un saluto e buona continuazione :) Il buon ladrone (msg) 14:10, 20 feb 2021 (CET)

Redirect cancellabile (?)Modifica

Ciao Knolls, era un po' che non ti tediavo per queste cose :P Aggiornando la lista delle voci da fare del prog Abruzzo mi sono imbattuto in questo redirect. Per me è ampiamente eliminabile, sia perché punta a una sezione fuori standard di una riga in una voce di una frazione che neanche dovrebbe esistere (la sezione, non la voce della frazione!), e sia perché in qualche modo (pov) potrebbe scoraggiare eventuali nuovi utenti che volessero creare la voce sul serio. La domanda è, visto che non so fino a che punto rientriamo nel cancella subito 9, lo puoi far fuori tu o è meglio passare da un progetto? E quello trasporti sarà il più pertinente? Grazie e buona giornata!--Saya χαῖρε 08:51, 17 feb 2021 (CET)

Ciao [@ Sayatek], la questione è un pò complicata e purtroppo in questa fase non ho molto tempo libero per approfondire. Ad ogni modo la voce parla di una frazione di origine recente sorta proprio lungo un'importante direttrice ferroviaria, per cui a mio parere una sezione sull'interporto potrebbe anche starci. Però mi suona strano che quella frazione recente si sia "appropriata" anche di due chiese antiche che a quanto pare si trovano entrambe fuori dalla frazione stessa (soltanto la terza chiesa è situata sicuramente all'interno, ma non credo proprio che sia enciclopedica); secondo me quegli edifici religiosi antichi dovrebbero essere descritti soltanto nella voce Manoppello, a meno che le fonti non attestino che le chiese sorgano nella frazione. Aggiungo inoltre che le frazioni "ferroviarie", proprio perché di origine recente, sono in genere piuttosto mal viste dalla comunità (e infatti non c'è nemmeno la voce su Chieti Scalo!), per cui un'eventuale procedura di cancellazione potrebbe anche andare a buon fine (forse) e l'attuale voce potrebbe essere così ridotta a redirect. Comunque non conosco bene la situazione, non ho nemmeno capito se la Stazione di Interporto d'Abruzzo sia davvero una stazione/scalo merci o soltanto una diramazione privata (purtroppo il fascicolo linea citato non è raggiungibile), né riesco a comprendere se sia realmente opportuno creare una voce sull'interporto distinta da quella sulla stazione; in quanto alla società Interporto d'Abruzzo SpA non credo sia enciclopedica, ma potrei sbagliarmi. In definitiva, se ritieni che quella sezione sia proprio errata, provvedi pure a cancellarla spiegando bene le ragioni nel campo oggetto e togliendo anche il relativo collegamento esterno; dopodiché potrai richiediere tranquillamente il C9. Saluti, 3knolls (msg) 12:12, 17 feb 2021 (CET)
Carissimo intanto grazie ma forse temo di essermi spiegato male, mi perdonerai se specifico: non vorrei cancellare la voce della frazione, o creare voci di nuove frazioni, ma vorrei solo cancellare l'attuale voce dell'infrastruttura interporto (che ora è un redirect alla frazione, voce che va senz'altro riorganizzata come fai puntualmente notare); la frazione a mio avviso sarebbe da mantenere (come penso infatti che ci vorrebbe una voce su Chieti scalo in quanto quartiere); non mi risulta sia "recente" (forse di sviluppo urbano recente, al limite) come potrebbe esserlo Scafa, sono quasi certo sia una delle solite ro disseminate da quello che chiamo l'ip Abruzzo. Avendo noi questa categoria presumevo che gli interporti fossero considerati automaticamente enciclopedici (proprio come infrastrutture), volevo solo far piazza pulita del redirect, ma se il caso è così dubbio forse conviene davvero farlo questo passaggio in progetto dopotutto. In ogni caso di nuovo grazie dell'attenzione, a maggior ragione se in un periodo un po' trafficato! Ciao!--Saya χαῖρε 13:33, 17 feb 2021 (CET)
Scusate se intervengo in questione, posso anche dare il mio nome, sono Angelo. Spesso mi capita di non trovare fonti ai miei interventi (molte cose non sono scritte sui libri, ne tantomeno rintracciabili in ogni canto di internet, e per altre come ho preso atto di aver sbagliato ed essere stato troppo frettoloso nell'aver dato le mie modifiche, e tu Sayatek me lo hai fatto correttamente notare, e io ne ho preso atto); ma adesso attribuirmi la creazione della voce Manoppello Scalo, quasi fosse una mia colpa, questo non mi piace, e lo devo dire. Su Wikipedia gli ip e gli utenti registrati abruzzesi non sono tantissimi, lo so bene anche io, ma non è che adesso ogni cosa che non rispetta in tutto e per tutto le regole e i criteri wikipediani, e che abbia a che fare con l'abruzzesistica, deve essere attribuito a me. Io in quell'epoca quando fu creata la voce di Manoppello scalo non ero nemmeno presente su Wikipedia, ovvero non sapevo nemmeno cosa fosse il portale Wikipedia, tantomeno come si modificasse. Se un "ip" ha creato anni fa quella voce, di certo non sono io. Ma se posso dare il mio parere, non capisco perché non vada bene questa voce di Manoppello scalo, poiché ce ne sono, come ho potuto vedere, tante altre come la Saletti di Atessa, le tante frazioncine dei comuni del teramano, la Villa Caldari di Ortona ecc., per me potrebbe anche stare, ma è solo un mio personale parere. Fine del mio discorso. Per qualsiasi cosa a disposizione, ma per cortesia, qualsiasi cosa sia sospetta, in termini di abruzzesistica e altro, non attribuite facilmente il fatto alla mia persona. Saluti--151.26.180.211 (msg) 14:08, 17 feb 2021 (CET)
In effetti quella frase è lì dall'inserimento della voce nel lontano 2008 (ma questi inserimenti, per esempio, sono più "freschi"), ma qui non volevo fare un processo agli edit tuoi o attribuiti a te, chiedevo solo un consiglio, se ritieni di dover discutere di altro facciamolo pure magari però in una sede più adatta di una talk di un utente che non c'entra nulla.--Saya χαῖρε 14:44, 17 feb 2021 (CET)

AvvisoModifica

Salve, l'ho trovata sulla lista degli amministratori e le sto scrivendo perché vorrei avere un parere professionale riguardo una discussione che si è svolta oggi nella mia pagina e nella pagina dell'utente "Luke Stark 96". Dopo essermi accordato con l'utente "Valentinenba97" per togliere una fonte da collegamenti esterni e metterla affianco ai numeri dell'altezza e del peso di Kobe Bryant (come sta fatto anche nella pagina di Michael Jordan), è venuto un utente (Luke Stark 96) che mi ha annullato la modifica è mi ha accusato di edit war. Sarei molto grato se spendesse una piccola parte del suo tempo per vedere la discussione nella "pagina di discussione" mia e di questo utente e di dirmi se la mia modifica era giusta o sbagliata, nel caso in cui sia giusta di prendere anche dei provvedimenti verso l'utente in questione se continuasse ad imporre la sua versione. Grazie ed un cordiale saluto --YouKnow23 (msg) 13:47, 24 feb 2021 (CET)

Ciao [@ YouKnow23], in realtà non mi occupo mai di sport né di biografie e dunque non conosco le rispettive linee guida, per cui potrò risponderti soltanto per sommi capi. Solitamente aggiungere le fonti non è affatto proibito, però c'è modo e modo per farlo: innanzitutto i collegamenti esterni non vanno rimossi, ma semmai occorrerebbe dotarli di campo "cid" e poi pescare i dati tramite il template:Cita (e non come avevi fatto tu, aggiungendo soltanto il link); è inoltre sbagliato ripetere più volte la stessa nota come avevi fatto tu, ma occorrerebbe invece utilizzare il campo "refname" (ti consiglio di leggere attentamente Aiuto:Note). Perdipiù, nel caso in cui i dati provengano da Wikidata, è su Wikidata stessa che occorre aggiungere le fonti (qualora esse manchino), in modo tale da renderli fruibili anche alle altre edizioni linguistiche di Wikipedia e ad altri progetti affini. Infine, quando una modifica ti viene annullata non devi ripristinarla (rischieresti di essere bloccato per edit-war), però non sei tenuto/a a contattare l'utente; in tali casi la cosa migliore da fare è scrivere nella pagina di discussione della voce (nel caso specifico: Discussione:Kobe Bryant), in modo da raccogliere quanti più pareri possibile (ma soltanto da persone realmente competenti sull'argomento, e non da coloro che come me non ne capiscono molto..). Saluti, 3knolls (msg) 14:42, 24 feb 2021 (CET)
Concordando con 3knolls ho aggiunto le fonti su Wikidata, ma che tu sappia, c'è un modo per "renderle visibili" anche qui tramite là? (Non so se mi sono spiegato bene)--Luke Stark 96 (msg) 14:51, 24 feb 2021 (CET)
[@ Luke Stark 96] Che io sappia no, ma non ne sono affatto sicuro. Potresti provare a chiedere allo Sportello informazioni o, magari, al progetto:Wikidata.--3knolls (msg) 14:56, 24 feb 2021 (CET)
Ok grazie, provo a chiedere--Luke Stark 96 (msg) 14:57, 24 feb 2021 (CET)

Grazie 3knolls per aver dedicato il suo tempo. Un cordiale saluto --YouKnow23 (msg) 15:00, 24 feb 2021 (CET)