Apri il menu principale

Discussioni utente:79.13.112.242

Re:motivazione impropria nelle PDCModifica

Non sto a cercarti il rigo apposito, spero di non doverlo fare, essendo palese: premesso che mi hai argomentato non correttamente, in quanto nel tuo virgolettato si parla di procedura e sue pertinenze, mentre quello che stiamo discutendo è un parere che hai proposto, un parere deve essere motivato. Può al più andare bene, se pur sterile, un hanno già detto tutto sopra o concordo con Aldo, Giovanni e Giaqcomo... Ma non puoi apporre un Mantenere motivandolo con non posso condividere una proposta basata su.... AL più commenti ma ne Cancelli, ne Proponi, con una simile argomentazione. Per cui il mio invito è o modificare il tag o ri-striccare il tutto--94.36.141.6 (msg) 12:33, 1 set 2019 (CEST)

Ok seguo il tutto la. Ad ogni modo c'era un errore (mio) . La frase dovrebbe essere AL più Commenti ma ne Cancelli, ne Mantieni»:   Commento: ,   Mantenere,   Cancellare. Se commenti puoi anche parlare della frutta; diversamente non basta criticare i pro o i cons.--94.36.141.6 (msg) 13:37, 1 set 2019 (CEST)
Hai scritto:   Mantenere:Non posso condividere una proposta di cancellazione come questa, basata sulla marginalità del mercato.... Quale è la motivazione ? La motivazione di Torqua poco sotto, deprecabile in procedure che si rispettino (è enciclopedica perché lo scrivono sopra, è enciclopedica perché è scritto così.., appare di un'analisi profonda come poche--94.36.141.6 (msg) 13:52, 1 set 2019 (CEST)
Ora anche a me è più chiaro. Ad ogni modo c'è un difetto di fondo che oltre al   Mantenere. La chiarezza, che hai a me sollecitato . Si dice i pareri non si contano, è vero. Anzitutto non si dovrebbero fare attestazioni negando il loro contrario (non condivido perché, non è parente di, etc etc). Non si dovrebbero porre proposte/obiezioni in forma riflessiva/interrogativa (ma allora dovremmo..bla bla?). Spacco il capello ? Credo che vi sia più superficialità nella motivazione delle procedure che non nell'accuratezza delle voci in oggetto. Nello specifico poi, concernente la marginalità Sergio lo ha citato come uno, dei punti a difetto. (commissione e promozionale ok, sono recentismi, pur da rilevare ). Non è irrilevante il mercato in cui un prodotto vende, se è vero che it:wiki fa capo a sè e ogni wiki ha criteri definiti e diversi. E come detto è un punto tra i diversi, da te invece considerato come unica discriminante. Vorrei uscire da questo ginepraio.--94.36.141.6 (msg) 14:26, 1 set 2019 (CEST)
Non sono saltato sulla sedia (facciamo attenzione: tendenzialmente il virgolettato è usato per riportare pari-pari). Io ho striccato il tuo commento. Considera che talvolta, commenti (e di IP) ritenuti tautologici vengono annullati senza lasciare traccia. Questo non è un merito che mi dò del tipo io ho persino lasciato il tuo commento. E' nell'ordine delle cose wikipediane. Vuoi argomentare sui criteri ? Auguri ! Per una semplice notifica agli autori/progetto, cosa di mero buon senso, non si è venuti a caspo.--94.36.141.6 (msg) 15:05, 1 set 2019 (CEST)

Re: Dove cambusareModifica

Se preferisci, sarebbe meglio ancora discussioni progetto:Coordinamento/Immagini.--Mauro Tozzi (msg) 17:59, 2 set 2019 (CEST)


Ritorna alla pagina utente di "79.13.112.242".