Apri il menu principale

Discussioni utente:94.36.138.186

El cidModifica

È un film serie tv in produzione Westernun (msg) 18:44, 9 set 2019 (CEST)

Gliese 357Modifica

Ciao, nessun problema. ;-) Grazie degli aggiustamenti. Spero di dare luce presto alle voci sui pianeti. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 12:52, 10 set 2019 (CEST)

FormaggioModifica

Mmm no è solo un problema di fonte, o almeno, è un problema di rilievo e di contesto (mica i formaggi esistono solo in Sardegna, per intenderci..) . Lo sai no che non sei, uno sconosciuto per me .. ;-) --Kirk Dimmi! 22:02, 10 set 2019 (CEST)

Mah, non è che non valga come fonte, forse è un po' tutta la sezione storia e il primo paragrafo da rivedere: questi inizia con la leggenda e non ha fonte, e quella sul formaggio sardo parla si di stomaco di capretto ma non che iniziò e che sia lo stesso di quello antichissimo, perché poi la sezione dopo parla di III milennio a.c.. Infatti su es.wiki nonostante sia in vetrina c'è un senza fonte sulla leggenda.--Kirk Dimmi! 17:54, 11 set 2019 (CEST)
Adesso stavo guardando la voce della stella (ci sono mancanza) io per ora ho solo messo in minuscolo le lettere, dopo vedo le fonti prima di creare la voce di un pianeta (quando riesco), probabilmente è un come Proxima b.--Kirk Dimmi! 18:26, 11 set 2019 (CEST)
Magari se ne può discutere, solitamente guardavamo la EPE, che come per la Barnard però aggiunge solo 's (che è pero anglofono) senza star. Il PHL Teegarden's Star b, che tradotto sarebbe quindi come dici tu.--Kirk Dimmi! 18:31, 11 set 2019 (CEST) P.S. Ci sarebbe comunque un redirect e i link nel prospetto si fa presto a cambiarli.

Segnalazione UPModifica

Ciao IP! Volevo chiarire una attimo la faccenda della segnalazione UP, visto che mi sei sembrato abbastanza risentito fino ad accusarmi di superficialità: il "firmati per cortesia" lo uso spesso sia qui che in altri progetti, non ha IMO alcun valore denigratorio. La firma ha per me valore importante perché gli altri utenti non dovrebbero andare a spulciarsi la cronologia per sapere chi e quando ha scritto tal commento, e farlo notare una volta - non sempre - ad un utente registrato mi sembra cosa giusta. Se - come ho scritto successivamente - accusi gli altri di mancata conoscenza delle regole e di essere dei principianti, forse è ancora più opportuno. Essere saccenti va contro il wikiquette, e mi sembra doveroso farlo notare, senza scadere nell'attacco personale o nel dileggio facile. Le ho chiesto di firmarsi e di non utilizzare certi toni, tutto qui.--Leofbrj (Zì?) 15:28, 13 set 2019 (CEST)

Non c'é problema, anzi scusami tu se ti ho fatto perdere tempo per quella che in effetti è probabilmente una sciocchezza, semplicemente non mi piace far sorgere equivoci e preferisco chiarirmi. Buon weekend :)--Leofbrj (Zì?) 16:16, 14 set 2019 (CEST)

BorisovModifica

C'hai ragione, stavo editando pigramente quindi non mi sono impegnato :P (mi hai inoltre fatto scoprire che si possono pingare gli utenti nell'oggetto di una modifica, non lo sapevo!). Ciao, --Syrio posso aiutare? 15:52, 17 set 2019 (CEST)

Ehi, non è colpa mia, non mi hanno invitato ai corsi d'aggiornamento! :P
Beh, non è che io abbia fatto chissà che edit in campo astronomico, giusto due robe :) Lungi da me ficcare il naso in faccende che non mi riguardano, ma se editi, perché non rilogghi? --Syrio posso aiutare? 17:21, 17 set 2019 (CEST)

AsteoridiModifica

Ciao, 94.36.138.186. Non riesco a trovare la discussione relativa al nome da usare per gli "asteroidi near-Earth", a cui hai fatto riferimento nell'ultima tua modifica alla voce ad essi dedicata. Potresti dirmi dove la posso trovare? Vorrei parteciparvi. Nel Progetto:Astronomia non la trovo. Grazie!--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 13:16, 20 set 2019 (CEST)

cortesementeModifica

prima di togliere pezzi abbondanti puoi discuterne con i progetti competenti? --2.226.12.134 (msg) 15:02, 21 set 2019 (CEST)

guarda, è meglio discuterne lì altrimenti succede un putiferio che metà ne basta, poi se tra una settimana (lì imho serve una settimana) nessuno risponde cancelli scrivendo in campo oggetto "cancello per silenzio assenso" e linki la discussione riportata, caso mai ci sono problemi mi fai un fischio.. --2.226.12.134 (msg) 15:23, 21 set 2019 (CEST)
anche perchè il rischio di polemiche piene di astio non è basso, in quei casi.. --2.226.12.134 (msg) 15:27, 21 set 2019 (CEST)
meglio se crei lo stub, il più corposo possibile, il problema è che i wikilink rossi in una pagina scientifica sono quasi letali, è come dire che wikipedia non ritiene l'argomento interessante, quindi per questo ho annullato la tua modifica.. --2.226.12.134 (msg) 17:45, 21 set 2019 (CEST)

CopyviolModifica

Ciao, Windino ;)   Fatto--Parma1983 02:00, 22 set 2019 (CEST)

Ciao :) L'ip non ha tutti i torti, come aveva scritto anche Sanremofilo qui107852611; se qualcuno non adotta tutte quelle 21 PdC aperte in un giorno, sono da annullare per apertura non valida. Controllando anche le talk, ho visto che Sanremofilo ha concesso a Romarjo Kolarov un giorno per trovare delle motivazioni concrete, pena l'annullamento di quella massa di PdC ingestibili nel loro attuale stato--Parma1983 01:46, 23 set 2019 (CEST)

Galleria delle GrazieModifica

Decisamente si, era un mio refuso! Grazie ^_^ --Postcrosser (msg) 14:46, 24 set 2019 (CEST)

RE: sulla talk di Kirk39Modifica

Ciao, riguardo al tuo contributo, presumo non stessi dicendo a me vero? No, perchè non so neanche di cosa stavi parlando--Lou6977 08:32, 25 set 2019 (CEST)

Ok--Lou6977 13:06, 25 set 2019 (CEST)

24 PerseiModifica

Ovviamente ciascuno ha le sue opinioni. Stavo appunto raccogliendo i dati necessari per sistemare almeno l'abbozzo della pagina. L'argomento era enciclopedico e quindi avevo rimosso la richiesta di Cancellazione Immediata. Lascio a te la stesura di una voce completa ed esauriente. --Madaki (msg) 14:20, 27 set 2019 (CEST)

Re:Enciclopedità LaSabriGamer/Sabrina CesaretoModifica

Ho annullato la cancellazione in quanto era stata richiesta da te in una pagina di utente registrato e non potevo sapere che eri tu da sloggato. Quanto all'enciclopedicità siamo ben lontani e quindi la voce è al momento prematura.--Burgundo (msg) 20:57, 27 set 2019 (CEST)

In ogni caso quella era una sandbox di un utente, la cui cancellazione può essere richiesta soltando dallo stesso per C17. Le sandbox si cancellano d'ufficio soltanto se c'è testo in violazione di copyright e non era quello il caso.--Burgundo (msg) 21:03, 27 set 2019 (CEST)
La sandbox è uno spazio privato dell'utente e la valutazione del contenuto non è applicabile, proprio perché si tratta di un luogo non ufficiale. La valutazione andrà poi fatta al momento della pubblicazione. Come scritto sopra si può cancellare soltanto in caso di copyviol. Buona giornata.--Burgundo (msg) 09:00, 28 set 2019 (CEST)

Cancellazione impropria pagina discussione utenteModifica

Buonasera, Non ho modo di verificare oltremodo, oltretutto sono da telefono e non terminale, per cui son limitato. In ogni caso,a prescindere se sia o no fattibile quanto esposto, ti si invita cortesemente a desistere in quanto sarà eventualmente l'utente stesso cui fa riferimento la pagina a decidere se intraprendere o meno tale azione. Grazie per attenzione e collaborazione --BOSS.mattia (msg) 01:53, 29 set 2019 (CEST)

Buongiorno! la risposta è stata un poco tortuosa e poco chiara. Avevo altresì precisato preventivamente ieri sera l'orario tardo e i limiti del dispositivo. Mio intento era salvaguardare la talk di Windino da potenziali modifiche improprie di utenti non registrati. Orbene, mi sfuggì e/o non pensai potesse errere Windino stesso (già che stavo agendo per premura nei tuoi confronti) bastava palesarlo semplicemente.. si sarebbe chiarito immediatamente. Pensavo di far cosa gradita e utile, verso un utente registrato e invece...
P.s. a questo punto ti chiedo parimenti se puoi eliminare l'avviso/risposta sulla mia talk ;)
A presto --BOSS.mattia (msg) 09:06, 29 set 2019 (CEST)
[↓↑ fuori crono] nota esplicativa: il testo rimozione impropria sulla talk lo modificai io perché collimasse col titolo qui indicato. I titoli diciamo poco congrui ch avevo scorti erano la pagliuzza nell'occhio altrui.. e c'era una volta un'ape operaia e una formica laboriosa. Modificato anche qui come richiesto --BOSS.mattia (msg) 14:08, 29 set 2019 (CEST)
Ricambio e ringrazio per l'intenzione tua; è mia prassi la verifica e controllo di tali informazioni, tuttavia ieri considerate molteplici fattori manifestati (orario tardo, stanchezze e soprattutto dispositivo mobile non adeguato) non mi era riuscito a dovere. Alla prossima! Ti auguro una buona domenica e buona continuazione sul progetto --BOSS.mattia (msg) 14:04, 29 set 2019 (CEST)

parereModifica

Ciao, non penso proprio sia consono quel che stai facendo, come se tutti fossero tenuti a sapere chi sei. Mio parere: se vuoi operare da utente su una delle pagine di un certo utente, dovresti loggarti. Se non ritieni che sia così, posso chiedere - senza fare nomi - un parere agli amministratori. Buona serata--Tostapaneૐcorrispondenze 17:32, 29 set 2019 (CEST)

Io invece credo sia perfettamente consono, @Frullatore. Non vado in giro per talk (mi riferisco all'ip), non faccio patroller (salvo rare pag. che ho negli OS e, nemmeno di quelle intervengo a rollare vandalismi), idem per PDC e discussioni a carattere generale. (nelle rare eccezioni ho sempre badato di non protrarre una eventuale discussione). Fai due considerazioni: il ritenere che si sappia che io sono... e l'intervenire nella talk di un utente. Entrambe discutibili : non mi aspetto che qualcuno pensi chi/cosa io sia (al contrario: più questo viene meno e più c'è un'oggettività di fondo perché non si ragiona in termini di ah se questo lo ha scritto/annullato..quella persona..allora è affidabile/discutibile etc.) Secondo luogo: intervenire in una talk utente (la mia) da sloggato. Non è (stata) una consuetudine ! (e che io l'abbia rimosso in ora notturna fa pandam con la tua prima osservazione: mi aspettavo proprio che passasse inosservata) Ma se scrivo rimozione sondaggio e rimuovo un BOT-messaggio e questo viene annullato mi aspetto che l'utente che ha rollato giustifichi il roll, come Mattia ha fatto. Se vuoi vai pure a chiedere dove ritieni opportuno. Ma cerca di non fare il tipico geometra comunale (che si dice che esistano risolvere problemi che essi stessi creano) :)--94.36.138.186 (msg) 18:09, 29 set 2019 (CEST)
PS: come ho detto a Mattia, nel caso, ad inizio di questa talk (come per tutti gli IP che nel tempo ho usato) c'è scritto IP dell'utente Windino. Fatto salvo quanto sopra e cioè che non vado in giro a navigare--94.36.138.186 (msg) 18:13, 29 set 2019 (CEST)
Che ci sia scritto IP dell'utente windino in un IP dinamico a me non dice niente, se lo stesso compie azioni che dovrebbe fare appunto windino. Inoltre, mi risparmi cortesemente di sentirmi dire cosa dovrei o non dovrei fare, se rispetto le regole, frasi come questa Ma cerca di non fare il tipico geometra comunale (che si dice che esistano risolvere problemi che essi stessi creano) vorrei mi fossero risparmiate. Saluti--Tostapaneૐcorrispondenze 22:19, 30 set 2019 (CEST)
Magari rileggi con calma quello che hai scritto sino al primo punto. Se poi ne sei ancora convinto proverò a risponderti per quel passo. 2° parte : io credo invece di averti voluto risparmiare di aprire una questione che era già chiusa a doppia mandata. Ma scusa : posso chiedere senza fare nomi... A parte che sarò ben in grado di capire se ho causato fraintendimento e come evitare (e la doppia mandata stava proprio nel fatto che avevo già fatto tesoro dell'appunto di Mattia) in futuro senza il parere di qualche amministratore. Ma : ti è mai capitato di leggere in qualche talk chiedere consiglio del tipo ehi scusa, in una PDC succede questo e quello.. Io la prima cosa che facevo (faccio) è vedere nei contributi la PDC di cui si parla ! No ? (nome-cognome-indirizzo). Buon pros !--94.36.138.186 (msg) 23:37, 30 set 2019 (CEST)

RispostaModifica

Ciao, personalmente non credo di esagerare nel rimuovere queste informazioni mortuarie e cimiteriali di cui WP è fin troppo piena. Quando uno muore, è ovvio che vengano svolte delle esequie, e che il suo corpo finisca da qualche parte, sottoterra o cremato, disperso eccetera. Salvo casi particolari (funerali che abbiano avuto un rilievo mediatico notevole, tipo che so, Diana Spencer) non mi pare enciclopedico questo malvezzo di inserire queste informazioni ridondanti e di nessun interesse enciclopedico. Oltretutto si dà la stura per eccessi quali "le sue ceneri riposano nel reparto X del cimitero di San Pancrazio" ecc.ecc. - Ciao --Vergerus (msg) 12:04, 20 ott 2019 (CEST)

Re:Modifica

Ho risposto da me --Actormusicus (msg) 14:57, 24 ott 2019 (CEST)


Ritorna alla pagina utente di "94.36.138.186".