ALEISF

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, ALEISF!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

--SuperVirtual 19:00, 18 feb 2016 (CET)

Inserimento note

Ciao, inserire le note non è difficile: in modalità Modifica wikitesto basta inserire direttamente nel testo non il numero, ma proprio il riferimento bibliografico compreso fra i tag <ref></ref>. Perché questo funzioni è necessario che nella pagina sia presente anche il tag <references/>, che generalmente si inserisce in una sezione apposita denominata Note. Nella voce Aterosclerosi quest'ultimo tag è già presente, quindi non devi fare altro che inserire i riferimenti nel testo con il sistema descritto prima. Una volta salvata la pagina vedrai nel testo il numerino evidenziato in blu, mentre nella sezione Note comparirà la voce bibliobrafica. Spero sia tutto chiaro; in caso di difficoltà ti invito a scrivere nella mia pagina di discussione. --Mari (msg) 20:25, 18 feb 2016 (CET)

L'ultima tua modifica, questa, è tecnicamente corretta in questo caso, in cui vuoi richiamare più volte lo stesso testo. Come vedi la nota che hai inserito compare in posizione 1 nella sezione Note, come è giusto che sia. Se invece vuoi citare una pubblicazione solo una volta non è necessario usare la sintassi con <ref name=>, ma è sufficiente <ref></ref> inserito direttamente nel testo. Solo un particolare: per ragioni di stile è sconsigliato inserire note nei titoli di sezione, meglio scegliere un punto diverso all'interno della stessa. Ti invito, infine, a firmare i tuoi interventi nelle discussioni (vedi Aiuto:Firma). Buona serata, --Mari (msg) 20:27, 19 feb 2016 (CET)

Re: GBD

Ciao, il GBD non è uno studio, ma fa studi sulla qualità della vita in tutto il mondo, attraverso i dati epidemiologici etc. questo è il link dove si spiega l'arcano. L'errore nasce dal fatto che hai riportato la prima parte del titolo del report del 2010: Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors Study 2010 questo è il titolo completo e così per tutti gli altri studi fatti dal GBD:). Se hai un po' di tempo per dare uno sguardo al link scoprirai che è facile confondersi, poiché la sigla GBD viene riportata in ogni pubblicazione. Come puoi vedere c'è un aggiornamento al GBD del 2010, ma è solo un abstract e non un free full text su Circulation (questo è su PubMed).

Rispondo alla tua domanda con questo schema: la fisiopatologia e/la patogenesi andrebbero dopo l'eziologia. Ho tolto un template, ma ne ho messo un altro; oscurerò la bibliografia, che andrà tutta controllata e ripresa se ha un riferimento nella voce e messa in note (sono solo pubblicazioni); metterò una iniziale bibliografia che potrai arricchire in base ai testi di tua consultazione. Buon lavoro:)--Geoide (msg) 17:46, 28 feb 2016 (CET)

Il sito che mi hai indicato lo uso solo per le review, per il resto preferisco PubMed, forse solo perché mi trovo benissimo nella ricerca avanzata:) La bibliografia dovrebbe riportare i testi di consultazione, più che le pubblicazioni in riviste. Comunque non ho cancellato niente proprio per poter fare tutto il necessario per l'inserimento, magari sfrondando sui lavori più datati: siamo tutti portati a mettere una mole di lavori solo per rafforzare il nostro scritto punto per punto, in realtà se ne inserissimo 3-4 significativi e recenti per ogni affermazione di rilievo, non mancheremmo di fonti e allo stesso tempo utilizzeremmo quelle più importanti.

Il fatto degli anni è relativo: qui serve esperienza in quello che si scrive e buona volontà, magari metterei la voce a posto nella formattazione prima di andare avanti, così da non arrivare alla fine in condizioni paurose e "costringere" (scusa la sincerità) gli altri utenti a porci rimedio. Comunque neanche io sono una ragazzina (escluso che per la legge Fornero). Se intendi proseguire, e lo spero, nel mettere a posto la voce potremmo ottenere degli ottimi risultati e chissà, le voci di qualità sono sempre lì che ci aspettano. Buona serata.--Geoide (msg) 19:17, 28 feb 2016 (CET)

Re: correzioni

Non sono "veri e propri" errori (altrimenti sul fondo della pagina dove ci sono le Categorie, apparirebbero, sotto la dizione "Altre", gli errori del template cita, che vengono segnalati in default dal sistema stesso, ok?), però ci sono degli utilizzi che ripetuti fanno perdere tempo e anche molto, nella stesura delle note (provo a riassumerti):

1. se devi riportare una nota più volte, allora basta che tu scriva "ref name=nome/numero" nella prima citazione e poi solo "ref name=nome/ numero/" con lo slash/ finale nelle successive (e questo già lo hai fatto, ma non sempre);
2. se hai più di due autori, non devi usare |autore2= et al| (non corretto), ma |etal=si|;
3. |edizione=|, basta |ed=| e scrivi solo il numero arabo (non 8th);
4. hai usato i numeri nel ref name, obbligandoti a usare ":1" etc, ma se scrivi il nome del primo autore ti sarà più facile identificarlo;
5. usare "sup-/sup" è carino visivamente, ma comporta dispendio di tempo per chi lo usa (ovviamente se ti piace non ci sono problemi).

Per il momento non mi viene in mente altro, se non quello di consigliarti di iniziare a wikificare, inserendo i link con [[]] in modo da bluificare il più possibile la voce, che è molto "grigia", cioè priva di wikilink. Non sei un peso, ma se riesci a renderti autonomo per certi passaggi nella formattazione, ti sentirai anche tu più invogliato. Se hai dubbi sai dove trovarmi, ciao.--Geoide (msg) 17:00, 4 mar 2016 (CET)

Ti scrivo qui: stai facendo un lavoro enorme, ma la pagina ha superato di gran lunga i 100.000 byte, che impongono una certa valutazione "sull'eccesso" di informazioni che si stanno inserendo. In poche parole: sta diventando un trattato è questa non è l'ottica di una enciclopedia che si basa sulla divulgazione e la semplicità di comprensione. Ti chiedo un grande sforzo, anche più difficile dell'inserimento di materiale: dovresti, prima che si facciano dei tagli magari non precisi, decidere quale informazioni sono primarie e quali potrebbero essere limate; oppure potresti valutare la possibilità di scorporare l'attuale voce, utilizzando il materiale esistente per una seconda voce (per esempio prettamente basata sulla biochimica delle lipoproteine o altro). Sono certa che così facendo potremmo avere tutte le informazioni, ma ben collocate e organizzate. Pensaci e facci sapere. Ciao,--Geoide (msg) 22:06, 22 mar 2016 (CET)

Nuove voci

Ciao, vedo che stai modificando altre voci: molto bene. Scusa la mia intromissione, ma volevo segnalarti di interrompere altre aggiunte alle voci che sin ora hai ampliato, se riuscissi a ridurre un po': sono molto belle, complete, ma molto tecniche. Ti ringrazio per il tuo apporto, sicuramente di qualità e di grande competenza. Si potrebbe valutare l'ipotesi di un vaglio per la voce Aterosclerosi, così poi da proporre per qualità/vetrina--Geoide (msg) 19:03, 22 lug 2016 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Studio PESA.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:40, 3 ott 2016 (CEST)

Trombossani

Ciao ALEISF, mi fa piacere rivedere tue contribuzioni. Ti stai occupando di una pagina che non ha assolutamente note, potresti inserire qualche riferimento preciso e puntuale come tu sai fare? Altrimenti dovremmo porre un Template:F, grazie e buon lavoro.--Geoide (msg) 19:36, 2 dic 2016 (CET)

Fatto, avevi solo scordato di inserire sotto ==Note== <references/>. Grazie, --Geoide (msg) 19:11, 3 dic 2016 (CET)

Grazie a te.--ALEISF (msg) 19:33, 4 dic 2016 (CET)

Cuore umano

Ciao, vedo che stai lavorando su cuore umano, voce che ho portato alla qualità con molto sacrificio e battaglie collaterali:). Ti ringrazio per gli ampliamenti, ma ti chiederei prima di andare oltre di wikificare le parti che hai scritto, specie nella storia, poiché in questo periodo sono molto occupata. Ti ringrazio e a presto,--Geoide (msg) 17:00, 1 mar 2017 (CET)

L'immagine deve essere caricata prima su Commons, ma i file html non sono ammessi: le altre immagini sono infatti in png (o altro) e io non saprei come modificarle. Ti farò sapere se riesco ad avere notizie.--Geoide (msg) 19:58, 1 mar 2017 (CET)

Buon lavoro di rifinitura:)--Geoide (msg) 20:16, 3 mar 2017 (CET)

Ho eliminato l'ultima immagine delle cavità che hai inserito, perché già presente un'altra. La pagina sta diventando troppo pesante e un po' "scompaginata" rispetto allo scritto. Direi che potremmo accontentarci delle modifiche apportate. Approfitto per aggiungere: la patobiologia che stai ancora rimaneggiando, sta diventando difficile anche per me:-). Sta diventando un trattato eccessivamente specialistico, non è più divulgativo, infatti i lettori sono pochissimi: so che ti pongo sempre dei freni, e mi scuserai se lo faccio, purtroppo se vogliamo che sia alla portata di molti dobbiamo limitare le informazioni estremamente specialistiche. La parte che riguarda l'Endotelio e stress emodinamici e i Proteoglicani, è troppo estesa e molto difficile: potresti ridurre all'indispensabile? So che sei un grande esperto della materia e proprio per questo chiedo a te di lasciare i concetti fondamentali, ridurre tutto ciò che puoi (un Bignamino...). Ti proporrei invece di pensare all'Aterosclerosi come possibile voce di qualità/vetrina. Stavo cercando di rivedere la Fisiopatologia, l'Anatomia patologica e l'Evoluzione in termini di wikificazione e riduzione delle parti ridondanti: ti interesserebbe rivedere questa voce? Renderla più fruibile? Sarebbe giusto dare rilevanza a una voce fondamentale come questa, non credi? Questa è una pagina che ha un'alta visualizzazione giornaliera, non meno di 600 visite/die sino a picchi di oltre 800, però c'è ancora da fare molto. Spero che la mia proposta ti interessi, sei un grande esperto nella materia. A presto,--Geoide (msg) 19:32, 6 mar 2017 (CET)

Re:aterosclerosi

Grazie per il lavoro svolto, appena posso cercherò di wikificare dove è necessario. Ho corretto giusto due <ref> che avevi eliminato e davano errore nelle note: per il resto un lavoro impeccabile e chiaramente quello di una persona che conosce molto bene il tema. Se dovessi aver bisogno ti "disturberò" di nuovo, ovviamente a disposizione se ne avessi tu la necessità. A presto,--Geoide (msg) 18:54, 8 mar 2017 (CET)

Al momento credo di aver finito: spero che tu sia d'accordo con le modifiche apportate:) Ti informo che ho aperto ufficialmente il vaglio della voce, cosa che non ha mai avuto in precedenza. Grazie per il tuo grande apporto, non saremmo a questo punto se non avessi partecipato in modo così corposo alla "rinascita" di una voce con moltissimi problemi.--Geoide (msg) 21:32, 31 mar 2017 (CEST)

Ciao ALEISF, Adert ha commentato sul vaglio e ha indicato la necessità di modificare lo sfondo dei tuoi schemi, in pratica bisognerebbe sbiancare tutto lo sfondo: avresti problemi a ritoccare le tue diapositive?. Grazie,--Geoide (msg) 20:30, 19 apr 2017 (CEST)

Ho ben visto che stai lavorando su colesterolo: una voce che aveva bisogno di un intervento deciso. Per quello che posso ti darò una mano a risistemare/correggere. Grazie per le diapositive: se pensi che ce ne voglia un'altra fai pure, mi fido:)--Geoide (msg) 15:56, 20 apr 2017 (CEST)

Ciao ALEISF, hai schiarito tutte le diapositive, tranne quella dello "Studio PESA": puoi occupartene? Tra poco chiuderò i vagli e passerò a un tentativo di qualità, non so bene con quale partecipazione... Grazie per il tuo appoggio, veramente:)--Geoide (msg) 15:13, 29 apr 2017 (CEST)

Sindrome metabolica

Ciao ALEISF, grazie per l'immagine che hai inserito. Ho dovuto ridurre la didascalia, perché per convenzione non dovrebbero essere lunghe, ma solo spiegare l'immagine. Sono passata su Commons e ho aggiunto la categoria "Science", altrimenti sarebbe rimasta non categorizzata e non rintracciabile. Come hai potuto notare ho aperto un vaglio sulla voce, che è stata completamente azzerata per un copyviol forsennato, peraltro mai evidenziato negli ultimi 10 anni (figurati era una voce da vetrina!). Se hai qualche consiglio per migliorarla, scrivi pure nella pagina di discussione, almeno resta tutto agli atti. A presto,--Geoide (msg) 18:28, 27 mar 2017 (CEST)

Vedi tu per le immagini, se ritieni più adatta, va bene quella. Commenta sui suggerimenti nella pagina del vaglio, altrimenti rimane intonsa e invece ci stiamo lavorando, grazie.--Geoide (msg) 11:58, 28 mar 2017 (CEST)

Digit ratio

Buongiorno, vedo che il lavoro procede molto bene: i miei complimenti per come ti destreggi su Commons, è una cosa che ho sempre evitato di fare:) I vagli vanno lenti, come al solito, ma oggi sono qui per proporti una voce piuttosto curiosa, Digit ratio, per la quale ho fatto la proposta di inserimento qui... Se pensi che possa andar bene per la rubrica lascia pure il tuo commento favorevole, penso che ci possano essere pareri contrari per un vecchio tentativo di inserimento quando la voce presentava problemi diversi. Se hai voglia e tempo, altrimenti grazie lo stesso:).--Geoide (msg) 11:08, 2 apr 2017 (CEST)

Sei gentilissimo, apprezzo molto il tuo parere e il tuo interessamento. Mi confermi che la voce, pur con fonti "non" scientificamente probanti, è da considerarsi una curiosità medico-scientifica e pertanto adatta alla rubrica, che deve basarsi proprio su aspetti meno stringenti della dimostrazione all'ennesima potenza;). Se ci fossero utenti attivi, preparati e disponibili come te, saremmo il progetto trainante di wiki.it, grazie--Geoide (msg) 20:10, 2 apr 2017 (CEST)

Re: colesterolo

Ciao ALEISF, darò sicuramente uno sguardo un po' più approfondito, ma già adesso mi pare che l'impaginazione vada meglio. Sono piuttosto stanca per gli ultimi avvenimenti: mai mi sarei aspettata una situazione come quella che sto sopportando con alienazione parentale, è una follia... l'utente che mi ha scritto dopo di te è di un'arroganza inutile e dannosa. Sono particolarmente delusa dall'andazzo che sta prendendo il sopravvento sulla buona educazione e sul riconoscimento delle basi per una discussione fruttuosa, ma soprattutto scientifica. Scusa per lo sfogo, riguarderò la voce. Grazie per i tuoi modi sempre così gentili e positivi.--Geoide (msg) 20:57, 7 mag 2017 (CEST)

Ho ri-visitato la voce, ma non c'è nulla che non va. Modificherò alcuni link gialli, ma tutto li. Sei sempre molto preciso. Grazie--Geoide (msg) 20:54, 10 mag 2017 (CEST)

Stai facendo un lavoro di rifinitura certosino: complimenti. Posso chiederti, se ti va, di fare la voce ipocolesterolemia?, c'è già in inglese Hypocholesterolemia, te lo dico solo per incuriosirti:)). Tento di aprire le due procedure per qualità, nelle voci che erano al vaglio. Buona serata.--Geoide (msg) 19:41, 12 mag 2017 (CEST)i

Ho riletto la parte sullo studio Hunt2: ho solo eliminato parti troppo specifiche, lasciando intatto il dato ottenuto. Grazie per il commento su sindrome metabolica, dovresti però apporre {{Voce da vetrina}}, altrimenti ti verrà richiesto comunque. A presto, --Geoide (msg) 19:10, 18 mag 2017 (CEST)

Ciao ALEISF, forse non ti sei accorto che tutte le tue modifiche hanno riportato la pagina di sindrome metabolica a prima delle mie correzioni, dove avevo eliminato tutti i redirect: per favore non correggere più, ho fatto quello che Blackcat aveva richiesto. Scusa, ma mi rendo conto che non ti sei accorto che le modifiche erano quelle giuste e ho dovuto ricorreggere. Ti ringrazio, ma se le modifiche le ho fatte io, cerca di lasciarle, altrimenti divento matta;))--Geoide (msg) 22:31, 19 mag 2017 (CEST)

Non ti preoccupare, grazie della tua disponibilità. Adesso ho imparato che i redirect colorano troppo di blu/grigio le parole: correggerò anche nella pagina colesterolo. Buon fine settimana anche a te.--Geoide (msg) 09:35, 20 mag 2017 (CEST)

Scusa per il pasticcio sui nomi, ma dal cellulare è difficile correggere gli errori in corso d'opera:). Puoi aggiungere i nomi completi degli scienziati che citi, così posso cercare i link se ci sono. Grazie e buona domenica.--Geoide (msg) 12:29, 18 giu 2017 (CEST)

Segnalazione qualità

Come ho promesso e dopo quel grande lavoro che hai fatto, ho segnalato la voce per un riconoscimento di qualità. Senza il tuo contributo non avrei potuto far niente. Grazie, --Geoide (msg) 20:59, 28 mag 2017 (CEST)

Come hai potuto notare ho scritto vasa vasorum e or ora ho scorporato foam cells da patobiologia dell'aterosclerosi, come ho indicato nella discussione della voce. Spero che non ti rincresca:), così abbiamo già i voti sufficienti per un riconoscimento di qualità e magari più avanti anche per la vetrina. Sei un grande utente, con affetto ti ringrazio dei tuoi preziosi contributi.--Geoide (msg) 19:59, 26 giu 2017 (CEST)

Re: immagini

Quello che so è che sono ammesse immagini in cui l'autore sia morto da 70 anni, quindi prima del 1947:). Comunque vai su Aiuto: Copyright immagini e cerca il percorso guidato, penso che non ci siano problemi per te, hai già inserito diverse immagini. Comunque prima verificherei la posizione nel testo: la voce ha già la stelletta d'argento, bel lavoro:).--Geoide (msg) 20:20, 30 giu 2017 (CEST)

Vedo che hai già inserito, sposterei l'immagine un po' più in basso, altrimenti il testo ne viene sconvolto:)). Non ho il computer con me e dal cellulare è difficilissimo lavorare su queste cose: puoi farlo tu? Magari dopo il secondo " paragrafetto", altrimenti lo faccio io più in la. Buona domenica, --Geoide (msg) 20:44, 30 giu 2017 (CEST)

Tutto a posto, era un problema legato alla visione dal cellulare:))--Geoide (msg) 10:36, 1 lug 2017 (CEST)

Bentornato, --Geoide (msg) 22:21, 16 set 2017 (CEST)

Carissimi auguri per il nipotino:) Torno, torno, anche se in effetti devo solo togliere l'avviso: quest'estate ho lavorato pochissimo sulle voci, anche perché non devi dimenticare l'impegno che abbiamo profuso nelle voci che sono andate in qualità solo a giugno:), ma mi sono occupata in altre consorelle come Wikidata e Wikimedia. A dirla tutta, forse aspettavo che tu rientrassi, lavorare da sola sulle voci non mi interessa più tanto, collaborare si.--Geoide (msg) 17:31, 17 set 2017 (CEST)

Colesterolemia

Ciao e scusa il ritardo, ieri non mi sono connessa:) Sono assolutamente d'accordo per lo scorporo di colesterolemia, che può fare voce a se. Non so se hai mai usato un redirect per creare una voce, ma è semplicissimo: entri in modifica nella pagina di redirect e cancelli la scritta, a quel punto incolla la parte iniziale del paragrafo colesterolemia e inizia a copia-incollare da colesterolo, il resto vedi un po' su Aiuto:Scorporo, ma non credo ci siano dei problemi.

Credo sia doveroso mettere nella discussione di colesterolo l'intenzione di scorporare, così potrò rispondere in modo ufficiale e dovremmo evitare anche il rischio che ti venga tutto annullato da qualcuno che ha la voce negli OS e vede tutto quel movimento di byte;)). Fammi sapere quando hai intenzione di scorporare, così posso seguire gli spostamenti e verificarli tutti in modo che si veda che la voce è "seguita" e non si verifichino contrattempi (dal link che trovi nella colonna a sinistra di ogni voce su "Informazioni pagina", ci informano che ci sono 33 persone che hanno la voce negli OS!).

Per ultimo: c'è un IP non registrato che proprio oggi ha fatto una modifica, che ho lasciato a te da verificare.

Ok, ti ho annoiato abbastanza, a presto.--Geoide (msg) 20:55, 17 ott 2017 (CEST)

Per ordinare le immagini, che sono numerose, ho usato "gallery" (è uno dei casi previsti). Se non ti piacesse puoi rimodificare, oppure spostare tutto il pacchetto più su: ho cercato un punto che potesse anche riferirsi alla parte scritta, ma sentiti libero di modificare come vuoi. Ciao, --Geoide (msg) 21:05, 26 ott 2017 (CEST)

Proposta

Ciao ALEISF, ho pensato un po' prima di farti la domanda: ti interesserebbe scrivere per Wikiversità? Materie come biochimica, biologia o affini del Corso di medicina e chirurgia? Dopo diversi anni passati qui, mi sono spostata parecchio di là: le materie di cui ci occupiamo sono scoperte e c'è bisogno di utenti che siano interessati e esperti. Le lezioni molto lunghe si possono dividere (sto riscrivendo Cuore e adesso dovrò scorporare e dividere, perché non è stato fatto di base). Se la cosa ti potesse interessare, dopo aver completato le voci che ancora hai in sospeso, fammi sapere. Ti saluto, speranzosa di un tuo parere positivo (leggi anche qui, se ti dovesse interessare)--Geoide (msg) 18:58, 18 ott 2017 (CEST)

Bene, allora a presto, intanto seguo il tuo lavoro su Wikipedia. Goditi il nipotino.--Geoide (msg) 16:26, 21 ott 2017 (CEST)

Auguri!

Grazie, carissimo. Ricambio con affetto e con questa piccola immagine. A presto, --Geoide (msg) 20:20, 18 dic 2017 (CET)

Segnalazione

Perdona la risposta "istituzionale":) Ho tradotto il template consigliato nella mia sandbox, ma come si può vedere è per 2/3 rosso. --Geoide (msg) 20:03, 30 gen 2018 (CET)

Buongiorno ALEISF: guardavo la voce colesterolo, che hai portato a un livello ottimo. Saresti contrario ad aprire un vaglio? Ogni tanto ho questi eccessi di ottimismo, ma cosa ne pensi, ti può interessare?. Grazie:)--Geoide (msg) 10:50, 31 gen 2018 (CET)

Volevo sentire il parere del massimo contributore, al resto ci penso io. Ti dico già che si dovrà inserire un piccolo sottoparagrafo sulla terapia, potrebbe essere nell'ipercolesterolemia. Semmai lo segnalo nel vaglio, appena lo aprirò. Ciao.--Geoide (msg) 12:25, 31 gen 2018 (CET)

Se le notizie sono interessanti, brevi e fontate, no problem:)--Geoide (msg) 12:30, 31 gen 2018 (CET)

Veramente due ottimi articoli, assolutamente storici e british:)--Geoide (msg) 15:29, 31 gen 2018 (CET)

Va benissimo, imposta pure il paragrafo e poi ci si lavorerà. Ciao,--Geoide (msg) 10:47, 2 feb 2018 (CET)

typo

C'è un errore di battitura nell'immagine che hai inserito (utile): 1837 anziché 1937. Ciao!--Alexmar983 (msg) 11:36, 4 feb 2018 (CET)

Ipocolesterolemia

Ciao ALEISF, seguo tuoi edit:) Ti volevo segnalare ipocolesterolemia, che mi sono accorta solo da poco che era stata fatta, ma non da te. Quando hai tempo potresti dare uno sguardo per verificarne il contenuto?. Grazie, --Geoide (msg) 11:27, 9 feb 2018 (CET)

Perfetto, quando avrai finito potremmo aprire il vaglio e vedere come va. A presto.--Geoide (msg) 15:23, 14 feb 2018 (CET)

Tranquillo il vaglio non ha limiti di tempo: forse conoscerò un po' più di tecnica di editor, ma non ho conoscenze più approfondite delle tue sugli argomenti che trattiamo, sicuro:))--Geoide (msg) 18:58, 25 feb 2018 (CET)

Sistemato, no problem:) Fai con calma.--Geoide (msg) 21:42, 25 feb 2018 (CET)

Ecg

La voce è entrata in vetrina, stella d'oro: complimenti, bel lavoro. --Geoide (msg) 22:45, 2 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao ALEISF, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

Re: Pasqua

Sono in relax dai figli:) Cari auguri anche a te--Geoide (msg) 07:04, 30 mar 2018 (CEST)

Vagli

Ciao, vedo che sei tornato a editare. Il vaglio su colesterolo, come succede sempre, si è arenato, ma al dato pratico alcune migliorie ci sono state:).

Se ti interessasse cambiare completamente campo e così diversificare sugli argomenti, puoi entrare sul vaglio di violenza contro gli uomini. Un tema molto interessante e dibattuto: qui sarebbero molto utili i tuoi consigli sulla prosa, chiarezza delle fonti e sull'impostazione generale. Non è necessario che ti dica (se volessi partecipare), che il tema è piuttosto delicato, la voce ha superato una Procedura di Cancellazione (che puoi aprire dal link in discussione) e ha una discussione lunghissimissima. Se vorrai unirti nei suggerimenti saresti il benvenuto. --Geoide (msg) 11:55, 8 apr 2018 (CEST)

Ciao, se leggi la discussione per intero, il problema non è l'incipit in particolare, che è in pratica quello di es.wiki, ma piuttosto altre sezioni.--Kirk Dimmi! 12:07, 9 apr 2018 (CEST)

Ciao, scusa se non ho chiarito bene i problemi a monte della voce, cioé l'alta conflittualità (pensavo di averlo detto indirettamente quando ho accennato alla PdC). Comunque, se trovi qualcosa che si possa migliorare, meglio che tu lo scriva sul vaglio (come hai fatto per ECG). Grazie davvero, capisco che potresti non avere voglia di perdere tempo:)--Geoide (msg) 13:35, 9 apr 2018 (CEST)

Ho ripreso alcune cose minime sui farmaci. La voce, senza complimenti, è molto ben fatta e meriterebbe il riconoscimento maggiore (in chimica vi sono solo tre voci, peraltro vecchiotte: 2006, 2007 e l'ultima nel 2009). Ho messo dei link a farmaci, che potrebbero essere tradotti dall'inglese (anche solo stub per iniziare). Se ne avessi voglia e tempo, mi sembrerebbe proprio concluso questo passaggio del vaglio: cosa ne pensi?. Un caro saluto.--Geoide (msg) 10:36, 30 apr 2018 (CEST)

Lomitapide

Ciao ALEISF, vedo le tue nuove voci : complimenti! Potresti inserire l'infobox composto chimico, appena finisci le voci? Sarebbero perfette e non ti ci ritroverai un bell'avviso di infobox mancante. Saluti.--Geoide (msg) 18:08, 28 mag 2018 (CEST)

Non sono stata chiara, colpa mia:) Mi riferivo al {{composto chimico}} che si colloca in cima alla voce e raggruppa le caratteristiche del composto. Il mio è solo un consiglio e da fare con calma: mica possiamo fare tutto, tu sei bravissimo con le immagini su Commons, io invece sono una capra:)). A presto. --Geoide (msg) 23:38, 28 mag 2018 (CEST)

Ho inserito l'infobox:) Penso proprio di aprire una valutazione di qualità per colesterolo, se sei d'accordo. --Geoide (msg) 19:47, 4 giu 2018 (CEST)

Ho aperto ieri la segnalazione di qualità per colesterolo, non so cosa ci si possa aspettare, ma tentar non nuoce;))--Geoide (msg) 12:53, 10 giu 2018 (CEST)

Discussione iperolesterolemia

Ciao, non so come, ma tu devi aver risposto a una domanda molto datata, del 2009, e non era rivolta a te. A meno che non volessi fare una precisazione. Ciao.--Geoide (msg) 18:47, 5 giu 2018 (CEST)

Immagini da ritoccare

Ciao, credo sappia (ti ho pingato) che ho chiesto a MacMoreno di darci una mano per le immagini: ne ha modificato due, che sono molto professionali.

Ho eliminato i link rossi di Daniele Pugliesi, che in buona fede non si è accorto di creare un grosso problema: le voci ancillari si possono fare in futuro, ma mettere su i link adesso è un disastro ( magari fare qualche stub sulle voci che erano già segnate, potrebbe essere utile)

Ho risposto alle domande avanzate da Er Cicero, che comunque non risultano un vero problema (la nota 40 l'ho sostituita...), tranne i PMID che non hai inserito, insieme ai link:). --Geoide (msg) 21:53, 17 giu 2018 (CEST)

Ricapitolando: ho fatto tre nuove voci (NPC1L1,Scavenger receptor,Trasporto inverso del colesterolo), se le riguardassi mi farebbe molto piacere, magari ho tradotto male...:) Appena posso, tradurrò qualcos'altro.--Geoide (msg) 13:06, 19 giu 2018 (CEST)

Ciao, ho dato un ultimo sguardo alla voce, che avrebbe terminato la valutazione. In alcune voci ancillari, che non erano strettamente necessarie (vedi farmaci non registrabili e/o farmaci ancora sotto studio), ho rimosso il "link", semmai si vedrà più avanti se riportarle (ho fatto uno stub di torcetrapib e poi mi sono resa conto dell'inutilità...).--Geoide (msg) 17:17, 16 lug 2018 (CEST)

Grazie a te: buone vacanze. Spero mi torni la voglia di editare: sono qui ancora, solo per poche persone e una di quelle sei tu:). --Geoide (msg) 10:20, 17 lug 2018 (CEST)

Un saluto

Ciao, vedo che anche tu ogni tanto compari:) Mi propongo di non intervenire, ma a volte non mi è possibile: in questo momento di scarse presenze le PdC passano in cancellazione spesso per mancanza di pareri. Comunque se si può dire qualcosa meglio non tacere. A presto.--Geoide (msg) 18:04, 23 ago 2018 (CEST)

Voce cirrosi epatica

Buongiorno! Intanto grazie per i tuoi contributi su cistifellea e affini. Vorrei mettere mano alla voce cirrosi epatica, per ora ho fatto solo qualcosa di marginale, è una voce con molte visualizzazioni e credo che potrebbe crescere fino a diventare un buon articolo. Sono alla ricerca di volontari che possano aiutare. Se vi sono forze disponibili, mi piacerebbe aprire un vaglio. Cosa ne pensi? Buon week end! --Adert (msg) 15:47, 6 ott 2018 (CEST)

Non c'è nessuna fretta! Un'altra bella cosa di wiki è che non c'è nessuna scadenza e nessun traguardo. Tra un po' apro il vaglio poi, quando avrai voglia di partecipare, sarai il benvenuto. Intanto farò qualcosa io. Grazie e a presto! --Adert (msg) 20:47, 8 ott 2018 (CEST)

Re:saluti

Ciao carissimo, dopo la pausa estiva (e impegni personali) penso di riprendere a editare con più costanza. La tua presenza e operosità disinteressata alle voci è, per me, spinta a continuare su wiki.it (cosa che sempre più spesso mi viene difficile, per la scarsa empatia di molte utenze). A presto.--Geoide (msg) 12:20, 22 ott 2018 (CEST)

Rompo il ritiro per rispondere:). Ti volevo mandare una mail, ma non l'hai lasciata. Sono su wikiversità e wikidata per il momento, tu continua a contribuire, ti seguo:) --Geoide (msg) 16:53, 9 nov 2018 (CET)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao ALEISF, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Mediatori endoteliali.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--NewDataB (msg) 13:21, 26 dic 2018 (CET)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into your local language via meta

The 2018 Cure Award

In 2018 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 18:55, 28 gen 2019 (CET)

Endometriosi

Ciao! E' proprio vero, l'abbandono di Geoide è stato un durissimo colpo per il progetto. L'avevo sentita privatamente e qualche spiragli per un suo possibile ritorno me lo aveva lasciato... io lo spero sempre! Fai con comodo, il tuo aiuto è veramente prezioso. Buona giornata! --Adert (msg) 09:47, 10 lug 2019 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile ALEISF,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:14, 18 feb 2020 (CET)