Abassign

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Abassign!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Ciao Adriano,
ben arrivato su Wikipedia!

Frieda (dillo a Ubi) 14:20, Feb 19, 2005 (UTC)

Benvenuto anche da parte mia, buona permanenza in it.wiki, e buon divertimento. Svante T 14:21, Feb 19, 2005 (UTC)

Ben arrivato e... buon divertimento! Ariel 14:25, Feb 19, 2005 (UTC)

Guareschi e il Manifesto

Ciao, volevo avvertirti che ho cancellato la voce che hai creato con il testo integrale del Manifesto degli Scienziati Razzisti solo in quanto è già presente sul sito del progetto correlato Wikisource, dedicato ai testi editi. Ho modificato l'articolo di Guareschi per fare riferimento a quello, ovviamente. Buon lavoro! --Lp 21:28, 1 mag 2006 (CEST)

Stupendo ... in tempo reale!

Ciao,

grazie, non sapevo che vi è un'area per i testi integrali. Ora la sfrutterò. Caspita vorrei essere più esperto! Sai mi sembrava mancate l'articolo di Guareschi di quel manifesto che reputo importante testimonianza di un modello di pensiero.
Spero di trovare altri spunti interessanti, tanto se sbaglio c'é sempre qualcuno che mi può dare una mano!.

Grazie di cuore per la collaborazione, spero di essere un po' più attento agli strumenti che ho a disposizione.

Se hai voglia ti metto il link del mio wiki:

http://www.bassignana.net/mediawiki

Non è nulla di particolare, ma da una idea a cosa può servire questo fantastico software.

Ciao, Adriano

Ciao, Adriano, mi fa piacere che tu abbia colto lo spirito di integrazione tra i vari progetti correlati, e non preoccuparti: spesso noi stessi non ricordiamo abbastanza che chi arriva da "fuori" non può capire immediatamente dove sono i vari scaffali!

Solo una nota tecnica sui messaggi, dovuta proprio al software MediaWiki, e che forse non hai ancora notato. Se non rispondi sulla pagina di discussione del tuo interlocutore, questo non viene avvisato della presenza di nuovi messaggi con il banner arancione e quindi potrebbe non risponderti tempestivamente (come infatti è accaduto a me). So che può sembrare poco intuitivo, ma è il motivo per cui trovi le discussioni "spezzate" tra due pagine. Ciao, buon lavoro! --Lp 02:02, 2 mag 2006 (CEST)

In effetti la firma standard (che però ti consiglio sempre di inserire con il penultimo pulsante della barra qui in alto) è un po' furoviante da questo punto di vista. Se vai in giro per le pagine di discussione noterai che molti l'hanno personalizzata aggiungendo anche un collegamento diretto alla propria pagina di discussione. In realtà lo avevo fatto anche io, solo che devo sistemarla perché c'è stata una modifica in MediaWiki che non la fa funzionare più. --Lp ↤ 18:49, 3 mag 2006 (CEST)

Alluvione

ho guardato nella cronologia gli utenti che mi sembrano abbiano partecipato di più alla voce sull'alluvione di Firenze. Ti chiederei - nel caso tu abbia scritto qualcosa di sostanziale - di inserire le fonti per una futura messa in vetrina. Grazie :) --Bouncey2k 02:37, 4 nov 2006 (CET)

Apicoltura e Progetto:Apicoltura

Per contribuire non serve essere particolarmente esperti. Le wiki spagnola tedesca e inglese contengono infatti lavori ben fatti (e non solo per degli hobbisti). Le voci da tradurre sono veramente tante. Fammi sapere se vuoi partecipare al progetto, anche perchè per adesso sono solo. Ciao --Tanarus 13:38, 1 dic 2006 (CET)

Bombarda

Ho provato a mettere mano direttamente sulla voce, c'era un paragrafo ripetuto. Se mi vengono in mente dei consigli di tipo "generico" sulla voce non esiterò a scriverti, ma per ora direi che la voce è già buona di per se, magari aspettiamo che arrivino altri contributi esterni! GordonF ^{( scrivimi!)} 21:53, 12 dic 2006 (CET)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato Immagine:Steornlogo4.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 13:48, 16 set 2007 (CEST)

Centrale elettrica#Fusione fredda

Ciao Abassign, le modifiche che hai fatto mi sembrano giuste, e sono un netto miglioramento. D'altra parte pero' penso che la sezione andrebbe un po' sintetizzata, visto che esiste un articolo specifico sulla fusione fredda, e che ci sono adesso probabilmente troppi dettagli tecnici per il pubblico non specialistico che puo' arrivare su Centrale elettrica. --Sergio Ballestrero (msg) 00:04, 12 mar 2008 (CET)

Fusione fredda

Non sono tanto esperto della materia da poter valutare la controversia sulla fusione fredda, ma proprio perché è in atto una controversia credo che si debba andare cauti nell'esporre i giudizi di una parte. Non mi sembra che la comunità scientifica sia compatta nel riconoscere validità agli studi del Rapporto 41. Quindi se si citano i sostenitori del rapporto e le loro accuse di pregiudiziali ideologiche verso "Science", "Nature" e in genere le riviste scientifiche, bisognerebbe anche (in ottica NPOV) citare le motivazioni delle riviste per rifiutare la pubblicazione di quegli studi. Se non ci sono riviste che godono del riconoscimento del mondo scientifico disposte a pubblicare e se buona parte della comunità scientifica resta molto diffidente nei confronti della fusione fredda (e qualcuno la ritiene addirittura una bufala), sarà che c'è una pregiudiziale ideologica o magari sarà che gli studi non sono (o almeno non sono ancora) sufficientemente convincenti? Io non ho certo le competenze per dare una risposta, ma visto che tra gli stessi istituti scientifici c'è una disputa, forse la cosa migliore è darne atto illustrando le motivazioni delle due parti. --Fljll Flòi (msg) 16:14, 28 apr 2008 (CEST)

Hai fatto un bel lavoro di ripulitura. A mio parere, resta il limite che la voce ora espone le posizioni dei sostenitori del Rapporto 41, ma non di coloro che non lo ritengono valido. Sull'ultimo numero della rivista del Cicap "Scienza & Paranormale", per esempio, c'è un articolo in cui la fusione fredda è presentata come una teoria pseudoscientifica. Come ti ho detto, non sono certamente un esperto in materia, ma mi sembra che sia una posizione sostenuta da studiosi autorevoli e che, quindi, andrebbe documentata nella voce per evitare che sia, sotto questo aspetto, POV. --Fljll Flòi (msg) 13:21, 30 apr 2008 (CEST)

Ho letto l'articolo in biblioteca. Appena riesco a rimettere le mani sulla rivista, ti do qualche informazione in merito, se non altro ti faccio sapere chi è l'autore dell'articolo e quali studiosi cita per sostenere la sua tesi, così puoi dare una valutazione. --Fljll Flòi (msg) 14:47, 3 mag 2008 (CEST)

Proprio sulla questione della mancata pubblicazione su Science, ho scritto due note nella pagina di discussione: non mi sembra che la lettera di rifiuto di Science del "Rapporto 41" si possa dire particolarmente negativa o che; è una risposta standard per una rivista di quel tipo. Prova a darci un occhio. --Gianluca 18:16, 10 giu 2008 (CEST)

Ho letto varie volte la lettera di Scienze, anche per inserirla nella nota relativa, purtroppo non può essere pubblicata se non indirettamente... Certamente la risposta è soft, ma il problema è che il lavoro da presentare era stato sponsorizzato da Rubbia e quindi, secondo i ricercatori valevole almeno di una risposta meno standard. Comunque un fatto è certo e me ne sono potuto accertare nel tempo con le varie interviste che ho fatto, l'argomento è tabù per certi ambienti scientifici, anche se oramai assolutamente certo come fenomenologia (l'esperimento di Arata con riproducibilità del 100% ne è una testimonianza), ma assolutamente incerto come spiegazione delle cause del fenomeno. Manca qualsiasi supporto teorico valido. Comunque un lavoro di una certa originalità lo sta facendo Piantelli/Focardi (guada caso italiani...) se non altro perchè stanno utilizzando altri materiali, sembra banale, ma questo potrebbe portare ad un miglioramento della comprensione. Fino ad ora i ricercatori si sono troppo cristallizzati sul palladio e questo alla lunga potrebbe non permettere una valutazione completa del fenomeno.--Abassign (msg) 21:24, 10 giu 2008 (CEST)

Sviluppi

Ciao Abassign, ho visto -ed apprezzato- il lavoro che hai fatto sulla voce fusione fredda. Pensi possa essere interessante aggiungere gli ultimi sviluppi (primavera 2010) prodotti da Focardi e Rossi, specie a fronte delle enormi potenze che dichiarano di aver raggiunto? Un link al loro lavoro è [1]. Un saluto, Garibaldino (msg) 01:54, 4 set 2010 (CEST)

Rimozione

Ho rimosso il contenuto dell'articolo per violazione del diritto d'autore. La voce è ora tra i miei osservati speciali, anche se le mie cognizioni di fisica sono a dir tanto elementari :-) Ciao --Fantomas (msg) 12:04, 20 mag 2008 (CEST)

Passi in {{cn}}

Ti ho risposto lì. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 03:08, 24 ago 2008 (CEST)

La discussione procede, ed ora sarei orientato ad eliminare i 2 link dalla whitelist. Puoi eventualmente lasciare lì un commento? Jalo 15:08, 7 gen 2009 (CET)

Mio annullamento

Per tua giusta conoscenza, il mio annullamento sulla voce Petroldragon è dovuto al fatto che non si devono inserire nel testo i collegamenti alle voci di wikipedia in altre lingue se non sono ancora presenti quelle in lingua italiana.

Ciao --Pil56 (msg) 15:40, 17 gen 2011 (CET)

Piezonucleare.

ciao, c'è una pagina di discussione usala per favore e non reiterare le modifiche per favore. --ignis scrivimi qui 16:57, 19 set 2012 (CEST)

ciao, ti ho risposto in pagina di discussione voce dove potremo continuare a discutere e poi, eventualmente, modificare la voce --ignis scrivimi qui 17:07, 19 set 2012 (CEST)

Voce da te creata in cancellazione!

Ciao Abassign, la pagina «Elettrodiesel» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Grazie. --PupyFaki ^{chiacchieriamo?} 20:59, 30 set 2014 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Abassign,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:14, 18 feb 2020 (CET)