Discussioni utente:Actormusicus/Archivio01

Ultimo commento: 16 anni fa, lasciato da Lucas in merito all'argomento Carlo Giuliani

Archivio discussioni

2º semestre 2007

Benvenuto modifica

Ciao Erinaceus, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

  • non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
  • le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

 
Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!


Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Davide21casella postale 13:48, 25 giugno 2007 (UTC).

Portale:Marche e Progetto:Marche modifica

Ciao Erinaceus, benvenuto nel progetto:Marche! Dove si possono scrivere nuovi argomenti, aggiungere foto o ampliare le voci degli abbozzi dei comuni di questa regione. Abbiamo anche un portale che raccoglie quello che è già stato fatto, ma è sempre migliorabile ;-) Se invece ti serve aiuto, o vuoi discutere di un argomento che riguarda le Marche, l'Osteria del porto è sempre aperta. Ciao! β16 - (talk) 10:32, 28 giu 2007 (CEST)Rispondi

Dialetti marchigiani modifica

Benvenuto nel progetto Marche!!!

Sei veramente un esperto di glottologia e linguistica come dici nel tuo babelfish? Perchè in questo se così fosse potresti essere uno dei pochi a dare un contributo determinante alla voce: Dialetti marchigiani che langue in attesa di esperti. Ciao, --Accurimbono 12:52, 1 lug 2007 (CEST)Rispondi

Si e inoltre è importante che per ogni affermazione si riportino correttamente le fonti da cui trai ogni notizia, solo così la voce acquisterà di credibilità, altrimenti in futuro il primo che capita potrà modificare ogni cosa e visto la difficoltà dell'argomento è meglio scrivere e supportare ogni contributo con fonti autorevoli. Puoi avere come punto di riferimento il Progetto:Dialetti d'Italia. Ciao, --Accurimbono 14:21, 1 lug 2007 (CEST)Rispondi

Immagine senza licenza modifica

Grazie per aver caricato Immagine:Ripatransone Duomo.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --FK! 15:11, 3 lug 2007 (CEST)Rispondi

Acrostico?? modifica

Ciao, ho visto questa tua modifica. Non credo proprio che il termine descritto alla voce en:backronym sia equiparabile ad acrostico. Non si tratta affato di componimenti poetici ma di etimologie inverse di acronimi. O non ho capito bene io? --L'uomo in ammollo 22:52, 6 lug 2007 (CEST)Rispondi

Non saprei che dire, da un lato la vicinanza con acrostico è indiscutibile, dall'altro mi sembra un concetto un po' differente. Ad esempio Spa (terme) per acuni sarebbe derivato da acronimi (in realtà falsi e successivi) come salus per aquam e simili. In realtà deriva direttamente dalla città Spa (Belgio). Ecco, in questo caso il termine "retroacronimo" secondo me corrisponde precisamente, mentre non mi pare affatto un acrostico. Effettivamente però non vorrei inventarmi termini non esistenti in italiano. Visto che sei interessato al progetto linguistica hai modo di sentre altri pareri?--L'uomo in ammollo 12:53, 7 lug 2007 (CEST)Rispondi

immagine modifica

  È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
  Ciao Actormusicus,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Ripatransone Veduta 2.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

puoi specificare la fonte dell'immagine e la ragione per cui ne sei detentore dei diritti (ad esempio perché hai scattato personalmente la foto)

Grazie per la comprensione.

--Brownout(msg) 05:20, 19 lug 2007 (CEST)Rispondi

Direi ti sei risposto da solo con questo. Ciao. --Brownout(msg) 15:47, 19 lug 2007 (CEST)Rispondi

RE: Doni modifica

Adesso direi che è assolutamente NPOV! Ho levato io stesso l'avviso al Doniéber. Ciao! Sirabder87Sag mir... 15:38, 24 ago 2007 (CEST)Rispondi

Sempre meglio di quando si parlava di miracoli... ;-) Sirabder87Sag mir... 11:29, 25 ago 2007 (CEST)Rispondi

Profezie sui Papi modifica

Ho sistemato la voce e tolto l'avviso POV: Secondo te può andare?--kaspo 19:13, 29 ago 2007 (CEST)Rispondi

Si concordo, meglio spostare, anche google ci dà ragione.--kaspo 20:07, 29 ago 2007 (CEST)Rispondi

Neroni modifica

Mosé non può essere che un errore (d'altronde vedo che ha cantato l'opera di Rossini). Riguardo alla Mignon bisognerebbe dare un'occhiata sull'Opernlexicon di Franz Stieger, che ha un elenco di opere per titolo. Peccato, sono stato appena adesso in biblioteca, però ci torno lunedì e do un'occhiata. Credo però che debba essere proprio l'opera di Thomas. Ci sarebbe anche la cronologia del San Carlo di Marinelli Roscioni, che però ho meno a portata di mano. Direi intanto che potresti inserire il titolo sotto Thomas. Ciao --Al Pereira 14:14, 15 set 2007 (CEST)Rispondi

Grisì modifica

Non sono d'accordo. Mi pare che la voce Grisì possa avere esistenza autonoma. --Crisarco 18:16, 15 set 2007 (CEST)Rispondi

Ehm... io sono un convinto assertore del contrario. IMHO se c'è materiale sufficiente per una voce separata, ben venga la voce. Tra l'altro si risparmia spazio nella voce del comune non precludendo eventuali ampliamenti. --Crisarco 18:21, 15 set 2007 (CEST)Rispondi

Si tratta solo di opinioni diverse, nessun casino! --Crisarco 18:38, 15 set 2007 (CEST)Rispondi

Io ho cercato progetto frazioni, ma senza successo. Non esistono direttive a proposito, c'è solo una prassi secondo la quale la frazione va enciclopedizzata se c'è qualcosa da dire, anche poco, purché sia rilevante (vedi discussione cancellazione Carù)ad esempio storia, monumenti ecc. Se c'è solo una descrizione della posizione geografica la prassi dice che, al massimo, va citata nella voce del comune. Niente pagine su contrade di recente sviluppo edilizio, o quattrocase, o pagine che elenchino scuole bar e tabacchi. Questo secondo la mia esperienza. --Crisarco 18:45, 15 set 2007 (CEST)Rispondi

fai più attenzione ... modifica

Quandio inserisci i template assicurati che la voce come Ivano Battiston non sia un copyviol ..ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 01:50, 16 set 2007 (CEST)Rispondi

scusami non irritarti troppo può succedere vedo che complessivamente lavori bene , ma quando vedi una voce non wikificata , controlla prima di tutto , tramite un motore di ricerca puoi vedere se viola copyright tutto quì (:-) 02:04, 16 set 2007 (CEST)Nico48 (msg)

Voci modifica

Sì, ottimo lavoro! C'è un bel lavoro da fare: tutti i contributi di Utente:Simona65 sembrano essere così! :| --Nick1915 - all you want 14:56, 16 set 2007 (CEST)Rispondi

RE: Conflitti su patrolling modifica

LOLLLLL! Prenderò anche il tuo come complimento! {Sirabder87}Tell thy Sir 23:28, 18 set 2007 (CEST)Rispondi

Babelkill modifica

semplicemente non lo si usa, e tra un po' verrà cancellato come "proposta senza consenso". Comunque se hai altre proposte falle pure, nessuno ti mangia. Il posto più adatto è la discussione del template, poi eventualmente linkala al bar ("proponi discussione estera") --JollyRoger ۩ Drill Instructor 16:07, 20 set 2007 (CEST)Rispondi

Politica modifica

Ciao Erinaceus, voglio solo precisare un paio di cose. Il mio gesto non è stato un gesto politico (ovvero di captatio benevolentiae), sapevo che compiendolo avrei potuto perdere consensi e sapevo che sicuramente non ne avrei guadagnati. Il mio gesto è stato frutto di una mia riflessione e, sinceramente, credo di aver fatto la cosa giusta. Le motivazioni che mi hanno portato a tale scelta sono esplicate nella risposta stessa. Spero che tu non prenda questo messaggio come un maldestro tentativo di avere nuovamente il tuo supporto. Reputo del tutto legittma la tua scelta di passare tra gli astenuti e ti ringrazio per le manifeastazioni di stima (rigorosamente contraccambiata) rivoltemi. Buon lavoro :-). --Rael 86 (AXXON. N.) 02:01, 21 set 2007 (CEST)Rispondi

Mi fa piacere che non ci siano incomprensioni tra noi, solo legittime divergenze di opinioni ;-). Grazie ancora, alla prossima :-). --Rael 86 (AXXON. N.) 03:07, 21 set 2007 (CEST)Rispondi

Critiche alla Chiesa cattolica modifica

L'intenzione era proprio quella di discutere e arrivare a una versione condivisa, modificando alla fine. Vedi la cronologia. Ciao, --jhc aka il Male 20:10, 22 set 2007 (CEST)Rispondi

Sono d'accordo ma se nessuno prende posizione è meglio oliare e cercare di evitare il blocco della voce per edit war. Non ti stavo cazziando :-) Blackcat è bloccato fino al 27. Ciao --jhc aka il Male 20:18, 22 set 2007 (CEST)Rispondi

Posso conoscere ragione di questo roolback? Grazie. --Michele Zaccaria 20:25, 22 set 2007 (CEST)Rispondi

La bella prosa è sicuramente importante per una voce enciclopedica ma secondaria ai contenuti (e infatti l'avviso è di nuovo al suo posto). La frase "e di chi vorrebbe evitare che l'azione politica derivi da assunti religiosi" è importante; il fatto che sia stata indicata come POV non ne implica la rimozione: basta trovare delle fonti (mi dai una mano?). Un'edit war si risolverebbe col blocco della voce (di solito all'ultima versione) per chissà quanto tempo, e non è certo una bella soluzione. Sul resto concordo: cerotti enormi qua e là e poi nessun confronto serio in discussione. C'amma fa'? --jhc aka il Male 21:52, 22 set 2007 (CEST)Rispondi
Un'enciclopedia non dice cos'è giusto e cosa sbagliato (né possono farlo i redattori), può solo riportare i fatti. Per il resto: mi dispiace ma la deriva è questa. Ci sono sanzioni per chi gioca con le regole e danneggia wiki per sostenere le proprie idee, ma io non sono un amministratore. Ciao --jhc aka il Male 22:18, 22 set 2007 (CEST)Rispondi
Ok. Solo per farti notare che "tirarsi fuori" non risolve una mazza di niente. Ciao --jhc aka il Male 22:26, 22 set 2007 (CEST)Rispondi

Sto abnormemente ribadendo che la mia condotta, ritenuta talora oltranzista, talora fuori dalla righe è da ricondurre alla oggettiva presenza nella voce di punti di vista al fuori della neutralità grossi come una casa. Precisato ciò, tu affermi che io dia "impressione di incontentabilità": questa è cosa assai grave, in quanto mi si attribuisce la tipica affezione di chi agisce nell'interesse unico di demolire una qual cosa; cioè, sostanzialemente, il mio disporre tag sarebbe riferibile ad una mia, appunto insaziabile, frenesia o smania distruttrice di voci "anticattoliche". E tutto ciò lo posso pure digerire. Veniamo all'avviso, postato nella sezione "aborto", che hai precedentemente cassato d'arbitrio. Accetto che l'inesperienza abbia soverchiato i tuoi istinti o il tuo intrinseco "buon senso" o "giudizio d'azione" ma non hai oggettivamente autorità alcuna di chieder conto del ripristino dell'avviso. La rivisitata versione, assegnabile alla tua utenza, è mutata, rispetto alla precedente, non al di là dell'assetto grammatico-sintattico-verbale. Fondamentalmente il riferimento alle supposte ingerenze clericali in ambito politico, relativamente al solo caso italiano, è rimasto bell'e buono: ed è ciò che avverso. Fino a che tali rimandi a presunte intromissioni vaticane rimarranno evocati, per il sottoscritto la sezione e di rimando la voce intera, rimaranno palesi espressioni di parzialità. Questo è quanto. --Michele Zaccaria 00:11, 23 set 2007 (CEST)Rispondi

Se non ti dispiace mi sposto qui modifica

Capisco :-) Spero tu ci voglia ripensare presto... in fondo le voci possono essere sempre migliorate anche prendendo a pretesto qualche avviso messo un po' a capocchia (si capisce che sto cercando di convincere anche me?).
Ma proprio con pt.wiki devi fare paragoni? Non comprendi il polacco? :-P
<spam>Conosci questo?</spam> --jhc aka il Male 01:38, 23 set 2007 (CEST)Rispondi

NPOV ? modifica

Ciao, come hai notato il template non l'ho proposto io, anche se potrebbe essere, è vero, una buona idea, considerando il fatto che l'attività su Wikipedia richiede una notevole capacità di pragmatismo e compromesso, senza i quali o si finisce fuori, o ci si rovina il fegato, o tutti e due ;-). IMHO un'altra capacità da sviluppare è quella di sforzarsi di vedere le cose dal punto di vista altrui. Una voce è "deturpata" dai tag POV solo se la voce ci piace. Viceversa, se trovassimo una voce che non ci piace in modo radicale, l'unica cosa che ci piacerebbe sarebbero, temo, solo i tag POV che vi sono apposti e che condividiamo. In ogni caso, è certamente vero che andrebbe fatto di tutto (beh non esageriamo: quello che è giusto e consentito fare) per ridurli ed eliminarli nel più breve tempo possibile, ma non tanto per il tag in sé, quanto perché il fatto di avere voci NPOV è una delle regole fondamentali sulle quali si basa Wikipedia. I tag POV, come tutti gli strumenti, possono essere abusati (con un martello posso costruirci un tavolo inchiodando assi di legno o anche ferire una persona!), ma non sono, in quanto tali, "peggiori del male". Il problema non sta nel tag, ma nel suo eventuale abuso. Di nuovo ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 03:17, 23 set 2007 (CEST)Rispondi

Pleonastico direi... :) modifica

Certo (uh?) Draco "Ansia" Roboter 15:15, 23 set 2007 (CEST)Rispondi

re modifica

Io penso che hai fatto bene, esprimere il proprio parere è sempre giusto! ;-) Ciao, --RiPe :) 14:07, 25 set 2007 (CEST)Rispondi

Gennaro Cesaro modifica

l'ho scirtto da dove l'ho preso mi mettette sempre in censura quello che scrivo.. mai una volta che va bene l'ho messo nelle note da dove l'ho prso che c'0è di male?? fatemi capire... boh

Penso che alla fin fine possa andare anche così, dato che comunque il suo nick c'è in cronologia, comunque gli ho chiesto se può firmare. Ciao --Cotton Segnali di fumo 22:21, 25 set 2007 (CEST)Rispondi

La violazione di copyright rimane nella cronologia se non viene segnalata: l'avviso di copyviol deve rimanere nella sua discussione, anche perché se l'utente ne fa altri deve essere segnalato tra i problematici... Sto comunque sistemando la voce per renderla presentabile (è illegibile). La prossima volta segnala la voce qui, in ogni caso hai fatto bene perché così qualcuno è intervenuto! :) Grazie, alla prossima! ;) --RobSquattaturi 10:08, 26 set 2007 (CEST)Rispondi
Ah, una cosa... Ho messo una frase in quella voce nel template "citazione necessaria"... Hai idea di cosa significhi?!? Non ho capito un'h! :) --RobSquattaturi 10:15, 26 set 2007 (CEST)Rispondi
Sì, ho visto, ho segnalato la pagina perché venisse ripulita la prima versione, grazie della segnalazione :-). --Rael 86 (AXXON. N.) 16:36, 26 set 2007 (CEST)Rispondi
Sì, ho segnalato nel log segnalazioni im modo che venisse cancellata la prima versione (quella che mi hai linkato), ho sbagliato? :-) --Rael 86 (AXXON. N.) 18:19, 26 set 2007 (CEST)Rispondi

Non capisco perchè cose scritte di mio pugno vengono cancellate davvero sono davvero amareggiato non c'è rispèetto per querllo che scrivo ... tra l'atro scritto tutto da me ......vorrei una risposta

mai mettere in discussione l'autenticità di mio pugno ..voglio mantenere l'anonimato e chiamarmi kapco ma non sai chi sono quindi............ mi sono state cancellate 4 miei contributi non c'è mai nulla di buone, in quello che scrivo mi dispiace ma non contriubirò mai piu a quest'enciclopedia gente che ti cancella le pagnine senza utorità, poi quando vado a correggere cose di aperto sfondo politico in Battisti vengo accusato di vandalismo!?!? grazie ciao

RE: Mondo spirituale e livelli extra fisici modifica

bella domanda! guarda, io quando vedo voci del genere le metterei direttamente in cancellazione, perché le bollò irrimediabilmente come ricerca originale, nel senso che non bastano neppure quattro fonti esterne per dare credibilità a un collage in salsa esoterica. Ho messo il tl per vedere se trovavo un altro che la pensasse come me, anche perché penso che l'attuale voce sia pervasa da un vizio insanabile, e che il suo argomento può solo essere trattato con dignità enciclopedica solo smembrandolo in comparti oggetti; per cui, se vuoi, procedi pure per la richiesta di cancellazione avrai senz'altro, per lo stato attuale, il mio appoggio, ma ti avverto che no sarà una decisione priva di discussioni. PersOnLine 00:19, 26 set 2007 (CEST)Rispondi

RE: Tmp Calcistici modifica

Ciao, purtroppo non saprei che dirti :/ Mi sa che ti conviene chiedere nella pagina di discussione del progetto calcio qui, qualcuno ne saprà certo più di me ^^ Leo78

Cancellazione modifica

Dov'è il problema? --Madaki 14:49, 27 set 2007 (CEST)Rispondi

Saluti modifica

Ciao, tra poco torno nella discussione, dopo essere uscito da nemmeno mezz'ora dal Sin bin... Sergio † BC™ (e io pago…) 18:19, 27 set 2007 (CEST)Rispondi

come facci oa caricare un'immagine un quadro per esempio o altro??

veramente vole smontare la tesi del codice da vinci mostrando l'affresco dell'ultima cena

Errore modifica

Scusami, cancellando l'intervento di Utente:Motuproprio ho inavvertitamente cancellato anche il tuo. Grazie della segnalazione, Ylebru dimmela 11:43, 28 set 2007 (CEST)Rispondi

immagine modifica

non hai spiegato bene come si fa a caricare le immagini?? e l'archivo di immagini che abbiamo come faccio a vederlo??'

Segnalazione copyviol modifica

Grazie, non me n'ero accorto; ho eliminato la voce, ciao --Caulfieldimmi tutto 17:29, 28 set 2007 (CEST)Rispondi

Giudizio, da fare modifica

Ciao Erinaceus,

Ho integrato il tuo suggerimento. Credo che il tuo primo tentativo fosse a posto comunque. Cat 18:26, 28 set 2007 (CEST)Rispondi

Polybius modifica

guardando meglio su Snopes ho visto che esiste anche un "probabile" screenshot della schermata iniziale ma googlando ho anche letto che potrebbe anche essere un fotomontaggio. comunque anch'io sono per un riordino della voce magari creando pagine sulle varie leggende metropolitane (se già non esistono) da quelle più comuni (come Leggenda della morte di Paul McCartney) a quelle meno note (ad esempio Progesterex). ovviamente un aumento delle fonti sarebbe sicuramente utilissimo (io ci ho provato un po' ma la voce sembra ancora in alto mare da quel punto di vista) --valepert 21:44, 28 set 2007 (CEST)Rispondi

credo che la definizione di "leggenda metropolitana" copra vari ambiti. leggendo la definizione data dal De Mauro, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008). penso che dobbiamo accettare sia il fatto che Pak Doo Ik fosse un dentista è stata una notizia (falsa) ingigantita dai mass–media di quell'epoca ma anche che la storiella di The Ring, sebbene non fosse una leggenda eccessivamente diffusa in Occidente, è diventata famosa grazie al film. comunque IMHO ci sarebbe seriamente da lavorare sull'intera voce, magari aiutandosi con qualche fonte cartacea oltre a quelle disponibili on-line (inoltre guardando su Google Book Search sono convinto che forse sia possibile trarre da lì qualche titolo utile, una definizione o addirittura informazioni sulla storia delle leggenda metropolitane) --valepert 22:16, 28 set 2007 (CEST)Rispondi

Creazione della voce Marcello coleman modifica

prima di essere richiamato, vorrei saperese potevo creare questa voce Marcello coleman poso usare i suoi diritti è un mi o carissiomo amico nè un cantattne non è per pupplicità ma ha una carriera artistica non indiferente quindi?? chiesi a lui stesso se poevo usare foto e altro allora posso senza che mi dici che violo il copirayt aspetto risposta

Carte da gioco modifica

Al momento sono un po' impegnato, comunque hai dato un'occhiata a [2] (è piuttosto lento)? Ci sono molte informazioni. --F l a n k e r 14:57, 1 ott 2007 (CEST)Rispondi

Informazione modifica

per aver la pagina utente come te come bisogna fare, scusami se chiedo a te ma ti considero il Mio Virgilio...............

Re: Partita del secolo modifica

Dunque, credo che l'argomento (calcio) nel titolo serva perché la partita del secolo esiste per vari sport (vedi en:The Game of the Century), in italiano per ora è stata tradotta/scritta solo la voce relativa a quella di calcio, credo che la voce Partita del secolo dovrebbe rispecchiare la corrispondente inglese.
Per quanto riguarda le formazioni, invece, ci sono alcuni template come {{Rosa nazionali calcio}} e {{Nat fs player}} che però sono per la compilazione dell'intera rosa, non per le formazioni di una singola partita. Per la singola partita su en.wiki può essere utile questa tabella che è fatta bene. Ciao --Simo82 (scrivimi) 19:37, 2 ott 2007 (CEST)Rispondi

Di niente! ;) --Simo82 (scrivimi) 19:42, 2 ott 2007 (CEST)Rispondi

Re: modifica

Grazie di tutto, sono convinto comunque che tu mi sopravvaluti ;-). --Rael 86 (AXXON. N.) 22:15, 2 ott 2007 (CEST)Rispondi

Andrea Sonatore modifica

Ho iniziato la discussione relativamente al tuo commento su Andrea Sonatore. Se ti interessa, sono a disposizione per qualsiasi chiarimento. Grazie.--Dario de Judicibus (Scrivimi) 17:43, 3 ott 2007 (CEST)Rispondi

Ti ringrazio per la disponibilità e concordo che l'articolo in questione vada ampliato in modo tuttavia enciclopedico e soprattutto sostenuto da riferimenti bibliografici chiari ed oggettivi. Non ho tolto il tuo avviso perché credo sia poco cortese togliere gli avvisi degli altri. Se sei d'accordo, però, potresti sostituirlo con quel template (scusa se non ricordo il nome ma non conosco bene tutti i template di Wikipedia) che dice che l'articolo è un abbozzo e bisogna lavorarci sopra. Io nel frattempo potrei iniziare a cercare materiale che possa andare bene per un'enciclopedia. Ogni suggerimento è il benvenuto, soprattutto da chi lavora da diverso tempo con Wikipedia e ha una certa esperienza nella stesura di articoli.--Dario de Judicibus (Scrivimi) 21:07, 3 ott 2007 (CEST)Rispondi

Re: Elise Riggs modifica

e visto ke nn c'è suggerirei di non crearla, poi ho il dubbio ke le immagini siano (c), cmq in WP c'è 1 pò troppa mania dei videogiochi, se 1 vuole elencare ogni personaggio forse farebbe meglio a farsi un suo wiki. Ciao --OrsettoGommoso2 14:02, 5 ott 2007 (CEST)Rispondi

A & WIP modifica

Potevi mettere {{a}} o potevi mettere {{WIP}}, se avevi in mente di provare a lavorarci sopra di lì a poco ... ^^ -. Nel caso di dubbi per sospetti copyvio puoi mettere il tag {{controlcopy}}, seguendo le istruzioni d'uso. :-)) --Twice28.5 02:31, 6 ott 2007 (CEST)Rispondi

Template a colori modifica

Per la trama è un film che ho visto più volte ma può darsi mi sia confuso: se comunque ti sembra ci siano inesattezze segnalamele nella discussione della voce e vedrò di correggere la trama rivedendo il dvd. Le buone intenzioni e le tentazioni si sa portano dritti all'inferno ma non sono motivazioni valide per ritenere la voce non neutrale, nel senso, vedi regole Wikipedia, di esporre tesi non supportate da fonti. Qui la fonte è citata nelle note ed è l'intervista della moglie di Manfredi e le dichiarazioni dello stesso attore.
Il dubbio richiamo al Morandini , non è tale: è stato messo solo per quanto riguarda le notizie riportate nella voce: adesso lo sposterò nella bibliografia apposita. Se hai ancora dei dubbi sulla imparzialità della voce ,esponili nella discussione relativa alla voce stessa, come secondo me, avresti dovuto fare prima di inserire i variopinti template che nel frattempo toglierò.--Gierre 12:54, 9 ott 2007 (CEST)Rispondi

Legittimità modifica

Che siano legittime le tue obiezioni lo sostieni tu per me non lo sono. Prima di reinserire i template avresti dovuto leggere nella discussione le mie risposte alle tue obiezioni, cosa che non hai fatto. --Gierre 13:16, 9 ott 2007 (CEST)Rispondi

Ascoli Calcio modifica

Ciao ho notato che anche tu, da un po' di tempo, ti stai occupando di annullare le modifiche dell'Utente:Dario Manili II alla pagina dell'Ascoli Calcio 1898. Mi piacerebbe sapere cosa ne pensi di tutta questa storia, visto che l'utente in questione ha avuto la sfacciataggine di segnalarmi come utente problematico, e se conosci qualche fonte su internet per dimostrare a questo ragazzino che il torneo di capodanno e la red leaf cup non sono inutili come il trofeo berlusconi (purtroppo l'unica mia fonte è il vecchio speciale sulla morte di Rozzi di "Forza Ascoli" che lui non può fisicamente vedere). Ti invito anche a partecipare alla discussione sulla pagina in questione, per dimostrargli che non sono l'unico a pensare che le sue modifiche siano sbagliate (e da come si comporta ho paura che non sappia l'utilizzo e nemmeno l'esistenza del pulsante "cronologia"). Saluti piceni --Hillel81 09:55, 11 ott 2007 (CEST)Rispondi

Niente da fare purtroppo è ostinato nella convinzione che il torneo di capodanno non conti nulla e non si degna nemmeno di leggere la relativa pagina su wikipedia, amen. Per quanto riguarda Caposciutti, la mia fonte è "Ascoltatori carissimi" di Pellei e lì c'è scritto proprio Capasciutti, ma non ho altri riscontri, non so se si tratta di errore di stampa o meno.--Hillel81 09:58, 12 ott 2007 (CEST)Rispondi

Wikipedia:Pagine da cancellare/Germana Stefanini modifica

Ho ampliato --Bramfab Discorriamo 12:41, 12 ott 2007 (CEST)Rispondi

sfiducia? modifica

ma neanche un po', forse non stai mettendo in conto tutti quelli che silenziosamente lavorano... in silenzio, e che ovviamente non avevo da menzionare, ma che fanno grande il nostro lavoro ;-))) --g 23:39, 17 ott 2007 (CEST)Rispondi

Caposciutti modifica

Beh considerando tutti gli indizi direi che puoi mettere Caposciutti, poi se qualcuno ha fonti diverse correggeremo. Saluti--hillel81 (sì?) 18:22, 31 ott 2007 (CET)Rispondi

Michail Mikhailovič Ippolitov-Ivanov modifica

Ciao. Mi era sfuggito, uniforma pure. Ma secondo quale criterio non saprei, non esiste, per quanto ne sappia, una norma standard su come scrivere Mikhail, Michail o Mikhajl. Chiedi alla Dacia. Saluti rago 14:12, 11 nov 2007 (CET)Rispondi

Carlo Giuliani modifica

Un breve messaggio per manifestare la mia piena vicinanza alle tue opinioni (oltretutto espresse con un italiano raro, perciò i miei complimenti ;), sono intervenuto in pagina di discussione. Ciao ;). --Lucas 11:18, 13 nov 2007 (CET)Rispondi

Ritorna alla pagina utente di "Actormusicus/Archivio01".