Apri il menu principale

Indice

Re: Benvenuto

Grazie per il benvenuto. Bazzico da queste parti dal 2008, facendo perlopiù il WikiGnomo non ho mai avuto necessità di registrarmi. Mi sono deciso perchè ero stufo di diventare cieco cercando di leggere l'antispam ogni volta che inserivo un collegamento esterno :-) In caso di bisogno, sarà un piacere disturbarti ;-) Buon lavoro,--Saint-Just (Petizioni alla Convenzione) 19:25, 9 gen 2017 (CET)

Discussione

Ciao, vorrei lasciare la discussione sulla pagina dove tu mi hai annullato la modifica.. per quale motivo? --Francesco Valentini (msg) 22:05, 9 gen 2017 (CET)

La guerra per Roma

Hai ragione: avrei dovuto scriverlo prima in Discussione! Comunque, quel film in Italia non è mai uscito: è stato inventato traducendo il titolo originale! Infatti, da noi, è uscito come titolo unico: "La calata dei barbari". Che, poi, è una sintesi dei due capitoli di "Kampf um Rom". Decidi Tu cosa fare.. Ci sarebbero da sistemare, però, i collegamenti con le wiki estere (Inglese e Tedesca). Ovviamente, erano spartiti tra i due capitoli..insomma, un bel casino! Saluti, --Noonchalance (msg) 22:52, 9 gen 2017 (CET)

Semplicemente: dovresti cancellare (se Tu puoi) la pagina intitolata "La guerra per Roma"! --Noonchalance (msg) 23:00, 9 gen 2017 (CET)
Perfetto! Però, c'è un problema: nello stesso tempo, Io ero riuscito a sistemare i wikilink e, invece, ora re-indirizzano di nuovo a "La guerra per Roma"! :( --Noonchalance (msg) 23:16, 9 gen 2017 (CET)
Tutto sistemato! Grazie, alla prossima! P.S.: L'avviso potresti togliermelo..? Ciao, --Noonchalance (msg) 23:44, 9 gen 2017 (CET)

Re: Patrolling

Grazie, ma credo di dover aspettare ancora un paio di giorni per poterlo fare :-). Naturalmente fammi sapere qualsiasi cosa io sbagli cliccando su tutte questi link e icone che prima non c'erano!--Saint-Just (Petizioni alla Convenzione) 23:10, 9 gen 2017 (CET)

Patrolling

Per cortesia, evita di annullare modifiche non vandaliche, e per giunta senza dare spiegazione all'utente: questi sono 2 minuti, non mezz'ora. Come certamente già saprai, si raccomanda sempre di evitare il patrolling aggressivo, per non scoraggiare nuovi contributori. Grazie, buonanotte. --Euphydryas (msg) 00:14, 11 gen 2017 (CET)

Ti ringrazio per la lezione di patrolling: c'è sempre da imparare, anche dai più (wikipedianamente) giovani. Ciao. --Euphydryas (msg) 15:56, 11 gen 2017 (CET)

Bandiere capi di stato/governo

Ciao, per quanto riguarda le bandiere si è scelto di non inserirle in alcuna voce?

Se si chiedo scusa per l'errore e segnalo che è presente in quella dedicata al presidente Mattarella.

--NiloGlock (msg) 18:26, 14 gen 2017 (CET)

81.214.162.35

A giudicare dall'indirizzo, stiamo parlando con un Turco :-) Non so quanto possa essere ricettivo a messaggi in lingua italiana...--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 20:22, 14 gen 2017 (CET) (ex Saint-Just, l'ho cambiato perchè è venuto fuori che era praticamte identico a quello di un ex-admin)

  • "Albumi del Ciguli" è stupenda :-) Ho, avrai notato, cercato di dare una pulita, questo tale "immagino" sia da fermare. Saluti!--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 20:54, 14 gen 2017 (CET)

re:spam

Oh tenchiu, ce n'era pure un altro! In casi analoghi se senti puzza di possibile spam sistematico ti segnalo, se eventualmente non la conoscessi già, la bellissima Speciale:CercaCollegamenti :) direi che nel frattempo il nostro caro sito andrà in black list. Ciao, --Ripe (msg) 22:33, 14 gen 2017 (CET)

  Fatto, globalmente non è in mio potere, sigh! Cmq quando vedi casi simili chiedi di blacklistare il sito su Richiestre agli Amm o in Discussioni MediaWiki:Spam-blacklist, che in genere sta gente non si arrende e noi possiamo non vedere eventuali nuovi inserimenti :) ciao, --Ripe (msg) 22:47, 14 gen 2017 (CET)

Modifica annullata

Salve, vorrei capire perché sia stata annullata la modifica, che in realtà è un'aggiunta o meglio un'integrazione, del fatto che esista un brano musicale scritto da un compositore contemporaneo ispirato ad un Sonetto di Cavalcanti. Non è un'informazione di carattere letterario ma attualizza un valore poetico... Vorrei sinceramente capire con che criterio hai cancellato i miei tentativi di inserimento e con quale autorità decisionale. Grazie, Federica Lotti Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Federica Lotti (discussioni · contributi) 23:56, 14 gen 2017.

Re: Talk Sanremofilo

Perché è chilometrica (il TOC conta più di 600 sezioni, e la dimensione della pagina è 573944 byte, che processata dal parser diventa circa 1 o 2 MB) e io ho solo 1GB al mese di connessione, che dopo aver sforato la soglia rallenta abbestia. E poi, il povero [@ Sanremofilo] non archivia da novembre 2014 ed è sempre indaffarato con il suo lavoro di amministratore, quindi non può arhiviare lui.--Sakuragasaki46 (msg) 16:47, 15 gen 2017 (CET)

Ho già lasciato questo messaggio su un'altra pagina che non sono sicuro corrisponda a questa

Ciao Luca, ho visto che hai ripristinato la mia modifica alla pagina de Il conforto, quella annullata da Vituzzu... mi fa piacere che siamo quasi coetanei, magari riuscirai a non giudicarmi: purtroppo Vituzzu aveva annullato la modifica perché sono stato bloccato per vandalismo. Una sera ho apportato incoscientemente delle modifiche spiacevoli ad alcune pagine e mi sono ritrovato infinitato. È stato un errore di cui mi sono scusato più volte, ma non c'è stato niente da fare. Volevo chiederti: dato che hai visto che le mie intenzioni non sono vandaliche, potresti mettere una buona parola? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.156.75.58 (discussioni · contributi) 23:09, 15 gen 2017.

WP:Utenti problematici/Ignazio Cannata, gli avevo pure offerto di ritornare in estate ma 'sti giovani d'oggi vogliono tutto e subito. --Vito (msg) 23:34, 15 gen 2017 (CET)

Ringraziamento e consigli vari

Ciao Adalhard! Grazie dell'intervento su Frances Polidori, una piccola modifica ma da mezzo Kbyte! Credevo fosse solo un "carriage return" invece erano molti spazi memorizzati (almeno credo). Io sono soddisfatto del risultato complessivo della voce. Le wikipedie nelle altre lingue si assomigliano molto tra loro e con la nostra versione prima del mio intervento. Nessuno ha evidenziato il notevole ruolo di educatrice (istitutrice) di questa signora vittoriana. Io stesso ho scoperto molto nella mia ricerca. Anche sua madre (data erroneamente per governante) come la figlia Maria Francesca furono valenti istitutrici. Come vedi continuo a divertirmi a costruire pagine! Non so se hai visto, ho appena proposto una voce di argomento storico: Repubblica Vastese dove perì anche un mio prozio municipalista :-) Spero di non aver esagerato ma studiando i parenti si arriva alla storia collettiva. Questo è il bello, secondo me, di questo tipo di ricerca che, come sai, mi appassiona molto. Su Peppe Carta mi sono fermato, sia perché mi sono accorto che Frances Polidori era stata messa in cancellazione sia perché alcune lacune temporali sono state riempite e aggiungere altro correggendo qualche piccola imprecisione mi è sembrato meno importante. Rimangono lacune relative agli anni '70 che neppure Loi colma. Sulla questione che ti avevo accennato se Peppe Carta avesse studiato o meno a Santa Cecilia sono incerto. La nuova fonte dice che, alla fine degli anni venti, solo Mario frequentava quella scuola. Ma tra Mario e Peppe ci sono sei anni di differenza e quindi Peppe potrebbe aver cambiato scuola in seguito come afferma un'altra fonte. Oppure Lucini si è sbagliato con il fratello. Nel dubbio ho accennato a S.Cecilia con riferimento alla fonte. Ma si potrebbe anche levare. Non so. Ho avuto dubbi anche per due nuovi LP (RR114 e RR118) che non ci sono, per ora, su Discogs. Il motivo potrebbe essere che i titoli di questi LP sono quasi identici. Comunque risultano, oltre che su Loi, su youtube. Avevo messo il link, con il tuo sistema, a youtube in sostituzione di Discogs ma poi mi è sembrato si potesse fare confusione e ho risolto diversamente lasciando i titoli senza link in attesa che compaiano su Discogs. Cosa ne pensi? va bene così? Spero di essermi comportato bene in questi giorni, se hai consigli da darmi fai pure te ne sarò grato come per quelli che mi hai già dato! Ancora grazie e a presto --Giorgio Pietrocola (msg) 11:02, 17 gen 2017 (CET)

Ciao!!, Mi hai preceduto, stavo per risponderti! Hai visto ho scoperto un'altro fratello di Peppe da tempo su wiki che io conoscevo solo come Piero. L'ho visto poche volte nella vita, ma sapevo da mia madre che in passato era stato calciatore. Sì, sono tutti miei zii, fratelli di mia madre, la minore, che si chiamava Maria ma che non è la nota cantante Maria Carta :-). Ma di loro sapevo poco.
Mi ha fatto molto piacere che ti sia piaciuta la pagina sul 1799 vastese. Ti ringrazio anche molto per i complimenti. Sono proprio contento di dare un contributo positivo a questa enciclopedia! Per la visibilità ho aggiunto molti collegamenti qualche altro forse potrei realizzarlo con le voci Guardiagrele e Lanciano come ho fatto già per Ortona 1799 ma devo studiarci sopra un po' per riuscirci bene. Dei template in fondo alla pagina forse non so abbastanza. Li ho mantenuti ereditandoli dalla pagina Repubblica Napoletana (1799) che mi è servita da base per iniziare la mia voce. Altri li ho cancellati perché non mi erano sembrati pertinenti.
Sono molto contento anche dell'esito della pdc su Frances Polidori. Terrò presente il tuo consiglio, per il quale ti ringrazio, in futuro. Ancora difetto di esperienza e faccio diversi errori. Pensa che ho provato per ben due volte ad attivare la modalità consensuale che invece già c'era. La prima volta non avevo messo motivazioni e mi è stata subito cancellata. Ma non sapevo perché e ho creduto dipendesse dalla mancanza di motivazioni che poi ho aggiunto. Va be' ... è andata così. Comunque è una delle voci di cui sono maggiormente soddisfatto. Ora sto cercando di completare Costanzo Angelini. Con i pittori mi sembra più difficile ritrovare le opere. Con i libri c'è SBN, oclc, Internet Archive, etc. Con i dischi, Discogs. Che tu sappia esiste qualcosa del genere per la pittura?
Ciao e ancora grazie dei consigli--Giorgio Pietrocola (msg) 20:06, 19 gen 2017 (CET)
Ottimo! Quando ho trasformato Repubblica Napoletana (1799) in Vastese ho lasciato uniformandomi ma senza pensare che le repubbliche Napoletane erano due! Non ricordavo che quella di Masaniello 1647 fosse stata una repubblica. Con questa attività si imparano piacevolmente un sacco di cose. Grazie anche dell'indicazione per le immagini che guarderò con più calma e invece per il template se puoi farlo tu è meglio perché io non sono sicuro di quel che dovrei fare.
Grazie --Giorgio Pietrocola (msg) 00:05, 20 gen 2017 (CET)

Avvisi

Ciao, se leggi attentamente la voce Parco nazionale del Kilimangiaro, ti accorgi come sia palesemente copia-incollata da una descrizione della scalata della montagna stessa. Per quanto riguarda l'altro avviso ho sbagliato ad inserirlo senza specificare meglio cosa intendevo. Utente:Bongo-exe 20:03, 17 gen 2017 (CET)

Cecchi Paone

Ho visto la modifica annullata per recentismo. È un programma che ha condotto concludendo la sua prima stagione del 2016. Perché non dovrebbe potersi mettere nella lista dei programmi condotti essendo stata anche una prima sera e un suo importante ritorno a Mediaset?--Egioiasia (msg) 23:37, 18 gen 2017 (CET)

Ok. Ma mi hai cassato la modifica mentre stavo scrivendola e appena messa la fonte. Non vorrei fare cose errate. Ma a me sembra nei criteri e la reinserirei se non ci sono cose in contrario di sostanza. Grazie.--Egioiasia (msg) 23:49, 18 gen 2017 (CET)
Ok. Grazie. L'abbiamo reinserita in contemporanea. Ho pertanto poi annullato la mia seconda versione.--Egioiasia (msg) 23:56, 18 gen 2017 (CET)

Re: Spazi

Mah... non so che dire. Proteggere una voce per un vandalismo così stupidotto mi esporrebbe al pubblico ludibrio :-) Semmai chiedo consiglio. --Lepido (msg) 15:29, 19 gen 2017 (CET)

RE: Guaimario IV di Salerno

Ho eliminato il template poiché stavo aggiungendo la nota bibliografica...se lei avesse avuto la pazienza di aspettare altri trenta secondi...tanto che siamo andati in conflitto di edizione... Se vuole più informazioni sul nostro lavoro legga qui https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:GLAM/AIB_Campania e qui https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Raduni/Open_by_default

cordialità Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RemoRivelli (discussioni · contributi) 17:36, 19 gen 2017.

Appunto, wiki non scappa, se è presumibile che un utente stia ancora lavorando, gli si può lasciare un attimo in più... Ti ricordo ancora una volta che si annullano solo i vandalismi conclamati. Grazie, ciao. --Euphydryas (msg) 17:47, 19 gen 2017 (CET)
[@ Euphydryas] E da cosa potevo desumere che l'utente ci stesse ancora lavorando? In quell'edit si è limitato a togliere un cn da un'affermazione che, converrai, di fonti ne richiede eccome. Siccome purtroppo non sono (ancora) dotato di telepatia, non posso sapere a priori se l'utente poi ci mette la fonte e dopo quanto tempo lo fa ;-) Poiché in questo caso la buona fede è evidente (tornando a quanto dicevamo qualche giorno fa) gli ho spiegato a parole in talk che i cn non si tolgono senza mettere fonti al momento. Ciao, --Adalhard Waffe «» 18:09, 19 gen 2017 (CET)
Non c'è bisogno di telepatia: lo potresti dedurre, per esempio, dal fatto che si tratta di un utente registrato, che in più collabora ad un progetto GLAM, e non di un anonimo di passaggio. Ciao, --Euphydryas (msg) 18:14, 19 gen 2017 (CET)

Artemio Franchi

ti segnalo questa discussione.. --2.226.12.134 (msg) 17:28, 21 gen 2017 (CET)

Salve, sono Francesco Franchi, figlio di Artemio Franchi e Presidente della Fondazione Artemio Franchi ritengo che la cancellazione da me effettuata del capitolo "Controversie" e dell'ultimo rigo del capitolo Carriera sportiva sia legittimo e a salvaguardia della reputazione di mio padre. Se le modifiche non verranno attuate in caricherò un legale affinché venga salvaguardata la memoria di miol Padre da affermazioni che non interessano la storia e l'entità morale.{ Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FRANCESCO FRANCHI (discussioni · contributi) 17:28, 21 gen 2017.

Artemio Franchi 2

Ciao, il fatto è semplice, non devi fare guerre di modifiche. Se vuoi un modo facile per identificarle, segui questa regola "non rollbaccare più di 3 volte". Ciò ti dà sia l'opportunità di lasciare un avviso o un avviso + un cartellino. Al terzo rollback, è edit war e lasci l'altro utente sbrigarsela con la voce e, se non l'hai fatto prima, lo segnali ai vandalismi in corso, spiegando la causa delle modifiche. Gli admin si occuperanno di revertare e di bloccare, se necessario. Se invece fai edit war, si deve bloccare la voce ad ogni modifica ed è una cosa assolutamente non gradita. Chiaro? --Ruthven (msg) 17:38, 21 gen 2017 (CET)

E siamo d'accordo che un utente non può rimuovere senza consenso parti di testo fontate, ma se ti metti a fare guerre di modifiche con lui, passi dalla parte del torto. Il sock presunto puzza anche a me, magari una verifica non guasta. --Ruthven (msg) 17:54, 21 gen 2017 (CET)

Camila Cabello

in pratica sembrerebbe che la tizia avrebbe dato un bacino ad una collega bisessuale.. se vai in chat a spiegare che sta succedendo non fai male :))!! --2.226.12.134 (msg) 18:36, 21 gen 2017 (CET)

la chat di wikipedia, quella dell'altra volta.. --2.226.12.134 (msg) 18:51, 21 gen 2017 (CET)
tu prova lo stesso, se vuoi, a me la chat non funziona.. --2.226.12.134 (msg) 18:59, 21 gen 2017 (CET)
guarda, per me va benissimo, solo che al momento si lavorerebbe in due sul problema, a noi servirebbe invece una bella cancellazione di massa in immediata sulle voci (che oltre tutto non sono neanche così rilevanti) che crea, in modo tale da poterci concentrare sulle voci rilevanti e ripulirle.. --2.226.12.134 (msg) 11:33, 22 gen 2017 (CET)
sono ricominciati i vandalismi su questa voce.. --2.226.12.134 (msg) 11:09, 29 gen 2017 (CET)

basket venafro

ciao ho visto che hai segnalato problemi di copy del testo della pagina dynamic basket venafro. Il testo è mio ed è copiato dal sito della società. Come posso sbloccare questo avviso di cancellaizone? Ps sono nuovo qui! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Basket Venafro (discussioni · contributi) 17:51, 22 gen 2017.

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:95.250.255.79

Io gli avrei messo senza esitazioni come minimo un {{senza senso}}. Ciao e grazie per il patrolling! --Adalingio (fai sentire la tua voce) 20:40, 22 gen 2017 (CET)

Artemio Franchi nuova modifica

Buongiorno, in relazione alla modifica alle controversie cancellata, vorrei capire come effettuare la aggiunta (doverosa) all'articolo originale. lasciando perdere le azioni legali che i figli hanno già intrapreso, vorrei comunque aggiungere (perchè rilevanti ai fine della comprensione generale) gli interventi di Franco Carraro, Matarrese ecc che hanno screditato l'intervento di Blatter che comunque è sempre relativo a un intervista su un giornale (quindi niente di diverso da quello che avevo messo io, ovvero due interviste).

Esiste una formula che non incorra in cancellazioni? Grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maxlepri (discussioni · contributi) 16:16, 23 gen 2017.

Re: Gaetano Cantisani

Ok, figurati! Non avevo visto che stavi già seguendo tu la cosa ;) --Radd94 (msg) 18:36, 23 gen 2017 (CET)

MARSALA -modifiche annullate sulla pagina Marsala.

Ciao sono l'utente nr. 87.10.171.171 (non registrato) volo discutere sulle modifiche (che in realtà non sono modifiche ma delle aggiunte ed integrazioni) che mia hai più volte annullato ritenendole vandaliche e prive di fondamento sulla pagina Marsala.

Ho più volte aggiunto alcune cose alla pagina di Marsala e che tu hai più volte tolto e annullato ritenendole prive di fondamento, non veritiere e vandaliche.

Nr.1 Marsala ha 2 motti il primo quello storico che è il seguente LILLY BAYTAN (sullo stemma reso graficamente AIAY BAYTAN - se vai a vedere lo stemma trovi questa parola) l'altro e Roma o Morte (frase detta da Giuseppe Garibaldi a Marsala presso il santuario della Madonna della Cava).

Nr. 2 Marsala ha anche dei slogan l'ufficiale MARSALA CITTA' DEL VINO e poi altri 2 slogan MARSALA CITTA' DALLE MILLE RISORSE e MARSALA CUORE DEL MEDITERANEO.

Nr. 3 Ha Marsala c'è il SANTUARIO DI MARIA SS. DELLA CAVA (detta anche MADONNA DELLA CAVA) che è la PATRONA PRINCIPALE E LA SPECIALE PROTETRICE DELLA CITTA' DI MARSALA.

Queste cose sono tutte veritiere e fondate.

Nr.4 io ho 22 anni è sono Marsalese quindi la storia della mia città la so benissimo, sono nato a Mazzara del Vallo (perché il medico di mia madre lavorava lì) due gg. dopo sono tornato a MARSALA quindi e da 22 anni che vivo a Marsala. QUINDI IO LE COSE DELLA MIA CITTA' CIOE' MARSALA LE SO BENISSIMO. Pertanto le cose che ho scritto sono fondate e vere e non sono vandaliche ti prego di non annullarmele più GRAZIE E CIAO. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.10.171.171 (discussioni · contributi) 23:01, 24 gen 2017‎ .

Giornalismo

Prima di annullare l'inizio della voce " articolo (giornalismo) " avresti dovuto vedere cosa c'è in discussione circa gli errori del testo che hai ripristinato. Non sarebbe stato meglio partecipare alla discussione? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ 80.116.232.192 (discussioni · contributi) 16:17, 26 gen 2017.

Waffe, come puoi accettare (a proposito della voce " articolo(giornalismo)") che hai nella prima parte riportato al testo di Sentruper) una tautologia come 'racconta un avvenimento, presenta fatti' o un immiserimento come 'espone un punto di vista'? Un articolo, naturalmente, è molto, molto di più. Proprio per questo mi ero limitato alla enunciazione tecnica, elementare di ciò che è , sottolineando ad esempio che esso è quasi sempre firmato, e che forma con altri un numero di un qualsiasi periodico. Che c'entra il raccogliere consensi nella pagina? Qui è questione di corretta lingua italiana e di univocità della definizione ! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.3.167.221 (discussioni · contributi) 20:45, 26 gen 2017‎.

Candido Galli

Ciao! Credo di non essermi accorto della cosa quando successe. Cosa farne? Cancellarla in immediata adesso non avrebbe in ogni caso senso dato che sono passati dei mesi, dato che sono passati invano la si può proporre per la semplificata, senza necessità di avvertire l'autore iniziale dato che era un IP, né me, che mi sono limitato a mettere un avviso e fixare una breve pagina che non convinceva neppure me. Grazie per la segnalazione! Sanremofilo (msg) 20:40, 26 gen 2017 (CET)

Pena di morte in Giappone

Il fatto è che per quei quattro film non si tratta omicidio, quindi che siano stati condannati a morte non è certo. Per questo avevo messo la fonte nel campo oggetto e tolto come errore. Non era quindi sbagliata la modifica che hai annullato. --95.248.239.148 15:37, 27 gen 2017 (CET)

Kurt Cobain

Ciao! Che Kurt Cobain sia nato a Livorno è palesemente una falsità voluta. Non esiste alcun indizio che possa far confondere l'utente che inserisce un'informazione così "intuitivamente inverosimile". Gli ho infatti messo un {{vandalismo}}, spero di non essere stato di troppo. Buon proseguimento! --Adalingio (fai sentire la tua voce) 17:12, 27 gen 2017 (CET)

In casi di vandalismi così palesi ti consiglio di evitare l'"avvisosenzafonti". :-) --Adalingio (fai sentire la tua voce) 17:14, 27 gen 2017 (CET)

Fathi

Perchè annullarla ? --Captain Awesome Dimmi 19:21, 27 gen 2017 (CET)

Sì ma serve proprio per indicare che non si tratta di 'due' presenze spicce, nel caso chiedo scusa di aver rollbackato --Captain Awesome Dimmi 19:26, 27 gen 2017 (CET)

Alexander Zverev

Ciao, personalmente non sono d'accordo con quanto mi è stato riferito circa i miei commenti sulla pagina Wikipedia di Alexander Zverev; si tratta di un'informazione corroborata da esperti ed appassionati di questo sport, non è di certo un'opinione personale scaturita da una simpatia nei confronti del soggetto in questione. Inoltre descrizioni di questo tipo sono molto frequenti nelle pagine Wikipedia di personaggi sportivi: è vero che sono soggette a continue modifiche, d'altra parte dipendono dal percorso e dalla crescita degli atleti, ma non per questo mi sembrano fuori luogo, anzi, sono utili ai lettori per documentarsi al meglio sul personaggio da loro ricercato, andando oltre i semplici dati anagrafici e/o statistici. Pennadipollo99 (msg) 22:02, 27 gen 2017 (CET)

Innanzitutto grazie per il benvenuto, come ha già avuto modo di capire sono nuovo di Wikipedia quindi mi ci vorrà un po' per abituarmi a modifiche, discussioni ecc... La ringrazio per avermi fatto presente di aggiungere fonti attendibili, appena capito come fare provvederò. Pennadipollo99 (msg) 22:08, 27 gen 2017 (CET)

Cambiamenti nella pagina biografica dedicata a Michele Mellara

Gentile Adalhard Jaffe,

sono nuova di wikipedia, ed anche se sto leggendo e cercando di migliorare il mio lavoro per l'enciclopedia, mi rendo conto che devo ancora imparare molto. Sto in questi giorni mettendo a punto la pagina biografica dedicata a Michele Mellara che conosco sia personalmente sia come regista e che seguo da molti anni. Mi compaiono due finestre, una dedicate alle note e l'altra dedicata al tono elogiativo e vorrei chiederle aiuto per eliminarle. Con ciò intendo procedere affinché la biografia sia scritta secondo i parametri corretti di wikipedia. Mi potrebbe gentilmente aiutare? Io ho già fatto modifiche, e so per certo che tutto quello che è scritto corrisponde al vero, ma sicuramente sbaglio qualcosa che un utente molto più esperto di me potrebbe aiutarmi a correggere.

Grazie mille per la collaborazione, ringraziandolo in anticipo per l'aiuto le auguro un sereno weekend Francesca--Francesca290 (msg) 16:49, 28 gen 2017 (CET)

Sandbox

Ti ringrazio per la dritta; non sapevo di poter "moltiplicare" le sandbox. Sostanzialmente, uso la sandbox per provare quel che scrivo in word e per essere sicuro che il tutto,trasferito poi nella pagina effettiva, non presenti errori o che siano comunque ridotti al minimo. Può essere di certo utile usare più sandbox, grazie per il consiglio. Purtroppo da vecchio utente WP scrivo ancora in wikitesto ed è davvero faticoso perchè quel che scrivi non è quel che poi vedi...ma prima o poi dovrò decidermi a scrivere usando le altre possibilità offerte. Ancora grazie, vado a trasferire l'ultimo testo e l'ultima tabella che ho creato relativi alla tomba KV46 della Valle dei Re--Hotepibre (msg) 23:06, 28 gen 2017 (CET).

grazie dei consigli

Grazie dei consigli Adalhard,

nei prossimi giorni cercherò di seguirli implementando le note e smussando il tono elogiativo, anche se ammetto che questo non mi sembra presente nel testo che mi pare essere in sintonia con altre biografie. Ciò detto, cercherò di renderlo ancora più piano e netto senza nessun svolazzo che incensi l'autore. Dopo aver fatto le modifiche del caso tornerò a te per una verifica, che ne dici?

Grazie ancora per l'aiuto e per il supporto, buon weekend Francesca--Francesca290 (msg) 10:17, 29 gen 2017 (CET)

Re: Template bio

Ok grazie di avermi avvertito la prossima volta cercherò di evitare simili errori. Volevo comunque dirti che guardo sempre l'anteprima ma guardandola non vedo alcuni avvisi che compaiono sulla pagina perchè non uso il computer ma il mio cellulare. Johnnytidona (msg) 20:28, 29 gen 2017 (CET)

Rimozione degli avvisi

Ciao, ho letto il tuo messaggio. Ho rimosso gli avvisi, è vero, ma l'ho fatto solo dopo aver corretto la biografia in questione e aver seguito tutte le note che gli avvisi riportavano. Credo che adesso sia in linea con le altre schede biografiche e per questo motivo ho tolto gli avvisi. E' vero, avrei dovuto aspettare, ma è anche vero che non è bello avere degli avvisi che screditano la scheda in oggetto. Ti chiedo gentilmente se puoi aiutarmi a fare in modo che i suddetti vengano tolti in tempi brevi. Grazie mille per avermi aiutato sino a qui e spero proprio che tu possa esaudire la mia richiesta, un caro saluto F--Francesca290 (msg) 14:56, 30 gen 2017 (CET)

Variazioni Gaetano Donizetti

Non ho ben compreso che sia successo, il mio intento era solo ritornare alla versione precedente dell'utente non registrato, è il referto dell'autopsia, e sicuramente non il feretro... buon lavoro--Nazasca (msg) 16:58, 30 gen 2017 (CET)
risposto al tuo: non è lavoro mio quanto mi chiedi, anche io non ne intendo il significato. la nostra è solo una incomprensione buona giornata--Nazasca (msg) 17:00, 30 gen 2017 (CET)

E' possibile contribuire oppure è proibito ?

Ho iniziato a modificare la scheda di un personaggio pensando di contribuire. Dato che la scheda ha delle informazioni inesatte, ed ho appena scritto un libro, pensavo si potesse citare visto che tutte le schede hanno la sezione bibliografia. Avrei anche aggiunto la biografia ed altre informazioni sia su Carlo Bozzi che su Augustus Bozzi Granville, dei quali sono ultimo discendente. Dato che temo ciò non sia possibile e che le regole non valgano per tutti allora vi prego di cancellare interamente le due sezioni così evitiamo future diatribe.

Cordiali Saluti, Paolo Saltarel Bozzi Granville.--Paul granville (msg) 20:24, 30 gen 2017 (CEST)

Errore di pubblicazione

Gentile Adalhard Waffe, sto preparando la pagina Sfollamento di Viareggio per un esame universitario e per sbaglio, invece di cliccare su visualizza modifiche, ho salvato la pagina pubblicandola. La pagina non è ancora pronta e volevo evitare di pubblicarla prima dell'avvenuto esame, così che il Professore potesse valutare esclusivamente il mio lavoro. Sarebbe possibile cancellare la pagina per il momento? Grazie per l'attenzione, Marta--Mapi96 (msg) 18:58, 31 gen 2017 (CET)

Poesia di strada

Scusa il disturbo, come avrai capito ci stavamo chiedendo come mai la fonte della poesia di strada sia stata cancellata. Eventualmente potresti darmi qualche dritta su come procedere , o magari scriverne una insieme che possa essere accettata dagli utenti Wikipedia, te ne saremo grati un pò tutti, sparsi in italia Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mathias PDS (discussioni · contributi) 19:52, 1 feb 2017‎ .

Modifica voce ho'oponopono

Ok Adalhard grazie per le informazioni sulle citazioni. Cercherò di aggiungere del testo sufficiente. Invece per la bibliografia che avevo aggiunto? Quella verrà pubblicata? Grazie per l'attenzione

Giovanna Garbuio Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GiovannaGarbuio (discussioni · contributi) 07:48, 2 feb 2017‎.

Scuse

Caro Adalhard Waffe, ti porgo le mie scuse più sincere per aver apportato modifiche che non credevo vietate.

Ora sono a conoscenza del fatto che le discussioni di altri utenti non sono passibili di modifiche correttive.

Grazie e buon lavoro!

Emanuele Amedeo Caputi Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.35.251.188 (discussioni · contributi) 20:04, 3 feb 2017‎.

Suggerimento

Ciao Adalhard Waffe,

temevo non avessi letto il mio messaggio!

Potresti gentilmente linkarmi il punto preciso del regolamento a cui ti appelli? Perché ho letto tanto la sezione "regole", quanto quella "buon senso", senza tuttavia trovare una risposta precisa in merito.

Un caro saluto. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.35.251.188 (discussioni · contributi) 20:49, 3 feb 2017‎ .

Brevi considerazioni che sei liberissimo di ignorare

Carissimo Adalhard Waffe,

tralasciando il fatto che - come immaginavo - non mi hai citato alcuna fonte autorevole, accreditata, certificata, comprovata e universalmente valida in merito alla questione da me sollevata, limitandoti anzi ad impormi solo ed esclusivamente tuoi personali diktat, per giunta conditi da toni fastidiosamente minacciosi (e oserei dire anche inspiegabilmente, dacché il vandalismo vero è ben altro), ti informo che il concetto che volevi esprimere è - nonostante tutto - chiarissimo... per cui mettiti pure l'anima in pace, perché questa sera non hai "conosciuto" uno dei soliti dementi passeggeri da quattro soldi come saresti - ahinoi - portato a pensare, bensì un laureato magistrale in Filologia Classica, nonché alunno dello IUSS di Pavia e allievo dell'Almo Collegio Borromeo.

Pensa piuttosto a goderti il week-end e a essere meno vandalofobico, vedrai che ti renderà la vita migliore e sarai anche più sereno! ;-)

Cordialità 93.35.251.188 (msg) 21:40, 3 feb 2017 (CET)

Firma

riguardo alla firma, grazie aldahard waffe !!! --Tripla aggregazione (msg) 22:42, 3 feb 2017 (CET)

Re:

Ciao Adalhard, ti assicuro che mi sono capitate, da quando sono qui in Wikipedia, svariate utenze partite in maniera abbastanza simile a quella di Tripla aggregazione. Certe volte la differenza sta nel semplice fatto che in quei casi si tratta di un indirizzo IP, e non di un utente che si registra appositamente per effettuare tale attività di trolling. Avrei anche potuto bloccarlo per meno tempo, ma sarebbe stato un semplice rinviare il problema. Ormai per utenze di questo tipo ci ho fatto abbastanza l'"occhio". Se vuoi, cerca nella mia talk cosa successe a svariate ondate, nell'estate del 2013. Si avvicendarono utenti che a volte mi dissero "sei un mio grande amico", altri che mi dissero "ora sei da sgridare, perchè non è accettabile che gente come te possa continuare a patrollare così male" (ovviamente non sto riportando alla lettera quanto venne detto... sto cercando di ricordare i concetti di base). Ecco, benchè in misura decisamente più sibillina, decisamente meno eclatante, Tripla aggregazione ha secondo me dimostrato ampiamente (e in maniera abbastanza inequivocabile) di fare parte di quel genere di utenze la cui principale (se non, perlomeno per "gamma di interessi veri", esclusiva) occupazione sia quella di infarcire di botto, di punto in bianco, le talk di praticamente tutti gli utenti gli capitino a tiro. Nella migliore delle ipotesi, questo utente non ha inteso i fondamentali del Progetto wikipediano, e il motivo di tutto ciò, già in Discussioni utente:tripla aggregazione penso di averglielo spiegato in maniera sì essenziale, ma abbastanza "esauriente". Nella peggiore delle ipotesi (che è l'ipotesi che, se non si è capito LOL, sostengo in maniera abbastanza convinta io), quell'utenza è stata creata appositamente per fare del trolling. In ognuno dei due casi, comunque, l'utenza ha dimostrato abbastanza chiaramente di non essere compatibile con Wikipedia. Faccio notare ad ogni modo che io stesso, come tu implicitamente affermi, mi sono reso conto che come blocco infinito, in questo caso si è rimasti "sui generis". Difatti, anzichè attuare la classica procedura drastica di eliminare in modo "perentorio" ogni traccia dei messaggi che gli sono stati recapitati in talk, ho semplicemente aggiunto, a piè di pagina, l'avviso del ban che gli ho applicato (inserendo l'avviso {{blocco}}, che generalmente si usa soltanto per i blocchi a scadenza determinata). E il senso profondo del messaggio che gli ho mandato, sperando che il diretto interessato possa coglierlo, è che forse (ma ripeto, forse, questo con certezza può saperlo solo il nostro T.A.), il problema di base non è stata una sistematica avversione, ribellione, verso i meccanismi di fondo delle interazioni comunitarie di WP, bensì un più "innocente" (essendo non volontaria) travisare le fondamenta del metodo e del merito delle interazioni tra i vari utenti che in Wikipedia si dovrebbero auspicare da parte di tutti. Anche nella motivazione di protezione della sua pagina di discussione (e pure per la sua userpage) ho specificato una motivazione che, benchè piuttosto stringata per ovvi motivi di limitatezza del campo da compilare per la motivazione, potesse in qualche modo sintetizzare il motivo di questa mia prassi "anticonvenzionale", per una volta. Ad ogni modo, ti ringrazio per la segnalazione. Se hai altre perplessità, chiedi pure. Ciao e grazie! --Adalingio (msg) 23:04, 3 feb 2017 (CET)

Da notare anche questa perla, del tutto nonsense (se mai ci fosse stato bisogno della prova regina). :-) ariciao! --Adalingio (msg) 23:11, 3 feb 2017 (CET)
Oh, poi mica sono un dittatore, eh!! :-D se sei proprio contrario al centounopercento con la mia decisione, vedrò senza alcun dubbio di rimodulare il blocco :) --Adalingio (msg) 23:13, 3 feb 2017 (CET)
La firma l'ho cambiata perchè la ritengo intimamente più legata alle mansioni "tecniche" che sto svolgendo in modo piuttosto continuativo in queste ultime settimane. Avere un approccio più "colloquiale", più di apparenza, e tutto quanto, per un certo periodo non l'ho gradito, e tuttora credo di non gradirlo troppo (ma è solo ed esclusivamente una questione stilistica). Insomma, mi piacerebbe dare una certa idea di essenzialità in quello che faccio, in come lo faccio, in come e quando devo esprimere il mio parere firmandomi. Un'idea di "sobrietà". E' molto strano mettersi a fare tali disquisizioni che attengono quasi alla filosofia, più che a un aspetto meramente Wikipediano, tuttavia... mi sono momentaneamente sentito di farlo. :-) E tuttora, ritengo che per un bel po', mi spiace ma dovrai accontentarti di questa firma, così standard, incolore e asettica. :) per quanto riguarda i vandali, uuhhh, sono tutto un programma. L'unica cosa che ho voluto fare io è stata quella di... andare a leggermi svariate segnalazioni di utenti problematici degli anni precedenti alla mia iscrizione. Ho beccato roba che per certi versi (ma solo a posteriori!) fa sorridere, altra roba che suscita in me un grande interesse, altra che suscita delle genuine curiosità. Anche quello dei problematici, del resto (e non mi riferisco soltanto ai vandaloni palesi e sgraziati tipo elefanti in una cristalleria... anzi, alcuni nemmeno erano vandali, sono stati segnalati per i motivi di volta in volta più disparati), è un ambito che ha fatto la sua storia, che si è snodato in maniera multiforme, variegata, nel corso dello sviluppo Wikipediano. Ciao! --Adalingio (msg) 21:11, 4 feb 2017 (CET)
questa era giusta, ricordati di controllare, molto spesso questi utenti intercalano edit positivi nel mare magnum di edit decisamente impropri. Ciao! --Adalingio (msg) 21:56, 4 feb 2017 (CET)

segnalo discussione

questa.. --2.226.12.134 (msg) 15:34, 4 feb 2017 (CET)

per me è meglio fargli rodere il fegato ancora un po' :)), se no che sfizio c'è a frustrargli tutti i suoi tentativi :))?? --2.226.12.134 (msg) 15:50, 4 feb 2017 (CET)
oh, yeah :)).. il lato divertente di essere patroller ;).. --2.226.12.134 (msg) 16:02, 4 feb 2017 (CET)

Re: OT avvisi S e A

Ciao Adaraldo, rispondo sempre volentieri alle tue discussioni. Mi sembra che si stia facendo una certa più che confusione direi "assimilazione" fra l'avviso "S" e quello "A". Se una voce è solo un abbozzo, ma comunque conforme alle linee guida sugli "stub", è giusto che si apponga il giusto (e necessario) avviso "S". Ciò significa che certo la voce è consigliata per un miglioramento e ampliamento e certo è da "aiutare" ma in un senso assai diverso da quello dato dall'avviso "A". Invece mi sembra stia prendendo piede un uso sbagliato e spesso quasi "automatico" che se una voce è un abbozzo allora oltre all'avviso "stub" sia necessario o "consigliato" mettere anche l'avviso "A". Questo comporta vari squilibri: si mette così a rischio di cancellazione una voce che, seppur minima, nel merito spesso è "intrinsecamente" enciclopedica e questo lo ritengo grave e a mio parere oserei "inaccettabile", in più si crea un meccanismo perverso della messa in pdc non sul merito o forma della voce, ma cercando un "aiuto forzato" di qualche volenteroso "samaritano" che si faccia carico in modo "coercitivo" delle modifiche e questo non solo lo ritengo "inaccettabile" ma anche in qualche modo "maleducato" e "irrispettoso" verso gli altri utenti. Mi verrebbe da dire che se fosse per me obbligherei il proponente delle pdc di tal fatta, di provvedere lui a documentarsi ed effettuare le modifiche necessarie alla voce da lui così "proditoriamente" portata sul "baratro" dell'eliminazione. Inoltre l'avviso "A" mette la voce solo nella "possibilità", non nel'automatismo di essere posta in cancellazione e questo è lasciato proprio al buon senso, alla riflessione e alla competenza, che spero siano sempre nostre linee guida nella condotta in WP. Invece fare il tutto con quello che ho chiamato "eccesso di zelo" (per educazione) ma che in realtà e in privato chiamo "faciloneria e sciatteria" lo ritengo una cattiva condotta. Nel caso specifico, il proponente della pdc (tu? non lo so neanche e non mi interessa ai fini del mio pensiero) ha aperto la procedura DOPO che la voce era stata già "pulita" da un altro utente e già appariva come un piccolo ma onesto abbozzo, già sufficiente secondo le linee guida. Le tue parole nella mia pag. di discussione, avrebbero avuto ragione se la pdc, in immediata o semplificata fosse stata aperta PRIMA delle modifiche quando la voce era in uno stato inaccettabile per forma, contenuti e "infinitato". A volte mi sembra si manchi un po' di buon senso, riflessione (soprattutto) e documentazione preventiva in questo genere di procedure. Un paio di respiri profondi e un minimo di pazienza non guasterebbe. Inoltre continuo a vedere la pdc come una "extrema ratio", solo al termine di un processo di verifica e possibilmente di discussione senza la spada di Damocle dei tempi di una pdc, da utilizzare come ultima scelta a meno di voci "palesemente" non enciclopediche per merito o contenuto. Invece, forse per fretta ed impazienza (e a volte anche sembra quasi per "fare bella figura") sembra si ricorra alle maniere spicciole, saltando i passaggi intermedi per andare subito al "grand guignol finale". Allo stato dei fatti ad obbligare il "buon samaritano" alle 61 modifiche è più "colpevole" il proponente la pdc che il "malevolo utente infinitato", che tanto se ne frega. Penso di avere espresso chiaramente il mio pensiero. Sempre in attesa di tue ulteriori considerazioni. Ciao PS: rimettere di nuovo in cancellazione una voce su cui si è svolta una approfondita discussione di "merito", senza che siano presenti nuovi fatti o sviluppi che modifichino il senso della precedente discussione, in questo caso mi sembra più un gesto di orgoglio infantile e di testardaggine più che una buona idea... ma io sono vecchio e quindi più riflessivo di un tempo... --Aleacido (msg) 21:56, 4 feb 2017 (CET)

OOPs, scusa è che quando ho fatto rispondi all IP mi ha portato dritto al tuo account. Sorry davvero. Mi fa piacere invece che su questo abbiamo invece molti punti di contatto. Scusa ancora per la "pisciata di fuori", rivolta invece allo IP

Ciao --Aleacido (msg) 00:12, 5 feb 2017 (CET)

!? annullamenti automatici ?!

Nella pg 'Instagram' ho aggiunto un a-capo e evidenziato in grassetto l'acquisto da parte di Facebook, che risultava confuso tra i dati tecnici. Dopo pochi secondi la modifica era annullata. Cosa c'era di inappropriato !? Era talmente innocuo che nemmeno ho fatto login.

Se per contribuire a wikipedia le cose sono così complicate, allora stiamo tornando alla Treccani. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.180.100.64 (discussioni · contributi) 12:02, 5 feb 2017‎ .

Bibliografia voce Razzismo

Gentile utente registrato, non capisco le ragioni del "no" ad aggiornamenti della bibliografia della voce "Razzismo" seri e ponderati. Non lo capisco da lettore di wikipedia, da amico della cultura e del libero pensiero. Se può riveda questa sua posizione. Grazie. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.92.47.54 (discussioni · contributi) 21:12, 5 feb 2017‎ .

progetto religione

Grazie per il ripristino, deve essere andato qualcosa storto con l'ultimo rollback. --Demostene119 (msg) 21:54, 5 feb 2017 (CET)

Ho solo cercato di annullare l'ultimo intervento dell'IP, non so come è venuto fuori che si è svuotata.--Demostene119 (msg) 22:02, 5 feb 2017 (CET)

Mentire

Mi dispiace molto ma a suo tempo, parlandoti della famosa utenza "Tripla aggregazione", stavo meschinamente cercando di insabbiare una faccenda a dir poco torbida. Ho dato le mie spiegazioni, a tutti quanti, in utente:Adalingio. Spero molto che tu non ne abbia (perlomeno, non eccessivamente) a male. Ciao, ti chiedo scusa, buon wikilavoro, Roberto aka Adalingio (msg) 21:23, 8 feb 2017 (CET)

Francesco Sidoti

Ho trovato questa tua "interessante" modifica che ho dovuto correggere. Tieni presente che nella pagina del template E sta esplicitamente scritto: mese e anno in cui viene inserito il template sulla pagina. Quindi la data va con l'inserimento del template e non attraverso calcoli riferiti ad altri template. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 11:38, 12 feb 2017 (CET)

Vesuvio

Ciao Adalhard, come va? è un po che non ci sentiamo. In questo periodo ho creato diverse pagine. Purtroppo mi sono imbattuto in un utente arrogante e litigioso che mi segue un po' ovunque cancellando parte dei miei contributi con motivazioni che spesso lasciano molto a desiderare e che poi non è disponibile ad approfondire adeguatamente. Nell'ultimo intervento ti ho nominato (come esempio di utente esperto da cui ho imparato molto) perché questo utente, con cui ho cercato in tutti i modi di evitare lo scontro, invece di rispondere nel merito alle mie legittime richieste ha preferito diffamarmi come vandalo basandosi sulla sospensione che mi fu inflitta per molto meno. Un vero e proprio colpo basso. Vorrei, se puoi un tuo parere neutrale sulla faccenda. Ti ringrazio anticipatamente per eventuali consigli. Ciao--Giorgio Pietrocola (msg) 13:00, 12 feb 2017 (CET)

utente:Spectrum70

Prima di un avviso firma ci voleva un templatè benvenuto. Il bot, a volte, non funziona più. Demostene119 (msg) 08:15, 13 feb 2017 (CET)

Ps

Vorrei chiederti anche una cortesia, sai se su Wikipedia in tedesco c'è un equivalente del Template "citazione necessaria" ? Grazie. Demostene119 (msg) 09:21, 13 feb 2017 (CET)

Io non dimentico...

...che il discorso delle email è ancora valido. Se fossi ancora disponibile a parlare in privato, ne sarei molto contento (chiaro, mica voglio forzarti). Andiamoci piano con le candidature, non è ancora stato ufficializzato il mio deflag! :-D Comunque sia, grazie per la fiducia che continui a rinnovarmi. :-) --Adalingio (msg) 20:05, 13 feb 2017 (CET)

Re:Vesuvio

Ciao, noto solo ora che sei stato tirato in ballo in questa situazione, che credimi è diventata davvero insostenibile e a tratti paradossole: sono stato citato in diverse discussioni dove avevo apportato delle modifiche per migliorare o comunque rendere le voci secondo i manuali di stile di Wikipedia e se ho agito così e perchè sono stato definito "cancellatore seriale" e "virus". Visto che non sono impazzito e dopo dieci anni su Wikipedia un briciolo di esperienza l'ho maturata, ho cercato di far capire cosa fosse giusto e cosa no, in particolare: in santuario di Montevergine l'utente ha aggiunto una bibliografia palesemente non pertinente, spiegato sia nella talk privata che in quella della voce anche da un altro utente, gli è stato spiegato cosa significava caposaldo, ma nulla e quindi ho preferito, senza troppe chiacchiere far vedere come andava utilizzata una bibliografia. Cosa ovviamente che non gli è andata bene, lamentandosene ma che poi ha utilizzato come gli avevo spiegato nella voce Vesuvio, dove ha aperto un'altra discussione accusandomi della stessa cosa. In Achille de Lauzières avevo semplicemente uniformato la sezione opere secondo lo stile, cancellato un link youtube e aggiunto un template di chiarimento: anche in questo caso da un altro utente gli era stato fatto notare che queste modifiche erano giuste ma ovviamente poi tutto è stato annullato (sappiamo anche che cancellare questo tipo di template di avvisi sia considerato vandalismo, visto che l'opera "incriminata" è rimasta senza una fonte al mio dubbio). Detto questo e credo era doveroso spiegarti come erano andate le cose dal mio punto di vista, visto che ti ha chiesto "aiuto" in privato, la cosa finisce qui. Cerco un dialogo con l'utente. Buona giornata.--Mentnafunangann 08:06, 14 feb 2017 (CET)

Re: prevenuto sugli anonimi

Facevo riferimento a questo, in cui scrivevi "@IP, la differenza fondamentale, che quando si cita WP:Abbozzo#Esempi bisognerebbe prima assicurarsi di avere compreso...". Non t'è venuto il dubbio che l'anonimo potesse essere espertissimo delle linee guida wikipediane, e che quella differenza l'avesse già compresa molto bene, e da anni? E in precedenza, anche qui. Essere anonimi non significa automaticamente essere utenti inesperti e "di passaggio", e interloquire in quel modo invece da proprio l'idea di alzare una barriera, di un "io lo so bene, tu no". Però ripensandoci, questo tuo atteggiamento, consentimi, un po' da "professore" non è riservato solo agli anonimi, ma anche ai registrati: qui hai "offerto un lavoro" sia a me che all'IP. E sai, mi fece quasi sorridere questa "lezioncina di patrolling" da parte di un utente che dichiara in PU una giovanissima contribuzione wikipediana. Altre tue "lezioncine" ad utenti esperti ne ho viste in giro per qualche talk, ma non farmi cercare link, perché proprio non ho tempo... Ciao, e buon proseguimento. --Euphydryas (msg) 15:54, 15 feb 2017 (CET)

Vescovi

Don't worry! --Antonio1952 (msg) 12:51, 16 feb 2017 (CET)

Grazie ma...

In 12 anni non ho mai cancellato i pseudovandalismi in talk, non comincerò ora ;-) --Civvì (You talkin' to me?) 13:23, 16 feb 2017 (CET)

Ci penseremo fra 8 ore :-) --Civvì (You talkin' to me?) 13:31, 16 feb 2017 (CET)
Ancora??? :-D Lascialo lì, io il tizio non lo blocco ma il tl serve come "storia" ;-) --Civvì (You talkin' to me?) 15:16, 16 feb 2017 (CET)
Naaa, just another day at the office :-) --Civvì (You talkin' to me?) 15:24, 16 feb 2017 (CET)

re: patrolling

Ciao. Si, hai ragione, ma avvisare lo faccio X ultimo e finisce che spesso vengo preceduto (specialmente usando dispositivi mobili e lenti come ora) --AlkAway (msg) 17:56, 16 feb 2017 (CET)

Re: bot

Sistemato, grazie :) --Supernino 📬 18:58, 16 feb 2017 (CET)

Pesenti

No, guarda, mi dispiace, proprio no. Niente puntini nelle citazioni in nota. -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:10, 16 feb 2017 (CET)

Una piccola info

Chiedo scusa se le informazioni che ho postato possono sembrare di natura commerciale.

A mia discolpa posso garantire che non è mia intenzione.

La relazione inviata è stata tecnicamente senza giudizi personali o enfatizzanti prodezze o grandiosità di nessuno.

Ho soltanto cercato di identificare in una piccola voce una realtà.

Se posso in qualche modo evitare di essere frainteso sono pronto a dialogarne.

Grazie :)

p.s. ovviamente sono pronto io stesso alla cancellazione chiedendo scusa, se non ci fossero altre soluzioni. https://it.wikipedia.org/wiki/Waldaster Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ GameAdreamer (discussioni · contributi) 22:45, 16 feb 2017.

re: Cancellazioni immediate

perché già l'avevo cancellata una volta, aspettavo il parere di un secondo sysop ;-). che mi ha incredibilmente dato ragione, guarda un po' te! :-) --valepert 23:00, 16 feb 2017 (CET)

Re: Avviso

Grazie e scusa, mi son fatto un po' troppo prendere la mano, hai ragione, tempo di ripassarsi le linee guida! --Life'n'death (msg) 19:13, 17 feb 2017 (CET)

Disambiguazione numeri.

Gent. Adalhard Waffe, ho pacatamente provato, varie volte, ad informare l'utente Murales che le disambigue vanno messe nella pagine di disambiguazione (come ben spiegato anche all'interno di wikipedia, salvo evidente significato prevalente). Tale segnalazione è stata fatta allo stesso Murales anche da un altro utente (vedi la pagina di discussione di Murales , che qui riporto per comodità. " "Ciao Murales, come puoi leggere qui il template si inserisce all'interno di voci ambigue che non contengano già un elemento disambiguante nel titolo. Ad esempio nel 738 (numero) non ci va perchè è già disambiguato, è così anche negli altri numeri in cui lo hai inserito :).--Freeezer (msg) 19:16, 14 feb 2017 (CET)

   Buona serata anche a te Murales. Ciao--Freeezer (msg) 19:21, 14 feb 2017 (CET)
       Murales la disambigua è una omonimia riferito al titolo pagina; se nel titolo come ad esempio Marte (astronomia) o Saturno (astronomia) è già specificato che si intende il pianeta, la disambigua non serve. Qui e qui c'è scritto tutto. Ciao --Freeezer (msg) 11:38, 16 feb 2017 (CET)

Con molta calma ho cercato di far presente che la disambiguazione deve essere sensata ed evitare "ping pong" (passando, per disambiguare, attraverso una pagina già CHIARAMENTE disambiguata. Quindi se, ad esempio, qualche utente cercasse "Ottocentonovantanove", dovrebbe essere reindirizzato verso 899 (disambigua) e non verso 899 (numero) che è già disambiguato. Peraltro, credo sia cosa assai rara che qualcuno/a possa cercare il numero 899 scrivendolo per esteso. Credo che, in una tale eventualità sarebbe più probabile una ricerca dell'anno o di altro ambito. Del resto cercare millesettecentoventinove per esteso è pure disagevole, mentre lo stesso numero potrebbe merirare una voce propria ed enciclopedica nel caso possedesse qualche esclusiva proprietà (come nel caso dei Taxicab di Ramanujan, ad esempio). Mi sembra un'idea abbastanza banale da comprendere, ma con il Sig. Murales non sono riuscito nell'intento, nonostante abbia dedicato vario tempo per provarci. Sono qui per essere utile e non per vandalizzare l'altrui lavoro. Peraltro la matematica e la statistica sono materie che ho studiato praticamente per tutta la vita e non mi ritengo un litigioso nullafacente. Sentirmi minacciare di blocco lo ritengo davvero immeritato, ma tant'è, è solo un giudizio autoreferenziale e dunque non oggettivo. Ero qui per lavorare e non per giocare. Grazie della pazienza per la lettura e nessuno DUBITI, non reagirò nemmeno a deliberati vandalismi. Lascerò ad altri l'onere di correggere. (Per svuotare la pagina degli osservati speciali basta un click, e la salute ne guadagna). Buon resto di weekend e grazie per la fiducia concessami solo pochi giorni orsono. --Massimo Kofler (msg) 17:37, 18 feb 2017 (CET)

Ho molta stima e rispetto per le modifiche, le voci create, l'impegno, la serietà e la professionalità di Massimo e ritengo che il suo operato è molto utile per questa enciclopedia, però vorrei fargli capire con rispetto e garbo che la regola per cui il numero in lettere rimandi alla pagina del numero è stata decisa non da me ma dagli utenti che più di 10 anni fa hanno iniziato il progetto della creazione dei numeri e stravolgere questo meccanismo come proposto dal sig. Massimo Kofler è inutile e creerebbe confusione. Aggiungo che il numero in lettere che come da convenzione rimanda alla pagina del numero debba tramite redirect indicare che tale numero può avere vari significati (come l'anno ecc.). Spero di essere stato chiaro. Buon lavoro. --Murales29 (msg) 17:58, 18 feb 2017 (CET)

Vandalismi: 79.12.45.200

Vedo che hai già una buona interazione con questo IP, ma ora come ora sembrerebbe essersi calmato, a te la scelta se bloccarlo o meno Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Life'n'death (discussioni · contributi) 18:28, 18 feb 2017.

Immutata fiducia.

Grazie, troppo gentile (e spero anche sincero). L'intervento del Sig, Murales l'ho metabolizzato come un tentativo di giustificare la creazione di una serie di pagine di re-indirizzamento che, personalmente, ritengo palesemente errate nel reindirizzo (qualora siano di una qualche utilità). Peraltro, ho dato allo stesso Sig. Murales la mia disponibilità a correggere TUTTI i link già in essere, per fare ordine e agire in modo logico. L'ho fatto in tempi non sospetti, prima della "guerra", è tutto scritto, nero su bianco, nella pagina di discussione del Sig. Murales. E' evidente che quando nasce una enciclopedia, i primi numeri siano scritti i vari modi, per vari usi, poi nascono le pagine di re-indirizzo e le pagine di disambiguazione... La potenzialità delle pagine di disambiguazione va utilizzata pienamente (altrimenti perché esisterebbero?). Supponiamo che qualcuno cerchi l'anno 899. Non credo sia efficace passare attraverso il numero (già chiaramente disambiguato) per poi essere comunque rimandati alla pagina di disambiguazione. Questo è un evidente ping pong, di certo stride anche con la teoria della classificazione e con la cluster analysis (e, in primis, col buon senso). Anche se la metà delle volte che un utente cerca "ottocentonovantotto" fosse per il numero e l'altra metà per l'anno (ma le varianti sono ovviamente di più), per quale motivo, il cercatore deve transitare obbligatoriamente per la pagina del numero? Peraltro le note di disambiguazione sono di discutibile impatto estetico all'inizio di una lunga serie di pagine molto ben disambiguate nel titolo. Stamane ho notato che il Sig. Murales aveva re-introdotto alcune "disambigue" che avevo risistemato ieri sera (anche su numeri più piccoli). Mi ero riproposto di sorvolare e l'ho fatto. Ma quando ho visto che (provocatoriamente) ha inserito la disambiguazione immediatamente subito dopo la creazione di pagine che avevo appena creato ho inteso non la volontà di collaborare per il bene dell'utenza, ma di provocare. Ho sbagliato a reagire? Dovevo "girare la testa" e lasciare che tutti i numeri fossero dotati di una nota di disambiguazione ad inizio pagina? Cerco di agire ragionevolmente, in un campo che peraltro credo di conoscoscere bene. Spero che chi può prendere posizione la prenda... Buona serata (mi scuso per la prolissità, difetto gravissimo per uno statistico!) --Massimo Kofler (msg) 18:35, 18 feb 2017 (CET)

Per me potrebbe andar bene anche il sistema da te proposto (reinderizzare i numeri in lettere nelle disambigue), però si dovrà modificare le disambigue ampliandole. --Murales29 (msg) 19:13, 18 feb 2017 (CET)

colombaros

mi sembra un'ottima scoperta, adesso lo suggerisco ;).. --2.226.12.134 (msg) 11:57, 19 feb 2017 (CET)

Io non sono molto attivo nel contrastarlo, mi limito a segnalarlo quando lo becco durante il patrolling e a prendere a picconate le sue voci, a parte questo non mi intendo di quel tipo di musica e credo che sia meglio lasciar fare a chi è più esperto di me. Comunque qualsiasi intervento contro la sua presenza è ben accetto! --Mandalorian Messaggi 12:34, 19 feb 2017 (CET)

"Double P Is Dead Part II: Resurrection"

Ciao, sei sicuro di mantenerla lì? Perché non lo so, potrebbe esserci di meglio... --Dimitrij Kášëv 22:24, 19 feb 2017 (CET)

Possiamo chiedere più fantasia ai nostri fan, almeno quello... buona serata! --Dimitrij Kášëv 22:29, 19 feb 2017 (CET)
Non so se togliere il link rosso dalla tua talk o meno: se lo togliessi il titolo perderebbe di senso. Mi spiace comunque, ma forse era giusto così, non lo so. --Dimitrij Kášëv 22:31, 19 feb 2017 (CET)

Il Conforto

{{Yc}} Adesso mi spieghi quale motivo assurdo della tua insensata cancellazione di quanto aggiunto da me. La cancellazione non giustificata di parti del testo è un atto di vandalismo. Leggi qui: Wikipedia:Vandalismo Annullare di sana pianta senza fornire una motivazione precisa nella discussione dell'utente è un atto di vandalismo. Cordialità GarretgianGarretgian 20:30, 20 feb 2017 (CET)

Innanzitutto il tuo è stato un atto di vandalismo, la cancellazione non giustificata di parti del testo è un atto di vandalismo. Leggi qui: Wikipedia:Vandalismo perchè non mi hai scritto nella discussione. Annullare di sana pianta senza fornire una motivazione precisa nella discussione è un atto di vandalismo. Solo per questo ti ho messo il cartellino giallo. E non è un dettaglio enciclopedico assolutamente irrilevante. Poi il videoclip l'ho visto, è ufficiale, tra l'altro c'è anche l'immagine dello stesso videoclip e non è strettamente necessario e fondamentale citare fonti, perchè solitamente nella descrizione di altri videoclip di molte altre pagine non c'è alcuna fonte e rimangono tali. Cordialità CordialitàGarretgianGarretgian 20:45, 20 feb 2017 (CET)
Perdonami, mi risultava di aver già firmato prima, non so perchè non lo ha fatto. OK. Io non ho commesso nessun atto vandalico scrivendo semplici informazioni corrette e appropriate. Non le ho inserite solo perchè visto il videoclip, ma anche perchè è ufficiale attraverso tutti i mass media. Cerco sempre di dare il meglio e contribuire nel modo giusto, di certo non sono qui per vandalismo, anzi. Che significa Indi? Comunque leggerò meglio quelle pagine che hai linkato grazie. Cordiali saluti GarretgianDiscussioni 20:50, 20 feb 2017 (CET)

Re: Ehm...

Se uno appena registrato chiede informazioni, è ovvio che non sa dove sta di casa la firma. Vedi WP:MORDERE. --Ruthven (msg) 22:00, 21 feb 2017 (CET)

Allora, se lo vuoi "educare", gli scrivi un messaggio di spiegazioni e non un template precompilato. Puoi anche dire: "Guarda, di solito si lascia la firma quando si scrive per rendere più facile risponderti. Come farlo? Seguendo le istruzioni nel box qui sotto..." Poi anche questo mi chiede dove leggere i messaggi che gli arrivano e tu... gli lasci un messaggio proprio dove non sa dove andarlo a leggere?!? Anche tu, però --Ruthven (msg) 22:04, 21 feb 2017 (CET)
WP:MORDERE c'entra: per un neo-registrato con due contributi è assolutamente normale ignorare l'uso della firma. Quanto può essere utile a quel niubbo, dirgli che l'unico edit che ha appena fatto su wikipedia non l'ha fatto correttamente? E soprattutto, è davvero tanto importante avere quella firma? Si può facilmente sostituire con il non firmato, a chi riceve il messaggio in talk non costa nulla: io l'avrò fatto decine di volte, mentre non ho mai usato l'avviso firma. Detto ciò, e ricordando quello che ti ho scritto qualche giorno fa, se ti va di ascoltare e seguire qualche consiglio sul patrolling (ma non solo) da parte di utenti che hanno un tantino di esperienza (esperienza maturata nel tempo, ascoltando e seguendo a loro volta chi già era su Wiki da tempo...), per poter lavorare sempre meglio, credo che ne trarremo tutti giovamento. Grazie, e buonanotte. --Euphydryas (msg) 23:57, 21 feb 2017 (CET)
Un utente, registrato ma anche anonimo, nei primi passi su wikipedia dovrebbe essere guidato ed aiutato ad editare nelle voci... Se incontra delle difficoltà, quella riguardante la firma è proprio l'ultimo dei problemi di cui preoccuparsi. L'avviso del mio editnotice è un po' datato: dopo tanti anni, e centinaia di messaggi in talk, sono abbastanza convinta che la percentuale di niubbi (e di "insultatori") che lo hanno letto prima di scrivermi sia prossima allo zero, ma quando avrò tempo magari gli darò una rinfrescatina. Ciao, --Euphydryas (msg) 15:50, 22 feb 2017 (CET)

Re: Avvviso "Grazie" per Francesco Gabbani

.... ero io da sloggato (smartphone) :) --L736El'adminalcolico 07:41, 22 feb 2017 (CET)

info

ciao, ho visto che hai annullato alcuni inserimenti in Brivio ma , in particolare gli ultimi due, non mi è chiaro perchè lo hai fatto, visto che non hai segnalato la violazione di copyritgh e a parte questo paiono formalmente corretti. Te lo chiedo giusto per capire. --ignis scrivimi qui 20:42, 22 feb 2017 (CET)

secondo me non erano da annullare (salvo il copyviol). Il fatto che un testo debba essere wikificato non è rilevante, wikipedia vuole diffondere sapere e non sapere ben formattato o meglio nulla :-) Idem per la contestualizzazione, si puo' usare il template {{organizzare}}. Wikipedia nasce cosi ;-) --ignis scrivimi qui 21:06, 22 feb 2017 (CET)

Re

Ciao! Con l'occasione ho dato una ripassata: anche se il ViolazioneCopyright è poco chiaro, dato che parla di sospetta violazione, direi che hai ragione tu, seguendo quanto scritto in Template:RichiestaPulizia. Comunque ti segnalo che se la violazione è accertata io ho visto tantissime RichiestaPulizia per copyright, molte le avevo fatte anche io da non amministratore, il risultato alla fine è lo stesso, anzi è più comodo visto che si può linkare direttamente la versione da cancellare. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:21, 22 feb 2017 (CET)

A proposito, c'era questa vecchia discussione arenata. Comunque in generale tutto ciò che riguarda il copyviol è d'una complicazione tremenda... --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:36, 22 feb 2017 (CET)
Oddio, magari la cosa è voluta per qualche arcano e sofisticato motivo che a noi comuni mortali sfugge. Se avessi il tempo che avevo fino all'anno scorso approfondirei! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:48, 22 feb 2017 (CET)

Re:Avviso loggati

Ciao Adalhard Waffe,

Mi scuso fortemente per il disagio e la ringrazio per avermi ricordato di effettuare l'accesso prima di modificare una pagina. --Bellamato (Dite pure!) 16:50, 23 feb 2017 (CET)

Re: Dare il benvenuto ai nuovi utenti

Grazie ancora Adalhard Waffe. Bellamato (Dite pure!) 19:!2, 23 feb 2017 (CET)

Re

Il famoso utente con quei numeri non sono io e non so chi sia. Comunque non capisco che pagina personale dovrebbe aver modificato. Ho controllato e non mi sembra che quella sia la mia pagina e anche se fosse non ci vedo nulla di male se uno vuole contribuire. L'importante è che scriva cose giuste. Sono nuova su Wikipedia e sinceramente non ci capisco nulla. :( Lunargentatannalisa (msg) 22:09, 23 feb 2017 (CET)

Ananda

Se ho fatto quello è perché sto facendo forse qualcosa di utile. Datti il tempo di capirlo... ;) --Xinstalker (msg) 10:15, 26 feb 2017 (CET)

Non ci sono riuscito. Magari ci riesci tu... pensavo che svuotando la pagina che non ha contributori potevo spostare la voce ad Ānanda, non metterti a ridere, è tutto quelloche so provare a fare in questi casi... --Xinstalker (msg) 10:18, 26 feb 2017 (CET)
Fammi un regalino domenicale, riescici tu...--Xinstalker (msg) 10:19, 26 feb 2017 (CET)
Scusa se ti disturbo... hai intenzione di aiutarmi oppure è bene che chieda ad altri? --Xinstalker (msg) 10:22, 26 feb 2017 (CET)
E perché non diventi un WPMOVER o un amministratore? Se vuoi ti candido, non scherzo. --Xinstalker (msg) 10:30, 26 feb 2017 (CET)
allora Ānanda è il nome sanscrito il quale significa "beatitudine", ananda è un altro nome sempre sanscrito che significa però "privo di gioia" ora capirai perché insisto... è un pasticciamento con effetti... disastrosi... ;) --Xinstalker (msg) 10:39, 26 feb 2017 (CET)
आनन्द lo rendono Ananda quando आ è "ā" अ è "a" guarda qui.... i significati sono opposti... --Xinstalker (msg) 10:45, 26 feb 2017 (CET)
Sì grazie!!! --Xinstalker (msg) 10:46, 26 feb 2017 (CET)
Fatto! --Xinstalker (msg) 10:51, 26 feb 2017 (CET)
Sì ho capito come fare da solo... grazie! Scusa per il disturbo... intanto hai imparato che anche in sanscrito una lettera in più, o in meno, e il significato cambia infatti la "ā" si legge "aa" quindi aananda è "beato", ananda è infelice... ciao! --Xinstalker (msg) 11:37, 26 feb 2017 (CET)

Re:Bot

Se c'e' un errore va segnalato al manovratore, non si modifica la pagina (che tanto poi viene riscritta ogni volta). Ciao Adalhard ;).--Freeezer (msg) 19:41, 26 feb 2017 (CET)

Si, non è possibile categorizzarli correttamente perchè il bot prende come riferimento il titolo della pagina, invece che il nome e cognome nel bio. Non penso si possa fare altrimenti. Ciao Adalhard :). --Freeezer (msg) 12:40, 27 feb 2017 (CET)

Diasistema

Scusa, perché hai annullato il mio intervento sulla voce "diasistema"? --Antonella262 (msg) 21:18, 26 feb 2017 (CET)

Hai ragione. Non avevo messo le fonti. Ma l'intera voce era senza fonti. --Antonella262 (msg) 21:47, 26 feb 2017 (CET)

Tosini

Ha usato impropriamente la sua pagina utente? [1] non mi risulta. --Elwood (msg) 18:14, 27 feb 2017 (CET)

Infatti, crea solo confusione e perdita di tempo agli admin che vanno a cercare come quando e dove lo avrebbe fatto. --Elwood (msg) 18:31, 27 feb 2017 (CET)

Cap-d´Ail

E in che cosa sarebbe improprio? è il toponimo corretto.--79.247.145.19 (msg) 13:50, 28 feb 2017 (CET)

Si tratta di linee guida del progetto trasporti: le coordinate vanno eliminate perchè stanno su Wikidata; gli indirizzi idem perchè va inserita solo la località. Non sono mie invenzioni...--79.247.145.19 (msg) 13:54, 28 feb 2017 (CET)
Veramente è l´utente Yuma ad aver fatto RB alle mie modifiche.--79.247.145.19 (msg) 13:57, 28 feb 2017 (CET)

Fossalta di Trebaseleghe

segnalo per completezza d'informazione, ciao! --Adalingio (discussioni) 16:58, 28 feb 2017 (CET)

(scusa se ti ho conflittato, mi sono accorto ora che lo avevi appena rollbackato te...) Per quanto riguarda il {{C}}, sono assolutamente d'accordo con te! --Adalingio (discussioni) 17:16, 28 feb 2017 (CET)
Non credo onestamente che potesse servire qualcos'altro :D --Adalingio (discussioni) 17:27, 28 feb 2017 (CET)
Io passerei per di qui, non vorrei però dirti una stupidata! (non ho mai chiesto l'immediata di nulla su Commons... ho giusto fatto una ricerca momentanea, adesso che me l'hai chiesto). --Adalingio (discussioni) 17:36, 28 feb 2017 (CET)
Ti faccio notare Horcrux92... mi sa che quella che ti avevo linkato io era invece l'equivalente delle nostre PDC ("ordinarie"). --Adalingio (discussioni) 17:40, 28 feb 2017 (CET)
Vabbe', la questione almeno lato commonZ è risolta. Fatemi sapere se lo infinitate qui che procedo a fare lo stesso lì. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:49, 28 feb 2017 (CET)
[@ Blackcat] quindi la pagina da me linkata rappresenta una sorta di PDC "consensuali" (nei limiti della scarsa affluenza di utenti su Commons)? Intanto grazie e scusa il disturbo. --Adalingio (discussioni) 17:54, 28 feb 2017 (CET)
[× Conflitto di modifiche] [@ Blackcat] Boh, per ora ha fatto un solo edit (su Commons), qui ha contribuito da IP. Se torna lo falcerei a vista ;-) Ciao, --Adalhard Waffe «» 17:55, 28 feb 2017 (CET)
[ Rientro] oggi sono destinato a metterti i bastoni tra le ruote fino all'ultimo :P --Adalingio (discussioni) 18:09, 28 feb 2017 (CET)
[× Conflitto di modifiche] Adalingio, sì, quella è palesemente una foto da raspare senza manco passare per il via. Sai quante ne elimino senza né PdC né Speedy del... Adalhard, ok, preso nota. -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:10, 28 feb 2017 (CET)

e-mail

C'è posta per te. :-) --Phyrexian ɸ 22:06, 28 feb 2017 (CET)

modifica su pagina di "Kosei Nishihira"

Buongiorno, vorrei sapere se ha letto la motivazione della mia modifica (karate giapponese) che ha annullato. Grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Azimuth72 (discussioni · contributi) 13:27, 2 mar 2017.

Re: WP:FRATELLO

Si, il redirect esiste, ma se chi lo ha creato (che è anche il curatore principale di quella linea guida) poi lo ha lasciato orfano, magari avrà avuto un buon motivo. Ciao, --Euphydryas (msg) 14:54, 2 mar 2017 (CET)

Birra in Italia

Le fonti che ho inserito sono prese da Wikipedia stessa,se ritiene di modificarle in maniera piu' consona lo faccia ma eviti di cancellare in toto.Oltretutto il ritenere che abbia fatto pubblicita' ad una birra e ad un'azienda che neanche esiste piu' e' ridicolo.Se vuole scrivermi come dovrei scrivere la voce che ho intenzione di aggiunger me lo scriva e lo faro'. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.40.5 (discussioni · contributi) 14:44, 3 mar 2017.

La cosa fondamentale è che mancano WP:FONTI WP:ATTENDIBILI, una volta aggiunte quelle il passo potrà sicuramente essere pubblicato. Grazie, --Adalhard Waffe «» 15:40, 3 mar 2017 (CET)

Mutilazione

IMHO era quasi più da {{test}} (se proprio vuoi fare il "cattivo" era pure da {{senza senso}}) che da {{WND}}... in altri termini, anche sul Wikizionario una mezza riga buttata là con un linguaggio pessimo e una precisione inesistente, non sarebbe mai stata adatta. Ciao! --Adalingio (discussioni) 18:04, 3 mar 2017 (CET)

non hai tutti i torti neh, però può imparare qualcosa non solo al Wikizionario ma pure qui su Wikipedia. Nel senso che per come la vedo io, potremmo avere tranquillamente una voce "Mutilazione" pure su Wikipedia (che magari integri o sostituisca un ipotetico lemma del Wikizionario), soltanto che mancavano completamente dei contenuti appropriati per poter tenere la pagina. Ciao! --Adalingio (discussioni) 18:09, 3 mar 2017 (CET)
Ma è quello che dico anch'io, era una voce che era meglio riscrivere ripartendo da zero (perchè, ci si era per davvero mossi dallo zero in qualche modo? :D ). --Adalingio (discussioni) 18:18, 3 mar 2017 (CET)P.S. notare che sto cercando di calmierare la mia tradizionale prolissità! Dimmi se riesco lo stesso ad argomentare ciò che dico!
Ok grazie, sono tradizionalmente disgrafico, mi son quindi preso l'impegno (ovviamente con tutti, non solo con te) di tenere a bada il mio istinto sproloquiante e pedante. :) --Adalingio (discussioni) 18:22, 3 mar 2017 (CET)
La scelta di mettere il barrato in una pagina dell'ns0, scelta operata dall'utente Er Nanna, giuro che non mi era mai capitato di vederla (a parte forse per vandali sesquipedali, ma ripeto, forse). Propongo l'eliminazione della sezione "biografia" (perlomeno, se ci sono cenni biografici più utili e più enciclopedici, che si mettano quelli, piuttosto che la sorella al Bataclan, con rispetto parlando ovviamente) nella talk della voce... o mi consiglieresti di agire diversamente? --Adalingio (discussioni) 18:34, 3 mar 2017 (CET)
Ma mica ho paura, ho lo schermo antiproiettile, nessuno potrà uccidermi ;P solo mi chiedevo se si potesse conservare almeno qualcosina (del già in sè scarso contenuto presente attualmente nella sezione), ma mi sa che è meglio fare come consigli tu! --Adalingio (discussioni) 18:37, 3 mar 2017 (CET)

[ Rientro]audacia senza precedenti :) --Adalingio (discussioni) 18:39, 3 mar 2017 (CET)

Esatto, quell'informazione non è autosufficiente per una sezione, cioè la Biografia non può mica essere concentrata solo su avvenimenti di persone diverse dal biografato. --Adalingio (discussioni) 18:46, 3 mar 2017 (CET)

Buongiorno

Buongiorno a tutti, sono un membro da anni di creative commons e nuovo su wichipedia, cerco qualcuno di lingua italiana che possa acuratamente rilevarmi l' integrazione pratica, grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cosmo Gandi (discussioni · contributi) 03:13, 4 mar 2017.

Pagina utente

Non è che vuoi un po' di semiprotezione? :-) --Civvì (You talkin' to me?) 08:31, 4 mar 2017 (CET)

Scorporo

Grazie. Dove e' il mio sbaglio? --178.66.143.160 (msg) 13:27, 4 mar 2017 (CET)

Discussione:Palazzo_dell'Assemblea_nazionale. senza oldid non potevo inserirlo, quindi prima ho fatto lo scorporo, poi ho inserito l'avviso. Prego. ciao --178.66.143.160 (msg) 13:33, 4 mar 2017 (CET)

Re:Grec

Grazie me ero accorto e stavo per rollbaccare ma mi hai preceduto.;-)--Rodrigo (msg) 14:48, 4 mar 2017 (CET)

Frank Matano

Ciao! Occhio che con questo edit hai annullato la rimozione del biobox effettuata da un IP che cercava di nascondere gli insulti a Matano inseriti pochi minuti prima da un utente che ho già segnalato in quanto vandal-only. Nessun problema, può capitare, ma attenzione, perché così facendo hai inavvertitamente ripristinato una versione della pagina con termini pesantemente diffamatori --Mandalorian Messaggi 14:52, 4 mar 2017 (CET)

Inoltre, quando annulli un insulto/diffamazione bisogna richiedere la cancellazione selettiva dalla cronologia (vedi WP:RevDel). --Horcrux九十二 17:22, 4 mar 2017 (CET)
[@ Horcrux92] Boh, si vede che sul momento non mi saranno sembrati da rev. del. :-) Ci starò più attento, grazie :-) --Adalhard Waffe «» 19:03, 4 mar 2017 (CET)

Conti di Segni

Ma hai letto la discussione in merito, sei in grado capire i contenuti o siete solo su Wikipedia per fare la guerra con le tastiere? Sto solo cercando di farvi capire che quella voce è stata mal corretta, il vero nome della famiglia è Conti non Conti di Segni!! se cercate Torquato Conti lo trovae sotto Conti non sotto conte di Segni!! chiaro? Buon divertimento tesoro --94.161.227.117 (msg) 19:31, 4 mar 2017 (CET)

Samuel Barnett

Solo ora ho scoperto anche questa sezione di Wikipedia. Perché MAI prima d'ora mi era capitato di dovere continuamente sbattere la testa su una cosa che stai, a mio avviso, palesemente sbagliando. La pagina inglese riporta la cosa. Dichiarata e corroborata da fonti, che sono un intervista ufficiale all attore. Mi spieghi che cosa macchia Wikipedia nel mettere la medesima informazione anche in italiano? Nulla. Ma tu hai deciso che no. Non si può. Non si deve. Non sta bene. È una cosa sconcia (?!). Deve avere a che fare con la carriera dell attore. Ma quando mai e perché? Riki Martin è dichiarato. È si può dire. Cosa c'entra con la sua carriera? Forse perché cantava La vida loca? Zachary Quinto è dichiarato. Forse le orecchie appuntite di Spock sono un richiamo a quel, ormai arcaico, gesto italiano che ammiccava all omosessualità toccando l orecchio? Non lo so... è disorientante

Mi scuso per avere modificato la tua pagina, ma non sapevo come contattarti. Mea culpa.

Per il resto ti chiedo di rivedere la tua modifica, anche perché di continuare a rifarla, non ne ho voglia. Ma essere trattati così, francamente demoralizza la buona volontà di chi ci mette qualcosa del proprio. E non a sproposito

Grazie

Ghisoghiso (msg)

Giacomo Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ghisoghiso (discussioni · contributi) 23:21, 4 mar 2017.

Polis di sparta

ciao, io sono a conoscenza che la città di sparta prese definitivamente forma tra l'VIII e VII... non nel X secolo a.C Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ThenoobofR6 (discussioni · contributi) 11:51, 5 mar 2017.

Uber

la società uber è una società di caporalato che sfrutta i conducenti che per ragioni economiche e organizzative non sono in grado di chiudere contratti e non riescono a far fronte alle spese per cui si vedono costretti a sottomettersi allo strozzinaggio di una commissione per corsa effettuata del 20/25% .

la società uber opera paesi al di fuori degli stati uniti nel completo non rispetto delle leggi vigenti forte del fatto che è alquanto difficile il controllo da parte delle autorità.

la società uber non risponde del comportamento dei driver sottomessi. i clienti sono lasciati alla deriva. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paolo tonani (discussioni · contributi) 12:48, 5 mar 2017.

IMO

Qui. Ti dico la mia opinione. Tu valuta e la prossima volta regolati come ritieni più opportuno. Il signor 80.104.232.79 fa lo esse ti erre o .... etc. Vandalizza tre pagine (rollbeccate) e ne crea altre due rattamente cancellate.

DI una delle due rimane traccia al pubblico. Se ci fosse il tuo nome/cognome e 80.104.232.79 fosse il tuo compagno di classe che fa lo str.... ano come la piglieresti?

Per il resto: mi piace come stai operando. --zi' Carlo (dimme tutto) 18:52, 5 mar 2017 (CET)

Re: Ci sei?

Ciao Adalhard, ti ringrazio, sei molto gentile, il tuo interessamento mi ha fatto piacere e rende meno amara la conclusione. Visto che ci sono ti ringrazio anche del tentativo che hai fatto in discussione Vesuvio cancellando il titolo che avevo scritto (atto poi annullato da altro utente) per cercare di togliermi dai guai. Ho apprezzato e ti ringrazio ma evidentemente sono incorregibile perchè abituato a rispondere pienamente di quel che dico e faccio. Tu sei l'unico utente con cui sia riuscito a comunicare (per merito tuo, devo riconoscerlo) in questo ambiente virtuale. Per questo ti spiego volentieri il mio, sicuramente limitato, punto di vista. Sì, ho deciso di autobloccarmi a tempo indeterminato. Non so quanto questo sia una libera scelta perché in realtà mi è sembrata una decisione completamente forzata dagli eventi. Come hai visto ho ricevuto da Gac (per quel che ho potuto capire nel ruolo di amministratore arbitro) l'ennesimo ammonimento. Ne ero già pieno come sai. Non mi è servito, avrei avuto bisogno di qualcuno che accettasse la discussione che avevo aperto mostrandomi eventualmente come e dove sbagliavo, magari senza riferirsi a generiche linee guida, invece i miei tentativi di discussione proprio sulla pretesa implicazione che avrebbe avuto una linea guida usata per cancellare un mio contributo bibliografico (atto che andava, per altro, palesemente, contro il buonsenso) sono rimasti lettera morta. Mi dispiace se ti ho deluso ma ce l'ho messa tutta. Però i motivi di quell'ennesimo ammonimento non riesco proprio a digerirli. Per quanti sforzi abbia fatto non li ho capiti. Non ho capito dove avrei alzato i toni. Non ho capito come e quando avrei portato avanti attacchi personali. Non ho capito perché il mio impegno nella discussione non sia giudicato costruttivo. Credevo che le discussioni servissero a confrontarsi per capire onestamente chi sbaglia. Ma se si eludono le domande diventa impossibile capire i propri errori e migliorarsi. Così si distrugge, non si costruisce. Non ho capito come e quando non avrei rispettato il lavoro altrui. Il mio impegno nelle discussioni non dovrebbe dimostrare il contrario? No, no. Troppe cose non ho capito per continuare. Ringrazio per il colore del cartellino, giallo e non rosso, che mi ha dato modo di risponderti. Ma continuando senza capire, il cartellino rosso sarebbe solo questione di tempo. Per quel che sono in grado di comprendere anche ciò che ti sto scrivendo potrebbe essere interpretato come un motivo valido per espellermi definitivamente. Come se tutto ciò non bastasse c'è la diffamazione ricevuta, questione su cui ora preferisco sorvolare. Se tu vorrai spiegarmi le cose dal tuo punto di vista te ne sarò grato perché mi piace cercare di capire indipendentemente da tutto il resto. Come ti ho detto attualmente non vedo alternative . Per rispettare la decisione della comunità e dell'arbitro, ma anche me stesso, ho una sola strada, andarmene. Non ne faccio un dramma, l'amore per wikipedia è finito, evidentemente siamo incompatibil. Per fortuna il mondo è grande e ci sono tante altre cose interessanti a cui dedicare il proprio tempo senza doversi sentire, a torto o a ragione, maltrattati. Rimane un esperienza interessante degna di essere raccontata ma che ora mi appare conclusa. Spero di essere riuscito a spiegarmi Ti ringrazio ancora e ti auguro un buon proseguimento Giorgio Pietrocola scollegato --79.43.230.77 (msg) 00:47, 6 mar 2017 (CET)

Ritorna alla pagina utente di "Adalhard Waffe/Archivio II".