Discussioni utente:Adert/Archivio7

Ultimo commento: 7 anni fa, lasciato da Yiyi in merito all'argomento Re:segnalazione bar borse per Wikimania

Archivio dal 19 maggio 2015 all'8 aprile 2016

Mappe da tradurre modifica

Ti eri preso in carico nel Laboratorio grafico delle mappe da tradurre da me proposte: a che punto è il lavoro? --Gce ★★ 18:56, 23 mag 2015 (CEST)Rispondi

Wikidata weekly summary #159 modifica

Logo Chievoverona modifica

Ciao Adert, ti chiamavo perché nel progetto Laboratorio Grafico ho cambiato la richiesta del logo del Chievo in quanto il bordo giallo dello stemma nella parte destra risulta irregolare e tagliato e quindi ti chiedevo se potevi risolvermi il problema.

Ti ringrazio e buon lavoro.

--95.247.210.99 (msg) 15:47, 27 mag 2015 (CEST)Rispondi

Wikidata weekly summary #160 modifica

Proposta di cancellazione modifica

 
Ciao Adert, la pagina «Film girati a Venezia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Anche se ho visto che si tratta di uno scorporo, alla fine l'autore della pagina sei te. Ed io sono in dovere di avvertirti.--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 21:22, 30 mag 2015 (CEST)Rispondi

Wikidata weekly summary #161 modifica

Wikidata weekly summary #162 modifica

Wikidata weekly summary #163 modifica

Wikidata weekly summary #164 modifica

Classificazione ICD modifica

quando unisci le voci, dovresti utilizzare il template {{ScorporoUnione}}. --valepert 20:18, 3 lug 2015 (CEST)Rispondi

Wikidata weekly summary #165 modifica

Content Translation su it.wiki modifica

 

Ciao! Conosci già il nuovo strumento per le traduzioni automatiche, Content Translation? A partire dal 25 giugno 2015 è attiva anche su Wikipedia in Italiano questa nuova funzionalità (anche nota come CX) per favorire la traduzione automatica delle voci. Per sapere come attivarlo e come usarlo, leggi la guida relativa. La comunità italofona ha bisogno di te per perfezionare lo strumento! Provalo, e facci sapere com'è andata: puoi riportare dubbi, suggerimenti o problemi sulla pagina relativa (in italiano) o su mediawiki.org. Grazie! Alexmar983 --16:35, 9 lug 2015 (CEST)Rispondi

Ricevi questo messaggio in quanto:

1) apponi regolarmente il template "Tradotto da", o
2) fai parte delle categorie dei Wikitraduttori e degli utenti autoverificati attivi negli ultimi mesi, oppure
3) la tua utenza è risultata recentemente attiva sul namespace principale di almeno due Wikipedia.

Se così non fosse, ti preghiamo di scusarci e di segnalarcelo, in modo da non ricevere altre comunicazioni sull'argomento.

Wikidata weekly summary #166 modifica

WikiDante Erasmus 89 modifica

Ciao Adert, ti scrivo qui per non "intasare" eccessivamente la valutazione di Giovanni Boccaccio (non si può spostare il discorso con Er Cicero in un'altra sezione?). Comunque, per WikiDante, ti spiego velocemente il progetto, presentato ai responsabili dei corsi, alla dirigenza e, poi, al presidente di WikiMedia (oltreché all'utente Yiyi). Si tratta di un progetto di coinvolgimento degli studenti delle facoltà umanistiche i quali, per il superamento degli esami universitari, dovranno "adottare" alcune voci wikipediane (di letteratura, finora), con lo scopo di migliorare la qualità delle medesime e di avvicinarsi, anche, alla corretta stesura di un articolo scientifico con note, bibliografia adeguata, e altri provvedimenti del genere. Il tutto è ancora in fase di allestimento: se ne saprà qualcosa di più specifico a partire da quest'autunno! :) Fammi sapere ^^ --Erasmus 89 (msg)--10:06, 13 lug 2015 (CEST)Rispondi

Infobox procedura medica modifica

Se hai voglia di cambiare tutte le voci esistenti non ho niente in contrario... Comunque non ha molto senso fare un solo parametro con l'iniziale maiuscola, direi o tutti o nessuno --Bultro (m) 15:06, 13 lug 2015 (CEST)Rispondi

Wikidata weekly summary #167 modifica

Wikipedia:Vaglio/Biologia modifica

Visto che sono passati 3 mesi dall'ultimo intervento ho dichiarato il vaglio concluso. --Gce ★★★ 22:00, 24 lug 2015 (CEST)Rispondi

Wikidata weekly summary #168 modifica

Filtro solare non è protezione solare modifica

La voce che hai riunito crea confusione. Mentre i filtri solari sono specifici ingredienti cosmetici con specifiche funzioni la protezione solare può essere una voce molto più ampia e vaga che non a caso nessuno finora ha completato.--Rodolfo Baraldini (msg) 12:31, 28 lug 2015 (CEST)Rispondi

ti segnalo che ho provveduto ad annullare lo spostamento da "Filtro solare (cosmetica)" a "Protezione solare", integrando poi la voce "protezione solare" con info e riferimenti specifici. Se puoi dargli una occhiata, magari può essere migliorata.--Rodolfo Baraldini (msg) 13:06, 4 ago 2015 (CEST)Rispondi

Re:Blocco template astronauta modifica

  Fatto--Burgundo(posta) 14:03, 2 ago 2015 (CEST)Rispondi

Wikidata weekly summary #169 modifica

Wikidata weekly summary #170 modifica

Se interessa... modifica

Lo so che punti alla qualità ma se cerchi un lavoro "leggero" ti segnalo en:Tetrachromacy. Tradotta e con qualche limatura secondo me potrebbe essere interessante per Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione. Solo un suggerimento. Mi devo ricordare poi di lasciare una valutazione nelle tue ultime voci proposte per la stella.--Alexmar983 (msg) 01:48, 12 ago 2015 (CEST)Rispondi

Strumenti per la connettività modifica

 
Ciao, un messaggio dal progetto connettività

Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.

Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.


Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)


Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)Rispondi

Walt Whitman modifica

Caro Adert,

ho visto la tua fervente attività da traduttore. Nel complimentarmi per il lavoro svolto, vorrei chiederti un favore: potresti tradurmi questa citazione?

«Conceiv'd out of the fullest heat and pulse of European feudalism—personifying in unparalleled ways the medieval aristocracy, its towering spirit of ruthless and gigantic caste, with its own peculiar air and arrogance (no mere imitation)—only one of the "wolfish earls" so plenteous in the plays themselves, or some born descendant and knower, might seem to be the true author of those amazing works—works in some respects greater than anything else in recorded literature»

Non so perché, ma l'inglese di Walt Whitman mi risulta particolarmente ostico. (puoi vedere il mio lavoro qui!) --Ghibellin Fuggiasco (msg) 11:39, 17 ago 2015 (CEST)Rispondi

Wikidata weekly summary #171 modifica

Lorenzo il Magnifico modifica

Non puoi immaginare la fatica che sto facendo...anche se è un hobby, mi sembra d'essere Atlante che solleva sulle sue spalle il globo intero xD Fatti sentire presto, e grazie per il "grazie" :)--Erasmus 89 (msg)--22:49, 20 ago 2015 (CEST)Rispondi

Wikidata weekly summary #172 modifica

Modigliani modifica

Ciao :) ti ho pingato qui. --Superchilum(scrivimi) 14:58, 26 ago 2015 (CEST)Rispondi

Wikidata weekly summary #173 modifica

Wikidata weekly summary #174 modifica

Eiaculazione femminile modifica

Ciao, ho visto che hai sistemato la voce, ma nel farlo hai tagliato quasi metà (!) del suo contenuto, che in molti casi era provvisto di fonti, oltre che sostutuito l'immagine. Come mai? Ci stai ancora lavorando? In quel caso potresti mettere un {{wip}} --Phyrexian ɸ 21:04, 9 set 2015 (CEST)Rispondi

Non ho vinto modifica

Non mi ritengo vincitore. Ho lottato come lotterei di nuovo per una mia idea, ma non sono per nulla soddisfatto di quello che credo tu viva personalmente. Ti rinnovo, qui, la mia stima sul piano umano e come utente che si spende tantissimo per WP. Sei una persona che vale, a prescindere da una stella in più o in meno. Spero che tu continui, che mantenga il tuo impegno prezioso, perchè quella voce è importante, in ogni caso. Ci siamo scontrati su un concetto di Qualità, ma questo non riguarda, non può riguardare, la persona. Discuterò ancora, probabilmente, con te, o almeno me lo auguro, ma oltre a questo tu vali di più. Te lo devo dire, Adert. Il tuo lavoro è importante. --ElleElle (msg) 15:29, 10 set 2015 (CEST)Rispondi

Wikidata weekly summary #175 modifica

vaglio della voce Sindrome di Tourette modifica

Ciao, Adert. Hai aperto il vaglio e poi lo hai abbandonato senza intervenire più nella discussione che tu hai proposto. Neppure una volta. Ci sono problemi a rispondermi nel merito riguardo alle osservazioni che ho scritto l'11, il 12 ed il 13 settembre? Pensi di mantenere aperto il vaglio o pensi di chiuderlo? Gradirei una risposta, e la preferirei nel vaglio stesso, in modo che la tua decisione sia esplicita e chiara per tutti, grazie. A me va bene sia che tu decida di chiuderlo (in quel caso però non si parla di proposta per la vetrina), sia che tu decida di collaborare nel miglioramento della voce. Attendo, con fiducia.--ElleElle (msg) 12:17, 17 set 2015 (CEST)Rispondi

Wikidata weekly summary #176 modifica

sempre sul vaglio della voce Sindrome di Tourette modifica

Sei attivo su ma non intervieni nel vaglio da te aperto. Libero di non rispondere, ovviamente, ma non ne capisco il motivo. Buon lavoro, in ogni caso. Questo è il mio ultimo tentativo di ottenere un chiarimento su questo tema sulla tua talk. Se vuoi rispondere credo che il vaglio sia il posto adatto. Grazie, e scusa il disturbo.--ElleElle (msg) 09:23, 28 set 2015 (CEST)Rispondi

Wikidata weekly summary #177 modifica

Festival della qualità modifica

Ti volevo ringraziare personalmente per aver partecipato attivamente al festival della qualità. Come ringrazio te, ringrazierò anche gli altri partecipanti dato che io, invece di gridare all'arrembaggio e unirmi alla truppa dell'enciclopedicità, mi sono preso un mese di ferie dalle PdC. Non sono sparito del tutto ma ho ridotto la mia attività in quell'area dedicandomi più ad altro. Da oggi torno ad essere un cavaliere solitario delle PdC (il lavoro sporco non l'ho mai abbandonato) accorgendomi però che è stato fatto un egregio lavoro e per un po' (due-tre giorni) potremmo anche vivere di rendita. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 07:25, 1 ott 2015 (CEST)Rispondi

Ho un problema modifica

Caio Adert, non ti disturberei se non fossi davanti a un utente un po' problematico, con il quale ho avuto degli scambi non proprio "calmi". Pensavo di trovarmi davanti a un nuovo utente, magari giovane universitario e invece salta fuori tutt'altro (vedi fra gli ultimi messaggi archiviati!). Insomma ti chiederei di valutare tu la violazione di copyright che vi è in Spironolattone, se la raffronti solo nella farmacocinetica. Ti devo un favore, peraltro mi è già successo di ricorrere al Tavolino, perché ha cancellato un'immagine senza un motivo valido in fibrillazione atriale. Vedi tu ciò che puoi fare, sei un mago della diplomazia. --Geoide (msg) 17:47, 2 ott 2015 (CEST)Rispondi

Ho preso una decisione modifica

Da ora in avanti mi disinteresso di ogni procedura riguardante vagli o segnalazioni (salvo casi nei quali, difficilmente, potrò essere coinvolto personalmemte), comprese ovviamente quelle che ti riguardano. Toglierò quindi le mie osservazioni sul vaglio che hai aperto, e ti auguro buona fortuna, per quello o altri che aprirai. Buon lavoro. --ElleElle (msg) 21:39, 2 ott 2015 (CEST)Rispondi

Wikidata weekly summary #178 modifica

Franz Kafka modifica

Ciao Adert, ho visto che hai esteso al voce su Franz Kafka. Volevo segnalarti che ci sono due paragrafi dallo stesso titolo: "Opere"! :) --Ghibellin Fuggiascodisturbami 23:01, 10 ott 2015 (CEST)Rispondi

Voci in cancellazione modifica

Ciao, hai messo il template {{da cancellare}} invece del {{cancellazione}}, esce un errore già nel log delle cancellazioni e le vere pagine discussioni non sono state create. Ad esempio, Wikipedia:Pagine da cancellare/The Mixtape Messiah/musica dovrebbe essere solo Wikipedia:Pagine da cancellare/The Mixtape Messiah. --Kirk39 Dimmi! 06:34, 12 ott 2015 (CEST)Rispondi

Wikidata weekly summary #179 modifica

monitoraggio Angkor modifica

ciao, grazie dell'aggiornamento, potresti darmi qualche breve suggerimento per migliorare i primi due punti? circa il primo punto ho già in mente qualcosa ma è sempre meglio confrontarsi con pareri terzi, grazie--Shivanarayana (msg) 11:55, 15 ott 2015 (CEST)Rispondi

correzioni voce Virus modifica

Nell'integrazione che hai fatto da en.wiki il primo ottobre sulla voce Virus (biologia) ci sono ancora parecchi errori ortografici e sintattici, ne sono stati corretti alcuni, anche da me, ma non vorrei trasformarli in ulteriori errori di concetti o dati. Visto che sei tu l'esperto sarà meglio che ci dai una ripassata. Grazie, --Elwood (msg) 21:57, 17 ott 2015 (CEST)Rispondi

Wikidata weekly summary #180 modifica

Bot per parametri ref modifica

Per quel che posso vedere, non ha fatto errori:

  • Anafilassi: ha rimosso il contenuto di un ref che era già definito in un altro punto del testo e ha lasciato solo il rimando del nome
  • Aneurisma dell'aorta addominale: due ref avevano lo stesso nome (siblings) ma contenuto diverso, non erano richiamati da altri ref e quindi non c'erano ambiguità e ha rimosso i nomi
  • Apparato circolatorio: ho riformattato l'ISBN secondo il formato standard, ma no ha toccato l'errore sui ref (il nomed "fiocca262" è definito in due ref diversi e richiamati da un terzo, quindi il bot non sapendo a quale dei due ref vuole richiamare il terzo ref li lascia stare).--Moroboshi scrivimi 19:32, 24 ott 2015 (CEST)Rispondi

Wikidata weekly summary #181 modifica

Osservatorio del paesaggio modifica

...mi sa che non hai completato l'iter ;)--Ale Sasso (msg) 15:54, 29 ott 2015 (CET)Rispondi

Tommaso Caputo modifica

"Arcivescovo, nunzio apostolico...": non avevamo fatto un sondaggio in cui queste cariche non erano state considerate enciclopediche? --zi' Carlo (dimme tutto) 17:13, 29 ott 2015 (CET)Rispondi

Wikidata weekly summary #182 modifica

Impianto dentale modifica

Ciao, ottima l'aggiunta della parte storica dalla wiki en, va invece tolta la parte successiva riguardo tipi e materiali, già presente quasi identica nella voce (tranne gli impianti zigomatici, che sono un caso particolarissimo). Anche nell'incipit ci sono piccole correzioni da fare, la parte dell'inserimento in due tempi ad esempio va tolta o corretta, esistono casi sempre più frequenti in cui è contestuale (carico immediato,a volte di intere arcate), ed anche la distinzione tra fisso e mobile nel caso degli impianti è tutt'altro che rigorosa, le soluzioni fisse prevedono sempre la possibilità di rimozione facilitata, ed esistono soluzioni intermedie come l'uso dei cementi rimovibili e la solidarizzazione tramite conometria. Avvertimi quando pensi di avere finito, che poi sistemo gli ultimi particolari.--Michele Gardini (msg) 22:35, 2 nov 2015 (CET)Rispondi

Mah, da mia esperienza le voci odontoiatriche non raccolgono molta partecipazione, sei il primo da due anni che fa un serio edit nelle voci odontoiatriche che sto seguendo, quindi temo che il vaglio avrebbe poca attenzione. Tra l'altro, anche la parte odontoiatrica della wiki en è poco curata, a differenza di quella medica. Sono stati di manica molto larga nel classificare il loro articolo di buona qualità, ho molte riserve sulle loro fonti e sui dati riportati, ad esempio sulle percentuali di successo, che in letteratura internazionale hanno notevoli scostamenti, motivo per cui io mi ero guardato dal dare valori, segnalando il problema della scarsa uniformità (e non ho ancora visto una seria metanalisi al riguardo). Tra l'altro, noi abbiamo anche la voce implantologia, curata evidentemente da uno specialista ma proprio per questo esgeratamente tecnica e poco enciclopedica, loro invece hanno accorpato tutto. Vediamo di migliorare ancora la voce, poi un vaglio si può provare.--Michele Gardini (msg) 00:29, 4 nov 2015 (CET)Rispondi
Al momento sono al lavoro su altre voci, e non ha molto senso che mi metta ora a modificare, c'è davvero molto materiale su cui lavorare. Apetterò che tu abbia terminato.--Michele Gardini (msg) 20:56, 4 nov 2015 (CET)Rispondi

come mettere foto modifica

ciao Adert, grazie per aver finalmente tolto quel dubbio di enciclopeidicità e/o case editrici minori, relativa alla mia voce "gabriella greison". Mi piacerebbe ora mettere una mia foto, riesci a caricarla tu? prendendo quella principale dal mio sito www.greisonanatomy.com oppure dimmi come fare, e lo faccio io! ...grazie!!! gg.

Wikidata weekly summary #183 modifica

Materdea modifica

Per essere automaticamente enciclopedica, una band deve avere almeno due dischi (cito) "non autoprodotti, realizzati per un'etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale; sono esclusi quindi i singoli, gli EP, i demo e le realizzazioni promozionali o artigianali di ogni genere; è esclusa anche la sola realizzazione di materiale sonoro o video distribuito, in proprio o da terzi, esclusivamente via web o attraverso canali esclusivamente informativi, giornalistici o divulgativi".

La Midsummer's Eve, se non ho letto male, appartiene ad uno dei componenti del gruppo, quindi è -di fatto- un'autoproduzione. Inoltre i dischi dovrebbero avere una distribuzione nazionale (in parole povere: devono essere reperibili, fisicamente, nei negozi di musica): il fatto che si trovino su Itunes o Amazon non indica che questa distribuzione esiste. Quindi al momento il dubbio di enciclopedicità rimane e non è, automaticamente, risolto. --Darth Master (msg) 20:13, 13 nov 2015 (CET)Rispondi

Wikidata weekly summary #184 modifica

Will You Still Love Me Tomorrow? modifica

Ciao! Onde evitare un'apertura tecnica con conseguente allungamento dei tempi ti chiederei di dare un'occhiata qui. Parrebbe essere un singolo, sbaglio? --Sd (msg) 17:08, 18 nov 2015 (CET)Rispondi

Wikidata weekly summary #185 modifica

Wikidata weekly summary #114

Voce autismo modifica

Leggendo più volte la voce Autismo io e i miei collaboratori ci siamo accorti che, pur essendo questa voce molto ricca di concetti e idee attualmente molto comuni tra i genitori e gli operatori, era notevolmente carente di una prospettiva più personale e intima del problema: in particolare mancava nelle varie descrizioni il mondo delle emozioni che invece è notevolmente presente e importante in questi bambini. Questa carenza rischia di ridurre questo grave disturbo a un elenco di sintomi ai quali porre rimedio mediante la rieducazione, mentre trascura le cause psicoaffettive e relazionali. Cause che a parer nostro e di chi come noi vede l’autismo come un grave disturbo psicologico sono molto importanti. E poiché da vari anni è proprio il mondo delle emozioni del bambino autistico che stiamo approfondendo nel nostro centro abbiamo sentito il bisogno e il dovere di inserirlo in Wikipedia che sappiamo essere molto letta sia dai genitori sia dagli operatori. Tra l’altro seguendo nel tempo questi bambini siamo riusciti a strutturare nel nostro centro un approccio terapeutico molto promettente che tiene conto proprio del loro mondo interiore. Approccio che ho cercato di inserire in poche righe in modo tale che i genitori di questi bambini ne tengano conto relazionandosi con i loro figli. Sperando di aver chiarito il significato di quanto inserito ti saluto cordialmente Emidio Tribulato

Wikidata weekly summary #186 modifica

Wikidata weekly summary #187 modifica

Wikidata weekly summary #188 modifica

Street talk modifica

Grazie per la segnalazione, in questo periodo sono molto occupato, ma appena ho un attimo ci guardo.--Bieco blu (msg) 14:47, 15 dic 2015 (CET)Rispondi

Ciao...scusa ma ho visto solo ora il tuo messaggio di novembre in cui mi chiedevi aiuto riguardo l'enciclopedicità di questo gruppo. Infatti, vedendo che hai appena aperto la PDC, stavo per scriverti che mandare quel tipo di messaggi agli utenti durante una procedura rischiava di essere considerata "campagna elettorale" (anche se nel tuo caso non c'era nessun tentativo di indirizzare il voto)...poi mi sono accorto che il messaggio era stato mandato molto tempo prima e quindi era perfettamente in regola :). Del gruppo purtroppo non so dirti niente, in quanto non ci sono nè indicazioni nè fonti accessibili riguardo le loro pubblicazione (il sito non esiste più). Opinione del tutto personale (quindi non utilizzabile in PDC): mi sembra la classica pagina creata per dare "dignità" ad uno dei musicisti presenti nel gruppo, magari proprio per dare -a sua volta- dignità ad altri cantanti/musicisti che hanno lavorato con lui. Così a pelle non ci vedo enciclopedicità, ma potrei benissimo sbagliarmi...e infatti lascio parlare chi ne sa di più. --Darth Master (msg) 11:12, 22 dic 2015 (CET)Rispondi

Wikidata weekly summary #189 modifica

Wikidata weekly summary #186

Wikidata weekly summary #190 modifica

Wikidata weekly summary #186

Busnelli modifica

ciao vedo che hai iniziato la procedura di cancellazione, ma l'hai lasciata a metà. C'è una ragione? --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 21:24, 4 gen 2016 (CET)Rispondi

Non era partita la pdc, ma ora è a posto. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 09:32, 5 gen 2016 (CET)Rispondi

Sulle pdc modifica

Fai un lavoro ingrato e riconosco tutta la buonafede. Però penso che qualche cancellazione di troppo ti scappa. "Quando ne sono proprio sicuro che possa essere enciclopedico, tolgo il template, quando ho anche solo un dubbio, preferisco aprire una PdC", hai scritto. IMHO dovrebbe funzionare così: "Quando ne sono proprio sicuro che possa essere enciclopedico, tolgo il template, quando sono quasi certo che non sia enciclopedica, preferisco aprire una PdC". Se hai dubbi, meglio che lasci il dubbio E al suo posto. Non si risolve un dubbio forzando la pdc, peraltro sulla base di un incedere dubitante... :D Capisco che la soglia dell'equilibrio è difficile da individuare, ma... insomma, prova a essere più prudente. "la stragrande maggioranza di quelle che apro finisce con una cancellazione": e se una viene cancellata perché passa sotto al naso a tutti e invece era enciclopedica? Ciao! pqd...Ƿƿ 01:53, 9 gen 2016 (CET)Rispondi

Wikidata weekly summary #191 modifica

Help decide the future of Wikimania modifica

 

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.

In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 23:01, 12 gen 2016 (CET)Rispondi

Wikidata weekly summary #192 modifica

Wikidata weekly summary #193 modifica

Prometto modifica

Come sai mi sono allontanato dalle valutazioni di voci di medicina dopo che su circoncisione secondo me si esagerò in criticismi negando una stella d'argento che ci stava tutta. Anche come sintesi della discussione e dgli interventi.

Vedo questo e penso che i timori che la situazione non sarebbe migliorata ci stavano tutti. Non entro nel merito di quella valutazione da cui ho tratto il diff (ch non ho letto, ho solo cercato i tuoi contributi in cerca di voci ampliate come sempre una volta ogni 1-2 settimane), ma è evidente in generale che se iniziano a mancare i contributori esperti di settore, gli altri utenti finiscono valutando col peccare di ingenuità nel proporre valutazioni troppo generose ma anche di eccessivo criticismo.

Come suggerii mesi fa via mail, continuo a pensare che ti convenga almeno provare con la farmacologia, settore dove anche il progetto:chimica (attivo) può dare una mano. Esempi di voci di enwiki che puoi tradurre en:Antioxidant, en:Amphetamine , en:Water fluoridation.

Un altro settore che sta tirando molto come partecipazione è quello delle biografie. Anche se qua dvo dire molt dell voci di qualità di enwiki sono più voci da "lo sapevi che?" en:Anna Bågenholm, en:Carl Tanzler.

Detto questo, visto che un utente mi ha richiamato in un vaglio di una voce biografica prometto che tornerò a rioccuparmi un po' più di vagli e vetrine in futuro anche di medicina.

Prima o poi la magra finirà...--Alexmar983 (msg) 21:39, 25 gen 2016 (CET)Rispondi

Wikidata weekly summary #194 modifica

Wondering what you think of these videos? modifica

[5] James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 11:51, 2 feb 2016 (CET)Rispondi

Coordinamento Toscano Benedetto XVI modifica

Ho visto che hai messo la voce in cancellazione ma nella voce stessa non compare l'avviso. Fores c'è qualcosa che non va ...YackYack (msg) 17:21, 2 feb 2016 (CET)Rispondi

Ho fatto io, buona serata.YackYack (msg) 17:42, 2 feb 2016 (CET)Rispondi

Cancellazione Forma Lms modifica

Buongiorno Adert, sono l'autore della pagina Forma Lms per la quale hai chiesto la procedura semplificata di cancellazione. Ho inserito varie NOTE che attestano la rilevanza/notorietà nazionale ed internazionale del progetto nel proprio campo. Inoltre nella pagina di discussione sono state inseriti diversi commenti che ti chiederei di considerare, in particolare viene sottolineata: - L'unicità del progetto: non è "uno dei tanti fork", ma l'unico proseguimento open source di un progetto che ha oltre 15 anni di vita - I numerosi riconoscimenti al progetto attestati da premi, articoli, e l'inclusione in studi accademici - Il numero di utilizzatori attestato dalla community internazionale e dal numero di download Ti ringrazio in anticipo per tuto quello che potrai fare

Wikidata weekly summary #195 modifica

Towards a New Wikimania results modifica

 

Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 23:47, 8 feb 2016 (CET)Rispondi

Giuseppe Verdi- Vaglio modifica

Ti scrivo qui così sono certo che lo vedi, non mi è ancora chiaro come funzionano i messaggi qui, secondo me sono poco snelli, o forse non conosco tutte le furberie. Per Verdi ti volevo suggerire che a mio parere dovrebbe essere dedicato un intero paragrafo al rapporto con Arrigo Boito, che fu molto particolare e contraddittorio, prima quasi nemici, poi amici e collaboratori. Ho trovato un bel l'articolo sull'argomento, ma si può trovare tantissimo altro materiale sull'argomento: http://www.corriere.it/speciali/otello/pdf/8.pdf.
Anche sul rapporto col Direttore d'orchestra Mariani, anche se meno importante di sicuro, forse potresti dilungarti un po' di più, o mi è sfuggito? Ti volevo chiedere se sei medico, visto che partecipi a progetti su argomenti di medicina e se per collaborare a certi progetti sono richieste competenze specifiche. La mia ossessione è il vandalo, pazzo ma geniale, che si inventa tutta una voce scientifica completamente fasulla, corroborata da fonti, ovviamente inventate e da una corposa bibliografia anche questa di pura fantasia. Ma chi lo scoprirebbe? Spero che il sistema abbia gli anticorpi per respingere una simile eventualità. Ciao, buon lavoro.--Brunokito (msg) 18:46, 9 feb 2016 (CET)Rispondi

Wikidata weekly summary #196 modifica

Wikidata weekly summary #196 modifica

Come si fa modifica

Potresti aiutarmi grazie----Dryas msg 19:27, 16 feb 2016 (CET)Rispondi

Wikidata weekly summary #197 modifica

Wikidata weekly summary #186

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors! modifica

please help translate this message into the local language
  The Cure Award
In 2015 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs, and we would love to collaborate further.

Thanks again :) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 04:59, 29 feb 2016 (CET)

Wikidata weekly summary #198 modifica

Wikidata weekly summary #199 modifica

Merchandise Giveaway Nomination Notification modifica

Hi Adert/Archivio7

You were previously nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program (https://meta.wikimedia.org/wiki/Merchandise_giveaways). Congratulations and thank you for your hard work!

Please email us at merchandise@wikimedia.org and we will send you full details on how to accept your free shirt.

Thanks! Jseddon (WMF) (msg) 06:40, 10 mar 2016 (CET)Rispondi

Vaglio Giuseppe Verdi modifica

Ciao Adert, non è che ci siano state folle oceaniche a partecipare al vaglio, ma a questo punto ti conviene chiudere il vaglio e proporla per la vetrina, dopo forse qualcuno si farà vivo, nel bene o nel male, che ne dici? Se le note sono ok non ci sono motivi per non procedere, a mio parere almeno --Brunokito (msg) 06:52, 11 mar 2016 (CET)Rispondi

Wikidata weekly summary #200 modifica

Wikidata weekly summary #186

Wikidata weekly summary #201 modifica

Punti a fine nota modifica

Ciao Adert, ti ho risposto da me.--ArchEnzo 22:08, 21 mar 2016 (CET)Rispondi

Re:Due tue traduzioni modifica

Ciao Adert, grazie per il complimento ma da molti anni ormai non bazzico più i vagli e le vetrine. Chiaramente, se ritieni, puoi occupartene tu, ma io non penso di poterti essere utile.;-)--Burgundo(posta) 16:57, 24 mar 2016 (CET)Rispondi

Wikidata weekly summary #202 modifica

Wikidata weekly summary #203 modifica

Re:segnalazione bar borse per Wikimania modifica

Ciao. Avevo pronto il messaggio che ho usato sugli altri progetti e l'ho messo anche qui :-) --Yiyi 09:40, 6 apr 2016 (CEST)Rispondi

Ritorna alla pagina utente di "Adert/Archivio7".