Discussioni utente:Afnecors
 Archivio discussioni
|
Indice
Risposta Virgolette nelle refModifica
Ciao Afnecors,
li ho tolte perchè mi dava questo errore: Errore nelle note: Tag <ref> non valido; il nome "" è stato definito più volte con contenuti diversi Errore nelle note: Tag <ref> non valido; il nome "" è stato definito più volte con contenuti diversi. Vedi cronologia. Ho fatto un paio di tentativi non ho trovato altra soluzione... Guarda se c'è un altro modo.--Robertk9410 (msg) 10:59, 7 gen 2019 (CET)
- ok, perfetto--Robertk9410 (msg) 11:26, 7 gen 2019 (CET)
RE: Dialetto nonesoModifica
Ciao! Grazie, avevo già notato la richiesta ai bot, ma c'è una certa varietà di casi in cui si presentano i wikilink e forse è meglio sistemarli manualmente. --MisterMicro (scrivimi) 13:29, 12 gen 2019 (CET)
- Ho sistemato i casi un po' più scomodi, lascio quelli che rimangono ai bot! --MisterMicro (scrivimi) 14:50, 12 gen 2019 (CET)
- In effetti non ci vuole molto, si può fare. Comincio subito con le prime in lista! ;) --MisterMicro (scrivimi) 16:02, 12 gen 2019 (CET)
tanakeModifica
finora ho solo aggiunto elementi a voci esistenti e mai prodotto una voce ex novo per cui non ho neanche capito che quella voce già era stata fatta e cancellata; il linguaggio non ha nulla di celebrativo o propagandistico; certo è un peccato che si possa parlare solo di gruppi noti e appoggiati dal mercato discografico e non di gruppi sperimentali che comunque hanno pubblicato lavori validi. Non c'era alcun intento pubblicitario e i collegamenti fatti erano quasi tutti su pagine già esistenti in wikipedia. Mi sembra una valutazione un po' troppo legata al valore commerciale; comunque grazie per l'avviso. F — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesca Cnd (discussioni · contributi) 15:45, 20 gen 2019.
RE: IPAModifica
Ciao! Grazie per le dritte! Non avevo letto la guida con attenzione. --MisterMicro (scrivimi) 20:13, 22 gen 2019 (CET)
Ringraziamento per Aprilia (Italia)Modifica
Ciao [@ Afnecors], ti ringrazio per aver contribuito a migliorare la pagina di Aprilia! Spero un giorno di riuscire a farla inserire tra le voci di qualità. Saluti --51.179.113.142 (msg) 16:48, 29 gen 2019 (CET)
R:Luigi de CampiModifica
Felice di questa cosa, wiki dovrebbe sempre essere il piacere di una serena forma collaborativa. Buon lavoro :-)--Nazasca (msg) 10:55, 30 gen 2019 (CET)
Unione montana Comelico e SappadaModifica
Bondì, ma da quando non esiste più l'Unione montana Comelico e Sappada? Sappada di che ente fa parte allora adesso? Grazie.--Naunede (msg) 21:02, 3 feb 2019 (CET)
RE:Unione montana Comelico e SappadaModifica
Grazie per aver integrato, anche se la pagina adesso è ancora da sistemare. Sarebbe stato meglio tenere la voce originale e specificare piuttosto l'ente dei soli comuni del Comelico --Naunede (msg) 19:40, 4 feb 2019 (CET).
RE: RaiPlayModifica
Ciao, il motivo della rimozione è molto semplice: per nessuna voce relativa ai film si mettono i passaggi in tv o sulle piattaforme streaming, e quello in questione non fa eccezione.--L736El'adminalcolico 11:48, 12 feb 2019 (CET)
- Già la voce è oggetto di inserimenti promo, mettere questi dati come eccezioni rispetto alla prassi per tutte le altre voci sui film presenti su Wikipedia sarebbe ulteriormente promozionale.--L736El'adminalcolico 11:53, 12 feb 2019 (CET)
- La motivazione è stata data esplicitamente anche nel campo oggetto della modifica e ribadita: ad eccezione dei film distribuiti esclusivamente via streaming o dei film prodotti per la tv (e il film in questione non rientra in nessuno dei due casi), non si riportano i passaggi televisivi. Il motivo dell'annullamento è quindi totalmente infondato e non c'è nemmeno nulla da discutere, vista la prassi citata qua sopra. A meno che non si voglia fare promozione.--L736El'adminalcolico 14:47, 12 feb 2019 (CET)
Mappa unioni montaneModifica
Ciao! Grazie per tutto il lavoro che stai facendo! Riflettevo su una cosa... Dato che il comune di Cortina d'Ampezzo non fa parte di nessuna unione montana, che sia il caso di colorarlo con un colore neutro o di studiare qualche altra soluzione? --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:48, 13 feb 2019 (CET)
- Penso che la soluzione migliore potrebbe essere quella di inserire i nomi degli enti. --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:13, 13 feb 2019 (CET)
- Mi piace come soluzione. Toglierei però "Comune di Cortina d'Ampezzo" e farei in modo che tutti gli enti puntino al comune sede dell'ente. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:14, 14 feb 2019 (CET)
- Che sia il caso di scrivere anche i nomi dei comuni sede degli enti? Lo spazio sarebbe però poco... --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:01, 14 feb 2019 (CET)
- Perfetto! P.S. Ho appena scoperto che l'Unione montana Alpago avrebbe sede legale a Tambre, sede amministrativa nella frazione di Puos d'Alpago (comune di Alpago) e sede operativa nella frazione di Garna (comune di Alpago). Che fare? --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:11, 14 feb 2019 (CET)
- Che sia il caso di scrivere anche i nomi dei comuni sede degli enti? Lo spazio sarebbe però poco... --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:01, 14 feb 2019 (CET)
- Mi piace come soluzione. Toglierei però "Comune di Cortina d'Ampezzo" e farei in modo che tutti gli enti puntino al comune sede dell'ente. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:14, 14 feb 2019 (CET)
Re:Richiesta al Laboratorio graficoModifica
Non me ne ero accorto. Grazie mille! --217.57.61.106 (msg) 13:48, 22 feb 2019 (CET)
Voce Matteo II ThunModifica
Ehi Afnecors!
Avrei bisogno di un aiuto, ti spiego: di recente ho creato una voce su Matteo II Thun https://it.wikipedia.org/wiki/Matteo_II_Thun, e fin qui tutto bene. Solo, cercando un po' a caso per Wikipedia mi accorgo che una voce su di lui esisteva già, anche se a nome sbagliato: Matteo Thun (collezionista d'arte), ovvero senza il numero dinastico (Matteo Thun senza "II" sarebbe il nonno). Vero è che il nipote per fama ha oscurato il suo avo, e per questo spesso si omette di identificarlo correttamente: dicendo Matteo Thun infatti tutti pensano in realtà a Matteo II Thun, ma tant'è. La voce che già esisteva era molto povera, la puoi vedere qui https://it.wikipedia.org/wiki/Matteo_Thun_(collezionista_d%27arte). A questo punto ti chiedo: è possibile accorpare le due pagine, o al limite cancellare quell'altra (le poche informazioni che riportava stanno tutte in quella che ho creato oggi)?
Ti ringrazio, --Diego Gasperotti (BIBCOMTN) (msg) 01:39, 22 mar 2019 (CET)
- Ciao! La fusione cronologie si usa solo in caso di copincolla o spostamenti fatti alla carlona; qui, da quanto ho capito, sono due voci nate indipendentemente, quindi si tratta di un'unione ordinaria. Se in Matteo Thun (collezionista d'arte) non c'è nulla da recuperare che non ci sia già anche nella nuova pagina, basta semplicemente trasformarla in redirect; se invece è un'unione vera e propria (cioè alcuni contenuti dalla prima voce vengono spostati nella seconda, ma ad occhio non mi pare) basta poi mettere il T:ScorporoUnione in talk (risposta sbrigativa, se non si è capita richiedimi pure :D ). --Syrio posso aiutare? 11:08, 23 mar 2019 (CET)
- Sì, non c'è diritto di prelazione rispetto a chi ha creato per primo la voce, quindi va bene :) --Syrio posso aiutare? 12:00, 23 mar 2019 (CET)
Grazie mille per l'aiuto--Diego Gasperotti (BIBCOMTN) (msg) 13:42, 24 mar 2019 (CET)
Cesare BattistiModifica
Ciao, l'incipit della voce su Battisti è notevolmente dibattuto in discussione, prima di modificare ti consiglio ti scrivere nella discussione --Moxmarco (scrivimi) 18:30, 26 mar 2019 (CET)
WikiCommonsModifica
Ehi Afnecors! Ti ho scritto su Commons, nella discussione User talk:Francesco Serra (BIBCOMTN)!
Ciao, --Diego Gasperotti (BIBCOMTN) (msg) 15:55, 3 apr 2019 (CEST)
RE Sostituzione Interprogetto con IpModifica
1 - Concordo perfettamente con quanto mi dici, e ne sono consapevole. 2 - Non mi risulta che questo crei alcun tipo di difficoltà al progetto, anche perchè verifico sempre che il legame preposizione-nome sia coerente in ogni caso. Se si tratta di una valle, ad esempio, io posso modificare il su con sulla. 3 - Cosa mi ha spinto a fare queste sostituzioni? Il fatto che sono abbinate a Collegamenti esterni e in tal modo compare ciò che prima non c'era in nessuna delle voci toccate, o non in quella forma. 4 - Questa abbinata di modifiche si presta a molteplici situazioni. Ad esempio per le università, e molte altre tipologie di voci, ottenendo sempre un oggettivo miglioramento nella presentazione delle voci e nella relativa completezza. 5 - Talvolta entro pure su commons o wikidata se riscontro problemi.
Ora io chiedo a te, perchè mi fai questa domanda?--ElleElle (msg) 14:00, 9 apr 2019 (CEST)
- Non essendo io un programmatore la questione di leggibilità dei wikicodice a me sembra esauriente (cioè mi arrendo, mi sembra una buona motivazione). E anche la questione redirect, forse, non è secondaria, pur se di minor peso. Se lo hai notato tuttavia ho iniziato a modificare le mie modifiche-seriali sin da subito, e se la cosa è più indicata da ora in avanti eviterò pure l'{{ip}}, lasciando o inserendo dove opportuno {{interprogetto}}. Credo sia tutto, per ora, no? :-)--ElleElle (msg) 19:49, 9 apr 2019 (CEST)
CancellazioneModifica
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
OEBL - versione pdfModifica
Ciao! Volevo segnalarti che in questo momento ci sono 138 voci (lista automatica) contenenti un link all'OEBL non in versione web, bensì in versione pdf. Tutti i casi in cui i link si trovano nei collegamenti esterni vanno ovviamente sostituiti con {{collegamenti esterni}}; per quanto riguarda, invece, i casi in cui i link sono in Note o Bibliografia, volevo chiederti se ritieni conveniente o meno effettuare la sostituzione (le due versioni sono equivalenti, giusto?). Se ritieni che la risposta sia affermativa, puoi dirmi se vuoi una mano per la ripulitura; premetto che nelle prossime due settimane credo sarò particolarmente impegnato, ma posto questo se ti serve una mano prima o poi un po' di tempo lo trovo ;-) Grazie mille e a presto, --Epìdosis 17:11, 20 mag 2019 (CEST)
- OK, immaginavo che effettivamente il passaggio da pdf a web comporterebbe la perdita di alcuni riferimenti alle pagine. Per il DBI non mi risulta ci siano state discussioni analoghe in quanto il sito della Treccani, a differenza di quello dell'OEBL, non offre anche il pdf delle voci. Volendo si potrebbe aprire una discussione, ma non credo che sarebbe molto partecipata: secondo me possiamo accordarci sul fatto che il riferimento alla versione pdf si può mantenere in Note e Bibliografia, mentre nei Collegamenti esterni si sostituisce tutto col {{collegamenti esterni}}. Di quest'ultima sostituzione vuoi occuparti tu oppure procedo io quando avrò tempo (tra qualche settimana)? Grazie mille, --Epìdosis 15:10, 22 mag 2019 (CEST)