Discussioni utente:Al Pereira/Archivio Agosto 2007

Consulto...

Ciao, mi confermi che l'unione delle due voci di cui si parla qui potrebbe essere poco opportuna? Se ne hai voglia ci dai anche un consiglio su come fare per eliminare il "da controllare" dalla prima voce citata? Grazie :-) --Civvì (talk) 13:31, 3 ago 2007 (CEST)

Grazie per Bach. Sull'Università Cattolica provo a vedere se riesco a ricostruire, altrimenti sego la crono precedente al mio ultimo ripristino e la metto in pagina di discussione... --Civvì (talk) 15:17, 4 ago 2007 (CEST)

Cubitali? Così basterà? (è già capitato anche a me, magari tutto quel rosso riesce a rallentare per un secondo gli automatismi del cancella/ripristina...) :-) --Civvì (talk) 16:42, 4 ago 2007 (CEST)

Lo hai visto?

Tuo quasi omonimo. A pensar male si fa peccato e quel che segue. Bye Kal - El 16:56, 6 ago 2007 (CEST)

Di niente. Buone vacanze allora! Ciao, --Kal - El 03:30, 7 ago 2007 (CEST)

Opportunità

Cara/o amica/o, prima di effettuare modifiche sarebbe cortese ed opportuno intrerloquire con quei modesti utenti, quali lo scrivente, che alla pagina in questione, ed ancor di più alla propria pagina, hanno ritenuto fin qui di offrire un qualche contributo. Nell'attesa del prossimo "più puro" che finalmente mi "epuri" mi permetto, apprezzando il fatto che tu contribuisca meritoriamente, sarebbe bella regola di civile coesistenza che mi si notifichi, almeno, una modifica alla mia pagina... Non so se rientra nelle regole: sarebbe comunque un atto di grande cortesia. Grazie, buona notte e buone ferie!--SicilGolem 22:51, 6 ago 2007 (CEST)--SicilGolem 22:51, 6 ago 2007 (CEST)

Ti chiedo di scusarmi e sono davvero imbarazzato ma sono più che certo di non avere scritto questo "intervento": evidentemente qualcuno è riuscito ad utilizzare il mio username e non riesco a capacitarmi come (ieri ero fuori casa e col computer certamente spento). Provvederò alla sostituzione delle password ed a controllare eventuali altri "contributi" fasulli. Rinnovandoti le mie scuse ti auguro un buon agosto. --SicilGolem 16:56, 7 ago 2007 (CEST)

Chiarito l'arcano: un mio "amico" (ahimé anche lui wikipediano) aveva visto la mia password e conosceva il mio nome utente. Ha fatto secondo lui, uno "scherzo", secondo me un'azione di dubbio gusto e mi spiace abbia preso di mira una cortesia che mi hai usato e per la quale ti ringrazio. Scusami ancora e buon lavoro! --SicilGolem 23:27, 7 ago 2007 (CEST)

Buon compleanno !

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri! (è banale, lo so, ma non ho riferimenti più ... lirici, sottomano ^^) --「Twice^28.5 · discorrimi」 09:50, 9 ago 2007 (CEST) - p.s. non perderti questo da stasera ... :))

• zì zì ... zondaggio ... è orrenda, scura e triste (a parte l'amato puzzle ... :)) - (ma almeno è buona come quella dello scorso anno? ... ^^). Ma anche queste non sembrano essere granché meglio ... ci converrà aprire una wikipasticceria per farne almeno uno stubbino-cakino come piace a noi ... :)) --「Twice^28.5 · discorrimi」

Il massimo che, da ignorante in materia, m'è riuscito trovare:

«De' lieti auguri a voi son grata,
Con gioia io veggo che son amata;
E la memoria del vostro amore
Giammai dal cor non m'uscirà»

(Vincenzo Bellini (libretto di Felice Romani), La sonnambula, Atto II scena 2)

Che, per quanto ne so (e come direbbe uno che di gente ne ha fatta "cantare") non c'azzecca un gran che... (si parla di matrimoni, credo...)
Ma gli auguri, quelli, sono sinceri ;) --Pap3rinik 12:55, 9 ago 2007 (CEST)

Buon compleanno!--Paola 21:48, 9 ago 2007 (CEST)

Auguri!--ChemicalBit - scrivimi 00:16, 10 ago 2007 (CEST)

Auguri in ritardo :-) MM (msg) 00:22, 10 ago 2007 (CEST)

Oò 'l popò,
Al vegnerà 'l papà
Al porterà 'l cocò
Oò fa ninì, popò
anche da parte mia (seppure in ritardo) --Giorces mail 11:18, 11 ago 2007 (CEST)

Aggiungo i miei auguri con imperdonabile ritardo! Sei uno dei primi amici wikipediani con cui mi sono imbattuto quando arrivai su questo pianeta, uno tra i più gentili, uno tra i più competenti, uno stimato wikicollega, insomma, da cui imparare sempre qualcosa. P.S.= avrei giurato che, iniziando timidamente ed in modo incompleto la sezione "Puccini e le donne", ti avrei fatto un assist irresistibile... e, al solito, hai compiuto un lavoro egregio, caro amico mio! --Microsoikos 11:21, 11 ago 2007 (CEST)

Sigismondo d'Austria

Buongiorno, A.P,

Sapresti dirmi perché la voce Sigismondo d'Austria mostra le categorie centrate?

Saluti Moe 08:37, 12 ago 2007 (CEST)

Hai ragione, sarà il browser.... Scusa il disturbo Moe 08:43, 12 ago 2007 (CEST)

Torte canoniche

Se devo essere sincero, ai raduni cui ho partecipato ho visto circolare più torte salate che dolci da compleanno ... si vede che il wikipediano medio apprezza maggiormente il ... sale (del sapere?) allo zucchero (che fa salire la glicemia ... ^^).
A proposito di sapere, poiché so di non sapere, mi faresti una rilettura a Canone di Pachelbel: l'ho molto [liberamente] adattato (quasi una variazione ^^) da en: e fr:, e non vorrei aver scritto castronerie eccessive (a mio modo, un mozartiano, ma au contraire, eccesso di nefandezze ... :)).

Buona domenica! --「Twice^28.5 · discorrimi」 09:42, 12 ago 2007 (CEST)

Ok, grazie - non c'è premura, e intanto ci voglio lavorare sopra ancora un po' per integrarci qualche altra minuzia. :) bn giornata! --「Twice^28.5 · discorrimi」 10:26, 12 ago 2007 (CEST)

Fonti richieste

Le tue impressioni sono logiche e giuste. Appartengono all'archivio di mio bisnonno (Francesco Paolo Frontini) e risalgono a testi che vanno dal 1830 ai primi del 900 (massimo 1920), in più sono molto ritoccati. Ciao, ciao Pirizz

Re: Wikipedia:Vandalismi in corso#12 agosto

Wikipedia:Vandalismi in corso#12 agosto segnlazione di 87.5.173.191 . Ma tu non sei amministratore?--ChemicalBit - scrivimi 18:07, 13 ago 2007 (CEST)

Beh quello sì.

Ma se lo ritieni così "pericoloso" da segnlarlo in vandlaismi in corso, puoi dargli anche un blocchino molto breve (che aiuta a leggere gli avvisi, ci sono alcuni utenti in write-only).--ChemicalBit - scrivimi 18:20, 13 ago 2007 (CEST)

Francesco Paolo Frontini

Vai alla [pagina http://utenti.lycos.it/pirizz1/id9.htm] e troverai tutto il mio archivio, solo le opere con * nella casella finale a destra non sono per il momento in mio possesso. Sono tante.

Frontini

Certo, il catalogo Frontini - Venturini dell'epoca.

Francesco Paolo Frontini

Per il resto non pensi che sia meglio l'indirizzo mail che trovi nel sito o tra i soci ?

Frontini

Sei stato tu, a scoprire che si tratta del Pirata?

Dubbio su tua frase

«Le beghe tra utenti (che tendono a riportare la questione dall'azione alla persona) possono essere anche affrontate con questo strumento ma con estrema cautela nelle durate e andandoci piano con la progressività, che dovrebbe riguardare soprattutto azioni ravvicinate nel tempo»

Pensavo: ma se l'utente x fa una serie di scorrettezze di fila (perchè è un niubbo magari) non si dovrebbe, al contrario, chiudere un occhio su quelle successive? E' anche un tradizionale principio legale, di cui non ricordo il nome.. continuità forse. Draco "Hard rain" Roboter

Frontini

Non è da tutti, scusami per il tu. Se ha bisogno di qualche documento o fonte non esiti a cottatarmi

pirizz

minchia (o pardon), spero che non ti sei seccato! Visto che hai analizzato tutti i miei contributi, noterai che non parlo tanto su Wiki.

re:template

mi dispiace ma io non sono in grado :-( prova a chiedere a Pietrodn o ad Alfreddo. --Superchilum^(scrivimi) 12:30, 15 ago 2007 (CEST)

Redskins

La voce che hai cancellato si riferiva al gruppo rock relativo mentre la voce Redskin si riferisce al movimento di opinione relativo. Ciao e buon lavoro.:-)--Burgundo 18:58, 15 ago 2007 (CEST)

Jesus Franco

Ciao Al. {{Jesús Franco}} non sarebbe bello cassettarlo? (Troppo sintetico?) Kal - El 20:33, 15 ago 2007 (CEST)

Uh! Pardon. Non avevo notato lo scambio di battute col mio amico Superchilum. Dovrei essere in grado di darti una mano, se serve. --Kal - El 20:35, 15 ago 2007 (CEST)

Adesso ci provo. --Kal - El 21:48, 15 ago 2007 (CEST)

Dovrebbe essere a posto (a parte che io odio il viola :-P) Occhio: la miglioria è estetica: il caricamento è pari se non più lento di prima. Su quello c'è poco da fare (a parte - credo - cercare di usare le tabelle meno possibile, cosa che ho fatto sostituendo con CSS). Ciao! Kal - El 22:12, 15 ago 2007 (CEST)

(rientro) Nella mia personale e, come tale, opinabilissima scala di valori cromatica sono molti i colori che precedono il viola (e non faccio nemmeno televisione! :-D). A mero titolo di esempio ti segnalo 3 template che più o meno ho elaborato io (o sui quali comunque sono intervenuto pesantemente):

• Smallville
• SuperfilmDC
• Torrenera

vedi se sono di tuo gradimento e si accordano con un minimo di uniformità tra i template del Progetto:Cinema. La risposta è stata seria, ma in fondo quella sul viola era più una battuta che altro:-) Kal - El 22:30, 15 ago 2007 (CEST)

Ciao! Ti segnalo un titolo dei Culture Club da modificare (in attesa della mia utenza)

Ti ringrazio molto sia del consiglio riguardo l'utenza (tono mitico! è proprio ora che io la faccia... è iniziato tutto per gioco al lavoro, durante un momento di pausa insperata e imprevista, poi tornato a casa, ho inziato per scherzo ed ora passo giorni e notti - come quella appena passata - a contribuire con i miei articoli alle voci che non esistono (ho scritto tutte le pagine italiane dei Culture Club e di Miguel Bosé nell'ultimo mesetto). Mi era già capitato di chiedere anonimamente di modificare un titolo che necessitava di essere disambiguato (chissà, magari sei stato proprio tu! Era "Chicas" di Bosé, diventato poi, su mia richiesta "Chicas!"). Per ora, comunque, mi limito a chiederti di modificare "Kissing To Be Clever" in "Kissing to Be Clever". Dopo il tuo messaggio, ho cambiato un po' di titoli, eliminando le maiuscole, ma quando sono arrivato a quello e ho messo il "to" minuscolo, il link è tornato rosso (comunque, correttezza ortografica a parte, e su questo non obietto, 'sta cosa del link case-sensitive è proprio stupida, non trovi?). Ci risentiamo da "esseri umani" (cioè quando avrò una specie di nome di identificazione, dato che non so dove puoi scrivermi una risposta, ma se puoi, tu che sai, fallo! I'd like to read more from you!), appena riuscirò a fare l'utenza (spero di riuscirci, sai, non è che io abbia tutta questa familiarità con il Web, ma la possibilità di contribuire su argomenti di cui su vita, morte e miracoli e che finora non hanno mai interessato a nessunio è uno stimolo enorme - ho un soloproblemino, non so se l'hai notato: sono un po'... come dire.. prolisso... meglio: logorroico! Ogni tanto m'arriva qualche messaggio sconsolato o esausto del tipo "Siate brevi", "Unisci queste due pagine perché parlano (troppo) della stessa cosa!" e così via). Grazie ancora! Ciao!

Pirata - Bellini

Grazie per l'informazione sul manoscritto, sai, ho contattato diversi "eruditonzoli" locali e non.....ma hanno sempre arricciato il naso.....dubitando dell'originalità( senza vederlo) del documento e di altro. Non appena pubblicherò altro su Bellini, ti avverto. Saluti --Lucifero 13:35, 16 ago 2007 (CEST)

Colori e aspetto del template

Dunque:

• il colore che ti piace, se ho ben capito, è questo Jesus Franco, il cui codice è #E6F3F8
• quanto a togliere gli anni perché no, il template serve per navigare più che per dare informazioni. A quelle dovrebbe servire la voce, per cui va anche bene alleggerirlo.

ciao, --Kal - El 15:03, 16 ago 2007 (CEST)

Lo sostituisci, al posto dove sta scritto il viola, e dovrebbe funzionare perfettamente. Se hai problemi fammi sapere. --Kal - El 11:53, 17 ago 2007 (CEST)

La stessa cosa scritta in modo diverso. Ad esempio il bianco (o è il nero? boh! il concetto non cambia) si può scrivere "white" o "#ffffff". Ciao (magari fai anche la banda inferiore dello stesso colore?) Kal - El 12:16, 17 ago 2007 (CEST)

Dai, approfitto della pausa che ho. Poi guarda in crono se sei curioso di sapere come ho fatto. --Kal - El 12:19, 17 ago 2007 (CEST)

Fatto. Ho notato che mancano parecchi spazi fra un film e l'altro. Converrebbe aggiungerli, restano troppo appiccicati. Bye --Kal - El 12:25, 17 ago 2007 (CEST)

rd

ciao hai cancellato per ben due volte disordini della differenziazione sessuale che era un rd (e forse anche altri simili). Perchè? in quanto rd non poteva rimanere? --fabella 21:38, 16 ago 2007 (CEST)

ok grazie. ma per quanto riguara la pagina di discussione? L'utente rocher l'ha spostata manualmente, ma ritengo che debba rimanere in disordini della differenziazione sessuale, o no? --fabella 18:18, 17 ago 2007 (CEST)

Radio Bologna per l'accesso pubblico

Pultroppo la pagina che tu hai ritenuto interessante e stata cancellata rimmarra' solo un ricordo:

Radio Bologna (nome completo Radio Bologna per l'accesso pubblico) è stata una delle primissime radio libere italiane. La radio nacque il 23 novembre 1974, quando lo sviluppo della tecnologia delle trasmittenti radio in modulazione di frequenza rese possibile la realizzazione di radio alternative al monopolio RAI. Radio Bologna fu la prima radio libera a coinvolgere un'intera città e la sua comparsa ebbe grande risonanza sui media nazionali [1].

La programmazione era costituita in buona parte da interventi dei cittadini, incentrati spesso sui problemi del traffico o sulla crisi economico-finanziaria, seguiti poi da brani musicali. Talvolta ascoltatori qualunque erano invitati dalla redazione a condurre delle puntate di queste trasmissioni.

La sede di "Radio Bologna per l'accesso pubblico" era costituita da una roulotte, situata vicino a una vecchia abitazione sul colle dell'Osservanza sulle colline bolognesi; gran parte delle attrezzature necessarie per la trasmissione erano autocostruite.

Dopo una settimana di trasmissioni, la polizia localizzò e perquisì la sede e furono interrotte le trasmissioni. Al processo che ne seguì tutti gli imputati furono assolti.

Note [1] http://www.radiomarconi.com/marconi/ancona/radio_bologna/documentistorici/rassegnastampastorica/rassegnastampastorica.htm

--Elioa 13:37, 17 ago 2007 (CEST)

Salve segnalo che e' stato ripresentato un testo su RadioBologna
Vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Radio_Bologna_per_l%27accesso_pubblico

--Elioa 13:33, 3 set 2007 (CEST)

copyvio

Al vedo che sei in linea c'è da cancellare questa voceLuigi Talamoni per copyvio integrale ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 00:04, 19 ago 2007 (CEST)

no translator

Ma traduttore di uso di I don't --Turchia (msg) 12:52, 19 ago 2007 (CEST)

sure

Sicuro, ora sto imparando ancora l'italiano:) lo capite? --Turchia (msg) 12:52, 19 ago 2007 (CEST

lingua

ma, i testi orphaned è anche!!! --Turchia (msg) 12:52, 19 ago 2007 (CEST)

pensante

Frase di questa del pensate di cosa di Che? Troppo DIFETTOSO di Buon o?

attacchi

Prendo atto di questa valutazione. Sei un admin. Sai cosa fare. --g 23:33, 19 ago 2007 (CEST)

no, caro: ho già detto che non era un attacco, quindi data la mia posizione non c'è alcuna possibilità di discutere il punto, tant'è che non ho discusso la tua valutazione ma ne ho preso atto. Se nonostante il chiarimento la tua valutazione è stata comunque quella che leggo, a questo punto o fai ciò che fa un admin quanto vede un attacco, oppure non metti in giro di questi commenti che, non seguiti poi da quanto uno si attenderebbe, potrebbero far pensare che possa esserci qualcuno esente da regole o dalla loro applicazione, o che vi siano delle "omissioni di servizio".

Il mio non richiesto suggerimento è di rileggere il brano "incriminato" (fallo, per cortesia) e di produrre alternativamente un blocco oppure una revisione del commento. Non vedo altre soluzioni. Grazie della collaborazione --g 08:31, 20 ago 2007 (CEST)

PS: ovviamente, tengo come sempre in conto che a fare regola sia solo il fatto che taluno possa oggettivamente sentirsi attaccato, non sto affatto "attaccandomi" a ciò che intendevo o non intendevo fare: il caso non fa eccezione sotto nessun punto di vista.

PS2: altrettanto ovviamente sono curioso di leggere come valuterai le "iperboli sanitarie" dell'intervento cui rispondevo.

PS3: questa non è una polemica, solo il desiderio di evitare situazioni potenzialmente male interpretabili

provo ad essere più esplicito: se è un attacco, non sono io l'utente che fa eccezione e che non patisce conseguenze dei suoi sbagli. Posso chiedere di evitare questo pericoloso malinteso? Non mi somiglierebbe per carattere, in primo luogo, non sarebbe giusto in generale. Possiamo per favore evitare di far sembrare una cosa del genere? Se sbaglio pago, punto. Non si tratta di aut aut ma di coerenza: o io sto sbagliando e pago, o io non sto sbagliando e non facciamo apparire che io sia impunito. Non c'è nessuna questione di coinvolgimento personale né di richiesta di blocchi di sé medesimi, si tratta solo di limpidezza delle situazioni.

non c'è alcuna possibilità di discutere il punto è in risposta al senso della tua spiegazione, che guarda al non ripetersi dell'incidente: se non sono convinto dell'attacco, posso prenderne atto, non di più. Mica per presa di posizione, ma se avessi pensato che era un attacco non lo avrei scritto. Mi è capitato di attaccare, in passato, ma non ho atteso provvedimenti altrui, ho fatto da me, quindi ti prego di credere che sono del tutto sereno sul punto. Ed io posso chiarire, ma non certo intervenire sulla tua valutazione o commentarla. Spero che la tua valutazione sia stata rispettata dallamia presa d'atto, ma non è mancanza di disposizione a discutere, semplicemente, ripeto, la mia valutazione è diversa altrimenti il mio comportamento sarebbe stato diverso.

il blocco intestinale risponde all'aids ed al cancro dell'intervento precedente, che a mio avviso leggero non era. A me ha fatto saltare leggere di queste considerazioni, e la mia risposta tutto sommato non mi pareva aggressiva, pur essendo forse fuori misura l'iperbole usata dal nostro poetico amico, articolata da riferimenti e toni drammatizzati. Ma quando all'inizio scrivo "e la peste dove la mettiamo?" vuoi davvero dirmi che hai preso anche questo nella sua letteralità? O che questi sono toni generali inaccettabili? E cosa dovevo rispondere, forse che stava implicando che i meccanismi comunitari fossero di qualche impronunciabile natura??? Volevi lo scontro per caso? Io credo di no... e non lo volevo manco io. Ribadisco che non voglio esser polemico, quindi non commento altro.

Sul fatto di Pace64, che distribuisce patenti di sanguinosità e poi si chiede cos'è sta storia degli aggettivi, io ho fatto di più di quello che mi suggerisci: ho fatto di meno. Infatti ho solo detto di non decontestualizzare. Poi, non capisco perché io debba rinunciare al libero commento cui non sia tenuto a rinunciare lui.

Ripeto: il mio punto è solo chiarire quel tuo "ravvisamento di attacco personale" (virgoletto solo perché è una mia sintesi) che si perde nel vuoto come se succedesse qualcosa di non chiaro. Già troppo si commenta qua e là - purtroppo - "una certa utenza" come se fosse diversa dalle altre. Non mi è mai piaciuto, non ho mai fatto nulla per alimentare una diversità (se proprio non mi si vuole riconoscere che ho sempre fatto il contrario), alla tua cortesia mi appello perché non ci siano nuove occasioni di fraintendimento. Tutto qui. Grazie anticipatamente --g 10:20, 20 ago 2007 (CEST)

Riduzioni Bellini - Venturini

Se stavi cercando qualche documento riguardante le riduzioni Bellini - Venturini, puoi controllare due articoli di giornali del 1901 che ho messo nella pag. del manoscritto. Ciao, --Lucifero 19:39, 21 ago 2007 (CEST)

D 328

1. ho annullato la procedura.
2. plis (si legge please) cambia il nome
3. i sostantivi in ted. si metterebbero maiuscolo

Salutoni --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:09, 23 ago 2007 (CEST)

p.s. W la Roma!

D 328

Ho visto il tuo intervento sulla voce; a proposito del titolo, nella categoria ci sono altri due lieder che hanno come titolo della voce il titolo originale in tedesco. Che ne dici di fare la stessa cosa anche con questo? Così sembra una sigla qualunque.--Frazzone 10:28, 23 ago 2007 (CEST)

Insonnia e puntigliosità

«se Ligabo adesso scrivesse qualche voce di motoristica, con cognizione di causa, verrebbe subito segnalato da qualcuno»

(Al)

Volevo precisare il mio pensiero su questo: io probabilmente non lo farei e credo che molti altri della "mia leva" non lo farebbero. Se l'avesse fatto senza fare flame probabilmente in molti avrebbero chiuso un occhio (o anche tutti e due) e credo che la stessa cosa succederebeb a nyo se intervenisse cautamente. Mi rendo conto che come morale non è cristallima ma non ritengo la cosa importante, la cosa importante è che questo comportamento, secondo me, funziona relativamente allo scopo prefissato. --Draco "Hard rain" Roboter 03:24, 24 ago 2007 (CEST)

Il "probabilmente" l'ho messo perchè non mi fido delle leggi decontestualizzate qui dentro: dipende. E comunque lo so che la mia soluzione non è perfetta e che nell'attuazione delle regole di wikipedia non c'è stata sempre e comunque una cristallina coerenza, il fatto è che le alternative mi sembrano o inattuabili o pericolose.

La soluzione dovrebbe essere evitare di farsi bannare ad esempio... come è che a noi due non è mai successo? Siamo degli irreprensibili supereroi? Tu non so, io no di sicuro. --Draco "Hard rain" Roboter 04:37, 24 ago 2007 (CEST)

Guarda io sono d'accordo sul fatto che bisognerebbe muoversi compatti solo che questo, quando succede, è visto come dimostrazione della esistenza della dannata cricca. Chiaramente in questo caso sto parlando dei sysop non di tutta la comunità.

Seconda cosa: sarà inutile tendere al "duri ma giusti" sino a quando ci saranno utenti influenti che piangeranno ogni dannato troll che cerchiamo di cacciare. Infine, mi spiace, ma sei un illuso: il comportamento di chi vuole solo rompere le balle non è modificabile, dieci e più anni di internet me lo hanno insegnato. Draco "Hard rain" Roboter 19:51, 24 ago 2007 (CEST)

Guarda se vuoi su questa piattaforma, che riassumo di seguito ma che può essere modificata e contrattata ulteriormente, potremmo fare un bel compromesso storico (:P) e cercare di convogliare consenso.

• la cricca degli admin è una cazzata
• essere contrario a prescindere ai blocchi e difendere l'indifendibile non è un comportamento utile o ragionevole
• gli admin dovrebbero comportarsi il più possibile uniformemente e d'accordo fra loro e (a tal fine) possono utilizzare anche canali extra-wikipediani , anzi sono invitati caldamente a farlo. Tali canali (chat, mailing list, telefono, riunioni live...) devono essere riservati e servono a concordare, per quanto possibile, una politica comune.
• i blocch iservono a difendere l'enciclopedia e in seconda instanza, solo se la cosa è ritenuta ragionevole, a cercare di far calmare e rendere ragionevoli, i potenziali buoni contributori con problemi caratteriali (NB: di questa ultima cosa non sono tanto sicuro, ma sarebbe bello poterne discutere tra admin in separata sede)

Draco "Hard rain" Roboter 12:44, 27 ago 2007 (CEST)

La mia interpretazione è che stai proponendo semplicemente di non fare niente ed aspettare, cosa che peraltro, a mio avviso, sta funzionando.

Te l'ho già detto in passato ma ci riprovo: quella tua interpretazione dei fatti passati è sbagliata e parte dal presupposto che ci fossero in ballo solo degli scontri caratteriali. Quello che si stava discutendo invece, e si continua a discutere anche se i toni per fortuna si sono smorzati (come spero dimostri questa nostra chiaccherata), è cosa sono gli admin e come devono comportarsi tra di loro. E tutto era partito da una serie di sblocchi non condivisi. Draco "Compagno segretario" Roboter 16:54, 28 ago 2007 (CEST)

Riprovo :) Non è questione di gelosia o di egocentrismo, non è una questione caratteriale del singolo. La questione è quanto rispetto un sysop debba avere delle decisioni altrui e come la coerenza tra le decisioni prese, che sarebbe sono d'accordo con te buona cosa, viene costruita. A mio parere se una decisione di un admin deve essere cambiata da un altro a prescindere dal parere del primo la legittimazione di questo deve essere messa in discussione. Inoltre secondo me non è possibile costruire una coerenza decisionale sul campo, è necessario un posto esterno per discutere tali cose generali. A quanto ho capito non siam od'accordo su nessuna di queste due cose, ma mi piacerebbe che tu comprendessi la mia posizione. Draco "Compagno segretario" Roboter 10:01, 29 ago 2007 (CEST)

Poi magari ci penso bene e ti spiego meglio perchè, secondo me ,c'è bisogno di un luogo esterno e riservato (mi spiace ma credo che su questo tema ti tormenterò). Per ora ti rendo solo noto che esiste da tempo una chan IRC, internazionale e privato, riservato ai soli admin. Draco "Compagno segretario" Roboter 14:47, 29 ago 2007 (CEST)

Screenshot Dr. Wong

Non l'hai trovata su Internet, vero? --||| El | Tarantiniese ||| 10:44, 25 ago 2007 (CEST)

No, infatti mi sono accertato. Senti...ma quel fumetto? Come mai? O_O --||| El | Tarantiniese ||| 15:28, 25 ago 2007 (CEST)

Minchia! Sei l'enciclopedia vivente su Jess!! --||| El | Tarantiniese ||| 21:15, 25 ago 2007 (CEST)

Bari Calcio

In merito a questo, il problema dove sta? Cerco di capire ma non ti seguo. Reputi strano che ci siano stati molti cambi nella rosa? Se è cosi, è molto improbabile, ma non impossibile. Occorre verificare supponendo comunque la buona fede. Puoi vedere di chiedere a qualche barese, sono convinto che lo sapranno tutti. Salutoni --fabrymondo 11:36, 28 ago 2007 (CEST)

Sono d'accordo. Consigli di creare una subpage per ogni rosa? --fabrymondo 11:44, 28 ago 2007 (CEST)

Salvatore Rotolo

Ciao. Vorrei chiederti perché hai messo il template {{E}} alla voce del vescovo Salvatore Rotolo. I vescovi non sono tutti enciclopedici o mi sbaglio io? Ciao --Darth Kule - Comlink 13:05, 29 ago 2007 (CEST)

Allora grazie per la delucidazione. --Darth Kule - Comlink 15:05, 29 ago 2007 (CEST)

Lied - Lieder

Categoria:Lieder di Schubert.

Il nome mi sembra non corrispondere alle convenzioni.

Lieder è il pl. in tedesco. Ma non in italiano.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 16:15, 29 ago 2007 (CEST)

p.s. peccato che abbiano rubato la partita al Toro. SIGH.

a) onestamente: google non fa testo.

b) se cerchi [1] e [2] la faccenda cambia completamente.

c) il fatto è che in italiano le parole straniere non doverebbero (di norma) essere declinate. cfr. qui

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:31, 30 ago 2007 (CEST)

Chiesa di San Marcuola è vandalismo questo?

L'utente 195.213.83.226 continua a scrivere frasi quali: "La Chiesa di San Marcuola a Venezia fu costruita molti anni or sono". Impedendomi, anche se la cancello, di scrivere la reale storia della chiesa. Bon Bartolomeo Volevo farti presente il ritorno al vandalismo dell'utente 195.213.83.226 che scrive voci non enciclopediche, quali: "molti anni or sono (fra il IX secolo e il X secolo)" sulla pagina di Chiesa di San Marcuola

--BonBartolomeo 23:39, 30 ago 2007 (CEST)

Ciao. Mi permetto di chiederti di visitare la cronologia di Chiesa di San Marcuola, verificando che io non ho mai impedito a nessuno di scrivere alcunché. Non ho cancellato nulla, io! Scrivere voci non enciclopediche al massimo può essere oggetto di modifica, ma non è certo vandalismo. Volevo solo coordinare la mia precedente frase (arbitrariamente cancellata da BonBartolomeo), che mi pareva utilmente introduttiva. Mi sono solo limitato alla correzione ortografica delle ultime modifiche, tra cui chiesa di san marcuola (che prima del mio intervento si presentava come pagina vuota, che io ho cercato di riempire, seppure a titolo puramente provvisorio, per evitare che apparisse come pagina inutile e da cancellare). Puoi verificare nei miei contributi sia come Utente:PravoSlav sia come 195.213.83.226, che fino ad ora non ho fatto altro se non contributi costruttivi alla Wikipedia. Grazie comunque. Utente:PravoSlav

In effetti mi riferivo agli interventi (annullati senza discussione) di 195.213.83.226... in ufficio non sempre posso fare il login. Utente:PravoSlav

Dolciaria LOISON

Ciao,

scusami, ma vorrei sapere come faccio a inserire la Dolciaria Loison che produce panettoni dal '38 da 3 generazioni su wikipedia.

Ho visto che esistono diversi artigiani su wikipedia e mi domandavo se non si potesse.

E' presa ad esempio dell'imprenditoria veneta

Come posso fare? C'è un modo per non essere promozionali?

Davide

Informazione

"Cannaregio è un sestiere popolare di Venezia."

Credo che questa frase non voglia dire niente. In quanto è noto che le case popolori a Venezia siano presenti a Cannaregio, Sacca Fisola, Mazzorbo, e anche Castello è un ex sestiere popolare

--BonBartolomeo 13:11, 31 ago 2007 (CEST)

Murano

Altra informazione, scusa se ti ho preso di mira ma mi sembri una persona intelligente e pratica, sulla pagina di Murano c'è un collegamento che riporta ad un museo / vetreria di Murano. Mi puoi definire la differenza tra pubblicità e divulgazione culturale, compito di wikipedia?

Grazie

p.s. scusa se abuso della tua pazienza,

p.s.2 sei di Venezia?

--BonBartolomeo 13:24, 31 ago 2007 (CEST)