Discussioni utente:Al Pereira/Archivio Giugno 2007

Copyviol articolo del baritono "Alessandro Fantini"

Gentile Al Pereira,

sono il webmaster del sito web del baritono Alessandro Fantini, e l'autore del suo (fu) articolo su Wikipedia. Lei ha cancellato l'articolo "Alessandro Fantini" perché "traduzione in copyviol da http://www.concertartist.info/bio/FAN001.html". Ma questo è falso. La pagina web da lei segnalata si riferisce ad un altro Alessandro Fantini, clarinettista, che non ha nulla a che fare con il baritono. L'articolo che lei ha cancellato non è in copyviol, ma è scritto da me, e se è presente su altri siti web è perché loro l'hanno copiato, non io. Parte del testo che ho pubblicato come articolo su Wikipedia è presente anche (e soprattutto) sul sito ufficiale di Alessandro Fantini, www.alessandrofantini.info

Non ci si può affidare ciecamente ai bot. E' ovvio che il curriculum di un artista, se è presente sul sito ufficiale, viene copiato dalle agenzie o da siti web che si occupano di promuovere i curriculum.

Alessandro Fantini detiene copyright del suo curriculum. Se vuole, le faccio avere un'autorizzazione firmata da Alessandro Fantini in persona. Mi dica dove posso scaricare un modello, un form, ecc... insomma quello che ci devo scrivere.

Cordiali saluti

Aggiornamento

Gentile Al Pereira, Alessandro Fantini (baritono) ha inviato la liberatoria agli amministratori. E' stata ricevuta? Quando possiamo reinserire la voce? --Euthymos 14:36, 10 giu 2007 (CEST)

--Euthymos 11:47, 6 giu 2007 (CEST)

Mastectomia

Ciao, per quanto riguarda la voce mastectomia mi sembra che il tuo sia un buon consiglio. In questo momento sono impegnato a elaborare la voce 'chirurgia'. Appena potrò mi dedicherò alle modifiche che mi suggerisci. Cordialmente. Rocco Cusari

Re:collisione

Io ho cancellato, Hal998 ha ricreato la pagina mettendoci il {{cancella subito}} e Gac l'ha cancellata nuovamente. Ciao. --Paginazero - Ø 14:59, 1 giu 2007 (CEST)

Dugong

Ti ringrazio, nessun problema il redirect mi sembra corretto. Mi aveva tratto in inganno il wikilink alla specie, inserito nella voce che creava un loop sicuramente errato (che giustamente non hai rimesso!). Ciao, Gac 17:49, 1 giu 2007 (CEST)

Maria Luisa Spaziani

Al ho postato nella pagina di discussioni della voce Maria Luisa Spazianile scuse per aver dimenticato del testo oscurato e alcune mie riflessioni fammi sapere cosa ne pensi ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 02:48, 2 giu 2007 (CEST)

Bedini di Ostra

Sono l'autore della prima voce sulle fam. di Ostra. Non sono mai stato bannato. La voce è espressione di una ric. storica, è senz'altro enciclopedica (c'è un nunzio apostolico), è espressa correttamente, ed è formulata nel pieno spirito informativo di Pedia. LF

Hey Al! Ho richiesto un CU per questo ip dato i vari interventi "combinati" che ha fatto insieme ad altri user appena registrati. Ho visto che hai reinserito il suo testo nella pagina di discussione Bedini anche se in quella pagina c'è Wikipedia:Rollback contributi anonimi. Non vorrei che il solito utente bannato avesse trovato, in questo modo, il sistema per inserire i suoi testi in quella pagina.. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 12:47, 3 giu 2007 (CEST)

No, ormai meglio lasciare li il testo, cosi in futuro ci ricordiamo di quante ce ne ha fatte queso utente bannato ;) Segnalo subito anche quest'altro nuovo iscritto al CU --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 13:35, 3 giu 2007 (CEST)

• Guardate che mi scambiate per qualcun altro. Non ho mai avuto polemiche con chicchessia qui. Apprezzo molto il meccanismo, ma vorrei comprendere meglio i motivi della cancellazione del mio contributo. Mi spiego: grazie alla vostra indicazione ho visto che già c'è una voce "Bedini" in cui si parla del nuncio apostolico, ma in essa ci sono i seguenti problemi: 1) è bloccata sia la voce che la discussione; 2) credo che la voce non si riferisca ai Bedini di Ostra, che non sono mai stati tra le famiglie nobili, o titolate, o dei maggiorenti locali. Mons. Bedini era figlio di gente umile, ma non per questo non è stato un personaggio di rilievo; 3) la voce che mi citate contiene molte inesattezze perché, tra l'altro, la famiglia di mons. Bedini si è estinta.

Mi astengo dal riproporre la voce per il momento, sia perché sono in attesa di leggere i vostri motivi, sia perché attendo di potermi esprimere nell'altra voce, come mi indicate. Attendo istruzioni su come poter intervenire coi miei contributi. EffeElle

re

Hai visto cosa mi ha fatto Luigi vampa??? Mi ha segnalato nei Vandalsimi in corso senza motivo QUANTO TEMPO ANCORA DOVRO' SOPPORTARE IN SILENZIO LE CONTINUE ANGHEREIE DEI MIEI NEMICI... SEI FORSE CIECO E SORDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Perchè non intervieni mai?? DA CHI io sarò difeso da loro? ora subirò un processo ed una votazione di bando senza motivo(salvo l'odio) Hai paura ad ammonire loro? SEI un amministratore di wikipedia e tuo compito è difendere i deboli non asservirti ai forti come Vampa e Ribbeck. Flavio/Flagello Funesto 14:21, 3 giu 2007 (CEST)

Cioa amico mio, perdonami sono solo molto stanco ed è giorno. Scusami ancora dello sfogo è che ho il terrore cieco del Coguaro come lo ha definito Jollyroger... cmq hai ragione. tuo Flavio/Flagello Funesto 16:52, 3 giu 2007 (CEST)

Ehi!

Ti ringrazio per essere un mio "asservito" :P ma il post qui sopra mi sembra al limite dell'attacco personale :( .. Io non faccio angherie a nessuno e tantomeno ho nemici .. mi sono solo limitato a segnalare un comportamento problematico: 50 editi in 2 ore molti dei quali nella stessa voce (Cincillà mi sembra 12-13 in 10 minuti) ... --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 17:51, 3 giu 2007 (CEST)

PS Esattamente 3 minuti dopo che ha scritto quel messaggio a te, ne ha mandato uno a me scusandosi ... :/ Erano vere scuse? --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 17:52, 3 giu 2007 (CEST)

I Bedini ed il sedicente Vampa

• Caro Al Pereira, devo segnalarti il comportamento scorretto dell'utente Luigi Vampa, il quale nella discussione sui Bedini (riaperta ad hoc da te per inserirvi il mio testo) ha sorprendentemente lasciato una nota del tutto infondata quando non irrilevante.

Vampa pretende di motivare l'inesistenza del polemista Nello Bedini con l'esito negativo del motore google, ignorando (o facendo finta di ignorare) che non tutto lo scibile è sul web, e che pedia esiste per questo. Sono un po' sorpreso che a me non si dia la possibilità di replicare in quella discussione perché io, oltre a non essere l'utente bannato di cui vaneggia il sedicente Vampa (che, a quanto leggo nelle sue discussioni vede utenti bannati e riproposti dappertutto), ho autonomamente scelto di non riproporre, per il momento il testo, rinunciando ad una edit war, nel rispetto delle decisioni degli amministratori. Io credo che appartenga alla natura di pedia quella di pubblicare, rettificare, e rendere oggettive le informazioni, e tali comportamenti sono di serio ostacolo al progetto. Ti riporto il msg che ho lasciato a Vampa, e chiedo sia a te che agli altri utenti COLPITI dal sedicente Vampa di valutare una procedura di vandalismo per comportamenti palesemente contrari all'enciclopedismo di pedia. Spero che tu mi risponda quanto prima. Ciao EffeElle

Vedo che lei continua a fare confusione tra utenti. E' chiaro che vive e si nutre della cultura del sospetto. Leggo anche che questi comportamenti li pone in essere contro numerosi utenti. Il problema è che, così facendo (cioè ostacolando i progetti di ricerca) lei commette, a mio avviso, atti contrari allo spirito di pedia. Chiedo agli utenti e lettori di pedia interessati di valutare l'opportunità di segnalarla per vandalismi ed immotivate azioni di disturbo di progetti seri (come il ricordo di Nello Bedini, che non ha certo bisogno di una ricerca su google per essere confermato). EffeElle

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Luigi.Vampa"

Rusco

Salve, ho visto la tua nota riguardo alla voce Rusco, ed ho provato a fare qualche ricerca etimologica, che ora sta scritta nella pagina di discussione. Se ti va bene, puoi integrare nella voce la parte che ti pare.

02:19, 5 giu 2007 (CEST) Tèstaquêdra dalla vichipedia emiliana.

Segnalazione

Ti segnalo che ieri l'utente Vampa ha cancellato tutti i messaggi a lui sgraditi dalla sua discussione, tra cui quello che ti ho riportato sopra. Ciascuno fa quello che vuole, naturalmente, ma GUARDA CASO ha cancellato una serie di messaggi che evidenziano i suoi scomportamenti scorretti nei confronti della policy di pedia. Ti segnalo anche che la discussione sui Bedini RISULTA BLOCCATA, e quindi non posso intervenire come mi chiedevi. Ciao EffeElle

Vorrei, da studioso, dire alcune verità sulla questione Bedini, al di là delle manipolazioni autoreferenziali di Luigi Vampa da Ladispoli. Non è mai esistita una famiglia marchigiana nobile di nome Bedini: questo cognome manca totalmente da ogni repertorio nobiliare, cui sia riconosciuta una qualche autorevolezza: la nobiltà, negli stati pontifici, è sempre stata monitorata ed opportunamente censita nel tempo. Giammai, e ripeto giammai, si è annoverata una famiglia Bedini nobile. E' vero che tal Gaetano Bedini fu elevato alla porpora cardinalizia, ma è altrettanto vero che proveniva da una famiglia di modesti contadini. I Bedini sono una famiglia appartenente al proletariato marchigiano (coloni e lavoranti alla giornata), che - spinti dalla necessità di migliorare le proprie condizioni di vita - sono migrati nelle zone viciniori, finendo con l'integrare la locale classe operaia. Niente di male, per carità! Lavoratori degni del massimo rispetto, ci mancherebbe: non certo signori o padroni, ma modesti lavoratori. Fa specie che qualcuno voglia negare la storia, suscitando imbarazzo ed ilarità in chi ben conosce come stanno le cose. Gaetano Bedini fu nobilitato ad personam e tale nobilitazione non può, per definizione, interessare altri membri. E, se per assurdo, fosse stata trasmessa anche a nipoti o fratelli, dalla lettura delle tavole di www.bedini.org, emerge che la linea teoricamente nobilitata è ormai estinta. Invito a non fare quadrato intorno a Luigi Vampa, perchè quanto afferma EffeElle, in maniera garbata, è verità.

Hei Al! Questi nuovi utenti sono proprio fenomeni eh? Questo è iscritto da 2 giorni eppure guarda gia come si muove su 'pedia! Mi chiedevo se serve un CU per capire che è un evidente sockpuppet o lo si capisce già dagli edit che ha fatto o che vorrebbe fare, guardacaso, proprio sulla voce Bedini (ma pensa, eppure ci sono 300.000 voci su 'pedia!). Forse ti consiglierei di guardare anche la diecina di vandalismi fatti ieri sulla mia user page e nella mia talk da questo utente e altri anonimi.

Sai, mi chiedevo anche come mai su 6 edit fatti da questo utente 4 siano messaggi a te :) Che pensi di aver trovato una sponda?--Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 13:32, 5 giu 2007 (CEST)

Ehi tanquillo che scherzavo! ;) Lo so perfettamente che sei dei "nostri" :P --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 19:57, 7 giu 2007 (CEST)

Disgrafia

ho ampiamente manomesso la voce. Non so se dà ancora l'impressione di copyviol, comunque sarebbe per favore da rivedere essendo molto molto espressiva di punti di vista e probabilmente tendenze di alcuni professionisti. Forse anche pubblicitaria (Quaderni" etc). Grazie

Sblocco Ligabo

Ciao Al Pereira  ! Come ho scritto poco prima di te in Wikipedia:Utenti problematici#6 giugno - Ligabo , gradirei delle motivazioni e delle spiegazioni da chi richiede lo sblocco.

L'insulto è chiaro e indiscutibile, e certamente la situazione è tale che solo un avviso non è né appropriato né utile.

Quindi senza un'adeguata dimostrazione che quello non sia un inulto non vedo come e perché si dovrebbe sloccare. Potresti chiarirmi meglio? --ChemicalBit - scrivimi 00:30, 7 giu 2007 (CEST)

Infatti non avevo linkato quella frase (che per altro non è che capisi più di tanto, a chi si riferisse, ecc. anche se temevo fosse uan provocaizone ed era molto robabilemnte off-topic. Purtroppo su it.wikipedia non c'è l'abitudine di fermare sul nascere, stroncandoli, gli off-topic e di prendereprovvedimenti -perlomeno se fuori dal namesp. princip.)

Che la frase che ho indicato sia solo un eco della precedente dell'altro utente beh ce ne corre (pur essendo anche quella non il massimo della cordialità) e rappresenta un excalation (da una critica alla discussione in corso -seppure non educatissima- a spostare il piano sull'insulto e sulle persone che partecipano a quella discussione). Ma anche se non fosse così, un isnulto / provocazione non autoriazza a rispondere allo stessomodo (o peggio). Sostenere un simile "diritto", oltre che isnensato, ci porterebbe dritti dritti verso il flame permanente. Che come noto non è uno delgiscopi di it.wikipedia, giusto?

Quanto all'aunerisma ti do perfettamente ragione, ho ammonito l'utente non registrato (che ha ammesso, implicitamente, che quello fosse un flame) ed ero pronto a bloccarlo se continuasse (non che sarebeb servito a molto, avrebbe potuto cambiare IP. Cosa che per altro è anche avvenuta, probbailemnte casualmente. Piuttosto tenevo d'occhio la pagina ed ero pronto a semiproteggerla -anche se non l'ho fatto subito perché apetavo se si potesse evitare, essendo una pagina in cui si discute dei diritti degli utenti alla formaizone del consenso).

E infine il "mi sembra giusto visto che qui comanda chi grida di più ..." è una sua opinione personale (che per altro nn è così sorprendente che qualcuno abbia, visto lo stato di cose su it.wikipedia :-( , al limite il problema è che -sebbene on-topic rispetto alla sottodiscussione che purtroppo si era venuta a creare- era off-topic rispetto all'argomento originario di quella pagina di discussione, ma prendere provvedimenti su quella allor apiuttosto si sarebebro dovuti prendere provvediemnti contro la frase inziale, "tottalemnte" off-topic, che poi ha portato a tutta quella sotto-discussione, no?

Ma a parte questa analisi -forse pure eccessiva, se dobbiamo perdere tutto questo tempo per un "banale" scambio d'insulti ... (sarebbe una vittoria dei troll!)- insulti ce ne sono stati quindi non vedo perché e come tu chieda uno sblocco (sblocco che è una procedura non prevista, è una cosa eccezionale in caso di blocchi errati. Qui che errore ci sarebbe?). Insulto sia intenso come definito dai dizionari sia dalle policy invigore (che tu "che non considero un insulto", mi spiace e sopratuto non ne capisco il perché"). Policy in vigore che l'utente che ho poi bloccato mi ha risposto che è una mia interpretazione che non sia facoltativo rispettarle, se questa non è un'ammissione di problematicità .... --ChemicalBit - scrivimi 09:25, 7 giu 2007 (CEST)

Peso? Non "peso" col bilancino la gravità dei vari atti (anche perché se così facessi, altro che una settimana di blocco ... ora il blocco alla fine è stato di un solo giorno, blocco applicato per casi molto meno gravi).

Quanto all'anonimo, si certo, infatti avevo provveduto al più presto ad avvisarlo, ed ero pronto a blcocarlo e a semiprotegerre le pagina se avesse continuato. --ChemicalBit - scrivimi 19:03, 7 giu 2007 (CEST)

Čajkovskij

Gospadi! (Mio Dio! in russo). Rimediamo subito. rago 13:36, 7 giu 2007 (CEST)

Giovanni Francesco Pala

Ricerca Istituto Centrale per il catalogo Unico su Giovanni Francesco Pala

[Monografia] - Pala, G. Francesco - Valori e fini del matrimonio nel magistero degli ultimi cinquant'anni / G. Francesco Pala - CagliariCagliari - stampa 1973 (IT\ICCU\SBL\0461025)

[Monografia] - Pala, Francesco - Il matrimonio in Sardegna : legislazione e tradizione al tramonto della dominazione spagnola / Francesco Pala - Cagliari - [1985] (IT\ICCU\CFI\0239748)

[Monografia] - Pala, Giovanni Francesco - Assidui nell'ascolto : prima lettera pastorale di s. e. mons. Giovanni Francesco Pala ai sacerditi e ai fedeli della chiesa di Dio che e in Cassano allo Jonio : Festivi - [S. l.Catanzaro - 1985 (IT\ICCU\CFI\0236500)

[Monografia] - Pala, G. Francesco - Matrimonio e magistero : da Pio 11. a Giovanni Paolo 2. / G. Francesco Pala (IT\ICCU\CSA\0040381)

Che storia noiosa, mi spiace di esserci finito in mezzo. Dovevo stare più in silenzio, hai ragione al 100%. Ciao --SailKoFECIT 14:19, 7 giu 2007 (CEST)

re

Mi linkeresti l'ufficio info' Ossia quel luogo dove posso chieder informazioni? Mi vergogno della mia ignioranza, ma appunto ignioro ;-P Risp tuo Flavio/Flagello Funesto 17:15, 7 giu 2007 (CEST)

Ciao caro egrazie per la riposta, anche se il "buon" Otto mi aveva prima dato il link giusto. Per quanto riguarda l'anteprima... beh Tanarus, Ribbeck e Valepert mi stanno assillando con queste quisquilie, ma non temere li accontento anche se non è nella mia natura l'indugiare. Per wikipedia questo ed altro ;-) Tuo Flavio/Flagello Funesto 18:46, 7 giu 2007 (CEST)

Santa Polenta

har-har... (se leggi Lupo Alberto conosci la risata sarcastica in questione ;P ) --AnnaLety 20:16, 7 giu 2007 (CEST)

Grazie amen Flavio/Flagello Funesto 13:29, 8 giu 2007 (CEST)

D'Arco Silvio Avalle

Mi sta sorgendo l'orrendo sospetto che il nome sia "D'Arco", se hai trovato riscontri con quel titolo per me non c'è nessun problema, in ogni caso avevo lasciato un messaggio sulla talk dell'utente che ha creato la voce per i soliti consigli ai nuovi utenti (non firmare etc.) e ho chiesto anche delucidazioni sul nome, vedremo se ci sarà risposta, ciao e buon lavoro Vituzzu:Utente16:31, 8 giu 2007 (CEST)

Save, mi intrometto perché mi è caduto l'occhio qui mentre scrivevo più sotto. Io D'Arco Silvio l'ho avuto come professore e l'ho conosciuto bene, si chiamava proprio così (vecchio nome di famiglie nobili piemontesi) di nome e Avalle di Cognome. Ciao Mikils 11:40, 10 giu 2007 (CEST)

Classe Lupo

Ho visto l'osservazione che hai fatto a Gaetano56 riguardo a classe Lupo (fregata). Attualmente lo standard del Progetto: Guerra è di inserire tutte le classi navali con specificato il tipo di unità navale. Inizialmente si era iniziato a inserire i dati solo come "Classe xxxx" - poi dopo una discussione (si è deciso di adottare come standard la specifica del tipo di unità per tutte le classi navali. Una situazione simile si verifica per i carri armati.--Moroboshi ^scrivimi 08:01, 9 giu 2007 (CEST)

M'inserisco qui! La convenzione di nomenclatura per navi, antecendente sia al Progetto:Guerra ed al Progetto:Trasporti prevede quella che "appare" come una "disambigua preventiva". Il fatto è che il 99% dei nomi di nave vanno disambiguati (in genere la cosa è abbastanza semplice, le navi militari moderne hanno le matricole, che si scrivono tra parentesi, quindi basta scrivere il nome con matricola e prefisso, per avere il nome della nave disambiguato).

Anche buona parte delle classi di navi necessita potenzialmente di disambigue (anche se qui il problema è meno vincolante, in quanto difficilmente it.wiki avrà le voci su tutte le classi di navi della US Navy e della Royal Navy, ma di fatto quelle classi esistono, e non tenerne conto causa solo impicci)

Avendo sia navi che classi di navi una netta maggioranza di voci da disambiguare, allora meglio specificare sempre il tipo per uniformità delle categorie (come fanno anche le altre wiki, anche se non tra parentesi quindi "non sembra una disambigua"); In tal modo ho il vantaggio di poter manipolare meglio quest'oceano di voci, identifcando a colpo d'occhio disambigue, nomi da rivedere e tipi di navi. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 13:58, 9 giu 2007 (CEST)

Luigi Vampa

Riproduco una frase di Luigi Vampa dal check-user Per quanto riguarda l'utente:Lombardia_Nobile non posso dire nulla. Ma per gli ip, dato che ho messo da parte nello sgabuzzino tutti gli ip che ha usato, posso dire che quegli ip corrispondono in pieno a quelli usati dall'utente bannato. Certo, c'è sempre il beneficio del dubbio ma .. --Luigi Vampa (Don't Abuse) 13:26, 2 giu 2007 (CEST) Ai sensi della vigente legge sulla protezione dei dati personali, trattandosi l'IP di dato sensibile, il Vampa, senza alcuna specifica autorizzazione, non può costituire banche dati di IP. Vampa ci rende edotti di una notizia di reato, per la quale dovrebbe immediatamente scattare un blocco infinito, avendo gravemente violato le policies di wiki. Che aspettate? Dobbiamo proprio scomodare la giustizia per ottenere qualcosa di semplice, il blocco di Vampa per sempre?

Cancellazione Girolamo Grillo

Ho visto che lei ha cancellato la pagina Girolamo Grillo. Me lo conferma? Se si perchè?--Tavyrob 22:21, 9 giu 2007 (CEST)

Interwiki cancellati

Ciao, ho visto che hai cancellato gli interwiki alla voce Propilei (Atene). Che c'è di sbagliato? qualche cosa che non so? Mikils 11:26, 10 giu 2007 (CEST)

Hm, buona idea, a quanto pare non solo gli italiani hano i paraocchi ;-) darò una controllata anche io, ciao Mikils 14:40, 10 giu 2007 (CEST) P.S. bei tempi quelli con D'Arco Silvio... avevo vent'anni!

Sono sempre io (abbi pazienza, oggi è toccata a te...): le uniche wiki che trattano di propilei che non siano solo quello dell'acropoli di Atene sono: Tedesco, Olandese Portoghese, e forse polacco. La voce francese è strutturata come una voce per il complesso dell'acropoli, ma parla anche di altre strutture... mah. Le altre wiki ignorano l'esistenza di altri propilei. da rimandare a settembre! Mikils 14:53, 10 giu 2007 (CEST)

(mi metto qui sennò non troverai il post) grazie a Mikils abbiamo tagliato la testa al toro sulla questione dello spostamento ciao --Vituzzu 16:17, 10 giu 2007 (CEST)

Consiglia Licciardi: the whole story

La voce non era stata cancellata per "non enciclopedicità" ma perché l'autore del testo - dopo aver inviato regolare autizzazione a OTRS - aveva iniziato a scrivere a molti utenti intervenuti nella discussione diffidandoli dal modificare il testo. Ovviamente tale vincolo è incompatibile con la GFDL, pertanto Snowdog ha provveduto a cancellare la voce per copyviol.
Successivamente ho ricontattato via OTRS l'autore spiegandogli che il vincolo di non modificabilità è incompatibile con la GFDL e con la natura collaborativa di Wikipedia, chiedendogli di prendere nuovamente visione della licenza e di decidere se il testo è effettivamente rilasciato in GFDL con accettazione di tutte le conseguenze del caso. L'utente mi ha confermato la volontà di pubblicare in GFDL, pertanto il testo è stato da me ripristinato.
Ciò risolve il problema del copyright, lascio agli altri utenti dirimere la questione dell'enciclopedicità (dando un'occhiata negli hits meno evidenti di Goggle [1] penso che la biografia su Wikipedia ci possa tranquillamente stare). Ciao. --Paginazero - Ø 18:51, 10 giu 2007 (CEST)

Carmine Antonio Catenazzo

Puoi darci un'occhiata per cortesia?

Ciao e a presto Jacobus

Compleanno

Un grazie per l'anno in più che spero sia d'esperienza e non solo anagrafico (ottimismo imperat). Un salutone. --Cloj 05:59, 11 giu 2007 (CEST)

Consulenza

Ho messo questa tra le novità della settimana, ma non ho idea se sia stata una buona idea... ;D. Potresti eventualmente confermare/correggere/sostituire con altro, pls? Ciao e grazie --Pap3rinik 13:05, 11 giu 2007 (CEST)

Ho sostituita la voce. Grazie a te per le indicazioni. E buon lavoro (extra e intra-wiki). :) Ciao --Pap3rinik 12:36, 12 giu 2007 (CEST)

Grazie

Grazie per l'intervento su mesentoblasto e scusa per il casino combinato... Ginosal - Ginosal voglio ucciderti!!! 03:47, 12 giu 2007 (CEST)

Era senso di colpa :( Ginosal - Ginosal voglio ucciderti!!! 12:41, 12 giu 2007 (CEST)

Info

Gentile Al Pereira, mi rivolgo a te perchè mi sembri un amministratore assennato. Si tratta della Categoria: Traduttori. E' necessario fare chiarezza una volta per tutte. Sistematicamente un amministratore utilizza i suoi poteri per attaccare le voci che scrivo e sistematicamente alcuni utenti, nella discussione relativa alla cancellazione, adducono motivazioni che fanno rabbrividire circa l'inopportunità dell'inserimento di un traduttore ("è un impiegato, posso farlo anche io"). Si tratta di una questione che va risolta al più presto anche per salvaguardare la qualità e la fruibilità della Wikipedia. Ti ringrazio. Utente:GiòB.

copyright su wikipedia

Salve,ho letto su wikipedia alla voce aiuto: diritto d'autore che le fotografie sono coperte da copyright per venti anni. Poichè ho bisogno di alcune foto anni '80 per un sito, e ho visto che alcune con più di 20 anni (ho provato cercando i Queen) sono inserite sotto GFDL mi chiedevo se non fosse scaduta anche quella licenza e se non potessi considerarle di pubblico dominio anche in caso di indicazione contraria. Altrimenti sarebbe un po' un controsenso. Saluti. Alexlot

emma shapplin...

Amico mio etreno, ho travato una immagine legalissima e splendida di emma shapplin... vai nella talk di Tullio per vederla... Che ne dici? Flavio/Flagello Funesto 20:56, 14 giu 2007 (CEST)

arimasti

Grazie per aver contribuito, (non soddisfacendo il desiderio di riscrivere la voce), ad abbassare notevolmente la "febbre" per wikipedia. Forse è la volta buona che riesco a smettere di inserire nuove voci.

risposta

qui :) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 14:24, 17 giu 2007 (CEST)

Igor Stravinskij

In questi casi mi rifaccio alla versione russa, dove il patronimico e' inserito. Non so che altro aggiungere, ma secondo me non disturba. rago 21:33, 17 giu 2007 (CEST)

Nuovo sondaggio per la semplificazione dei requisiti di voto

AVVERTENZA
Nel caso il presente messaggio seriale non sia gradito, si prega il destinatario di cestinarlo senza tenerne conto.

In considerazione del fatto che sono stati proposti due sondaggi (uno bloccato ed uno in esecuzione) conseguenti al primo relativo alla "semplificazione dei requisiti per il voto, allo scopo di eliminare possibili equivoci, nascenti dal disguido, e desunto il tuo interesse per l'argomento dall'essere intervenuto nel precedente sondaggio, ti informo che il sondaggio in corso si svolge qui.
Appare superfluo sottolineare che la presente nota informativa costituisce un semplice "chiarimento-promemoria", ma non vuole essere un richiamo ad intervenire nella votazione, alla quale sei libero di partecipare o meno senza vincoli normativi e/o morali.
Grazie per il tuo tempo.--Ligabo 12:05, 19 giu 2007 (CEST)

Figlie & reggimenti

Discreta, come opera di Rossini ... ;-) (ma avrebbe davvero potuto scriverla anche lui ... :)).
È un po' che non ti vedevo in giro, ed è stata - questa una buona occasione di cazzeggio e saluto mattutino ... :)) --Twice25 (disc.) 09:25, 21 giu 2007 (CEST)

Su Flavio, ha scritto bene. Sono molto d'accordo con la tua visione. --Twice25 (disc.) 09:42, 22 giu 2007 (CEST)

scherzo?

Bè io scherzo sempre, forse pure troppo :P, altri non so :) Considero 'pedia un progetto importante e serio ma non serioso, quindi ogni tanto mi prendo qualche libertà ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 13:23, 22 giu 2007 (CEST)

sottopagina

ho spostato la tua segnalazione qui; quando la sottopagina (in questo caso Wikipedia:Utenti_problematici/Jollyroger) è già occupata da altro, si aggiunge lo slash (per fare un'ulteriore sottopagina) e la data. Se invece è la prima segnalazione di un utente, scrivi direttamente nella generica (Wikipedia:Utenti_problematici/Nome_Utente) e se vi saranno in seguito altre segnalazioni poi la si sposta. So che è un po' legnoso, ma... --g 02:50, 23 giu 2007 (CEST)

è che non sta bene augurarsi un po' di rodaggio, sarebbe preferibile non averne modo ;-) temo però che ci familiarizzeremo... --g 03:15, 23 giu 2007 (CEST)

Frasi al vetriolo

No, caro Al. Non ci siamo. Io difendo sempre il principio che le parole debbono essere prese nel loro significato letterale, per pigrizia nel doverne cercare i nascosti recessi, se non altro. E questo riguarda non pochi utenti. Avresti pienamente ragione se le frasi fossero state davvero "al vetriolo" ma - a mio parere, forse di uno che non s'incendia facilmente - sono state al massimo "alla carta vetrata", e pure di grana fine. Non facciamo il caso più grande di quello che è! È un caso lillipuziano. Ma, se proprio vogliamo fare gli iper-severi (i precedenti contano niente, siamo chiamati a giudicare il caso presente, a meno che il precedente sia stato un blocco di cui tenere necessariamente conto) si devono sanzionare sia JR sia Paulatz. Per un banale ed elementare senso di giustizia e di proporzioni. Il "Rosichi?", lo ripeto, ha la stessa dimensione offensiva del "vali come il 2 a briscola". Mi appello al tuo senso di giustizia, che ho imparato ad apprezzare. Io sono per lasciar correre (in questo tipi di scambi di "gentilezze") ma se sanzione deve essere lo sia per entrambi. Non deve venire il sospetto che si usino 2 pesi e 2 misure. Ciao. --Cloj 15:12, 23 giu 2007 (CEST)

Con tutta la buona (?) volontà non trovo che JR, in questo caso, sia stato più che sgradevole, come spesso gli piace apparire. Riflettici da persona onesta quale sei. Se seguiti a vederci un'offesa non posso dire altro che sei e resti onesto, sì, ma davvero eccessivamente sensibile. In un mondo di educande, forse. Su WP proprio no. Ho bizzeffe di ricordi di espressioni simili e assai peggiori quanto a carica ostile, non sanzionate negli ultimi mesi. Non vorrei che applicare ora con metro draconiano una sentenza appaia come l'applicazione del principio summum ius, summa iniuria. Forse gli Amministratori avrebbero dovuto adottare questa specie di "tolleranza zero" da vari mesi almeno. Almeno ci sarebbe stata una coerenza. Draconiana, ripeto, ma coerenza. Non possiamo sbattere in cella chi ha rubato una mela dopo che varie persone, varie volte, hanno rubato i soldi dalla cassetta delle elemosine in chiesa. Con immutata stima. --Cloj 16:02, 23 giu 2007 (CEST)

Tò

Come si dice da noi, Neanche la bocca devi aprire... ;-) --Leoman3000 16:06, 23 giu 2007 (CEST)

Qualcuno che si ostina a comparare la nuova provincia di Monza-Brianza a quella di BAT. Quest'ultima entrerà in efficacia dal 2008, ma siccome se non erro le voci relative a Provincia di Monza-Brianza sono state già modificate (IMHO comunque non correttamente, dato che se non erro anche questa sarà efficace dal 2008), allora vuole modificare anche le altre voci relative alla BAT, attaccando chiunque abbia un'opinione diversa. Me compreso. Non vorrei essere di parte, però (sennò che ti avrei interpellato a fare? :p ) --Leoman3000 16:15, 23 giu 2007 (CEST)

Grazie per l'interessamento. --Leoman3000 17:14, 23 giu 2007 (CEST)

Antonio Smareglia

Ripristinata tua giusta rettifica del 22.06.07, tolta senza rendermene conto: Santuzza non va infatti scritta in corsivo. Grazie per la collaborazione. Cordialità. --Justinianus da Perugia 17:56, 23 giu 2007 (CEST)

Blocchi

No: controlla solo che non abbia fatto stupidaggini (dovrei essere più pratica di queste procedure) MM (msg) 22:09, 23 giu 2007 (CEST)

Non è che mi spieghi che è successo, grazie. --Draco "Attacchi personali" Roboter 17:32, 24 giu 2007 (CEST)

Vita reale

ciao al... <divertito> e che cavolo io ho anche una vita reale... ho visto solo stamattina la pagina dei problematici (mi riferisco al caso JR vs. Paulaz)... non potevo partecipare alla discussione altrimenti la mia famiglia mi butta fuori casa (già passo troppe ore su wiki)... e comunque te la cavi bene anche senza di me... la prossima volta che fai delle richieste simii pensaci due volte (minaccia) </divertito> --torsolo 14:01, 25 giu 2007 (CEST)

lollissimo... --torsolo 14:28, 25 giu 2007 (CEST) p.s. comunque non parleresti così se conoscessi mia moglie...

K370

Ciao Al, volevo chiederti se riuscivi a categorizzarmi K_370, io non saprei perché manca anche un po' il contesto... Io lo lascio nelle mani dell'esperto ;-) Ciao e grazie -Al.freddo 14:26, 25 giu 2007 (CEST)

Denghiu (cit.) :-) --Al.freddo 14:54, 25 giu 2007 (CEST)

Opinione

Giudica questo caso, se vuoi. Tolleranza zero o chiusura di occhi? Vabbè, io potrei essere patetico e moralista, quindi di parte. --Leoman3000 17:45, 25 giu 2007 (CEST)

Precisazione: della mia messa in riconferma importa relativamente (ormai sono in ballo :D ) Da parte mia - ma penso di tutti - mi dispiace vedere simili esternazioni. Non è (sempre) piacevole.

Se ti riferisci al blocco comminato da me verso Starlight, ti rispondo che a me è dispiaciuto attuarlo (e so che molti leggono questa come frase di circostanza, ipocrita e per-accaparrare-simpatie; se può contare qualcosa non è così), ma non ho potuto non verificarne la reale recidività. E la discussione, inizialmente traballante, sembrava avvitarsi sulla conferma del blocco. Anche se ormai è inutile discuterne, visto che SL il blocco se l'è fatto tutto, le minacce e le dita puntate, sempre da SL, me le sono prese in quel periodo, e tra un bicchier di Whisky ed un caffè è decorso il tempo.

Quindi, tu proponi una specie di "codice etico", no? Se si dovesse fare, però, credo che ci ritroveremmo in una democrazia; non più in un'enciclopedia. Ovviamente, sono soggetto alle decisioni del consenso. Come tutti. --Leoman3000 18:13, 25 giu 2007 (CEST)

E chi pensavi, Twice? XD --Leoman3000 18:16, 25 giu 2007 (CEST)

Dimenticavo: se ho chiesto l'anticipo della mia riconferma, è proprio perché immaginavo di trovarmi coinvolto in critiche, a cui sarebbe meglio rispondere. Credo che il dialogo serva a mera maturazione. Se civile; ma questa è una mia opinione.--Leoman3000 18:19, 25 giu 2007 (CEST)

Per argomenti strettamente collegati a Wikipedia preferisco parlarne qui, piuttosto che in chat (patrolling o dubbi) o via mail. Peraltro, solo per informarti che Felyx continua la crociata, indisturbato. Ora disprezzando anche le voci. Ma, come già detto, è un mio parere e potrebbe essere di parte.--Leoman3000 20:48, 26 giu 2007 (CEST)

Segnalazione

Anzitutto mi scuso con te per non averti avvisato della segnalazione. So ancora scusarmi quando vedo di aver sbagliato :P Una dimenticanza e chissa per quale motivo pensavo che sapessi che solo stasera al mio ritorno a casa ho notato che non eri stato avvertito. Poi se posso ti do un mio commento su questa segnalazione senza dilungarmi molto. In primis vorrei specificare, come ho avuto modo di dire ad altri utenti che io non ho nulla contro di te. Dunque non ci sono motivi personali o "di potere" (dato che non sono admin ne potrei attualmente esserlo per il poco tempo che ho a disposizione) che mi hanno spinto ad aprire la segnalazione. E' solo una questione di "principi". Io credo veramente in quelle cose che ho scritto e credo veramente che i blocco a JR e a Paulatz sia servito a nulla. Se ti ricordi, io sono contrario al blocco di "utenti produttivi" e tempo fa proposi delle "pene alternative" ai blocchi. Anche in questa occasione avrei voluto che la comunità riflettesse sull'utilità dei blocchi. Cos'hanno portato in questa occasione? JR continuerà a comportarsi come sempre e Paulatz se ne è andato. Non trovi che in questo caso i blocchi siano stati dannosi? Lascio a te la riflessione. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 21:59, 25 giu 2007 (CEST)

re --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 00:18, 26 giu 2007 (CEST)

Guarda questo edit : cosa si fa con chi definisce un altro utente "patetico" e chiosa il finale del suo intervento con "vergognati!" ? --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 09:48, 26 giu 2007 (CEST)

Flavio

Purtroppo non lo sapevo, sono estraneo al mondo dei bannati & co...comunque volevo sapere se a te dava la stessa impressione, quell'immagine... --||| El | Tarantiniese ||| 19:52, 26 giu 2007 (CEST)

Infatti non è consentito. L'ho trovata in una delle mie crociate contro le immagini mal caricate che faccio ogni venti giorni circa...:D...allora, chesséfà? --||| El | Tarantiniese ||| 20:19, 26 giu 2007 (CEST)

Ligabo

In relazione a quanto si discute nella pagina su Star il giorno di blocco dato a Ligabo ti sembra (in senso assoluto) una misura congrua? Mentre una volta pensavo che le tue posizioni fossero dettate da un senso di equità mi sembra tu ti stia lasciando trascinare nella contrapposizione tra fazioni avverse è solo una mia impressione? --Tanarus 17:41, 27 giu 2007 (CEST)

Il fatto che ti sembri congruo un solo giorno a Ligabo per un vedi di andartene a ...... con tutti i precedenti mi lascia perplesso. Tutto qui. --Tanarus 17:57, 27 giu 2007 (CEST)

Valois

Non ho strumenti nè conoscenza di tutte le dinamiche di Wikipedia (e ciò in un'aula di tribunale non succederebbe) in quanto sono entrata da poco a far parte della comunità. Certamente voi utenti più esperti avrete su noi "matricole" un potere quasi assoluto.

Certamente essere matricole non significa essere ignoranti su ciò di cui si scrive. Pertanto, è giusto essere giudicati da chi magari non nè sa assolutamente in fatto di storia? Non è una critica rivolta a te o a tutti coloro che hanno votato. E' solo una osservazione personale, che tra l'altro ha ben poco valore: prima di registrarmi ho letto le regole; pertanto, da quel momento, ho preso l'impegno di accettarle (come tutti del resto), altrimenti avrei cliccato il tasto "indietro" col mouse e me ne sarei andata.

Non ho la minima idea di come fare a votare o come spiegare le mie ragioni e a volte le istruzioni sono chiare soltanto per chi è già esperto.

Le mie voci saranno sicuramente cancellate, anche se nessuno è andato a vedere che nella wiki inglese sono riportate entrambe le gemelle.

Sull'opera di Jean Orieux "Caterina de' Medici", Oscar mondadori, a pag. 126 (conosco a memoria ognuno dei 50 libri di storia e biografie storiche che ho in casa) sono riportate queste righe: "La nona e decima (figlia) furono due gemelle......Dopo questo insuccesso, la bella razza dei Valois...era sfinita".

Non so se conosci la storia francese e di qeusto periodo. Sintetizzo: i primi dieci anni di vita matrimoniale di Caterina ed Enrico furono drammatici, dovuti problemi di persistente infertilità. Sai bene che per una coppia reale il guaio peggiore che potesse capitare era proprio la sterilità, senza contare dell'altissima mortalità infantile.Pertanto più figli nascevano, più possibilità esistevano di continuare la propria dinastia. Una dinastia senza figli, era una dinastia destinata all'estinzione e agli attacchi degli altri eventuali eredi al trono.

I figli cominciarono ad arrivare dal 1544 in poi. E ciò fu la fortuna di Caterina, grandissima ed intelligente sovrana, che rischiava il ripudio. Nel 1566 questa doppia nascita andata male fu un dramma per i Valois, in quanto si interruppe questo filone di nascite: Caterina infatti non poteva più generare.

Il battesimo di Vittoria fu molto importante per stipulare la pace tra Santa Sede e Francia. La Francia aveva molti problemi con la Spagna. E Spagna e Santa Sede erano alleati. Non sto qui a dilungarmi, basta leggere altre voci su questa Wiki per capire la grande importanza che anche solo un battesimo potesse avere per riappacificare i tormentati animi di quel tempo.

Con ciò ti saluto. Però la prossima volta meglio chiedere spiegazioni a chi scrive con impegno, veridicità, serietà e precisione una voce. Soprattutto quando di un periodo storico non se ne sa niente. E' un appello generale, niente di personale.--Coralba11 18:26, 29 giu 2007 (CEST)