Archivio2022, primo semestre

Archivio2021

Prova di controlloModifica

Spero che sia tutto corretto AlbertoNonSocial (msg) 20:54, 3 lug 2022 (CEST)

Re:Due pagine da eliminareModifica

Ciao, chiunque può richiedere la cancellazione immediata di una pagina applicando l'apposito template e la motivazione per cui è da cancellare, in questo caso direi C9. --9Aaron3 (msg) 18:23, 17 lug 2022 (CEST)

[@ 9Aaron3] ok, ho inserito il template nell'altra pagina che vorrei eliminare. Grazie. Non ho ancora capito cosa possono fare tutti e cosa no... AlbertoNonSocial (msg) 18:34, 17 lug 2022 (CEST)

RE:KindermanModifica

Che io l'abbia modificata non significa che sia davvero enciclopedico. Anzi, da quanto vedo nella voce e stando a WP:IMMAGINARIO forse enciclopedico non lo è.--Mannivu · 14:49, 26 lug 2022 (CEST)

[@ Mannivu] Va bene, ditemi voi. Se qualcuno solleverà un Dubbio E ne riparleremo. Il mio modesto parere è che, data la grande fama dell'Esorcista, tutto quello che lo riguarda enciclopedico lo possa essere. AlbertoNonSocial (msg) 14:57, 26 lug 2022 (CEST)

Attenzione che l'enciclopedicità non è mai indiretta. --Mannivu · 14:59, 26 lug 2022 (CEST)

[@ Mannivu] Sì, ma questo personaggio è protagonista di un libro e di un film. E i nomi degli attori, dei doppiatori, le schede dettagliate di ciascun film, le foto, non sono forse riferimenti al mondo reale? William Peter Blatty non è immaginario. Comunque, vedete voi. AlbertoNonSocial (msg) 15:03, 26 lug 2022 (CEST)

[@ Mannivu] Scusa, ma insisto. Se io scrivo di un personaggio immaginario, quali migliori riferimenti al mondo reale dell' elenco dettagliato delle persone reali (attori, doppiatori, sceneggiatori ecc.) che hanno contribuito a realizzare ciascuna opera? E poi, cos' hanno le pagine di Regan MacNeil e di Damien Karras di meglio rispetto alle due mie? Quei due template T-fiction sono, imho, fuori luogo. Ti chiederei, gentilmente, di rimuoverli.. Niente di personale, sto difendendo le mie idee, credo di averne il diritto. Ciao. AlbertoNonSocial (msg) 15:55, 26 lug 2022 (CEST)

Ti cito il passaggio principale di WP:PERSONAGGI: «Indipendentemente dalla sua importanza all'interno di un'opera, un personaggio può essere considerato enciclopedico se ci sono fonti autorevoli al di fuori dell'opera stessa che dedicano approfondimenti specifici a quel personaggio». È questa la differenza: Regan MacNeil e di Damien Karras sono stati estensivamente trattati dalle fonti esterne all'opera; sono le fonti a fare l'enciclopedicità, non l'importanza all'interno dell'opera (né l'importanza dell'eventuale attore, doppiatore o creatore del personaggio). I due template non vengono rimossi, sono corretti. --Mannivu · 15:59, 26 lug 2022 (CEST)

[@ Mannivu] mah. Avrai ragione tu ma non mi convince affatto. Le due pagine hanno anche molti wikilink, che a loro volta rimandano a pagine dotate di fonti, quindi, imho, diventano fonti a loro volta. I template restano ma non sono convinto per niente. AlbertoNonSocial (msg) 16:10, 26 lug 2022 (CEST)

No, le altre voci non sono fonti (vedi WP:FA che indica «Una voce di Wikipedia non può essere considerata né utilizzata come fonte attendibile per un'altra voce»). --Mannivu · 16:13, 26 lug 2022 (CEST)

[@ Mannivu] Tu, imhhho, prendi troppo alla lettera le pagine WP. Se un lettore vuole approfondire le fonti di un argomento può benissimo farlo attraverso i wikilink. Comunque va bene così, chiudiamola qui. Buona giornata. AlbertoNonSocial (msg) 16:18, 26 lug 2022 (CEST)

«prendi troppo alla lettera le pagine WP» sono linee guida del progetto, devono essere prese alla lettera, se no ognuno fa come gli pare e l'enciclopedia diventa un campo di battaglia. E le linee guida a cui tutti gli utenti devono attenersi sono la base di un progetto collaborativo come Wikipedia. --Mannivu · 16:42, 26 lug 2022 (CEST)

AvvisoModifica

--Gac (msg) 08:11, 29 lug 2022 (CEST)

Linda BlairModifica

Ciao. Evita di modificare una voce quando trovi in alto il Template:WIP, per evitare eventuali conflitti di modifiche. Se hai bisogno di aiuto per qualsiasi cosa non esitare a chiedere. Grazie. --CARLO Wiki (msg) 18:25, 20 ago 2022 (CEST)

Figurati, ti avvisavo solo per la questione del "conflitto modifiche". Quando viene rimosso il Template:WIP puoi effettuare eventuali modifiche di riparazione, evitando eventuali perdite dei dati scritti sulla voce. Quando hai bisogno in ogni caso io ci sono. Buona serata! --CARLO Wiki (msg) 20:09, 20 ago 2022 (CEST)

Re:Potrebbe essere eccessivoModifica

Infatti non ho dichiarato che era errato, altrimenti avrei rollbackato la modifica, cosa che non ho fatto. Ricorda inoltre che vi è un ordine da seguire quando si appongono gli avvisi che trovi in Aiuto:Avvisi#Avvisi temporanei. --9Aaron3 (msg) 18:51, 20 ago 2022 (CEST)

Scusa ma non colgo il tuo messaggio, cosa significa? --9Aaron3 (msg) 20:00, 20 ago 2022 (CEST)
[@ 9Aaron3]in questa pagina i due template, S e F, sono messi esattamente nello stesso ordine di come erano in Chariots of Fire: quindi, il F dovrebbe essere tolto anche da lì. O no? -AlbertoNonSocial (msg) 20:05, 20 ago 2022 (CEST)
Come indicato non è sbagliato metterlo, è sbagliato l'ordine in cui sono presenti; poi nella fattispecie essendo stato posto prima l'{{F}} e in secondo luogo l'{{S}} non starei a rimuovere il primo, se non avendo chiesto a chi l'ha posto, ma non vedendo risolti i problemi mi limiterei (parere personale) semplicemente a riordinarli secondo l'ordine stabilito. --9Aaron3 (msg) 23:08, 20 ago 2022 (CEST)
[@ 9Aaron3] Ah. Qui era stato messo prima uno, là era stato messo prima l'altro, quindi là era giusto toglierlo e qui no. Sarà come dici tu. P.S. come sarebbe a dire non ho rollbackato? hai tolto una cosa che avevo messo, non è un rollback? -AlbertoNonSocial (msg) 23:18, 20 ago 2022 (CEST)
Come detto la linea guida è interpretabile, in questo specifico caso la interpreto in questo modo. Ad esempio nel momento in cui veniva apposto l'S si poteva capire perché era stato primariamente inserito un F, ma non c'è un modo di agire che è uguale sempre, ogni voce necessita di essere valutata caso per caso, altrimenti a fare Wikipedia non ci sarebbero gli esseri umani, ma dei robot. Con non ho rollbackato intendevo che non ho annullato la modifica (cioè non ho cliccato su annulla) quanto ho rimosso l'avviso modificando la voce, nel primo caso dovresti ricevere una notifica dell'annullamento, nel secondo no. --9Aaron3 (msg) 23:29, 20 ago 2022 (CEST)
[@ 9Aaron3] sarà così, ho sempre più l'impressione di aver capito poco, dopo un anno. Buona notte. -AlbertoNonSocial (msg) 23:35, 20 ago 2022 (CEST)
Hai capito poco in generale o della questione? Se intendi in generale è normale anche io spesso devo andarmi a rileggere le linee guida di procedure che frequento poco, se invece ti riferisci alla questione dimmi cosa che proverò a spiegarmi meglio. --9Aaron3 (msg) 22:23, 21 ago 2022 (CEST)

Donnie WahlbergModifica

Ehilà! Grazie per i tuoi contributi atti ad evidenziare le voci prive di fonti, presta però attenzione che i collegamenti esterni come la bibliografia sono considerati Fonti. Su Wikipedia sono presenti due tipologie di avvisi l'{{F}} da usare quando la voce (o sezione) è priva o carente di fonti e l'{{NN}} quando invece la voce (o sezione) presenta delle fonti, ma esse non sono contestualizzate puntualmente in essa. Nella voce dell'oggetto ad esempio sono presenti molti collegamenti esterni anche autorevoli, come ad esempio l'Enciclopedia Britannica, motivo per cui mi sono permesso di cambiare l'F da te apposto in NN. --9Aaron3 (msg) 10:00, 1 set 2022 (CEST)

documentari Elisabetta SgarbiModifica

Buongiorno

Posto che i link rossi possono essere usati solo per materiali enciclopedici vorrei sapere dopo che avrai letto le relative linee guida qui WP:FILM come mai li hai messi nei documentari di Elisabetta Sgarbi e come mai ritieni questi ultimi enciclopedici; in caso non ci sia enciclopedicità evidente (e secondo me è così) provvederò a rimuoverli, dopo di che se vorrai scriverne le voci le analizzeremo per verificare se sono rilevanti. Un salutone --Fresh Blood (msg) 12:26, 23 set 2022 (CEST)

[@ Fresh Blood] Va bene, rimuovili. Siccome prima c'era un template W che diceva che la sezione non era wikificata, ho pensato che significasse che si dovevano aggiungere i wikilink, anche se rossi. Errore mio. Ciao. -AlbertoNonSocial (msg) 17:58, 23 set 2022 (CEST)

Deposito-officina della M4 di MilanoModifica

Ciao ! Grazie per la correzione in Linea M4 (metropolitana di Milano). Ma sei sicuro sia Segrate? Perché è lontanissimo dall'Olona. Da come è scritto nella seconda fonte (la prima non funziona...) dovrebbe essere vicino a San Cristoforo, quindi nella parte su-ovest di Milano (mentre Segrate è nord-est). Però lì l'Olona, se ho capito bene la sua voce, diventa Lambro meridionale. --Meridiana solare (msg) 21:12, 24 ott 2022 (CEST)

[@ Meridiana solare] leggendo Morando o Morandio ho pensato subito alla via Morandi di Segrate, dato che nessuno trovava una via con quel nome, e questa di Segrate si trova subito oltre l'Idroscalo e quindi sulla strada del futuro prolungamento. Può essere che il deposito officina verrà costruito lì, e forse lo "scolmatore Olona" non ha niente a che fare col fiume Olona... ma forse mi sbaglio. -AlbertoNonSocial (msg) 21:57, 24 ott 2022 (CEST)
[@ Meridiana solare] No, non quadra. Il canale scolmatore Olona sfocia nel Ticino, dalla parte di San Cristoforo e non di Linate. In attesa di informazioni più chiare tolgo Segrate dalla pagina M4, ma lascio Morandi. -AlbertoNonSocial (msg) 22:39, 24 ott 2022 (CEST)
Eh appunto, il deposito dovrebbe essere a sud-ovest di Milano (dopo il capolinea S. Cristoforo. Ho trovato anche questo [1] che lo conferma). --Meridiana solare (msg) 22:45, 24 ott 2022 (CEST)
[@ Meridiana solare]sì, è a ovest. Forse la via Morandi è quella di Buccinasco. Direi di lasciare così. Ho sbagliato. Buona serata. -AlbertoNonSocial (msg) 23:02, 24 ott 2022 (CEST)