Ciao Albris, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

  • non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
  • le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!


Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Bramfab Parlami 14:48, 10 feb 2009 (CET)

Traduzioni e categorieModifica

Ciao Albris. Ho visto che hai tradotto diverse voci di chimica dall'inglese. Per questo ti ringrazio a nome del progetto :) Volevo darti due consigli, al riguardo.

Per il resto, non posso far altro che reiterarti i ringraziamenti. A presto e buon lavoro su Wikipedia! --Ginosal 2.0 14:32, 7 mar 2009 (CET)

Grazie dei consigli. Ho iniziato a collaborare solo da pochi giorni e non sono molto pratico... Cercherò di mettere anche le categorie. A questo proposito, un rapido confronto tra la Wikipedia italiana e quella inglese mi sembra suggerire che le categorie chimiche italiane siano un po' carenti.--Albris (msg) 19:04, 7 mar 2009 (CET)
Ciao Albris, non ti preoccupare per la pratica.. arriverà. Se vuoi, e se ritieni che sia utile, puoi tranquillamente pensare di infittire l'albero delle categorie su Wikipedia in lingua italiana. Ricordati sempre di seguire le indicazioni di Aiuto:Categorie. Ti consiglio, inoltre, di lasciare un messaggio presso la pagina di discussione del progetto chimica per esporre il tuo piano, verificare se vi siano obiezioni, chiedere consigli, etc. Per qualsiasi necessità, non legata alla conoscenza della chimica, puoi rivolgerti anche a me.
Un'ultima cosa. Quando rispondi al messaggio di un altro utente nella tua stessa pagina di discussioni (come hai fatto ora) è probabile che tu non riceva risposta, perché l'utente non riceve alcun avviso (come lo ricevi, invece, tu quando io scrivo in questa pagina). In questo caso, sono stato fortunato a vedere che avevi scritto in questa pagina. Non è obbligatorio, ma fortemente consigliato rispondere nella pagina di discussione dell'utente al quale vuoi giunga il messaggio. Nel mio caso, la trovi in Discussioni utente:Ginosal o cliccando sul 2.0 della mia firma. Ancora buon lavoro e buon divertimento. --Ginosal 2.0 10:35, 8 mar 2009 (CET)

Grazie per i tuoi contributi. La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Wikipedia è un progetto che ha bisogno del lavoro di tutti: ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Grazie anche da parte mia per i tuoi contributi nell'ambito della chimica. Se vuoi puoi aggiungere il tuo nome alla pagina Progetto:Chimica/Utenti interessati. :) --Aushulz (msg) 23:55, 26 mar 2009 (CET)

Benvenuto nel Progetto Chimica


--Aushulz (msg) 18:29, 10 apr 2009 (CEST)

Auguri di Buona PasquaModifica

Per te che sei Wikipediano con la W maiuscola i miei migliori auguri di

Buona pasqua!

--Aushulz (msg) 11:37, 12 apr 2009 (CEST)

Vetro solubileModifica

Il "silicato di sodio" è un composto chimico, mentre il "waterglass" o "vetro solubile" è un materiale (può quindi essere composto da più tipi di composti chimici). Scusa se ho mescolato i due concetti, non sapevo dell'esistenza dell'altra pagina (o non ci ho fatto caso). Le due voci quindi non vanno unite in una sola. Ho messo il redirect di waterglass a vetro solubile e ho inserito un link a vetro solubile nella voce del silicato di sodio e viceversa. Se vuoi puoi controllare nella pagina Speciale:PuntanoQui/Silicato_di_sodio se ci sono altri link da spostare. Puoi vedere inoltre se ci sono frasi da spostare da una voce all'altra. --Aushulz (msg) 15:08, 9 lug 2009 (CEST)

p.s.: grazie per il complimento, anche tu stai facendo un ottimo lavoro ;) --Aushulz (msg) 15:10, 9 lug 2009 (CEST)

Frase da riformulare perché concettualmente errataModifica

in Solfato rameico c'è scritto Mescolato con carbonato d'ammonio è usato in orticoltura per evitare che le sementi marciscano. Avevo messo il cn perché si tratta di un'informazione un po' stramba, in quanto presuppone l'uso di una miscela di solfato di rame e carbonato ammonico come conciante per sementi (se non sai cosa sono i concianti fammi sapere, ti aggiungo due parole). Nell'arco dei 20 anni in cui mi sono occupato di patologia vegetale non ho mai letto nulla a proposito di questo impiego in orticoltura. Ho visto che hai messo la citazione, ma continuano ad esserci delle forti incongruenze tra la frase in italiano, la frase su en.wiki e le fonti:

  1. Su en.wiki c'è scritto: Another application is Cheshunt compound, a mixture of copper sulfate and ammonium carbonate used in horticulture to prevent damping off in seedlings (un'altra applicazione è il composto Cheshunt, una miscela di solfato di rame e carbonato ammonico usata in orticoltura per prevenire il damping off delle piantine). A margine, la corretta traduzione in italiano di damping off delle piantine è "moria delle piantine in semenzaio", termine tecnico con cui in patologia vegetale si fa riferimento ai generici marciumi basali provocati da agenti fungini di tracheomicosi sulle piantine nelle prime fasi di sviluppo.
  2. Nella fonte citata c'è scritto Soil steriliser, e.g. Cheshunt compound (a mixture of copper sulphate and ammonium carbonate) to prevent "damping-off" disease of tomato (geodisinfestante, per esempio Cheshunt compound, una miscela di solfato di rame e ammonio carbonato, per la prevenzione del damping-off del pomodoro).

Vengo ai punti critici:

Il Cheshunt compound è un preparato a base di solfato di rame distribuito all'estero (in Italia non mi risulta che sia autorizzato, probabilmente perché non conosciuto) contenente carbonato ammonico come additivo (in realtà l'additivo è il componente principale). La formulazione della frase lascia erroneamente intendere che il carbonato ammonico abbia un'azione fungicida o sinergico nei confronti del solfato rameico e questo è completamente sbagliato. Lo scopo del carbonato ammonico è semplicemente quello di correggere la reazione acida del solfato di rame e ridurne la fitotossicità. In pratica il carbonato ammonico ha le stesse funzioni che svolge ad esempio la calce nella tradizionale poltiglia bordolese (sempre meno usata perché oggi si preferiscono prodotti cuprici a base di ossicloruri rameici o di solfato di rame tribasico, che hanno un impatto fitotossico molto più blando).

I vari Pythium, Rhizoctonia, Phytophtora agenti della moria non attaccano i semi! infatti sono funghi che si insediano nei vasi delle piantine in corrispondenza del colletto provocando un marciume basale che pregiudica la funzionalità del sistema vascolare facendo morire le giovani piantine.

Insomma, la frase va completamente riformulata per evitare ambiguità e contestualizzare. --Furriadroxiu (msg) 11:18, 16 set 2009 (CEST)

Premetto che fino ad oggi neppure io conoscevo il Cheshunt (tant'è che al primo approccio pensavo si trattasse di un prodotto commerciale). Invece si tratta di qualcosa di un prodotto generico storico e popolare così come da noi è conosciuta la poltiglia bordolese. Da quello che ho letto è sicuramente un argomento enciclopedico e sarebbe interessante tirare su una voce (tempo permettendo). Perciò mi sono permesso di inserirlo. Per il resto, nulla da ridire, la voce l'hai ampliata a tutti gli effetti, poi sta ad ognuno di noi sistemare i tasselli volta per volta. E' la filosofia di base di Wikipedia, no? Senza contare che voci di questo tipo sono proprio quelle in cui nessuna delle competenze è risolutiva da sola ed è indispensabile il contributo partecipato. E chissà quanto altro c'è da dire ancora sul solfato rameico! Ciao --Furriadroxiu (msg) 14:53, 16 set 2009 (CEST)

Conferma di adesione al Progetto:ChimicaModifica

 
Messaggio dal Progetto Chimica

Ciao Albris,

nell'ambito del Progetto Chimica, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati al progetto. Ti preghiamo pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina del progetto e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 15 giorni, ossia il 23 novembre 2009, sposteremo il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Questo non è ovviamente un problema, potrai contribuire in ogni momento a qualsiasi voce o discussione che riguardi la Chimica (e ti invitiamo a farlo!), tuttavia ti chiediamo di confermare la tua presenza per organizzare meglio il lavoro del progetto.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi intervenire nella pagina di discussione del progetto, il Baretto di Chimica (questa è la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione).

Cordiali saluti,

  gli utenti del Progetto Chimica.

Messaggio automatico di AushulzBot.

Re: OrbitaleModifica

Grazie per la risposta. Potresti occupartene tu della modifica della voce italiana (traducendo dall'inglese o cercando altre fonti)? Altrimenti ci penserò io appena ho un po' di tempo. --Aushulz (msg) 18:14, 16 dic 2009 (CET)

Ottimo lavoro. La spiegazione iniziale chiarifica il concetto di orbitale atomico a chi ha studiato la chimica e la fisica, ma per un utente "comune" rimane ancora un po' difficile da capire, per cui secondo me si può risolvere in uno dei seguenti modi:
  • o si inserisce il Template:Voce complessa, dove vanno i link alle voci che bisogna leggere per comprendere appieno la voce in questione
  • oppure si inserisce una definizione ultra-semplificata all'inizio della voce o in una sezione subito dopo l'introduzione.
Lascio a te la scelta. ;)
--Aushulz (msg) 19:14, 19 dic 2009 (CET)

AuguriModifica

left|100px


Tanti auguri per un felicissimo Natale


--Aushulz (msg) 15:57, 24 dic 2009 (CET)

Re: Tetrafluoruro di xeno anziché XenoModifica

Vedo che è già stato fatto. In generale, se la pagina non è bloccata, basta cliccare sulla tab "sposta" e specificare il titolo nuovo. Nella pagina Aiuto:Sposta è spiegato tutto. Ciao. --Paginazero - Ø 08:03, 24 giu 2010 (CEST)

AutoverificatiModifica

Ti ho assegnato i diritti del gruppo autoverificati. Ciao --Buggia 15:15, 8 dic 2010 (CET)

CannullaModifica

Ciao, Albris. Ho trovato la voce Cannula (chimica) che hai tradotto interessante e completa, per cui l'ho inserita tra le proposte di voci nuove alla pagina Template:Pagina principale/Novità/Proposte. :) --Aushulz (msg) 12:25, 11 dic 2010 (CET)

AuguriModifica



Buon Natale e Felice Anno Nuovo!


--Aushulz (msg) 13:32, 24 dic 2010 (CET)

Re:SbCl5Modifica

Ciao! Diciamo che ho "unito" quello che c'è scritto sulle pagine Aiuto:Cita e la maggioranza delle pagine che ho visto. Quando si fa una citazione di un'opera bibliografica, sarebbe meglio elencarle tutte nella sezione Bibliografia, in questo modo si facilita, all'utente che legge la voce, la ricerca delle fonti bibliografiche, e a chi le rivede o le modifica, si semplifica la scorrevolezza nel testo perchè non ci sono i lunghi template Cita libro in mezzo al testo. Tuttavia non sono sicuro se si debba fare così anche per le pubblicazioni, perchè non ho mai visto un paragrafo Pubblicazioni in cui sono elencate le pubblicazioni, e non so se si può citare ugualmente con il template Cita all'interno del testo. - KS Chem-Active! 15:27, 22 giu 2011 (CEST)

CruickshankModifica

Ho spostato al titolo senza disambiguazione, poiché non necessaria (attualmente manca l'altra voce ambigua). Ciao --Buggia 16:30, 30 set 2011 (CEST)

Re:Storia dell'elettrochimicaModifica

In generale il sito "Open Library" dovrebbe contenere solo libri senza copyright (da cui "Open"). In particolare, il libro da te indicato è stato pubblicato nel 1914, quindi la sua licenza è scaduta in quanto l'autore probabilmente è morto da 70 anni. Puoi quindi caricare su commons senza problemi le immagini di questo libro e di qualsiasi altro libro presente su Open Library. Appena ho tempo devo leggere la differenza tra "deflagratore" e "calorimotore", pensavo fossero la stessa cosa. --Aushulz (msg) 19:42, 30 set 2011 (CEST)

Modello ad asta e sferaModifica

Si, diciamo che la tua traduzione proposta del modello ball and stick è più friendly e meno formale. Nulla di male o di strano se si vuole spostare il nome principale e creare il relativo redirect. --Cisco79 (msg) 22:26, 23 nov 2011 (CET)

Invito ufficialeModifica

Ciao Albris, ti invito a prendere parte al Progetto:Guerra. Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse riguardo alla voce Difenilcloroarsina, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Il progetto segue tutti i temi di argomento bellico ed ha al suo interno delle task forces che si occupano in modo più specifico di vari argomenti. Partecipa alle discussioni che si tengono al Tavolo delle trattative oppure nelle pagine di coordinamento delle task forces, e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati!
Grazie per il tuo contributo!
--Bonty - Push the Tempo! 11:15, 13 gen 2012 (CET)
 

TemplateModifica

Quei template vanno usati solo per i collegamenti esterni (cfr.). Ciao --Buggia 13:48, 22 mar 2012 (CET)

VisualEditorModifica

Ciao, ho visto che hai utilizzato questo strumento nell'ultimo mese, e ti ringrazio molto per averlo fatto. Ti segnalo alcune novità in merito nel caso tu non ne abbia già letto nelle liste, al Bar, sui social network e così via.

Per dubbi e curiosità, scrivimi pure. Buon fine settimana, --Elitre (WMF) (msg) 14:13, 22 giu 2013 (CEST)

Chimica dello spinModifica

Per arrivare a quella definizione ho applicato l'italiano del settore scientifico. Checchè l'inglese sia dominante nelle scienze, la coniazione di Chimica dello spin derivante da spin chemistry è naturale benchè sappiamo che lo spin non ha una chimica e che il nome per esteso sarebbe "chimica influenzata/derivata dallo spin" . Interessante è l'analogia in astronomia con l'astronomia infrarossa o dell'ultravioletto che appunto descrive le osservazioni astronomiche fatte nello spettro dell'infrarosso o dell'ultravioletto e il nome corretto sarebbe astronomia osservativa nello spettro infrarosso. Anche in chimica c'è per esempio la chimica delle radiazioni ovvero lo studio degli effetti chimici delle radiazioni ionizzanti sulla materia, in analogia la chimica dello spin studia gli effetti dello spin sui processi chimici. Magari è un argomento ancora troppo settoriale e il nome è ancora in inglese, ma poiché siamo nella wiki italiana sarebbe meglio tradurlo in italiano, poi magari fra qualche anno sapremo se si preferisce il termine inglese o italiano e correggeremo di conseguenza. --Marcuscalabresus (msg) 02:15, 26 nov 2013 (CET)

Bromuro di rame(I)Modifica

Ciao! Mi spiace di aver creato dei disguidi, ma bromuro di rame(I) non è il nome Stock di tale composto? Secondo la nomenclatura IUPAC italiana (almeno quella che ho studiato io) il nome sarebbe monobromuro di monorame, che può essere semplificato a bromuro di rame, e sapendo che la nomenclatura cui fa riferimento è la IUPAC non lo si può confondere con il dibromuro di rame. Anche io mi confondevo con la nomenclatura IUPAC inglese che a quanto pare è diversa da quella italiana (io mi baso su libri di scuola, il wikibook Chimica generale e altre fonti trovate in internet. Anche riguardo al nome da usare non sono d'accordo: la nomenclatura IUPAC è più rigorosa ma quella tradizionale è la più usata, per lo meno in laboratorio e qui su wikipedia, quindi se vogliamo omogeneizzare i nomi dei composti chimici o usiamo dappertutto la nomenclatura IUPAC o quella Stock o quella tradizionale. A quanto pare però non è ancora stata stabilita una convenzione rigida sui nomi dei composti chimici, da quanto si può vedere qui. Proponiamo il problema al baretto di chimica? --Riccardo Rovinetti (msg) 20:03, 17 gen 2014 (CET)

Grazie per l'esplicazione, che è molto più concisa del PDF della IUPAC. A pagina 21 c'è una mappa che suggerisce quale nomenclatura usare per i diversi composti chimici, potremmo tradurre ed usare quella per una eventuale convenzione. Tuttavia sono ancora incerto su quale nome dare alle voci, comunque sembra che prendere esempio da en.Wikipedia sia la scelta più logica. In fine (come in en.Wikipedia) bisognerebbe indicare nel template i due ulteriori nomi sistematici nel caso andassero bene anche quelli (anche perché gira ancora la nomenclatura coi prefissi numerici -triossido di diferro-, ed usarne una diversa su wikipedia rischia di confondere i poveri studenti delle superiori già incasinati da tale sistematica).
Propongo la discussione al progetto chimica per vedere cosa ne pensano gli altri chimici. --Riccardo Rovinetti (msg) 21:51, 18 gen 2014 (CET)

R: Tetracloruro di uranio et al.Modifica

Sono a conoscenza delle funzioni del DOI, ma questo parametro non è preso in considerazione durante le attività di manutenzione (o fixing) di quel tipo di errore che ho segnato nel campo oggetto. Il lavoro potrebbe essere compiuto anche da un BOT, tuttavia esistono voci che nel 10% circa dei casi (esperienza personale) hanno davvero un URL che però viene ignorato per errori vari (es: urrl=..., url=www senza http://, ecc...); quindi è solo ed esclusivamente per questo che è necessaria una "sensibilità umana" in questo caso.

Probabilmente la tua osservazione è radicata nel fatto che non hai compreso l'errore: nel man del {{cita pubblicazione}} sono specificati i parametri che sono subordinati al parametro url=; in generale queste regole valgono per quasi tutti i template di citazione.

Io ho semplicemente seguito la segnalazione d'errore data dal modulo di citazione, quindi l'errore va rimosso seguendo pedissequamente i vari man, perché i parametri non sono "adattivi" a nostri bisogni. È un errore diffuso, infatti trovo spesso voci dove viene messo il parametro di accesso intendendo il momento in cui il libro cartaceo citato è stato letto, ma non funziona così.

Inoltre, guardando la revisione precedente al mio fix, puoi constatare tu stesso come il parametro accesso venga ignorato e non venga mostrato (nelle categorie in basso è anche segnalato l'errore).

Se proprio ci tieni a scrivere questa informazione aggiuntiva, nulla ti vieta d'inserire un commento alla fine del template (dopo le parentesi graffe) con una scritta tipo: <!-- DOI consultato il... -->.

Se hai altre perplessità sono qui. Saluti --Umberto NURS (msg) 12:09, 15 apr 2014 (CEST)

Re:Vaglio alla voce Cronologia di chimicaModifica

Complimenti per il livello qualitativo raggiunto. Come puoi leggere da questa discussione, a quanto pare sarebbe la prima cronologia ad essere proposta come voce di qualità o vetrina e il rischio è che qualcuno possa obiettare che non sia "stabile". Per ovviare a ciò potresti indicare alcuni criteri che hai seguito per stabilire l'importanza di ciascun evento cronologico, in modo tale che nessuno abbia da ridire sulla stabilità della voce. Ci sono tante differenze tra questa voce e una voce "standard", comunque se non tenti non sapremo mai se sarà ritenuta valida o no, per cui ti consiglio di aprire la proposta e vediamo quello che esce fuori: se andrà bene, avrai aperto la strada ad altre future voci di questo genere, altrimenti sarà un'occasione per chiarire ulteriormente le linee guida in proposito. --Daniele Pugliesi (msg) 18:58, 3 giu 2014 (CEST)

Prego. Puoi svolgere lo spostamento della voce e poi controlliamo che sia tutto a posto. --Daniele Pugliesi (msg) 19:36, 9 giu 2014 (CEST)

Radicale all'apiceModifica

Sono d'accordo con te sulla rimozione. Io ho puntato all'"eccessiva chiarezza" anche perché mi faceva strano vedere specie chimiche come il cloronitrene senza i pallini dei radicali. --Riccardo R. 21:43, 16 set 2014 (CEST)

BarnstarModifica

 
Per particolari meriti contributori a Wikipedia nel settore della chimica. Grazie! --Samuele Madini 16:29, 11 mar 2015 (CET)

Non mi risulta che te ne sia mai stata assegnata una per il tuo enorme lavoro. Ecco qua! Fanne ciò che ritieni più opportuno :) --Samuele Madini 16:29, 11 mar 2015 (CET)

Poche ore rimaste per votareModifica

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 13:13, 10 mag 2015 (CEST)

Grazie!Modifica

Ciao Albris, grazie! Ciao --MaxDel (msg) 22:59, 23 mag 2015 (CEST)

Content Translation su it.wikiModifica

 

Ciao! Conosci già il nuovo strumento per le traduzioni automatiche, Content Translation? A partire dal 25 giugno 2015 è attiva anche su Wikipedia in Italiano questa nuova funzionalità (anche nota come CX) per favorire la traduzione automatica delle voci. Per sapere come attivarlo e come usarlo, leggi la guida relativa. La comunità italofona ha bisogno di te per perfezionare lo strumento! Provalo, e facci sapere com'è andata: puoi riportare dubbi, suggerimenti o problemi sulla pagina relativa (in italiano) o su mediawiki.org. Grazie! Alexmar983 --16:35, 9 lug 2015 (CEST)

Ricevi questo messaggio in quanto:

1) apponi regolarmente il template "Tradotto da", o
2) fai parte delle categorie dei Wikitraduttori e degli utenti autoverificati attivi negli ultimi mesi, oppure
3) la tua utenza è risultata recentemente attiva sul namespace principale di almeno due Wikipedia.

Se così non fosse, ti preghiamo di scusarci e di segnalarcelo, in modo da non ricevere altre comunicazioni sull'argomento.

Strumenti per la connettivitàModifica

 
Ciao, un messaggio dal progetto connettività

Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.

Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.


Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)


Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)

-Modifica

Quindi nell'esempio in pH / II il pH è =  . Semplicemente, in una reazione acido-base, con un surplus di uno dei due, non importa se sia forte o debole, né con chi ha reagito: se c'è dell'acido debole in più, anche se ha reagito con una base forte (totalmente consumata quindi) il pH resterà acido. idem se una base debole reagisce con un acido forte. In parole povere non esiste una mole acida o basica che reagisce, ma una mole di tale sostanza che reagirà con una di pH opposto nel punto d neutralizzazione, ovvero dove Nacido *Vacido = Nbase * Vbase. Ovviamente, nel punto di neutralizzazione se si ha avuto una reazione tra un forte e un debole, il sale avrà caratteristiche del tipo forte (il NaHCO3 è leggermente basico, deriva da una base forte ed un acido debole), ma nell'istante in cui c'è un plus del debole, il sistema acquisirà tale tendenza di pH. So che ho parlato in modo molto volgare, ma confermi ciò che ho detto oppure ho sbagliato? Grazie.

Rispondo qui perché non ti sei firmato. Partiamo dal calcolo del pH. La formula che hai usato non dà il risultato corretto, semplicemente perché non è adatta al caso in questione. La reazione è
NH3 + HCl → NH4+ + Cl
all'inizio ho 0,03 moli di NH3 e 0,01 moli di HCl in 0,15 l di soluzione. HCl è il reagente limitante. Alla fine della reazione ho 0,02 moli di NH3, 0,01 moli di NH4+ e 0,01 moli di Cl. Mentre ione Cl è inattivo ai fini del pH e possiamo dimenticarcene, dobbiamo considerare la compresenza di NH3 e NH4+ (è una soluzione tampone!). Prova a rifare i conti... Salvo errori, il risultato dovrebbe essere pH = 9,55. Problemi di questo tipo si risolvono in maniera analoga: si scrive la reazione e si calcola cosa rimane alla fine della reazione. Poi si ragiona in base a cosa rimane. Il caso di un eccesso di acido o base forte è più semplice dato che si possono trascurare gli altri componenti. Quanto alle altre considerazioni che fai, ho difficoltà a seguirti, ma mi sembra che siano da rivedere. Ad esempio la frase "in una reazione acido-base, con un surplus di uno dei due, non importa se sia forte o debole, né con chi ha reagito: se c'è dell'acido debole in più, anche se ha reagito con una base forte (totalmente consumata quindi) il pH resterà acido" mi sembra in disaccordo con quanto ho scritto in corsivo, che è il modo corretto di affrontare questi problemi (o almeno è come li so fare io). Ti ricordo comunque che "Wikipedia non è un tutor". Buon lavoro, --Albris (msg) 09:57, 29 ago 2015 (CEST)

Wikiaperitivo #2Modifica

 
Unisciti a noi!

Ciao, un gruppetto di wikipediani/wikimediani attivo nella città di Bologna sta testando un'iniziativa di incontro mensile un po' diversa da quelli canonici, più informale di un raduno e più divertente di un'editathon :) La serata è aperta a chiunque, e in queste prime fasi è il momento giusto per fare la conoscenza reciproca e sondare idee per gli appuntamenti futuri, dove non mancheranno un buon aperitivo, chiacchiere, e occasioni di apprendimento per "nuovi" ed "esperti". Ci incontriamo in centro a Bologna giovedì 29 alle 20.00 (clicca sul link per la mappa). Se ci sei batti un colpo... Se vuoi porta il tuo laptop, avremo il wi-fi a disposizione e non si sa mai cosa potremmo aver voglia di editare! A presto, --Elitre 09:21, 10 ott 2015 (CEST)

Complimenti!Modifica

Ciao Albris! :) ho visto il lavoro che hai svolto sulla voce Gruppo dell'azoto, e non posso che farti i miei piu' sinceri complimenti! Ottimo lavoro ;) --Ghibellin Fuggiascodisturbami 10:11, 21 dic 2015 (CET)

Merchandise Giveaway Nomination NotificationModifica

Hi Albris

You were previously nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program (https://meta.wikimedia.org/wiki/Merchandise_giveaways). Congratulations and thank you for your hard work!

Please email us at merchandise@wikimedia.org and we will send you full details on how to accept your free shirt.

Thanks! Jseddon (WMF) (msg) 09:18, 11 mar 2016 (CET)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016Modifica

 
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)


per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste


Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016Modifica

 
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno.

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.
Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link.
La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento
Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)


per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste


Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)

Re: Acido nitricoModifica

Probabilmente l'MSDS che ho consultato oggi non era aggiornata, o si riferiva all'acido diluito. Nel dubbio, credo che IFA-Gestis sia una fonte migliore. Grazie. --Paginazero - Ø 18:15, 30 gen 2018 (CET)

Migliaia di testi MIBACT ora in licenza libera: partecipa alla scorpacciataModifica

Ciao Albris, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:45, 16 mar 2018 (CET)

MercurioModifica

Buongiorno. Ho letto recentemente sulla wiki slovena che il Golfo di Trieste è fortemente avvelenato dal mercurio, dato che vi sfociano due fiumi (Isonzo e Idria) che da secoli, e tuttora, sciacquano i residui della famosa miniera di mercurio di Idrija. Mi sembra un'informazione molto utile che si dovrebbe inserire anche nei nostri articoli sull'avvelenamento da mercurio, ma non trovo abbastanza riferimenti nei testi a mia disposizione. Forse potresti aiutarmi a trovare qualche documentazione in questo senso? Cioè indicarmi qualche sito o qualche libro, o forse qualche persona che se ne intenda? Ti ringrazio. --Radek (msg) 18:52, 21 feb 2019 (CET)

E' evidente che sono ancora legato ai soli libri e non riesco a fare una costruttiva ricerca in rete, per cui non avevo trovato neanche uno dei siti che mi indichi, sarà colpa dell'età. Il tuo aiuto è stato davvero prezioso e ti ringrazio ancora. --Radek (msg) 10:00, 22 feb 2019 (CET)

Community Insights SurveyModifica

RMaung (WMF) 18:43, 6 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyModifica

RMaung (WMF) 20:16, 20 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyModifica

RMaung (WMF) 23:05, 3 ott 2019 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

Gentile Albris,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:14, 18 feb 2020 (CET)

Re: Tiofloruro di tiofosfonileModifica

Hai ragione, ma i link alle sostanze chimiche nelle reazioni sono considerati obsoleti. Guarda qui per ulteriori dettagli. --Marcodpat (msg) 10:48, 12 mar 2020 (CET)

Difloruro di diazotoModifica

Hai ragione, ho corretto. In realtà la formattazione era giusta, ma la presenza della freccia con sopra il testo (fuori dallo standard del template) la ha "sciupata". In questi casi è meglio utilizzare la guida nella modalità visuale. --Marcodpat (msg) 10:14, 29 dic 2020 (CET)

Ok, in realtà la formattazione in corsivo non è usata su WP.ita, quindi non l'avevo messa di proposito, benché più che corretta all'interno del testo. Provvederò ad aggiornare la guida di conseguenza. Buon anno anche a te! --Marcodpat (msg) 12:16, 2 gen 2021 (CET)