Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Amalia Matilde Mingardo!
Nuvola apps ksig-vector.svg Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.svg Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.svg Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Superpes15(talk) 11:03, 31 dic 2017 (CET)

Pagine archiviate

Re: Ritorno e redirectModifica

Ciao Amalia, innanzitutto bentornata :) Felice di rivederti su queste pagine. No problem, ti ho cancellato i redirect errati che si erano creati con lo spostamento ;) Buone feste, a presto! --Dre Rock (msg) 17:01, 27 dic 2020 (CET)

MIMI tedesco di Germania!Modifica

Ciao e bentornata! Dovrebbe trattarsi del MIMI (Buchpreis) che ha la pagina nella wiki tedesca e in quella inglese..non chissà che premione, ma comunque enciclopedico immo...Buona giornata cara!!--GabrieleBellucci (msg) 15:22, 19 gen 2021 (CET)

re: Domanda su schede libri di KiplingModifica

Ciao :-) se la domanda è "perché inserirla vuota?", è perché la parte critica è presente nel sito della Kipling Society presente in fondo, e quindi sicuramente utilizzabile, tant'è vero che la sezione vuota è presente solo in 4 voci su 16 (La caccia di Kaa, I cani rossi, Il miracolo di Purun Bhagat, Quiquern); devo anche dire che all'inizio forse (cerco di tornare a qualche tempo fa con la memoria) magari le creavo e poi, se non ero riuscito ancora a riempire la sezione critica, la lasciavo vuota per ricordarmi che avrei dovuto riempirla, o per stimolare chi passa a farlo. --Superchilum(scrivimi) 15:59, 24 gen 2021 (CET)

Due segnalazioniModifica

Ciao! Ombre sull'erba è sicuramente enciclopedico come libro, anche solo per il fatto di essere stato tradotto come minimo in francese, tedesco, danese e italiano (ma sospetto anche altre lingue), e in italiano ha avuto almeno 9 edizioni. Certo la voce è veramente microscopica, a cavallo tra un abbozzo e da aiutare, ma le informazioni indispensabili e il template sono corretti.

Valerio Evangelisti è enciclopedico come scrittore, ma questo non basta per rendere enciclopedoche di default tutte le sue opere. One Big Union in particolare è stato di recente pubblicato in francese e fa parte di una tralogia di cui esistono già le voci degli altri due... mah, forse visto che la voce attuale non dice praticamente niente, più che il template sulle fonti (più che nessuna fotne, non c'è proprio niente da fontare) ci metterei il template Aiuto:Voci_da_aiutare e quello di dubbio enciclopedicità. Visto che potrebbe anche essere enciclopedico, ma l'enciclopedicità non è così evidente e nella voce non è scritto niente che aiuti a chiarirla --Postcrosser (msg) 18:39, 24 gen 2021 (CET)

Anatomia di un omicidioModifica

Ciao. Qui non si tratta di manica larga o stretta e neppure che wikipedia non debba essere autoreferenziale: semplicemente l'esistenza di una voce su un film, corredata da fonti, garantisce l'esistenza dell'argomento e non ha senso introdurre note a un suo link in altra voce, appesantendo inutilmente quest'ultima. E' come da parte di wikipedia uno squalificare sé stessa, in nome di un "purismo wikipediano" eccessivo e degno di miglior causa. Non è un caso che nelle voci di libri in cui vengono linkati film da essi derivati non figurano note del genere. La cosa mi pareva, e mi pare, così evidente da indurmi, forse in modo un po' improvvido, a rimuovere la nota in questione. Detto questo, non capisco a cosa ti riferisci relativamente alla mia pagina di discussione: ritengo che vadano evitati giudizi personali più o meno espliciti ("tale Francopera"). Oltretutto nelle pagine di discussione personali compaiono solo gli interventi di chi interloquisce e non quelli del titolare. Molto meglio attenersi al merito. A tale proposito, ti faccio presente che anche la nuova nota da te introdotta non fornisce informazioni, nè dirette, nè indirette (il che sarebbe comunque discutibile) sul numero delle traduzioni.--Francopera (msg) 22:10, 5 feb 2021 (CET)

Non capisco proprio di che "situazione" parli: a me sembra che la nostra discussione sia stata assolutamente corretta, come corrette sono sempre state le mie discussioni, e sfido chiunque a dimostrare il contrario. Comunque risponderò, se del caso, anche in altra sede.--Francopera (msg) 14:38, 6 feb 2021 (CET)

Re:E GeorgeModifica

Ciao e grazie x il messaggio! Piacere mio.

Sui romanzi di E. George ho inserito le cose essenziali, quindi se riesci ad ampliare le voci, ben venga e ti ringrazio in anticipo.

Ciao e buona giornata! davide --Davy1509 (msg) 09:31, 9 feb 2021 (CET)

The Map of TimeModifica

Ciao Amalia, grazie della segnalazione, ho notato che la pagina ha un problema su wikidata in quanto non posso collegarlo alla pagina en wiki The Map of Time, ma dovrebbe essere lo stesso libro.....purtroppo non sono tanto pratico di wikidata però indagherò..buona vita!--GabrieleBellucci (msg) 22:02, 9 feb 2021 (CET)

Voci con AModifica

Ciao, ho rimesso l'A anche perché una voce di un libro in quello stato non vuol dire praticamente nulla, fosse stato registrato gliele avrei spostate in sandbox, ma essendo un ip non può avere sandbox.--Kirk Dimmi! 16:12, 16 feb 2021 (CET)

Re: Il postino suona sempre due volte (romanzo)Modifica

Direi che hai fatto un ottimo lavoro, grazie ;) Mi piangeva il cuore vedere un romanzo così importante senza nessuna fonte! Comunque, se trovo il tempo, indagherò ulteriormente. Ciao --Pop Op 17:49, 16 feb 2021 (CET)

John CreaseyModifica

Ciao Amalia! Sono contento di vederti ancora attiva! Perdonami, ho letto il tuo messaggio in un momento in cui non potevo rispondere, e poi me ne sono scordato! :( Per creare un redirect si fa in un attimo: vai al titolo che deve diventare un redirect (in questo caso Michael Halliday (scrittore), e all'interno è sufficiente inserire il seguente testo

#RINVIA[[TITOLO]]

Dove ovviamente "TITOLO" va sostituito con la voce di destinazione, e poi ovviamente salvare la pagina. Se hai dubbi, come sempre sono a disposizione! Buon proseguimento. --Syrio posso aiutare? 09:31, 2 mar 2021 (CET)

John H. Reese e John ReeseModifica

Ciao amica e grazie per la preziosa segnalazione!! Sicuramente meritevole almeno di uno stub, ho solo un dubbio: siccome è stato tradotto in italiano solo ed esclusivamente come John Reese (da una breve ricerca in Opac), non so se creare la pagina come John H. Reese o come John Reese (scrittore) visto che John Reese me l'ha già fregato Jim Caviezel eh eh.. Intanto preparo lo stub in sandbox poi magari chiedo consiglio agli amici del progetto...Buona giornata!!--GabrieleBellucci (msg) 09:33, 4 mar 2021 (CET)

Grazie Amy per la pronta risposta, ho chiesto pareri al progetto, have a nice day!--GabrieleBellucci (msg) 10:52, 4 mar 2021 (CET)

Re:Proposta di progettoModifica

Ciao! Ti ringrazio x avermi segnalato la discussione, che ho letto a grandi linee. La tua idea è anche buona, però, come ti è stato detto, un progetto poi deve essere sempre mantenuto vivo tramite la partecipazioni alle discussioni (io ad es. ho partecipato solo qualche volta alle discussioni nei vari progetti), altrimenti poi viene chiuso (come è successo p. es. ad un al progetto:Scozia, a cui avevo aderito).
Esiste in ogni caso pur sempre il progetto:Letteratura, che ha già una sua larga partecipazione. Ciao e buona giornata! --Davy1509 (msg) 09:34, 5 mar 2021 (CET)

Ciao Amalia! Cosa intendi con "progetto", esattamente? Perché in termini Wikipediani, un progetto è uno spazio di coordinamento permanente e ben strutturato, mentre dalle tue parole mi sembra di capire che quello che vuoi mettere in piedi sia in effetti un mini-festival della qualità, sbaglio? --Syrio posso aiutare? 11:14, 5 mar 2021 (CET)

Sandbox giallaModifica

Ciao cara e grazie per l'invito nel tuo salotto-sandbox! ;) Tempo permettendo (mi piacerebbe anche dare una mano al WikiGap 2021 se ci riesco...) cercherò di analizzare i vari nomi dando la priorità a chi ha vinto almeno un premio letterario..Hai fatto molto bene a partire dal giallo mondadori, vera miniera di opere e scrittori polizieschi-noir-thriller e chipiùnehapiùnemetta eh eh..Ti terrò aggiornata, buon weekend!!--GabrieleBellucci (msg) 14:11, 6 mar 2021 (CET)

Toc toc, eccomi ancora qui solo per dirti che è bastata una rapida scorsa per accorgermi della confusione che gira intorno a Neil Gordon: le pagine "puntano qui" rimandano tutte a un giocatore dell'NBA degli anni'50 (errore anche nella wiki inglese), poi cè il giallo mondadori N.113 che è in realtà lo pseudonimo usato da A G Macdonell (errore corretto) e infine il Neil Gordon scrittore dal cui libro Redford trasse La regola del silenzio - The Company You Keep, autore che purtoppo è ancora snobbato in tutte le wiki e che penso meriterebbe una voce... che confusione!--GabrieleBellucci (msg) 14:28, 6 mar 2021 (CET)

Re:George (2)Modifica

Ciao, Amalia e grazie x il messaggio. Per quanto riguarda la trama, se riesci a migliorarla, ben venga.

Per quanto riguarda il titolo, avevo visto anch'io che ce n'erano due e probabilmente x questo non avevo creato la voce. Io ho trovato quel romanzo con secondo titolo, però non ho idea se le convenzioni prevedano di scegliere il primo o il nuovo titolo (che mi pare dipenda dalle edizioni): credo quindi che ti convenga rivolgerti al Progetto:Letteratura x avere delle risposte più sicure.

Ciao e buona serata! --Davy1509 (msg) 19:43, 9 mar 2021 (CET)

VociModifica

Scusa il ritardo ma non sto bene in questi giorni, me le guardo e ti faccio sapere. Non hai nulla di cui debba scusarti. Anzi grazie mille per il tuo lavoro. --Pierpao (listening) 21:14, 17 mar 2021 (CET)

Giovanni BattistaModifica

Ciao! Sarebbe da chiedere a chi li ha apposti, o eventualmente in DP:Cattolicesimo. La voce comunque avrebbe bisogno di una bella ripassata generale, ma non ho modo di farlo io in questo periodo. --Syrio posso aiutare? 22:40, 17 mar 2021 (CET)

Commune 2000 A. D.Modifica

Ciao Amalia. Di Mack Reynolds ricordo con piacere Effetto valanga letto a 15 anni. Il libro che stai leggendo (bentornata nella fantascienza) pur facendo parte della serie Bat Hardin, mi risulta tradotto solo in italiano. Forse potrebbe rientrare nel 5° requisito di WP:LIBRI essendo stato ristampato nel 2011 e nel 2017. Nel 1974 ha avuto recensioni su riviste specializzate [1] ma da allora più nulla. È citato nell'enciclopedia della fantascienza [2], ma niente di più. Io non ne proporrei mai la cancellazione ma temo che una voce su questo romanzo sia veramente a rischio. Ciao e buon lavoro. Per quanto riguarda la lettura ti do ragione; anche io sono bulimico nelle mie scelte e alterno la fantascienza con i noir, i saggi di Sun Tzu con quelli di Mark Augé, i racconti di Landsdale con quelli di Marotta. PS. Niente di misterioso sul mio nick: Flazaza è solo il primo che mi è venuto in mente e a cui mi sono affezionato. --Flazaza (msg) 08:02, 25 mar 2021 (CET)

Gesù e le donneModifica

Avevo visto il ping ma mi riservavo di leggere bene la voce con calma. A volte ti preoccupi troppo della bontà del tuo operato qui su wiki: la voce da una primissima scorsa mi sembra ottimamente scritta (come dubitarne). Intanto un ciao e un in bocca al lupo per le vicende nella vita reale. Auguri anche di buona Pasqua.  :) --Flazaza (msg) 07:13, 5 apr 2021 (CEST)

Con colpevole ritardo...Modifica

Ciao Amalia e scusa se ti rispondo in ritardo, ma nella mia testa incasinata ero convinto d'averlo fatto...Ho letto e la voce che hai scritto e la reputo molto ben fatta. L'unica cosa che ho notato (e sicuramente te ne sarai accorta anche tu) è l'omonima con il saggio di Enzo Bianchi del 2016 che non sono sicuro abbia i requisiti per l'enciclopedicità..Magari si potrebbe inserire un paragrafo che avvisi dell'omonimia, ma non ne sono certo... Buona Pasquetta, un abbraccio! --GabrieleBellucci (msg) 11:21, 5 apr 2021 (CEST)

Ecco una recensione del saggio che si potrebbe aggiungere come nota alla notizia dell'omonimia...--GabrieleBellucci (msg) 11:28, 5 apr 2021 (CEST)
In effetti l'argomento è molto vasto e affascinante e probabilmente i libri che si sono occupati dell'argomento saranno molti di più, ma non è esattamente il mio campo di studi..A tal proposito ho notato che nella wiki in italiano non abbiamo (sempre cha abbia controllato bene) una voce tipo questa, magari si potrebbe segnalare ai progetti wikidonne e cristianesimo...ciauz!--GabrieleBellucci (msg) 11:45, 5 apr 2021 (CEST)

PingModifica

Ciao Amalia, scusami, è uno dei soliti casi in cui ho letto il messaggio in un momento in cui non potevo occuparmene, e poi me ne sono scordato. Mi spiace molto per la tua situazione, ti mando un abbraccio virtuale :( --Syrio posso aiutare? 13:12, 5 apr 2021 (CEST)

Virgilio PiñeraModifica

Ciao Amalia e grazie per la segnalazione, appena posso mi metto al lavoro, almeno ci mettiamo in paro con la Treccani e la Britannica, un abbraccione! --GabrieleBellucci (msg) 16:38, 7 apr 2021 (CEST)

un modesto stubbino ora almeno c'è, certo, la statura del grande autore cubano meriterebbe ben altro, ma, in attesa di aggiunte e approfondimenti è sempre meglio di niente! 'notte cara!--GabrieleBellucci (msg) 22:48, 7 apr 2021 (CEST)

ciaoModifica

Cara Amalia sono io che ringrazio te, davvero--Vilma.bono (msg) 15:38, 16 apr 2021 (CEST)

WikituttoModifica

Ciao Amalia, rispondo con un po' di ritardo e che dire rispetto agli autori francesi di mio interesse sono un po' discontinua, amo le avanguardie ma anche i poemi medievali, ma in realtà non ho ancora un progetto chiaro in testa, anche perché ho tutto da imparare. Grazie per i tuoi spiragli, oltremodo utili. Se ti fa piacere posso farti sapere quando scelgo di lavorare ad un autore, così per non creare doppioni, anche se del tutto non credo succeda mai, ma insomma avendo un interesse comune può capitare come per Yourcenar che ci si incroci. Buona serata. Vilma.bono (msg) 17:38, 19 apr 2021 (CEST)

Re:Finita la GeorgeModifica

Ciao! Grazie mille x il messaggio e x il gran lavoro che hai fatto! Ciao e buon wiki-weekend!!! --Davy1509 (msg) 11:25, 24 apr 2021 (CEST)

Re: parere su paginaModifica

Ciao Amalia, vedo che è di sole 55 pp. e presente in sole 5 biblioteche. La cosa strana è che ci sono le voci su raccolte e racconti en non quelle su romanzi della stessa che, sempre da opac-sbn e per gli editori, sembrano ben più rilevanti.--Kirk Dimmi! 23:13, 30 apr 2021 (CEST)

Un favoreModifica

Ciao, Ho notato che tu sei un utente ru-1 e vorrei chiederti un favore: stavo traducendo con @St. Alex una pagina ma è un po' che non si fa sentire e manca poco per cui ho vorrei chiederti: potresti aiutarmi a chiarire il caso dei doppi vincitori delle edizioni dal 2008 al 2010 (Poi spero di essere capace di finire da solo) grazie mille --Esc0fans -and my 12 points go to... 14:47, 4 mag 2021 (CEST)

Ciao [@ Esc0fans], non ho capito di che pagina si tratta e quindi non posso risponderti con sicurezza, ma ci proverò. A presto,--AmaliaMM (msg) 15:50, 4 mag 2021 (CEST)
Scusami, la pagina in questione è ru:Детская Новая волна, la traduzione è Utente:Esc0fans/Sandbox36 --Esc0fans -and my 12 points go to... 16:06, 4 mag 2021 (CEST)
Ciao [@ Esc0fans], un primo passo l'ho fatto, ma ti prego di aver pazienza e di andare con calma, perché ho appena fatto il vaccino e non sono troppo lucida. Con il discorso bandiere, penso che tu sia più bravo di me. Un caro abbraccio,--AmaliaMM (msg) 14:35, 5 mag 2021 (CEST)
@AmaliaMM, non ti preoccupare, ti ringrazio dell'aiuto e spero ti rimetta presto, Buona giornata --Esc0fans -and my 12 points go to... 14:44, 5 mag 2021 (CEST)

Re:Varie, non eventualiModifica

Ciao Amalia. Riguardo alla nomina al Wikilover, ma prego! La gentilezza oggigiorno, anche qui su Wikipedia, è sempre più un optional, e tu secondo me incarni alla perfezione lo spirito del Wikilove: anche per quello mi sono stupito quando ho notato che non eri stata mai candidata al premio, dunque ho prontamente rimediato.

Riguardo al bot, trovi tutto qui. Sostanzialmente non si tratterà di un bot veramente, ma solamente di una mia seconda utenza che utilizzerà un strumento velocizzante per gli spostamenti delle voci da una categoria all'altra, per il quale qui su it.wiki serve il flag di bot.

Buona giornata! --C. crispus(e quindi?) 16:43, 11 mag 2021 (CEST)

RaccontiModifica

ciao, grazie dell'apprezzamento, purtroppo il mio non è tanto un "bentornato", perché al momento la cosiddetta "vita reale" mi lascia pochissimo tempo, ma non ho abbandonato il progetto wikipedia e quando potrò tornerò a collaborare di più.--PaopPie 19:31, 24 mag 2021 (CEST)

Simonetta BardiModifica

Buongiorno, visti gli aggiornamenti da lei apportati alla voce in oggetto, chiedo gentilmente un suo parere sulla reale data di scomparsa dell'artista, a seguito del ritrovamento in rete di questo necrologio: https://necrologie.repubblica.it/necrologi/2008/343450-bardi-simonetta. Grazie per l'attenzione. Buon lavoro --Difafeba (msg) 10:44, 27 mag 2021 (CEST)

Dieci anni su WikipediaModifica

Ciao, non so se ti ricordi di me... Dato che scrivo pochissimo su Wikipedia, mi ricordo molto bene di tutti quelli con cui ho avuto a che fare, e il tuo nome mi è rimasto impresso. Il mio modus operandi è quello di contribuire per qualche settimana, e poi eclissarmi per diversi mesi (se non anni!). Quindi, per me, questi dieci anni su Wikipedia sono davvero volati. Mi sono iscritto nel lontano 2011, quando avevo appena 11 anni. L'altro ieri sono tornato sul sito, così a caso, e ho iniziato a lavorare sulla pagina "70º anniversario della fine della seconda guerra sino-giapponese". Mi sono presto accorto che il mio decimo wikicompleanno si stava avvicinando (e del tutto inaspettatamente)! Perciò ho cercato di dare valore a questo giorno facendolo sapere un po' a tutti, nonostante sia praticamente inesistente per la maggior parte dei wikipediani. Ti invito alla mia "festa", che consisterà semplicemente in un augurio da parte tua scritto qui (lo so, sono triste). Ci si becca in giro! -- SuperBowser 13:39, 6 giu 2021 (CEST)

Grazie mille per il bellissimo messaggio... L'ho apprezzato davvero tanto! Ti conosco più che altro per la pagina "Behar Gjoka", che ho cercato di fontare nonostante le mille difficoltà (i.e. non si trovava davvero niente su internet, ma la pagina rientrava nei limiti dell'enciclopedicità). Le tue parole gentilissime mi avevano colpito all'epoca ("Sarebbe come gettare via il pane di ieri solo perché oggi non ci sono le paste"), e le utilizzo ancora come punto di riferimento quando creo voci su soggetti poco rintracciabili su internet. Ti ringrazio per quell'antico incoraggiamento... e per la prontezza con cui hai risposto al mio invito ;) -- SuperBowser 16:57, 6 giu 2021 (CEST)

Il lago della Caminito...Modifica

...straborda di talento!! Grazie per la voce sul libro, per i complimenti e per il messaggio magica Amy!! Purtoppo problemi personali mi hanno tolto un pò di tempo per l'enciclopedia e per la lettura, ma l'acqua del lago è in cima alla lista dei libri da recuperare...speriamo che tra Campiello e Strega dia qualche soddisfazione alla Giulia che ha comunque una sezione Premi già bella ricca nonostante abbia esordito appena 5 anni fa.. Buon finesettimana e buone letture!! --GabrieleBellucci (msg) 00:46, 19 giu 2021 (CEST)

Re: da AmaliaModifica

Ciao :) Scrivimi pure, non ho problemi--Parma1983 13:38, 19 giu 2021 (CEST)

Strega e Campiello...Modifica

Ciao Amalia e grazie per la voce su Il libro delle case!! Non ho ancora letto nessuna delle opere finaliste, ma è difficile fare pronostici, specie per lo Strega...tutto è possibile, io tifo Giulia che un paio d'anni fa mi autografò una copia de La grande A... Buon wiki-volontariato e buone letture estive!! --GabrieleBellucci (msg) 15:07, 7 lug 2021 (CEST)

Peccato per Giulia, ma (come disse Vasco) Brava Giulia!! Almeno ieri notte mi sono fatto due risate con la diretta della Geppi su Rai3...Incrociamo le dita per il Campiello e grazie come sempre per aver iniziato il romanzo vincitore!! Buona giornata!--GabrieleBellucci (msg) 09:50, 9 lug 2021 (CEST)

Richiesta sulla voce Madrigale senza suonoModifica

Miei cari amici [@ GabrieleBellucci, Flazaza, Syrio, Epìdosis, SurdusVII], vorrei chiedere se a vostro giudizio posso proporre la voce in questione per un vaglio di qualità. Spero che l'idea non sia interpretata come una campagna elettorale e perciò vi spiego come mai mi sono decisa in questo senso. Purtroppo la mia contribuzione è poco regolare e molto settoriale, per i problemi che tutti conoscono, ma, dopo tre anni e mezzo, penso sia importante puntare su un discorso qualitativo. Capisco che lavorando in prevalenza su libri, non sia facile fare pagine di valore, per questo tengo moltissimo al vostro parere. Vi ringrazio tutti sin d'adesso e vi mando un caro saluto e l'attestazione della mia stima.--AmaliaMM (msg) 09:57, 16 lug 2021 (CEST)

Ciao Amalia e grazie per il ping! Confesso che sono un neofita sull'argomento qualità quindi non posso darti un parere. Ad una prima lettura la pagina mi pare sicuramente ben scritta e ben strutturata, ma lasciami studiare prima Wikipedia:Voci di qualità e analizzare i libri che hanno ricevuto tale riconoscimento e poi ti farò sapere..Buona giornata a tutti! ;)--GabrieleBellucci (msg) 10:35, 16 lug 2021 (CEST)
Ripensandoci mi vengono in mente due possibili aggiunte alla pagina per renderla più completa: un paragrafo Critica che raccolga le recensioni autorevoli ben fontate e uno Premi e riconoscimenti...--GabrieleBellucci (msg) 11:26, 16 lug 2021 (CEST)
Ciao Amalia! Non c'è problema. Ti consiglierei prima di sottoporla a un vaglio, se non l'hai già fatto. Forse è un po' breve per ottenere una stellina, però non saprei, non mi occupo di valutazione delle voci, di certo provare non guasta! :) --Syrio posso aiutare? 12:53, 16 lug 2021 (CEST)
ciao carissima wikicollega premetto che sono esperto di letteratura, di libri, eccetera; ma non sono ferrato sulla musica e/o qualcosa di simile sui suoni a causa della mia sordità totale.. posso solo esprimere il giudizio che la voce è ben scritta in struttura wiki ed è abbastanza fontata di note.. del resto mi sembra buono.. mi spiace non posso andare oltre sul tema di musica.. --SurdusVII (segnami qua) 13:58, 16 lug 2021 (CEST)
Buon pomeriggio! La voce mi pare sicuramente ben scritta; concordo con Gabriele sull'opportunità di aggiungere un paragrafo Critica e uno per Premi e riconoscimenti, probabilmente aggiungendo questi due paragrafi e poi facendo un vaglio si potrebbe giungere a una voce di qualità. A presto, --Epìdosis 14:53, 16 lug 2021 (CEST)
Cari amici [@ GabrieleBellucci, Flazaza, Syrio, Epìdosis, SurdusVII], accolgo i vostri consigli e al più presto inserirò le due sezioni che attualmente non sono esplicitate. Quello che però mi meraviglia moltissimo è che SurdusVII (il quale mette valutazioni sulla pagina di discussione nei più vari campi) abbia valutato la voce con tutte B, che significa "lievi problemi in tutto". Questo porta a due possibilità: o il sondaggio di SurdusVII impedisce di presentare la voce, anche con le due sezioni, oppure questi "lievi problemi" andrebbero segnalati a me. La voce è perfettamente visibile e leggibile, non ci sono suoni inseriti. Grazie--AmaliaMM (msg) 16:36, 16 lug 2021 (CEST)
Ciao Amalia. Non ho mai frequentato i vagli o le valutazioni per le VdQ ma di primo acchitto vedo alcuni problemi: l'immagine riporta in didascalia "Frontespizio". A quale frontespizio ti riferisci? Seguendo le indicazioni Wikipedia:Modello di voce/Libro di narrativa mancherebbero le sezioni Storia editoriale, Personaggi e Critica, IMHO necessarie per dare spessore alla voce. La trama è priva di note, e qui si ripropone la classica querelle se il libro stesso può essere fonte per la propria trama. Io e altri diciamo di sì, ma altri potrebbero opporre resistenze che inibirebbero la stellina. Secondo me comunque ci puoi lavorare sopra. Ciao.--Flazaza (msg) 17:31, 16 lug 2021 (CEST)
Ps: I premi e i riconoscimenti, nel caso, andrebbero riportati non solo nell'incipit, ma anche nella sezione Storia editoriale.
ecco perchè ho fatto inserire il B nel monitoraggio cioè la voce è scritta bene ion stile wiki ma avevo dei dubbi e grazie all'intervento di altri wikicolleghi hanno tolto dei dubbi sulle mancanze: storia editoriale, critica, accoglienza, premi, eccetera; insomma delle sezioni e/o sottosezioni da inserire nella voce.. per me è ancora molto da lavorare a migliorare la pagina come hanno espresso dei pareri dei wikicolleghi qui sopra.. --SurdusVII (segnami qua) 17:38, 16 lug 2021 (CEST)

[@ GabrieleBellucci, Flazaza, Syrio, Epìdosis, SurdusVII]: a) la lunghezza della voce non deve incidere sulla valutazione, c'è scritto a chiare lettere; b) storia editoriale di un libro uscito nel 2019? c) la risposta di Surdus è in contraddizione con quello che dicono le valutazioni dei sondaggi: infatti accuratezza o scrittura hanno un significato ben preciso, così come la presenza di immagini. Per il resto, vedremo, ma questo è un libro serio, culturale, quasi di élite e poi si dà il vaglio di qualità a voci come Hogwarts. Io ci provo sempre, terrò conto dei pareri che mi sembrano arricchenti. Grazie--AmaliaMM (msg) 17:56, 16 lug 2021 (CEST)

GrazieModifica

Ciao! Ti ringrazio infinitamente per le parole di apprezzamento che mi hai dedicato. Ne approfitto per ringraziarti per tutto quello che fai per Wikipedia.
--FeltriaUrbsPicta (msg) 10:26, 22 lug 2021 (CEST)

Wiki Loves Sport 2021Modifica

Segnalo l'inizio del concorso, dal 23 luglio al 5 settembre. So che arrivano le vacanze, ma spero tu ci possa partecipare. --Camelia (msg) 01:11, 23 lug 2021 (CEST)

Re: Lucas PradoModifica

Ciao Amalia! Benissimo, ho provveduto a wikificare la tabella del palmares e qualche altra piccola correzione nella voce ;) Buona domenica. --Dre Rock (msg) 19:21, 25 lug 2021 (CEST)

Licenza mancanteModifica

  È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
  Ciao AmaliaMM,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Diana a tre mesi.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 09:45, 28 lug 2021 (CEST)

Sistemata. Buona giornata --Caulfieldimmi tutto 09:02, 29 lug 2021 (CEST)

Re: Carlos Amaral FerreiraModifica

Ciao Amalia :) Ho dato uno sguardo sia alla voce di Ferreira che a quella di Frei. Entrambe le voci andavano benissimo, come puoi notare mi sono limitato a disambiguare qualche wikilink e a dare una minima sistemata alla tabella del palmares. Per il resto tutto perfetto! Buona serata, a presto :) --Dre Rock (msg) 18:49, 25 ago 2021 (CEST)

Cancellazione Philis l'africanoModifica

Ciao Amalia, ho visto solo ora che la pagina è stata cancellata. Volevo solo segnalare che esistono almeno le edizioni in inglese dello stesso libro:

L'autore ovviamente non è Shakespeare, magari merita comunque l'oblio ;) --schickaneder (msg) 01:24, 12 set 2021 (CEST)

Roth e SingerModifica

sono stato sulle pagine di cui mi hai scritto nella email e ho fatto qualche piccola correzione, aggiungendo una nota. Purtroppo la mia latitanza dovrà proseguire, ma come vedi non sono del tutto fuori dal progetto e ti ringrazio per avermelo ricordato. Ciao, --PaopPie 18:25, 15 set 2021 (CEST)

CompleannoModifica

Grazie! Molto gentile! -- Blackcat   14:59, 20 set 2021 (CEST)

AuguriModifica

Auguri! --C. crispus(e quindi?) 15:31, 20 set 2021 (CEST)

Mi associo agli auguri :) , con stima-- Il buon ladrone (msg) 15:40, 20 set 2021 (CEST)

Re: 24 capricciModifica

Ciao e piacere di conoscerti :D [@ Actormusicus] ha spifferato giusto, sono anche io violinista :D Grazie mille in anticipo per il tuo prezioso lavoro, sarò ben felice di dare una mano dove potrò :) --Dave93b (msg) 08:20, 29 set 2021 (CEST)

Wivel & BjørnvigModifica

Ciao Amalia e auguri in ritardo...Ho dato una prima occhiata a i due nomi che mi hai fatto: di Thorkild Bjørnvig gioca a favore dell'enciclopedicità l'Aristeion Prize e abbiamo almeno un libro tradotto in italiano, ossia Il patto: la mia amicizia con Karen Blixen (come ben sai preferisco autori che abbiano almeno un'opera tradotta..), di Wiwel non ho trovato premi, ma c'è comunque un libro tradotto: la biografia Karen Blixen: un conflitto irrisolto..per il momento sono pieno d'impegni, ma li ho aggiunti entrambi alla mia to-do list eh eh...buona vita carissima a risentirci!! --GabrieleBellucci (msg) 00:11, 30 set 2021 (CEST)

Una famiglia americanaModifica

Ciao Amalia. Fatto diff123248991 (intendevi questo?). Il film TV è sicuramente enciclopedico e hai fatto bene a inserirlo nella pagina del romanzo. Al momento, con sole due voci omonime, non occorre creare la voce "Una famiglia americana (disambigua". Ciao e buon lavoro. --Flazaza (msg) 19:38, 1 ott 2021 (CEST)

[@ Flazaza] ormai ci capiamo al volo!!! Grazie. A presto, --AmaliaMM (msg) 06:37, 2 ott 2021 (CEST)

Re: Capriccio n. 24Modifica

Ciao Amalia, appena mi è possibile do un'occhiata più approfondita (e cerco qualche fonte per implementare la sezione che hai citato, effettivamente è un po' scarna e sarebbe bello approfondirla), il lavoro fin qui mi sembra ottimo, grazie mille :) --Dave93b (msg) 08:34, 4 ott 2021 (CEST)

Foto con copyrightModifica

Ciao Amalia! Tutto bene, spero altrettanto! Temo proprio di sì, che sia protetta da copyright, mi spiace :( --Syrio posso aiutare? 15:01, 16 ott 2021 (CEST)

Paolo e VirginiaModifica

Ciao! Allora, a naso mi sembra la stessa situazione di Si alza il vento: a non avere la parentesi è l'opera "più famosa". Dunque secondo me neanche sarebbe necessaria una Disambigua, ma un avvisino in testa alla voce sul romanzo (che si dovrebbe chiamare solo "Paolo e Virginia", senza la specifica) "se stai cercando l'omonimo sceneggiato del 1977, vedi Paolo e Virginia (sceneggiato)" o una cosa così. Questo il mio pensiero: il mio consiglio è però comunque sentire almeno un altro utente o due (meglio se amministratori o persone del genere), prima di fare qualunque cosa. Spero di esserti stato d'aiuto, grazie dei complimenti e buon wikilavoro :)-- TOMMASUCCI 永だぺ 18:58, 16 ott 2021 (CEST)

Ancora Paolo e VirginiaModifica

Carissimi [@ Actormusicus, Syrio, Dave93b], ho già chiesto consiglio in proposito e ho avuto una prima risposta, ma anche il suggerimento di rivolgermi ad amministratori per questo problema. La pagina Paolo e Virginia è stata fatta nel 2008 in previsione che qualcuno si occupasse della serie televisiva; nello stesso 2008 è stata redatta la pagina Paolo e Virginia (romanzo), penso che si dovrebbe sistemare la cosa ed espongo i motivi:

  1. attualmente il romanzo è l'unica voce attiva, dopo 13 anni (io ci sto lavorando)
  2. lo sceneggiato, trasmesso nel 1977, si chiamava Paul e Virginie, cioè come in francese con la congiunzione modificata. Io me lo ricordo bene, ma ecco qui.
  3. Dunque nella pagina di disambigua ci sono un Paolo e Virginia romanzo e un Paul et Virginie sceneggiato, più un melodramma, nemmeno linkato
  4. La prevalenza del libro su tutto è data dalla grande quantità di opere derivate, ma non ci sono attualmente le condizioni per verificare la fattibilità di nessuna di loro.

Concludendo, io credo che il romanzo si dovrebbe chiamare Paolo e Virginia, mentre l'altra pagina dovrebbe essere di disambigua, o anche sparire, visto che attualmente è superflua. Vi ringrazio, se vorrete prendere in considerazione la mia segnalazione. --AmaliaMM (msg) 06:29, 17 ott 2021 (CEST)

Scusami, ho letto e ho dimenticato di rispondere! Stante la situazione che descrivi sono d'accordo anch'io; per il melodramma eventualmente basta la nota disambigua in testa alla voce del romanzo. Se gli altri non hanno nulla in contrario provvedo a spostare la voce sul romanzo. --Syrio posso aiutare? 09:00, 20 ott 2021 (CEST)
Ciao Amalia, sì, in effetti il ping non ha funzionato. Concordo che il significato prevalente è quello del romanzo, anche e soprattutto perché tutto il resto deriva da quello. Di massima in questo specifico caso concordo quindi con [@ Tommasucci] sopra, a parte che, da quel che vedo, non mi pare necessaria nemmeno una nota disambigua. Così provvedendo, anche a cancellare la disambigua con il link rosso, a crearla di nuovo si farebbe presto. Devo verificare però come sistemare i wikilink in entrata. Se dopo ho tempo provvedo --Actormusicus (msg) 09:07, 20 ott 2021 (CEST)
Noto adesso il conflitto di modifiche con [@ Syrio]; se ci pensa lui per me va bene --Actormusicus (msg) 09:08, 20 ott 2021 (CEST)
Sono d'accordo anche io sul rendere il romanzo voce principale :) --Dave93b (msg) 09:17, 20 ott 2021 (CEST)

Allora fatto. I link in entrata erano già riferiti tutti al romanzo. --Syrio posso aiutare? 09:29, 20 ott 2021 (CEST)

Jean-Jacques DeboutModifica

Ciao! Ho rispostato la pagina nella tua sandbox. Immagino che finora tu abbia usatoi le sanbox allo stesso modo mio, cioè scrivendoci dentro la voce e poi copia-incollandola al titolo corretto una volta finito di scriverla. Va benissimo, ma in questo caso la tua sandbox (se non la fai cancellare tra una voce e l'altra) mantiene la cronologia di tutto quello che ci hai fatto dentro, e se la sposti succede quello che hai visto. Ora puoi ripubblicare la voce col copia-incolla (tanto è dalla tua sandbox, quindi non c'è problema); se in futuro volessi usare il comando sposta, devi far cancellare la tua sandbox dopo questa voce, di modo che anche la cronologia venga rimossa (chiedi pure a me in caso). Ciao, --Syrio posso aiutare? 20:08, 17 ott 2021 (CEST)

Scusa [@ Syrio], non è troppo chiaro: allora io uso il copia-incolla per lasciare alla sandbox la sua cronologia e darne una alla nuova pagina. Se poi, magari per vastità di testo, decido per lo spostamento, devo chiedere la chiusura della sandbox. Ora ho capito bene? Grazie, come sempre sei efficiente al massimo. Un bacione --AmaliaMM (msg) 06:15, 18 ott 2021 (CEST)
Allora, circa sì. Se tu sposti una pagina qualsiasi dal titolo X al titolo Y usando l'apposito comando "Sposta", porti con te anche la cronologia delle modifiche; se invece usi il copia-incolla la cronologia resta nella pagina di origine (per questo motivo è generalmente vietato spostare le voci con il copia-incolla, perché si perde la cronologia degli autori).
Per le tue sandbox puoi usare il metodo che preferisci, devi però tenere a mente che se l'ultima volta ha usato il copia-incolla, allora la cronologia si trova ancora nella sandbox. In tal caso hai due possibilità: scrivere una nuova voce in sandbox come hai sempre fatto, che però dovrai per forza spostare con il copia-incolla; oppure far cancellare la tua sandbox, eliminando così la cronologia, e poi ricrearla da zero; in questo secondo caso potrai spostarla nel modo che preferisci.--Syrio posso aiutare? 09:07, 18 ott 2021 (CEST)

Re:Trama in copyviolModifica

Ciao Amalia, cioè la trama è un copyviol cartaceo? Se si bisognerebbe oscurare, da quel che vedo la trama è stata messa nel 2013 se ciò che leggi è di una data precedente è copyviol, non importa per forza dimostrarlo da una fonte web, io cercando ho trovato forse le prime righe in copyviol ma non il resto. Se mi confermi tolgo la trama, oppure puoi seguire come segnalarlo in Wikipedia:Copyright#Se_trovi_una_violazione_del_copyright. Tra l'altro molto tempo fa ci fu già un copyviol, da quel che leggo in vecchie versioni e nella pagina di discussione.--Kirk Dimmi! 10:01, 25 ott 2021 (CEST)

[@ Kirk39] ho guardato e si tratta della digitalizzazione per non vedenti di un libro del Club degli editori. La presentazione è pari pari alla trama,, quindi non la si dovrebbe lasciare. Grazie, scegli tu la migliore forma di segnalazione. --AmaliaMM (msg) 14:43, 25 ott 2021 (CEST)
Ah capisco, comunque la prima parte la si vede anche online, prova a darci un'occhiata che le trame per me, soprattutto se non ho letto l'opera, non sono il massimo. Un po' l'ho presa anche da enwiki, se ci sono errori magari fai piccole correzioni. Grazie a te.--Kirk Dimmi! 17:58, 25 ott 2021 (CEST)

Re: Rodolphe KreutzerModifica

Ciao Amalia :D scusa il ritardo, ieri sono stato impegnato e non sono riuscito a entrare su Wikipedia :) Ho visto le modifiche, direi perfette, e riguardo la tua segnalazione sull'ultima parte della biografia si, ormai è superata e ci lavorerò sopra (non lo si estrae più 24 ore prima ma direttamente all'esame e il numero di studi da portare è stato ridotto) --Dave93b (msg) 08:23, 28 ott 2021 (CEST)

Re:Modifica

Ciao! Allora, se il wikilink punta ad un soggetto chiaramente non enciclopedico, certo, si toglie il link. Per la seconda questione, non credo sia lecito inserire un wikilink ad un'altra wiki: cioè, se un libro non esiste qui, allora si crea la voce, traducendola dalla corrispettiva enciclopedia.-- TOMMASUCCI 永だぺ 22:30, 2 nov 2021 (CET)

Re:Jack HopkinsModifica

Grazie per lo spunto. Tanti link rossi ispirano tante nuove pagine, anche se, aimè, il cinema (specialmente quello muto) non è il mio campo. Per quanto riguarda la traduzione delle voci, ti do ragione. Il nostro primo istinto è quello di mantenerci più vicini possibile al significato letterale della pagina originaria, dando per scontato che il contributore "straniero" sia di "facile penna". Così spesso non è, motivo per cui anche io come te, in particolar modo quando scrivo le trame, mi leggo sempre prima il libro. Ecco perchè le mie pagine vertono quasi sempre su opere non di grande spessore, ma che comunque trattano aergomenti interessanti, almeno per me. Ciao e grazie. --Flazaza (msg) 16:25, 4 nov 2021 (CET)