Discussioni utente:Anitadue/archivio 4

arch2;arch1;Discussioni utente:Anitadue/archivio3

Bouguereau, La brocca rotta

Sottoscrivi e diffondi anche tu il comunicato di Wikimedia Italia contro il DDL intercettazioni che metterebbe il bavaglio anche a Wikipedia

Avviso

Gentile Anitadue,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Questo è un attacco personale bello e buono (tra l'altro confermato poco dopo). --Buggia 14:16, 10 giu 2010 (CEST)

Dai, Anita...

Non vale la pena arrabbiarsi così... Mi pareva di avere capito che ormai ci avevi fatto il callo, e invece no... :-( Rimetti a posto tutte le pagine, dai, e riposati un po'. Domani sarai come nuova. Ciao -- Lepido (msg) 18:05, 10 giu 2010 (CEST)

Hai visto che molti hanno capito la situazione, no? Lo so che è difficile (io, grande e grosso come sono, non avrei mai avuto la pazienza che hai dimostrato in questi anni) ma obbiettivamente a volte occorre guardare tutto con un po' di distacco. Se ci sono comportamenti che ritieni irragionevoli, non vale la pena farsi il sangue amaro, anche perché spesso non sei la sola a pensarla così... E poi, se ti senti offesa dal comportamento di qualcuno, a volte è meglio spegnere il computer e andare a farsi un giro fuori (oggi poi c'è un bel sole): al ritorno le cose molto spesso si sono aggiustate.

Ultima cosa: non sottovalutare il tuo operato, che è molto importante. Salvare una voce che altrimenti sarebbe cancellata significa quasi farne una nuova. Se su Wikipedia ci sono tante voci è anche per merito tuo, non scordarlo, quindi non pensare neppure un istante ad andare via: se qualcuno ti tratta male, invece di prendertela passa se ti va nella mia talk e "dinne quattro" a me, che io non mi offendo :-) Ciao -- Lepido (msg) 18:39, 10 giu 2010 (CEST)

Hai fatto bene a cancellare i tuoi interventi ma non il tuo voto. E' mio fermo parere che lo dovresti reinserire. ciao --Xinstalker (msg) 18:51, 10 giu 2010 (CEST)

Non farti scoraggiare da qualche commento scomposto o da qualche litigio tra admin. È normale che ognuno abbia la propria idea sull'enciclopedicità ma pensa alla percentuale di voci che si sono salvate dopo il tuo intervento... quasi tutte! --L'Esorcista (How?) 19:59, 10 giu 2010 (CEST)

L'armonia non c'entra nulla. Il voto è sulla pagina, punto. Secondo me, e lo ripeto, devi reinserire il tuo voto. Poi fa come ti pare, ti ho detto la mia. --Xinstalker (msg) 23:26, 10 giu 2010 (CEST)

Non fare scherzi

Ebbè? Che intenzioni hai? Non fare scherzi, eh. --Paola Michelangeli (msg) 23:58, 10 giu 2010 (CEST)

giornataccia eh? fai un bel fine settimana al mare, e lunedì un bel ritorno operoso e silenzioso, che è il modo più efficace per far valere le tue (santissime) ragioni e contrastare un certo modo di concepire wp, un abbraccio forte--Squittinatore (msg) 08:22, 11 giu 2010 (CEST)

mo stacco pure io fino a lunedì così al ritorno sai quante belle storie rottamate da salvare e rimettere in circolazione...--Squittinatore (msg) 08:35, 11 giu 2010 (CEST)

Come vedi, ci sono molti utenti qui ben consapevoli della positiva importanza che riveste la tua costante opera "anti-macero". Non hai certo bisogno che qualcuno ne riconosca o certifichi la validità, perché i risultati delle votazioni parlano da soli; ma credo che sentirselo dire, in alcuni momenti, faccia bene. --Norge (msg) 09:23, 11 giu 2010 (CEST)

Eh già ! Come diceva il quarto dei sette Sapienti, «chi non sa tacere non sa parlare». :-) Ciao.

ciao

be', la tua ultima modifica nella famigerata pagina mi ha tranquillizzato, possibile che una grande "recuperatrice" come te si autocancellasse così? e senza manco esserci "conosciute"? buon fine settimana :o) --rossa 10:43, 11 giu 2010 (CEST)

Hai tutta la mia solidarietà e la mia stima. A tutti può capitare un momento di nervosismo :) --Giuseppe129 10:47, 11 giu 2010 (CEST)

Ciao, non sono stato mai via (né sto in Germania).... --LucaLuca 11:51, 11 giu 2010 (CEST)

Ciao Anita, voglio solo dirti che mi dispiace per quello che ti è successo nelle pagine di cancellazione, ho visto che hai chiesto scusa ma sinceramente non vedo molta colpa nel tuo comportamento, a parte l'attacco a Kuviz ovviamente. Tu hai risposto ad una provocazione, e non mi vengano a dire che non è una provocazione chiedere un C4 dopo che un utente si è ammazzato a cercare fonti e a depovizzare! Forse la tua unica colpa è quella di voler salvare più voci possibili :) Vabè non ci pensare e vai avanti ;) Saluti --Goro (msg) 14:54, 11 giu 2010 (CEST)

nuova arrivata

è arrivata una nuova gattina ... penso che la chiamerò Anita ... cosa ne dici? :-) grazie di quello che fai ma non ti arrabbiare ! --Citazione (msg) 18:44, 11 giu 2010 (CEST)

Radio Ciroma

Ciao, per favore potresti ripristinare il tuo voto da te annullato quando ti eri innervosita? Grazie :-) --Giuseppe129 12:54, 12 giu 2010 (CEST)

Cancellazione

Ciao Anitadue, la pagina «Luigi Andreotti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Furbozio (msg) 17:53, 12 giu 2010 (CEST)

ciao!

Hei!! come la la vita su wikipedia?? è un po' che non ci sentiamo! :D

[1]

Cantoni

Semplicemente....ciao.--Cantongì (msg) 17:49, 15 giu 2010 (CEST)

Speciale:Contributi/87.234.225.14

E' un open proxy, open proprio perché chiunque lo può usare per far danni. --Vito (msg) 00:16, 16 giu 2010 (CEST)

Alla nostra salvatrice rossa!

In virtù dei poteri a me conferiti dal comitato per la cancellazione dei +1, ti conferisco la Barnstar della salvatrice rossa, creata apposta per l'occasione. --Phyrexian (msg) 18:45, 16 giu 2010 (CEST)

Ciao, ti scrivo ora riguardo la brutta faccenda che ti è costata un cartellino giallo, sperando che il tuo prezioso contributo a it.wiki non sia in pericolo per un'inezia simile, sono stufo in 'sto periodo di scrivere ad ottimi utenti che non ho fatto in tempo a conoscere di persona. Hai sbagliato? Mi sa di sì, senza peraltro fare gravi danni o tirare pesanti insulti mi sembra, capita, morta lì. Te la sei presa per i commenti di altri utenti che sembravano sminuire il tuo lavoro? A questo c'è rimedio :D Ricorda che il tuo lavoro è seguito ed apprezzato da molte persone, anche se non te lo dicono spesso, e risulta utile per altre migliaia di persone che nemmeno sanno che esisti. Quindi, tornando al tuo prezioso contributo nelle pagine di cancellazione, ecco qualcosa che ho fatto apposta per te, dovrebbe bastare a lavare l'onta del cartellino giallo ;-) Te la meriti per tutte le innumerevoli voci che hai salvato dalla cancellazione, grazie! La stella è rossa perché a furia di grattar via quel colore dai link che dovrebbero rimanere blu, immagino che un po' te ne sia rimasto sui vestiti :D --Phyrexian (msg) 18:45, 16 giu 2010 (CEST)

Sono assolutamente daccordo, è che poi magari ti montavi la testa... :D Ma la tua pag. utente?? Mi aveva fatto un po' paura trovarla così, coi tempi che corrono... --Phyrexian (msg) 19:29, 16 giu 2010 (CEST)

Sì, sì... rivoglio indietro le "brocche rotte", dove le hai messe? :-) -- Lepido (msg) 21:52, 16 giu 2010 (CEST)

Sourcing

Io lo faccio volentieri, magari non oggi stesso, ma sarebbe molto bello che in nostri colleghi non si dedicassero solo a dare i numeretti binari o ad appiccicare adesivini di non enciclopedicità quando basterebbe un po' di copy-editing e qualche fonte al posto giusto. Grazie del supporto in ogni caso ;)

Cheers, - Theirrules yourrules 14:24, 17 giu 2010 (CEST)

Hai ragione. L'ho fatto in buona fede sperando che qualcuno capisse. Felice però di vedere che c'è qualcun altro che preferisce essere un editor piuttosto che un censor. Se posso do' una mano!

Ciao, - Theirrules yourrules 15:56, 17 giu 2010 (CEST) Senti basta pazziare annulla la cancellazione di Morata va', come da regolamento. --Theirrules yourrules 06:01, 19 giu 2010 (CEST)

1. ampliamento sostanziale della voce, solo se nella motivazione della proposta non viene sollevato dubbio di enciclopedicità;
2. evidente dimostrazione dell'enciclopedicità, se era questa ad essere discussa: la voce segue indiscutibilmente i criteri di enciclopedicità minimi;

quindi? :O --Theirrules yourrules 22:37, 19 giu 2010 (CEST)

Annullaaaaa sei completamente all'interno delle norme eccheccacchio!!! --Theirrules yourrules 05:11, 20 giu 2010 (CEST) Madame, la prego di accettare le mie umili scuse se putacaso il mio linguaggio le possa essere risultato in qualche modo offensivo. Detto ciò io non guardo i numeretti nè Ticket_2010081310004741, se si mette in cancellazione perchè e un cv e poi diventa la voce migliore e più enciclopedica di wp bisogna stoppare e riconsiderare anche di cercare un nuovo consenso a partire dalla nuova voce. il buonsenso mi dice chi i piuuno successivi manco se la sono letta la voce.. ma hanno subito l'influenza della pagina di discussione. se poi tu come dici agisci a buonsenso non l'avresti già annullata? Un abbraccio, Theirrules yourrules 13:54, 20 giu 2010 (CEST)

Mi sono perso qualcosa? ...

Se per caso stai per lasciare il progetto, sappi che non se ne fa nulla. Esso (lui) ha bisogno di te. Ecche c. :-) --<Twice²⁵¯(disc.)> 23:29, 18 giu 2010 (CEST)

Se lo dovesse fare la capirei. Ah se la capirei. Quanto la capirei :( --Theirrules yourrules 06:00, 19 giu 2010 (CEST)

Qui Mare della tranquillità

Ah ... adesso sono più tranquillo ... :-) --<Twice²⁵¯(disc.)> 06:46, 19 giu 2010 (CEST)

p.s.: son persino riuscito a documentarmi sull'accaduto e a capire cosa ti ha causato il ... mal di pancia. Mi pare di capire che sia stato tutto superato. Meglio così. Tu fai un ottimo lavoro ma, guarda, che le pagine di cancellazione sono davvero stressanti e ... [omissis] ... :-) --<Twice²⁵¯(disc.)> 06:58, 19 giu 2010 (CEST)

Adesso la tua pagina utente mi piace molto di più... l'altro giorno era proprio brutta :-) Ciao e grazie -- Lepido (msg) 09:01, 19 giu 2010 (CEST)

Son contento che sia tutto ok. :-) --<Twice²⁵¯(disc.)> 17:11, 19 giu 2010 (CEST)

Ho visto solo adesso che cosa ti è successo nei giorni precedenti, spero che ti sia ripresa da questo spiacevole episodio. Ciao --Limonadis (msg) 18:01, 19 giu 2010 (CEST)

Oh, così va meglio, una pagina utente bianca è come una casa con le persiane sempre chiuse, tutte le volte che ci passi davanti non riesci a capire se le persone che ci abitavano sono ancora lì o sono partite per sempre... --Phyrexian (msg) 03:45, 21 giu 2010 (CEST)

O magari stanno dentro e fanno gran festa.. - Theirrules yourrules 01:04, 22 giu 2010 (CEST)

uhm... l'ipotesi mi turba - Theirrules yourrules 01:42, 22 giu 2010 (CEST)

Se sono dentro a far festa o fuggiti a Honolulu io non posso saperlo, ma se lasciassero le persiane aperte sarei rassicurato dalla loro sicura presenza. E ora son tornate pure le brocche, evviva! (Ma qual'era il film della citazione?). p.s. per quanto riguarda Swami Rama non sono pratico dell'argomento e non saprei dove cercare, quindi non inserirò nulla, ma mi sembra un fatto rilevante per la biografia e per questo l'ho segnalato. Ciao :) --Phyrexian (msg) 17:16, 22 giu 2010 (CEST)

Archivi

Questo non va bene, gli archivi vanno nel proprio user space, la lettura di Aiuto:Sottopagina sarà sicuramente utile. --Brownout^(msg) 01:01, 22 giu 2010 (CEST)

Ecco qua. --Brownout^(msg) 01:23, 22 giu 2010 (CEST)

Una curiosità

Bouguereau, La brocca rotta

Ma scrivendo "brocche rotte" ti sei ispirata alla commedia di Kleist? --Paola Michelangeli (msg) 11:15, 23 giu 2010 (CEST)

Guarda un po' che regalo che ti faccio ... --Paola Michelangeli (msg) 11:57, 23 giu 2010 (CEST)

Massimiliano Vado

grazie della comprensione se necessiti informazioni o materiale sono a tua disposizione

--Massimilianovado (msg) 18:28, 25 giu 2010 (CEST)

ho aggiunto alcuni link alla discussione --Massimilianovado (msg) 02:52, 26 giu 2010 (CEST)

ma se ho fornito i criteri richiesti come mai hai aperto la votazione? --Massimilianovado (msg) 11:51, 26 giu 2010 (CEST)

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Massimiliano_Vado&diff=prev&oldid=33108915 --Massimilianovado (msg) 14:40, 26 giu 2010 (CEST)

Varrone

Innanzitutto mi dispiace vedere che il clima teso presente da qualche tempo su Wp stava "facendo fuori" anche te. Per quanto riguarda l'opera di Varrone, ecco un esempio di quello che dicevo prima: basta fare adeguate ricerche, e si potrebbe scrivere molto di più, su ogni singola opera. --Markos90 16:13, 26 giu 2010 (CEST)

aiuto

ciao A2, oltre alle attrici turche puoi aiutar per favor anke le prof itale Chiara Frugoni? grazie!

brava! :-) --Citazione (msg) 11:41, 27 giu 2010 (CEST)

Ezgi Sertel

Ciao, Ezgi Sertel che mi risulti non è stata protagonista (nè co-protagonista) di nessuna serie tv.. Per le serie indicate dall'IMDB sono andato a verificare su google e ha avuto "ruoli" minori. Quindi ti chiedo se c'è qualche motivo valido per cui hai aperto la votazione, altrimenti sarebbe un gesto nobile chiedere ad un amministratore di interrompere la procedura. Attendo tue risposte nella mia talk o qui. Saluti e buona domenica. --Supernino 12:14, 27 giu 2010 (CEST)

Non hai bisogno di scusarti (anzi alla fine mi sono pure dovuto scusare io :)). L'importante è essersi chiariti ;) Ciao. --Supernino 12:43, 27 giu 2010 (CEST)

tranquilla non ti preoccupare. ciao. --Salvo da Palermo waka waka 12:44, 27 giu 2010 (CEST)

ANTONIO NIEDDU

UN SENTITO GRAZIE ROCCO

ANTONIO NIEDDU

PER CARITA'.....ME NE GUARDO BENE DAL METTERE ALTRI CONTRIBUTI. IO MI OCCUPO DI CULTURA CINEMATOGRAFICA UNDERGROUND E QUINDI SPAZIO NON CE NE' MOLTO! COMUNQUE MI FA PIACERE AVER RISCONTRATO IN TE, COME IN QUALCHE ALTRO, DELLA SENSIBILITA' CHE VA AL DI SOPRA DELLE QUESTIONI BUROCRATICHE... UN (come dire?) "wikiaddio" Rocco

Teismo Evoluzionista

Ho visto che si stà discutendo sull'enciclopedicità della voce Teismo Evoluzionista, pertanto ti invito a venire a dare un'occhiata alla nuova voce che stò riscrivendo: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:NonIscritto/bozza_te , se ti và fammi sapere consa nè pensi? --nonIscritto (msg) 17:44, 28 giu 2010 (CEST)

Luigi Piacenza

Ho cancellato parte di biografia: se non conosci la vita di questa persona, come ti permetti di andare a modificare la biografia? Quando frequentava il museo Lunardi, non era il periodo del prof. Orefici (poi ne parli al passato... guarda che il prof Orefici è ancora vivo!!!)..... quindi attenta a modificare cose che non ti competono!!!!!!!!!--Fuffy55 (msg) 22:54, 29 giu 2010 (CEST)

lo vedete ke razza di interventi devo per giunta subire mentre cerco di salvare una voce???? maaaah! ;D ----Anitaduebrocche rotte! 23:02, 29 giu 2010 (CEST)

Richiesta di parere

Ciao, il tuo parere sarebbe utilissimo in questa discussione. --Giuseppe129 22:49, 1 lug 2010 (CEST)

Ma figurati, anzi grazie a te che ti impegni così tanto per migliorare Wikipedia. Ti saluto con stima e amicizia :) --Giuseppe129 22:59, 1 lug 2010 (CEST)

sei stata chiamata alle armi!

Ma per una buona causa :P Sperando di fare cosa gradita, ti segnalo che al bar si sta discutendo da settimane della nuova proposta di legge contro le intercettazioni, che a mio parere (e direi non solo mio) mette potenzialmente in pericolo l'esistenza di it.wiki. Ti segnalo che Wikimedia Italia ha pubblicato un comunicato sintetico che spiega la situazione, e che i wikipediani che si riconoscono in esso possono sottoscriverlo, (te lo dico perché ho visto che non hai ancora firmato ;-). Inoltre Figiu ha creato questo avviso, se vuoi puoi metterlo in cima alla tua pagina utente, così anche i wikipediani italiani più distratti avrebbero una possibilità in più di rendersi conto di quel che succede... Ciao! --Phyrexian (msg) 14:10, 2 lug 2010 (CEST) e poi come ti permetti di andare a modificare le biografie??? sei matta?!?!?!?! ;D

Sottoscrivi e diffondi anche tu il comunicato di Wikimedia Italia contro il DDL intercettazioni che metterebbe il bavaglio anche a Wikipedia

Per capire...

Una persona che dice ""Sì, cara, cambierò!" lo dicono i cattivi mariti alle mogli irritate e di solito si sa come va a finire, quindi è bene che non lo dica, che in linea di massima sarebbe aria fritta. Colgo comunque l'occasione della domanda per commentare lo scambio con Montesacro che, per la serie "Non è mai troppo tardi" vedo molto gettonato a quasi un anno dall'uscita nei negozi. Cominciamo dalla fine: sì, per l'ultimo intervento meritavo un blocco, ne ero consapevole quando l'ho scritto, e se non l'ho preso non chiedetene conto a me quanto a chi non me lo assegnò. La genesi dei "cinque minuti", dato che lì non si legge, è che Piero non rispose al mio secondo messaggio che mi sembra del tutto contenuto in forma accettabile anche se non si condividono i contenuti, ma invece fece le seguenti operazioni: bloccò un'altra incarnazione della persona in questione (che ovviamente al momento non aveva che pochi edit non dannosi) e votò contro l'elezione di Xaura (da me candidata) con motivazioni sostanzialmente riconducibili alla discussione sui blocchi in atto. A quel punto mi sentii provocato (a torto o a ragione decidete voi) e reagii.", secondo te, è una persona che intende riappacificarsi? --Cecco^{...dica 33!} 02:37, 3 lug 2010 (CEST)

2 msg di spedlt

Rimasto male? Ma che, scherziamo?

Secondo te tutto si risolve al "se ci sei rimansto male, mi scuso?". Io invece non ci sono rimasto male, ma spero di farti capire che è l'enciclopedia che non ci guadagna se si confode solo la gente: ancora c'è qualcuno che chiede se il ponte sta in Romagna o in Campania. Io una volta sono stato accusato di votare le cancellazioni senza leggere gli articoli e le discussioni, non è vero: leggo interamente l'articolo e confronto le versioni precedenti ad eventuali modifiche intercorse dopo la richiesta di cancellazione, inoltre cerco di approfondire il più possibile ogni discussione in merito (anche se spesso da quelle non è che ci si capisce molto, soprattutto quando incominciate a sfottervi e/o a insultarvi) ... ma io sono una eccezione! Credo che il 90% delle persone diano una scorsa, quindi è facile che se ci metti qualcosa di errato, linki il libro o il passo sbagliato, quelli li confondi ... e va a finire che prendono fischi per fiaschi. Questo è il problema, non il fatto che ci sono rimasto male. Per quello, ti sarai accorta che già evito di risponderti quando vedo che esageri, ma certo non ci rimango male: se per due volte (non una), mi hai sfottuto in merito a semplici errori di battitura ci perdi tu, mica io. Figurati se mi offendo, però ti metto in guardia ... perchè per quanto a me non interessi se mi sfotti, mi interessa farti capire che 1) se facciamo confusione e mettiamo le cose a capa di cane ci perde l'enciclopedia, soprattutto la credibilità; 2) se dimostri cattivo gusto non lo capisco solo io (a cui, in fin dei conti, poco importa essere preso per i fondelli, al massimo non ti rispondo), ma lo capiscono tutti ... quindi la figurella la vai a fare con la comunità, non con me. Per il resto prendo atto delle tue scuse e delle tue buone intenzioni, scrivendoti però che non è necessario che tu non risponda (e comunque, per quanto mi riguarda, puoi fare quel che vuoi), ma solo che tu cambi approccio con gli articoli diventando un pò più accorta e atteggiamento con gli utenti, che nella stragrande maggioranza dei casi ti fanno critiche serie e costruttive, che io fossi in te ascolterei e valuteri anche se sono formulate con un pò di rudezza (anche se magari senza volontà di offendere, che solo in questo ultimo caso puoi benissimo risentirti ... ma non sfotterli a tua volta, ma chiedergli conto e, se non chiariscono, segnalarli). Ciao. --SpeDIt 13:47, 7 lug 2010 (CEST)

Sinceramente ho capito che è inutile sperare di dialogare, se queste sono le risposte. Se poi vuoi continuare a sfottermi fai pure: la gente capisce benissimo. Scrivere le cose in discussione personale, quando hanno a che fare con la redazione delle voci, si può fare sicuramente, ma non è obbligatorio ... e comunque qui sopra è tutto alla luce del sole. Per quanto riguarda i tuoi appunti fammeli sempre senza problemi ... o magari correggili direttamente, al contrario i so che cosa sto facendo qua dentro e non perdo tempo a umiliare la gente come pensi solo tu o, di converso, a sentirmi umiliato ... però a questo punto sappi che l'ultimo tuo intervento di risposta qui, oltre che una lamentazione superflua, è anche un pochino aggressivo e offensivo, quindi auspico che in futuro riesca a contenerti, evitando di scrivere cose del tutto campate in aria come "volontà presuntuosa di umiliarmi!" alla faccia del tanto decantato, anche da te, "presumi la buona fede", o "credi di essere perfetto??": ma quando? O, ancora "perchè alla fin fine tu te ne uscivi sempre pulitamente da queste battute" che è particolramente odiosa da leggere ... e, ciliegina sulla torta, "io invece sn stata umiliata pubblicamente da te e l'umiliazione è rimasta. quindi rifletti anke tu prima di umiliarmi in pubblico", che dice tutto sul tuo atteggiamento verso gli altri qui sopra. Come poi puoi pretendere che ti venga a cercare in discussione personale "per non umiliarti" (così sostieni tu, io non ho nulla a che vedere con queste tue pensate), quando qua ribadisco che è tutto alla luce del sole? Stammi bene ... e se vedi un "pò" che si scrive "po'", dimmelo pure che non me ne frega niente e non mi sento umiliato. Anzi, se vuoi correggilo direttamente, che veramente non mi fa nè caldo nè freddo e non c'ho tempo da perdere appresso a queste cose. --SpeDIt 14:45, 7 lug 2010 (CEST)