Pagina di discussione dell'utente AnticoMu90:

Rane modifica

Ciao, a me risulta che la rana venga solo scuoiata, eviscerata e privata di testa. Tu dici che questo è chiamato "zampe di rana"? Non credo: p.es. su Il giornale del cibo leggo: «Per cucinarle si utilizzano gli animali interi – di quelli di piccole dimensioni si può mangiare tutto – o solo le cosce, ma si possono preparare anche macinati, salsicce, hamburger e paté.» --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 09:42, 5 nov 2020 (CET)Rispondi

Boh, non vale certo la pena che mi metta a girare il web per pochi grammi di ottima carne. Finché ne ho trovate, ho mangiato tutta la parte edibile e non solo le cosce. Piuttosto, forse il rinvia non è dei migliori--Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 10:19, 5 nov 2020 (CET)Rispondi
Il mio intervento era a livello colloquiale. Prendo atto. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 10:24, 5 nov 2020 (CET)Rispondi

Re: Guarda modifica

Ciao, ho effettuato quella modifica partendo da una pagina di controllo degli errori html presenti nelle pagine. Ti chiedo scusa per la modifica --LucaRosty (Scrivimi) 11:25, 10 nov 2020 (CET)Rispondi

Associazioni, Istituzioni, Enti modifica

ho messo un po' in ordine--Pierpao (listening) 12:02, 14 nov 2020 (CET)Rispondi

Fonte modifica

Ciao, in questo caso si aggiunge la fonte in ordine espositivo, non si elimina la segnalazione. Grazie --Caulfieldimmi tutto 09:46, 17 nov 2020 (CET)Rispondi

L'ho già fatto, è l'eliminazione della segnalazione invece che il superamento della stessa che ti ho esposto --Caulfieldimmi tutto 09:48, 17 nov 2020 (CET)Rispondi

Modugno modifica

ti sono sfuggite [queste]. --Pierpao (listening) 20:10, 23 nov 2020 (CET)Rispondi

ero da mobile--Pierpao (listening) 20:46, 23 nov 2020 (CET)Rispondi

Wikidata modifica

Ciao, quando colleghi una voce su Wikidata potresti inserire anche etichetta e descrizione eventualmente mancanti? Modifiche come queste sarebbero più che sufficienti. Grazie, --Horcrux (msg) 17:47, 30 nov 2020 (CET)Rispondi

Pignolo modifica

Pignolo è riferito a me? --Horcrux (msg) 20:17, 30 nov 2020 (CET)Rispondi

Beh, se avessi applicato più criterio nell'uso delle fonti non ci sarebbe stato bisogno che passasse il pignolo di turno a correggerti. Consiglio gratuito: impara ad accettare le critiche senza rispondere sul piano personale. Prima o poi ti verrà reso conto delle tue risposte piccate (e anche delle non risposte). Buon wiki, --Horcrux (msg) 21:09, 30 nov 2020 (CET)Rispondi

Campane a vento... modifica

La prossima volta, invece di perdere tempo a scriverti con "documentazione" per colmare un tuo dubbio, scriverò un messaggio secco e "tranchant" come quello di Actormusicus. Evidentemente, l'assenza di una tua risposta o di una segnalazione che l' approfondimento fosse ben accetto, mi fa ritenere preferibile per il futuro l'opzione di tagliar corto. Va bene così. --Aleacido (4@fc) 04:09, 29 dic 2020 (CET)Rispondi

Bon bon modifica

Ciao :-) non mi sembra che il bon bon sia solo una caramella. La stessa Treccani, da te linkata come fonte per la caramella, dice "chicca, dolcetto. ⇓ caramella, cioccolatino, confetto, drop, zuccherino.". Cfr. anche d:Q3272827. --Superchilum(scrivimi) 14:45, 5 gen 2021 (CET)Rispondi

In realtà qui era fuorviante, nel senso che è più una questione da progetto cucina perché riguarda il contenuto più che il titolo. --Superchilum(scrivimi) 15:23, 5 gen 2021 (CET)Rispondi
La disambigua è Bonbon (disambigua). Però forse non mi sono spiegato. Non si sta discutendo sulla prevalenza tra l'argomento culinario e un'azienda, un racconto, un gruppo musicale ecc. Il punto è che mi sembra errato il redirect a Caramella che hai creato, perché il bonbon è un dolcetto in generale, che può essere un cioccolatino, una caramella, uno zuccherino ecc. (almeno stando alla Treccani). --Superchilum(scrivimi) 15:41, 5 gen 2021 (CET)Rispondi
No, volevo sapere come mai avevi creato il redirect a Caramella invece che prendere in considerazione altri dolcetti, visto che la fonte ce hai usato parla di tanti dolci e non solo delle caramelle :-) e poi eventualmente discutere al progetto cucina, non a quello connettività, perché qui si entra nello specifico di un argomento e non solo sulla questione nomenclatura. --Superchilum(scrivimi) 16:08, 5 gen 2021 (CET)Rispondi
Mi spiace di non riuscire a farmi capire. Provo al progetto cucina linkando di nuovo il progetto connettività. --Superchilum(scrivimi) 16:19, 5 gen 2021 (CET)Rispondi

RE:Evita. modifica

Non è "gradevole" inserire affermazioni senza fonte e lamentarsi se lo si fa notare, e magari pretendere anche di non ricevere una risposta. Esiste una netiquette anche qui. --Emanuele676 (msg) 20:53, 9 gen 2021 (CET)Rispondi

Re: Pinsa modifica

Ciao. Te l'ho recuperata in questa sandbox. Quando hai finito, avvisami e la cancello ;)--Parma1983 14:09, 26 gen 2021 (CET)Rispondi

Ok, bene. Ora a sposto e la cancello nuovamente. Ciao, buon pomeriggio :)--Parma1983 14:44, 26 gen 2021 (CET)Rispondi

Tartina modifica

Era solo una proposta , come avevo scritto nell'oggetto , però il secondo paragrafo cita {{Paesi Bassi}} {{Italia}} {{Regno Unito}} {{Germania} da qui il mio edit , andando di logica per usanza e consumazione in ampio panorama europeo . Ma d'altronde non mi oppongo perché una fonte solidissima non c'è :) Vabbe buon dì e buon wiki :) Il buon ladrone (msg) 08:04, 4 feb 2021 (CET)Rispondi

Pëtr Leščenko modifica

Ciao! Ho provveduto a spostare la pagina, come hai richiesto. Volevo dirti che in casi come questo, ovvero quando bisogna semplicemente sovrascrivere un redirect con una sola modifica, siamo abilitati a effettuare lo spostamento/l'inversione di redirect anche utenti come te e me, che non siamo amministratori o mover. Ciao e grazie x i tuoi contributi! davide --Davy1509 (msg) 14:08, 18 mar 2021 (CET)Rispondi

Di nulla, grazie a te x il messaggio. Ciao e buona giornata! --Davy1509 (msg) 14:13, 18 mar 2021 (CET)Rispondi

template Commons modifica

come da manuale del {{Commons}}, questo template non andrebbe usato in quanto deprecato e obsoleto. --valepert 23:25, 24 mar 2021 (CET)Rispondi

Mover modifica

Ciao AnticoMu :) se posso permettermi un consiglio, visto il lavoro che fai al progetto connettività, clicca qui e fai richiesta. Ciao e buon lavoro. --GryffindorD 11:10, 12 apr 2021 (CEST)Rispondi

National Museum of African Art modifica

Ciao, nella pagina di discussione di National Museum of African Art hai creato per errore un redirect che rinviava dalla pagina di discussione direttamente alla voce stessa (redirect che ho poi provveduto a cancellare). Immagino che volessi semplicemente inserire l'avviso "tradotto da", come avevi scritto nell'oggetto. Ti avviso per conoscenza, nel caso volessi ricreare la pagina di discussione con l'avviso della traduzione :) Ciao, a presto! --Dre Rock (msg) 18:50, 14 apr 2021 (CEST)Rispondi

Torte modifica

Ciao. Ho visto che hai annullato la mia modifica e hai commentato «perché?». Allora, ti spiego; cercavo informazioni proprio sulla torta chiffon, per poi scoprire poco dopo che esiste una voce in proposito; ebbene, avendo riscontrato l'inesattezza, ho corretto. E non m'importa se hai annullato, in fondo non è questione "capitale", va bene lo stesso. Buon proseguimento; ciao. --ImPERtinente (msg) 21:36, 26 apr 2021 (CEST)ImPERtinenteRispondi

Un chiarimento modifica

Le mie affermazioni come vedi le baso solo sulle fonti. Non uso neanche le mie cognizioni e sicurezze "personali" dato che qui su WP non esistono esperti (e lo scrivo qui in privato perchè chi mi conosce qui su WP lo sa che non dico bugie su questo), sono un musicista professionista da 40 anni a livelli discretamente alti e da circa 30 insegno la materia, ultimamente da quando i conservatori hanno aperto allo studio della musica moderna, insegno anche a livello accademico, proprio storia della musica moderna e teoria (oltre al fatto di essere pianista). Quindi, nonostante sia discretamente sicuro di quello che dico, i miei interventi nelle pdd e nelle voci faccio in modo che si basino sempre e solo sulle fonti autorevoli di cui dispongo o comunque reperibili . Ciao --Aleacido (4@fc) 08:41, 13 mag 2021 (CEST)Rispondi

Psichedia occulta modifica

Non basta dire "...ne parlano un sacco di fonti". Le fonti vanno citate per risolvere un dubbio di enciclopedicità. --Madaki (msg) 08:29, 22 mag 2021 (CEST)Rispondi

Stop rollback modifica

o fra poco verrà inteso come vandalismo o comportamento non consono( e non solo da me). Se non sei d'accordo ho aperto gli appositi spazi di discussione in pdd voce e nella pdd progetto --Aleacido (4@fc) 08:30, 22 mag 2021 (CEST)Rispondi

Reazione modifica

Mi spiace per la tua reazione. Temo che tu non abbia capito a fondo i meccanismi di wikipedia. Io non ho alcun interesse per la voce in questione, semplicemente durante il patrolling ho notato una rimozione di avvisi senza giustificazione (che in genere si forniscono nella discussione della voce stessa) e mi sono comportato di conseguenza. --Madaki (msg) 09:20, 22 mag 2021 (CEST)Rispondi

re: Scusa modifica

No problem, prendila con calma. Ho dato un'occhiata veloce alla voce, è un genere di cui non sono sufficientemente competente ma per salvare capra e cavoli non escluderei una soluzione alternativa, che qualcuno mi pare abbia proposto, come quello dell'unione. Ciao, --Elwood (msg) 19:00, 24 mag 2021 (CEST)Rispondi

Consiglio poco tecnico: aspettare. Aspettare di vedere la situazione con distacco, adesso sei troppo coinvolto e crea solo nervosismo. Siamo qui per scrivere un'enciclopedia e abbiamo tutto il tempo del mondo, dedicati a dell'altro e quando la vedrai con più distacco ci riproverai. Consiglio un po' più tecnico: se ti sembra proponibile e quando lo ritieni opportuno, mettere direttamente la proposta di unione {{U}} (Musica psichedelica? Rock progressivo? ...boh, non lo so). --Elwood (msg) 20:32, 24 mag 2021 (CEST)Rispondi

A proposito di maleducazione. . modifica

Sai come si dice si ? Chi piange del suo male.. maleducazione di quell'utente che prima mi tratta come se fossi un verme, .. e bla e bla e bla ?? Devo ricordarti come mi hai risposto quando ti ho dato un suggerimento (che potevo anche dire devi fare così ? A seguire, in ordine cronologico recente, la tua sgarberia con Emanuele, Horcrux, Aleacido (che pingo a rigor di info recente) ?
Non passi solo tu periodi da incubo citando le tue parole. La differenza tra me e te, a proposito del tuo da che pulpito è che io talvolta eccedo ma (e sfido chiunque a portare un caso a contrario di ciò) io eccedo sempre a replica di chi tira la cordetta, che può essere uno smile di scherno, una risposta talmente tautologica da rientrare in wp:PresaPerIlCulo, un insulto più o meno forbito. Tu hai una maleducazione di fondo che si palesa naturalmente e che tempo addietro ho deciso, qualora mi imbattessi in tali situazioni, di farti notare a modo tuo. (Come suol dirsi: pan per focaccia o, col medesimo linguaggio). A presto --☼ Windino ☼ [Rec] 20:58, 2 giu 2021 (CEST)Rispondi

Allora se non ti senti toccato non portare in giro pezzi e considerazioni magari a supporto di altro, come nella discussione che mi ha portato quì. --☼ Windino ☼ [Rec] 21:27, 2 giu 2021 (CEST)Rispondi

Blocco modifica

Mi spiace ma stavolta avete ecceduto entrambi. Credo che una pausa forzata sia utile per prendere una boccata d'aria e poi ricominciare con maggior serenità e possibilmente evitando provocazioni (sia farle che cascarci). --L736El'adminalcolico 10:11, 3 giu 2021 (CEST)Rispondi

re: attacchi personali modifica

Ho bloccato Windino per attacchi personali, ma credo che siate andati *entrambi* molto al di fuori dei toni e dei modi che ci si aspetta in un progetto collaborativo. Se è un momentaccio mi dispiace, ma a maggior ragione mi permetto di consigliarti una pausa se contribuire a Wikipedia, invece di migliorare le cose, contribuisce a peggiorare la situazione. --Eustace Bagge (msg) 10:13, 3 giu 2021 (CEST)Rispondi

«Sano spirito di iniziativa» modifica

Riguardo a questo121560619: intanto su Wikipedia si commenta il contenuto e non l'autore, specialmente nel campo oggetto, come ho fatto io qui121556374. Non prendo iniziative perché mi riguarda, ma non vorrei che si ripetesse, verso chiunque.

Tanto più che la stessa cosa si sarebbe potuta dire riguardo al tuo edit121550188 qui, fatto sbrigativamente (e non bene) pur di togliere l'avviso: io sarei andato proprio a vedere la voce tradotta, invece che mettere una toppa peggiore del buco. Dal momento che l'hai tradotta tu, introducendo l'errore, c'è poco da pretendere che lo correggano gli altri.

E no, non si impiega lo stesso tempo a indicare il problema e a tradurre: per tradurre bene, almeno, di tempo ce ne vuole. Ancora di più per verificare le fonti. A proposito: le hai verificate?

Infine, la traduzione è troppo letterale e si vede. Automatica no, non direi. Ma accoglie bizzarrie come «insultarono l'abilità delle truppe inglesi di sparare con le loro armi agitando le dita a forma di V» (corretta, bontà tua, in «derisero gli inglesi in quanto questi ultimi sparavano con le loro armi agitando le dita a forma di V»), che saltano all'occhio.

Quanti altri problemi ha? Merita una {{C}}? --Actormusicus (msg) 17:10, 27 giu 2021 (CEST)Rispondi

Per esempio che significa «indicare il sentimento forte dell'altoparlante»? Vogliamo dare una sistemata al tutto, perdendoci il tempo che ci vuole, o bisogna appiccicarci un paio di avvisi? --Actormusicus (msg) 17:27, 27 giu 2021 (CEST)Rispondi
Che non è il caso di offendersi per questo121556374 lo dico io, dato che contiene solo un commento al contenuto, mentre questo121560619 è un attacco personale in piena regola, per giunta con uso improprio del campo oggetto; personalmente non mi offendo, ma se lo vedo un'altra volta all'indirizzo di qualcuno - e s'intende: visto che è la seconda volta, anche se sono io, non mi offendo ma non si marcia sulla pazienza altrui - è blocco immediato.
E questo proprio perché è diritto (e dovere) di tutti segnalare i problemi delle voci. Che possono anche essere segnalati informalmente senza avvisi (vedi sopra), senza che ciò valga autorizzazione a trascurare gli errori introdotti: un'enciclopedia fa una figura ridicola a scrivere che una parola «indica il sentimento forte dell'altoparlante» (!), e tu che l'hai scritto se non vedi un avviso formale non lo correggi?
Che modo di contribuire è?
Sul fatto che a correggere la frase hai impiegato «pochi minuti» ho già detto. L'hai fatto ben due volte: la prima, sicuramente male. La seconda non lo so, c'era una fonte da leggere o da confrontare con altre --Actormusicus (msg) 20:51, 27 giu 2021 (CEST)Rispondi
Wikipedia non è obbligatoria --Actormusicus (msg) 21:57, 27 giu 2021 (CEST)Rispondi

Pizza bianca modifica

Eh, no, non mi sembra proprio che qui ci sia scritto che "gli schiavi, e poi gli operai e i contadini, farcivano l'alimento con il prosciutto e i fichi", si dice solo che la pizza con prosciutto e fichi è un classico di fine estate della tradizione romana. A parte l'assenza di questa informazione nella fonte citata, trovo fuori luogo il riferimento agli schiavi, che farebbe pensare che la preparazione fosse in uso già nell'antica Roma, mentre non si ha notizia di pizze come le intendiamo noi prima dell'Ottocento.--Bbruno (msg) 18:11, 3 set 2021 (CEST)Rispondi

Il battello ebbro modifica

A quanto ho capito, nei suoi diari (citati nelle note) Delahaye raccontava spesso di aver assistito alla composizione delle poesie dell'amico; e si tende a non prendere sempre per buone le sue testimonianze. In questo caso specifico, ci sono alcuni critici che datano la composizione proprio nel 1870 e quindi potrebbe essere vera la testimonianza nei diari; rimane il dubbio del perché non sia citata tra le prime poesie inviate a Verlaine.

So che è letterale la traduzione che ho abbozzato, ma hai apposto il template tradotto da e avevi chiesto una mano su quella parte. Se vuoi riformulare il testo, sentiti libero di farlo. Per qualsiasi dubbio, scrivimi pure (possibilmente pingandomi sotto in questo thread).

Ah, piccola nota per le tue future modifiche. Il parametro pagine del template cita libro va compilato per indicare un intervallo, quando cioè stai citando un testo o un sunto del testo che nell'originale copre diverse pagine e non una sola! Se vuoi citare una singola pagina, c'è il parametro p (o anche pagina, per esteso). --Italaid · 19:24, 9 set 2021 (CEST)Rispondi

Snack/Spuntini modifica

Sei un utente di lungo corso, quindi credo che tu sappia benissimo che ogni voce è a sé (e vale anche per le categorie), quindi la PDC su una categoria non vale per altre simili. Se si vuole richiedere la cancellazione di Categoria:Snack deve essere aperta un'altra PDC. --Mannivu · 10:41, 14 set 2021 (CEST)Rispondi

Non sto facendo il gioco di nessuno, ma rileggendomi la "vecchia" PDC non mi sembra che sussistano gli estremi per un C7. --Mannivu · 10:54, 14 set 2021 (CEST)Rispondi

Rispecchia gli standard (Zona di comfort) modifica

Ciao! Rispecchia gli standard? È una voce su uno "stato psicologico", ma tale termine non era manco linkato. Altri wikilink mancano, come quegli dei vari autori citati. (Li linkerei io, ma non me ne intendo, non vorrei incappare in qualche omonimo. Lo stesso per altri termini tecnici psicologici, che vanno disambiguati dal significato di voci comuni, come Controllo). --Meridiana solare (msg) 21:50, 15 set 2021 (CEST)Rispondi

I wikilink fanno parte di Aiuto:Wikificare. Che non siano obbligatori, non vuol dire che vadano tolti. E comunque sì, sarebbero obbligatori (Wikipedia:Wikilink#Quando usarli). --Meridiana solare (msg) 22:05, 15 set 2021 (CEST)Rispondi
P.S. Che {{W}} vada usato per la "la struttura del testo" dove l'hai letto? Forse ti confondi con {{Organizzare}}. --Meridiana solare (msg) 22:06, 15 set 2021 (CEST)Rispondi
Ci sono però li ho aggiunti io, poi. Lasciarti in pace, io ho semplicemente cercato di capire perché hai rimosso il W, ma sembra che t'inventi regole che non esistono... (Come dicevo, sembra che hai confuso il W con Organizzare).--Meridiana solare (msg) 16:08, 16 set 2021 (CEST)Rispondi

Tradotto da modifica

Ciao, il template {{Tradotto da}} va inserito in testa alla discussione, senza titolo e senza firma: diff123081355. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:18, 20 set 2021 (CEST)Rispondi

Hyperpop modifica

Ciao, il genere va richiesto qua, e le categorie verranno successivamente generate automaticamente senza aver bisogno di inserirle a mano. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 12:26, 27 set 2021 (CEST)Rispondi

Polentina modifica

Buondì! A che serve una disambigua tra voci che non esistono? --Dedda71 (msg) 11:28, 19 ott 2021 (CEST)Rispondi

Samsa nordafricani e asiatici modifica

Ciao, ho annullato questo123927873 e quest'altro edit123927880, in quanto i samsa (o samza se traslitterato dal cirillico) dell'Asia centrale sono una variante dei samosa indiani, che sono salati a differenze degli omonimi samsa nordafricani che sono dolci :) --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 17:14, 8 nov 2021 (CET)Rispondi

Sì sì, infatti ho annullato e reindirizzato a samosa --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 18:08, 8 nov 2021 (CET)Rispondi

Spostamenti modifica

Aiuto:Disambiguazione#Sigle e acronimi prima di chiedere uno spostamento meglio dare uno sguardo alla discussione e alla cronologia••Pierpao (listening) 09:49, 18 nov 2021 (CET)Rispondi

Mi sembra più rispettoso annullare in modo che l'utente sia avvisato, altrimenti può sembrare una cosa fatta di nascosto a tradimento. No?--Pierpao (listening) 11:00, 18 nov 2021 (CET)Rispondi

Re:Annullamento modifica

Premesso che c'era già la voce ho spostato la disambigua a Carne cruda come naturale eliminando il doppione creato da te della voce già presente. --Burgundo (msg) 13:13, 19 nov 2021 (CET)Rispondi

Per favore dammi il tempo di sistemare tutto nel migliore dei modi. Grazie--Burgundo (msg) 13:19, 19 nov 2021 (CET)Rispondi
Se mi dici quale titolo vuoi dare alla tua voce provvedo a farlo. Ritengo che carne cruda sia il titolo della disambiua, esiste Carne cruda (gastronomia) che secondo me andrebbe spostato a Carne cruda all'albese visto che parla di quello mentre la tua voce dovrebbe andare a Carne cruda (gastronomia) visto che tratta di un argomento generale. Cosa ne dici?--Burgundo (msg) 13:27, 19 nov 2021 (CET)Rispondi
Qui si tratta di risolvere un problema e non c'é motivo di fare polemiche inutili.--Burgundo (msg) 13:29, 19 nov 2021 (CET)Rispondi
Di norma la disambigua è sempre meglio che sia al titolo non disambiguato poiché chi fa una ricerca giunge direttamente sulla pagina in cui si trovano tutti i significati ed è per questo che ho ritenuto di fare la modifica migliore possibile, ma se per te è così importante il titolo della tua voce faccio come dici e se poi qualcuno avrà qualcosa da ridire farà i cambi che ritiene giusti. Attendo tua risposta.--Burgundo (msg) 13:35, 19 nov 2021 (CET)Rispondi
Ho sistemato secondo il tuo desiderio.--Burgundo (msg) 13:44, 19 nov 2021 (CET)Rispondi

Spostamento voce aeroporto modifica

Ciao, benché io sia oramai ben poco attivo sulle voci a tema aviazione, questo spostamento non è in linea con le convenzioni di progetto, dibattute, controdibattute, stralciate, riprese, rimesse in discussione e poi decantate negli anni. Dovrei andarti a ripescare tutte le discussioni a tema (ma lo puoi fare anche tu, perché se ti prendi la responsabilità di spostare dovresti anche sapere le convenzioni...) ma sono certo di ricordare una ferma posizione di chi arrivava da "fuori" progetto nel semplificare il riconoscimento degli aeroporti, per cui ora, con quello spostamento, è l'unica voce che non abbia una convenzione "aeroporto di ...", che siano i puntini di sospensione sostituiti dal luogo dov'è situato l'aeroporto, o dal nome ufficiale desunto dagli AIP o del nome ufficiale dato dall'aviazione civile di quello stato (anche qui contestato e contestabile) un po' a politici o a militari. Concludendo, no, così non va.--Threecharlie (msg) 14:56, 19 nov 2021 (CET)Rispondi

Progetto collaborativo modifica

Ciao, scusa ma questa risposta è inaccettabile, perché contraria al IV Pilastro. Wikipedia è un progetto collaborativo, se ti vengono fatte domande o mossi dei rilievi sei tenuto a rispondere. Come anche non hanno senso le risposte che hai dato al progetto arte. Mi dispiace apprendere di difficoltà in real life, che viene certamente prima di Wikipedia. Ti consiglio di staccare per un po' fino a quando avrai la serenità per contribuire e dialogare cogli altri utenti, augurandomi che ciò possa avvenire quanto prima. Ma non possiamo accettare contributori write-only. --Phyrexian ɸ 16:52, 19 nov 2021 (CET)Rispondi

Non è questione di toni, è questione di collaborare cogli altri utenti, e su Wikipedia è una cosa obbligatoria. Se ti si contesta una modifica devi spiegare perché l'hai fatta se pensi sia giusta, non puoi rispondere "non leggo quello che scrivi". Se uno ti dice che stai sbagliando ha un comportamento costruttivo, perché evita che tu fai dei danni a Wikipedia. Se pensi che sbagli lui devi spiegargli perché. Se hai il tempo di modificare altre voci hai anche il tempo di rispondere a chi ti chiede conto delle tue azioni. --Phyrexian ɸ 03:21, 20 nov 2021 (CET)Rispondi
Poi scusa, cosa dovrebbe significare che «è intervenuto senza che nessuno glielo avesse chiesto»? --Phyrexian ɸ 03:23, 20 nov 2021 (CET)Rispondi

Avviso modifica

--Phyrexian ɸ 17:57, 20 nov 2021 (CET)Rispondi

No, mi dispiace, non ti è permesso "prenderti una pausa dal collaborare". Prenditi questo tempo per rileggerti le regole di questo sito, a partire dai 5 pilastri. Quello che fai riguarda eccome tutti gli altri utenti, e devi renderne conto. --Phyrexian ɸ 18:00, 20 nov 2021 (CET)Rispondi

template Commons (2) modifica

ti ho già fatto notare a marzo che il template è deprecato, mi hai risposto "non lo userò più". oggi l'hai inserito in due categorie. ti invito nuovamente a prendere visione della documentazione del template {{interprogetto}}. --valepert 13:23, 26 dic 2021 (CET)Rispondi

Vigolo Marchese modifica

Ciao! Ho visto che hai annullato la mia modifica alla pagina Vigolo Marchese. È vero che il sito del Comune di Castell'Arquato, citato come fonte, sostiene che la chiesa sia crollata nel 1117, ma si tratta di una pagina con finalità turistiche e non scientifiche: non cita alcuna fonte e si autocontraddice (prima dice che il battistero è stato costruito nel 1008 insieme alla chiesa, e poche righe dopo lo definisce "senz'altro più antico"). In questo caso credo che chi ha scritto quella pagina abbia fatto confusione con la Collegiata di Castell'Arquato, quella sì crollata nel 1117. Ti assicuro che nessuna delle più autorevoli fonti sulla storia di Vigolo (Campi, Poggiali, Arata, Porter, Segagni...) riporta questa informazione che, se fosse vera, dovrebbe essere menzionata da almeno uno di questi storici. Buona serata! --87.8.197.153 (msg) 21:14, 29 dic 2021 (CET)Rispondi

Avviso modifica

--Pierpao (listening) 20:10, 20 gen 2022 (CET)Rispondi

Hai spostato The Advocate, poi fatti richiesta di spostamento di nuovo con un assurdo "probabilmente", ho annullato, hai ingnorato l'annullamento e rifatto richiesta, sei stato riannullato e in tutto questo non ti è mai venuto il dubbio che forse dovevi aprire una discussione. A "tuo fratello" rispondo stasera sulla mia talk--Pierpao (listening) 10:18, 21 gen 2022 (CET)Rispondi
Ciao! Penso che la cosa migliore sia chiedere ulteriori spiegazioni a [@ Pierpao]. In effetti la discussione l'avevi aperta, però non aveva risposto nessuno - prima di procedere a ulteriori modifiche sarebbe stato meglio aspettare qualche parere, specie se la richiesta di spostamento era stata nel frattempo rimossa (sinceramente non capisco in che senso tu "non potessi sapere" che qualcuno aveva annullato la tua prima richiesta, è facilmente ricavabile dalla crono).--Eustace Bagge (msg) 08:55, 22 feb 2022 (CET)Rispondi

Bovinicidio modifica

Ciao, ho cancellato Mort aux Vaches perché una disambigua senza nessuna voce da connettere non serve. Quando si scriverà una di quelle voci sarà intitolata Mort aux Vaches, se ne arriveranno altre si rifarà la disambigua. Grazie, buon lavoro :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 11:41, 25 feb 2022 (CET)Rispondi

Quando ci sarà più di una voce; la disambigua serve per più di una voce, per ora va bene così -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 12:47, 25 feb 2022 (CET)Rispondi

re: Dolci a base di ignami viola modifica

IMHO va bene. La voce madre e la sottocategoria dei dolci, ci può stare. --Superchilum(scrivimi) 15:40, 1 mar 2022 (CET)Rispondi

Yes, ok ;-) --Superchilum(scrivimi) 09:27, 2 mar 2022 (CET)Rispondi

re: Categoria:Dolci a base di gelati e sorbetti modifica

Mi sembra meglio "Dolci a base di gelato" per uniformità. Però secondo me alcuni andrebbero in una categoria tipo questa (guarda en.wiki ed es.wiki, per esempio): i gelati commerciali come Cornetto, Cucciolone ecc. andrebbero in una categoria a parte, perché non sono propriamente "Dolci a base di " ma gelati commerciali. --Superchilum(scrivimi) 10:42, 7 mar 2022 (CET)Rispondi

Annullamento dolci modifica

Avevo chiesto una fonte e non l'hai inserita, perché hai annullato la mia modifica? Tra l'altro con una motivazione incoerente, tu dici che sono correlate, non uno la variante dell'altra. (Es. maccheroni e spaghetti sono correlati, ma non certo uno è la variante dell'altro. Aggiungo un altro esempio per spiegarmi meglio: Caffè (espresso) con la panna è una variante del caffè (espresso), mentre il tè è correlato al caffè non di certo una variante). --Meridiana solare (msg) 16:11, 14 mar 2022 (CET)Rispondi

Tutti i frutti vs Pesca Melba modifica

Aprire discussione progetto cucina, grazie -- Il buon ladrone (msg) 16:14, 14 mar 2022 (CET)Rispondi

Cancellazione redirect errato modifica

 
Ciao AnticoMu90, la pagina «Crepa» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

--Phyrexian ɸ 11:03, 20 mar 2022 (CET)Rispondi

Pace e bene modifica

Un sincero augurio di pace e bene, sperando che presto tornino nel mondo intero.--Potenza2021 (telefonami) 17:00, 10 apr 2022 (CEST)Rispondi

Sì. Ho approfittato di quella che per la mia religione è una giornata simbolo di pace e bene, ovvero la Domenica delle Palme.--Potenza2021 (telefonami) 17:05, 10 apr 2022 (CEST)Rispondi

Carro armato finto modifica

diff126720445 Tendenzialmente hai ragione, ma ho visto che ci stavi lavorando te e mi è sembrato corretto darti il tempo di lavorare in pace. Grazie comunque.--Flazaza (msg) 12:26, 11 apr 2022 (CEST)Rispondi

Cheesesteak modifica

Mi tolga una curiosità...perchè ha modificato la parte che parla del Consorzio Cistecca Montese attivo a Monte di Procida. Il primo paese oltreoceano ad aver inportato e rielaborato la Philly Cheesesteak da oltre 40 anni? 79.9.106.123 (msg) 23:19, 27 apr 2022 (CEST)Rispondi

demi non démi modifica

Ciao, ho visto una tua correzione e sono approdato alla relativa voce Démi-monde, hai messo un accento che in francese non c'è, infatti il termine corretto è demi, ed è scritto così anche sul treccani che hai pure linkato. Scusa se chiedo ma da dove hai dedotto quell'accento? Direi che è il caso di spostare alla versione corretta... Un salutone! --Fresh Blood (msg) 12:11, 20 mag 2022 (CEST)Rispondi

Starai scherzando: la fonte corretta è Treccani e il dizionario francese --Fresh Blood (msg) 12:39, 20 mag 2022 (CEST)Rispondi
Non posso credere che tu abbia modificato tutte quelle voci per piegarle alla tua opinione, quando in quella creata da te indichi garzanti e treccani che riportano il lemma senza accento. Adesso non ho tempo ma procederò quanto prima a spostare: non capisco cosa non ti sia chiaro in WP:DANNEGGIARE, saluti--Fresh Blood (msg) 12:53, 20 mag 2022 (CEST) ps bastava una semplice ricerca anche con la stringa sbagliataRispondi
Sono calmissimo. Hai scritto "non posso aiutarti" e "torto nei tuoi confronti": ti ricordo che qui non si parla di me o di te ma di Wikipedia, saluti --Fresh Blood (msg) 13:00, 20 mag 2022 (CEST)Rispondi
Ho scritto: non capisco cosa non ti sia chiaro, frase suscitata dal fatto che continui a insistere anche dopo che ti ho presentato tutti i dizionari, oltretutto nella voce da te creata, tradotta da una voce senza accento, ogni fonte non riporta l'accento. Devo staccare, ti auguro buona giornata --Fresh Blood (msg) 13:22, 20 mag 2022 (CEST)Rispondi
Ps capisco che la tua sensibilità può essere diversa dalla mia, quindi ti chiedo scusa; non volevo essere offensivo, ero solo infervorato, un saluto --Fresh Blood (msg) 13:27, 20 mag 2022 (CEST)Rispondi

The GTO's modifica

Ciao, ho annullato la tua richiesta di spostamento perché il nome è corretto con l'apostrofo. Vedi le copertine dei dischi e le foto promozionali si Discogs. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:15, 24 mag 2022 (CEST)Rispondi

Sweetheart modifica

Ho cancellato i redirect come da richiesta, ma penso che sia un po' un problema chiamare la voce Sweetheart (Jermaine Dupri e Mariah Carey), se poi nell'incipit si legge "Sweetheart è una canzone scritta da Rainy Davis e Peter Kessler". Non conosco le convenzioni del progetto musica però bisognerebbe sistemare in qualche modo perché sennò così la voce è un po' incoerente :) Ciao, --Ripe (msg) 14:21, 1 giu 2022 (CEST)Rispondi

Birra Nastro Azzurro modifica

Ciao, scusa ma dov'è la discussione per lo spostamento della voce? --Phyrexian ɸ 12:05, 7 giu 2022 (CEST)Rispondi

Fammi capire, tu apri una discussione su una disambigua al progetto connettività, e dopo mezz'ora decidi che ci sia il consenso per spostare un'altra voce, dicendo come da discussione? Mi spiace ma non funziona così. --Phyrexian ɸ 13:35, 7 giu 2022 (CEST)Rispondi
E cosa c'entra il sito ufficiale? Negli anni 60 quando è nata il sito ufficiale non esisteva, come facevano allora? Avrai pure ragione, spiegalo nella talk della voce, proponi il tuo titolo, e aspetta di vedere se ci sono dei "se" e dei "ma". --Phyrexian ɸ 13:51, 7 giu 2022 (CEST)Rispondi
Come ti pare, ti faccio notare che è ben difficile riuscire a contribuire a un progetto collaborativo se non si accetta la minima critica. Tieni solo presente che gli spostamenti non sono una modifica minore da fare con leggerezza, e la procedura corretta è quella che ti ho indicato, ovvero scrivere in talk per tenere traccia della discussione, segnalare ai progetti competenti, aspettare almeno qualche giorno, e solo alla fine spostare, dando i riferimenti della discussione nel campo oggetto, meglio se con un wikilink. --Phyrexian ɸ 14:03, 7 giu 2022 (CEST)Rispondi

Re:Definizione del termine modifica

Ciao AnticoMu90, premetto che ho inserito quella sottosezione perché è mia intenzione ampliare la voce per quel che mi è possibile. Come puoi vedere da altre voci sui generi musicali e/o scene musicali come Rock progressivo, Post-punk, Darkwave, Neue Deutsche Welle, Neue Deutsche Todeskunst etc.. ed anche dalle loro corrispettive in lingua inglese, sarebbe importante tracciare una storia di questa definizione: chi abbia coniato questo termine per primo ed in quali riviste, in quale contesto ed a chi si riferiva originariamente e quali effetti abbia avuto la sua invenzione. A me sembra un sottoparagrafo piuttosto fondamentale, ed ho intenzione di partire da quello. Tutto qui. Grazie dell'interessamento e buon lavoro su WP. --Plasm (msg) 20:50, 8 giu 2022 (CEST)Rispondi

Aggiungo che visto che allo stato attuale la voce sembra poco più di uno Stub, sarebbe mia intenzione farla diventare una voce un po più ampia. Questo anche in vista dell'elaborazione delle singole voci delle band--Plasm (msg) 20:55, 8 giu 2022 (CEST)Rispondi
Non lo so. Personalmente "Definizione del termine" mi sembra più appropriato perché comprende anche l'origine, ma tratta anche di altro. Mi sembra più aperta della sola origine. Cito dal vocabolario della Treccani: Definizione: 1) Determinazione, delimitazione esatta 2) L’atto, il fatto, il modo di definire di determinare cioè il significato di una parola o comunque di una espressione verbale mediante una frase costituita da termini il cui significato si presume già noto, così da individuare di quella parola o espressione le qualità peculiari e distintive, sia con l’indicarne l’appartenenza a determinate specie, generi, classi, ecc., sia col rilevarne funzioni, relazioni, usi, ecc.. Ed ancora sempre dal vocabolario Treccani: Definire: 1) Determinare fissando i limiti 2) Determinare il contenuto di un concetto, dichiarare con brevi e precise parole le qualità essenziali di una cosa, in modo da distinguerla nettamente da un’altra. A me l'uso di "definizione", oltre a rispondere agli standard utilizzati sia nella WP inglese che in quella italiana, sembra estremamente puntuale.--Plasm (msg) 22:51, 8 giu 2022 (CEST)Rispondi
Non mi metterò di certo a fare a "cappellate coi passeri" per una cosa che allo stato attuale della voce mi sembra di secondaria importanza. :) Per ora lasciamo il titolo della sottovoce così come da te proposto. Quando e se ne sentiremo l'esigenza, apriremo una discussione in PdD della voce. Per il resto, non credo che per ora sia necessario rivolgersi al progetto musica, perché se è vero che "non possiamo decidere da soli", è anche vero che esiste un metodo del consenso (vedi schema) :)--Plasm (msg) 00:35, 9 giu 2022 (CEST)Rispondi

Psichedelia occulta italiana modifica

Ciao AnticoMu90, noto che hai cambiato radicalmente la voce "Psichedelia occulta italiana" riportandola quasi allo stato precedente e cancellando anche la sottovoce su cui avevamo concordato precedentemente. Ti avevo fatto notare che le voci sui generi, stili e/o movimenti musicali seguono perlopiù una struttura formale (sia nella WP in lingua italiana che in quella in lingua inglese) come puoi facilmente ritrovare nei casi delle voci Garage rock, Rock progressivo, Rock psichedelico, New wave (musica), Post-punk, Darkwave, Neue Deutsche Welle, Nuova musica italiana cantata in italiano, Hardcore punk, Grunge, Neue Deutsche Todeskunst, Garage punk, etc etc... Eravamo anche arrivati a stabilire il titolo della sottovoce "Origine del termine". Su queste basi avevo modificato la voce, anche al fine di farla rientrare in una sorta di wikificazione dellA vocE, mettendo l'"Origine del termine" e le "Caratteristiche" prima del sottoparagrafo "Storia" seguendo COS' il modello delle altre voci sui generi. Nonostante queste premesse e motivazioni, hai riportato la voce nella forma precedente, eliminando anche la sottovoce "Origine del termine" su cui eravamo convenuti assieme. Vorrei quindi chiederti delle delucidazioni sulle tue ultime modifiche, visto che non riesco proprio a spiegarmele. La mia sensazione è stata fin dall'inizio di un tuo fastidio per i miei interventi, quasi fossero un'intromissione su una "tua" voce. Lasciati dire che se fosse questo il caso, troverei il tuo comportamento poco collaborativo. L'etica di WP richiederebbe un po di distacco rispetto alla paternità delle voci nell'interesse primario di WP e della voce stessa, specie dopo che questa è stata proposta per ben due volte per la cancellazione. Se così fosse, visto che hai già avuto in passato dei blocchi per "ATTEGGIAMENTO NON COLLABORATIVO", non avendo io alcun interesse nel fartene avere un altro, abbandonerei subito ogni velleità di ampliamento e wikificazione della voce, e questo a scapito della stessa voce e di WP. Come ti ho già detto, non ho alcuna voglia di fare a "cappellate coi passeri". Sono sicuro che queste mie sensazioni non corrispondano a verità e che mi spiegherai meglio le tue modifiche, nel tentativo di trovare la formula migliore negli standard di cui WP già dispone. --Plasm (msg) 23:29, 9 giu 2022 (CEST)Rispondi

"Adesso ti chiedo molto cortesemente di non interrpellarmi più"? Complimenti ancora per l'atteggiamento sempre più collaborativo. Ti faccio invece notare che l'argomento Wikipedia:Analogia qui c'entra poco o nulla. Questa non è una PdC ed io non ti sto dicendo che "se è enciclopedico A, allora deve esserlo anche B", ma ti sto facendo notare che la sottovoce "Caratteristiche" è inserita in tutte le voci sui generi musicali prima della sottovoce "Storia". Se mi dai delle buone ragioni per cui in questo caso la voce dovrebbe esser organizzata diversamente, la lasciamo così com'è, altrimenti la riporterò alla forma standard. Anzi, se non avessi delle motivazioni valide, sarebbe sensato che lo spostamento lo facessi tu stesso. Nel caso, ringrazio anticipatamente.--Plasm (msg) 00:56, 10 giu 2022 (CEST)Rispondi
Ti ringrazio per la collaborazione, come ti avevo detto, a me interessava solo riportare una wikificazione nell'ordine delle sottovoci che fosse in linea con le voci degli altri generi musicali. In questo senso, non era importante cambiare il titolo, ma apprezzo comunque il gesto. Per il resto, non cambierò più le modifiche da te apportate condensando le due sottovoci. Il lavoro da te fatto mi sembra buono e da quel lato mi sembra si sia raggiunto un buon livello. Andrò avanti solo con la storia del genere e spero di avere il tuo apporto fondamentale in questo ampliamento. Grazie ancora e buon lavoro su WP.--Plasm (msg) 09:47, 10 giu 2022 (CEST)Rispondi
Ottima cosa. Grazie mille. Chiaramente tra la ricerca di informazione, la lettura degli articoli ed il riportare informazioni in voce, molte cose mi sfuggono inevitabilmente. Grazie mille.--Plasm (msg) 16:46, 10 giu 2022 (CEST)Rispondi
Vedo che hai messo "non chiaro" nel passo "dava il rock italiano per morto". Effettivamente hai ragione. Ciarletta lo spiega meglio e cercherò di usare le sue parole. Il concetto è effettivamente diverso. Correggo subito.--Plasm (msg) 17:32, 10 giu 2022 (CEST) Spero di aver specificato meglio. Se puoi dai un'occhio. Grazie dell'appunto.--Plasm (msg) 17:45, 10 giu 2022 (CEST)Rispondi

"non non avevo intenzione" ? modifica

Ciao. Sono capitato sulla voce Serpent Music e, incuriosito dalla doppia negazione, prima di correggerla ho provato a seguire il link citato in nota per leggere il testo originale, ma non sono riuscito a trovarlo (probabilmente sono io che non ci vedo bene...). Potresti controllare tu? Grazie! --Sesquipedale (non parlar male) 10:57, 19 giu 2022 (CEST)Rispondi

Bar latteria modifica

OK, ho visto meglio la voce Latteria (pubblico esercizio), ma a questo punto ho dei dubbi sul titolo di quella voce. Se in origine è "Milk bar" reso poi in italiano come "Bar latteria", perché nel titolo mettere solo "Latteria"? Di solito con questo termine si indica il posto dove si va a comprare latte, pane e altri generi alimentari. Mi pare che "Bar latteria"/"Milk bar" indichi qualcosa di diverso. --ArtAttack (msg) 19:06, 5 lug 2022 (CEST)Rispondi

Intendi questa fonte? Direi che distingue chiaramente tra "lattaria" e "bar latteria" sia a livello terminologico che concettuale. La frase "C’è ancora chi chiama questi locali semplicemente latterie" di fatto non fa altro che rimarcare che i "bar latteria" non dovrebbero essere chiamati "latteria". E se anche esistesse qualcuno che minoritariamente li chiamasse così noi dobbiamo usare il nome più diffuso. --ArtAttack (msg) 19:35, 5 lug 2022 (CEST)Rispondi
Ho aperto un topic nel progetto. Ho dei dubbi su quel "più comunemente latteria". La prima nota cita più volte "Bar latteria" per poi precisare che "c’è ancora chi chiama questi locali semplicemente latterie", non mi sembra che nel complesso la fonte avalli la tesi che "latteria" sia il nome più comune per "bar latteria". Treccani non parla proprio di "bar latteria", è un po' azzardato andare a interpretare quella definzione striminzita come riferita a un concetto che non cita. Poi c'è (EN) Say It in Italian, Dover, 2012, lettera "M"., sai se è consultabile online da qualche parte? Sappiamo precisamente cosa dice? --ArtAttack (msg) 09:53, 6 lug 2022 (CEST)Rispondi

Gimmick! modifica

ciao! il nome "Gimmick!" è il titolo con cui è conosciuto il nome in Giappone ed è già usato per indicare la nuova edizione di prossima uscita. non mi è chiaro perché dovrebbe reindirizzare alla disambigua senza punto esclamativo. --valepert 12:46, 25 ago 2022 (CEST)Rispondi

Pasta del cornuto modifica

Bisogna vedere quanto siano attendibili le fonti. Non mi risulta proprio che le donne facessero solo le faccende di casa, c'era chi lavorava nei campi, chi nella pastorizia, chi nei negozi, ecc. (Poi, in passato quando?) --Meridiana solare (msg) 14:52, 31 ago 2022 (CEST)Rispondi

Tiffany modifica

Ciao, la compilation si chiama I Think We're Alone Now: '80s Hits and More. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:36, 23 set 2022 (CEST)Rispondi

Non è un caso di omonimia. Se lo fosse, la pagina sull'album verrebbe creata con il titolo "I Think We're Alone Now (album Tiffany)", che non è il suo titolo. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:40, 23 set 2022 (CEST)Rispondi
I Think We're Alone Now e I Think We're Alone Now: '80s Hits and More sono due titoli chiaramente diversi. Facendo un giro nella Categoria:Album compilation, non sembra si usi fare come dici tu, né fra dischi dello stesso artista (Every Breath You Take non è disambiguato da Every Breath You Take: the Singles), né fra dischi di artisti diversi (I Will Always Love You non è disambiguato da I Will Always Love You: The Best of Whitney Houston). ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 12:56, 23 set 2022 (CEST)Rispondi

Re: Ti chiedo un favore modifica

Ciao, AnticoMu, ti ringrazio per avermi attribuito uno status superiore a quello che ho :-D, ma ti devo correggere: non sono affatto un amministratore, ma un semplice Utente autoverificato come te. Sul tema specifico, credo che valga il consenso espresso in Discussioni_progetto:Popular_music#I_Think_We're_Alone_Now, su cui è intervenuto un terzo utente e il cui parere mi sembra corretto. Ciao e buon sabato. --Agilix (msg) 10:40, 24 set 2022 (CEST)Rispondi

Berruti modifica

Ciao, scrivo qui meglio. Ok messa da parte la parentesi della piazza che non avevo cambiato io, diciamo che nelle note non dovrebbe comparire il proprio sito, quello va nei collegamenti esterni, poi sulle fonti, non è che qualcosa su un sito supereva.it sia il massimo eh, si dovrebbe cercar qualcosa di meglio, solitamente si parla di WP:Fonti attendibili e meglio se non locali, come è invece la Gazzetta di Alba, almeno se parliamo di fonti che diano anche rilevanza, e una testata di Alba per uno di Alba è la normalità.--Kirk Dimmi! 20:35, 30 set 2022 (CEST)Rispondi

Il suo sito nemmeno funziona, ma non vale in nota, ora rimetto degli sf, non affrettarti troppo a toglierli, magari cerca meglio non è un'onta un F (peggio sarebbe un E, col rischio cancellazione). --Kirk Dimmi! 20:38, 30 set 2022 (CEST)Rispondi
Dovresti anche sapere che è sconsigliabile che tolga gli avvisi l'autore della voce. Buona serata. --Kirk Dimmi! 20:39, 30 set 2022 (CEST)Rispondi
A proposito, dove hai chiesto per bypassare il C7, nel 2020? O lo hai deciso tu che ora sarebbe enciclopedico? --Kirk Dimmi! 20:43, 30 set 2022 (CEST)Rispondi
Quello non basta, il metodo corretto era chiedere al progetto, o, in alternativa, visto che chi aveva messo la voce in pdc è uno dei più esperti di arte che si sono visti su wikipedia, chiedere a lui. --Kirk Dimmi! 20:55, 30 set 2022 (CEST)Rispondi
Non mi sembra il caso di prenderla a male per un avviso, anzi in altri casi anche dopo un paio d'anni qualcuno l'ho visto andare direttamente di C7, io solitamente se è passato diverso tempo non lo faccio, comunque ho risposto al progetto. Ciao. --Kirk Dimmi! 22:19, 30 set 2022 (CEST)Rispondi
Io non ti ho affatto aggredito, ti ho semplicemente chiesto dov'era la discussione poiché la prassi è quella, un'utenza di lungo corso lo dovrebbe sapere, e pensavo veramente che da qualche parte tu lo avessi chiesto. I difetti te li ho anche detti (le fonti), ma se tu poi dici che invece andavano bene, allora non siamo d'accordo, troppa fretta di togliere avvisi, prima l'F poi l'E, quando ci sono fonti che nemmeno funzionano. --Kirk Dimmi! 23:03, 30 set 2022 (CEST)Rispondi

Pot Luck modifica

Ciao, non sono convinto dello spostamento da Pot Luck a Potluck, in inglese sono usate entrambe le versioni, ma il corrispettivo di questa pagina nella Wiki in lingua inglese di intitola proprio Pot Luck. C'è stata una discussione in merito? Io l'aprirei, anche per allineare le varie versioni e capire quando usare l'una e quando l'altra. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:10, 3 ott 2022 (CEST)Rispondi

Pastina modifica

Ciao, ti rispondo qui per evitare divagazioni non finalizzate al progetto di là. Va bene avere calma e pazienza, ma questa deve essere funzionale allo scopo che richiede. In questo caso non servivano tempistiche lunghe, anzi, come tu stesso dici (Probabilmente non è affatto necessario), forse non era nemmeno necessaria una discussione. Era ovvio l'esito. Ti ringrazio comunque del parere, alla prossima. --Lollo Scrivimi 14:19, 6 ott 2022 (CEST)Rispondi

Re:Yuriko Tiger modifica

Ah bene, ho ascoltato quella registrazione ma devo essermi perso la menzione alla scuola. E anche il libro riporta quello che dici te ("the year after that..."), non avevo visto. --Martin Mystère (contattami) 16:42, 16 ott 2022 (CEST)Rispondi

Sì, stavo appunto riascoltando e non l'avevo sentito. Bene che il mistero è risolto, anche se preferirei una fonte più neutrale. --Martin Mystère (contattami) 17:15, 16 ott 2022 (CEST)Rispondi
Per caso conosci la fonte per dire che nel 2014 ha doppiato questo Syanago Collection? Nessuna di quelle presenti parla dell'anno mi pare. --Martin Mystère (contattami) 22:11, 16 ott 2022 (CEST)Rispondi
OK. Se posso permettermi, non metterei i programmi televisivi a cui ha preso parte come ospite, dato che è una tarento saranno veramente tanti e sarà difficile avere un lista esaustiva, ma mi limiterei alle serie televisive in cui ha proprio interpretato un ruolo attoriale. --Martin Mystère (contattami) 19:27, 17 ott 2022 (CEST)Rispondi
Mah, per me non c'è nessun nesso tra il fatto che abbia fatto solo dei camei nei due dorama a cui ha preso parte e il fatto che elencare tutte le sue partecipazioni a varietà e talk show sia quasi impossibile. Non penso che ci stiamo perdendo dei dorama in cui ha recitato, ma sinceramente penso che ci stiamo perdendo dei programmi tv in cui compare. Quindi metterei quelle due serie tv senza problemi, ma non metterei altro. --Martin Mystère (contattami) 22:50, 17 ott 2022 (CEST)Rispondi

Valerio Berruti modifica

 
Ciao AnticoMu90, la pagina «Valerio Berruti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mariachiara-www (msg) 20:59, 22 ott 2022 (CEST)Rispondi

Re:Luca Mascini modifica

Ciao, al momento la pagina non è pronta per una eventuale pubblicazione, ed è sovradimensionata e praticamente priva di fonti. Quindi non pubblicabile. Per una valutazione di enciclopedicità puoi chiedere un parere anche al progetto. Ciao. --ʍayßɛ75 14:48, 10 nov 2022 (CET)Rispondi

Abbi pazienza. Magari mettere la fonti in modo corretto nella bozza potrebbe aiutare. --ʍayßɛ75 14:51, 10 nov 2022 (CET)Rispondi
Attendiamo la revisione di un altro utente, per avere un parere in più. ʍayßɛ75 11:28, 11 nov 2022 (CET)Rispondi
Mi spiace ma la mia era solo una correzione "tecnica" delle note, è un argomento di cui sono totalmente digiuno, quindi non sono in grado di dare pareri. --Pil56 (msg) 17:14, 11 nov 2022 (CET)Rispondi

Gingerbread (architettura) modifica

Ciao AnticoMu90! In Gingerbread (architettura)#Origini: "Durante gli anni trenta e quaranta del IX secolo". Immagino sia XIX, leggendo la sezione iniziale (e il IX sarebbe prima di Cristoforo Colombo). --Meridiana solare (msg) 16:40, 22 nov 2022 (CET)Rispondi

Dubbio su piatto tipico Agrigentino modifica

Ciao. Ti sottopongo questa voce (Addimura), sei competente e ligio. Ho trovato nulla; il tema mi è alieno ma mi è sembrato più il tentativo di promuovere un qualche locale in loco. (ved. google). Il t:E è mio. Lascio a te .) --☼ Windino ☼ [Rec] 07:12, 11 dic 2022 (CET)Rispondi

Grazie a te, sei stato molto esaustivo ! --☼ Windino ☼ [Rec] 09:53, 11 dic 2022 (CET)Rispondi

Misia (album) modifica

Ciao! Non capisco il senso di questo redirect. --Jaqen [...] 15:16, 12 dic 2022 (CET)Rispondi

Confesso però che continuo a non capire. Hanno fatto entrambi un album che si chiama Misia? E se sì, perché chi lo cerca dovrebbe essere rimandato a Love Is the Message? --Jaqen [...] 16:11, 12 dic 2022 (CET)Rispondi

Ordine sezioni modifica

La formazione va sempre dopo quella della lista tracce. Saluti, --Dennis Radaelli 11:29, 16 dic 2022 (CET)Rispondi

Malèna (film) modifica

Scusa, dove sarebbe la discussione che ha dato il via allo spostamento? Nell'oggetto hai indicato "Come da discussione", ma non hai inserito alcun link.--Mannivu · 09:46, 13 gen 2023 (CET)Rispondi

Per i prossimi spostamenti, sarebbe meglio indicare il link o nell'oggetto, altrimenti i patroller devono girarsi mezza Wikipedia solo per recuperare una discussione. --Mannivu · 09:52, 13 gen 2023 (CET)Rispondi
Non è questione di malafede, è questione di verificabilità. Se tra 2 anni qualcuno volesse capire perché è stata spostata, come fa senza un link? --Mannivu · 09:56, 13 gen 2023 (CET)Rispondi

RE: Oltraggio al pudore modifica

Ciao, ho messo l'avviso perché non sapevo se quel contenuto lo avessi trovato su qualche fonte terza, o se era semplicemente una imprecisione scritta di tuo pugno. --Gambo7(discussioni) 15:02, 20 gen 2023 (CET)Rispondi

Blue Moon (brano musicale) modifica

Ciao, per quale motivo un redirect di un brano musicale è stato spostato a una disambigua (mi riferisco a Blue Moon (brano musicale)? Inoltre per quale motivo è stata creata la voce Blue Moon (Elvis Presley), visto che si tratta di una cover dell'altro brano?--Bieco blu (msg) 23:57, 23 gen 2023 (CET)Rispondi

Ok, grazie per la risposta. Ma è il singolo di Elvis che merita una pagina a sè, mentre per il brano musicale basta la singola voce--Bieco blu (msg) 16:32, 24 gen 2023 (CET)Rispondi
Va bene, mi spiego meglio. Il singolo non è Blue Moon, ma è Blue Moon/I Don't Care If The Sun Don't Shine. Per i 45 giri e i 78 giri infatti si usa il doppio titolo, come peraltro è spiegato in questa pagina: Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Album e singoli musicali. Questi alcuni esempi: Prigioniero del mondo/Balla Linda, Good Rockin' Tonight/I Don't Care If the Sun Don't Shine oppure Nel fondo del mio cuore/Se tornasse, caso mai. Quindi andrebbe creata la voce sul singolo, mentre per il brano musicale basta la voce generale in cui, come è previsto dal template brano musicale, si inseriscono le esecuzioni notevoli (e quella di Elvis lo è, così come quella degli Squallor).--Bieco blu (msg) 21:11, 24 gen 2023 (CET)Rispondi

Pasta minuta modifica

Il buon ladrone (msg) 09:05, 25 gen 2023 (CET)Rispondi

Io esposi il dubbio , se non le o citate io è perché non avevo possibilità di cercarne . Però le fonti sono il pane quotidiano del progetto da cui il non chiaro , un saluto -- Il buon ladrone (msg) 09:22, 25 gen 2023 (CET)Rispondi
Vabbè mi sbaglio io che dirti , ma l'editore primario o chi aggiunge la menzione deve aggiungere le fonti , chi legge se vuole le aggiunge, se non vuole appone il templatino siamo un progetto collaborativo , ciao -- Il buon ladrone (msg) 09:31, 25 gen 2023 (CET)Rispondi

Criteri di enciclopedicità modifica

Nella discussione volutamente mi sono tenuto un po' in disparte. Si stanno mischiando due argomenti, entrambi IMHO degni di attenzione: i criteri troppo larghi per i prodotti discografici, e le convenzioni di nomenclatura per i 45 giri. La commistione avvantaggia i "tradizionalisti". Secondo me il problema è che i 45 giri, così come i 33, i files, i cofanetti, ecc. non dovrebbero avere criteri automatici di enciclopedicità: le opere meritevoli di avere voce propria, non ne hanno bisogno visto che di fonti a sostegno se ne trovano a tonnellate (ad esempio, quasi tutti gli LP dei Pink Floyd, dei Beatles, dei Rolling Stones e via cantando...). Le canzoni, al contrario, sono le opere che dovrebbero avere maggior spazio e che invece sono relegate a ancillari rispetto ai dischi. Una volta arginata la proliferazione della fuffa, allora si potrà affrontare il problema dei titoli dei 45 giri, voci secondarie rispetto alle voci sulle canzoni. Ciò premesso, vedrei di buon grado innanzitutto eliminare il "trenino" autore musicale enciclopedico = tutte le sue opere enciclopediche. In secondo luogo, farei piazza pulita dell'assunto opera musicale distribuita = enciclopedica. Questo ultimo punto apre il recinto a tutto un sottobosco di voci minimali e a rischio promozionalità di autori pressoché sconosciuti. Penso che si potrebbe aprire una nuova discussione apposita o al Bar generalista, oppure al Progetto:Coordinamento/Criteri segnalandola a tutti i sotto-progetti Musica. Temo tuttavia che ne vedremo delle belle... Motivo per cui mi sono allontanato spesso dalle discussioni del progetto. --Flazaza (msg) 18:08, 27 gen 2023 (CET)Rispondi

Non si tratta di debolezza, ma di gestire al meglio le risorse, gli sforzi e il tempo disponibile. Vedrai che il problema nomenclatura/doppio titolo si risolverà da solo quando (e se) si riusciranno a rivedere al ribasso i criteri di enciclopedicità automatici per i dischi e magari fare un bel repulisti. Attualmente basta che un disco esista per aver diritto alla sua bella paginetta. Nessun prodotto industriale o editoriale ha la stessa corsia preferenziale. Il che mi fa pensare male (ma questa impressione me la tengo per me...). Aspetto di avere più tempo per occuparmi della proposta di revisione dei criteri. Ciao e buon lavoro. --Flazaza (msg) 18:23, 30 gen 2023 (CET)Rispondi
Avevo messo in conto che la proposta non potesse venire accolta, ma ho volutamente proposto la cancellazione nella speranza che puntando in alto, almeno una revisione potesse essere avviata. Non sono quindi contrario a un compromesso, e mi trovi favorevole a discuterne. Solo ti consiglierei di aspettare che tutti gli utenti interessati, non ancora intervenuti, si esprimano. Il muro di testo scatenato dalla discussione deve essere "digerito". A latere penso che la mia proposta sia stata perfettamente capita da tutti e che i commenti OT siano un modo (sicuramente inconsapevole) per diluire la discussione e farla arenare. Posizioni del tipo "la cancellazione dei criteri non permetterebbe alle voci non enciclopediche di avere spazio su it.wiki" si commentano da sole. Infine, se accetti il mio consiglio, fai come faccio io; astraiti dalla discussione e aspetta pazientemente l'evolversi. In ultimo, nessun problema da parte mia, agisci come meglio credi, hai la mia massima fiducia.--Flazaza (msg) 14:47, 1 feb 2023 (CET)Rispondi
Qualsiasi intervento massiccio sulle voci del progetto (anche se motivate) adesso farebbe sospettare WP:DANNEGGIARE. Ti sconsiglio di agire in tal senso. Ti hanno (e ti ho) consigliato di metterti comodo e di stare a guardare l'evolversi della discussione. Non è facile, ma le dinamiche di interlocuzione su it.wiki non sono le stesse di WhatsApp: non serve replicare ad ogni intervento. So che è difficile, io stesso devo legarmi le mani per non replicare, ma puoi riuscirci ;) . Tra l'altro, nonostante i molti contrari reiterino gli stessi commenti, la proposta ha raccolto sufficienti favorevoli per avviare la PdC. In tale sede il focus si dovrà concentrare sulla proposta e i contrari dovranno ben calibrare gli interventi (anche i favorevoli, ovvio). --Flazaza (msg) 14:42, 8 feb 2023 (CET)Rispondi
Non occorre consenso per avviare una PdC. Ci mancherebbe altro. E comunque consenso non vuol dire unanimità. I pareri favorevoli bastano e avanzano per avviate una PdC che non venga annullata per palese irrazionalità. Lascia che parli. --Flazaza (msg) 17:29, 8 feb 2023 (CET)Rispondi

Annullamento modifica

Ciao, a proposito di questo annullamento sei sicuro che la fonte funzioni? Te lo chiedo perchè a me il link da errore.--Bieco blu (msg) 23:47, 28 gen 2023 (CET)Rispondi

Ma certamente, ovvio che non l'avresti usato. Però, come sai, per link di questo tipo si mette la data dell'ultimo accesso: se vedi [Muffuletta#Note qui] come data c'è il 16 novembre 2021. Se il link non è più accessibile il "senza fonte" ci sta, a meno che non si riesca a inserire una nuova fonte.--Bieco blu (msg) 16:39, 29 gen 2023 (CET)Rispondi

Singolo modifica

Ciao, non capisco questa tua modifica: questa. Ora io la frase la leggo così: " contenente un[1] o comunque un numero esiguo". Secondo me hai saltato qualche parola, prova a verificare e a correggere.--Bieco blu (msg) 10:49, 30 gen 2023 (CET) Inoltre c'è un errore nella frase: "In passato, i singoli venivano pubblicati in vinili da 45 giri che presentavano una traccia su ciascun lato". I 45 giri sono stati inventati negli anni '50, prima (per più di mezzo secolo) ci sono stati i 78 giri in gommalacca.--Bieco blu (msg) 10:50, 30 gen 2023 (CET)Rispondi

No, l'errore c'era tant'è che è stato corretto da un altro utente, come puoi vedere da solo nella cronologia. E anche l'altro, te lo ripeto, è un errore perchè per più di mezzo secolo ci sono stati i 78 giri in gommalacca. Un consiglio sulle fonti: cerca di usarne di più autorevoli su argomenti di questo tipo, per esempio studi storici sull'argomento (intendo dire libri specialistici, ce ne sono a iosa). Quello che hai inserito è un link a una pagina di Itunes, non certo una fonte autorevole dal punto di vista storico...--Bieco blu (msg) 11:01, 30 gen 2023 (CET) Questa per esempio è una fonte cartacea, online non c'è tutto il libro, ma ti ho messo il link così ti fai un'idea.--Bieco blu (msg) 11:05, 30 gen 2023 (CET)Rispondi
Tranquillo, figurati se metto in dubbio la buona fede! Siamo tutti volontari qui, ci diamo una mano l'un l'altro. Il fatto è che io su wikipedia, come puoi vedere dai miei contributi, mi occupo praticamente solo di musica (diciamo al 98 %), e ho una caterva di pagine negli osservati speciali, così quando mi collego una delle prime cose che faccio è vedere cosa è cambiato in quelle. Buona giornata!--Bieco blu (msg) 11:32, 30 gen 2023 (CET)Rispondi

Segnalazione sito modifica

Ciao, volevo condividere con te questo sito: è molto utile come fonte per discografie di artisti anglo-americani.--Bieco blu (msg) 12:50, 30 gen 2023 (CET)Rispondi

Portali modifica

Ma a meno che tu non stia lì a scorrere la pagina delle ultime modifiche (e anche in quel caso nessuno ti mette le discussioni davanti agli occhi a forza), è proprio un problema che non si pone :| --Syrio posso aiutare? 16:11, 30 gen 2023 (CET)Rispondi

Edit war modifica

Non voglio innescare una edit war per queste modifiche, ma ti sbagli perchè non è omonimo, secondo le nostre convenzioni non è così.--Bieco blu (msg) 11:47, 31 gen 2023 (CET)Rispondi

Buona giornata anche a te!--Bieco blu (msg) 11:56, 31 gen 2023 (CET)Rispondi

Coppa sabauda modifica

Ma sei sicuro che sia un dolce piemontese? Io non l'ho mai sentita nominare. Da quel pochissimo che trovo sul web sembra un connubio tra seirass e Sicilia; nessun riferimento a un inventore, anche se è evidentemente una ricetta molto recente. Forse è un'invenzione di qualche cuoco tele-stellato? --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 06:50, 5 feb 2023 (CET)Rispondi

Ti ringrazio per l'esaustiva risposta. Riguardo alla tua sorpresa nello scoprire "la ricchezza del patrimonio gastronomico piemontese"; credo sia valido per ogni luogo, io per esempio attualmente mi sto stupendo della cucina persiana (continuando agli assaggi in giro: il 16 vado a Savona e voglio scoprire la locale panissa.) --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 18:14, 5 feb 2023 (CET)Rispondi

Criteri musicali modifica

Ciao mi sembra che ci sia uno spezzatino di discussioni, avevo visto questa forse perché era al bar e volevo commentare in quella (pensavo di averlo fatto ma credo di sbagliarmi), concorderei anche sull'unica voce sulle varie versioni, anche se io sarei proprio contro al criterio che ogni singolo di artista enciclopedico sia automaticamente enciclopedico, del resto sono anni che dico che i criteri dei cantanti o musicisti sono i più laschi. Il problema è che sono proprio alcuni utenti di quel progetto, notoriamente superinclusionisti, che fanno mancare puntualmente il consenso per aggiornarli, perché non c'è dubbio che siano obsoleti. Comunque sul trattare i brani e singoli di diverse edizioni, io leggo in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Album e prodotti discografici Le riedizioni di vecchi album devono essere trattate nella pagina dell'album originale... non vale anche per i singoli? O c'è qualche altro punto o criterio che dica che tutte le edizioni di uno stesso singolo debbano avere voce?--Kirk Dimmi! 16:12, 6 feb 2023 (CET)Rispondi

Intanto vediamo anche l'altra, perché darebbe una mazzata anche al problema di vari prodotti commerciali di uno stesso disco. La discussione al bar è ancora in corso, chissà mai che alla fin fine si trovi un consenso. Se venissero create centinaia di edizioni di un disco credo che il problema si ripresenterebbe, e se non c'è un criterio approvato (come invece quello per i prodotti discografici, disco enciclopedico perché artista enciclopedico ecc.) si potrebbe iniziare a contestarli tutti, vediamo un po'. --Kirk Dimmi! 17:06, 6 feb 2023 (CET)Rispondi
Ho sbagliato il ping da Luix, in quel caso ti avevo pingato per dire che entrambi non andiate sempre di botta e risposta in quella discussione al bar, essendo entrambi in cima come numero di edit. Interverranno probabilmente altri essendo al bar, e chi tirerà le somme avrà una visione più chiara senza troppi intermezzi. --Kirk Dimmi! 20:32, 6 feb 2023 (CET)Rispondi

precisione e competenza modifica

Lo scrivo qui, che là potrebbe sembrare presuntuoso e supponente... pensa che io invece la studio e la suono da 50 anni, la scrivo (compongo) da 40, ne scrivo e la insegno da 30, adesso che finalmente hanno aperto i corsi di musica moderna, anche a livello di conservatorio (sia strumento che teoria e storia della musica). Quindi, credimi, l'errore è madornale, e dovresti essere un po' più "severo" circa le tue competenze. Se non mi credi, chiedi a Pampuco, che mi conosce nella RL. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:28, 12 feb 2023 (CET)Rispondi

Mediazione modifica

Mi spiace, non sono amministratore, e poi sono appena uscito indenne da una segnalazione UP; potrei non essere la persona adatta per una mediazione... --Flazaza (msg) 08:35, 13 feb 2023 (CET)Rispondi

Voce tradotta modifica

Ciao, non ti pare piuttosto insensato tradurre pedissequamente la voce -ism come se per Wikipedia in italiano essa avesse la stessa rilevanza che può avere per en.wp? Non riesci, piuttosto, a renderla una voce su -ismo? Così com'è, IMHO, è proponibile per la cancellazione. --Argeste soffia 23:27, 13 feb 2023 (CET)Rispondi

Sta' tranquillo: in quello che mi hai scritto non è ravvisabile nulla di irrispettoso :) Chiarisco che mio non voleva essere è un invito perentorio ad agire stavolta per porre rimedio, quanto piuttosto il suggerimento generale di prendere meglio la mira quando decidi di tradurre una voce. Quanto alla voce, non credo di avere interesse a raddrizzarla: è più forte l'orientamento ad aprire la PDC. Per ora metto un avviso, poi si vedrà. --Argeste soffia 23:37, 13 feb 2023 (CET)Rispondi
Anche suggerire come non fare errori è utile, eh! Ciao --Argeste soffia 00:10, 14 feb 2023 (CET)Rispondi

Re: Sondaggio modifica

Vorrei, ma vedo che gli interventi nella pagina di discussione del sondaggio sono veramente pochi e tendenzialmente volti ad affossare l'avvio. Non vorrei che sia apponesse qualche tipo di veto sbandierando WP:URNE (anche se in questo caso la decisione del sondaggio non è stata presa a cuor leggero). Aspetto qualche giorno ancora e poi parto. --Flazaza (msg) 08:54, 21 feb 2023 (CET)Rispondi

Come indicato qui diff132236411 il sondaggio parte il 16 marzo, a meno che nel frattempo la proposta di revisione non venga approvata. Speravo in quest'ultima soluzione, ma non mi sembra che la revisione al ribasso dei criteri sia in cima alle priorità del Progetto:Musica. OT: l'altro ieri, cercando la voce di questo omonimo OAV mi sono imbattuto in nella voce di questo singolo che già nell'incipit (5.000 copie vendute e flop commerciale) evidenzia l'abnormità degli attuali criteri.--Flazaza (msg) 14:07, 6 mar 2023 (CET)Rispondi

Re: Un chiarimento modifica

Ciao, credo che intendesse di sintetizzare le opinioni emerse nell'ultima discussione avviata da te al progetto musica, questa, e di elaborare di conseguenza una proposta concreta di modifica dei criteri, avviando poi una nuova discussione al bar a cui sottoporre tale proposta. Questo è quello che ho capito io, ma forse è meglio se lo chiedi a lui. --Agilix (msg) 15:53, 21 feb 2023 (CET)Rispondi

Credo intendesse l'ultima discussione ancora in corso. Se la proposta è di Aleacido e Luca, magari chiedi a loro di formalizzarla e proporla al bar. Io non ti posso aiutare in quanto non ho seguito quella discussione, sperando piuttosto che partisse il sondaggio, che però vedo che ha una gestazione difficile... --Agilix (msg) 16:11, 21 feb 2023 (CET)Rispondi

100.000 edit modifica

Ciao, complimenti per il raggiungimento della soglia delle 100 000 modifiche; nel prossimo aggiornamento di questa lista risulterai essere il 92esimo utente di it.wiki in ordine di tempo a raggiungere questo traguardo. Buon proseguimento! --Rupeliano (msg) 13:20, 24 feb 2023 (CET)Rispondi

Cucina inglese modifica

Ciao, ti segnalo che ho annullato l'apertura della segnalazione di qualità per la voce cucina inglese. Non so se hai avuto modo di leggere il commento di Adert e le istruzioni per l'assegnazione dei riconoscimenti di qualità, ma una segnalazione può svolgersi in concomitanza con un vaglio. Quando il vaglio avrà fatto il suo corso si potrà riproporre la voce, avendo cura di controllare che la voce rispetti i criteri e di seguire le istruzioni indicate qui. Grazie per l'impegno e buon proseguimento. --WalrusMichele (msg) 19:08, 3 mar 2023 (CET)Rispondi

Avviso oggetto modifica

--Mannivu · 22:56, 13 mar 2023 (CET)Rispondi

Nonostante il mio avviso, vedo che hai effettuato diverse modifiche ancora senza compilare il campo oggetto (e da queste statistiche non sembra una dimenticanza dell'ultimo periodo). Ti invito nuovamente a compilare il campo oggetto quando effettui delle modifiche. --Mannivu · 15:45, 15 mar 2023 (CET)Rispondi
Il campo oggetto serve per far sapere agli altri utenti cosa hai modificato ed è consigliabile compilarlo sempre (è pure scritto nella linea guida Aiuto:Oggetto#Compila sempre il campo oggetto) perché permette a chi fa patrolling di stabilire una scala di priorità delle modifiche effettuate dall'utente. Senza un campo oggetto i patroller non sanno cosa hai fatto nella voce senza aprirla. --Mannivu · 15:55, 15 mar 2023 (CET)Rispondi
Il problema sta che in progetto collaborativo si deve pensare anche agli altri utenti e alleggerire il loro lavoro anche solo con un "fix link" (che richiede circa 2s per essere scritto), in modo che un utente sa subito cosa è stato modificato senza dover aprire la modifica. --Mannivu · 18:26, 15 mar 2023 (CET)Rispondi
Non è grave, ma che ti costa alleggerire il lavoro agli altri? Per la sandbox dipende: se poi sposti sarebbe meglio indicare l'oggetto, se invece fai copia e incolla puoi evitarlo. --Mannivu · 20:06, 15 mar 2023 (CET)Rispondi
Grazie mille per la comprensione e per lo sforzo. --Mannivu · 19:07, 16 mar 2023 (CET)Rispondi

Apple modifica

Ciao AnticoMu e innanzitutto grazie per il prezioso impegno che dedichi al progetto e grazie per avermi scritto!!! Al momento non ho moltissimo tempo libero, non posso prometterti niente per marzo in quanto mi sono impegnato nell'iniziativa Wikipedia:Donne maggiori di venti (anche qui con pochi risultati per via degli impegni nella vita di tutti i giorni...) Per il mese prossimo però possiamo senz'altro impegnarci nel rendere "blu" parecchie mele "rosse"..Io sono un vecchio Diesel come il mio Audirone o come il grande pel di carota delle ultimissime gare, mi ci vuole un pò ad ingranare, ma quando parto non mi fermo facilmente :D Un abbraccio a risentirci! --GabrieleBellucci (msg) 16:47, 14 mar 2023 (CET)Rispondi

Sottilette modifica

Ciao, potrei chiederti se secondo te queste modifiche di un IP sono corrette? --Superchilum(scrivimi) 10:58, 27 mar 2023 (CEST)Rispondi

Kit-Cat Klock modifica

Mmm, si trova qualcosa; online gran parte sono copie di Wikipedia, ma tolte quelle è citato qui (e qui, ma la qualità di questa fonte direi che è trascurabile). Trovo una menzione "di sbieco" anche su gbooks. --Syrio posso aiutare? 10:15, 30 mar 2023 (CEST)Rispondi

Sì appunto, l'ho scritto. Per me basta la prima, comunque vedi tu. Ciao, --Syrio posso aiutare? 12:25, 30 mar 2023 (CEST)Rispondi

re: Cucina inglese modifica

Ciao :-) purtroppo non solo non sono molto preparato sull'argomento (cucina in generale, men che meno quella inglese), e inoltre per rivedere una voce di quelle dimensioni e quella qualità non riuscirei anche come tempo. Ti ringrazio per aver pensato a me, ma non sono la persona adatta. Buona giornata ;-) --Superchilum(scrivimi) 13:55, 3 apr 2023 (CEST)Rispondi

Borderline modifica

Ah, allora certo che è normale che sia la prima cosa che ti viene in mente; ma a maggior ragione, quando un argomento ti coinvolge personalmente dovresti stare attento che le tue valutazioni sulla rilevanza non siano falsate dall'esperienza personale. --Syrio posso aiutare? 15:33, 3 apr 2023 (CEST)Rispondi

... non ho mai detto che tu abbia fatto qualcosa di male. --Syrio posso aiutare? 15:42, 3 apr 2023 (CEST)Rispondi

"pezzo di plastica" modifica

io credo che ne abbiamo anche avuto abbastanza di questa storia, i criteri sono chiari e penso che tu lo sappia bene dato che ne hai visto tutta la gestazione, dato che c'è un lato b la pagina tratta di tutti e due, punto. Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione --Luix710 (msg) 16:47, 4 apr 2023 (CEST)Rispondi

no, non ti lascio "lavorare in pace" se questo va contro i criteri, mi dispiace ma la comunità li ha stabiliti e vanno rispettati. se ti passa la voglia non ci posso fare niente --Luix710 (msg) 16:55, 4 apr 2023 (CEST)Rispondi

Arrabbiarmi modifica

Il rapporto tra me e te evidentemente non è stato sempre idilliaco, ma in tutte le interazioni che abbiamo avuto non penso di essere mai andato al di sopra di un tono moderatamente infastidito; nei messaggi degli ultimi giorni sembri aspettarti una reazione esagerata da parte mia, e davvero non riesco a capire perché. --Syrio posso aiutare? 18:03, 4 apr 2023 (CEST)Rispondi

Avviso modifica

--Fresh Blood (msg) 11:40, 5 apr 2023 (CEST)Rispondi

No, sono dalla tua parte quando hai ragione, ma che ti scusi e poi intervieni di nuovo sulla voce, questo si chiama cercare il flame e non è permesso su Wikipedia, ti ho bloccato solo su quella, e mi auguro per te che non ci torni anche dopo, per il resto puoi editare (rispettando WP:BS dove vuoi --Fresh Blood (msg) 11:49, 5 apr 2023 (CEST)Rispondi
Il blocco non è relativo alla cronologia, della quale m'importa relativamente. Quando tirerai fuori le fonti se ne riparlerà- --Fresh Blood (msg) 11:56, 5 apr 2023 (CEST)Rispondi

Avviso modifica

-- g · ℵ → Gianfranco (msg) 11:55, 5 apr 2023 (CEST)Rispondi

Edoardo I modifica

  Fatto, anche se non sono sicuro che sia corretto: le pagine di disambiguazione nell'elemento wikidata dovrebbero contenere la stessa stringa, e non la sua traduzione. Comunque visto che d:Q1224284 conteneva già diverse traduzioni di Edoardo, ho unito. Per la prossima volta, unire gli elementi wikidata è semplice, c'è il menu a tendina in alto a destra con l'opzione "unione con l'elemento". --Agilix (msg) 11:57, 1 giu 2023 (CEST)Rispondi

Re: pixar modifica

Ciao, la fonte di quell'inserimento è il documentario in questione, purtroppo sono fuori dai giochi da parecchio e non so quali siano le convenzioni attuali per inserire un documentario nelle fonti Buona continuazione. RupertSciamenna qual è il problema?

Tres leches modifica

Ciao, vedo da questo e dalla nota 3 della voce che l'origine è dibattuta. Su es.wiki mettono in generale nell'incipit e nel sinottico "latinoamericano" e poi spiegano nel corpo della voce, forse si potrebbe fare così? --Superchilum(scrivimi) 14:47, 18 lug 2023 (CEST)Rispondi

Sì, e aggiustare anche nel template sinottico. --Superchilum(scrivimi) 14:54, 18 lug 2023 (CEST)Rispondi

Temi LGBT nella musica modifica

Grazie per il suggerimento, ma wikipedia non funziona così: se un utente, per esempio, in una voce vede che mancano fonti appone il template F ma non è assolutamente tenuto a inserirle lui. Idem per il template di ottica geografica limitata, come in questo caso: non basta inserire due o tre nomi, andrebbero affrontate le tematiche (per esempio, hai inserito Aznavour ma senza citare "Quel che si dice"). Mi spiego con un ulteriore esempio: guarda la voce Cantautore, che ha proprio quel template. Con questa modifica ho aggiunto la parte sui cantautori russi e sovietici, ma non mi sono sognato di togliere il template. A mio parere quindi è da reinserire anche in quella pagina sui temi LGBT nella musica.--Gigi Lamera (msg) 20:49, 20 lug 2023 (CEST)Rispondi

Eliminazione template modifica

Ti sei salvato in corner. Come ti è già stato detto nella discussione della voce, gli avvisi si tolgono previo consenso, quindi trova fonti attendibili e poi se ne discute. Buon lavoro --Mats 90 Parla! 18:22, 26 lug 2023 (CEST)Rispondi

Note di copertina modifica

Te lo ripeto nuovamente: NON funziona così. Le voci non sono un fatto privato fra te e me, se inserisco un template e tu metti una nota scrivilo nella pagina di discussione della voce, non a me...anche perchè io questa fonte che hai inserito nemmeno la vedo collegata con la frase in oggetto.--Gigi Lamera (msg) 09:47, 27 lug 2023 (CEST)Rispondi

Morte di Seneca, paritaria modifica

@AnticoMu90 Ciao e scusami per il disturbo, ma dal momento che mi sono accorto che partecipi anche al progetto arte, ti notifico questa discussione. --79.36.244.18 (msg) 19:28, 28 lug 2023 (CEST)Rispondi

Inno gay modifica

Ciao :-)

Tu ti sei fatto prendere troppo la mano da quella discussione, avevi fatto un buon lavoro: soprattutto, come ti dissi anche a proposito di un'altra voce, nello scoprire un argomento che Wikipedia in italiano non trattava ancora e farlo tuo. Poi è verissimo che si tratta di un argomento ancora molto frammentario, ed è verissimo che non tutto quello che ha en.wiki va bene per noi, ma questo non significa dover frustrare la contribuzione di un utente e peggio ancora spingerla su un binario morto come potrebbe essere una voce «dirottata» e ibrida. Anche perché tutti quanti criticano le fonti, ma poi nessuno le legge davvero, e quasi nessuno si premura di cercarne altre.

Qualcuno crede davvero che la tua traduzione andasse stroncata brutalmente come una voce che «non s'ha da fare né domani né mai»?

Spero proprio di no, sarebbe un idiota, anche perché ti do una notizia: materiale autorevole c'è, ho appena trovato ben due studi. Frammentario quanto vuoi, ma probabilmente sufficiente per una definizione e per la base di una voce che certamente si espanderà in futuro. Superspritz aveva solo segnalato il problema della voce allo stato, forse con un avviso un po' esagerato (io avrei messo più {{F}} che {{P}}), ma il senso era quello ed era giustissimo. Altri si sono avventati a urlare allo scandalo wikipediano, molti senza neanche documentarsi (ma i più attenti hanno notato che il concetto è reale).

Non è così che funziona, te lo dico qui pubblicamente, e chi ha orecchie intenda, anche perché quella voce io la rifaccio: forse non domani, forse più avanti, ma forse domani stesso.

Questo messaggio non per convincerti a tornare al lavoro sull'argomento o a contribuire a una nuova stesura: so bene che queste faccende snervano chi si trova in mezzo e capisco la volontà di tirarti fuori. Nulla da dire. Semplicemente penso che in questo frangente meriti soddisfazione e gratitudine per il tuo impegno, visto che è stato diretto a migliorare Wikipedia. Lì la comunità ha sbagliato, te lo dico papale papale ;-) Senza volerlo ma ha sbagliato di grosso. E se tutto va bene ne avremo la dimostrazione.

Un caro saluto --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 11:03, 30 lug 2023 (CEST)Rispondi

E di che, grazie a te di nuovo.
Da parte mia ho raccolto alcune fonti piuttosto interessanti e buttato giù un abbozzo che al momento pesa circa 2000 KB. Pensavo anzi di invitarti a far convergere parte della voce attuale nella stesura, perché alla luce di ciò che sto leggendo la parte da te tradotta con fonte Queer è tutt'altro che peregrina. La fonte non mi pare il massimo, ma non dice sciocchezze e trova conferme. La disco music poi, come giustamente hai scritto in voce, ha un ruolo centrale.
Sono dubbioso sulle note di copertina, che generalmente non si considerano fonti autorevoli. Ad ogni buon conto, se hai intenzione di aggiungere materiale alla voce, procedi pure, sospendo ogni iniziativa di cancellazione, non pubblico nulla (tanto di tempo ce ne vuole), attendo e vediamo come si può sistemare il tutto. Magari possiamo anche convergere in una sandbox così da procedere collaborativamente come richiede la contribuzione a Wikipedia.
Fermo restando che non so tu, ma io ho l'obiettivo di creare di nuovo inno gay correggendo il redirect ;-)
A presto --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 14:47, 30 lug 2023 (CEST)Rispondi
Sto lavorando offline, appena ho una prima stesura più o meno completa la metto in sandbox --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 09:45, 31 lug 2023 (CEST)Rispondi
Hai fatto bene. Io però lascerei perdere proprio quell'impianto e punterei alla trasformazione del redirect in voce: se la comunità vuole avventurarsi in una voce sui temi LGBT in musica niente di male, Wikipedia è libera, e per lo stesso motivo a patto di rispettare le policy possiamo benissimo ricreare Inno gay indipendentemente da quella. Non faremmo comunque un duplicato: alla peggio si scorpora e si unisce.
Ho cambiato idea, tra poco pubblico in sandbox e ti pingo, così possiamo avere le idee più chiare --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 10:19, 31 lug 2023 (CEST)Rispondi
Cosa significa la frase che hai inserito nel template "La musica LGBT esiste probabilmente da sempre"? O esiste da sempre, se ti risulta, o non esiste (e per quel che ne so io, e credo di saperne, non esiste da sempre). "Probabilmente" è solo un avverbio.--Gigi Lamera (msg) 17:27, 5 ago 2023 (CEST)Rispondi
"con tutta probabilità", ma è una tua opinione, senza alcuna fonte. Abbiamo fonti, e sono in voce, che queste tematiche sono entrate nella musica solo nel novecento, e nemmeno all'inizio...--Gigi Lamera (msg) 21:02, 5 ago 2023 (CEST)Rispondi
Sono d'accordo con te in generale su " La cultura LGBT permea ogni espressione artistica sin dall'origine della storia umana". Ma qui si sta parlando di musica leggera, e la musica leggera nasce agli inizi del '900: prima c'era altro (la musica classica, la musica popolare, la musica liturgica). E, per capirci con esempi concreti, NON esistono opere liriche con tematiche gay. E un po' di classica ne capisco, per affermarlo.--Gigi Lamera (msg) 23:11, 5 ago 2023 (CEST)Rispondi

Audiocassette modifica

Ciao! Non scatenerò una edit-war in The Nightcrawlers (gruppo musicale statunitense anni 1980), ma non capisco cosa intendi con "hanno pubblicato oltre quaranta audiocassette", frase che rimane da chiarire. Le audiocassette sono il supporto, ma cosa sono? Album? Singoli? Ep? Demo? Hai citato la biografia su AllMusic, che effettivamente mi sembra più articolata, e mi pare che parli di mixtape. Ti chiedo di chiarire questo passaggio perché al momento è ambiguo, altrimenti quella frase andrebbe tolta. Grazie e buon lavoro --Mats 90 Parla! 01:41, 9 ago 2023 (CEST)Rispondi

Redirect a discussione modifica

Ciao, quando effettui uno spostamento ricordati di mettere il {{cancella subito}} al redirect nella pagina di discussione. --GryffindorD 08:46, 9 ago 2023 (CEST)Rispondi

Passato prossimo modifica

Ciao Antico!

Grazie per aver creato l'interessantissima voce Arthur Russell (musicista). L'ho scoperto stamattina, ascoltando More Real dei Necessaries.

Ti scrivo per segnalarti che ho rimosso l'uso del passato prossimo e adottato il passato remoto. IMHO suona molto male il passato prossimo per persone morte ben 30 anni fa, a meno che non si voglia dire qualcosa come "è stato il più note rappresentante del genere x". Ritengo che questi passati prossimi derivino da una imperfetta traduzione dall'inglese. Fammi sapere i tuoi pensieri e buonwiki nel frattempo. --pequod76talk 19:00, 29 ago 2023 (CEST)Rispondi

Francamente non vedo problemi possibili di consecutio. Si tratta di trattare Russell come un qualsiasi generale romano. :) pequod76talk 11:37, 30 ago 2023 (CEST)Rispondi

Toni encomiastici modifica

Salve, AnticoMu, ho visto i tuoi interventi sulla voce, concordo con te che alcuni passaggi sono un po’ squilibrati nei toni e concorrono a sbilanciare la voce. Ho ricostruito con pazienza che, come avrai modo di vedere nella cronologia, molta enfasi è stata introdotta dall’utente Nicrix74 con le sue aggiunte (punteggiate anche da sviste ortografiche e ripetizioni) del 15 febbraio 2022; a quella data avevo già rinunciato alla cura della voce – quando la larghissima maggioranza delle affermazioni era referenziata da fonti autorevoli – abbandonandola a vandalismi, cambi di generi e interventi vari. Se i toni celebrativi che segnali sono limitati alle aggiunte di Nicrix74, si potrebbe pensare a rimuovere *quei contributi*, previa apertura di discussione nella pagina della voce. Vedrai tu quale ritieni essere l’opzione più costruttiva. Saluti. Lineadombra 18:19, 31 ago 2023 (CEST)Rispondi

Cancellazione redirect modifica

Ciao, il redirect Résident non era da cancellare, infatti la tua modifica è stata annullata. --37.163.213.9 (msg) 11:28, 20 set 2023 (CEST)Rispondi

Pingare non è "insistere" modifica

Calmiamoci, non voglio screditare la tua posizione. Finora hai espresso il tuo parere senza argomentare, ma quella non è una votazione. Talvolta un ipse dixit è legittimo, può servire a rafforzare un consenso fondato su argomentazioni. Quanto al ping, ti ho pingato per cortesia, visto che volevo rispondere a te specificamente. Non per insistenza: non mi sembra di aver insistito. Ho risposta UNA volta ad una tua osservazione. Ti ho pingato, non ti ho citofonato a casa. Se un ping non ti interessa lo ignori, non mi chiedi "cortesemente di non ***insistere***", cosa che non ho fatto.

"Mi esprimo come mi pare". Ehm, molto fino a un certo punto. Un progetto collaborativo è fatto di discussioni. Non ho inteso insultarti o che so io, solo interagire. Parlare di ipse dixit significa rinviare a pareri espressi senza argomentazione. Le tautologie sono ragionamenti circolari, che a dire il vero ti ho attribuito erroneamente, visto che oltre l'ipse dixit non sei finora andato.

Questa discussione non è fondamentale in sé stessa ed io non ho alcuna intenzione di forzarla. Questa discussione, come altri casi particolarmente insidiosi, serve ad evidenziare che all'orfanotrofio si fanno troppe discussioni: mancano linee guida per dirimere i casi più banali. Il consenso (in questo caso una mera conta di utenti che esprimono una fallibilissima opinione) che, secondo te, andrebbe benissimo è nel contesto della disambiguazione arbitrio e casualità. Non va bene, questo approccio deve poter essere quanto meno discusso. Saluti. --pequod76talk 14:19, 23 set 2023 (CEST)Rispondi

Puoi per favore evitare di andare in giro dicendo una cosa non vera? Io non ho voluto in alcun modo screditare o sminuire. Ho fatto una cosa completamente diversa, che si chiama incalzarti. Se non vuoi interagire sul punto, va benissimo, ma allora non riprendere la questione, tanto meno con terzi. pequod76talk 19:34, 27 set 2023 (CEST)Rispondi
Interagendo con l'anonimo hai insistito a dire che ho voluto sminuire ciò che pensi. Ma non è così. Nel dirti che hai prodotto degli ipse dixit ho solo voluto dire che tu, come gli altri del resto, ti sei limitato a dire "secondo me è nettamente prevalente". Nulla di drammatico, ma secondo me il tema della connettività ha bisogno di meno "arbitrio". Credimi, non avevo intenzione di stuzzicarti con mezzi bassi. In ogni caso, mi dispiace che le mie parole ti abbiano irritato, quindi ti mando un segnale di pace. Buonwiki. :) pequod76talk 20:35, 27 set 2023 (CEST)Rispondi

IP insistente modifica

Ciao, ho lette le discussioni. Non so quanto si possa fare, il consiglio migliore che posso darti è semplicemente quello di cercare di non farti trascinare nei battibecchi). --Syrio posso aiutare? 13:39, 28 set 2023 (CEST)Rispondi

Bloccare dovrebbe essere l'extrema ratio, non lo si usa normalmente perché uno è insistente nelle discussioni; poi se (come mi pare di capire) ha un IP dinamico non so quanto risolva. --Syrio posso aiutare? 14:01, 28 set 2023 (CEST)Rispondi

Pasta all'ortolana modifica

--Agilix (msg) 18:23, 1 ott 2023 (CEST)Rispondi

Cattolica (disambigua) modifica

Ciao, scusa, ma perché135815981? Divisa in sezioni la disambigua è molto più chiara e fruibile. Sopra le 3-4 voci, tenerle tutte unite si perde di fruibilità. Tieni sempre presente che lo scopo primo di una disambigua è quella di essere utile al lettore per trovare la voce che cerca, se tutte assieme in un'unico calderone, significa che bisogna andare a leggersi riga per riga prima di trovare la voce che interessa, se sono divise per argomenti, si va invece subito all'argomento interessato e si trova la voce. Secondo me la tua modifica va contro la leggibilità della pagina. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:10, 5 ott 2023 (CEST)Rispondi

Ottimo. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:38, 5 ott 2023 (CEST)Rispondi
Non sono d'accordo. La non suddivisione, invece, ha senso se le voci sono al massimo 3 o 4, se di più la suddivisione è utile anche se in ogni sezione c'è una sola voce. Considera l'utente medio che deve mettersi a leggere una sfilza di voci prima di trovare quella che gli interessa. Magari proprio l'ultima. In questo caso molto più semplice trovare subito la sezione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:58, 5 ott 2023 (CEST)Rispondi

Avviso modifica

--Ombra 14:38, 6 ott 2023 (CEST)Rispondi

Peaches and cream modifica

Ciao. So che ti interessi di cibi e ricette. Potrebbe forse interessarti questo classico dessert: en:Peaches and cream. Buonwiki. --pequod76talk 20:16, 8 ott 2023 (CEST)Rispondi

Sì, perfetto, anzi scusa se ti ho scritto durante il blocco, ho usato la funzione Aggiungi discussione e non mi sono reso conto! In ogni caso, bentornato! :-) pequod76talk 19:05, 16 ott 2023 (CEST)Rispondi

Progetto moda modifica

Ciao, a dire il vero non lo seguo tanto, almeno ultimamente, dovrei leggere la voce ma al momento non riesco, io continuerei la discussione al progetto sui nomi, vedo che dei titoli sono stati suggeriti anche da altri due utenti là intervenuti. --Kirk Dimmi! 11:38, 19 ott 2023 (CEST)Rispondi

Comme d'habitude modifica

Ho annullato le tue modifiche. Le voci si fanno solo ed esclusivamente sulle versioni originali, non sulle varie cover in altre lingue: se sono uscite su singolo, allora si fa la voce sul singolo (45 giri con doppio titolo). Prima di fare modifiche così complesse è meglio in ogni caso parlarne al Progetto Musica.--Gigi Lamera (msg) 16:48, 19 ott 2023 (CEST)Rispondi

Io invece ti invito a leggere questo: Wikipedia:Modello_di_voce/Brani_musicali. In particolare sulle cover: "Nominare eventuali cover del brano dentro il paragrafo ==Cover==. Se le cover sono enciclopediche di per sé in quanto pubblicate come singolo è comunque necessario creare una sottosezione, all'interno della quale va inserito il
  Lo stesso argomento in dettaglio: .

con link alla relativa voce". In questo caso, My Way è una cover di Comme d'habitude. Per farti capire, si tratta dello stesso caso di Une belle histoire: nella voce si parla anche della versione in italiano, poi se una di queste è stata pubblicata come singolo, per esempio Un'estate fa (Delta V), si fa la voce autonoma (ma sul singolo, e nel caso di quello di Sinatra, essendo un 45 giri, secondo le convenzioni).--Gigi Lamera (msg) 18:19, 19 ott 2023 (CEST)Rispondi

Scusami, è vero, non ho inserito il campo oggetto, su questo hai ragione.--Gigi Lamera (msg) 18:20, 19 ott 2023 (CEST)Rispondi

Fonti modifica

Ci sono otto note e due libri: il template è sbagliato, dovresti usare NN, e magari anche mentre lo fai inserire i citazione necessaria nelle frasi, così poi gli utenti mettono le note.--Gigi Lamera (msg) 18:47, 19 ott 2023 (CEST)Rispondi

Te lo ripeto: si usa NN, che è il template che indica la mancanza di note in certe frasi. Se leggi [[Template:NN]] te ne rendi conto da solo.--Gigi Lamera (msg) 18:55, 19 ott 2023 (CEST)Rispondi
Certo: apro una discussione nella pagina della voce.--Gigi Lamera (msg) 18:59, 19 ott 2023 (CEST)Rispondi
Ho anche iniziato (vedi qui]) a inserire alcuni cn e un avviso C in un paragrafo intero. Poi continuo.--Gigi Lamera (msg) 19:10, 19 ott 2023 (CEST)Rispondi

Vaporwave modifica

Ciao AnticoMu90, tutto bene? Come ho già scritto in sede di progetto, ho notato che c'è un backlog di richieste da approvare: provvederò a esaminarle non appena avrò un po' di tempo, probabilmente già nei prossimi giorni. Grazie. -- Étienne 22:51, 21 ott 2023 (CEST)Rispondi

My Way modifica

ti avviso che se non avessi prontamente notato questo commento avrei proceduto a rollbackare le modifiche ipotizzando una edit war sulla pagina in oggetto... --valepert 10:32, 23 ott 2023 (CEST)Rispondi

aggiungere un oggetto che riportasse il consenso raggiunto in quella discussione certamente aiuta a far capire che non si tratta di una decisione unilaterale di ripristinare la voce in seguito la modifica di Lamera. --valepert 11:05, 23 ott 2023 (CEST)Rispondi

Incipit panjandrum modifica

Ciao! "Dal momento che, durante i collaudi, si ribaltava, deviava dalla sua traiettoria e i suoi razzi si sganciavano, il panjandrum non venne mai usato in battaglia." Io direi di si, la sintassi mi sembra corretta e la frase scivola bene. Il fatto di ribaltersi e deviare accadeva in modo continuativo, e non è successo solo una volta, quindi è giusto l'uso del tempo imperfetto. Forse si potrebbe aggiungere, nella seconda parte, "il panjandrum si rivelò inefficiente, e non venne mai usato in battaglia" ? --Postcrosser (msg) 18:14, 1 nov 2023 (CET)Rispondi

Esatto, forse aggiungere il "si rivelò inefficiente" per ribadire meglio perchè non venne mai usato. Ma va bene anche senza. --Postcrosser (msg) 18:38, 1 nov 2023 (CET)Rispondi

Latte al cioccolato modifica

Perché mai sarebbero overlinking? Non sono ripetuti, e sono wikilink da parole rilevanti per l'argomento o difficili o termini tecnici. (Tra l'altro, strano che non abbiamo una voce sui valori nutrizionali!) --Meridiana solare (msg) 16:15, 14 nov 2023 (CET)Rispondi

Valore nutrizionale un significato ovvio?! Non è un termine tecnico? Io ad esempio quando guardo le tabelle nutrizionali sulle confezioni degli alimenti mi chiedo perché alcune sostanze chimiche siano indicate e altre no... --Meridiana solare (msg) 17:08, 14 nov 2023 (CET)Rispondi
Hai un'idea un po' strana di cosa sia "overlinking" anche in Michael Jackson's Thriller dove hai rimosso wikilink consentiti da Wikipedia:Wikilink. Tra l'altro hai trasformato il wikilink che io avevo messo all'opportuna sezione di Scomunica in un più "banale" wikilink all'intera voce. --Meridiana solare (msg) 15:23, 5 dic 2023 (CET)Rispondi
"Strane" nel senso di non quelle normalmente previste da Wikipedia:Wikilink. Un wikilink ha senso se è rilevante per l'argomento oppure se è un termine tecnico o meritevole di approfondimento. Dove sta scritto che i wikilink non devono essere oltre quelli che sono "a sufficienza" (tra l'altro stabilito come? 10 , 20, 100 a voce? Il numero delle righe della voce diviso per 2?) Tolgo anche io overlink, ma si tratta o di wikilink ripetuti o di wikilink che non hanno rilevanza nella voce (ad es. mi pare di averne tolti da una voce dove ogni volta che compariva un mese dell'anno era wikilinkato ). --Meridiana solare (msg) 15:31, 5 dic 2023 (CET)Rispondi
E il wikilink a sezione alla voce Scomunica? Quello non ho proprio capito perché hai tolto la sezione. (A parte che nei testimoni di Geova il termine usato è "disassociazione", non scomunina) --Meridiana solare (msg) 16:19, 5 dic 2023 (CET)Rispondi

Esito revisione bozza Temi LGBT nella musica modifica

 

Gentile AnticoMu90,

la bozza Temi LGBT nella musica, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.
Grazie per la gentile comprensione.

--Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 02:05, 15 nov 2023 (CET)Rispondi

Calamari ripieni modifica

Annullare ? Mi sembra che tu annullato un edit lecito di avviso di chiarimento usato proprio per il fine tale (senza chiarire il tale). E vedo in crono che è stata rimossa (da te) la carne quindi forse l'avviso serviva? L'iniziativa fu presa inserendo l'avviso perché dire ingredienti a piacere è un WP:POV non rilevabile dalle fonti perché la ricetta non accetta tutto, un saluto --Il buon ladrone (msg) 21:32, 15 gen 2024 (CET)Rispondi

[@ Il buon ladrone] a parte che la segnalazione da te messa era tutto fuorché simpatica, ma avresti dovuto prendere l'iniziativa e specificare gli ingredienti dopo aver letto la voce (che oltretutto è breve). Avresti impiegato molto meno tempo che a chiedere a terzi di sistemare la cosa (ammesso che fosse davvero necessario...) e adesso non saresti qui a discuterne. Esistono molteplici ripieni per i calamari ripieni quindi non puoi scrivere ingredienti specifici. Ho messo quindi "ingredienti a piacere" perché è vero, puoi metterci di tutto, che piaccia o no. Comunque no, a parte una singola ricetta (quella portoghese) la carne non viene usata. Buona giornata.--AnticoMu90 (msg) 08:46, 16 gen 2024 (CET)Rispondi
AnticoMu90 simpatica a chi? Era un semplice punto di domanda e su come editare essendo un progetto collaborativo posso deciderlo io no? La possibilità di apporre o formulare i template c'è piaccia o meno. Ingredienti a piacere è errato e generale perché fino a prova contraria (WP: FONTI) non esistono i calamari ripieni alla banana, mandarino kiwi ecc... nonché (WP:POV) e cortesemente evita attacchi personali, grazie ! --Il buon ladrone (msg) 09:06, 16 gen 2024 (CET)Rispondi
[@ Il buon ladrone] Non sono mancato di rispetto a nessuno. Anzi. Al limite sei tu quello che si pone in maniera aggressiva (non esistono i calamari ripieni alla banana, mandarino kiwi ecc...). Su Wikipedia si viene spronati a prendere l'iniziativa, non è una cosa che ho scelto io. Buona giornata.--AnticoMu90 (msg) 09:41, 16 gen 2024 (CET)Rispondi
Perché esistono? Ci sono fonti a corredo che vi vanno gli ingredienti a piacere? Dare del poco simpatico è aggressività e non sei nuovo a queste affermazioni. Da cui sii più collaborativo, grazie --Il buon ladrone (msg) 09:51, 16 gen 2024 (CET)Rispondi

Ciao, un consiglio generale. Discutere nei campi oggetto, annullandosi le modifiche a vicenda, di solito è deleterio e genera nervosismo. --Syrio posso aiutare? 10:41, 17 gen 2024 (CET)Rispondi

[@ Syrio] Sarei d'accordo con te in altre circostanze. Ma in questo caso quello davvero aggressivo è stato lui. Prima di tutto ha scritto una segnalazione tutto fuorché simpatica (in che senso? Tipo le carni o la frutta mica ci si abbinano?). Mi sono limitato ad annullare un suo intervento perché, da che mondo e mondo, i calamari ripieni possono contenere di tutto (come se fosse necessario precisarlo) e lui, non prendendola bene, ha pensato di accusarmi di attacchi personali (?) In altre parole ha fatto tutto da solo. --AnticoMu90 (msg) 10:47, 17 gen 2024 (CET)Rispondi
Insomma, è un po' opinabile; al di là dei toni (che forse potevano essere un po' più distesi da ambo le parti), è ben vero che difficilmente ci metterai la frutta nei calamari ripieni. --Syrio posso aiutare? 10:51, 17 gen 2024 (CET)Rispondi
Sono stato educatissimo [@ Syrio], almeno prima che iniziasse a trattarmi a pesci in faccia. Proprio perché è ovvio che non ci vuole la frutta non è il caso di scrivere avvisi coloriti simili. Buona giornata.--AnticoMu90 (msg) 10:56, 17 gen 2024 (CET)Rispondi
L'aggressività è questa a parte che la segnalazione da te messa era tutto fuorché simpatica non gli avvisi. Gli avvisi vengono usati da tutta la comunità AnticoMu90 e nessuno ta trattato a pesci in faccia --Il buon ladrone (msg) 15:37, 17 gen 2024 (CET)Rispondi

re:Sanguisorba modifica

fatto --ESCULAPIO @msg 17:55, 17 gen 2024 (CET)Rispondi

Wikiquette e niente attacchi personali modifica

Buongiorno AnticoMu, mi sento di ricordarti che quanto hai scritto sopra nella discussione "calamari ripieni" non va bene. Va contro il principio della Wikiquette e "niente attacchi personali". Ti consiglio di cambiare atteggiamento, perché questa aggressività non porta bene, visti anche tutti i blocchi precedenti che ti sono arrivati (e stiamo parlando di una decina). Tienilo presente. --151.38.244.182 (msg) 11:41, 20 gen 2024 (CET)Rispondi

@IP la situazione era già chiarita, non c'è bisogno di infierire --Fresh Blood (msg) 13:36, 20 gen 2024 (CET)Rispondi

Side effect modifica

Ciao, nella disambigua Side effect ho aggiunto un significato che prevede il minuscolo, credo che si possa lasciare minuscolo anche il titolo della disambigua. --ArtAttack (msg) 18:29, 23 gen 2024 (CET)Rispondi

[@ ArtAttack] hai fatto benissimo.--AnticoMu90 (msg) 19:05, 23 gen 2024 (CET)Rispondi

Oh, What a Night modifica

In Oh, What a Night solo una è senza virgola, come titolo della disambigua prevale ugualmente il titolo senza? L'esempio Good Night, Nurse citato in Aiuto:Disambiguazione ha una situazione molto simile e ha la virgola. --ArtAttack (msg) 18:45, 23 gen 2024 (CET)Rispondi

[@ ArtAttack] ammetto che non lo sapevo. Se le regole riportano quell'esempio allora è meglio lasciare le cose così.--AnticoMu90 (msg) 19:07, 23 gen 2024 (CET)Rispondi
Ok, ho rimosso la richiesta. In effetti le linee guida dicono solo che vanno messe insieme, il titolo lo deduco solamente dall'esempio e immagino che sia dovuto al fatto che in quel caso i titoli con la virgola siano più numerosi, però sinceramente non saprei dire se altri casi simili sono gestiti allo stesso modo. Con il maiuscolo/minuscolo è abbastanza ragionevole far prevalere il minuscolo, con i segni di interpunzione... boh :) --ArtAttack (msg) 19:43, 23 gen 2024 (CET)Rispondi

Re: Michael Jackson's Thriller modifica

Ciao AnticoMu, in questi giorni avevo già in programma di riguardare la voce, anche se non so di preciso quando. Tieni comunque presente che "sollecitare" gli interventi degli utenti è da evitare durante le procedure come le SRQ, perché si rischia di ricadere in WP:CAMPAGNA. In questo caso non è niente di che visto che avevo già intenzione di ripassare dalla voce ed esprimere un parere (e che comunque già altri due utenti sono favorevoli), ma mi raccomando per il futuro. --Cosma Seini 🔈sente... 16:45, 2 feb 2024 (CET)Rispondi

@Cosma Seininon credo che si tratti di campagna in questo caso. Ho fatto questa domanda in quanto ho notato il tuo interesse in quella discussione ed era lungi da me alterare del consenso (ammesso che abbia davvero senso parlarne, sinceramente non ho capito dove avrei cercato di alterare un consenso). Wikipedia nasce come progetto collaborativo, è giusto chiedere un parere agli altri utenti. --AnticoMu90 (msg) 19:11, 2 feb 2024 (CET)Rispondi
@AnticoMu90 avvisare e richiedere il parere agli utenti di una discussione in corso, specie nei progetti, può essere considerata campagna selettiva e anche alterazione del consenso. --2A02:B027:13:9402:2354:C9C8:DED9:F5D8 (msg) 19:21, 2 feb 2024 (CET)Rispondi
AnticoMu, non ho detto che hai alterato o cercato di alterare il consenso né che hai fatto campagna, semplicemente che non è opportuno sollecitare come hai fatto, soprattutto in talk utente. Per il futuro ti chiedo solo di tenerlo presente, grazie e buon lavoro. --Cosma Seini 🔈sente... 19:51, 2 feb 2024 (CET)Rispondi
Invito solamente l'utente anonimo, probabilmente lo stesso di "Wikiquette e niente attacchi personali" più sopra, a non infierire e ribadire cose già dette da altri. Su Wikipedia ci sono tanti modi per rendersi utili, e questi non sono tra quelli. Buona serata.--AnticoMu90 (msg) 20:47, 2 feb 2024 (CET)Rispondi

Endtroducing