Discussioni utente:AnticoMu90/Archivio

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, AnticoMu90!
Tour guidato	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Marco ^{dimmi tutto!} 17:36, 11 dic 2012 (CET)

buongiorno, ho trovato su Wikipedia Francese la pagina dei " muffin inglesi" .e non dicono che l'origine sia americana, ma che viene dal Galles e che c'è ne sono tracce a partire dal XI° secolo. --5.90.37.25 (msg) 09:41, 2 mar 2024 (CET)

Avviso

(IT) Gentile utente, ho visto che hai scritto o modificato alcune voci. Ti segnalo però che su Wikipedia in lingua italiana bisogna scrivere in italiano corrente e senza impiegare traduttori automatici. Se vuoi tradurre una voce presente su un'altra Wikipedia, leggi prima Aiuto:Come tradurre una voce. Testi inseriti in lingue diverse dall'italiano o evidentemente generati tramite traduttori automatici verranno rimossi. Grazie dell'attenzione e buon lavoro! (EN) Dear user, I noticed your contributions to some articles on it.wiki. However, I'd like to remind you that on this Wikipedia you should write in fluent Italian language only and without using automatic translators. If you're willing to translate articles or contributions from a Wikipedia in a different language, please have a look first at Wikipedia:How to translate. Edits in languages different than Italian or clearly produced by plain automatic translation will be removed. Thanks for your attention and enjoy editing! Not Italian? it-0?

--Eumolpa (msg) 17:22, 10 feb 2013 (CET)

The Books

La voce che hai creato dovrebbe essere la traduzione della corrispondente voce della wiki inglese. In questo caso bisogna mettere nella pagina di discussione il Template:Tradotto da come ad esempio qua e ripulire la voce dai template e dalle categorie non presenti nella wiki italiana. Buon lavoro --Alfio66 16:36, 3 mar 2013 (CET)

Non ho usato traduttori automatici

Non ho nulla da aggiungere.

The Orb

Nella voce in oggetto ci sono degli errori sulle note, dovresti recuperarli dall'originale in inglese ed inserirli. Grazie e buon lavoro --Alfio66 20:28, 18 mar 2013 (CET)

Sutcliffe

Salve, ho riguardato la voce trovando fonti del tutto autorevoli per quelle espressioni che possono sembrare esagerate, e altre a supporto dei fatti indicati. Credo che il tuo avviso, giusto a prima vista, adesso non abbia più ragion d’essere. Se ritieni che così possa andare bene, dimmi se pensi tu a levarlo o preferisci che lo faccia io. Grazie dell’attenzione e saluti. Lineadombra 19:49, 23 mag 2013 (CEST)

Salve, vediamo di capirci. Se leggo la voce Leonardo Da Vinci, troverò alla fine del paragrafo introduttivo la seguente frase: «È considerato uno dei più grandi geni dell’umanità.» Non segue alcuna fonte, nota o indicazione. Non mi sognerei di ritenere l’affermazione non neutrale e tipica di una fanzine. E sarebbe curioso, d’altra parte, pretendere la premessa «I signori Bianchi, Verdi, Rossi, Neri, Viola (e seguitando nella tavolozza dei colori) considerano Leonardo uno dei più grandi geni dell’umanità.» È una di quelle diciture che nessuno contesta tanto è ovvia di per se stessa. E si può scrivere senza paura di infrangere le norme su ciò che (non) si può inserire in WP. Ovviamente Sutcliffe non è Leonardo Da Vinci, quindi non tutti lo conoscono e possono così avere dubbi legittimi. Ed è per questo che quelle frasi che suonano “enfatiche” ho provveduto a corredarle da note appunto affidabili e autorevoli. Per esempio, fra gli altri Bill Harry dice: «Dimostrò da subito un notevole talento che impressionò sia gli insegnanti che gli stessi studenti, tanto da essere descritto come l’artista più brillante che l’istituto avesse mai avuto.» E Philip Norman scrive di Sutcliffe: «Fra gli studenti, Stu Sutcliffe era un po’ un mito» e continua descrivendone l’aspetto e il comportamento bohémien. Norman è considerato uno fra i biografi dei Beatles, mentre Harry, nativo di Liverpool, ha conosciuto personalmente Sutcliffe, ha con lui frequentato la stessa accademia d’arte, ne ha condiviso nottate in discussioni sull’arte e perciò, oltre a essere uno dei massimi esperti sui Beatles, è un testimone diretto e sa di che cosa parla. Non si tratta, cioè, di affermazioni da blog di fan, ma di attestazioni “autorevoli”.

Sappimi dire se ora le cose sono più chiare e se ritieni l’avviso improprio. In caso contrario, ti pregherei gentilmente di aprire la pagina di discussione esponendo le tue perplessità, così che il ragionamento possa essere allargato ad altri utenti. Saluti. Lineadombra 14:29, 24 mag 2013 (CEST)

Ciao, non c'è bisogno che mi avverti dei tuoi interventi, tanto me ne accorgo per via degli osservati speciali. ;) --pequod ^..Ħƕ 21:42, 12 giu 2013 (CEST)

Gershon Kingsley

Ciao, mi complimento con te per il lavoro di ampliamento che hai svolto su Gershon Kingsley, però devo avvisarti cortesemente di non rimuovere in futuro il template {{Bio}} nelle voci biografiche, come invece hai fatto in quella pagina, perché è indispensabile per categorizzare correttamente le biografie per nazionalità, data di nascita/morte, ecc. Comunque non preoccuparti, ho provveduto io a ripristinare il template. Saluti. -- Mess (is here... since 2006!) 22:27, 2 giu 2013 (CEST)

Figurati, per così poco... :-) Se hai difficoltà, chiedi pure. -- Mess (is here... since 2006!) 22:40, 2 giu 2013 (CEST)

Firma

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao AnticoMu90. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, come Discussioni utente:Pequod76, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 12:14, 25 apr 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--Adalingio ^parliamone 17:28, 12 giu 2013 (CEST)

Figurati, per me è un piacere! :) Ciao e buon wikilavoro! --Adalingio ^parliamone 11:55, 13 giu 2013 (CEST)

Ciao

Volevo ringraziarti anche io per il tuo lavoro, che mi sembra impostato bene e sono convinto che migliorerà. Non sono esperto di musica come te tuttavia, quindi ci vedremo poco. Ci tengo però a segnalarti se "ti piace il NPOV" la categoria di servizio Categoria:Voci non neutrali - musica, se trovi qualcosa che ti piacerebbe riscrivere. Sono sicuro che là il tuo "puntiglio" sarà apprezzato. Ciao.--Alexmar983 (msg) 22:59, 12 giu 2013 (CEST)

Re:

Guarda che probabilmente hai sbagliato mittente, io oltre all'avviso sulla firma non ti ho scritto niente da sempre. In caso contrario spiegati meglio, ma credo proprio che tu ti sia sbagliato. ;) --Adalingio ^parliamone 17:16, 13 giu 2013 (CEST)

Scusa se insisto, ma non hai fugato le mie perplessità: perchè ieri mi hai inviato quel messaggio senza motivo apparente? Ne approfitto vedendoti online... --Adalingio ^parliamone 13:39, 14 giu 2013 (CEST)

Capita che mentre si leggono conversazioni tra utenti con i quali si ha avuto a che fare, si pensi erroneamente di essere chiamato in causa in quella discussione. Non ti preoccupare! Buon lavoro! --Adalingio ^parliamone 13:54, 14 giu 2013 (CEST)

Tuoi contributi

Ti ho "conosciuto" su Terry Riley, un artista che ammiro molto (anche se non lo conosco "per esteso"), ma in genere la musica di cui ti interessi, come traspare dai tuoi edit, è molto interessante (Eno ad es.; io sono un ghiottone di musica anni settanta). Però edit di questo genere vanno discussi, perché imho molto arbitrari. Mi sembra che in questi casi tu vada troppo con il napalm. Riflettici. Secondo me in questi casi puoi sempre rivolgerti al progetto:Popular music, segnalando lì i topic che apri nelle talk delle singole voci. Ciao! :-) --pequod ^..Ħƕ 21:59, 15 giu 2013 (CEST)

Infatti, a corredo di quanto dici, io sostengo che tu puoi bene modificare e segnalare dopo. Se la modifica su Discreet Music è un esempio sbagliato, mi scuso, non conosco bene la tua storia contributiva per cui magari dico cappelle, ma colgo l'occasione per richiamare il principio generale: nel caso di modifiche (anche solo apparentemente) corpose, non è male se gli edit vengono segnalati ai progetti, perché nelle talk delle voci è possibile che passino completamente non visti. Questo non deve ovviamente accadere sempre. Le discussioni non sono inutili, comunque: wp è un progetto collaborativo, ma questo lo sai. Va be', penso che ci siamo capiti. Ciao! --pequod ^..Ħƕ 03:45, 16 giu 2013 (CEST)

Wendy

Vedi se Aiuto:Redirect#Redirect a sezione fa al caso tuo. Nel caso, fammi sapere. :-) --pequod ^..Ħƕ 13:09, 17 giu 2013 (CEST)

Cancellazione

Dovresti argomentare meglio la tua proposta di cancellazione della voce Wikipedia:Pagine da cancellare/Concerto di musica elettronica. Grazie. Hai creato credo per sbaglio una seconda pagina di cancellazione che ho messo da cancellare in immediata. --Alfio66 23:49, 18 giu 2013 (CEST)

Decenni maiuscoli

Ciao! Non mi risulta, guarda Aiuto:Mds#Decenni. -- Basilicofresco (msg) 14:11, 26 giu 2013 (CEST)

No, mi hai frainteso. In italiano si dice correntemente "gli ho detto" anche se si parla di una pluralità. "Ho incontrato i ragazzi e gli ho detto...", quando si dovrebbe dire "ho detto loro". Oggi paradossalmente se tu/io ci esprimiamo correttamente ("ho detto loro") ci rendiamo ridicoli. L'italiano, con un certo ritardo rispetto ad altre lingue, sta vivendo una semplificazione di alcune sue strutture sintattiche, che si riflette, ad es., nell'estensione funzionale dell'imperfetto. Il ritardo è motivato dal fatto che nel paese è sempre stato forte il ruolo dei dialetti come lingua quotidiana: solo nel dopoguerra (tv, naja) l'italiano è diventata lingua di popolo e il popolo, facendola propria, ha iniziato ad adattare le forme percepite come inutilmente complicate. Detto ciò, l'approccio prescrittivo è ormai quarant'anni che ha mostrato di essere sostanzialmente un broglio e in questioni concernenti le maiuscole le prescrizioni sono ancora più inverosimili.

Grazie per la tua prudenza nel chiedermi di eventuali offese, ma considera questo: che ragione avrei mai per aggredirti in quel modo?! :) --pequod ^..Ħƕ 11:33, 27 giu 2013 (CEST)

Ciao, vorrei esser sicuro che hai capito che non ho mai minimamente inteso offenderti. :) --pequod ^..Ħƕ 12:53, 28 giu 2013 (CEST)

Aiuto Ambient house

Se digito "ambient house" vengo indirizzato ad una sezione della pagina "Ambient" che tratta di ambient house. Ho però creato la pagina intitolandola Ambient House cosa devo fare?--Scimmiagialla12 (msg) 15:49, 2 lug 2013 (CEST)

Ti scrivo direttamente qui perché la pagina Discussione:Pagina principale non è adatta per questo tipo di domande. Il problema è che esiste già un redirect Ambient house con la "h" minuscola, tu hai invece scritto la voce Ambient House con la "H" maiuscola. A quanto pare però, la dicitura corretta è appunto con la "h" minuscola, quindi avresti dovuto scrivere la voce utilizzando il redirect. Adesso provo a rimediare. --Lepido (msg) 16:17, 2 lug 2013 (CEST)

Sì, perché c'era un redirect che puntava a quella sezione (e il redirect ti impediva di creare la voce, visto che occupava il nome). Adesso dovrebbe essere tutto a posto. Ciao. --Lepido (msg) 16:57, 2 lug 2013 (CEST)

Musica elettronica

Grazie a te per i miglioramenti che assiduamente poni in essere nelle voci musicali :) da profano mi limito a correggere qualche link... Ciao --Phantomas (msg) 08:06, 3 lug 2013 (CEST)

Grazie per le tue modifiche e migliorie sulle pagine dei Pet Shop Boys

molto apprezzati! grazie--NastyChris (msg) 17:43, 5 lug 2013 (CEST)

Spostamento

Non è possibile spostare una voce ad altro titolo se la voce esiste già: per farlo bisogna prima cancellare la voce esistente e poi si può spostare. Per questo gli utenti devono utilizzare il template:Spostare, in modo che un amministratore possa intervenire per eliminare la voce con il titolo errato. Per ulteriori informazioni puoi leggere Aiuto:Sposta e Aiuto:inversione di redirect. Ciao --Phantomas (msg) 09:42, 11 lug 2013 (CEST)

Risposta in ritardo

Scusa, ma ho avuto molto da fare, in giro senza computer ma solo con un catorcio di telefono ;) Rispetto alla questione che hai sollevato, i brani in questione hanno nella versione originale un'indicazione di organico che è stata cambiata da Carlos. Per esempio, il concerto brandeburghese n. 3 contenuto in Switched-On Bach, nell'originale è per 3 violini, 3 viole, 3 violoncelli, violone e basso continuo. Jesu, Joy of Man's Desiring è nell'originale Jesus bleibet meine Freude, per coro a 4 voci, archi, oboe, tromba e basso continuo. Infatti, anche se le note scritte da Bach sono state rispettate completamente (anche se manca la parte del continuo, a essere precisi), il timbro è completamente alterato. Infatti, correttamente, nella pagina Switched-On Bach c'è scritto "Tutti i brani sono stati composti da Johann Sebastian Bach ed eseguiti e arrangiati da Walter Carlos." Il compositore non scrive solo le note, ma determina anche la strumentazione, il tempo, lo stile musicale, che è connesso strettamente ad una serie di condizioni: il periodo storico, la destinazione d'uso, ecc. Carlos, usando le note scritte da Bach ma cambiando tempo e strumentazione (timbro) ed adattando agogica e dinamica al moog e il carattere del pezzo alla propria destinazione d'uso (che non è la funzione liturgica originale, ma un disco commerciale: non voglio con questo termine sminuire il valore del lavoro di Carlos) ne ha fatto un brano contemporaneo (a te decidere se di musica elettronica, come penso io, o altro), e quindi non-classico. Spero di essere stato chiaro, altrimenti, se hai un po' di pazienza coi miei tempi di risposta, possiamo continuare a discuterne. Ciao! --Anoixe^{(dimmi pure...)} 16:43, 14 lug 2013 (CEST)

cancellazione pagine (Klangart)

ciao non puoi mettere in C5 due voci con l'intera cronologia per riversare il tutto in una "tua" voce. Devi:

• spostare la prima al nuovo titolo
• unire la seconda trasformando la voce in rediretc

Vedi anche Aiuto:Unione --ignis scrivimi qui 13:31, 4 ago 2013 (CEST)

Volevo mettere ordine fra le due pagine. Non aveva senso tenerle entrambe. Solo in italiano esistono le pagine Live@KlangArt 1 e 2. Se però non mi è possibile farlo allora dammi il tempo di copiare le due modifiche in modo da salvarle.--Scimmiagialla12 (msg) 13:35, 4 ago 2013 (CEST)

si che ti è possibile, nel modo che ti ho indicato --ignis scrivimi qui 13:38, 4 ago 2013 (CEST)

ho spostato la 1 a Live @ KlangArt. Ampliala con il tuo contenuto (e se non lo hai dimmelo e lo recupero). dopo di chè trasforma in redirect anche la 2. --ignis scrivimi qui 15:01, 4 ago 2013 (CEST)

PDC

Ciao, quando una voce viene proposta per la cancellazione per la prima volta la pagina di cancellazione viene titolata Wikipedia:Pagine da cancellare/NOMEVOCE senza bisogno /1. In generale comunque non mi pare che l'/1 crei particolari problemi per cui non mi pare sia essenziale spostarle. Nel caso di Toy music però avevi creato due diverse pagine di cancellazione: ho sistemato eliminandone una e spostando l'altra a Wikipedia:Pagine da cancellare/Toy music. Fai attenzione, ciao --Jaqen [...] 19:23, 22 ago 2013 (CEST)

Re: Mash-up

Ciao, ho visto che hai chiesto anche allo sportello informazioni e mi pare che sia tutto risolto. Intanto avevo cancellato quei redirect "di prova" che avevi creato, per gli altri dovresti verificare se tutti i puntano qui sono a posto (qui ce n'è uno che dovrebbe essere errato). Buon lavoro :-)--Eumolpa (msg) 23:36, 27 ago 2013 (CEST)

Pete Namlook

Prego. :) Credo che l'informazione, se adeguatamente fontata, abbia il suo interesse. Dove inserirla? Credo che subito dopo Ha pubblicato all'incirca duecento titoli diversi possa stare bene, dato che si parla delle sue incisioni. Ciao! Sanremofilo (msg) 10:19, 9 set 2013 (CEST)

Re:Richiesta assurda

Ho dato un'occhiata veloce ai titoli delle pagine a cui hai contribuito e confermo più di prima la mia idea: vedo che ti occupi soprattutto di voci di musica, quindi molto probabilmente non hai idea della situazione nelle voci di tipo tecnico-scientifico. Puoi avanzare una proposta di quel genere limitatamente alle voci in ambito musicale, dove avrai notato che le voci senza fonti sono voci secondarie e se vengono cancellate probabilmente nessuno se ne accorge, ma nelle voci scientifiche non è affatto così: siamo infatti ancora ad un livello qualitativo molto basso e molte voci segnalate dall'avviso "senza fonte" hanno un'importanza fondamentale per qualsiasi enciclopedia che si voglia definire tale.
A titolo di esempio, eccone alcune: Carbonio, Catrame, Neon, Magnesio, Ghisa, Elio, Fuoco, Calce, Cenere, Aerodinamica, Numero adimensionale, Forza peso, Forza elastica, Corrente continua, Pressione atmosferica, Oscillazione, Ohm, Ultrasuoni, Radioattività, Aritmetica, Area, Binomio, Equazione, Cifra, Disuguaglianza, Ammoniaca, Anoressia, Cellulite, Malattia, Medicina, Elettricità, Colore, Scienza Scienziato.
Se non ti bastano come esempi, guarda Categoria:Senza fonti - scienza e le sue sottocategorie. --Daniele Pugliesi (msg) 21:15, 15 set 2013 (CEST)

Rettifico: anche nel caso delle voci nell'ambito della musica, molte voci senza fonti sono di importanza fondamentale per l'enciclopedia.

Ecco alcuni esempi: Opera, Musicista, Microfono, Jukebox, Flamenco, Falsetto, Discoteca, Disc jockey, Cantante, Banda musicale, Auricolari, Arrangiamento, Altoparlante, Album discografico, Tastierista, Ritornello.

Posso affermare dunque che la tua proposta è improponibile anche nel campo che ti è più caro.

Dunque finché i tempi non sono maturi (cioè di questo passo tra qualche decina di anni), è meglio concentrarci ad accrescere la qualità delle voci esistenti piuttosto che ricorrere a cancellazioni sbrigative. --Daniele Pugliesi (msg) 21:46, 15 set 2013 (CEST)

Non avevo fatto caso che avevi messo l'eccezione per le voci più importanti. In tal caso mi scuso per l'avventatezza, comunque la proposta non ha comunque molto senso, in quanto anche se una voce è senza fonti nella maggior parte dei casi rimane comunque enciclopedica, dunque non va cancellata. Quindi si dovrebbe semmai capire perché tali voci sono senza fonti, e per ogni voce si avrà una risposta differente. In particolare:

• molte voci sono senza fonti solo perché nessuno ha avuto il tempo o la voglia di trovare le fonti e inserirle nella voce; in tal caso non bisogna cancellare la voce, ma semplicemente aggiungere le fonti;
• altre voci sono senza fonti perché sono ricerche originali; in tal caso dopo avere verificato che non sono reperibili fonti cartacee o online, si procede inserendo il template:E e proponendo la voce per la cancellazione in quanto non enciclopedica;
• altre voci (che sono la minoranza) possono essere senza fonti per altri motivi, ad esempio perché trattano di argomenti così specifici che si trovano su poche fonti non facilmente reperibili oppure possono essere delle traduzioni malfatte per cui la ricerca delle fonti è vanificata dal fatto che si cercano i termini tradotti in maniera sbagliata oppure può darsi che le fonti si trovano solo in un'altra lingua, per cui c'è bisogno di qualcuno che conosca tale lingua.

Come vedi, non sempre una voce senza fonti è da cancellare. Dunque se vogliamo agire per svuotare la categoria delle voci senza fonte, dobbiamo farlo con cognizione di causa, solo dopo avere verificato le condizioni che ho scritto sopra.

Per tali motivi, l'unica proposta che mi sembra plausibile in questi casi è svolgere delle azioni mirate a cercare le fonti (ad esempio Festival della Qualità) e solo qualora non si trovino proporre la voce per la cancellazione ordinaria (non immediata, in quanto può ricadere nel terzo punto che ho indicato).

(p.s.: Riguardo alla musica, non penso che sia meno importante, ma solo che ha ricevuto molte più attenzioni rispetto alla scienza e tecnologia, per cui allo stato attuale, essendo molte voci di musica scritte abbastanza bene, la nostra priorità dovrebbe essere concentrarci sulle voci scientifiche, solo che non penso al momento che ci siano abbastanza utenti abbastanza preparati dal punto di vista scientifico, eccezion fatta per il progetto astronomia, per cui spero che in futuro arrivino più utenti validi nei progetti che ne hanno bisogno).

--Daniele Pugliesi (msg) 01:34, 16 set 2013 (CEST)

Franco Battiato

Ho annullato la tua modifica: la voce ha ben 15 libri in bibliografia e 60 note.--Vito.Vita (msg) 13:58, 18 set 2013 (CEST)

Fetus

Per quale motivo hai rimosso la frase corretta inserendo questa: Tutte le tracce sono state composte da Franco Battiato??????? Siamo ai limiti del vandalismo....--Vito.Vita (msg) 14:05, 18 set 2013 (CEST)

Allora....leggi bene attentamente quello che ti scrivo: quando devi inserire gli autori di QUALSIASI brano musicale, devi fare così:

1. andare in questa pagina (che è l'Archivio della SIAE]
2. nel campo Ricerca per devi scrivere il titolo (ad esempio Meccanica), facendo attenzione che, a volte, le canzoni sono inserite senza l'articolo
3. premere cerca
4. riportare il dato visualizzato.

A volte succede che le informazioni sui dischi siano sbagliate rispetto a quelle vere, a volte per disattenzione dei discografici, altre volte invece volutamente (....magari per dare l'immagine di cantautore ad un artista che non lo è sempre....e quindi si omettono sul disco i coautori).--Vito.Vita (msg) 14:22, 18 set 2013 (CEST)

Boing Music

Tutti gli album di artisti enciclopedici sono anch'essi enciclopedici (anche se si tratta di antologie). Ho rimosso quindi il template E.--Vito.Vita (msg) 14:23, 18 set 2013 (CEST)

Non probabilmente. Ho ragione. Prima di fare altro, leggi questa pagina.--Vito.Vita (msg) 14:55, 18 set 2013 (CEST)

Pollution

Pollution è stato pubblicato nel 1972 (come puoi evincere consultando le riviste musicali dell'epoca, da Ciao 2001 a Musica e dischi).--Vito.Vita (msg) 14:28, 18 set 2013 (CEST)

Segnalazione riconoscimento di qualità

Ciao Scimmiagialla, ho annullato la tua procedura di segnalazione del riconoscimento di qualità della voce Musica elettronica perché è stata aperta in maniera errata (l'hai apposta direttamente all'interno di un'altra segnalazione). Per effettuare la procedura, segui le istruzioni riportate in questa pagina. Comunque, prendi in considerazione il fatto di rivedere la voce e, magari, aprire un Vaglio, perché allo stato attuale la voce non mi sembra in condizioni di poter ottenere un riconoscimento di qualità. --Fabyrav parlami 00:21, 29 set 2013 (CEST)

Morton Subotnick

Ciao! Ho oscurato la cronologia della voce in oggetto coma da tua richiesta, ma fammi capire meglio: il testo come l'hai estratto dal libro che hai indicato come fonte? Essendo inglese, sicuramente l'hai tradotto. --Syrio posso aiutare? 21:31, 2 ott 2013 (CEST)

Non preoccuparti, nno voglio rigirare il dito nella piaga: se il testo l'hai tradotto letteralmente allora è effettivamente copyviol, ma se l'hai riformulato adeguatamente, in modo che non sia più simile all'originale, allora no (vale anche per i testi italiani, ovviamente). Era solo per fare questa precisazione :) --Syrio posso aiutare? 22:59, 2 ott 2013 (CEST)

tua proposta

ciao, ho sistema la tua proposta al bar, adesso la trovi in Wikipedia:Bar/Discussioni/Proposta voci e fonti però secondo me la dovresti spiegare meglio perchè a me non è chiara :-) --ignis scrivimi qui 12:17, 11 ott 2013 (CEST)

Re:Spostamento delle considerazioni

Ecco, volevo spostare le mie "considerazioni" alle quali mi hai risposto, in quanto messe lì possono avere uno scopo non voluto, appunto quello di scambiarsi "parole dolci" in mezzo una discussione che è incentrata su altro. Vabbè, io continuo qui le mie considerazioni, poi se tu o qualcun altro vuole spostarle dal bar qui per i motivi sopracitati, per me ok.
Riguardo l'appellativo di "ingenuo", non volevo dire quello. Semplicemente hai meno esperienza su Wikipedia, per cui il tuo modo di esprimerti su Wikipedia almeno a me suona "strano". Siccome le tue discussioni sono di un certo "livello", in quanto coinvolgono tantissime voci e problematiche che sono molto sentite dai wikipediani, sarebbe utile per non dire doveroso che tali discussioni fossero presentate in una maniera tale da riscuotere maggiore attenzione da parte degli altri utenti.
Personalmente mi è capitato tantissime volte sperimentare sulla mia pelle situazioni in cui gli altri wikipediani non sono abbastanza presenti nelle discussioni.
Per dirtene una, tempo fa avevo aperto una discussione dove proponevo di creare una guida che fosse più adatta ai nuovi utenti e c'era un ampio consenso in proposito, quindi mi sono detto: bene, con tutti questi utenti pronti a collaborare, faremo un ottimo lavoro!
Quindi mi sono messo in prima linea cercando di organizzare il lavoro da farsi, dividendo i compiti, insomma, la mia idea era quella di fare qualcosina ciascuno in modo che alla fine venisse fuori qualcosa di buono.
Ebbene, con tutto ciò, è andata a finire che mi sono dovuto sobbarcare quasi tutto il lavoro di creazione delle pagine. Ho avuto solo qualche aiutino e mi sono chiesto come mai dopo un così largo consenso mi è toccato fare tutto praticamente da solo.
Il problema è che per quanto possano essere ottimi i tuoi obiettivi, se vuoi che qualcosa venga effettivamente realizzato nella maggior parte dei casi devi essere disposto a fare tutto da solo o quasi.
Gli altri utenti possono darti il consenso, possono darti dei spunti, ma alla fine è quasi sempre chi propone la discussione che ultima il lavoro, in quanto gli altri hanno sotto mano così tante cose da fare (patrolling, creazione voci, procedure di cancellazione o semplicemente altri impegni nella vita reale) che di solito non riescono a contribuire nella misura che si auguravano.
Giusto per la cronaca, la discussione in questione è Wikipedia:Bar/Discussioni/Tutorial guidato per i nuovi arrivati (dove sono firmato con il mio vecchio nome utente, Aushulz) e la guida che "abbiamo" creato è Aiuto:Tour guidato, dove dalla cronologia puoi notare che ho dovuto appunto creare le pagine quasi da solo. Solo a distanza di mesi, i miei sforzi sono stati "premiati" in maniera simbolica con una "barnstar" e molti altri utenti si sono dati da fare per aggiornare quelle pagine.
Ora io non so se hai avuto discussioni del genere che hanno poi portato a realizzare qualcosa di questo tipo, comunque il punto di tutto il discorso è che se vuoi realizzare qualcosa di particolarmente "importante" per Wikipedia (che può essere un'iniziativa che riguarda migliaia di pagine, l'introduzione di linee guida "innovative", ecc.) devi necessariamente essere pronto a dedicare tantissimo tempo per realizzare ciò, perché se ti affidi agli altri, spesso la discussione rimarrà arenata o non si arriverà al completamento.
Tornando al mio esempio, se vedi alla pagina Discussioni aiuto:Tour guidato, avevo tra le altre cose avanzato una proposta in cui avrei voluto un po' di aiuto per creare dei "test" per facilitare la comprensione ai neoutenti del funzionamento di Wikipedia. Ebbene, come al solito, il consenso c'è stato, ho creato alcuni test, nella speranza che prima o poi qualcuno mi aiutasse, ma i link rossi sono tutti lì, tranne le pagine che avevo creato. Morale della favola: chiedi pure l'aiuto e stimola il coinvolgimento degli altri utenti, ma se non sei disposto a svolgere gran parte del lavoro, non sperare che gli altri facciano altrettanto, perché con molta probabilità non lo faranno.
Potrei portarti tanti altri esempi: ci sono tantissime proposte che ho avanzato e che non sono mai andate avanti finché non ho "aperto la strada" o addirittura altre iniziative ho semplicemente chiesto il consenso e poi ho fatto praticamente da solo.
E' vero che ci sono alcune eccezioni. Una tra le eccezioni che mi vengono in mente riguarda il Progetto:Coordinamento/Scuole. Mi ricordo che l'iniziativa era partita da me e non avevo la capacità organizzativa per fare decollare un progetto così importante; per fortuna da quasi subito altri utenti si sono entusiasmati a tale iniziativa, l'hanno delineata e l'hanno portata avanti in maniera indipendente da me, per cui alla fine mi sono aggregato a quella che era di fatto la "loro" iniziativa, in quanto io ho dato solo lo spunto iniziale.
Spero che per te succeda come è capitato a me con il Progetto:Coordinamento/Scuole, comunque ti consiglio di dare un'occhiata ogni tanto alle discussioni che hanno avuto particolare "successo" e che hanno dato luogo a risultati importanti, magari trovi i motivi che hanno spinto gli utenti in quei casi a collaborare e puoi sfruttarli in modo da coinvolgere più utenti e da rendere le tue iniziative più partecipate.
Ora basta fare il "sapientone". Ti ho raccontato un po' delle mie vicende wikipediane; tu probabilmente hai molto più entusiasmo e sei meno ingenuo di me e riuscirai a fare meglio di me (lo spero di cuore), quindi vai avanti così e ricorda che anche se nessuno ti dirà mai "grazie", il tuo contributo sarà comunque apprezzato dagli utenti. --Daniele Pugliesi (msg) 14:41, 11 ott 2013 (CEST)

Dal canto mio posso garantirti che it.wikipedia ha una buona forza reattiva, superiore a quanto non si stimi, semplicemente sta ancora riflettendo su come "gestirla" in modo efficace partendo dai casi più gravi. Diciamo che l'ha dispersa, ma negli ultimi due anni essa sta avendo un'acelerata. Due anni fa io vedevo molte più voce penose in giro, anche se non so quantificartelo.

Esistono poi progetti meno reattivi e più carenti di utenti, e anche progetti "mono-utente" (che magari alle volte ha un caratterino). A volte non tutte le strategie sono equivalenti. Nel caso di Pablo Picasso tu hai scritto in disucssione, vedo. Forse dovevi scrivere al progetto, magari proponendo un vaglio, qualcuno forse si sarebbe fatto vivo anche se non proprio collaborando. Non puoi mai sapere come va a finire, davvero, anche se ci sono utenti che interagendo con i progetti sanno dirti su cosa può puntare, personalmente io ai nuovi suggerirei due opzioni:

1) darti a Festival della Qualità per imparare mese dopo mese nuovi aspetti del lavoro sporco generale. là è pieno di utenti che ti possono supervisionare in tempo reale. Impari lenatmente ma dopo un po' avrai una capacità "di forma wikipediana" nettamente superiore.

2) partire (possibilmente su aspetti secondari, anche quelli ti posso spiegare meglio quali sono) sulle voci in un settore dove ci sono più utenti, anche perché le comunità più grandi hanno più collaborazione sono più capaci di integrare nuovi utenti. Cosa sono le cose in cui pensi di essere "portato"/"dotato"/"interessato"? Dimmele e porvo a darti qualche suggerimento operativo. Non garantisco nulla, ma un po' conosco le aree tematiche attive e quelle che non lo sono.--Alexmar983 (msg) 00:57, 12 ott 2013 (CEST)

(rientro) arte e musica sono emtrambe aree attive, ma la seconda molto più della prima quindi è statisticamente più collaborativa (sai quando si è in pochi a fare qualcosa in un sottosettore la sindrome della primadonna o da colonnello Kurtz è sempre dietro l'angolo).

In questi casi si hanno due scelte: se si sceglie l'area più attiva, si impara più facilmente ma si fa piovere sul bagnato... se si sceglie la meno attiva si fa qualcosa di più utile ma in genere si rischia un maggiore scontro con gli utenti più anziani.

Comunque cose utili da fare sarebbero:

1) frequentare regolarmente le discussione dei progetti anche solo leggendo che si dice.

2) spulciare le categorie di lavoro sporco relative Categoria:Lavoro sporco - musica e Categoria:Lavoro sporco - arte e procedere a smaltire i casi pregressi direi partendo dai più semplici (voci marginali, mancanze minori...), soprattutto per apprendere. Analogamente i Festival della qualità servono a impratichirsi di certi ambiti con la supervisione di altri utenti. Inoltre si capisce meglio il "polso medio" di cosà è problematico per i contributori (che aiuta). Considera poi che si è più tolleranti con qualcuno che rimuove un problema;

3) partecipare a Categoria:Richieste di vaglio aperte - arte e Categoria:Richieste_di_vaglio_aperte_-_musica, perché si capisce meglio chi fa cosa perché ci tiene, e come si possa venirgli incontro. Poi si inizia anche a proporli noi stessi, i vagli, ma questo sempre è meglio dopo uno o due anni;

Dopo qualche mese di questo, si è più preparati per gettarsi nella compilazione delle voci. Certo nulla impedisce di partire da dove è più complicato, ma oggi c'è molta pressione sui nuovi arrivati, per questo un ingresso soft è consigliabile.

Ovviamente il mio augurio è che tu passi il tempo su wiki soprattutto se in qualche modo ti è utile, per esempio anche per informarti per qualcosa che ti serva per il futuro. Non è facile essere disoccupato, e se posso, penso che chi non ha un lavoro abbia ancora più pensieri che passare il suo tempo su wiki. Tornare da lavoro o dallo studio e usare wikipedia per rilassarsi non è così pesante come farlo quando si è a casa. Se c'è qualcosa che non ho fatto nei miei due o tre mesi di "disoccupazione" è stato proprio starmene su wikipedia. Non c'è alcun giudizio, solo un sincero augurio.--Alexmar983 (msg) 15:03, 12 ott 2013 (CEST)

Disclaimer: io no sono un wikipediano "ortodosso" quindi i miei consigli li devi prendere con fare pratico. Sono ben lungi dall'aver trovato una forma ideale per migliorare la sinergia fra enciclopedia e nuovi utenti, pur provandoci da mesi. Spesso va bene, ma ricorda che ognuno è un caso a sè. Comunque per me wikipedia è tempo "perso" per definizione ergo fintanto che è "mio" non c'è un modo di "perderlo" più serio di un altro. Lieto quindi di averlo dedicato sulla tua talk. --Alexmar983 (msg) 15:15, 12 ott 2013 (CEST)

Proposta di collaborazione

Sto inserendo fonti nell'antico Egitto da parecchio tempo ed ho iniziato prima di un festival della qualità. Sarò lieta di darti qualche consiglio, avendo poco tempo disponibile, anche se sono perplessa in quanto cominciare con la sfinge di Giza mi sembra molto complesso. Mi dici che ti interessi di argomenti legate all'arte, campo molto vasto ma dove forse puoi iniziare da voci meno impegnative. Cercare le fonti non lo trovo un "lavoro" ma un'ottima occasione per ripassare ed approfondire la mia materia. Benvenuto nella Valle del Nilo e buon lavoro. --Amaunet (msg) 16:22, 12 ott 2013 (CEST)

Le fonti

in realtà le cose si potrebbero semplificare, a parte il suggerimento che ti facevo in discussione di usare i cn senza pietà, partecipando oppure organizzando wikiraduni oppure suggerendo iniziative come il bookcrossing.. o meglio ancora "saccheggiando" le biblioteche del capoluogo più vicino.. insomma, qui il problema più grosso alla fine è solo che su tutta it.wiki ci sono solo una ventina di utenti che ampliano o fontano le pagine causa vandalismi o altri problemi.. --151.12.11.2 (msg) 14:14, 14 ott 2013 (CEST)

re: discussione proposta e fonti

come scritto da Daniele Pugliesi, non è la prima volta che avanzi strane proposte al Bar, senza nemmeno premurarti di leggere le istruzioni. come da te stesso suggerito, il commento di Giacomo Seics è già contenuto in una discussione che poteva essere benissimo linkata come esterna (invece che con l'URL completo all'interno del bar odierno). inoltre se vuoi fare una modifica ad un messaggio di sistema, il Bar non è il luogo corretto dove discutere di tale argomento. in chiusura ti suggerisco la lettura di WP:DOMANDA. --valepert 22:49, 17 ott 2013 (CEST)

Re Polpo Paul in Wikipedia:Voci insolite

Ciao, "insospettabile oracolo" mi piace, è sintetico e veritiero. Se per caso mi verrà in mente altro integrerò, naturalmente. ;) --MarcoK (msg) 17:12, 28 ott 2013 (CET)

Descrizione collegamenti esterni

Ciao, ci sono dei template che creano automaticamente la descrizione corretta per i collegamenti esterni. Puoi usare {{cita news}} se si tratta di giornali o fonti di informazione, oppure {{cita web}} per tutti i gli altri siti web in generale. Spero possano esserti d'aiuto, se hai altre domande chiedi pure :) --β₁₆ - (talk) 13:10, 2 nov 2013 (CET)

Se vuoi generare una nota basta scrivere <ref>{{cita web|url=|titolo=|accesso=}}</ref>, con eventualmente gli altri parametri previsti dal template. --β₁₆ - (talk) 23:19, 2 nov 2013 (CET)

Se usi il {{Cita web}} nel titolo puoi inserire il titolo dell'articolo di giornale o equivalente. Se usi {{Cita web}} prova a vedere le indicazioni in Aiuto:Collegamenti esterni#Nome e didascalie del collegamento. --β₁₆ - (talk) 10:24, 4 nov 2013 (CET)

Emile Zola

Ciao! Il redirect Emile Zola non va cancellato, serve per quando la gente, cercando Zola, lo scrive senza l'accento (cioè la maggioranza delle volte, credo). È prassi comune con tutti i nomi che contengono segni diacritici. Ciao, --Syrio posso aiutare? 17:54, 18 nov 2013 (CET)

Hai ragione, credevo non fosse un problema ma mi sbagliavo. Adesso rimuovo l'avviso.--Scimmiagialla12 (msg) 18:00, 18 nov 2013 (CET)

Sì e no. Prendiamo ad esempio il signor Héctor Martínez: che tu nella casella di ricerca digiti "Hector Martinez" (senza i due accenti) oppure "Héctor Martínez" (con gli accenti), Héctor Martínez ti compare comunque come risultato suggerito, ma potrai notare che solo nel secondo caso te lo dà in grassetto; in ogni caso, cliccandoci sopra, vai alla pagina senza problemi. Tuttavia, se anziché selezionare quel risultato tu premi invio, nel primo caso (senza accenti) arrivi qui, perché manca il redirect. Capito? :) --Syrio posso aiutare? 11:38, 19 nov 2013 (CET)

Fatto io, comunque basta spiegare nell'oggetto della modifica la situazione. Ciao! --Syrio posso aiutare? 15:06, 19 nov 2013 (CET)

Opere d'arte

Ciao Scimmiagialla, benvenuto nel mondo delle opere d'arte su wiki ;) Potrebbe esserti utile leggere questa paginetta, soprattutto per cercaredi imparare il modo standard di organizzare gli argomenti (parte storica, parte descrittiva, parte stilistica). Bravo invece per le categorie, direi che sei l'unico finora che le ha azzeccate tutte alla prima :) --Sailko 21:56, 22 nov 2013 (CET)

Re:Chill Out (The KLF)

Grazie per l'avviso. Il mio bot copre il 99,9% dei casi, ma non può prevedere casi come questo. Ti invito a segnalarmi qualunque altro eventuale problema, che magari può essere invece dovuto una mia svista. Comunque ho dato una sistemata, come mi hai chiesto. --Horcrux_九十二 12:39, 2 dic 2013 (CET)

Re:FGTH

Io mi sono semplicemente attenuto alle fonti che ho trovato (e devo dire che secondo me il synthpop può starci benissimo). Sul prog hai ragione. E comunque sì, "pop" si può anche riaggiungere... fai tu! --Horcrux_九十二 21:24, 4 dic 2013 (CET)

Concept album

Ciao! Be', aggiungere una fonte autorevole non è mai rovinare una pagina! :) O chiedi da un punto di vista tecnico-estetico?

Il punto comunque è imho che quella informazione prima deve risultare nel testo e conseguentemente nella categorizzazione. Quindi inserisci la notizia con fonte e categorizzi di conseguenza. Non ha molto senso categorizzare una voce come concept album senza che nella voce questo dato sia minimamente menzionato. Ovviamente il tuo edit non era sbagliato e basta: lo dico solo per spiegarti il mio annullamento. Attenzione comunque ai punti di vista. Per es. Aqualung dei Jethro Tull era ritenuto dalla critica un concept album, quando Anderson ha sempre negato questa evenienza. Nel caso in cui un autore nega a definire un'opera come concept secondo me è assurdo categorizzarla come tale. Questo per dire che è importante stabilire che In the court è un concept dal punto di vista degli autori. Per opere come The lamb o Tommy questo è evidente anche al di là di espresse prese di posizione da parte degli autori. In altri casi la cosa è più sfumata: così per In the court. Salud! pequod76^talk 14:52, 6 dic 2013 (CET)

Capisco. Scrivi qualcosa nella talk della voce, ad es. la frase avulsa dal contesto e la fonte. Così ci ragioniamo e vediamo che commenti riceve la proposta. Se l'opinione della fonte è consistente (ad es. perché fa riferimento all'opinione degli autori), una info del genere può anche andare in incipit. Dovresti cercare di far capire cosa esattamente dice la fonte. Se è un'opinione isolata si potrebbe anche lasciare perdere. Scrivi nella talk, tanto la seguo. Ciao! pequod76^talk 15:08, 6 dic 2013 (CET)

Immagini "invisibili"

Tranquillo, nella voce Lista delle torri campanarie più alte d'Italia quelle immagini che dici non sono visibili perché non ci sono. Erano stati messi infatti due punti di domanda da Roberto, i quali ora sono stati sostituiti con delle immagini meno "ambigue". Ciao --Umberto NURS (msg) 18:20, 14 dic 2013 (CET)

Avviso

Ciao Scimmiagialla, ho visto l'ottimo lavoro che stai facendo nelle voci musicali ma non solo (ed in particolare su redirect e disambigue). Per questo ti ho aggiunto tra gli utenti autoverificati. Ciao, --KS«...» 20:15, 17 dic 2013 (CET)

Segnalazione errata?

Questa[1] più che una segnalazione errata mi sembra una segnalazione (legittima) della mancanza di fonti.--MidBi 12:29, 31 dic 2013 (CET)

Non penso sia una informazione che necessiti di una fonte puntuale quanto la vittoria di un premio o simili. Insomma, va bene così. Ho solo chiesto spiegazioni perché la motivazione non era molto chiara. :)--MidBi 17:19, 31 dic 2013 (CET)

Modulo di citazione

Ho notato che usi in modo non corretto i parametri dei vari template di citazione, in particolare metti le date di acceso senza un URL (accesso a cosa quindi?) ed usi il parametro formato per formati non informatici. Perciò ti consiglio caldamente di rileggere le istruzioni dei vari template quando li includi e prima di salvare sincerati che non ci siano errori (il nuovo modulo di citazione li evidenzia categorizzandoli in fondo alla pagina, se ci sono). Ciao --Umberto NURS (msg) 17:53, 20 gen 2014 (CET)

Come si evince dalle istruzioni, solo il {{cita web}} obbligatoriamente necessita della compilazione di quel parametro, dato che si sta citando proprio un sito (l'URL in questo caso non è un'informazione ausiliaria). Ovviamente se si sta (per esempio) citando una notizia presente solo sul web, implicitamente l'URL diventa essenziale. --Umberto NURS (msg) 21:46, 20 gen 2014 (CET)

Domanda allo sportello informazioni

Ho spostato la domanda che hai posto al posto giusto, cioè allo Sportello infomazioni e non nella discussione di quella pagina. Ciao --Amarvudol (msg) 15:44, 28 gen 2014 (CET)

Putney

Puoi spiegarmi da dove arriva il "è necessario che esista almeno una delle pagine presenti nell'elenco"? Per quanto non sia la norma, la disambigua contiene link rossi che appaiono della medesima rilevanza, senza un significato chiaramente predominante. I link rossi nelle disambigua sono sconsigliati ma per ragioni che non paiono applicarsi a questo caso (dove essendo geografici è abbastanza facile sincerarsi siano standard), ciao.--Shivanarayana (msg) 10:30, 8 feb 2014 (CET)

Tra disambigue su voci di cittadine non esistenti (certamente enciclopediche) e di biografie non esistenti (la cui enciclopedicità è dimostrabile solo dal contenuto della voce) credo corra una differenza che giustifica un trattamento diverso. Se non c'è un riferimento esplicito a una linea guida o altro, non mi pare il caso di metterla in immediata. Se sei convinto abbia senso cancellare, ricorri piuttosto a una cancellazione standard, ciao. --Shivanarayana (msg) 10:37, 8 feb 2014 (CET)

Re:Messaggio di scuse

		Wikioscar dell'amicizia
		Come segno di riconciliazione, ti assegno questo Wikioscar dell'amicizia, simbolo di profonda ammirazione per i tuoi contributi wikipediani e augurio di felicità. --Daniele Pugliesi (msg) 05:17, 10 feb 2014 (CET)

Sui redirect

Ciao! Ho annullato le ultime modifiche che hai fatto a Glitch (stile musicale) e a pagine affini; per spostare una pagina non si fa come hai fatto tu (col copia incolla), bensì bisogna spostarla; inoltre i redirect per i quali hai chiesto la cancellazioni immediata non sono orfani; prima vanno orfanizzati. Se hai dubbi chiedi pure. Cia, --Syrio posso aiutare? 22:59, 10 feb 2014 (CET)

Questo non cambia le cose, va orfanizzato comunque se vuoi cancellarlo :) ho il dubbio che il collegamento sia generato automaticamente dal Template:Artista musicale, che non mi azzardo a toccare. A far bene, dovresti avviare una discussione in proposito al progetto:Musica. --Syrio posso aiutare? 23:08, 10 feb 2014 (CET)

Joni Mitchell

Il primo che annulla o usa un campo oggetto provocatorio sarà bloccato. --Vito (msg) 17:53, 14 feb 2014 (CET)

Abbi tu il pudore di... non è il massimo né gli hai scritto direttamente ma ti sei limitato a usare i campi oggetto. Ad ogni modo l'ho dovuto bloccare per 36 ore visto che ha successivamente dato in escandescenze. --Vito (msg) 18:43, 14 feb 2014 (CET)

RE

Ti riferisci a questa, vero? Ho aggiunto {{W}} per delle minuzie, non è tanto grave: se controlli in Wikipedia:Modello di voce/Album, potrai constatare che sezioni come "Tracce" e "Formazione" non sono come dovrebbero essere, specialmente la seconda (i titoli "Artisti e musicisti" e "Formazione" andrebbero invertiti, tanto per intenderci, e nell'elenco il nome dell'artista dovrebbe andare prima dello strumento suonato, diviso poi dalla lineetta "enne"). Per il resto mi sembra che vada tutto bene, se si correggono questi errori si può liberamente togliere l'avviso. --Tartufo (msg) 12:16, 24 feb 2014 (CET)

Cattedrale Alessandria

Ciao. Ho visto che hai aggiunto una fonte circa l'altezza del duomo di Alessandria. Il link però sembra non funzionare. puoi verificare la sua correttezza? --Postcrosser (msg) 23:40, 10 mar 2014 (CET)

Niente da fare: cambiando computer e browser a me continua a dire "Oggetto non trovato. L'URL richiesto non esiste su questo server". Posso chiederti come sei arrivato alla fonte, se tramite google o da dentro il sito della provincia di Alessandria? Così vedo se riesco ad arrivarci in un altro modo --Postcrosser (msg) 10:19, 11 mar 2014 (CET)

Ma dici il file pdf con tutti i campanili? No, quello lo apro senza problemi. Intendevo questo link solo sulla cattedrale di Alessandria che hai aggiunto ieri. --Postcrosser (msg) 13:00, 11 mar 2014 (CET)

No, non è cambiato niene. Ma il problema, almeno per me, non è nel link al catalogo dei campanili (quello che hai modificato nell'ultimo edit, che funziona correttamente) ma a quello della cattedrale di Alessandria. Può essere che sia stata cancellata la pagina dal sito della provincia di Alessandria? Perchè credo di averne ritrovata una versione su archive.org. La pagina è questa? Però lì dice che il campanile è alto 106 e non 99 metri. Il maggior numero di fonti che dicono 106 (qui, qui. qui] mi fa pensare che in realtà l'errore sia qui e i 99 metri siano da intendere senza croce. Nella voce si potrebbe escrivere 106 (con il corredo di fonti) e tra parentesi 99 secondo altre fonti (con fonte per quello) --Postcrosser (msg) 15:40, 11 mar 2014 (CET)

re:domanda

eh, me lo sono chiesto anch'io. di sicuro sarebbe meglio se ci fosse omogeneità, quindi dovresti aprire una discussione al progetto:musica. secondo me tutte le categorie (non solo quelle di lavoro sporco) dovrebbero chiamarsi: "album di musica [genere]", poi vedo che alcune categorie che hai creato (tipo: "stub - album di musica hip hop") non corrispondono a nessuna categoria non di lavoro sporco, anche questa è una cosa che andrebbe corretta. infine vedo categorie come: "album ballata" e "album a cappella" che hanno dei nomi IMO ridicoli. --ppong (msg) 14:45, 23 mar 2014 (CET)

Re:

Grazie a te invece per aver creato tutte quelle categorie. E quella degli EP (che non sapevo mai dove mettere). Grazie a te, quando ho tempo ne sistemo altre di voci--Teodote (msg) 10:04, 31 mar 2014 (CEST)

Eskimo (album)

Ciao, ti scrivo per la segnalazione di coyviol che hai fatto per la voce Eskimo (album). Io di copyviol non ne ho trovato traccia (fai conto però che ogni tanto ho problemi ha trovare violazioni di copyright per problemi con il mio PC che non sono riuscito a risolvere). Se hai effettivamente trovato violazione di copyright, dovresti eliminare il testo incriminato ed usare il template {{ViolazioneCopyright}}. Se hai domande chiedi pure. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:50, 1 apr 2014 (CEST).

Non è copyviol, ma traduzione dall'inglese presa direttamente dal sito dei Residents e indicata nelle fonti.--Topolgnussy (msg) 10:02, 2 apr 2014 (CEST)

Generi musicali

Ciao, non ti avevo ancora risposto perché ci stavo pensando :-) Se ti va potresti iniziare a fare un elenco di generi musicali che generi non sono (AOR, Arena rock, ecc.) per poi vedere se inziare a sfoltire gli infobox di musicisti, gruppi e dischi (il che impatta poi sulle categorie). Senza però entrare troppo nell'heavy metal e nel punk moderno dove ci sono regole e sensibilità diverse. Appena mi si rimette in moto in funzione il neurone che dedico a Wikipedia (che ora è in ferie) contavo di riprendere la discussione provare a sbozzare la paginetta di aiuto che ho scritto che, salvo qualche caso, mi è sembrata abbastanza condivisa. Buon lavoro! --Amarvudol (msg) 09:05, 2 apr 2014 (CEST)

Attimi e momenti

Mi scuso con te se con questo edit ho annullato la tua modifica precedente, in verità non so bene cosa sia successo, di certo non era mia intenzione. Ciao, --Captivo (msg) 18:43, 5 apr 2014 (CEST)

Stub album

Ciao AMDM12.
Già l'avere intrapreso questa creazione a tappeto di categorie senza previa discussione (io non ne ho viste) mi è parso opinabile; ma quantomeno dovresti crearle categorie nella maniera convenzionale. A tal proposito, ti segnalo questo mio edit, che ti chiedo di prendere come esempio per le categorie future che creerai e, se puoi, di effettuare in tutte quelle che hai già creato. Grazie, --Horcrux_九十二 22:21, 6 apr 2014 (CEST)

Su Wikipedia non esistono permessi, esiste il WP:CONSENSO. E, specialmente per lavori che coinvolgono un così grande numero di voci, il consenso andrebbe esplicitato. --Horcrux_九十二 00:09, 7 apr 2014 (CEST)

Non c'è di ché, ho fatto quel che ho potuto grazie agli automatismi di un bot. Quelli che sono avanzati, per quel che mi riguarda, sono tutti tuoi (se incappi anche in "senza fonti", anche quelli hanno praticamente quasi le stesse sottodivisioni), anche perché la mia ignoranza in campo musicale è notevole ;-) . Ciaoooo --Pil56 (msg) 14:32, 15 apr 2014 (CEST)

La casa dell'impiccato

Ciao, ho inserito un riferimento alle date della prima esposizone impressionista (15 aprile - 15 maggio 1874) e ho quindi tolto la tua richiesta di fonte da La casa dell'impiccato. Pensi possa andare bene? --4ndr34 (msg) 18:50, 27 mag 2014 (CEST)

Easy Listening

Ciao, ho rimosso l'avviso di proposta unione della voce easy listening con musica leggera, l'easy listening non c'entra proprio niente con la "musica leggera" così come intesa in italiano. L'argomento è già stato ampiamente esposto e dibattuto nella discussione della voce. Inoltre, basta leggere la voce stessa per capire di che cosa si tratta e che la musica leggera e l'easy listening sono due cose nettamente differenti: per "musica leggera" in italiano si intende prevalentemente il "pop" soprattutto cantato di genere soprattutto melodico, l'easy listening, al contrario, è una musica prevalentemente orchestrale (ma esiste anche l'easy listening cantato), trasversale, che comprende in sé elementi di jazz, come di altre correnti musicali. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:48, 3 giu 2014 (CEST)

OK, grazie. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:24, 3 giu 2014 (CEST)

La Luisona

Al momento il template di cancellazione che hai inserito punta alla precedente proposta di cancellazione, per crearne una nuova devi inserirlo così: {{Cancellazione|2}}--Moroboshi ^scrivimi 19:50, 22 giu 2014 (CEST)

Fontana (Duchamp)

Ciao, fra 10 giorni, quando la voce sarà uscita dalla rotazione dei template settimanali di novità, dovresti provare a proprola in Wikipedia:LSCV. Secondo me è abbastanza curiosa, e di opere d'arte al momento e in generale ne abbiamo poche, quindi sarebbe un toccasana per la varietà degli argomenti in pagina principale.--Alexmar983 (msg) 09:55, 9 lug 2014 (CEST)

se ha fonti e immagini, e forma fluente tutto e' proponibile. Bisogna solo che sia curiosa per la maggioranza di chi passa a valutare. Il che mi ricorda che se vuoi intanto passare per lasciare dei commenti e vedere come funziona la valutazione, passa pure.--Alexmar983 (msg) 10:24, 9 lug 2014 (CEST)

stava già nelle novità della settimana in corso, significa che da lunedì è già libera e la puoi proporre, se vuoi.--Alexmar983 (msg) 13:29, 9 lug 2014 (CEST)

Ciao, non preoccuparti della pignoleria, anzi hai fatto bene a scrivere. No, in effetti non sono sicuro che a dirlo sia stato proprio lui. La frase viene dal mio libro di storia dell'arte, che afferma in maniera impersonale che "durante un trasloco fu probabilmente scambiato..." ecc. ecc. In effetti, forse un po' superficialmente, nel leggere quella frase ho dato per scontato che a dire quella frase fosse stato lui. Sul mio libro comunque non viene detto chi buttò via l'opera, c'è scritto soltanto che fu probabilmente scambiata per un semplice orinatoio. Modifica pure la frase come preferisci, e valuta se l'info secondo la quale l'oggetto fu scambiato per un semplice orinatoio è in linea con le altre info. Ciao. --Borgil (nin á quetë) 22:45, 17 lug 2014 (CEST)

Richiesta di cancellazione immediata per Leixia Chai

La voce non è orfana. Da sistemare prima. --Er Cicero 14:38, 13 lug 2014 (CEST)

Surrealismo figurativo e Sommariva

Ciao, visto che hai dimestichezza con l'argomento, vorrei chiederti un parere. Hai mai sentito parlare di surrealismo figurativo? La voce è gravata da dubbio E e in effetti cercando un po' online non mi sembra possa considerarsi un vero e proprio ramo del surrealismo, tale da avere una sua autonoma dignità e rilevanza, almeno fino a quando non si trovano fonti autorevoli (possibilmente cartacee) in tal senso. La cosa più interessante online è questa, che però non dice (ovviamente) che il movimento è stato fondato da Licurgo Sommariva, altro pittore ai limiti dell'enciclopedicità. Ho l'impressione che Surrealismo figurativo vada messa in pdc, tu cosa dici? Hai delle fonti che dicono qualcosa? Grazie! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:07, 18 lug 2014 (CEST)

Ho messo la pagina in cancellazione, ti avviso nel caso volessi intervenire. Grazie ancora, ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:19, 20 lug 2014 (CEST)

Re: Musica elettronica

Ciao, gli avvisi che dici non li avevo inseriti io ma un IP. Io mi ero limitato a categorizzare e datare l'avviso E. --Fullerene (msg) 13:57, 6 ago 2014 (CEST)

Re: Manhattan e Bohemians

Ciao. La confisca dei terreni e l'installazione della sede principale del progetto Manhattan a Los Alamos è iniziata nell'ottobre del 1942; il piano nucleare era stato approvato nell'anno precedente e i preparativi erano già in corso nel '42, ma di fatto le sedi non erano ancora state costruite. --Tino [...] 15:59, 25 ago 2014 (CEST)

Capisco l'attenzione ai dettagli, che è una cosa positiva, ma non mi sembra il caso di andare a spulciare la bibliografia o di aggiungere una nota per giustificare l'uso di un sinonimo piuttosto che un altro, in merito ad una cosa abbastanza nota e comunque trattata in dettaglio nella rispettiva voce. Su en.wiki qualcuno dice che "the fact that the sky is blue does not usually require a citation. In all cases editors should use common sense". In ogni caso, sono tornato a rileggere a freddo l'incipit e la frase è in un italiano che non sta molto bene in piedi, quindi la riscriverei ulteriormente. --Tino [...] 16:42, 25 ago 2014 (CEST)

Nuovo ordine mondiale

Francamente mi sembra che stai esagerando un po'. Mi sembrava scortese annullare senza dire niente, così ho messo quella frase leggermente scherzosa proprio per "attutire". Ad ogni modo, se ti ha dato fastidio, non ho difficoltà a chiederti scusa. Ciao! --Superzen (msg) 19:27, 25 ago 2014 (CEST)

Proposta per avere almeno due fonti per genere nel template

Ciao! Alla fine hai fatto la proposta che dicevi al bar? Come è andata? Mi sarei informato in tempo reale e magari avrei anche partecipato, ma purtroppo sono stato assente per un bel po'. --Tartufo (msg) 17:24, 11 set 2014 (CEST)

Mm, non mi aspettavo che fosse andata bene ma almeno lo speravo. Andrà meglio al "prossimo assalto" allora, speriamo. --Tartufo (msg) 19:29, 11 set 2014 (CEST)

Questione abbozzi

Ciao AMDM12, per favore non segnalare voci lunghe con l'avviso abbozzo: segui le indicazioni in WP:Abbozzo. Ho già dovuto eliminare l'avviso da altre voci in cui l'avevi inserito senza un motivo apparente, ti chiederei quindi particolare attenzione e ricorda: tutte le voci di Wikipedia sono migliorabili! (ma non per questo vanno segnalate tutte con avvisi). Grazie per la collaborazione. --MarcoK (msg) 14:57, 25 set 2014 (CEST)

Ok, è uno scrittore pluripremiato e meriterebbe una voce più lunga e dettagliata. Tuttavia non credo sia il caso di segnalarla: esiste una pur sintetica biografia, anche nell'incipit è citata la sua opera più nota. Piuttosto aggiungi una sezione sui premi e riconoscimenti da scrivere aggiungendo {{...}} (o aggiungi i principali premi nella biografia in modo discorsivo). L'avviso abbozzo andrebbe riservato a voci gravemente carenti di tutto. In analoghe condizioni sono la maggior parte delle voci sugli scrittori (spesso senza nemmno l'elenco delle opere principali). ;) --MarcoK (msg) 15:52, 25 set 2014 (CEST)

Filippo Destrieri

Ciao. Fai attenzione quando apri proposte di canellazione, a mettere il giusto titolo.--Alkalin l'adminatore 13:04, 30 set 2014 (CEST)

Revival dello space age pop

Ciao, sono sicuro di aver letto qualcosa in inglese e da qualche parte ho sicuramente salvato l'url, poi ci dovrebbe essere senz'altro qualche cenno in un paio di libri. Non ti garantisco niente, ma appena trovo il tempo provo a cercarli. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:28, 30 set 2014 (CEST)

Kanji personaggi Soulcalibur

Ciao AMDM12, ho notato che in seguito alle varie modifiche apportate ai personaggi di Soulcalibur hai riportato dei punti interrogativi al posto dei kanji (o di altre traslitterazioni) nelle parentesi di fianco ai nomi. Hai modo di ripristinare i nomi originali? Usi il browser google chrome per caso? --Alexdevil (msg) 09:38, 17 ott 2014 (CEST)

Se riuscissi a recuperare anche la trascrizione in greco di Aeon Calcos, sarebbe perfetto. --Alexdevil (msg) 10:03, 17 ott 2014 (CEST)

Gertrude Abercrombie

Scusa AMDM12, ti segnalo che (come ho scritto due volte nella discussione sulla voce del surrealismo femminile) avevo già trascritto le informazioni su Gertrude Abercrombie, che ora sono doppie. Le cancelli tu o lo faccio io? Ti segnalo pure, di nuovo, che anche Ursula Stock è a posto. Per ciascuna delle due avevo anche controllato i riferimenti bibliografici. Ciao, --Silvia Girometti (msg) 19:09, 19 ott 2014 (CEST)

Nessun problema, anzi ti ringrazio del lavoro che stai facendo: soltanto ti chiederei di verificare quanto ho indicato di proposito nella pagina di discussione del progetto Arte per evitare doppioni. Ho già annullato la modifica in Abercrombie. Ciao, --Silvia Girometti (msg) 19:27, 19 ott 2014 (CEST)

Non hai trovato doppioni perché avevo già annullato la modifica ieri: se guardi qui vedrai che le prime due righe della sezione "L'arte di Abercrombie" sono ripetute all'inizio del terzo paragrafo. Le avevo già ricopiate qualche giorno fa, con le note ed i riferimenti bibliografici. L'avevo anche scritto sulla pagina di discussione del progetto Arte. --Silvia Girometti (msg) 09:39, 20 ott 2014 (CEST)

Re: Aggiungere brani tratti da fonti

Anche se dai numeri delle pagine citati, dalla lingua delle fonti e dalle virgolette che -soltanto in un caso o due di traduzione letterale- ho indicato, mi sembra abbastanza evidente che si tratta di una rielaborazione del testo, d'ora in poi inserirò "rielaborati" anziché "tratti" da fonti. E' comunque facilmente verificabile da chiunque, i libri si trovano nelle biblioteche pubbliche. Ho tratto appunti e li rielaboro ulteriormente nella voce. Grazie della precisazione. --Silvia Girometti (msg) 21:56, 31 ott 2014 (CET)

Basilica dell'Assunzione di Nostra Signora

Ciao AMDM12, gran parte delle informazioni sono tratte dalla pagina [2], ho messo un riferimento alla fine di ogni paragrafo, io eviterei di metterlo di più. Vedi tu se l'avviso si può rimuovere. Poi, se vedi qualche castroneria a livello di termini tecnici, correggi pure. Ciao e grazie. --Cruccone (msg) 14:42, 12 nov 2014 (CET)

Dunque, sarà che sono nuovo di questo mondo, ma io le fonti le intendo come i testi che ho usato per prendere le informazioni inserite nelle voci. Poi, è molto probabile che esistano altri testi, che possono dar forma a una sezione bibliografia, e siccome questo è un wiki, chiunque può metterci mano; sicuramente è un modo per migliorare la voce. Però, se io da questi testi non prendo informazioni, non ha senso che li citi come fonti, perché non lo sono. --Cruccone (msg) 22:53, 12 nov 2014 (CET)

Re: Singoli di musica minimalista

Ho annullato la tua richiesta di cancellazione immediata solo perché la categoria non era vuota. Così, a lume di naso, come categoria potrebbe anche starci, ma è effettivamente vuota, e quindi il C6 ci potrebbe anche stare. Secondo me converrebbe che sentissi il progetto musica, così ci togliamo ogni dubbio. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:21, 18 dic 2014 (CET).

Spostamento della voce Grace (album Jeff Buckley)

Ciao! Ho notato che hai spostato la voce Grace (album Jeff Buckley) al titolo Grace (Jeff Buckley). La disambigua (album Jeff Buckley) è quella corretta, la parola album viene aggiunta per non confondere la voce con quella relativa al singolo dello stesso autore: Grace (singolo Jeff Buckley). Per questo ho ripristinato il titolo precedente. --MisterMicro ^(scrivimi) 11:53, 20 dic 2014 (CET)

Pepper

Salve, in merito alla tua aggiunta, segnalo che l’informazione è già presente nella sezione “Storia”, e Billy Shears è richiamato nel testo della prima traccia. Io sarei perciò dell’idea di rimuovere l’integrazione. Tu che ne pensi? Saluti. Lineadombra 23:11, 23 dic 2014 (CET)

Hmm... a quanto leggo, Ondarock non dice questo; si afferma che Pepper è «il primo concept album della storia: c’è un filo conduttore che rende il lavoro unitario e logico». Ma l’autore non spiega quale sia. Nel merito ti rimando alle considerazioni svolte qui). Decidi tu cosa è meglio fare. Saluti. Lineadombra 15:39, 24 dic 2014 (CET)

Buona l'idea del collegamento esterno. Saluti. Lineadombra 16:36, 24 dic 2014 (CET)

Global account

Hi AMDM12! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (msg) 11:11, 18 gen 2015 (CET)

Poi non hai fatto nulla?--Alexmar983 (msg) 15:36, 20 mar 2015 (CET)

Vedi anche Wikipedia:Bar/Discussioni/Il_tuo_nome_utente_sarà_cambiato. Premesso che non sono il maggior esperto di qeusto mondo (mi limito solo a passare parola quando vedo un'utenza che non è ancora omogenea come permessi), presumo che tu sarai l'utenza che usurperà le altre utenze su commons etc, ma volevo sapere se ti eri informato. Se non ti è arrivato alcun messaggio minaccioso, è probabile che le altre utenze ti saranno "attaccate" entro breve di default, ma era solo uno scrupolo per sapere se stavi seguendo la cosa.--Alexmar983 (msg) 19:16, 20 mar 2015 (CET)

se le utenze su dewiki, enwiki e commons, quelle con 0 contributi non sei tu, credo che essendo inutilizzata diventeranno "tue" in automatico ad aprile. Quindi non devi probabilmente fare nulla. In ogni caso nel dubbio dovresti aver almeno cliccato Speciale:UnificaUtenze e aver letto cosa ti dice. Cosa ti dice? Ti da una frase Le utenze con nome utente "....." sui siti elencati di seguito sono state unificate automaticamente all'utenza globale, e un elenco di siti?--Alexmar983 (msg) 22:38, 20 mar 2015 (CET)

ottimo significa che la tua utenza esiste come entità globale, le manca solo di usurpare i siti su cui ancora non puoi loggarti, cosa che credo avverrà in automatico visto che gli omonimi che sono listati hanno 0 contributi, e tu hai quindi all'atto pratico precedenza su di loro. Potrai andare su commons, meta.wikimedia.org su enwiki etc se lo vorrai. In particolare è raro che un utnte abbastanza attivo in locale non finisca su alcuni siti di coordiamento o alcune wiki principali. Ma tu quindi finora non hai mai caricato immagini, p.e.?--Alexmar983 (msg) 22:52, 20 mar 2015 (CET)

L'impero della luce

Ciao AMDM12, ho visto il tuo spostamento. Ti faccio notare che, anche se la traduzione letterale è al plurale, sul sito del Guggenheim di Venezia (dove l'opera è conservata) il titolo è al singolare; credo che il sito del Guggenheim di Venezia sia da considerarsi attendibile, e non sempre le traduzioni letterali sono applicabili. Ho chiesto un parere in proposito anche al "progetto arte" ma senza riscontri fino ad ora. Segnalo anche nella pagina di discussione della voce e attendo un tuo riscontro. Buona giornata. --Adigama (msg) 12:05, 2 feb 2015 (CET)

Watch the K Foundation Burn a Million Quid

Ciao, la traduzione di questa citazione: "Certo che me ne rincresce, chi non lo avrebbe fatto!" forse va modificata? scritta così sembra ambigua... --ArtAttack (msg) 19:42, 15 feb 2015 (CET)

Forse si può lasciare anche la frase iniziale, che potrebbe essere tradotta così: "Certo che sono pentito, chi non lo sarebbe?". --ArtAttack (msg) 20:13, 15 feb 2015 (CET)

Sì mi sembra ok, ho fatto qualche piccola modifica. --ArtAttack (msg) 21:01, 15 feb 2015 (CET)

Ma il testo originario in inglese è disponibile sul web? vedo che la fonte è cartacea. --ArtAttack (msg) 10:42, 25 feb 2015 (CET)

Ho riformulato così, ma ho un dubbio sulla frase "while the others acted as witnesses", sei sicuro che sia riferita alle altre banconote e non alle altre due persone presenti? --ArtAttack (msg) 14:36, 25 feb 2015 (CET)

Ho fatto queste modifiche sostanzialmente per motivi di leggibilità, ti pregherei di verificare se non ho alterato il senso originario, in particolare per la frase che inizia con "Dire questo genere di cose è sdolcinato... ecc". Poi ho sostituito "rogo" a "incendio" che mi sembrava un po' eccessivo, sembrava quasi che avessero dato fuoco a tutta la rimessa. Infine dalle immagini, che però non sono chiarissime, mi pare che li abbiano bruciati in una specie di camino, ti chiederei conferma anche di questo. --ArtAttack (msg) 10:40, 26 feb 2015 (CET)

Forse qui non ho capito bene il senso della frase. Quando dice "Dire questo genere di cose è sdolcinato" a cosa si riferisce? Io l'avevo inteso come riferito alle critiche di chi gli contesta di aver sperperato denaro. Mi sbaglio? Forse si riferisce alle sue stesse precedenti parole? --ArtAttack (msg) 13:33, 26 feb 2015 (CET)

Il testo in inglese è: And i know This is That Kind of corny things and it doesn't really stand Up But seeing as You're talking about the charity angle...--AMDM12 (msg) 13:38, 26 feb 2015 (CET)

Generi

Salve, ti segnalo la proposta in chiusura della discussione che la precede. Ti ringrazio per l’attenzione e per un tuo eventuale commento. Lineadombra 14:53, 27 mar 2015 (CET)

La ritocco così: (Nomi degli utenti) Abbiamo deciso di contattarvi come stabilito nella discussione di Progetto:Popular music/Generi. Qui abbiamo avuto modo di selezionare i generi facendo un attento lavoro per trovare e indicare almeno una fonte autorevole per ciascuno e stando attenti a non configgere con le definizioni che Wikipedia dà del termine (per non rimandare il lettore a indicazioni contraddittorie); se ne individuate altri, vi invitiamo ad aggiungerli con fonte/i autorevole/i a supporto, o comunque a farci avere le vostre osservazioni. --AMDM12 (msg) 22:04, 5 apr 2015 (CEST).

Buona notte. Lineadombra 23:05, 5 apr 2015 (CEST)

Vaglio Rock

Ho aggiunto il paragrafo che mi avevi suggerito, dimmi come ti sembra e quali sono le cose da correggere :) --Eddie 619 12:33, 7 apr 2015 (CEST)

Re

Carissimo, ti inviterei a considerare che il malumore deriva da due-tre utenti, storicamente contrari a qualsiasi proposta se non la loro, mentre la maggioranza, con idee e argomenti, sta dalla parte del lavoro fatto. Scusa ma devo uscire, a presto. Lineadombra 19:42, 7 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao AMDM12, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:09, 26 apr 2015 (CEST)

Generi/2

Volevo segnalarti che con molta prudenza ho cominciato a fare su qualche voce il lavoro che chiedevi, e fra esse questa. Dimmi come ti sembrano il template e la sezione che raggruppa larga parte delle etichette nel vecchio template. Saluti. Lineadombra 17:37, 26 apr 2015 (CEST)

Comunque finisca la discussione, sarà necessaria per ogni artista o gruppo una sezione apposita (come anche tu hai fatto egregiamente per i KLF), oppure l'introduzione di queste informazioni nell'incipit, come qui. Pertanto non stiamo facendo un lavoro inutile: se si deciderà di proseguire secondo la nostra ipotesi, il lavoro sarà già bell'e fatto; se si cancelleranno i generi dal template basterà travasarli nella sezione o nell'incipit, se si opterà per non far nulla avremo svolto un'operazione che segue le regole di WP sulle fonti, e perciò difficilmente contestabile. Lineadombra 19:08, 26 apr 2015 (CEST)

devo scusarmi... in questo periodo sono relativamente poco presente su 'pedia e non ho proprio il tempo per aiutarvi nel lavoro sui "generi"... un po' anche perché dopo tante discussioni mi è passata la fantasia, anche solo per occuparmene... e poi non è che io sia proprio un esperto... conosco discretamente solo un periodo piuttosto breve della storia della musica "leggera", che ascolto ancora con molto piacere... insomma posso dare più un sostegno indiretto, sapendo che tu e lineadombra imho siete nel giusto... fosse per me segherei proprio il parametro del template... ormai è più fonte di discussione, che non utile per il lettore di passaggio... mi spiace non poter dare di più, non è detto però che il mio latitare sia nocivo... anzi :-) --torsolo 08:47, 5 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Re: Fonti

Sì, certo, lo farò presto. --Silvia Girometti (msg) 23:12, 28 mag 2015 (CEST)

Elenchi di dischi

Mi raccomando: parti anche da qui nella rimozione :) --SuperVirtual 14:50, 16 giu 2015 (CEST)

Bieco blu

Ciao, ti confesso che sono lì lì per mollare il progetto Popular music al suo destino. Io questo clima non lo reggo: Discussioni progetto:Popular music#Discografie standard degli artisti musicali. Sono io ad avere un problema con Bieco blu? --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:50, 16 giu 2015 (CEST)

Infatti. Mi sono preso una wikipausa di quindici giorni proprio per quel motivo: vengo qui per collaborare costruttivamente, non per litigare. Però vedersi ogni volta puntualmente rollbackati gli interventi tesi a mettere ordine in voci fuori standard è quanto meno frustrante e alla fine mi porta ad allontanarmi dal progetto. Sono stanco e ho pensato più di una volta di segnalarlo come utente problematico, cosa che, per altro, non è certo nuova: Wikipedia:Utenti problematici/Vito.Vita. Quale procedura sarebbe più corretta? --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:05, 16 giu 2015 (CEST)

No, forse mi sono spiegato male: la wikipausa l'ho già presa e ritorno adesso da una quindicina di giorni di astensione. Se puoi avvertirli tu, sì, grazie, sarebbe meglio. Io poi finisco per farmi coinvolgere troppo e finisco per essere poco obiettivo. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:41, 17 giu 2015 (CEST)

Boh. Si sarà calmato. Ma tanto è anni che va avanti sta storia. Ho il sospetto che prima o poi si tornerà agli stessi livelli o anche altro... Comunque sono d'accordo nel lasciare cadere la cosa per il momento. Ma se succedono ancora rollback contro le linee guida allora aprirò una segnalazione senza altri tentativi di trovare altre mediazioni. Intanto grazie per l'interessamento! :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 00:25, 22 giu 2015 (CEST)

Utenti problematici

L'apertura di una procedura di problematicità, che per la cronaca si fa tramite questa pagina, è l'ultima risorsa di un conflitto fra utenti. Prima di tutto bisogna cercare di risolvere il conflitto in altri modi. Un'utile guida alla risoluzione dei conflitti è questa. In sintesi: prima cerca(te) di parlargli, se questo passaggio non sortisce effetti chiedi una mediazione a un utente terzo non coinvolto, infine chiedi pareri.

A margine, se ho capito a quale discussione ti riferisci, scorrendola velocemente vedo gli interventi di due amministratori, Horcrux92 e AleSasso, quindi direi che la situazione è monitorata. Se hai bisogno di aiuto o di chiarimenti sai dove trovarmi. Scusa per il ritardo nella risposta, ma ho avuto problemi di connessione. Alla prossima--Formica rufa 12:20, 20 giu 2015 (CEST)

Bieco blu

Fa piacere scoprire, per caso, quello che gli altri utenti scrivono di te."questo utente è piuttosto intrattabile e offensivo". Puoi, di grazia, segnalarmi nella mia pagina di discussione un link a un punto in cui io sarei stato offensivo nei tuoi confronti (perchè sinceramente non mi ricordo)? Almeno così lo leggo, mi rendo conto e poi mi scuso (se è il caso).--Bieco blu (msg) 10:59, 22 giu 2015 (CEST) P.S.: devo precisarti che, se "Il Passeggero" ha problemi con me, anche io ne ho con lui, e da tempo (questo a onor del vero).

Ripeto, ho scritto "un punto in cui io sarei stato offensivo nei tuoi confronti", non nei confronti del Passeggero o di altri utenti. Peraltro (copio e incollo ciò che ho scritto a lui nella sua pagina di discussione) "Ho cercato e ricercato nella mia pagina di discussione qualche tuo intervento simile a questo. Forse sono solo io che non so cercare. Perchè, comunque, qui tra l'altro leggo "le parti in causa devono aver già tentato una soluzione nelle rispettive pagine discussione utente, anche tramite l'aiuto di terze parti, e questo tentativo di chiarimento non è riuscito".--Bieco blu (msg) 11:23, 22 giu 2015 (CEST)

No, non ho né istinto di prevaricazione, né mi sono svegliato male né, tantomeno, voglio vendicarmi. Ti ho scritto solo dopo aver letto quello che ti aveva scrito il Passeggero, non per altri motivi. Sul resto, mi riferisco a "di cui tu sei consapevole", non lo sono: ma quando succederà di nuovo, se succederà (e sinceramente io spero di no, non è che mi diverto ad offendere la gente come tu sembri pensare), fammelo notare ma nella mia pagina di discussione, non come ha fatto il Passeggero in quella di un altro utente. Saluti e buona giornata.--Bieco blu (msg) 13:53, 22 giu 2015 (CEST)

Saluti

Salve AMDM, mi ha fatto piacere risentirti, proprio tu con cui avevo iniziato una relazione tempestosa a proposito di Stuart Sutcliffe... Eh sì, le strade della vita sono proprio strane. Il mio lavoro si è limitato a cinque-sei gruppi, poi prendi atto che c’è una schiera di anonimi pronti ad addentarti alla giugulare e ti domandi chi te lo fa fare. E ti rendi anche conto della tua inadeguatezza, e magari anche di quella che presiede a certi meccanismi di WP. E allora è bene farsi da parte. Tanti auguri al tuo lavoro e cari saluti. Lineadombra 17:57, 22 giu 2015 (CEST)

Discussione cancellazione

Ciao! Se lascio qualche commento ironico nei confronti del proponente qui è anche per alleggerire un po'…Niente di personale… Buona giornata --CoolJazz5 (msg) 14:08, 26 giu 2015 (CEST)

Re: Schema dei generi

Ciao AMDM12! Ti ringrazio molto per il messaggio e per il lavoro preziosissimo che stai svolgendo. Purtroppo, come puoi constatare dai miei contributi, in questo periodo mi è possibile connettermi solo di rado e in buona sostanza riesco soltanto a controllare gli osservati speciali. Non appena ne avrò l'opportunità, darò volentieri un'occhiata alla pagina ed eventualmente interverrò in quella sede, ma purtroppo non penso di essere in grado di fornire un contributo attivo, almeno per le prossime settimane. In ogni caso ho fiducia nel tuo operato. Grazie ancora e a presto! -- Étienne 14:22, 2 lug 2015 (CEST)

Scorporo

Ehm... è il contrario, lo {{ScorporoUnione}} devi metterlo nella talk della voce di destinazione, uno per ogni che hai re-indirizzato :) --Superchilum^(scrivimi) 21:59, 7 lug 2015 (CEST)

yes esatto. Tipo Discussione:Famiglia Duck. --Superchilum^(scrivimi) 22:26, 7 lug 2015 (CEST)

ancora no, bisogna aggiustare anche gli oldid nei template, ovvero mettere in tutti 73701766. --Superchilum^(scrivimi) 23:16, 7 lug 2015 (CEST)

Content Translation su it.wiki

Ciao! Conosci già il nuovo strumento per le traduzioni automatiche, Content Translation? A partire dal 25 giugno 2015 è attiva anche su Wikipedia in Italiano questa nuova funzionalità (anche nota come CX) per favorire la traduzione automatica delle voci. Per sapere come attivarlo e come usarlo, leggi la guida relativa. La comunità italofona ha bisogno di te per perfezionare lo strumento! Provalo, e facci sapere com'è andata: puoi riportare dubbi, suggerimenti o problemi sulla pagina relativa (in italiano) o su mediawiki.org. Grazie! Alexmar983 --16:35, 9 lug 2015 (CEST) Ricevi questo messaggio in quanto: 1) apponi regolarmente il template "Tradotto da", o 2) fai parte delle categorie dei Wikitraduttori e degli utenti autoverificati attivi negli ultimi mesi, oppure 3) la tua utenza è risultata recentemente attiva sul namespace principale di almeno due Wikipedia. Se così non fosse, ti preghiamo di scusarci e di segnalarcelo, in modo da non ricevere altre comunicazioni sull'argomento.

Iron Maiden

Grazie per la modifica. Era da tempo che ci stavo pensando. Te la sentiresti di eliminare il "genere" anche nelle voci relative alle loro pubblicazioni? --SuperVirtual 11:35, 11 lug 2015 (CEST)

Vai tranquillo. Faccio io :) --SuperVirtual 11:48, 11 lug 2015 (CEST)

Wall of Sound

Ciao, in merito a questa tua richiesta potresti essere un po' più preciso? Se dici che la voce è copiata da questo sito, mi puoi per favore far vedere le frasi uguali che hai notato? Te lo chiedo perchè io ho visto semplicemente il pezzo di frase conferendo al produttore un ruolo compositivo almeno pari a quello dell'autore, che è un po' pochino per voler cancellare ex abrupto un'intera voce; d'altra parte può benissimo darsi che le mie antenne cerca-copyviol siano andate a farsi una vacanza e sia colpa mia che non vedo quel che hai visto tu, è per questo che chiedo. Grazie, sappimi dire :) --Fabius aka Tirinto 21:38, 13 lug 2015 (CEST)

Allora sinceramente mi sembra che sia una situazione tutto sommato accettabile. Certo, la frase potrebbe essere riformulata meglio, ma in fondo stiamo parlando di 12 parole nell'ambito di una voce intera. Ciao, alla prossima :) --Fabius aka Tirinto 20:46, 14 lug 2015 (CEST)

Generi musicali

Ciao AMDM12, ho visto/letto le recenti evoluzioni di quel lungo e spossante discorso che tempo fa si era tentato di portare avanti. Io con il tempo mi sono un po' stancato del tutto per il semplice motivo che su wikipedia è difficilissimo portare a buon fine un'idea; s'instaura sempre una particolare evoluzione nel discorso che difficilmente mi spiego, ma che è inevitabile. Funziona più o meno così. 1) qualcuno solleva un problema e avvia una discussione 2) coloro i quali partecipano alla discussione appoggiano il tutto 3) si forma un considerevole consenso a livello di discussione 4) si comincia a cambiare 5) dal nulla spuntano fuori tutti i detrattori che contestano il cambiamento e lo annullano. Domanda: ma dov'erano prima? Boh. Solo che la storia è più o meno questa, c'è molta inerzia, tutti si lamentano di questo o quello, ma a cambiare infondo non ci sta nessuno. Tu e Lineadombra avevate cercato di portare avanti un discorso in maniera il più razionale possibile (cioè solo attraverso l'uso di fonti), ma come vedi l'idea è troppo spinta e il vero consenso la comunità non lo esprimeà mai, per una infinità di motivi. Alla fine si, è meglio lasciar perdere e lasciare che regni l'anarchia in questi famigerati template. In fondo a troppe persone va bene così. fattene una ragione, non è ancora tempo per portar avanti cambiamenti così radicali, mi dispiace soprattutto per il gigantesco lavoro di reperimento delle fonti che avete fatto, che non è servito a nulla. L'avevo già detto: il problema della musica è che non viene riconosciuta ufficialmente con classificazione scientifica e quindi i termini "genere", "sottogenere", "stile", "modo", "scena" non hanno significati precisi, ma anzi si equivalgono, sostituiscono, intercambiano a seconda dei casi e della sensibilità di chi ne parla. Secondo il mio punto di vista il thrash è decisamente un sottogenere dell'heavy metal, ma come vedi non tutti la pensano come me (o te). Inoltre lo stesso problema (corredato da fonti) l'ho trovato quando nella lista creata compariva il black metal, che per me, è un sottogenere tanto quanto il thrash. Alla fine c'è troppa confusione (anche a livello di fonti, dico) e la cosa che avevi in mente, per quanto nobile, semplicemente non si può fare su wikipedia.--Belllissimo (msg) 09:14, 20 lug 2015 (CEST)

Sono sfiduciato e temo che "l'asso nella manica" una volta giocato si riveli esser un "due di picche": l'idea in se potrebbe andare ma finchè non si trovano definizioni universali tra cosa è un genere, un sottogenere, uno stile, eccetera, la vedo dura differenziare tali suddivisioni a livello di template. Il caso dei metallica è abbastanza significativo: il thrash viene considerato con vigore un Genere, ma se si va a leggere la voce thrash metal su wikipedia esordisce dicendo "....è un SOTTOgenere dell'heavy metal...". Ma se lo tratti come tale la gente s'incazza....Non ho fiducia.--Belllissimo (msg) 10:42, 20 lug 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)

Nuova discussione al Progetto Musica

Ciao, poichè so che ti occupi di musica, volevo segnalarti che ho appena aperto al Progetto Musica questa discussione. Saluti --Bieco blu (msg) 20:13, 31 ago 2015 (CEST)

DC Comics Italia

Trovo corretto che rimanga sulla pagina DC Comics così come per altre case editrici. Serve come punto di riferimento e parallelismo tra la produzione DC USA e quella italiana. è così che l'ho conepita, non come voce a stante. Tra l'altro perde di valore in quanto bisognerebbe svilupparne i contenuti a seconda delle varie case edoitrici e rispettive voci. --Willpayton (msg)Willpayton

DC Comics Italia: rispondo anche io

Ma che discussione c'è stata? Non sono stato neanche avvisato e ho contribuito (nel corso di diversi anni) a creare oltre il 90% dei contenuti della voce DC Comics che altrimenti sarebbe quasi inesistente (ed è comunque da ampliare). L'intero paragrafo DC in Italia è stato creato da me con relative note. Non so a quale discussione ti riferisci, sicuramente fatta da chi non ha mai contribuito alla voce DC Comics e che adesso si improvvisa redattrice interessata. In ogni caso è contrario al buon senso estromettere dalla voce la sintesi (perchè questo è) della storia della DC in Italia. Considerato il tuo operato un attpo di bullismo e totalmente arbitrario.--Willpayton (msg)Willpayton

DC Comics Italia: nuova risposta

Ho visto la discussione a cui ti riferisci e ribadisco è arbitraria e priva di buon senso. Adesso mi vuoi far credere che senti il bisogno di snellire la voce DC Comics, ce ne sono di più prolisse e "pesanti" e poi adesso cosa dovremmo fare per tutte le aziende straniere: aprire una voce aggiundo il suffissso "...e in Italia", "Marvel Comics in Italia", "Dark Horse in Italia". "Pincopalla Press in Italia". Ci tengo a precisare che il mio interesse per la voce è dovuto al fatto che l'ho praticamente sviluppata quasi totalmente nel corso di diversi anni correggendola più volte e dandogli fonti attendibili per ogni affermazione. Mi sento di dire che è più attendibile di qualsiasia altra a livello internazionale (ma qui non sono obiettivo). In ogni caso su questo punto non retrocedo e vorrei che tu per favore rivalutassi la tua posizione e le tue priorità, non ho le forze e il tempo per continuare questo dibattito. Mi appello anche al minimo di autorevolezza che mi sono guadagnato in anni di contributi (con fonti e ricerche) che ho dedicato a Wikipedia. Grazie e cordiali saluti. --Willpayton (msg)Willpayton

DC Comics Italia

Ribadisco il ripristino della voce. Guarda che come ho fatto notare, oltre al fatto che hai scorporato la voce arbitrariamente, hai persino scritto una inesattezza clamorosa nel paragrafo sostitutuvo. Hai messo che la DC debutta in Italia sulle strips dei quotidiani ma non è vero e non è quello che ho scritto. Bisogna avere la competenza e la passione per scrivere certe cose ma tu ti sei focalizzato sullo scorporo e hai reso info inesatte. Ribadisco anche la malafede oltre l'incompetenza (per la DC almeno, per il resto sono io l'ignorante).--Willpayton (msg)Willpayton

Power of Love e The Power of Love

Ciao. Volevo segnalarti che ho spostato la tua richiesta allo Sportello informazioni a DP:Coordinamento/Connettività#Power of Love e The Power of Love, che è più specifico e potrebbero aiutarti più velocemente e meglio. Buone feste!--fringio – α†Ω 15:49, 25 dic 2015 (CET)

Disambiguazione opere musicali

Ciao! Anche se mi pare ti occupi abbastanza di musica, vedo che non conosci le convenzioni sulle disambiguazioni: lo spostamento a "brano" è assolutamente fuori standard, ho sistemato il titolo anche se vi sono numerosi redirect errati. Sanremofilo (msg) 08:35, 6 gen 2016 (CET)

Armo (vela)

Ciao! Certo, nessuna pretesa che fossi tu a rispondere. Già che c'ero avevo solo posto il problema.

Tra l'altro mi sono accorto dopo che esistono i più specifici progetti Progetto:Marina e Progetto:Nautica, più specifici dove si sarebbe potuto chiedere (ma a quale dei due? Mi pare si sovrappongano parecchio), piuttosto che al più generico progetto trasporti. Li ho avvisati. (Così come ho messo un po' di avvisi nelle voci, discussioni e discussioni di progetti in en.wikipedia ). --62.19.46.1 (msg) 15:00, 9 gen 2016 (CET)

Re:Modifiche dei titoli

Ciao, per i casi più controversi forse sarebbe opportuno aprire una discussione in ognuna delle voci coinvolte e trovare una soluzione che accontenti tutti. Io personalmente sarei per "Avast" e "Il Sole 24 Ore" (quest'ultimo lo trovo spesso scritto così, e per quanto riguarda i nomi dei periodici credo si utilizzi comunemente la grafia che prevede tutte le parole con la prima lettera maiuscola eccetto le congiunzioni e altre particelle). --Derfel ^msg 00:25, 17 gen 2016 (CET)

Re:Sperando di risolvere questo "bisticcio"

Ciao, e intanto grazie per aver voluto scrivere. Sono assai sorpreso che tu definisca addirittura "provocatorio" il mio intervento, che voleva solo essere un invito a concentrarsi sul tema, tant'è che il tuo mi è sembrato un modo di chiudere sbrigativamente la porta alla discussione. Anche la faccenda dell'XXL voleva solo essere la banale osservazione che sul sito della rivista non compare nessun accenno all'interpretazione da dare a XXL, non c'erano altri messaggi reconditi che volevo trasmettere, solo l'invito a non trarre conclusioni che non fossero "attestate" sul sito. E siccome sto qui principalmente per diletto, se mi sembra di non essere gradito lascio stare, saluto e levo le tende (come ho fatto). Comunque penso che la faccenda sia più complicata di come l'avete posta, sia più spinosa (ma non vorrei ora discuterne qui). Ti dico solo che mentre potrei capire (ma non condividere) qualche spostamento come quello dei MALICE MIZER (magari giustificandolo con differenze culturali tra noi e i giapponesi), trovo un arbitrio spostare Ke$ha a Kesha o P!nk a Pink, perché stiamo addirittura trasformandone i nomi originali (e potrei citarne molti altri). Anche la differenza che ho letto nella proposta di trattamento da maiuscole a minuscole e non il viceversa introduce un altro elemento di difformità (permettimi di dire, arbitrario).
Ho detto che trovo la faccenda "spinosa", mi spiego: immagina di essere il proprietario di un'azienda che ha scelto (per motivi suoi, commerciali, di visibilità o altro, naturalmente non sta a noi sindacare perché) un nome (es.: ICOM Simulations o TXT e-solutions) e te lo ritrovi modificato perché le nostre convenzioni impongono di trasformarlo, quando magari alle tue aziende concorrenti viene mantenuto inalterato solo perché è un acronimo. Io penso che ti potrebbe dare molto da pensare, per non dire che potresti persino chiedere conto di questa scelta. In molti casi non è detto che si possa stabilire se è o non è un acronimo (e che si fà?), insomma ci si caccia in un ginepraio in cui, se va bene, si è costretti a prendere tante decisioni opinabili, se va male ci si trova con qualche leguleio alle calcagna. Io non vedo che benefici ne avremmo. Scusa, ma mi sono dilungato anche troppo. Se ti vuoi divertire (si fà per dire), avevo preparato un piccolo elenco di esempi sul tema. Mamma mia! Un saluto. --Er Cicero 11:29, 18 gen 2016 (CET)

Spostare una voce

Ciao, il metodo che hai utilizzato per spostare Solo (negramaro) a Solo (Negramaro) non è quello corretto. Sei un utente autoverificato, com'è possibile che in tre anni tu non abbia mai dovuto spostare una voce? Devi utilizzare il tasto "sposta" che vedi tra i tasti "cronologia" e "segui", sopra, non copia-incollare da una voce all'altra e far eliminare la cronologia della pagina. --Tartufo (msg) 21:37, 1 feb 2016 (CET)

Allora dovevi prima mettere in cancellazione il redirect (quello con la N maiuscola) e poi spostare una volta che un amministratore l'aveva cancellato :) --Tartufo (msg) 00:07, 2 feb 2016 (CET)

Metallica

Ho visto che hai tolto di nuovo il genere thrash metal, tra l'altro adeguatamente fontato, dai Metallica senza consenso prontamente rollbackato da [@ SuperVirtual]. Come già detto varie volte il template serve a categorizzare gli artisti con il genere più preciso, il consenso al progetto su questo è chiaro, leggi per bene Template:Artista musicale e Template:Autocat musica e le relative discussoni. Se non ti piace come funziona raccogli consenso sufficiente a cambiarlo. --Alfio66 20:43, 4 feb 2016 (CET)

Metallica e thrash metal

Anziché ostinarti a rimuovere il genere con affermazioni alquanto discutibili, apri piuttosto una discussione nel quale motivi in maniera esaustiva la tua intenzione relativa alla rimozione del genere. Ora come ora, il genere ci sta tutto, essendo corredata da fonti attendibili. --SuperVirtual 08:34, 5 feb 2016 (CET)

Evita di fare ragionamenti per analogia e rimani incentrato sul discorso principale, per cortesia. Non capisco quale sarebbe questo problema di categorie che tu menzioni, dato che non appena inserisci un genere in un Template:Artista musicale la categorizzazione viene generata in automatico. --SuperVirtual 11:44, 5 feb 2016 (CET)

Quel discorso IMHO è da affrontare al Progetto:Musica senza problemi. Puoi aprire la discussione anche adesso cercando di coinvolgere il più possibile la comunità. --SuperVirtual 18:25, 5 feb 2016 (CET)

il template è stato creato, e poi migliorato da decine di utenti negli ultimi dieci anni, i generi ammesi sono presenti nel Template:Autocat musica, apri il sorgente ce te ne renderai conto. Te ne riporto uno stralcio:

|acidjazz
|acid-jazz
|acid jazz=[[Acid jazz]][[Categoria:{{{tipo}}} acid jazz]]
|acid house=[[Acid house]][[Categoria:{{{tipo}}} acid house]]
|acidrock
|acid rock=[[Acid rock]][[Categoria:{{{tipo}}} acid rock]]

Non basta un utente che non gradisce come è fatto a modificarne radicalmente il funzionamento, quindi prima di procedere ad ulteriori modifiche apri una discussione al progetto ed esponi per bene la tua proposta. Ti ricordo inoltre che quello è un specchietto tecnico, un utente di passaggio invece legge per prima l'incipit che deve essere scritto in maniera comprensibile a tutti anche Altra cosa, dai generi e sottogeneri sono ststintolti gli elenchi di artisti, che devono essere raggruppati tramite categorie generate da questo template.--Alfio66 20:56, 5 feb 2016 (CET)

Pole

evito di premere annulla solo perché sei un utente di lungo corso, ma non capisco il motivo (potevi specificarlo nell'oggetto) per cui hai eliminato 1) il villaggio del Botswana 2) il riferimento a "pole position". --valepert 20:44, 6 feb 2016 (CET)

capisco che qualcuno possa trovare non disambiguante "pole" per "pole position" (anche se è comunemente utilizzato anche nei titoli di giornale), ma perché Pole (Botswana) non dovrebbe comparire nella disambigua? --valepert 23:04, 6 feb 2016 (CET)

[@ valepert], per pole position l'ho eliminato in quanto esiste già Pole position (disambigua), se lo ritieni utile si può aggiungere in pagine correlate. --ValterVB (msg) 09:39, 7 feb 2016 (CET)

Calmata

Assicurati se non sia il caso di dartela tu, grazie. Nella procedura io di "aggressivo", oltre al tuo ultimo intervento, ci vedo solo una proposta senza valide motivazioni (cui non teniamo pagine per le cose "eclatanti", altrimenti non avremmo pagine come Formicidae, Loredana Lecciso, Spinazzola... giusto per citarne tre tra le migliaia che si possono fare), avanzata senza avere preso in considerazione le linee guida. Fra l'altro, a un certo punto hai parlato di "riassunto", senza spiegare come si faccia a riassumere qualcosa che non c'è (perché la pagina è stata cancellata)... Se la pagina ti sembra inutilmente dettagliata, segnala che è da ridurre e al limite proponine l'integrazione, ma la procedura di cancellazione ha tutt'altro scopo. Sanremofilo (msg) 13:06, 12 mar 2016 (CET)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)

re: barbaro

l'aggettivo era inteso proprio nel senso etimologico del termine ovvero di parola che suonava straniera calata nel testo italiano, soprattutto nel contesto di una voce videoludica. ammetto che ho perso qualche minuto per tentare di capire cosa indicasse la parola e meno di un secondo per verificare l'esistenza della disambigua checkpoint. --valepert 19:41, 29 apr 2016 (CEST)

Ripristino link a Knol Musica Elettronica

Ciao, ti volevo avvisare di aver ripristinato, tra i collegamenti esterni della voce Musica Elettronica, il link al Knol "Musica Elettronica", che avevo scritto qualche anno fa. Del Knol in parola Internet Archive ha effettuato due catture, nel maggio 2010. La prima, del 22 maggio, priva di formattazione e dunque poco gradevole da leggere. La seconda, del 27 maggio, e' quella correttamente formattata e che avevo inserito nel 2014 tra i collegamenti esterni. Purtroppo la cattura linkata genera un messaggio di errore all'apertura ed il problema non pare sia risolvibile. Non so se sia stato questo a far tacciare di spam il link ma il fatto che si venisse indirizzati ad una immagine di un Knol, ossia del progetto - poi fallito - di enciclopedia di Google, avrebbe dovuto fugare ogni dubbio circa la legittimita' del collegamento inserito.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sin embargo (discussioni · contributi) 12:52 10 maggio 2016.

Mi scuso per la dimenticanza della firma nell'intervento --Sin embargo (msg) 12:19, 12 mag 2016 (CEST)

La voz de su amo

Come detto anche altrove, La voz de su amo non è la "Edizione cantata in lingua spagnola dell'album La voce del padrone" ma semplicemente l'edizione per i mercati di lingua spagnola. A parte il titolo cambiato (e sul disco i titoli presenti sia in italiano che in spagnolo), per il resto il disco è lo stesso ed è tutto cantato in italiano. Se vai su Discogs e osservi le immagini della copertina la cosa emerge abbastanza chiaramente. --Abulqasim (msg) 15:27, 15 mag 2016 (CEST)

Forse non sono stato chiaro. Intendevo che nelle note alla voce Discografia di Franco Battiato hai scritto che La voz de su amo sarebbe la "Edizione cantata in lingua spagnola dell'album La voce del padrone" e questa cosa non è vera perché il disco NON è cantato in spagnolo (peraltro lo stesso concetto è presente, purtroppo, anche nella voce La voce del padrone (album)). Piuttosto che correggere la cosa di iniziativa ho preferito scriverti e, implicitamente, invitarti alla correzione. Come fonte ho citato le immagini del disco presenti su Discogs, ma immagino se ne trovino anche altre (ammetto però che in molti casi il titolo in spagnolo ha creato confusioni e fraintendimenti anche in libri o siti normalmente attendibili). Spero di essere stato più chiaro. Saluti. --Abulqasim (msg) 15:49, 16 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:58, 1 giu 2016 (CEST)

Dari (gruppo musicale)

Scusa, la discussione stavolta dov'è? E comunque, hai mica per caso notato che in disambigua c'è addirittura una lingua? -- g · ℵ (msg) 01:17, 16 giu 2016 (CEST)

Rhys Webb

Sbaglio o #Rhys_Webb_(musicista)si era deciso di unire la sua pagina a quella dei The Horrors? No, perché sono passate più di due settimane e non si è fatto più niente... Non mi rifersico alla pagina del rugbista, ma a quella del musicista. --Gybo 95 (msg) 22:48, 29 giu 2016 (CEST)

Mi sa che faccio il primo caso: ormai quella discussione è bella sepolta, e chi la legge più... --Gybo 95 (msg) 23:40, 29 giu 2016 (CEST)

Ho messo l'avviso nel progetto Discussioni progetto:Popular music, ma nessuno risponde. Che facciamo? --Gybo 95 (msg) 21:11, 1 lug 2016 (CEST)

Perdona l'ignoranza... ma che significa "mettere da parte la discussione", esattamente? Avevo riproposto qui sopra quello che mi sembra fosse uscito fuori in quella discussione per evitare che si dovesse aprire una PDC nei confronti della voce del cantante (e fare la proposta di unione tramite quel metodo). Se poi preferiscono usare la PDC, che l'aprino pure, non è di certo un argomento in cui c'è da "scapicollarsi". Altrimenti potrei aprlirla io, ma non so se servono dei requisiti specifici... e poi la pagina non è ancora "sepolta" dalle richieste successive, per cui riproporre o insistere mi sembra inutile. --Gybo 95 (msg) 22:44, 1 lug 2016 (CEST)

Mi sa che faccio prima ad aprire una PDC sulla pagina, che dalla sua creazione nel 2007 è rimasta pressocché la stessa. Prima, però, aspetterei fino al 7 luglio (anniversario di un mese dalla mia iscrizione) perché ho ancora dei dubbi sul fatto che un semplice utente come me possa aprire una PDC. Altrimenti chi posso contattare perché apra una PDC al posto mio?--Gybo 95 (msg) 23:11, 1 lug 2016 (CEST)

Un vaglio deserto

Mi dispiace doverti contattare di nuovo, ma questo sfortunato vaglio aperto da me(https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vaglio/Led_Zeppelin2) non riceve più risposte dal 15 giugno. Dato che noi due siamo gli unici che vi hanno scritto, quindi siamo gli unici due "revisori non ufficiali", prima di chiuderlo vorrei chiederti se hai intenzione di partecipare ulteriormente al vaglio oppure se mi conviene chiuderlo, magari col rischio che la pagina perda la vetrina (l'avviso risale allo stesso periodo di tempo, per cui pare che la procedura vada a rilento). Se poi pensi che siamo in pochi, proverò a contattare qualche utente a cui interessa la pagina (magari l'ultimo contributore), ma onde evitare figuracce vorrei dei consigli su chi contattare. Altrimenti possiamo fare in due e, una volta migliorata la pagina, chiedere la rimozione dell'avviso. --Gybo 95 (msg) 16:44, 2 lug 2016 (CEST)

Grazie (sigh)... metterlo nella sezione Osservati Speciali no? --Gybo 95 (msg) 16:52, 2 lug 2016 (CEST)

Se è per questo ho messo come Osservati Speciali praticamente tutte le pagine in cui ho scritto/modificato (non si sa mai). Sto cercando di chiudere il vaglio, ma la procedura riportata qui (Aiuto:vaglio) è un po' più complessa. Osservando la pagina di discussione, vedo scritto cose come (|azione3=vaglio|data3=30 dicembre 2007|codice3=13150709). Cos'è quel codice, e cosa riporta? Che faccio, mi invento un numero con le stesse cifre per completare il template? --Gybo 95 (msg) 17:01, 2 lug 2016 (CEST)

Aspetta aspetta, credo di sapere perché nessuno ha partecipato al vaglio. Ora che ci penso, ho avvertito il progetto Popular Music, il progetto Auditorium, ma NON questo (Wikipedia:Vaglio/Archivio non c'è il mio). Ho sbagliato? --Gybo 95 (msg) 17:11, 2 lug 2016 (CEST)

Come puoi vedere qui, ho appena cancellato il vaglio. Il problema è che qui ho provato a inserire l'aggiornamento delle procedure della pagina, ma non riesco a collegare l'ultimo cassetto con la discussione nel vaglio che abbiamo avuto (questa: https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vaglio/Led_Zeppelin2). Ci riesci tu? --Gybo 95 (msg) 17:20, 2 lug 2016 (CEST)

Ti dirò: avevo visto che non mi avevi risposto al messaggio numero 3 e non avevo pensato che fossi occupato. Così ho cancellato il vaglio e aggiornato la pagina di discussione da solo (con l'errore che vedi). Non te la prendere, perché sono stato praticamente "forzato" a usare quest'approccio nell'attesa che tu mi rispondessi, e cercherò di non farlo in futuro. Però, come puoi vedere, l'ho fatto a distanza di minuti, non di secondi, pertanto non sono stato poi così insistente. Per essere più sicuro, però, potresti linkarmi il link per lo sportello informazioni, in modo che vi possa accedere molto più facilmente? --Gybo 95 (msg) 17:49, 2 lug 2016 (CEST)

La Vaporwave non è ridicola

Veramente ho detto che è ridicolo il termine, non il genere (per capire meglio quello che intendo, guarda queste pagine (Djent, https://en.wikipedia.org/wiki/Medieval_metal, https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_metal, https://en.wikipedia.org/wiki/Wagnerian_rock, Crunkcore, https://en.wikipedia.org/wiki/Wonky_pop, Dubstep e tante altre etichette diffuse in modo indiscriminato da qualche recensore che ha dato di matto (mi ricordo che un articolo sul The Guardian parlava dello stesso argomento). Qualcuno si è preoccupato sul reale significato dei termini?), che se fosse per me rimpiangerei di non essere come lui. Anzi, credo che mischiare elementi Ambient con il Jazz usando un approccio Synthpop possa essere una combinazione interessante. Tutto qui. --Gybo 95 (msg) 18:15, 4 lug 2016 (CEST)

Ok va bene in italiano

Grazie ma non mi sembrava opportuno che tu parlassi di anglicismi su una parte che non c'entrava. Comunque sinceramente è una discussione che non mi interessa. Ti prego di scrivermi solo per cose utili.----Dryas ^msg 18:48, 8 lug 2016 (CEST)

Re: Rimozioni

Ti garantisco che, durante la mia "Wiki-carriera", ho cercato di togliere quasi esclusivamente paragrafi senza fonti, notizie dubbie e POV. Leggi meglio le pagine interessate: nel caso di Detective Monk ho cassato un intero paragrafo dopo che sono stato autorizzato dall'utente che ha orgnanizzato il vaglio della pagina (il quale stava per essere chiuso). Per maggiori informazioni, puoi chiedere conferma a lui, dato che il vaglio non è ancora terminato. Il caso della pagina Rock progressivo italiano è forse meno giustificabile, ma purtroppo, se leggi la pagina, ti renderai conto che essa non è in buone condizioni. Le fonti, specialmente col progredire della lettura, scarseggiano, e nel corso di vari anni vari pezzi sono stati cancellati, al punto che la pagina sembra quasi "mutilata". Vorrei veramente dare una sistemata a quella voce, ma prima dovrei contattare gli utenti che l'hanno editata nel corso di questo tempo. So bene che prima di fare una modifica corposa bisogna pensarci due volte, e se capita che venga rollbackata, prima di rifarla ne discuto sempre col diretto interessato. Tutto qui, se hai altre cose da chiedermi (consigli, richieste e inviti) sei libero di contattarmi.--Gybo 95 (msg) 00:22, 19 lug 2016 (CEST)

Nel caso di Detective Monk ho personalmente controllato tutte le fonti di quel paragrafo e ho scoperto che tutte le note inserite lì erano non idonee (una di esse era addirittura un link morto, ed è rimasto morto). Comunque, grazie alla ripresa del vaglio, la pagina sta uscendo fuori abbastanza bene, e se vuoi anche tu parteciparvi, sei più che benvenuto. Nel caso dell'altra pagina, si tratta solo di tre righe, quando dovrebbe essere l'intera pagina a essere riveduta. Lì, come ho detto, vorrei veramente dare una mano. Il problema è che, come ho già detto, la cronologia di quella pagina consisteva in paragrafi al limite del promozionale (prima che un utente la "ripulisse" cancellando interi tocchi di pagina), e la richiesta di fonti è rimasta inevasa. Ok, mi hai convitno: aprirò il mio prossimo vaglio lì. Sperando che non faccia la fine di quello precedente...--Gybo 95 (msg) 12:17, 19 lug 2016 (CEST)

Detective Monk

Ciao; ti informo che la sezione che hai ripristinato nella voce Detective Monk è stata eliminata perché contenente spoiler, tutte le informazioni le trovi in Vaglio/Detective Monk/2. Non si tratta dunque di un atto di vandalismo o di uno sbaglio commesso dall'utente Utente:Gybo 95, ma di una decisione presa per l'ottimizzazione della qualità della voce. Comunque nel Vaglio che ti ho citato nella riga sopra stiamo decidendo il futuro della sezione da te ripristinata, quindi se vuoi sei il benvenuto. La tua opinione è importante per la comunità. Grazie.--SIG SG 510 (msg) 14:32, 21 lug 2016 (CEST)

Re: Fammi un favore 2

Fino ad ora non mi è mai capitato di trovare un utente a cui da fastidio che io gli risponda spesso: casomai mi dovrebbe ringraziare. Non mi risulta che rispondere alle discussioni del progetto risulti "invadente" o comunque un discriminante dello stesso (dovrei ricontrollare il regolamento, ma non mi pare si parli di questo). Ma posso sorvolare su questo, e sorvolo anche sul rollback della pagina Detective Monk su cui ti ha chiamato un utente e tu non hai risposto. Ma questo (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto%3APopular_music&type=revision&diff=82586662&oldid=82586598), sinceramente, mi lascia praticamente basito. Da quando in qua si cancella il consenso (legittimo) di un utente che ha sempre mostrato interesse in quelle pagine (altrimenti non avrei mai risposto)? Già una volta avevi "tagliato" un mio intervento quando non l'aveva chiesto nessuno... adesso tutto quello che chiedo sono spiegazioni.--Gybo 95 (msg) 22:54, 12 ago 2016 (CEST)

Per quanto riguarda il tuo rollback già citato, hai intenzione di ripristinarlo? Anche perché non ho ancora capito se è permesso cancellare parti di testo come quella, che non includono di certo attacchi personali o cose del genere.--Gybo 95 (msg) 23:14, 12 ago 2016 (CEST)

Fino ad ora non mi è mai capitato di trovare un utente a cui da fastidio che io gli risponda spesso

Scusa se mi intrometto in questa discussione, ma posso smentire categoricamente questa frase visto che anche io glielo avevo chiesto per favore: come potrai vedere in quell'intervento (nonchè negli altri a mio nome, presenti in quella pagina) pure io avevo invitato l'utente a smetterla di commentare i miei edit o scrivermi messaggi nella talk relativamente a pagine che avevo modificato. Speravo che avesse capito che non doveva scambiare Wikipedia per una chat/forum, ma evidentemente non è così.

A proposito: mi chiedo se sia corretto e sensato il fatto che sia stata archiviata la pagina di discussione dopo soli due mesi: mi sembra quantomeno prematuro, considerando che la pagina non era esageratamente pesante, tantomeno che le discussioni fossero ormai eccessivamente vecchie. A pensar male, uno potrebbe ipotizzare che sia un modo per "nascondere" le rimostranze che ha ricevuto. Ma invece a me sembra che sia un'azione perfettamente coerente col suo atteggiamento: infatti gli ho fatto notare una certa esasperazione delle tempistiche, al punto che se una discussione non riceve risposta dopo pochi giorni, per lui è automaticamente abbandonata, quindi bisogna riaprirla oppure andare a chiamare in causa direttamente gli utenti coinvolti. Per non parlare dell'idea di ipotizzare la cancellazione della pagina di una band minore solo perchè nessuno si è affrettato a modificarla e sistemarla. Non mi stupisce, quindi che una pagina di discussione possa da lui essere considerata archiviabile dopo una manciata di settimane. Anzi, dopo aver notato che nella sua pagina utente per due volte ha modificato il suo stato in "utente non attivo" un minuto dopo il suo ultimo edit, per poi ripristinarlo poche ore dopo, mi viene da pensare che lui creda di dover modificare tale status anche se dovesse abbandonare wikipedia per un solo giorno. Il che, non so se sia un compotamento vandalico, ma per me è qualcosa di ben più profondo e che indica comunque un modo sbagliato di affrontare wikipedia.

PS: ovviamente il mio discorso è rivolto anche all'utente stesso, ma preferisco scriverlo qui, proprio per non rischiare che il mio post venga archiviato, e quindi nascosto, tra poche settimane. ;) --Darth Master (msg) 11:32, 13 ago 2016 (CEST)

Non lo so perchè non seguo il progetto, ma posso confermare che non fa piacere trovarsi regolarmente in talk messaggi esageratamente lunghi, relativi a edit di anni prima o -peggio- pochi minuti prima. Anche perchè poi pare brutto non rispondere...ma appunto, wikipedia non deve diventare una specie di chat. --Darth Master (msg) 11:57, 13 ago 2016 (CEST)

Dopo che glielo abbiamo fatto notare in due (e dopo aver letto questa discussione) spero che lo capisca. In caso contrario, se il suo comportamento dovesse avere ripercussioni anche al di fuori delle nostre talk e influire negli altri progetti, credo che si possa arrivare ad una segnalazione di problematicità. Anche perchè, come gli ho già detto, lui stesso rischia di "vivere" Wikipedia nel modo sbagliato e con eccessiva ansia addosso (senza contare che wikipedia, per di più a 21 anni, non dovrebbe diventare una "missione" per nessuno....).

E comunque bisognerebbe chiarire la questione dell'archiviazione della pagina di discussione (ed eventualmente ripristinarla), perchè se tutti iniziassero ad archiviarle con queste tempistiche, avremmo tutti pagine totalmente linde e immacolate. --Darth Master (msg) 12:15, 13 ago 2016 (CEST)

NAP

E questo che sarebbe? Consiglio la rilettura di Niente attacchi personali --ValterVB (msg) 12:38, 13 ago 2016 (CEST)

«noiosi amministratori burocratizzati» --ValterVB (msg) 15:32, 13 ago 2016 (CEST)

Generi di conforto

Salve carissimo e ben ritrovato. Apprezzo sinceramente la tua tenacia e da quello che vedo credo che tu stia facendo davvero un buon lavoro su WP, creando sezioni sullo stile musicale puntuali, dal linguaggio fluido e incontestabili nel merito. Del resto – lo diceva autorevolmente [@ MapiVanPelt] quando il cervello non era ancora del tutto spappolato – questa è la strada, e per quello che può valere concordo totalmente. Non è molto che sono ritornato a pieno ritmo, lasciami ancora un po’ di tempo, prometto di pensarci. Quanto a quell’annullamento, ho più volte lavorato assieme a SuperVirtual e lo conosco come utente preciso e competente; e infatti, se non vedo male, proprio lui qui riporta la versione alla tua idea originaria; è semmai l’utente precedente che affolla il template, e considerata la sua “carriera” starei tranquillo. A risentirci, promesso, tu intanto macina che vai molto bene. Lineadombra 15:33, 18 ago 2016 (CEST)

Man_Ray pagina non neutrale

Ho letto la voce, forse è stata corretta nei due anni successivi da quando è stato messo l'avviso, ma non trovo frasi eccessivamente elogiative. Forse mancano le fonti e si esprimono opinioni e nozioni acquisite dall'estensore della voce senza che si possa risalire a terze parti, questo è vero e facile che accada. Prova a rileggere e valuta se rivedere il tuo giudizio, oppure aiutami a trovare dove questa parzialità, a tuo modo di vedere, è espressa per rendermi conto in eventuali miei futuri contributi di non incappare nello stesso errore.
--Asch58 (msg) 08:05, 2 set 2016 (CEST)

Diana Est

Le hai trovate tu o hai solo concordato con quelle di Bieco Blu? Spero che tu ne abbia trovate altre ancora, perhcé la pagina rimanesse con quelle 2 fonti messe in croce rimarrebbe comunque inespandibile, e le persone dubbiose sulla voce si moltiplicherebbero. Dopodiché, confermeresti anche tu che solo tu e Mauro Tozzi avete parlato di possibile "non enciclopedicità", mentre io ho parlato di un' "eventuale PDC" senza mai proporla: non ho fatto altro che mettere un avviso E che adesso si potrebbe anche rimuovere. Anche perché mi sembrerebbe strano che un utente come me che ha fatto pulizia nella pagina poi apra una PDC sulla stessa se poteva farlo prima: no, l’ho fatto proprio perché avevo dei dubbi e per ‘’’evitare’’’ che una PDC venisse aperta e subito criticata a prescindere, come a quanto pare è stato fatto 2 mesi dopo. Mentre aspetto la tua risposta alla domanda iniziale, vado a fare un ultimo edit lì.--Gybo 95 (msg) 14:16, 22 set 2016 (CEST)

Assolutamente nulla, altrimenti la PDC l'avrei aperta io. Come avevo scritto nell'avviso, la cantante ha incluso solo singoli e nessun album, quindi non è considerabile automaticamente enciclopedica. Probabilmente qualche fonte web si potrebbe cercare (proverò a farlo), ma la cosa a cui bisognerebbe fare più attenzione sono i linguaggi che usano.--Gybo 95 (msg) 14:33, 22 set 2016 (CEST)

Scusa il doppio post, ma (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto%3APopular_music&type=revision&diff=83368903&oldid=83367312) questo intervento a chi era rivolto?--Gybo 95 (msg) 18:08, 22 set 2016 (CEST)

Depeche mode

un evidente fan del gruppo ha tolto l'intera sezione "stile musicale" per una frase effettivamente forte ed imho inopportuna, vedi tu, visto che sei esperto, cosa fare, la mia competenza è bassa e sono dubbioso se togliere o no la frase incriminata.. --2.226.12.134 (msg) 18:00, 23 ott 2016 (CEST)

RE: Videoclip

Ho ricambiato la dicitura in quanto video musicale è un redirect a videoclip, mica per altro. Dal momento in cui, tuttavia, non si sta facendo uso alcuno del wikilink, sentiti pure libero di modificare nuovamente la parola :) Buon proseguimento! --SuperVirtual 09:25, 1 nov 2016 (CET)

Status quo

Ciao, hai ragione, ho usato la mia conoscenza personale. Di fonti se ne trovano parecchie, in particolare in inglese, ma non avendo al momento tempo per selezionarle come si dovrebbe, preferisco togliere la specifica. ;) Agisci pure tu stesso su altri dubbi e grazie per la sensibilità nel chiedere prima. ;) --Lucas ✉ 05:20, 14 nov 2016 (CET)

Disambigua

Ciao, quando crei una disambigua, come hai fatto con Gigio ricordati di modificare tutti i wl che puntavano alla vecchia pagina Gigio facendoli puntare a quella nuova Gigio (personaggio). Ora dovrebbe essere tutto sistemato. Ciao e buon wl --4ndr34 (msg) 22:56, 14 nov 2016 (CET)

Re tabella

Salve, non sono certo di quello a cui ti riferisci, ma potrebbe trattarsi di questa tabella, nella formulazione in seguito integrata dall'apporto di altri utenti come da cronologia. Buon lavoro. Lineadombra 19:18, 18 nov 2016 (CET)

Bimboeccetera

Mancano le fonti e i collegamenti presenti sono imho pochi :((.. --2.226.12.134 (msg) 19:56, 24 nov 2016 (CET)

Re:

I toni sono sempre stati gentili. Ma se ti viene detto un "no" motivato, a fronte della mancanza di condizioni di una richiesta, non si deve insistere. Questo il senso del mio messaggio. Non mi sembra proprio né di averti mancato di rispetto né di averti maltrattato. --L736E^{l'adminalcolico} 14:12, 26 nov 2016 (CET)

David Sylvian

Ho cambiato musica d'autore a pop perché la prima voce è un redirect a cantautore (quindi non tratta di un genere musicale vero e proprio). Di "logica" (e deduco di aver ragionato in maniera errata) ho cambiato in pop. Tu proponi qualche soluzione in merito o preferisci lasciare la situazione invariata? --SuperVirtual 12:22, 3 dic 2016 (CET)

È una proposta fattibile, però, come appunto suggerisci, bisogna cercare qualche altra fonte (ma penso non si tratti di un grosso problema, non quando si tratta di un artista come lui). Cercherò di provvedere! --SuperVirtual 17:34, 3 dic 2016 (CET)

Re "Fallo pure ciao"

Ciao AMDM12, non so proprio a cosa tu ti riferisca, non è che hai sbagliato persona io ho solo rimosso una tua richiesta di cancellazione immediata per pagina già cancellata per decisione della comunità, perché non era così, la pagina non è mai stata cancellata. --Abisys (msg) 15:24, 13 dic 2016 (CET)

Mina

Ciao, te lo dico in modo soft, ma il tuo atteggiamento da depositario della verità quello che faccio io è perfetto, io sono il maestro, quello che fanno gli altri sono io a doverlo valutare sta iniziando ad assumere aspetti fastidiosi. Anche se non hai risposto al mio precedente augurio di Buon Natale sul progetto, ti auguro buone feste. --CoolJazz5 (msg) 15:01, 26 dic 2016 (CET)

Voci in cui il genere musica leggera è più consono

Ciao, se sostituirai pop con musica leggera in queste voci di cantanti melodici italiani mi troverai perfettamente d'accordo.

https://it.wikipedia.org/wiki/Nino_D%27Angelo

https://it.wikipedia.org/wiki/Orietta_Berti

https://it.wikipedia.org/wiki/Caterina_Caselli

https://it.wikipedia.org/wiki/Alida_Chelli

https://it.wikipedia.org/wiki/Fausto_Cigliano

--CoolJazz5 (msg) 16:33, 27 dic 2016 (CET)

Utenti autoverificati

Sei un utente autoverificato. Di fatto lo sono anch!o, come in tutte le wiki a cui collaboro. In Germania la definizione è automatisch gesichtet. Devi stare al tuo posto, senza tentare di porti "al di sopra" con frasi come questa del tuo ultimo commento nella talk Mina: altrimenti si lascia perdere. Prova a scrivare qualcosa di questo tipo a un amministratore, così come fai con utenti che credi siano "soldati semplici" --CoolJazz5 (msg) 14:21, 28 dic 2016 (CET) P.S. Ti esento dal rispondermi. Per quanto mi riguarda il quadro è chiaro. --CoolJazz5 (msg) 14:37, 28 dic 2016 (CET)

Il pensiero di una guida turistica

Noi (e mi ci metto anch'io) stiamo giorni a discutere su particolari riguardanti aspetti non così determinanti per la credibilità del progetto. Un amico di fb, guida turistica internazionele di chiara fama, ha postato qualche giorno fa: Le cazzate che si trovano su Wikipedia relative a palazzi, musei, dipinti, ecc, ecc... mamma mia!!😱😱😰😝 Meno male che esiste...è assolutamente utile!! Ma non affidatevi a Wikipedia per preparare esami, tesi, spiegazioni, ecc perchè rischiate di fare una figura di ... --CoolJazz5 (msg) 00:17, 29 dic 2016 (CET)

Re: Mina

Ho scritto al bar... --Amarvudol (msg) 11:38, 30 dic 2016 (CET)

Attacco personale

Per favore fermati

Gentile AnticoMu90,

ciò che hai scritto nella pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Bruno Corà si configura come un attacco personale. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Wikipedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 09:48, 7 gen 2017 (CET)

Non hai minimamente discusso del merito della PdC ma solo del comportamento "provocatorio" dell'altro utente. Può darsi che sia stato per te irritante, ma se leggi bene non ha commentato la tua persona ma le tue argomentazioni. Potevi benissimo rispondere con delle controargomentazioni, legittime, e magari "irritanti" per l'altro utente ma sempre relative all'oggetto della discussione. Hai chiesto di terminare col "piglio snob e saccente". Ti riferivi a Squittinatore o a Bruno Corà? Perché se ti riferivi al primo, questo è inequivocabilmente un attacco personale, anche se "addolcito" da una "una gentile richiesta". Se Squittinatore avesse avuto dei comportamenti censurabili non avrei avuto nessun problema a farglielo presente. Lascia la discussione continuare nel merito dell'enciclopedicità del biografato, continua a fare commenti appropriati sul biografato ma evita giudizi personali sul comportamento altri utenti. Grazie. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 12:10, 7 gen 2017 (CET)

Cerco di spiegarmi meglio. Magari potevi avere anche un minimo di ragione, ma con quell'infelice intervento sei passato dalla parte del torto. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 12:15, 7 gen 2017 (CET)

Aggiungo, e con questo chiudo, dove sta scritto "certi utenti confondono"? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 12:18, 7 gen 2017 (CET)

Sono intervenuto perché stavo per scrivere un mio commento sulla voce e sono stato conflittato per due volte dalla vostra discussione. L'unica cosa che ti posso dire è che l'intervento era solo ed unicamente sulla voce. Nel momento in cui ho deciso di diventare arbitro e non giocatore di quella PdC, non ritengo più di poter commentare in alcun modo la voce, quindi non posso dirti nello specifico cosa penso. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 13:03, 7 gen 2017 (CET)

David Bowie

allora :), secondo me nella voce madre bisognerebbe mettere "solo" (nel senso che il resto andrebbe solo accennato se no non ne usciamo) dei cenni ai matrimoni, alla carriera dall'album "David Bowie" in poi e alla carriera cinematografica (che mi sembra un po' troppo sintetica), tu che ne dici? Il problemino è che bisognerebbe mettere almeno 5 o 6 "vedi anche", non so quello che ne esce dal punto di vista estetico.. --2.226.12.134 (msg) 14:35, 8 gen 2017 (CET)

te lo dicevo solo per avere un'opinione, per sapere se la trovavi ottima o no, come idea ;).. --2.226.12.134 (msg) 14:51, 8 gen 2017 (CET)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro. Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca. L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 10:01, 11 gen 2017 (CET)

Datti una calmata

Stai cominciando ad avere problemi con diversi utenti. L'ultimo qui. Hai anche dichiarato che io non sbaglio mai in questa pagina di discussione. Inoltre sei l'unico che ha scelto le lettere maiuscole per il suo nome utente. Il che è sintomatico. Per concludere: datti tu una calmata, anzichè invitare altri a farlo. --CoolJazz5 (msg) 11:40, 13 gen 2017 (CET)

Format radio e altro

Ciao, io più che Categoria:Format radio scriverei Categoria:Format radiofonici, anzi meglio Categoria:Format radiofonici musicali come sottocategoria della prima e di Categoria:Musica. Che ne dici? Poi ti devo una risposta. IMHO hai fatto bene a togliere l'infobox da AOR. Per altre voci andrei con cautela verificando per bene la voce e cosa c'è scritto dentro. Ma mi sembra tu lo stia già facendo. Se c'è una discussione linkala nella discussione della voce. --Amarvudol (msg) 09:02, 15 feb 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:07, 21 feb 2017 (CET)

Blocco

per questa bella pensata

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali da sloggato. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Shivanarayana (msg) 11:26, 27 feb 2017 (CET)

a quanto pare l'attrito personale che ti ha portato a fare una scemenza simiile risale a due anni e mezzo fa: posso dire una cosa? lo trovo un po' agghiacciante

aldilà di torti e ragioni, in un tempo simile uno dovrebbe aver digerito anche un investimento stradale, figuriamoci una discussione che non ti è andata a genio

intendi mettere in moto l'apparato "digestivo"? fallo per te, prima di tutto--Shivanarayana (msg) 14:02, 27 feb 2017 (CET)

Link esterno Bimbominkia

Scusami, ma che senso ha quel link su quella pagina? A parte che non è una fonte ma un collegamento esterno e non è la stessa cosa, non è che come collegamento esterno a una pagina che parla di un neologismo dobbiamo mettere tutti i siti che lo hanno utilizzato. Wikipedia:Collegamenti esterni dice chiaramente che sono vietati inserimenti promozionali (e un sito di un politico che dà del "bimbominkia" a tutti i suoi avversari politici secondo me lo è) e anche, se proprio non si vuole considerarlo promozionale, dice esplicitamente che sono sconsigliati i siti personali e blog tranne nelle voci riferite alla persona in questione. Quindi quel link va eliminato. --Pierluigi05 (msg) 15:08, 22 mar 2017 (CET)

Scusami ma come fai a dire che non parla di politica quando una delle prime frasi è "I bimbiminkia sono sempre gli stessi, quelli del ventennio peggiore della nostra vita: Berlusconi, Bersani, Casini, Fini e i gruppettari della Sinistra Arcobaleno."? --Pierluigi05 (msg) 15:54, 22 mar 2017 (CET)

Ci sono un articolo ampio della Treccani, uno su Lettera43, ho visto che c'è indicata anche una fonte cartacea, non vedo perché quel collegamento inappropriato, promozionale e che fa propaganda politica sia così indispensabile in una pagina che con la politica non c'entra niente --Pierluigi05 (msg) 15:59, 22 mar 2017 (CET)

Va bene, vorrà dire che quando avrò tempo rivedrò la voce e toglierò ciò che è preso dall'articolo sostituendolo con altre fonti per poi togliere il link --Pierluigi05 (msg) 16:32, 22 mar 2017 (CET)

Annullamento modifica Depeche Mode

Ciao, vorrei capire il motivo dell'annullamento del genere "Rock elettronico" che avevo aggiunto (fontato) nella infobox dei Depeche Mode. Grazie. --Undermeier1 (msg) 17:47, 4 apr 2017 (CEST)

Categoria:Rock progressivo italiano

Ciao! Degli spostamenti di categorie che hai fatto, l'unico corretto mi pare Categoria:Rock progressivo in Italia, in quanto scena musicale.

Per il resto, sarei per:

• Cancellare del tutto le categorie su brani musicali, singoli e album, la cui collocazione geografica non ha senso di esistere.
• Spostare le categorie sui gruppi a Categoria:Gruppi musicali rock progressivo italiani (sottocat. di Categoria:Gruppi musicali rock progressivo e Categoria:Gruppi musicali italiani), anziché "italiano", e fare lo stesso per i musicisti.

Ok? --Horcrux_九十二 11:15, 25 mag 2017 (CEST)

Richiesta

Ciao! Dato che sei molto attivo sui generi musicali, ti volevo chiedere se a tempo perso volevi occuparti della traduzione di questa voce. Grazie in anticipo. --SuperVirtual 18:47, 2 giu 2017 (CEST)

Generi Oasis

Ciao. Mi sono accorto solo in un secondo momento che avevo avuto proficua discussione proprio con te. Pensavo che la persona che stamane aveva fatto l'edit alla voce Oasis fosse un'altra (da qui quello che ho scritto come oggetto della modifica alla voce), poi ho visto che eri tu (perdonami ma non ricordo tutti i nickname). In quella sede dicevi tu stesso di eliminare "pop rock" dal box perché "rende confusionario il template" ed "è troppo generico", ma ora ho visto che lo hai rimesso. Hai cambiato idea? Se sì, ti chiedo di aggiungerlo, come avevo suggerito in quella sede, ma di non eliminare "indie rock", per i motivi che ti adducevo in quella sede e per le fonti che ho inserito. --Freddyballo (msg) 13:59, 9 giu 2017 (CEST)

Ah, mi dispiace. Spero non sia niente di grave. Quanto alla soluzione che proponi, sono d'accordo: inseriamo indie rock e lasciamo pop rock. Pensi che vada bene se indicato sotto pop rock? Fammi sapere e se mi dai il tuo assenso provvedo io a ripristinare il genere ora mancante. Saluti! --Freddyballo (msg) 22:06, 9 giu 2017 (CEST)

Fatto ;-) Grazie. --Freddyballo (msg) 14:34, 11 giu 2017 (CEST)

"4 fonti in croce" lo dici tu. È un giudizio inaccettabile. Anzi, è un atteggiamento inaccettabile. Addirittura dovrei ringraziarti per aver recato un danno all'enciclopedia essendoti incaponito su una faccenda in cui hai dimostrato di voler imporre a tutti i costi una rimozione e misconoscere il lavoro di ricerca altrui basato su fonti? Siamo all'assurdo. Per quanto mi riguarda non avevo neanche richiesto un tuo successivo parere, visto che ormai tutto si risolve in un ostinato muro contro muro. È solo l'ultimo episodio di una lunga serie che per quanto mi riguarda mi porta oggi ad abbandonare Wikipedia. Grazie ancora. --Freddyballo (msg) 12:13, 7 lug 2017 (CEST)

Migliorata da me, tra l'altro. No vabbe' ragazzi, il colmo: ora dai lezioni di maturità tu che hai cambiato tre volte idea, hai dato del "vandalo" ad un utente rispettato e stimato chiedendo l'intervento di chi ha i "tastini" e mi accusi di "molestarti" quando sei stati tu ad intervenire nuovamente in mia talk quando non ti avevo neanche menzionato. LOL. Buona fortuna con le tue modifiche, sappi che così l'enciclopedia perderà un sacco di utenti. --Freddyballo (msg) 13:20, 7 lug 2017 (CEST)

L'altra non so, ma questa era meglio se te la risparmiavi. L'utente ha abbandonato Wikipedia: brutta sconfitta. Tanto più che contribuisce da undici anni, da prima di me che mi vengo a trovare per caso in questo scomodo ruolo di amministrator cazziante. Ricordiamoci per favore questo, che, astratto dal contesto dov'è inserito, è sempre valido e non è solo un consiglio. Il tuo commento era personale, forse non un attacco aperto, ma certamente non un commento ai contributi nella parte in cui dai giudizi di maturità o immaturità del comportamento. Un commento alla persona. Detto senza mezzi termini credo che tu gli debba delle scuse, indipendentemente dalle ragioni o dai torti nel merito e indipendentemente dal fatto che non ci sono gli estremi di un blocco. Inoltre: il WP:CONSENSO, ammesso che esista, non si pone a fondamento o a giustificazione di espressioni d'arroganza del tipo di «è inaccettabile per te, non per noialtri» o «è inutile farsi del sangue amaro quando sai ormai non c'è più nulla da fare». Questo è tutto fuorché un contributo costruttivo alla voce, fors'anche sul punto in discussione. --Erinaceus (msg) 16:29, 7 lug 2017 (CEST)

Moralismo o no, so per esperienza che su Wikipedia un atteggiamento d'arroganza non paga mai. Magari paga nella vita, con buona pace dei benpensanti che vaneggiano il trionfo del Bene. Ma su Wikipedia no --Erinaceus (msg) 18:17, 7 lug 2017 (CEST)

La questione del "The"

Dire frasi come "il concerto dei The Rolling Stones" non è assolutamente sgradevole, anzi, non metterlo è scorretto in campo grammaticale: quel The è necessario perché fa parte del nome della band. Non si è mai sentito (o meglio, non si dovrebbe mai sentire) che un giornalista di musica parli dei Beatles invece dei The Beatles dei Hootie & Blowfish invece dei Hootie & the Blowfish degli Smiths invece dei The Smiths: per usare un'ottica italiana, sarebbe come se dicessi Vibrazioni invece di Le Vibrazioni, Elio e Storie Tese invece di Elio e le Storie Tese o i Kolors invece dei The Kolors.--Gybo 95 (msg) 13:16, 10 lug 2017 (CEST)

Sul tuo intervento

Nel tuo voto hai scritto che nutri "delle perplessità per qualcuna delle altre liste analoghe presenti in questo sito al che penso che ne proporrò la cancellazione senza pensarci due volte": mi potresti dire quali e se si tratta di almeno una fra queste (1, 2, 3, 4 e 5)? Lo dico per evitare che si creino PDC inutili in cui ci ritroveremmo a scrivere le stesse identiche cose che abbiamo scritto in quella ancora aperta, perché dato che quelle liste vengono tutte dallo stesso giornale, la sostanza non cambia.--Gybo 95 (msg) 12:35, 25 lug 2017 (CEST)

Intervento al bar

Ciao. Ho inserito la tua domanda nella sottopagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Liste di personaggi.--ƒringio · ✉ 13:54, 3 ago 2017 (CEST)

Brani musicali di Elton John

Sono d'accordo nel cancellarlo, vedo comunque che ce ne sono parecchi altri che non sono singoli e non sono brani particolarmente rilevanti, soprattutto quelli tratti dal medesimo album. Brani musicali di Elton John. Mi pare ci sia la tendenza a inserire un po' di tutto e anche in modo un po' caotico, su Elton John. Sono numerosissimi i singoli trattati come brani o singoli che non è chiaro se siano davvero tali. Sbaglio? --  Il Passeggero - amo sentirvi 01:44, 19 ago 2017 (CEST)

Criterio immediata

Per le categorie vuote come Categoria:Musicisti ambient techno (anche create per sbaglio) usa il criterio 6 e non il 9, ciao--Sakretsu (炸裂) 18:03, 1 set 2017 (CEST)

Jackson

Ciao, ti era scappato questo, sistemata. Non amo particolarmente il biografato ma, stante che l'utente pare un fan terrei sotto controllo la voce.--☼ Windino ☼ [Rec] 14:21, 8 set 2017 (CEST)

Scusate se mi intrometto, ma c'è differenza tra essere "fan" ed essere dei veri fanatici ossessivi. Non offendiamo. Io sono un fan/supporter/follower di Jackson da anni (vedere la mia bio) ma effettuo correzioni e modifiche sensate e provate da fonti che mi impegno a cercare. Questo tizio di cui parlate andrebbe bloccato. Sta letteralmente facendo del vandalismo sulla voce. Ero venuto qui proprio per chiedere l'aiuto di questo utente ma ho già visto la discussione e mi sono aggiunto, saluti.--MARTIN JACKSON (msg) 23:59, 10 set 2017 (CEST)

Campo oggetto

Ciao AnticoMu90! Grazie mille per aver modificato la voce King Crimson!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

--SuperVirtual 16:23, 13 set 2017 (CEST)

Cancellazione

Ciao AnticoMu90, la pagina «Vegetarianismo di Adolf Hitler» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

----Dryas ^msg 12:25, 2 ott 2017 (CEST)

Re:Vegetariani

La categoria è stata cancellata, come hai visto, vediamo adesso come finisce la PdC. Ne approfitto per scriverti in bocca al lupo per il futuro, non scoraggiarti se il presente sembra difficile! X-Dark (msg) 22:53, 9 ott 2017 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: WP:EDIT WAR e WP:GIOCARE. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Il prossimo blocco, se necessario, avrà una durata più consistente.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 12:01, 12 ott 2017 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: edit war, rimozione avvisi di servizio e abuso di pagine di servizio. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Spiacente ma eri stato avvisato. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 23:25, 16 ott 2017 (CEST)

Io veramente non capisco. Usiamole queste pagine di discussione, che cosa hanno di malvagio? E anche se col dialogo non riesci a convincere gli altri che la tua posizione sia giusta, è difficile accettare quella degli altri? Al termine del blocco ti consiglio di contribuire in maniera disinteressata e distaccata: le cose vanno per il verso giusto? Ottimo. Vanno per il verso sbagliato? Peccato, sarà per la prossima volta. Qui nessuno ha sempre ragione e nessuno ha sempre torto. Certo è che se continui così non avrai nemmeno più il diritto di esporre il tuo parere in maniera civile. Stavolta riflettici veramente su, grazie.--Sakretsu (炸裂) 23:33, 16 ott 2017 (CEST)

Crocchette di pollo

Ciao, dopo la discussione si è stabilito che crocchette di pollo e chicken nugget sono due cose totalmente differenti. Spero che tu abbia il buon senso di non vandalizzarle nuovamente, non è una critica ma solamente un avviso (ho notato una edit war anche in queste pagine).----Dryas ^msg 12:47, 23 ott 2017 (CEST)

Cancellazione voce

Ciao AnticoMu90, la pagina «Crocchette di pollo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

----Dryas ^msg 15:19, 23 ott 2017 (CEST)

Pop jazz

Ciao, ho letto la voce Pop-jazz che hai creato e credo che (almeno per il momento) sarebbe meglio evitare l'elenco di artisti che hai inserito. Dovresti chiedere pareri al progetto jazz cafè. --CoolJazz5 (msg) 16:06, 28 nov 2017 (CET)

Ho puntualizzato e aggiunto qualche nome. Considera che Spyro Gyra, Yellowjackets (ho corretto il link), Chuck Mangione, George Benson, nei dischi e nei concerti improvvisano eccome!. --CoolJazz5 (msg) 17:01, 28 nov 2017 (CET)

Che cosa rende...

Ciao. A dire il vero, mi sa, che ancora non esista una traduzione univoca: ogni libro o saggio traduce a modo suo. C'è anche chi al posto di "diverse" usa "particolari". Io ho messo quella che mi sembrava maggiormente idonea; però se ritieni che vada modificata, puoi farlo. --Sim85 (msg) 18:42, 11 dic 2017 (CET)

Generi

Il fatto che un artista suoni A e B e che B sia un sottogenere di A, non implica che non sia limitativo lasciare solo B. --Horcrux_九十二 15:51, 14 dic 2017 (CET)

Sui Doors di fonti ce ne sono quante ne vuoi. Scaruffi?

E il fatto che al progetto Musica si sia scelto di demonizzare la fonte Allmusic non ne diminuisce l'attendibilità.

Saluti, --Horcrux_九十二 15:54, 14 dic 2017 (CET)

Scozzesi

Mah... io ho aperto a caso alcune voci della Categoria:Gruppi musicali scozzesi e ho trovato sempre il portale. Ho visto male? --Gac 11:46, 26 dic 2017 (CET)

Finora non ho ancora visto un solo gruppo musicale o artista con il portale dedicato alla sua nazionalità. Apri le prime 9 voci della categoria (che ti avevo già) indicata e vedrai che ben 8 (su 9) hanno il portale che dici di non avere mai visto. Poi si potrà discutere se sia corretto o meno averlo. Ma di sicuro non sono io quello che devo dimostrarne l'inutilità rispetto alle consuetudini Ciao, --Gac 15:31, 26 dic 2017 (CET)

Cancellazione voce

Ciao AnticoMu90, la pagina «Revenge porn» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Daolr (msg) 11:23, 6 gen 2018 (CET)

Hayashi Hiromori

Ciao, ho riportato la biografia in questione al suo titolo originario. Per i giapponesi nati prima del 1868 valgono infatti le convenzioni classiche dell'onomastica giapponese ovvero il cognome precede il nome (vedi Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Biografie#Nome e cognome). Un saluto, --Ombra 13:20, 8 gen 2018 (CET)

Avviso

Gentile AnticoMu90,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Tito Tazio. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

A me però sembra che la rimozione dei contenuti sia consistente. Al limite dì due parole in più specificando perché togli anche contenuti. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:31, 11 gen 2018 (CET).

Fammi un favore

Di che stai parlando? -- Pulciazzo 14:05, 13 gen 2018 (CET)

Beh. Casomai si tratta di ironia: l'affermazione di un qualcosa che però sta a significare il suo contrario. Tu hai letto una volta un libro di psicologia... io invece una volta ho letto un vocabolario (questo è sarcasmo). Dell'ultima tua frase fanne tesoro. -- Pulciazzo 14:17, 13 gen 2018 (CET)

Riprendo il titolo della discussione. Chiudiamola qui e cessa di molestarmi sulla mia pagina di discussione. Amen. -- Pulciazzo 14:49, 13 gen 2018 (CET)

Redirect a disambigue

Ciao, non ricordo se è la prima volta che segnali la cancellazione per un caso come questo, comunque ti informo che i redirect di tipo "X (album)" (in caso esista più di un solo album con titolo "X") sono da mantenere e da indirizzare verso la disambigua "X" (o, se esiste, alla sezione "X#Musica"). Lo stesso vale per singoli, film, ecc.

Buon wiki, --Horcrux_九十二 16:56, 5 feb 2018 (CET)

The_Doors

Nella voce c'è un album pubblicato nel 1978. Perché hai modificato la cessazione dell'attività portandola al 1973? Hai una motivazione valida? Grazie, --Gac 07:32, 8 feb 2018 (CET)

Edit war

Sei pregato di interrompere la edit war e discutere qui. --Jaqen [...] 11:05, 26 feb 2018 (CET)

Ma in che senso «state sbagliando persona»? non è mica un rimprovero! --Erinaceus (msg) 17:46, 26 feb 2018 (CET)

Non insisto, non preoccuparti.

Solo una cosa: ragione nel merito te l'ho data anch'io, e sono stato il primo a mediare e promuovere la discussione (v. ad es. il mio commento qui sopra). Fermati un attimo a pensare: se Jaqen ti bloccava per edit war e abuso di pagina di servizio nella segnalazione di up tecnicamente non sbagliava nulla (segnalazioni improprie o non pertinenti, per esempio quelle ... senza aver tentato di risolvere diversamente il conflitto, possono condurre al blocco dell'utenza segnalante). Invece ha applicato giustamente il quinto pilastro.

Ripeto, io non insisto. Tu rifletti un attimo sullo spirito collaborativo, appunto. Se puoi ovviamente.

Ciao, --Erinaceus (msg) 15:14, 1 mar 2018 (CET)

Migliaia di testi MIBACT ora in licenza libera: partecipa alla scorpacciata

Ciao AnticoMu90, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao AnticoMu90, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Avviso di cancellazione

Ciao AnticoMu90, la pagina «Tagliamoci i capelli secondo lo stile di vita socialista» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--StefBiondo 15:19, 19 mar 2018 (CET)

Re: Perché ringraziarmi?

Non ti ho ringraziato perchè ho inteso la modifica come un favore fatto a me (non l'ho richiesto ne avevi motivo per farlo). Ti ho ringraziato perchè ritengo che riuscire a far proprie le opinioni altrui e saper cambiare parere sia sempre un segno di grande maturità. Se ho inteso male le tue intenzioni ti prego di scusarmi e ignora il mio ringraziamento. Saluti.--StefBiondo 15:57, 23 mar 2018 (CET)

Avviso di cancellazione

Ciao AnticoMu90, la pagina «Mill Ends Park» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--StefBiondo 19:33, 29 mar 2018 (CEST)

Redirect

Ciao.Grazie per la segnalazione. Solo una tua sottigliezza e per tua informazione sopratutto negli altri. Casi. Nei redirect si possono mettere categorie template e anche commenti sul perchè deve essere mantenuto o cancellato o quale è il suo senso, ma tutto dopo il redirect altrimenti smette di funzionare :)--Pierpao.lo (listening) 13:24, 5 apr 2018 (CEST)

Utente:Pierpao/Sandboxz Così--Pierpao.lo (listening) 16:19, 5 apr 2018 (CEST)

The Prodigy

Ciao AnticoMu90! Grazie mille per aver modificato la voce The Prodigy!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Fa sempre comodo scrivere qualche riga, soprattutto se si trattano di modifiche piuttosto corpose. --SuperVirtual 18:18, 9 apr 2018 (CEST)

Aube (disambigua)

Ciao; meglio linkarla nell'avviso la discussione dove c'è il consenso per lo spostamento.--Kirk Dimmi! 18:38, 20 apr 2018 (CEST)

Wiki Loves Music

Ciao, ho visto che sei attivo al Progetto:Musica; mi permetto perciò di segnalarti il concorso di scrittura online Wiki Loves Music 2018 sulla musica italiana in collaborazione con ICBSA, che parte oggi lunedì 21 maggio e prosegue fino a domenica 10 giugno. Qui c'è un elenco di voci suggerite, e come fonti di ispirazione suggeriamo questa categoria di Commons e il Portale della Canzone italiana. Per tutti i dettagli vedi la pagina di Meta m:Wiki Loves Music 2018! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 13:02, 21 mag 2018 (CEST)

Arena (Duran Duran)

Ciao, vedi Aiuto:Inversione di redirect#I caso: semplice spostamento: il redirect Arena (Duran Duran) ha una sola revisione, punta a Arena (album Duran Duran) e non ha una pagina di discussione. Se non sto tralasciando qualcosa, dovresti poterlo sovrascrivere tu stesso con un semplice spostamento.--Sakretsu (炸裂) 10:56, 5 giu 2018 (CEST)

Che il redirect esista lo so; sto dicendo che in questo caso non dovresti avere bisogno dell'aiuto di admin o mover per sovrascriverlo. Hai provato a spostare la voce al titolo Arena (Duran Duran) tramite Speciale:Sposta/Arena_(album_Duran_Duran)?--Sakretsu (炸裂) 11:02, 5 giu 2018 (CEST)

Comodo, no? :-) Ricorda: se si soddisfano le tre condizioni di cui sopra, non hai bisogno di aspettare nessuno. Ciao--Sakretsu (炸裂) 14:20, 5 giu 2018 (CEST)

James e la pesca gigante

Spostamento effettuato. --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:14, 7 giu 2018 (CEST)

Ho cercato di correggere tutti i link che puntavano alle due voci. Puoi controllare anche tu se è rimasto qualcosa Speciale:PuntanoQui/James e la pesca gigante? Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:50, 7 giu 2018 (CEST)

non cancellare gli interventi altrui, gracias

Mi piace questa cosa, hai fatto un edit con cui hai rimosso senza motivo un mio intervento, hai avuto tutto il tempo per accorgertene (dalle 8,55 alle 10,30 quando l'ho annullato io), dai la colpa a un fantomatico "spam" (no, non era uno spam, era l'utente AnticoMu90, ti dice niente?) e, dopo che ho dovuto ripristinare la situazione (dato che tu non sei più intervenuto) scrivi tu a me di "non cancellare gli interventi altrui"? Guarda caso è stato rimosso un intervento in cui chiedevo chiarezza in quello che scrivi. Guarda caso. Beh, se pensi di prendere per i fondelli sappi che hai sbagliato destinatario. --Er Cicero 11:34, 8 giu 2018 (CEST)

Yellow card

Gentile AnticoMu90,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ancora? Vuoi finire bloccato? --Er Cicero 11:48, 8 giu 2018 (CEST)

Non metterti nei guai. Lo sai che non c'è motivo né merito né guadagno. O ti riconnetti più tardi a mente fredda o cambi argomento.--Sakretsu (炸裂) 11:51, 8 giu 2018 (CEST)

Semplicemente, non si fa. Magari leggiti la pagina d'aiuto, può tornarti utile. --Er Cicero 11:58, 8 giu 2018 (CEST)

Score

Scusa, ma questa me la devi proprio spiegare: perché hai rimosso il significato che ho appena aggiunto, ossia "musica orchestrale"? --93.36.189.240 (msg) 12:50, 18 giu 2018 (CEST)

Non potevi essere più chiaro di così, e per questo ti ringrazio. Tuttavia, per prevenire che io faccia una modifica che abbia di nuovo qualcosa che non va, non potresti fare direttamente tu quello che hai indicato a me di fare? Tanto a me non importa più di tanto chi sia a farla, se io o te o altri...

Se invece non ti va, avvisami e farò io. Anzi, se puoi avvisarmi in ogni caso... --93.36.189.240 (msg) 13:15, 18 giu 2018 (CEST)

Accidenti, ho aperto la pagina e... devo proprio dire che non avresti potuto fare meglio. Però c'è ancora una cosa: al posto di "partitura", o in aggiunta, vorrei scrivere "musica orchestrale", visto che nelle varie voci in cui se ne parla, c'è la tendenza ad usare queste 2 parole, e MAI il termine "partitura". Che mi dici? Sostituisco o aggiungo? --93.36.189.240 (msg) 14:28, 18 giu 2018 (CEST)

Quello che io so è che sulle copertine delle colonne sonore è riportato, praticamente sempre, o "Original motion picture score" oppure "Complete motion picture score". Se poi la parola "score" presa a sé stante non ha questo significato, è una questione che non mi sono mai posto. Però se devo dire la verità, anche "music score" è qualcosa che non ho mai letto da nessuna parte...

Per il momento lascio la disambigua così com'è: se e quando vorrò fare ricerche per capire meglio come stanno le cose, allora mi comporterò di conseguenza, ma comunque non prima di averti messo al corrente, visto che wikipedia è un'enciclopedia basata sulla collaborazione. --93.36.189.240 (msg) 16:20, 18 giu 2018 (CEST)

Ciao. Ho già fatto una breve ricerca sul significato di "score", mentre invece per una ricerca approfondita non ho ancora avuto voglia.

Da quel poco che ho scoperto finora, il significato primario è proprio "punteggio", mentre gli altri significati dipenderebbero anche dal contesto in cui "score" viene usato. Ad esempio, se una persona parla di un film, per riferirsi alla colonna sonora può usare quel termine. In pratica "La colonna sonora di quel film..." in inglese diventerebbe "The score of that movie...". Per ora è tutto, in futuro vedremo... :-) --93.36.189.240 (msg) 16:55, 19 giu 2018 (CEST)

Re:Come scrivevo altrove

A parte il fatto che Wikipedia non è il luogo adatto per fare ripicche, dove sarebbe la mia ripicca? Ho proposto una pagina in cancellazione, proprio come permesso dalle regole di Wikipedia. Non si capisce, invece, cosa c'entri con questa PdC, il tuo intervento dove parli di innumerevoli fonti, senza citarne mezza, e tiri in ballo una pagina che nulla ha a che vedere con quanto viene trattato (se non il fatto che l'avessi proposta sempre io in cancellazione) per screditare la PdC e fornire un consiglio del tutto fuori luogo. -- Dao LR Say something 09:52, 19 giu 2018 (CEST)